▲筑駒＞＞灘だと思うのだが▼

学校名　 　卒業生総数　東大合格者数　京大合格者数　（東大＋京大×0.6)÷卒業生総数
筑駒　　　　１６１名卒　　　　９６名　　　　　　　４名　　　　　　　６１．１％
灘　　　　　 ２１３名卒　　　　９４名　　　　　　４６名　　　　　　　５７．１％
開成　　　　４０１名卒　　　 １７６名　　　　　　　 ５名　　　　　　４４．６％
ラ・サール　２４６名卒 　　　８７名　　　　　　 　９名　　　　　　 ３７．６％
東大寺　　　２０７名卒　　　 ２１名　　　　　　 ８２名　　　　　　 ３３．９％
甲陽　　　　２０８名卒　 　　 ２５名　　　　　　 ７６名　　　　　　　３３．９％
麻布　　　　３０９名卒　 　　 ８７名　　　　　　 １２名　　　　　　 ３０．５％
駒東　　　　２４６名卒 　　　 ６８名　　　　　　　 ６名　　　　　　 ２９．１％
栄光学園　１７８名卒 　　　 ４８名　　　　　　　 ５名　　　　　　 ２８．６％
櫻蔭　　　　２４０名卒 　　　 ６７名　　　　　　 　３名　　　　　　 ２８．７％

開成には灘は勝ってるだろうが筑駒には負けてる気がする

atarimae

自作自演バレバレだろ（ｗ

周知の事実なので灘生はぐうの音も出ないのだろう。

だよな

筑駒歴代のトップきぼんぬ。
しかし現実には開成＞筑駒とほざくイタイ連中（個人的には東大＞慶應＞京大より
イタイと思う）も多いのだ。

>>1

京大医学部薬学部とか阪大医学部も×０．６なの？

っていうか東大理�V、京大医は×１．５くらいしてもいいと思う

灘は大学に入ってからいまいちだそうな。筑駒は官僚が多いらしく出世
するらしい。

>>1
当然だろ。学歴板は灘を始めとする関西人だらけだから、当然な
ことが言われてこなかった。

>>7
逆に、京大には農学部もあるから×０．６で仕方ない。

筑駒って河合の模試受けないね。

>>9
確かに灘卒東大卒の著名人は聞かないな。
某受験研究家しか知らん。

東京のトップが開成じゃないってのはちょっと驚きだった。
マスコミは人数だけで判断するからね。

灘の反論がないなあ。

>>13
ただ、率だけで判断するのも馬鹿だろｗ。定員６人の進学塾で
４人東大受かって、うちは駿台よりも筑駒よりも合格率高いです、
と言っても誰も相手にしない。
率と合格者数二つを総合的に見て判断しないと駄目。

>>14
>>15の論理は開成対策で使えないからな（ｗ。

まったく、アホの集まりやな。
そもそも別に合格がとうこうなんてそれだけの優劣
しかつけられへんけどさ。
それより悪いけど地頭ではどこにも負けてるつもり全然ないよ。
それは皆あるんじゃない？
入試勝ち抜いたプライドというか。筑駒とか開成とか
主要な学校は塾とかで色々対策させられたけど、
間違いなく本番も灘が一番ムズイ。
筑駒はあまり模試を学校のカリキュラムとかで重視したり
しないけど、したとこで駿台及び全国模試の成績とかで灘に
勝つことはないっす。絶対。
それに合格のやつここ数年悪いの認めるけど、でも数年。
つーか当人の僕らどうでもいいし（笑）
筑駒も一緒だと思うな。だって気にしてたらアホやもん。

過去問とか塾の志望校別対策とかした入試難易度の個人的な
感想では、数学とか限定でまた感じは違うけど、総合的な
ムズサではね、こうなる。

灘＞＞筑駒＞＞＞＞東大寺≧開成＞ラサール＞

だいたいこんなんやったと思うっす。つーかほんと
１みたいなんどうでもいいじゃん。アホクサ。

筑駒って入るのも開成より難しいの？

高校生クイズでつくこま優勝したことあるけど灘はあるの?

>>17
この灘、暇だな。こうやって煽って相手にしてもらいたいんだろｗ。
入試問題の難易度とか駿台模試の成績でで高校のレベルを本気で決め
ようとしてたら救いない。

>>18
合格者平均偏差値はほぼ筑駒＝開成で、定員が開成の方が多いから、
合格ラインだと筑駒＞開成。学歴板は統計や偏差値の意味を考えない
ヴァカが多いが、この二つを区別しないとね。

>>19
聞いたことない

たかが高校の教科を漏れなくやって模試で不必要によい点をとっても何もならないよ。
国立大の附属は受験教育していない。自分でやっているだけ。
受験少年院の私立と比較するのがおかしいよ。

筑駒と開成は受験準備が遅い。筑駒は特別な受験カリキュラムがないし、
開成は５月の運動会が終わるまで受験勉強を始めない。だから受験準備
が早い灘（や受験対策高）が、模試でその二つに比べて強いのは当たり前。
ただ、筑駒・開成は最後に追い込むから、入試の実績では灘に遜色ない。

国立高校はなんでレベル高いとこが多いんですかね〔筑駒、筑府、学府、阪教池田天王寺、広大府〕？特別な受験指導
してるわけでもないのに。何の魅力があるんだろう。

受験秀才の格付けはどうでもいいのは認めたけどさ、
じゃ何で高校格付けすんの。
東大合格者？でも京大とかは絶対入れなきゃダメでしょ。
まず純粋に京大に憧れ持つのも珍しくないんだからさ。
東大いける実力ないから京大みたいな意見アホやで（笑
医は理�Vレベルいっぱいいます。東・京理系にもいますが。
文系も同じ、東大志向だけじゃないもの。
もっと京大の校風とかで実際は決まってるもんです。
東京だと東大一橋にいけばいいし、それと同じで灘も
近くに京大阪大あるわけ。立地的なものはあるんだから。

>>24
環境。

灘は敗北ですか？

>>26
環境というと？設備が良いとか？具体的に教えてください

>>25
あんたがたの先輩が、８７年に東大京大Ｗ受験が可能だった年に
どっちを選択したか見てきなさい。「京大が好きだから逝く」という
のは建前。あの時から、首都圏と関西の格差（政治、文化、他）はさ
らに開いてるなあ。

>>23
筑駒どもの頭脳が受験対策したとこで灘には勝てないよ（ｗ

>>24
学費

>>30
で、何で灘は理３で筑駒に負けたのｗ？文１は勝ったんだっけ？

>>28
設備は悪い。クーラーもないしな。

筑駒は学区域が制限されているはず。
つまり、学区域外だと、合格レベルに達していても筑駒には入学できない。

>>32
だから言ってるでしょーが。京医にいくんだよ。
今年は多分京医１５人だったと。多分。
筑駒から京医殆どないでしょ？
この中にも理�Vいける人はいるわけ。
第一京医だよ。何で認めないの。

灘は学歴板に関西人や模試ヲタクが多いから過大評価されてるだけ。
実際はかなりショボい。８０年代半ばくらいまではすごかったらしい
けどね。

東京大学文科�T類
�@34　開成
�A23　ラサール
�B22　学芸大附属
�B22　麻布
�D19　筑波大附属駒場
�D19　洛南
�D19　灘
�G18　巣鴨
�H17　桜蔭
�I13　栄光学園

灘校生の詐称寒い。灘とは縁もゆかりも無い関西人が、
東京憎しで下らない事やってんじゃねーよ。

理�Vだけで理系トップ層の合格実績はかってどーすんねん。阪医も二桁。

所詮、地方大学に過ぎない京都に固執する時点で、
灘の終わりブリが明らか･･･

>>35
実際、京医と理３受かったらみんな理３行くんだから（87･88年に証明
済み）、各分野でトップの東大だけカウントすればいいだろ。

>29
そんなお当たり前じゃん。
東大と京大ダブル受験するような奴は本心は東大いきたいやつだろ。
受かったら普通東大いくわな。
京大にいきたいと思う奴は東大なんか受けないぞ。
まあ、あほにはワカランかもしれんがな。
まあ、東大は尊敬してるが・・

なんて虚しすぎる論理なんだ（涙笑
もう勝手にやっててくれ（笑

>>39
激しく同意。高校ランキングの話するとき、灘の奴って、筑駒と開成
との関係で、必ず京大を強調するｗ。京大入れないと勝てないから。
そんなに灘って京大に行きたいのかｗ。灘に入った時点で強大にどうして
も行きたいと思ってた奴は少ないと思うよ。
だいたい、>>1はかない過剰に京大をカウントしてるんだから、これで
いいじゃないか。

>>41
８７年入試直後の佐藤幸治京大法学部教授のお言葉
「東大と京大という両雄が東西で拮抗している、という美しい
幻想はもろくもうち砕かれた。これからは、京大は独自の途を
見いだしていかなければならない」
その結果が帰国枠の大幅拡大ｗ。さらに東大・京大の格差は
開いた・

灘より筑駒のほうがｶｺｲｲ

東大もピンキリだから
偏差値＊人数で計算すれば


文科一 前 89% 　 710　(800) 69
文科二 88% 　 700　(800) 66
文科三 88% 　 700　(800) 66

理科一 88% 　 700　(800) 67
理科二 87% 　 692　(800) 66
理科三 91% 　 725　(800) 72

総合人 文系 前 87% 　 698　(800) 70
文 87% 　 217　(250) 68
教育 88% 　 219　(250) 68
法 87% 　 218　(250) 68
経一般 86% 　 214　(250) 67
理 85% （5） 676　(800) 67
医 90% 　 226　(250) 71
薬 87% 　 219　(250) 66

灘は学歴板に関西人や模試ヲタクが多いから過大評価されてるだけ。
実際はかなりショボい。８０年代半ばくらいまではすごかったらしい
けどね。

同志社大学経済学部
�@34　開成
�A23　ラサール
�B22　学芸大附属
�B22　麻布
�D19　筑波大附属駒場
�D19　洛南
�D19　灘
�G18　巣鴨
�H17　桜蔭
�I13　栄光学園

>44
しかしいったいいつのはなしをしてるんだ？？
あんた、何歳？
もしかしておじさんなの？？
だったら、きもいからもう書くの辞めるんで・・

72 ：エリート街道さん ：01/09/21 22:28 ID:Uci/w5EY
SAPIX小学部受験資料より
63 筑波大駒場
61 灘
60 開成
58 栄光学園 東大寺学園
56 麻布
54 ラサール
52 武蔵

筑駒＞＞＞開成＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ラサール
ぐうの音も出まい（w

ここの板、センターランク重視しすぎ。
足切りにしかつかわん大学はセンターランクさがるし、
センターのみで合否決まる大学はセンターラングあがるのに。
２次の偏差値も考慮するべきでは。

>49
母集団が同じ偏差値なのか？

決定！２００１年度天才度ランキング
（東大医・京大医・慶應医・東大文１合格者数）

１．60　開成
２．47　灘
３．46　ラ・サール
４．35　筑波大駒場
５．33　桜蔭
６．32　麻布
次点・・・学芸大付属・巣鴨・洛南

率で言えば、

1.筑駒（21.9%）
2.灘（21.4%）
3.ラ・サール(18.4%)
4.開成（15.0%）
5.桜蔭（13.2%）

>>49
俺は筑駒擁護派だが、このデータは割り引く必要あるな。
前にも誰かレスしてるけど、合格ラインと合格平均は違って、
定員が少ないとこは合格ライン高くなる。栄光がその良い例
だろ。
入試では灘＝筑駒、合格実績では、筑駒＞灘、でいいのでは。

>>51
そうだろうな。ただ、SAPIXは首都圏にしかないから、
そこらへんがどう影響するかっていうのはあるね。
はっきりわかったのは、ラサールがいかにスパルタかということ（藁
入試難易度は渋谷幕張と同レベルなんだからね。
もっとも、トップ層のレベルは雲泥の差だろうけどさ。

>>54
合格偏差値だけで見ると、トップ層の分布とか見逃すからな。
ラ・サールと渋谷幕張が決定的に違うのはそこだろ。あと
東大寺が>>52で全く駄目なのも、合格ラインは高くても、
トップ層をみんな灘に持って行かれるからだろう。

大学に入って勉強しないやつは筑駒だろうが
灘だろうが意味ないぞ。

2001年度　センター平均
68* 洛南(３類・内部)681
67* 灘 676
66* 筑駒664 ラ・サール662
65* 麻布656 聖光655 東大寺654 開成650
64* 栄光647 洛南(３類Ａ)644 駒場東邦642 西大和(内部)641 甲陽640
63* 大阪星光学院637 愛光633 洛南(３類Ｂ)631 西大和（全体）631　洛星630
62* 附属池田625 学芸大附624 附属平野621 西大和(外部)620
61* 洛南(１類)618 久留米附設612 公文国際612
60* 熊本609 東海605 時習館605 岡崎603 高崎602 修道600
59* 清風南海599 鶴丸595 岐阜595 北野594 札幌北590
58* 奈良584 両国583 奈良学園580

俺も筑駒擁護派だが、合格実績では 灘＞筑駒 だと思うよ。

合格数だけ見て 開成＞筑駒 と論じているのを見るとかなり
ムカついて率で張り合いたくなるが、
あんまり灘と比べてどうよ的な感覚はないな〜
友人の灘の奴を見ていると筑駒っぽい雰囲気があるし。
似たもん同士だな。開成と違って。

なんで一橋を入れない？
東大文二や理二ですら１名として数えるんなら、一橋は入れてもいいと思うが。

>>29
それなら、文一無理だから、文二・文三に行くってのもはずすべきじゃん？
京大上位学部は文二・三より難易度高いところあるし。

　　東大合格者数　マーチ合格者数　東大／マーチ率

開成　１７５　　　　　　　３１　　　　　　５．７
筑駒　　９６　　　　　　　２３　　　　　　４．２
麻布　　８７　　　　　　　４０　　　　　　２．２
駒東　　６８　　　　　　　３５　　　　　　１．９
武蔵　　４５　　　　　　　３６　　　　　　１．２５
学附　　７５　　　　　　　８０　　　　　　０．９３
巣鴨　　５８　　　　　　　７２　　　　　　０．８０
海城　　６５　　　　　　１３３　　　　　　０．４９
桐朋　　３７　　　　　　１０７　　　　　　０．３５
暁星　　１８　　　　　　　５２　　　　　　０．３４
城北　　２２　　　　　　１３８　　　　　　０．１６

>>57
これってソースは？
洛南とラ・サールがどう見ても高すぎだが。

お前らみんなヴァカか？　合格率だけで決めんなよｗｗ。
定員１人の高校作って、そいつが東大受かればその高校が
全国トップかよｗ？
灘が定員を１６０人に減らせば、筑駒より合格率高くなるに決まって
るだろ。よって灘＞＞筑駒。

>>63
その高校がトップじゃない？
親としてはそこいれたいでしょ（ｗｗ

>>52に関して言うなら、筑駒は灘に比べ慶應医が多いことを考慮すべし。

>>63-64
だからそんなことが今現実にある？
まあ定員はともかく実際の卒業生が少ない高校は多いから、
そういう高校が進学実績を伸ばして来たら改めて評価の基準を考え直せば良い。
今だったら叡明館とかか？

405 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：2001/08/04(土) 21:51 ID:u.fhBW4I
以前｢あめぞう｣と｢学歴板｣で議論された時は、
東大＋京大×０．６
というのが支持されていたとおもふ。

406 ：ほらよ ：2001/08/05(日) 01:26 ID:HdNw/Frk
学校名　 　卒業生総数　東大合格者数　京大合格者数　（東大＋京大×0.6)÷卒業生総数
筑駒　　　　１６１名卒　　　　９６名　　　　　　　４名　　　　　　　６１．１％
灘　　　　　 ２１３名卒　　　　９４名　　　　　　４６名　　　　　　　５７．１％
開成　　　　４０１名卒　　　 １７６名　　　　　　　 ５名　　　　　　４４．６％
ラ・サール　２４６名卒 　　　８７名　　　　　　 　９名　　　　　　 ３７．６％
東大寺　　　２０７名卒　　　 ２１名　　　　　　 ８２名　　　　　　 ３３．９％
甲陽　　　　２０８名卒　 　　 ２５名　　　　　　 ７６名　　　　　　　３３．９％
麻布　　　　３０９名卒　 　　 ８７名　　　　　　 １２名　　　　　　 ３０．５％
駒東　　　　２４６名卒 　　　 ６８名　　　　　　　 ６名　　　　　　 ２９．１％
栄光学園　１７８名卒 　　　 ４８名　　　　　　　 ５名　　　　　　 ２８．６％
櫻蔭　　　　２４０名卒 　　　 ６７名　　　　　　 　３名　　　　　　 ２８．７％
武蔵　　　　１７６名卒 　　　 ４５名　　　　　　 　６名　　　　　　 ２７．６％
大阪星光　２００名卒　　　　２５名　　　　　　 ４４名　　　　　　 ２５．７％
洛星　　　　２５７名卒 　　　 １０名　　　　　　 ９０名　　　　　　 ２４．９％
聖光学院　　２２１名卒 　　 ４８名　　　　　　　 ３名　　　　　　 ２２．５％
巣鴨　　　　３２３名卒　 　　 ５８名　　　　　　　 ９名　　　　　　 １９．６％
青雲　　　　２３５名卒　　　　４４名　　　　　　　 ２名　　　　　　 １９．２％
洛南　　　　６２３名卒　　　　４５名　　　　　 １１６名　　　　　　 １８．４％
愛光　　　　２３０名卒　　　　３５名　　　　　　 １１名　　　　　　 １８．１％
西大和　　　３６１名卒　　　 １９名　　　　　　 ７５名　　　　　　 １７．７％
白陵　　　　１９２名卒　　　　２２名　　　　　　 １７名　　　　　　 １６．８％
海城　　　　３９９名卒　 　　 ６５名　　　　　　　 ４名　　　　　　 １６．９％

>>67
だからなんで一橋を入れない？
低レベル大の奴は何くだらないことばっかいってんの？

>>61
灘の東大／マーチ率は驚異の47.0（94/2）
やっぱり進学実績は灘の方が上手だよ。
国立附属は進学指導まったくしないから、
しょうがないとは思うけどね。

>>64、>>66

定員を減らせば合格率が上がるのは当たり前だろｗ。それとも、中学入試の
成績と、大学入試の成績が関係ないとでもいうのか。
灘も中学入試上位１６０人に絞れば、合格率は筑駒なんかより高くなるに
決まってる。逆に、筑駒が定員２２０人にすれば、東大合格率は大きく
下がるに決まってんだろｗ。

>>69
灘の場合関関同立は10人位いるが何か？
灘の場合MARCHは遠いから受けないだけで、関東におけるMARCHの役割を
関関同立が果たしている。

>>68
一橋東工入れると、こんどは阪大入れろと言う奴が出てくる。
そんなこと言ってたらきりがないだろ。

>>70
なんで俺にレスしてんの？
意味わかんないんだけど。

>>72
だが現実にそれほどの差があるとは思えないね。
特に一橋法なんかは難易度が非常に高い。
あと東大を１、京大を０．６とやってるけど、
こっちも意味がわからない。
京大上位学部より下の東大学部はいっぱいあるでしょ。

>>71
関関同立の存在を忘れていた。。確かにその通りだね。

関西は、（東大＋京大）÷　関関同立マーチ
てのがあったよ。

東大 ＊ 0.6 ＝ 京大
の根拠は？

世間一般の常識
　ラ・サール、灘、開成

世間一般なぜか知らない
　筑駒、東大寺、栄光

>>74
そもそも、地理的に大きく離れている学校同士を比較すること自体が無謀だろ。
その上で、妥協できる形として東大1京大0.6としている。
国立慶應医学部だってこの表からは外れているしな。

>>77
東大と京大の対応学部（文１なら法、理２なら農と理の一部）を比べた
場合、東大合格者が京大の対応する学部に合格する率は８０％。京大
合格者が東大の対応する学部に合格する率は５０％。よって東大×６０％＝京大。
俺は実際には、京大合格者は５０％も東大に受からないと思うけどね。

>>79
だから合格実績で比較すること自体に無理があるんだよ。
あんなのは東大京大合格率であって、それ以上の意味は持たない。
単純にその高校の学生の学力比較なら他の方法を検討したほうがいいでしょ。
模試の成績とかさ。

　　　彡ミミミヽ ﾉ彡ミミ)))
　　　　((彡ミミミミ)(彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ" """"ヾ彡彡))
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐ彡
　　ミミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミ)))
　　ミ彡　 '￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ))
　　((彡|　　 　　 | |　｀　 　 |ﾐ彡
　　 (彡|　　　 ´-し｀)＼　　|ﾐミ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 　　　 ､,!　　」 　|ソ　　　＜外務省にあらずは人にあらず！
　　　　　ヽ　'´￣￣￣'ﾉ /　　　　　　 ＼牛肉食えよ
　　　／⌒ ＼＿＿＿_／　⌒＼　　　　　　　＼__________________________

＼　/　　　　　¬　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　 ／￣￣ヽ
　 ＼　　　　　　　　　　　　／⌒⌒ヽ　　　　　　　　　／　　　　　 ＼
　　　＼　　　・　　｜ ＼　（　　 人　 ）　　　　　　 ／　　　　　　　　ヽ
　　　　 ＼　　　／　　　　 ゝ　　　　ヽ ＼　　　／　　　　　　　　　　|
　　　　　　＼　　　　　　　　|;;　　　　|　　 ＼／　　　　|　　　　　　　|
　　　　　　　 ＼　　　　 l　 |;;　　;;;　 |＼__／　　　　　　|　　　　　　｜
　　　　　　　　 ＼￣　　―|;;　　;;;　 |-／　　　　　　　　|　　　　　　|
　　　　　　　　　　＼　　　|;;　　;;;　 |／　　　　　　　　　｜　　　　　|
　　　　　　　　　　　＼　 |;;　　 |　｜/　　　　　　　　　　｜　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 | |;　　 ;;　;;｜　　　　　　　　　　／｜　　　 ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　;;　　　　　　　　　　　　／　　|
＼　　　　　　　　　　/　　　　;;　　　　　　　　　　／

>>1は関西偏重だと言う奴がいるだろう。京大は首都圏からはほとんど
受けないからな。
もっと精緻化するなら、一橋東工×０．３、あと地底医・千葉・医科歯科
・慶應医を足すのが妥当なとこでは。そうすると灘が微妙に筑駒に勝つ気が
するが。

>>80
その率を出した方法示してくれ。
あと一橋についてはどうする？

同意>>81
入学した生徒の入学時の偏差値(同じ尺度に直したもの)とかね。

>>83
ていうかだからなんで一橋が０．３なんだよ、馬鹿か？
文２と一橋法は拮抗してるっつうの。
お前の学歴言ってみな。

＞５２
天才ランキングにどうして文１が入ってるの？

>>84
それは87･88のデータを基にして、科目数が少なくて併願に不利だった
京大に甘めにしてあるらしい＜あめぞうでは。
まあどっちにしろ、東大行きたい奴は東大合格者数・率を見るんだな。
京大行きたい奴は、京大合格者数・率に、東大合格者を加えればいい。

>>87
文１の奴が作ったランクだから。

>>88
いやそうじゃなくて、お前さっき一橋が０．３人と数えるとか言ってたじゃん。
その数字をどうやって出したか聞いてんだよ。
はやく答えろ。

>>70はそもまま、開成の奴から灘に返ってくると思うのだがｗ。

>>87
文１の上位は理３並で、慶應医なんかとは比べものにならないと思うが。
あと理１の上位も天才度ランキングには入れるべき。算定法はまた紛糾
するだろうけどなｗ。

ボケ、灘がＴＯＰは世間の常識だろうが。
下らん、議論をすんな。

>>91
まず、お前の学歴言えって。
学歴コンプに満ち満ちた人間には高校を比較する資格はない。
理２よりも一橋法のが難易度高いだろ、ぶっちゃけて。

>>92
お前はうざい、消えろ、田舎者。

>>90
お前ヴァカだな。お前の>>84のレスよーく見直してみろよｗ。
自分の言ったことも理解できてないのか。一応貼っておいてやろう。
>>80の時点じゃ俺は一橋のことなんか全く触れてないぜｗ。ヴァカ。

＞>>80
＞その率を出した方法示してくれ。
＞あと一橋についてはどうする？

>>92
あ、だが東京でも筑駒より灘の方が知名度高いかもな（ｗｗ

一橋法と文２なんて比べものにならないだろｗ。
試しに、一橋法入学者に文２に入れてやるって言ってみろよｗ。
みんな尻尾振って文２にくるぜ。

>>95
お前、マジで馬鹿だろ。
学歴コンプ君（ｗｗ
０．６と０．３の数値は出し方が違うのか？
はやくその数を導いた方法を言えっていってんだよ。

悪質な工作員が一橋を貶めようとしてるな。

＞８０
＞東大と京大の対応学部（文１なら法、理２なら農と理の一部）を比べた
＞場合、東大合格者が京大の対応する学部に合格する率は８０％。京大
＞合格者が東大の対応する学部に合格する率は５０％。よって東大×６０％＝京大。
＞俺は実際には、京大合格者は５０％も東大に受からないと思うけどね。
この数値の意味がわからん。推測ばっかりで非科学的。
京大合格者と東大合格者全員が本当にお互いの大学を受けたとでもいうのか・・？
79の妥協できる形としてってのも意味不明。

>>97
お前の学歴言えって。
ちなみに文２と一橋法の難易度は拮抗してるよ。
理２よりは一橋法のが確実に上だな。
お前、もしかして東大底辺学部の人間じゃねえだろうな（ｗｗ

>>98
自分の分裂ヴァカさをまず認めてから聞くんだな。とりあえず、
下に答えてみろよ。自分の書いたものも読解できないヴァカよお。

>>90
お前ヴァカだな。お前の>>84のレスよーく見直してみろよｗ。
自分の言ったことも理解できてないのか。一応貼っておいてやろう。
>>80の時点じゃ俺は一橋のことなんか全く触れてないぜｗ。ヴァカ。

＞>>80
＞その率を出した方法示してくれ。
＞あと一橋についてはどうする？

>>97
石原は文２見向きもせず、一橋きたんだけど。

>>100
結局、科学的に高校のレベル決める方法なんてないんだよｗ。

>>101
>>95に答えるまでは、お前は無視してやるから安心しろ。

>>97
一橋法の中には、後期で商経済学部を受けてるような連中もいるからな。
俺は以前、文3で司法試験受けるくらいなら、
いさぎよく一橋法にランク下げろって思ってたんだが、
どこの大学にもポリシーのない連中はいるもんだよ。

一橋と同列に見てもらいたい早慶の学歴コンプ君だったか。
お前と話しててもしょうがないや。
じゃあな、低学歴。

>>104
まったく同感。

>>100
決めないとおさまらない人がたくさんいるから、
多少無理があっても、あめ学では京大X0.6という形で妥協して決めていたということ。

京大合格者のうち５割が東大に受かる。
東大合格者のうち８割が京大に受かる。
が正しいと仮定しても

東大 × 0.6 ＝ 京大

を導くには合格者人数（比）が必要だ。 多分成り立たんだろうが。

正直こうだな、難易度で考えると。

東大理３・京大医＝2.0
旧帝医・慶應医＝1.5
東大（文１、文２）・京大法＝1.2
東大（文３、理１、理２）・京大（理、文、経）＝1.1
京大工・一橋（法、社）＝1.0
一橋（経、商）＝0.9

一橋が大した事ないと言うのはわかった・・・

千葉医・医科歯科医は1.3くらいかな。
くわえといて。
極端に高校ごとの数字出すのが、面倒になるけど。

東工大とか阪大についても誰か決めて。
早慶まで決めれば完璧だと思うんだけどね。
学歴的には早慶までは一般的に言って勝ち組だと思うし（藁
プラス医学部も。

早慶上としとこう。
上智生がおこるから。
実際、難易度では早＝慶＝上だと思うしな。

TDIgf8FI

なにが面白いのかね？（藁

>>114
単純に高校の合格実績を評価する方法を模索してるだけだ。

>>113
早慶上入れるとどういうことになるか考えてみ。
早慶上を仮に0.5としても、一人で早慶上に4つ受かった専願くんが、
理３専願前期合格と同価値ということになってしまう。

>>116
う〜ん、そうだな。
やっぱり国立と私立では合格実績はわけて考えなきゃ駄目か。
また振り出しに戻ってしまった。
国立は>>109にいくらか付け足すとして、私立はどうするかな。

>>117
早慶上位学部は立派だと思うが、やはり数には入れられないでしょ。
こうやって考えていくと、やっぱり東大＋京大×いくつっていう形が
一番のような気がしてくるんだよね。

>>118
一橋東工大（阪大もかな？）は確実に学歴的には勝ち組なので、
入れるべきだと思うけど。

それと国立医学部も。

>>109
お前、ほんとヴァカだな。まあ灘か、灘を上げてもらえないと困るヴァカ関西人
の確信犯だろうがｗ。
まず、入試難易度と合格者平均をごっちゃにしてるだろｗ。東大以外の医学部は、
上を東大（あるいは京大等）に取られるから、合格ライン（入試難易度）に比べて
合格者平均が低い。要するに合格ライン周辺にたくさん固まっているってこと。
それに比べ、文１や理１なんかは、定員が多いから合格ラインは地底医並かも
しれないが、上は青天井。だから、合格者平均は高い。高校ランキングを測る
なら、間違いなく採用すべきなのは合格者平均だろ。
あと、京大と一橋が高すぎｗ。

東大理３＝2.0
京大医＝1.8
東大文１＝1.4
慶應医・東大理１＝1.2
地底医・千葉・医科歯科・京大理・文２・文３＝1.0
理２・京大法・理＝0.8
京大他＝0.6

あえてやるとすればこんなもんだろ。ただ、専攻別に好みは違うから（理学やり
たくて理３じゃなくて理１行く奴もいる）、各専攻分野でトップの学部だけ測れ
ばいいと思うが。とすると、東大＋京大理くらいでいい。

>>121
関西人じゃないんだけど（藁
関西なんか行ったことなし。
客観的に判断しただけだよ。
それと君は勘違いしてるけど、合格ラインで比べるのが正解だね。
合格実績を持ち出す意味が、なくなるでしょ。
これわかる？

他人の事を言ってるが、121も確信犯であることに本人は気づいていない・・

>>121
野暮な事いっちゃうと、学部別の合格人数の資料なんてそうそうないんだよね。
主張はわかるけど、それじゃ一部の学校しかデータが出ない。

>>118
東大と京大だけだと、関西の高校が有利になり過ぎるとこはあるがな。
東大は全国区だけど京大は関西ばっかだろ。まあ首都圏以外の人間に
とって関西でも都会かもしらんが、首都圏から京大行きたがる奴は少ない。
だから一橋東工も（比率を下げて）入れとくべきだと思うが。

>>121
合格者平均は高校の合格実績を計る上では意味がないと思うんだが一応言っておくと、
どっかの週刊誌が比較できる数字出してたでしょ。
あれを参考にしなさい。

>>126
まあこれだと、数学の重要度が高い一橋や兄弟が不利になって、
東大が有利になるんだけどね。

京大も関西以外から相当くるが。

>>122
高校の平均レベルを測ってるんだろ。だったら、
（その学部学科の合格者平均偏差値）×（合格者数）／定員が、
どう考えてもその高校の平均レベルを計るのには適当。わかるｗ？

合格ライン６５、合格者平均６７の大学Ａと、合格ライン６４、
合格者平均６９の大学Ｂとで、Ｂに合格者が多い高校の方が、
生徒の平均偏差値は高いことが推定できるってこと。もちろん
誤差はあるが。

>>125
確かに、首都圏：近畿圏の人口比考えたら、
東大+一工：京大くらいが適当なのかもしれないね。

東大法学部内序列

筑駒＞＞開成＞＞＞灘

定員が極端に少ない医学部と、他の学部を合格ラインだけで比べて
しまうというのが、ｲﾀｲんだよなあｗ。特に高校のレベルを比べようと
する場合。ここ、理系の奴いるのかよｗ。

>>129
う〜ん、微妙なところだな。
でもそういえば、予備校の発表する偏差値は平均偏差値だけだよな。
だれかあれのアドレス知らない？

>>132
筑駒からどこ？

＞132
他にどんな視点で比較すればいいのかご教授ねがいたいですな。

よくわからんが、例えば俺の周囲を見て千葉医と理１を比べると、
下限は明らかに千葉医が上。だけど千葉医の最上位は大して高くない。
だから、千葉医と理１の平均となると微妙（俺は理１が上だと思うが）。

それで、千葉医５人と理１・５人をどう評価するってこと。

>>129
実際やってみるとわかるけど、無茶苦茶な数字が出てくるよ。
偏差値とはかけ離れた数字が出てくるのはいいとしても、
実際問題、誤差なんて呼べるレベルではない数字がでるはず。

>>135
俺は前にも言ったとおり、各専攻別のトップ＝東大＋京大理で比較
すればいいと思う。京大を加えるなら、一橋東工、地底医・千葉医科歯科
も加えないと、関西有利になるだろう。もちろん、一橋東工あたりには
低い点をかける必要があるが。

＜文系の入学者平均偏差値＞
東大文一６９．５　京大法６８．６　京大文６８．３　　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６
阪大法６４．９　　　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６
阪大文６４．０　　一橋商６３．４

恐らくこれだと、一橋の法は６６は越すだろうと思う。

>>138
で結論はどっちが上？
筑駒と灘。
筑駒出身なのか？

>>139
これは英国社１だろ。他にもっとまともな比較を朝日新聞の論説委員
がやってたが（たしか高２時点の文理共通比較）。

>>140
結論はわかんないな。俺は灘でも筑駒でもない。東京の１．５流どこ。

>>141
だから一橋が不利で東大が有利になるんだけどね。
今出てる中ではこれが最もまともな偏差値だと思うが。
これに文句をつけるなら大学ごとに比較しようがない。

>>142
なんだ。
そんで何大学出身？

>>144
さすがにＴ大だ。学部は言わないことにしておくが、客観性は
保ったつもりだ。ていうか、かえって低く見積もったかも。

ただ、やたら統計（偏差値）好きが多い割に、統計の使い方が
めちゃいい加減なんだよね。学歴板は。それを指摘したかっただけ。

>>139
この調査は当てにならない。母数もはっきりしていないしな。
代ゼミがネットで公開している合格者偏差値と比較しても、
首をひねる数字が多い。英国社のみの偏差値というのもあるし。

>>145
いや、いくらなんでも東大だけ高くしすぎだろ。
>>139に文句があるなら、大学ごとの比較は不可能でしょ。
どういう基準で平均値をだした？

>>147
確かに英国社は再考の余地ありだけど、他に比較する偏差値がないでしょ。
少なくとも、英国社の学力に関してはこうなんだよな。
東大は数学軽視だから、幾分有利になる。
ただ、彼（ID:NolnoP3Y）がそれ以外のどういう基準で、
入学者平均値を出したのかを知りたい。

まあ、どうでもいいや。最後に、定員が違う灘と筑駒を合格率
だけで比べるのもどうかと思うぞ。灘にしてみれば、定員を
減らせば筑駒なんて目じゃないって言うだろうな。

>>150
逃げないで、>>149に答えなさい（藁
どうやって、入学者平均値を出したの？
東大生で工作員まがいのことをするってのは、文２か文３あたりなのか？

逃げやがった。
文２か理２で学歴コンプレックスありありの奴でしょ、君。

>>150
定員減らせば目じゃないっていう言い分は本末転倒だがな（藁
上の方で書き込んでいた奴も、冗談で言っただけだろ。

>>150
こいつは、ＩＤ変えてこのスレで発言しまくってるな。

>>152
あーしつこい奴らだな。俺が文２だとしてコンプレックス持つとしたら
文１くらい。理２だったらコンプレックス持つのは理１くらい。
だから、学歴板の奴ら（トップは来ない）になんかコンプレックス持た
ないから安心しろ。あと、>>152も現実的に考えて、一橋合格者３人に
文１受けさせて２人が受かると思うか？

>>154
別に変えてないが。俺はお前らと違ってコンプレックスなんかないから、
ＩＤなんかわざわざ変えて自作自演なんてしないよ。東大がトップなのは
明々白々なのに、何で２ちゃんなんかで宣伝しなきゃいけないの？

>>155
コンプレックスとかの問題じゃないんじゃない？
俺も医学部なんかにコンプレックス持たないしね。
難易度で京大法＞東大文二文三は絶対だと思われ。
いくらコンプレックスがないと言っても。
早慶が阪大にコンプレックスもたないのと一緒。

>>156
上の方で、何度も同じような発言してる奴がいるからね。
それがお前じゃないんなら、東大（底辺の学部？）のコンプレックスも相当なものだと思われ。

>>157
京大法＞文二文三は絶対ではないと思うが、まあ強く否定する気もない。

>>158
それは俺じゃないな。ただ東大はたとえ底辺学部でも、他大学には
コンプレックス持ってないよ。東大内では、学歴板でやたら見る
教養国関の奴みたいに他学部にコンプレックス持ってる奴もいるみ
たいだけどな。

筑駒を出た者として、一言言わせて頂きたい。
残念ながら、筑駒は灘と比べて学力は低い。
東大合格率(合格者/受験者)を考えるとその差は明らかである。
ただし開成とは比較にならない。
世の中には認知されていないが、筑駒は「学力面では」No.2である。

しかし私が言いたいのはそんなことではない。
筑駒は数字よりももっとすごいのだ。

ご存知の通り、筑駒は国立である。
もっと言えば、文部省の直属みたいな感じである。
従ってカリキュラムは指導要領に正確に沿っている。
授業進度は一般の公立校と全く同じなのだ。
宿題は出された記憶がない。
特別に指導力に優れた先生がいるわけでもない。
多くの私立校で採用されている学力別編成は存在せず、
卒業まで文理でクラスを分けることはない。
さらに、進路指導など一切存在しない。
仮に全員が文�Vか理�Uを受ければ、
合格者は現役だけで100人を超えるだろう。

個人個人が自分で目標を定め、対策を立て、
それに向かって工夫した結果がこうなっているのだ。

もう一つ自慢を。
筑駒では11月の上旬に文化祭が行われる。
その主体は高校3年生なのだ。
ほとんどの生徒が積極的に参加し、
受験生にとって大事な時期と言われるときに全く勉強しないのだ。
人によって差はあるが、10月の1ヶ月は全ての力を文化祭に向ける。
その「ハンデ」を挽回して余りある結果を残しているのが筑駒だ。

>>159
否定できるなら、してほしいんだけど（笑）
それがこのスレの目的の一つでもあるしね。
さんざん高校比較について、語ってるじゃん（笑）

>>160
そうじゃなくて、他大学の学部に難易度や平均で負けてることに納得できないんだろ？（笑）
自分の上は文１だけだと、そう思いたい気持ちもわかるよ。
それで、その事実を無理やり捻じ曲げようとする発言をすることは、すなわちコンプレックスだな（笑）

>>161
たしかに筑駒って自由にのびのびとやってる雰囲気があるな。
灘はよく知らないけど。
学力でＮＯ．１か２であることは誰も異論ないでしょ。
よく開成が煽ってるけど。
早慶が一橋を煽るようなものだな。

補足を少し。
予備校が出しているセンター・リサーチの学校別平均（5科800点満点)によると、
筑駒はほぼ毎年2位である。
もちろん1位は灘高校である。
これじゃダメ？

>>163
まあ、そう思いたいんだったらいいよ。東大で京大にコンプレックス
感じてる奴なんていないことは、断言できるけどな。そういや、Ｗ受験
の時も、京大は格の落ちる学部（法対文２，理対理２）にも蹴られまく
ったなｗ。ところで、お前はコンプレックスありありだが、どこだｗ？

>>165
それで完璧じゃない？
コンプレックスにトチ狂ってる上の東大生の言い分よりはよっぽど正確。

>>165
お前、ほんとに筑駒かｗ？ 駒場の駅出て筑駒にはどう行く？
前を走ってる道は？

>>166
だからねえ。
今じゃ確実に京大法＞東大文２３なわけよ。
それを認めない（認めたくない）ってのはすなわち。。。（笑）

>>165＝灘工作員だなｗ。
今頃地図を調べてるところかｗ。
筑駒の奴ってああいう言い方しないし、灘に
負けるなんて思ってないだろｗ。

>>169
お前がどこだか答えたらもう少し相手にしてやるよ、
東京コンプレックスの灘君ｗ。

>>171
灘じゃねえよ。
俺がどこかって、京大法に決まってんだろ。

×　灘君
○　関西君

>>1を見れば、筑駒＞灘は明らかだなｗ。

>>168
学校へ行く方法は二通り。
細い道をまっすぐ行って淡島通りを右 or 駒場野公園をつっきる。
名物教師は漢文のシオノヤ、体育のザワさん、合田(箱根駅伝2区でブレーキ)。
他に聞きたいことは？

それにしても「筑駒ＯＢ」まで騙って灘をageようとするのが、
灘らしいな。東京コンプレックスの塊で、２ちゃんにやたら出てきて
特に開成を目の敵にするってパターンだｗ。だけど、やたら威張る
割に実績はないしコンプレックスだらけｗ。

>>174
おいおい。
京大法＞東大文２３は確実なんだから（笑）、
>>1は前提が間違ってるだろ。
ほえてないで、これを覆すデータ出してみろって。
コンプレックスひどすぎだぞ（笑）

>>176
他に何でも聞いてみな。
筑駒生なら分かると思うよ。

>>177
法学をやりたい奴のトップは文１に行く。経済学をやりたい奴の
トップは文２に行く・・・各分野ごとのトップだけ集めるっていう
のが一つの割り切りだろ。
そもそも地方公務員だらけの京大法がなんでそんなに威張れるのか
不思議だがｗ。

>>176
ていうかお前学部どこ？
お前の学部って東京にあることしか取り柄がないのか？

例えば、阪大医＞東大医とかって阪大生がよく言ってるが、
この前来てた理３生は反論しなかったぞ（笑）

>>180
ああ理３とか文１は煽られないからなｗ。他の東大も、京大なんかに
は煽られないから、いくらでも言ってくれｗ。結局、東大と京大
両方受かったらみんな東大行くんだからｗ。

>>179
やっぱコンプ君は馬鹿だねえ。
民間ばっかの文２がどれほど威張れるか（笑）
データで勝てないもんだから、東京であることを武器にしだしたか。
馬鹿私大と一緒だな（笑）
いや、俺文２に落とさなくてよかったよ、志望を（笑）
こんなコンプにまみれた奴になりたくねえ。

阪大医なんて東大医が本気でいじめたら大人げない。
京大も東大が本気でいじめたら大人げない。それくらいはわかってるよｗ。

わかったよ。俺も京大法入って大阪府庁に入りたかったなあ・・・。
やっぱ官は偉いよなあ。京大法だと中央官庁はぜんぜん駄目だけど、
栄光の大阪府庁に入れるからなあ・・・羨ましいよ。

>>181
とりあえず、京大法＞東大文２３に反論してみようよ（笑）
できないなら、黙ってろって。
現にお前は煽られて（というより事実を突きつけられて）むきになってるだろ（笑）
文３はそんなことしないのにね。

>>185
だから、>>184で京大法の偉大さを認めてやっただろ。東大文２文３と
京大法の最大の違いは、京大に地方公務員が多いことだからな。

>>183

阪大＞東大だが何か？

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1001220841/645-671

>>186
はやく反論してくれよ。
ねむいんだから。

●入学者平均偏差値

１：阪大医　　７０．３←あれ？阪大医が日本の大学トップじゃん
２：東大理�V　７０．２
２：京大医　　７０．２

●司法試験（３、４年次）在学中合格率

１：阪大３．３％ （６名、定員180人 ）←あれ？阪大法が日本の大学トップじゃん

２：東大３．０％ （１８名 定員590人）
３：京大２．５％ （９名 定員360人）

一橋０．８５％（２名、定員235人）
慶應０．７５％（９名、定員1,200人）

早稲田０.０１％ ←低脳さがありあり

●ＯＢ数から管理職以上出世率（役員数管理職数/ＯＢ数）

１阪大 2871/80000 = ３．６％ （ＯＢ8万）　← 阪大が出世でも日本の大学トップじゃん
２東大 6908/210000 = ３．３％ （ＯＢ21万）← しょぼ
３京大 4828/150000 = ３．２％ （ＯＢ15万）← しょぼしょぼ

まあ大阪府庁の凄さは認めるが、
東大文２は経済学の頂点。東大文３は文学の頂点。京大法は
法学の次点。それだけで全てだと思うのだが。どれを専攻する
かは人の好みだろｗ。

阪大理はたったの７千人のＯＢでハーバード大医、ＭＩＴ、プリンストン、スタンフォード大、シカゴ大、ロックフェラー大教授を多数輩出し
てきた。

658 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:21
>>657
ソニー創業の盛田、サントリーの佐治も阪大理卒

659 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:24
阪大すごすぎ

660 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:24
ここまでデータ出されると阪大って何気にすごいのかと思ってしまう。
東大頑張れ！

661 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:25
阪大マンセー！！

662 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:26
阪大法ＯＢ８千人で、三井住友銀行頭取・副頭取、
阪大経ＯＢ７千人で、松下電器の社長、日本を代表する経済学者がずらり。

663 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:32
＞６６２
実は阪大文系は出世率では、京大以上。

わかった阪大の凄さは認めるよ。相手にする気もしないからな。

665 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:39
>>657
アメリカの超一流大教授になるなんて、世界的な業績と認められないと無理でしょ。

667 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:41
阪大の少数ＯＢでこれだけ世界で活躍するのは、やっぱすごいよ。

668 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:43
>>665
勿論ノーベル賞級だろ。アメリカの超一流大はノーベル賞とってなんぼと聞くから。

669 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:44
阪大凄すぎ。
後20年以内に東大追い抜いちゃうんじゃないの？

671 ：就職戦線異状名無しさん ：01/10/03 02:46
阪大医が日本で唯一世界的にも通用する医学部というのは
事実らしい。

ついに飯男（灘→阪大医）が出てきたのか。まあ頑張ってね。
筑駒と京大を倒してから、東大医を語ってくれｗ。

Natureに見る大学格付

日本の大学・研究機関主要英語論文数ランキング

A.　総数
１．　阪大　　２４４←日本のトップ
２．　京大　　２３３
３．　九大　　２２６
４．　東大　　２１８
５．　東北大　１７２
６．　名大　　１３８
７．　慶応大　１３０
８．　医歯大　１０２
９．　熊本大　　９６
１０．金沢大　　９１
（以下省略）
参考：JOHNS HOPLINS 538, COLUMBIA 386,
CORNELL 304, OXFORD 246

>>190
歯学部の頂点は阪大歯学部だな、確かに（笑）
お前、学力で京大法に負けてるからって痛すぎるぞ。
それと、文学部の頂点というなら、京大文もそうだろ（笑）

中央官庁についてだが、最近の次官に東大経済がどれだけいるかなあ（笑）
京大法のが確実に多いだろ。
まあ、経済学部と比べるのもかわいそうだが。

阪大出身の世界的な研究者は膨大な数になるが、その一部を紹介する。

中谷喜洋 Dana-Farber Cancer Institute、ハーバード大医学部教授

1985年大阪大学理学部大学院博士課程修了。同年米国国衛生研究所研究員、同年同主任研究員を経て、99年からハーバード大医
学部教授。2001年、ゴールド・メダル賞受賞。ガン研究の世界的大家。主な研究分野は，ガン抑制機構の解明。

永宮正治 コロンビア大学物理学科長

高エネルギー加速器研究機構教授。理学博士。1972年大阪大学大学院理学部博士課程修了。東京大学理学部助手，カリフォルニア
大学ローレンスバークレー研究所研究員，東京大学理学部物理学科助教授，コロンビア大学物理学科教授を経て現職。

田稔 ＭＩＴ教授。

わが国のエックス線天文学を世界のトップに育てた文化勲章を受けた元宇宙科学研究所長で元ＭＩＴ教授の小田稔（おだ・みのる）、わ
が国のエックス線天文学を世界のトップに育てた。阪大理卒

小田稔 ＭＩＴ教授。
文化勲章、勲一等瑞宝章受章。 札幌市生まれ。阪大理卒。米マサチューセッツ工科大教授、東京大宇宙航空研究所教授、理化学研
究所理事長などを歴任。９３年の文化勲章のほか、８０年度朝日賞、勲一等瑞宝章などを受けた。

花房秀三郎 ロックフェラー大学教授
米国科学アカデミー会員、 1982年 日本人初の米国医学界の最高賞、ラスカー賞受賞、他に多くの国際賞受賞、95年 文化勲章受
賞、 ノーベル賞有力候補。がん遺伝子研究の世界的第一人者。

岸本忠三 阪大総長
1964年大阪大学医学部卒業、73年米国ジョーンズ・ホプキンス大学客員助教授、97年阪大総長就任。

>>196
そういえば、お前らの牙城＝大阪府の知事は東大経済だな。
まあとりあえず中央官庁で比べても、東大法に比べればドングリの
背比べだろ。経済学研究、文学研究、などでは完全に頂点を
文２文３が仕切ってる。京大法が強いとこってあんのか？
みんな東大法の二番煎じかｗ。みっともないな。

わかった、阪大はスゴイよｗ。東大コンプレックスに凝り固まっている京大より
研究とかはずっとレベルが高い。文系でも経済学は京大と阪大じゃ
圧倒的に阪大が上だな。

>>203
国際関係なら東大法を完全に超えるな（笑）
スタッフにしても、ＯＢにしても。

まあ、これからも京大法を貶めることによって、
東大経済の評価をよくするのに、精を出してくれ（笑）
コンプ君はこういうの得意でしょ。
俺は東大経済を不当に悪く言ったことはないのになあ（笑）

>>205
そっか、ようやく一つ見つけたのが国際関係なんてマイナーな分野かｗ。
次点の大学は恥ずかしいなあ。京大法が東大法見たら道ばたに隠れるんだ
ろ。東大法は、経済や文のことだったら、東大経済・文に教えを聞きに
くるから、そこら辺には一目置いてるが、京大法は馬鹿にしてるだろうな。
なにしろ２流だからな。

とりあえず、京大法のヴァカには、87年のＷ受験Ｗ合格者が
京大法と文２文３どっちに進学したか調べることを薦める。
まあ俺は分野が違う二つを比べる意味はないと思うのだが（京大
法は文１にたしか０勝１５０敗とかだったらしいなあｗ）、
お前がそれにどうしてもこだわるみたいだから。

ひさびさにおもしろいものだった。

ついでに
駒東＞武蔵

>>206
＞東大法は、経済や文のことだったら、東大経済・文に教えを聞きに
くるから、そこら辺には一目置いてる

これを読んで、東大経はここまで法に対して卑屈なのかと思った。

>>175は開成に落ちて筑駒行った開成コンプレックスと見たｗ。
筑駒は開成に落ちて行く奴がかなり多い。両用受かっても開成にかなり
蹴られる。関西の秀才を独占する灘とはレベルが全然違う。

どのデータ取ってみても、筑駒＞灘だな。

どうでもいいけど、開成の論理って、まんま早計のそれだな。
そこそこ（かなり？）優秀な学生をマスプロできてるのは評価に
値するけど、それは経営者や学校そのものに向けられるものだからな。
率が劣るってことは、個々人レベルで「開成卒」は筑駒卒や灘卒に
比べてインパクトが薄いってことだよ。最終的には個人のレベルが
問題になるのは当り前だが。

>>213
世間一般じゃ開成卒の方が筑駒卒や灘卒よりインパクト強いだろ。
どっちが優秀かは別として。
率と総数に相反関係があるのは事実。開成と灘・筑駒の率の差は、
例えば早慶と東大・京大との司法合格率の差に比べれば全くの僅差。
だから総数で上回っている開成の方がインパクトある。

これは以前に学歴板でさんざん例に出てたが、例えば一人当たりＧＤＰ
でアメリカはスイスやルクセンブルグみたいな小国に負ける。だけど、
インパクトが大きいのはアメリカだし、アメリカの方がルクセンブルク
やスイスより豊かだと言う人は多い。アメリカがＧＤＰの絶対値で一位
だから。しかし、例えば中国が１５年後にアメリカのＧＤＰを抜いたと
しても（今のペースで行けば大いにあり得る）、中国がスイスより豊か
だと言う人はいないだろう。あまりに率が違いすぎるから。
要するに率と絶対数っていうのは、人間は無意識のうちに天秤にかけて
いるもの。だから開成が世間的には一番有名になってるんだろ。

俺はちなみに開成じゃないぞ。桐蔭でもないｗ。ただ、他にも
京大総の方が京大法より上だと思うかい？

周知の事実なので灘生はうぐぅの声も出ないのだろう。

筑駒＝東大
灘＝京大
開成＝早稲田

って感じか

>>216
ぐうの声も出ないと言われたから、少しコメント。
ただ、全レスを読む元気がないので、１についてのコメント。

１の分析に、現役・浪人に差を付けて、
京大の０．６ガケについても、医学部だけは除くとかして、
もう少しモデルに工夫したのを見てみたい。
そうすると、順位とかも変わってくるような気がする。
だれか、やって見てくれると有り難い。

>>218

そういうのもさんざん議論されてるよ。０．６×の根拠も（あめぞうとかの
標準らしい）。首都圏の連中は、東大は全国区として、それに京大だけ加える
のは関西偏重だから、一橋東工も例えば０．３×で入れろと言ってた。あと、
地底医＋千葉医科歯科慶應医をどうするかの争いも。まあ俺はsimple is the
bestだと思うけどね。

>>219
シンプル伊豆ベストは、その通り。
しかし、ここに来る人は自称高学歴なんだから、
少し複雑なモデルでも理解できるだらう
（というか、分からなくても分かることにする）。
もうちょっと、精査なモデルでも作ってくれなきゃ、
まともな議論もできない。
２ｃｈで、まともな議論を求める俺が、馬鹿か？

同志社＞灘・開成＞つくこま

ってか同志社＞東大だし

Aaa　東大(法)　京大(理)
Aa1　京大(法)　東大(経・理・工)
Aa2　京大(経・工)　東大(文・育・農・養)
Aa3　京大(文・育・農・総)
A1　一橋(商・経・法)　阪大(理・工)　東工(工)
A2　一橋(社)　東工(理)　阪大(基)
A3　早大(政)　東工(生)
Baa1　慶應(律・経・理工)　早大(法・経・理工)　阪大(経・法)
Baa2　慶應(政・商・文)　早大(一・商)　阪大(文・人)
Baa3　慶應(総・環)　早大(育)
Ba1　早大(社)
Ba2　早大(人)
Ba3　早大(二)
　　　・
D　慶應(通)

何で0・6なの？

定員は東大の方が多いんだけど。

灘高校（卒業生２１３名）
東大９４京大４６阪大２０
早大１１慶大３６（現役４）上智大２同志社大７立命館大１１関西大５関西学院大６

甲陽学院高校（卒業生２０８名）
東大２５京大７６阪大２５
早大１７慶大１７（現役４）上智大０同志社大１９立命館大１５関西大４関西学院大１２

東大寺学園高校（卒業生２０７名）
東大２１京大８２阪大２３
早大２６慶大２３（現役２）上智大３同志社大２０立命館大１６関西大１１関西学院大８

洛星高校（卒業生２５７名）
東大１０京大８９阪大２０
早大２７慶大２３（現役４）上智大６同志社大２６立命館大７４関西大４関西学院大８

大阪星光学院高校（卒業生２００名）
東大２５京大４４阪大３１
早大２３慶大２７（現役９）上智大０同志社大７４立命館大１９関西大９関西学院大２０

>>226
俺も0.6には疑問。0.6倍したら洛星は圧倒的不利になる。

あの伝説の受験評論家、古賀たまきは、その著書「概説　日本の進学校」において、
１位：灘　２位：筑駒　３位：開成としている。
生徒数における難関大学(東大だけでなく医学部なども)への進学状況で判断しているらしい。
学歴板住人なら本屋で見たことがある人もいるだろう。
古賀たまきの著書の中では、今、現在でも本屋に置いてある本だから、
一度みにいくといい。
ちなみに、灘の平均層の進学先は理１、筑駒は文２、開成は理２と書いてある。

>>226
ドキュン発見！　国立で定員が一番多いのは東大ｗ。
とりあえず東大合格者の京大（対応学部）合格率８０％、京大合格者の東大合格
率５０％という０．６×算定基準は、京大農学部なんか東大に全員落ちることが
ほぼ確実なことを考えれば、京大に甘すぎるくらいだろ。
あと全国区の東大に、関西ローカル区の京大だけ加えるのは、東京の高校に不利。
本当は一橋東工×０．３くらい必要。それでも灘が筑駒に負けるのは、筑駒＞灘
だから。

　

おまえらばかだなあ
つくこま＝なだ
つくこま>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DQN都立>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>かいせいだろうが

筑駒に教育実習行きたくない・・・。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 |　 教育実習出身港に逝けば！
　 　 |
　　　＼＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 　　 　 ∨
─────┐　　　　　　　　　,∧＿∧
　　 ∧＿∧　| 　 　∩_∩　 　∂ﾉノﾊ））)
　　（　´∀｀） |　 　（´ー`） 　　|ハ｀∀´ﾉ　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ,丿~, 　~ヽ│　 丿~,　~ヾ 　丿~,　　~.ヾ､　　　 ／
￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　| そんな・・・
　 　 | 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　|
　 　 |.　　　　　　　　 Ａ＿Ａ.　　 　 　 　　　　|　 ＼
　 　 | 　 　　　　　　（　 ・ｗ・）　　　　　　　　 |　　　￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 | 　 　　 　 　 ノ~,　　 iO)､ 　 　 　 　　　|　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣
　 　 |　　|￣￣|~.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.|　（∀･ ； ,）　　　　　　 ∧∧　 |　直ちに
　 ∧|_∧ 　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　┌─┬┴⊂　　〇 ） ,,'⌒丶､　(ﾟДﾟ )＜ 控訴します！
　（　　 ｀）　 　 | 　 　 　 　 　　　　　　│ 　│　　│　|　│_ゝ＠＝=>（〈ｙ〉 ｀つ────
┏━┳┓￣￣￣￣￣|￣￣￣|　　　│ 　│　　（＿_）__,） （´∀｀ ；）￣￣￣￣￣￣|￣￣
┃ 　┃┗┓ 　 　 　　 | 　　 　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣~ｉ （ =|＝,~ ）,,　　　　　　　　|
┗━╋━┛ 　 　 　　 | 　 　　 |　　　│ 　│￣￣￣|￣￣|⌒（⌒,,_,）　　　　　 　 　 |
　 ┏┻┓_ 　 　 　 　 │,　　　│　 　│　 │￣￣￣|￣￣￣|（＿_）￣￣￣|￣|､ 　│
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
　　　 （　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（^×^　;）
　　　絞首刑かな？　　ザワザワ　　電気イスだな　ザワザワ　　いや、ギロチンだ

>>231
＞一橋東工×０．３くらい必要
ハァ？
本当に必要なんかい。

筑駒・開成の人で、東大受かる学力で、一橋・東工行く奴、何人いるの？
やっぱり、学力が足りなかったり、浪人を嫌って臆したんちゃうの？
高校内部的には、歴然とした学力の差があるんでは？
一橋・東工大へ進学者した人と、東大へ進学した人との間の差ね。
０．３かけて、調整するという発想は、東大レベルの奴が東大以外の
大学に進学したことを前提にして、初めて成り立つ。

ちなみに、灘から京大行った奴と、東大行った奴の間には、歴然とした
学力の差なし。かなり重なっている。
特に、京大医・理へ行った奴は、並の東大進学者の平均より、はっきり
言って、優秀。よって、こいつらの存在が、京大合格者数に定数をかけて、
東大合格者に加える必要性を証明している。

単に大学の偏差値とかを比べるのではなくて（京大が０．６やったら、
一橋・東工大も０．３ぐらいとか、進学校（灘・開成・筑駒）の生徒の
成績・選択傾向にまで視野に入れて、考えようよ。
他人（ちなみに、俺は226でない）のことをドキュン呼ばわりするのは、
それからでも遅くない。

ちなみに筑駒辞退して開成来るやつがいるのは、
学歴板的にはどうやって説明する？？

家が近い。
あとさー高校によって医者の息子比率ってだいぶ違うよなぁ
開成には多いのかな？

>>236
おーい。開成卒君。
筑駒・開成の人で、東大受かる学力で、一橋・東工行く奴、何人いるの？
かについて、答えてくれ。

>>237
むしろ、元の家は世田谷で、筑駒のほうが近かったのにもかかわらず、
開成入学後に開成の近くに引っ越してきた筑駒辞退者がいた（藁々

>>238
開成の場合、東大志向が強いんで、皆無と言っていいんじゃないか？？

簡略化すると、50人のクラスで↓みたいな対応関係がある。

01-20　→現役東大
21-30　→一浪東大・現役一工
31-40　→現役一工・一浪早慶・一浪一工
41-50　→現役早慶

>>239
それって都落ち・・

高校生クイズの筑駒。なんかすごい雰囲気
かもしだしてたね。

筑駒にあって開成にないもの、現役東大合格率の高さ。
灘にあって開成にないもの、京大合格者。
開成にあって筑駒・灘にないもの、黎明日本以来の伝統。

んま、こんな感じだ（藁々

>>240
やはりな。情報サンクス。

灘における京大の存在と、開成における一橋・東工大の差を
量的なものに還元するのは、やはり不適切だな。
灘生には、東大ではなく京大進学する理由（地理）があるが、
開成生には、東大ではなく一橋・東工大進学する理由が、
１つ以外見あたらないからな。
モデル・指標を作る際には、しっかりとその辺を理解して欲しいものだ。
そんな偉そうなことをほざくなら、「お前が作れ！」と言われそうだ、
忙しいから、勘弁。

>>235
結構必死だなｗ。

＞ちなみに、灘から京大行った奴と、東大行った奴の間には、歴然とした
＞学力の差なし。かなり重なっている。

ここは８７年の東大京大Ｗ受験の時にほぼ決着がついている。Ｗ合格した
奴らはほぼ全員東大進学。よって同等学部間では、東大＞京大はほぼ間違い
ないと思われる。例外があるとすれば、８７年に唯一健闘した京大理。（ただ
京大理は理１にも理２にも対応してない）。

＞特に、京大医・理へ行った奴は、並の東大進学者の平均より、はっきり
＞言って、優秀。

専攻科目の好みは人それぞれだから（理３に行けても理１に行く奴は多い）、
ここでは各分野のトップのみを加算するのが適当。そういう意味で俺は、
むしろ東大だけ、あるいは東大＋京大理だけでいいと思うのだが、京大を
加えるとしたら、東大の対応学部に勝っている学部以外特別扱いする必要
はない（特別扱いするなら、東大内でも理３とか文１を加重平均しなければ
ならなくなる−−ますます筑駒有利になるだけだが）。

あと、灘は８７・８８年に、他の関西の高校に比べて東大合格者数は大して
増えていない。これは灘が東大校だということを示しているのでは。東大に
行けるような奴は最初から東大を目指している。

>>244
いや、もひとつ言わせてもらえば、開成にとっての一橋・東工的要素が
灘にとっての京大にも含まれてるのはたしかだろうがな（藁々

＞筑駒にあって開成にないもの、現役東大合格率の高さ。
＞灘にあって開成にないもの、京大合格者。
＞開成にあって筑駒・灘にないもの、黎明日本以来の伝統。

↑学歴板的には量的データに還元できない要素は無視？？？

じゃあ灘支持者は、８７・８８年の東大京大Ｗ合格者が
ほぼ全員東大に進んだことをどう説明する？
結局、京大志望してる奴らも東大逃げてるだけなんだろ。
建前ではそうは言わないが。

▲東大＞＞京大だと思うのだが▼

>>248
正直なところ、【灘にとっての京大】≒【開成にとっての早慶】は
かぎりなーくイコールに近く成り立ってると思われ（藁々

あと、開成・筑駒から、東大に行けるのに一橋・東工にあえて
行く奴はほとんどいないだろう。ただ、京大に行けるのに一橋・
東工にあえて行く奴は沢山いるはず。よって、関西ローカル大
の京大を入れるなら、一橋・東工を入れるべき。それは、東大
に対して小数点をかけるのではなく、京大に対して小数点を
かけているといういみで。

>>246
確か、含まれている。
だか、灘に限って言えば、京大進学者と東大進学者の
平均の優劣は微妙。
ご存知だと思うが、京大進学者の1/2〜1/3が医学部。
理一にすら受からない奴は、それほど多くない。

【灘にとっての京大】
んまぁ、西の雄だからいいか（藁

【開成にとっての早慶】
んまぁ、私学の雄だからいいか（藁

【開成にとっての一工】
んまぁ、どうでもいいか（藁

ちなみに８７・８８年で、京大・一橋Ｗ合格者は、東大・京大に
比べ、かなり選択が分かれた。

>>252
まぁ、医学部は別格だろうけど、それを言うなら、開成の慶応医・千葉医・
東京医科歯科進学者も考慮しなきゃ、いけなくなるな（藁

>>245
＞ここは８７年の東大京大Ｗ受験の時にほぼ決着がついている。

こういう論法をよく見るけど、いつまで１５年前のことに拘ってるの？
もう時代遅れのデータなんじゃない？

>>250
激しく同意。だから、Ｗ受験の年も、灘は東大合格者が大して
増えなかった（増えたのは京大ばかりｗ）。東大受かるような
奴は最初から東大志望しているから。

>>245
＞Ｗ合格した奴らはほぼ全員東大進学。
それは初耳だ。どういう風に理解するべきだろうか？
京大オンリー合格者の数が気になるところだ。

＞灘が東大校だということを示している
関西の中では、最大の進学先が東大である唯一の高校だろうね。

＞東大に行けるような奴は最初から東大を目指している。
そんなことはない。

名無しでかきこんぢまった、つーか、かちゅーしゃの最新版って出ないのか・・・

【灘にとっての京大】
んまぁ、西の雄だからいいか（藁

【開成にとっての早慶】
んまぁ、私学の雄だからいいか（藁

【開成にとっての一工】
んまぁ、どうでもいいか（藁

>>258
関西でも東大志向が強いのは、他にもラ・サールとか（藁

e

京大にいく奴のが東大にいく奴より優秀なことなんて多々あるぞ。
特に関西では。
趣味の問題だろ。
ダブル受験の時を引き合いに出してるあほがいるが、そんなもん両方うけ
てるような奴は、ほんとは東大（というか世間的に１番といわれてるとこ）
にいきたいけどってやつだろ。
ほんとに京大にいきたい奴は東大なんかもとからうけないぞ。

>>256
しかしこれほど貴重なデータ（国立の東西比較ができる）を
使わない手はないだろ。あの頃から、関西の没落はずっと進んで
いるから、今だったらもっと差が開くのでは。

>>255
そのとおり。医学部とかを別扱いしていたらキリがなくなる。
よって各専攻分野別のトップ−−俺は東大＋せいぜい京大理
だと思うが、だけでいい。

>>262
それは優秀の定義にもよると思われ？？

>>250
＞【灘にとっての京大】≒【開成にとっての早慶】
どうろうか？

俺は、開成の雰囲気というのは理解できん。
でも、開成の中で、東大へ行けたのに、早慶行った奴何人いる？
貴方には非常に申し上げにくいが、どこか落ちて次善の策で
進学した人が多いのでは？
灘から京大進学者には、２年終わり頃から気持ちを固め、
３年には京大用の模試を受け（東大には目もくれず）、
合格して、大喜びして進学していった人間が沢山いる。
開成卒の早慶進学者のそういう人がいる？

>>262
じゃあＷ受験の年に、洛星とか東大寺とか京大校の東大合格者
が激増したことをどう説明する？　で、そこれの高校の奴ら
さえ、Ｗで受かるとみんな東大に行った。
灘は繰り返しになるが、大して東大合格者増えなかった。俺の
理解では、東大受かるような奴らは最初から東大受けているから。

＞２６０
ラ・サールは関西じゃなくて九州だっぺ。

つーか、自分の息子が合格したとして入れるとしたら、ってことで
優先順位もコミの回答ぷりーず

�@お受験
Ａ．筑波大附属小
Ｂ．地元の公立小
Ｃ．慶応幼稚舎

�A中学受験
Ａ．筑駒
Ｂ．地元の公立中
Ｃ．開成

�B大学受験
Ａ．東大
Ｂ．一橋・東工
Ｃ．早慶

>>265
んまぁ、ヲレもSFCのAO受けてる時点で、志望としては
高２の終わりくらいから、固まってたわけだが（藁

�@A
�AA　本人が共学というのであれば、学付・筑付の方でも良いかも。
�BA

東大志望者だって、京大には目もくれないとこはあるだろう。
実際、Ｗ受験の時、東京の高校はほとんど京大を受けなかった。
で、専願率が同じとして（俺は明らかに京大志望の奴の方が、
潜在的には東大に行きたがっていると思うが）、Ｗ受験者の
進学選択で東大・京大の実力を測れると思うが。

1.東大のみ受験、東大合格
2.京大のみ受験、京大合格
3.東大＋京大受験、東大＋京大合格、進学先の比率
4.東大＋京大受験、東大のみ合格
5.東大＋京大受験、京大のみ合格

1〜5までのデータをはっきりと示してほしい。
この話になると「ダブル合格した人のほぼ全員が〜」という曖昧な表現ばかり。
正確なデータに基づいて議論がなされたことはない。

>>270
�@Aを訂正。Bにする。

ヲレの>>268の回答は

�@　Ｃ＞Ａ＞Ｂ（つーか、最近の公立のドキュン化傾向は酷い）
�A　Ｃ＞Ａ＞Ｂ（んまぁ、OBだからな藁）
�B　Ａ≒Ｃ＞Ｂ（んまぁ、正直どっちでもいい藁）

筑駒＞灘＞開成でいいじゃん。

>>275
＞筑駒にあって開成にないもの、現役東大合格率の高さ。
＞灘にあって開成にないもの、京大合格者。
＞開成にあって筑駒・灘にないもの、黎明日本以来の伝統。

↑学歴板的には量的データに還元できない要素は無視？？？

伝統を重視するならなぜにSFCなんかに？？？

>>272
激しく、同意。
ダブル受験の仕組みがよく分からない。
もし、俺が京大第一志望で、とっても優秀だったら、
東大を受けないかも知れない。なぜなら、京大に受かること
確定的だから。その辺をどう理解していくかだね。

>>277
いろいろ言われてるが、やっぱSFCも慶応だからな（藁々

データが出たのは３のみに決まってるだろ。学歴板を探せば
その時の勝敗率はいくらでもある。俺の記憶では、
文１・文２と京大文系のＷ合格者はほぼ全員東大進学。東大の
勝率は３００勝４敗とかそういうレベル（文１も文２も２〜３人
しか蹴られなかった。）
文３と京大文は、文３の勝率８５％。理１対京大理は理１の勝率
６６％、理２対京大理は５０％。理３は京大医に全勝。理１・理２
は京大工・農にほぼ全勝。ちなみに、東大文１対京大医は２勝１敗
だったらしいｗ。

東大にいきたいと思う奴はやっぱり一番になりたい権力志向のやつだろ。
ダブル受験可能な時、東大寺からどれだけ東大にいったか知らんが、
そういう奴等はやっぱり東大にいきたいと思ってたやつだろ。
京大いく奴にはそういうのが多いことも事実。
だが、最初から京大しかいかないと決めている奴が多数いるのも事実。
しかもそういうのは東大合格者より校内偏差値が高かったのも事実だぞ。
東大＞京大
はみとめるが、京大にはそう言う奴も結構いってるってことも
関東人は覚えておくように。

>>275
俺も、もしかしたら、そういう結果が
出ることを半分以上覚悟している。

>>282
進学実績ではそれは自明だと思われ。

ただ、↓は進学選択のときに考慮すべき事項だと思われ。

＞筑駒にあって開成にないもの、現役東大合格率の高さ。
＞灘にあって開成にないもの、京大合格者。
＞開成にあって筑駒・灘にないもの、黎明日本以来の伝統。

↑学歴板的には量的データに還元できない要素は無視？？？

>>278
まあそれを言い出したら私大専願の奴も東大に対してそう言うだろうな。
で、東大の奴は反論として、Ｗ合格者の全員が東大に来てるって言う
だろうなｗ。

>>283
開成って、歴史を売りにしている学校だったんだ。
知らなかった。

よくわからんなあ・・

うちの中学も創立130年ぐらいだったが、
別にぜんぜんえらくないぞ？

まあ、伝統で言えば、種智院数百年の伝統を引く洛南高校が
一番えらいってことで。

>>286
開成は明治の時点で既に今以上の超進学校だったからな（藁

いや、俺は灘が筑駒に勝つ論理は、「定員が違う高校を率だけで
比べるのはおかしい」っていうのを持ち出すしかないと思うが。
筑駒が灘並に定員を増やせば、明らかに率で灘に負けるだろ。
ただ、それをやると開成を増長させるのが、灘にとって辛い
とこだがｗ。

>>284
＞私大専願の奴も東大に対してそう言うだろうな。
彼らは、学内的に、 そう言えるのだろうか？
ちなみに、同窓で京大行った奴（一部は除く）が、
「俺は、京大が良かったから、京大行った」と言ったら、
俺は額面通り受け取るよ。

>284
私大専願者にはその理屈は通用しないよ。
校内偏差値で東大京大受ける上意半分くらいの仲に、
私大センガンノ奴なんかいても１人か２人。
よって、その私大にいきたいから私大せんがんにしたとはおもえない。

>>289
結構筑駒が中学受験で120人しかとらないっていう戦略は
正しいよな。それ以上とると、辞退者が増えて、かなーり
質が堕ちると思われ。

>>287
ただ単に古いだけなら大学で言うと、駒沢大学とかが
偉いことになっちまうな（藁

>>290
早稲田が良かったから早稲田に行ったなんて行ってる奴、
いくらでもいるよ。筑駒とか灘にはいないだろうがな。

>>291
まぁ、SFCのヲレも実力テストではまぁ、上半分だったけどな（藁
定期試験だと、下20％以下だったが（藁々

地底が良かったから地底に行った。

京都の洛北高校はノーベル賞二人出しているし
昔は進学校だったし伝統もある。

今はただの高校。これでも価値があるというわけ？

>>289
俺も、密かにそう思っていた。
モデルを色々工夫しても、勝ち目がないのかな？

現役オンリー、東大・京大＊０．６５でも、勝てないの？
これで、灘が勝てないようだったら、
上位層平均的には、筑駒＞灘なんだろうな。

>>296
ヲマエ、>>292読んで、ヲレの言わんとしてること理解しれ（藁

>>292
俺は開成がなんで、率だけで見る学歴板のロジックに反論しないかが
不思議だなｗ。あんだけの人数抱えて、あれだけ毎年合格させるのも、
かなり大変だと思うぞ。だって他に開成並に率高いとこはみんな、
開成の半分くらいしかいないだろ。

>293
なんだそれ。そんなやついるのか？？。
校内模試で東大受かってる奴より上の奴がそういう事を言わないと意味がない。
灘では京大にいくといってる奴が上位に何人もいることがおおきい。

まあ率だけで判断すれば、筑駒＞灘＞開成だな。

京大が第一志望なら、東大は受けないだろう。
何故なら、東大に合格する方が難しいから。
（二次で社会が２科目必要だから）

東大が第一志望なら、京大も受けるだろう。
何故なら、京大に合格する方が易しいから。
（京大の社会２科目はセンター＋二次だから）

従って、東大と京大をダブル受験した者は
元々東大が第一志望である者が殆どであり、
ダブル合格して東大を選択するのは当然である。

>>300
私大洗眼で早稲田が第一志望で、かつ早稲田の下位学部も危うかったような奴。

>>302
それ、それ。
俺が、感覚的に感じていたこと。
試験科目については全く初耳の話が多いが。

>>300
私立志向が強い高校なら、私大型の試験で早慶志望（専願）が
東大志望に勝ってることなんていくらでもあるだろ。
まあどっちにしろ、京大には０．６もかけてるんだ。
本当は、東大だけでいいと俺は思うけどな。明らかに京大、関西
に甘い。

ヲレ的にはこのレベルの進学校を測る基準としては、
文�T＋理�V×1.5＋理�T×0.5くらいがちょうどいいと思われ（藁

>>305
そりゃそうかも知れんが、早慶合格者（専願）が東大合格者に勝っているのは稀じゃないでしょうか。

>>305
＞私立志向が強い高校
スレッドと、話の流れを確認しよう。
今、俺達は、灘・開成・筑駒の３者間の神聖なる競争の
ためのルールを考えているんだ。
私立志向の話は、ここでは必要ない。
というか、私立志向のある高校まで含めると、高校間の
共通性が増えて、ルールが複雑になりすぎる。

>>302
まず洛星とか東大寺の東大合格者躍進を説明できないな。それから、
京大入試の方が東大入試より先にあったから、京大志望者は、ふざけ
てでも東大を受けたらしい。で、受かると東大へ。それに比べ、東大
志望者は受験直前の数日を無駄にしたくなかったから、東大専願が多
かったんだって。それは事実。

>305
そんな高校のことをいってるわけじゃないだろ。
第一、私立志向の強い学校なんて２流か３流だろ。
しかも私大型の模試なんて・・
今は灘か筑駒かってこといってるんだから。。
なんか投げやりになってきたね（わら）
まあ、君は東大＞＞京大で評価したいみたいだけど、そういう感覚じゃない人もいっぱいいるってことだな＾＾

>>308
だから、そのルールは>>306でいいと思われ。

結局、
定員　開成＞灘＞筑駒
合格者数　開成＞灘＞筑駒
率　筑駒＞灘＞開成

よくできてるよ。

＞文�T＋理�V×1.5＋理�T×0.5

↑の指標で誰かランイングつくってぷりんぐるす

>>306
＞文�T＋理�V×1.5＋理�T×0.5
それに、京大医を含めろ。それなら、同意。

文�T＋理�V×1.5＋理�T×0.5＋京医

京大理学部は理�Tとそんな変わらんと思うが。

>>310
いや、あんたの論理「京大第一志望者は京大しか受けない」が破綻して
ることを例示したかっただけだよ。

>>312
灘、万年２位じゃねーか。ゴルァ。

>>315
でも、くらべるなら、理�Uのほうがいいかもしれん。

>>314
ん・・・まぁ、とりあえず、>>306バージョンと＋京医バージョンぷりーず。

>>317
そこが灘の辛いとこなんだよ。一方の論理が開成を叩くと、
そのまま筑駒に逆襲されるｗ。

>316
じゃあ示してみてよ。
ダブル受験のことをを言うんだろ（笑）

>>314
東大理３・文１、京大医、慶應医の合格率を計算したのがあった。
そこでも残念ながら、筑駒＞灘。

それと、一つ言い忘れた。

文�T＋理�V×1.5＋理�T×0.5＋京医
ただし、浪人には、すべて０．６をかけろ。

０．６くらいでいいかな？
別に、０．７でも良いんだけれど。

>>320
もう示したから過去レス見てね。

>>321
一つ、モデルの欠陥を指摘。
慶応医と理３は併願できる。
しかも、ダブル合格者も多数。
よって、それを間引く必要有り。
でも、間引いても、筑駒＞灘になるだろうという予想には
反論しない。

だいたい京大だけ加えていることがいかに関西を優遇してるか、
感謝しなきゃだめなのにな。とりあえず、灘が筑駒の上に来る
まで文句言い続けるのだろうが。

文�T＋理�V×1.5＋理�T×0.5＋京大医＋慶応医
＊浪人には0.5をかける

これでいいか？？開成には不利になる指標だと思われるが、
まぁ、やむをえん。

東大は二次で社会２科目が出題されるから、
京大第一志望者の勉強で合格することはまず無理。
京大はセンターでまず１科目、二次で別の１科目で
合計２科目だから、東大第一志望者の勉強で対応できる。

故に、ダブル合格することができた殆どの受験生は
元来東大第一志望者だったという推論が成り立つ。

ちょいまて、京大理は理1より難しい年もあるんじゃねーの？

>>326
浪人×0.5っつうのはひどいなｗ。その後の将来には何の影響も
ないのに。まっ、いいけどｗ。

>>325
いいや。そんなことはない。
正確なモデルで、どれくらい差があるか知りたいだけ。

>>326
＞文�T＋理�V×1.5＋理�T×0.5＋京大医＋慶応医
＊浪人には0.5をかける
別に、問題なし。
ただ、慶応・理３のダブル合格者をどうやって、
さっ引く？

あとさあ、慶応医入れたら、阪大医学部やらトンペー医学部入れないと

>>326の開成の数値は

22+6*1.5+50*0.5+0+7+(12+4*1.5+23*0.5+1+11)*0.5=83.75

>323
ダブル受験云々といっているが、それで灯台も受けて東大にいく奴はやはり
もともと灯台にいきたかった奴。
校内模試で京大せんがん＞東大文１
なんてけっこういたぞ。（正確な数は忘れたが）
ただ、全体で東大＞鏡台は
認めるが＊０．６はいかがなものか。

>>331
そういう問題じゃない、浪人を0.5掛けにしてるのと同じ理由。

>>331
俺も、そう思ったけれど、阪医入れたら、キリがない。
ここは、京大入っている分、灘が殆ど受けない慶応医を
入れて、調整して、丁度良いのでは？

>>327

そのまんま、東大対早慶の議論に持っていけますなｗ。
じゃあ８７・８８年の洛星、東大寺、甲陽もろもろは、やたら東大
志向が強い年だったと。あと、開成とか麻布とか筑駒とかの東大
志望者はかなり京大に落ちたと（そこら辺は対して強大に受からな
かった）。

>>329
ただ、生涯年収では結構違ってくるゾ、下手すると現役早慶より
期待値として下になる可能性も（藁

>>329
浪人生。
普通の人が３年で勉強。彼らは４年（５年は少ないから無視する）。
したがって、３／４（＝０．７５）でも良いけれど。
０．５でもヨシ。

>>333
うーーん、わからない。何で東大志望者ばかりがＷ受験するんだｗ。
一般的に東大＞京大なこと、入試が京大が先にあったことからすれば、
どう考えても京大志望者の方が東大を受けるはずだろ。まあせめて
５０：５０にすべきだな。

>>336
＞開成とか麻布とか筑駒とかの東大志望者はかなり京大に落ちた

ダブル受験しなかった人が多かっただけでしょう。

「ダブル合格した人→殆どが東大第一志望者」なのであって、
「ダブル受験した人→殆どが東大第一志望者」ではない。

>>337
定年制を想定すれば、最初の１年分違うだけだろ。定年制を想定
しなければ話は別だが、大半は定年制のところにいく。

>>339
いみがよくわからないのですが？？

俺は、そろそろ落ちます。
今まで、お付き合い頂いて、ありがとう。
ちなみに、改善された数式で３高のデータ分析してくれる人が
いれば、有り難いです。
では、では。

>>341
昇給に入社年数は関係ないのか？？

>>344
ただ、どうせ６０歳で切られるなら、違ってくるのは最初の１年分
の給料でしょ。１年早く入った人は、１年先に出るんだから。

>>345は完全に間違えた。取り消す。鬱。

>>345
ヲイヲイ・・・浪人したからって若返るわけじゃないだろ（藁

・東大＋京大　ダブル受験者数　１０００人

東大第一志望者数　５００人
京大第一志望者数　５００人

・東大＋京大　ダブル合格者　３００人

東大第一志望者数　２８０人（東大型勉強で京大入試に対応できる）
京大第一志望者数　　２０人（京大型勉強では東大入試に対応できない）

よって、ダブル合格者の殆どは第一志望である東大に進学する。

東大＋早慶　ダブル受験者数　２０００人

早慶第一志望　１０００人
東大第一志望　１０００人

東大＋早慶　ダブル合格者　８００人

東大第一志望者数　８００人
早慶第一志望者数　０人（数学やってない、論述対策やってない）

ってことだな。

>>348　京大を慶応に変えてみよう（藁

東大＋慶応　ダブル受験者数　１０００人

東大本命志望者数　５００人
慶応本命志望者数　５００人

東大＋慶応　ダブル合格者数　３００人

東大本命志望者数　２８０人（東大型勉強でも私大入試にも対応できる）
慶応本命志望者数　　２０人（私大重視型勉強では東大入試には対応できない）

よって、ダブル合格者数の殆どは第一志望である東大に進学する。

狐新でね

>>349
早慶第一志望者（私立専願）は東大は受けません。

>>348
どっちにしろ、京大入試が東大の前にあったから、東大第一志望者
で京大を受けた奴の方が、逆よりはるかに少ない。そもそも東京
だと京大行くくらいなら早慶でいいと思う奴も多いし。
あと、東大寺、洛星、甲陽、・・・はどう説明する？　それと
大して伸びなかった灘との違いは？

いや、目から鱗だった。早慶と東大は大差ないんだな。

>>353
まぁ、灘・筑駒・開成に次ぐ中堅レベルの高校（関東でいう栄光とか）だが、
チキンが多いってことで説明完了？？

>>355
まあそうだろ。あの年だけ豹変して東大合格者増やして、結局みんな
東大行ったんだから。これはつまり京大＝チキンということも意味
するんだが。

京大型の勉強をしていたのでは、東大に受かる可能性は低いから、
京大第一志望者は東大を受けないか、受けたとしても記念受験だった
と推測される。

「東大と京大」「東大と早慶」の違いは、前者は二次試験用に日本史を
やっていたかセンター用にやっていたかの違いがあるだけなのに対し、
後者は、数学・理科・社会で大幅な差があるということである。

>>357
うん、だったらその分、京大第一志望者が東大に受かる割合が
高くなるはずだねｗ。

>>353
だから何度もいってるように、東大寺とかにはほんとは東大いきたいけど、
京大にしとこって奴も多数いるんだろ。
それがダブる受験の時顕在化しただけ。
いまでもそういうのは、
いるはず。それは否めない。
でも、それと同じ数らい、京大にしかいきたくないってやつもいるんだよ。
だから全体では、東大＞京大だろうが
京大＞東大というケースも灘では多くいる。
それが、カントウジンには分からないんだろうな。

まぁ、東大と京大が併願できるなら、京大法も試しに出願してたかもなぁ、
ただ、かなーり微妙だが、とりあえず、京大の試験日が慶応の前だったら、
絶対出願しないだろうし、そういったポジション。

>>353
ついでに言っとくと、ダブル受験の時東大寺やラクナンの東大合格者数が
増えたのは、こういう学校が東大対策に力を入れ出したら、
今より東大合格数が増える可能性があるということ。
まあ京大のが受かりやすそうだし京大でもいいかとおもってる奴等が
東大受けるようになるからな。

洛南や東大寺は、学校が京大を受けるように指導してるのかい？

洛南のＨＰ見てみたが、高校ができたのは戦後1962年のことなんじゃん、
中高一貫教育は1985年から、いくら、種智院の流れを引くとはいえ伝統校
と言えるのか、微妙だ、あとコース制なのも灘・筑駒・開成と対峙するには
まだまだの感が（藁々

>>358
早慶第一志望者が東大に合格する割合（ほぼ０）よりも
京大第一志望者が東大に合格する割合の方が高いだろう。
まさに、おっしゃる通り。

>>362
今はどうか知らんが、数年前はそうだったぞ。
特にラクナンと東大寺はな。
ラクナンなんか京大の数上げたくてしょうがないって感じだったそうだ。

>>362
洛南から東大に来る人は、大半中学上がり。
ということは、京大へは、高校入学組が戦力。
外から見て言えることは、ここまで。
内部的な話は、卒業生・現役高校生に聞いてくれ。

筑駒　東大
灘　早稲田
開成　慶応

なんか、これまでの話を聞いてると、大学談義に対応させると、こんな感じだ（藁
開成と慶応は実際に結構昔から深いつながりがあるけどな（藁

>>367
理解不能。
何で、灘が早稲田？

>>367

開成も東大を受験するように学校が指導してるの？

>>369
むしろ、世間のイメージが東大受けるように指導してるんだと思われ（藁

ヲレも結局国立は東大しか受けられなかったしな（藁々

>>370
つか、お前はなんで出てくるんだ？
＞まぁ、灘・筑駒・開成に次ぐ、、、
並べるな、ﾎﾞｹ

>>371
実質世間の支持する日本一の高校は開成だが、学歴板ってことで、
譲歩して、>>1の話に付き合ってあげてるんだろ（藁々

�@灘　開成　ラ・サール
�A灘　開成　筑駒

世間的には�@の組み合わせのほうが多い、かと。

筑駒の世間での認知度は低いよなー。
俺の知り合いに、兄貴が　開成→東大　という女の子がいるんだけど、
筑駒なんて　>>371 とは逆の意味で「並べないでよ」みたいな感じで
話すよ。

>>372
３つにする必要ないがｗ
世間てーのは、東大とかに無縁で生きてるからな。
学歴板だけじゃなくて、ある程度高学歴なら（慶應除く）、
開成マンセーなんて思わんだろ。灘に反応する奴はいても。

>>373
まぁ、微妙にそれはあるかもな（藁

東大合格者数・率を中心に話せば、筑駒の入り込む余地はあるが、
伝統とかを考慮すれば、開成とくらべるのは話にならん（藁

開成工作員に名前変えれば？

>>374
んまぁ、開成出身者は、自分たちが単に他とは違う文化を共有してきた
同胞っていう意識を持ってるだけで、外からはわからん世界だな（藁々

＞自分たちが単に他とは違う文化を共有してきた同胞

田舎トップ校の奴らみたいなこと言うなよ(笑）

伝統は無し。

筑駒＞＞灘だと思うのだが

高校生クイズフリークの当方としては、
つくこま＞ﾅﾀﾞ

平民の農学校や杜氏訓練所ごとき、頭が高い！
高橋是清初代校長閣下に平伏せよ｡

ラ・サール＞＞＞＞筑駒＞灘＞＞＞＞＞＞＞開成

>>386
ヲマエ、ラ・サール出身なのか（藁々

>>387
I am from Ohin!!

>>388
桜蔭生詐称喚問【レベル１】

桜蔭生が毎日登校するときに苦労することは？？

桜蔭って何？

>>389
マニアかよ？
答え：坂登り

　今年度の数学オリンピックの選手メンバーで評価すると、
　筑駒＞灘＞開成
　だよ。

>>391
つーか、まじでヲマエ、桜蔭生か（藁？？

カテキョ先の母親が桜蔭卒なんで、詐称喚問用の問題を
つくるために今度いろいろ聞いてくるか（藁々

>>393
見破られないようにこっちも準備しとくよ（藁

>>394
やっぱ、ラ・サール卒か（藁々

>>395
I am from Ohin!! (ﾜﾗ

>>394
まあ、お前は男だな。

>>397
ｲﾔｰﾝ

>>389
桜蔭坂を登ることよ。あと、世間では学歴板みたいに細かな合格率の
差なんか気にしてない。大事なのは、伝統と過去の卒業生の実績。
だから、東京だったら、開成と麻布。女の子だったらもちろん、桜蔭。
関西だったら灘。あとはラ・サール。そこまでが世間的なエリート校
ね。

マジ話大卒と高卒で就職口が全然違うよ。１は受験勉強以外の実用的な
能力に優れていなければ他の高卒の就く役職と一緒になると思うよ。
要するに募集要項に４大卒とあった時点で１は対象外になる訳だ。
１５の例がウソかホントか知らんけど開成卒より拓殖卒の方が
就職口があるだろうし今後の昇進にも有利だろうね

>>398へアドバイス
どうでもいいけどさ、本当の桜蔭生はOhinとは絶対に表記しない｡
正式表記はoinだよ｡（紺色の補助カバンに書いてあるだろ）
ちなみに弐編のアホはouinと思ってらしいが｡
以後はI am from oin!! (ﾜﾗ 　で煽ってくれ｡
それから桜蔭坂は俗称だから、通は「忠弥坂」と逝ってくれ｡

>>399
虎？　おまえ日本語上手くなったな（和良

　筑駒＞開成
は、東京人（塾経験者）の常識だよ。
　開成なんかくらべものにならん。
一人、馬鹿がいるようだから、一言。

俺、灘から東大行ったんだけどさ、
とりあえず開成に負けてるとは思わない。
筑駒ってどこ？俺、高校同士の競争には全く興味ない
（つーか世間では灘が一番みたいなレッテル貼られてるから
もうそれで満足。）
から、筑駒ってのは知らんかったわ。
灘内でも会話にのぼってなかった気がする。

ぶっちゃけた話、灘のやつはみんな「自分が受かるかどうか」
だけが大事なんであって、学校が一番だろうが二番だろうが
関係ないの。学校が一番になっても自分が落ちたんじゃ意味ない
でしょ。

＞４０６
　だから、関西は田舎者なんだよｗ

>>406
東大にいて筑駒の名前知らないはずないだろ＞負け惜しみ君。
高校の比較をしたがるのは灘だろうがｗ。まあ高校の教師が他の
高校の名前を挙げて生徒を煽るのは灘くらいだろうが。

>>405
じゃあ筑駒が開成の入試日に合格者をわざわざ呼び出していたのは
なぜ？　その前は、開成が逆のことやってたらしいけど。
筑駒蹴って開成ってかなりざらにいるよ。両者の間は、どっちかって
いうと地理的な問題だと思うけど。

筑駒を知らない灘高生はやはり田舎者。
自分さえ受かれば、世間様のことなんてどうでもいい、
なんて考えてるあたり、まったくお山の大将的発想もいいところ。
灘内でも筑駒の話題が出ないのも当然。
田舎者は、都会人社会なんて知らないからね。
知る必要もないし。

あ、もしかして理系なんですかね。
まあ、理系はオタッキーな世界で社会性なんて必要ないから、
筑駒知らんでも全く問題ないし。
で、理系なら当然理�Vへ行ったんでしょうね。
灘卒生の価値は東大医学部にしかないですからね。

西の学校（灘・東大寺・ラサール等）の
罪悪ってのは皆田舎者だということ。
東京出てきただけで喜んでる。
加えて、西の学校出た文科系の人間って皆バカばっか。
ろくな就職してない。ましなのは、弁護士になった奴
くらい。官僚になるって発想も関西人にはない。
お国を背負って仕事するより、こすく金稼ぎするのが好きな模様。
関西という土地柄、どうしても成金根性が抜けないんでしょう。
下品ですね。

家系のステイタスとか、大学卒業後の人生という実質的
な意味では筑駒が日本一。間違いないね。
歴史が証明してるよ。

�@天下の開成　しっくり
�A天下の灘　　ちょっと違和感
�B天下の筑駒　かなり違和感

これってなんでなんだろ？歴史がないからか？？

羽田えりかってツクコマだっけか？

学付です＞羽田えりか

学府ではなかった気がする

嘘言いました。学付じゃないです。
筑付です＞羽田えりか
すんません

399 名前：エリート街道さん 投稿日：01/10/07 11:00 ID:IutuLQWQ
>>389
桜蔭坂を登ることよ。あと、世間では学歴板みたいに細かな合格率の
差なんか気にしてない。大事なのは、伝統と過去の卒業生の実績。
だから、東京だったら、開成と麻布。女の子だったらもちろん、桜蔭。
関西だったら灘。あとはラ・サール。そこまでが世間的なエリート校
ね。


筑駒はどこ逝った？？

相変わらず妄想のオンパレード

歴史の浅い東京が田舎もの　人口多いだけ

正直、中学受験関係者に筑駒開成主義が多いのはわかるんだが、
世間一般では、筑駒ってあんま名前売れてないよな？？実際、
認知率どのくらいなのか、出せや、ごるぁ！

>>419
ここの誰がどうやって出せるんだよ（藁

確かに名前は売れていないと思う。

>>420
野田秀樹・ケンイシイ・堀紘一って感じで、結構有名人はいるのにねぇ。

開成に対応させると、

蜷川幸雄・　　　　　　・松本大（もしくは渡辺恒雄）

開成出身でテクノ系はいないな（藁

>>421
お前インターネットやりすぎでは？？？

>>422
ん？知り合いか？

灘だとどーなる？有名人。

>>423
そんなことはどうでもいい。

灘だと・・らも？後オウムとか・・・後誰よ。
学者で有名なのいない？
浅田彰って灘だっけ？

>>424
和田秀樹（藁

あとは元SFC教授・参議院議員の鈴木寛とか・・・フジテレビの
キャスターの黒岩さんとか・・・古いけど遠藤周作とかもそうだよね。

灘と筑駒は有名高の中では首相を輩出したことのない珍しい高校。

あ、そっか！和田秀樹いた（藁

遠藤周作以外６nがいない。

中島らも
狐狸庵先生
＞灘

ってか、筑駒が2月1日に中学入試やったら、どうなるか見物だな（藁

中学受験は1日校が正統だからな（藁々

開成・麻布・武蔵の受験者をどんだけ切りくずせんだろ。

>>426
＞灘と筑駒は有名高の中では首相を輩出したことのない珍しい高校。

まだ一流校になってからの卒業生が最年長でも55才くらいだから当然。
灘は狐狸庵先生のころは落ちこぼれの行くところ。
筑駒も松平アナ（早商）のころは東大20人に乗せたころ。

最近でも良く週刊誌とかに
コラム書いてますね。
記憶術やら何やらで。＞和田秀樹

ワイドショーに良く出てくる
カエルみたいな顔した伊藤なんちゃら、
ってな弁護士も灘。しらんか。

受験馬鹿の巣窟という事だな。

>>410みたいな自意識過剰な奴ばっかりだったら筑駒最悪だな
なんか寒いぞお前

９２年東大入学だが、つくこまなんて知らんかったよ。
世間知らずの田舎者だろうけど。
「へー、学校この近くだったんだー、
（でもなんで当然のように略してるんだよﾜﾗ）」
つー感じだった。

　>>431
まぁ、もともと筑駒は農学校だったからな。


微妙に慶応における志木高みたいなポジションだな、塾高より
難しいけど、前身は農学校っていう（藁

いや、誰か教えてくれよ。

浅田彰は灘じゃないの？

ラサールと麻布は？

しかも一般に名前があんま知られてないのも似てる＞筑駒・志木

>>437
ラ・サール石井くらいじゃん？？

麻布は安部譲二とか、結構多いよね。

やっぱ麻布は宮台真司かな。

ヲレが高校の途中まで知らなかったこと。

・志木高の存在
・学附が進学校だっていうこと

>>436
浅田彰は京都の医者の息子で洛星だよ。

30年間東大合格者数ランキングトップ10をキープした６校
160+220+400+380+250+300=1710

同年代人口の0.2%くらいか（藁々

>>434
こんなところで発言している人間はそれだけで十分寒いんだから、
多少内容が寒いなんてことはどーでもいいんじゃないっすかね。

>>442
ありがとー

やっぱりお坊ちゃんなんやね。

イメージとしてさ、

麻布・お洒落、かっこいい

開成・オタク、文系エリート

灘・理系エリート、プライドが高い

筑駒・捻り曲がった様な性格、お調子者

全部頭は良いけど、特徴としては
こんなイメージがあります。
皆はどーよ？

つくこまといえば、ケンイシイが出身だよね。
もっとも、彼は一ツ橋・電通だがね。
とにかく懐の深い、いい学校よ。
田んぼ耕したり、筑波の教職いじめたり。

＞筑波の教職いじめたり
なにこれ。

あと筑駒はタレントの矢崎滋というのもいる。
文三（彼の年は85人東大）に入ったが
演劇志望と学園紛争のため中退。

>>446
麻布はイメージが先行しすぎだな、実際は・・・（藁

鉄緑でいじめられてて、その恨みで刺しちまったのは麻布だったしなぁ。

>>450
死んだの？

>>449

野田秀樹も筑駒（教駒）。

18:56 ID:XDnS1JuY
>>449

?????

思いません

俺のイメージ

麻布・お洒落、かっこいい、女ったらし、都会的

開成・オタク、文系エリート、事大主義

灘・理系エリート、自分が一番頭良いと思ってる、高プライド

筑駒・捻り曲がった様な性格、お調子者、ヤンキー性質

東大寺・田舎の秀才君、何でもこなすが灘・開成の上にいけない


皆のイメージも教えてよ。

>>448
筑駒は筑波大学付属だから、筑波大学の学生が教育実習で来るのよ。
で、筑駒のやつらから見たら筑波大行く奴なんか
かすみたいなもんだからいじめるんだと。
という話があるが真偽は定かならず。
どうなんすか？実際。

>>457
学附もそんな感じらしいな（藁

筑附はどうなんだ？？大学と高校、あんま差がないように思えるが？？

>>457

＞筑駒・捻り曲がった様な性格、お調子者、ヤンキー性質
当てはまるじゃねーか（ｗ

開成の場合、開成OBしか教育実習受け入れないからなぁ（藁

筑附については全然知らない。
筑駒の話は宝島に載ってた。
ちょい昔の「東大さんがいく！」ってやつ。

筑駒は筑附に吸収されるらしいな。もったいないよ、ほんと。
ついでに筑附の附属小学校もなくしてくれるとありがたいのだが。

>>462
実質的には筑附が筑駒に吸収されるんじゃないのか（藁々

筑駒変なやつらばっか･･･

age

ラ・サールには美川憲一もいるぞ

てか、ラサールには地方開業医の息子が多いから
理Ｉ入る連中でも、地方中堅医学部に流れちゃうのよ。

>>466
マジか？美川憲一ラサールなの？？？

＞４６６

ピータ−（池畑慎之介）の間違いだろ。

1952年、大阪でピーターさん誕生。本名、池畑慎之介。
お父さんは日本舞踊吉村流の家元、人間国宝の吉村雄輝さん。
ピーターさんは名家の跡取りとして、3歳で初舞台。しかし、両親の離婚により、
母親の実家のある鹿児島に移り住む。通った中学はあの鹿児島ラ・サール。
毎年80人以上を東大に送り込む、超進学校。しかし、超進学校のすさまじい競争になじめずに1年半で転校。
そして、ピーターさんは15の時に、一人暮らしをすべく、家出同然に上京！ゴーゴークラブで年齢を偽って働き始める。ある時、遊び気分で女装をしてみたら、その美しさが大評判に！

筑駒はあと、矢作俊彦ね。１６０人中１３０人受かっていた時代に、
高卒。でもやっぱ頭は良かった。

世間的には、開成が天下の名門校だな。
まっ、合格者数に加えて、過去の栄光もあるからなんだろうけど。
その次は灘と麻布、そしてラ・サールだろ。学歴板にいるとそういう
常識的な会話が通じなくなるが。

凄い男達だ

東大寺だって凄いよねぇ

麻布・開成と筑駒生に強い劣等感もってそう　けど6校で最もプライド高そう

開成・東大至上主義　自分はエリートと思ってそう

灘・理系エリート　理屈っぽそう

筑駒・文型エリート　エリート思考

東大寺・灘の滑り止めになってる事に強い不満を抱いてそう　性格は気さくそう

栄光最高だろ？

>>475

２１世紀の神奈川は、聖光の時代。

>>477
ファック学院の時代！！

家柄的に言えば筑駒がダントツ。
麻布もかなり良いね。
開成は百姓の子弟の集まり。
貧乏人の登竜門になってる訳だな。

>>479
・・・筑駒の前身が農学校なんだろ、加えて、私立と国立っていう意味
でも開成と筑駒が逆だと思われ（藁

家柄的に言えば開成がダントツ。
麻布もかなり良いね。
筑駒は百姓の子弟の集まり。
貧乏人の登竜門になってる訳だな。

聖光学院高等学校
http://www.sphere.ad.jp/seiko-hs/

>>480
おまえほんとインターネットやりすぎだって。俺もだけど（藁

>>480
東大教授、官僚、政治家は筑駒（教駒）出身が
多い。鳩山の子弟も筑駒。

国立＝貧乏
私立＝金持ち
なんて構図は成立せんよ。
開成の学費くらい普通のサラリーマンなら
誰でも払えるって。
親の平均年収は東大がNo1、ってことからも
自明。

>>483
Ｗ合格したときだと、話は別だな（藁々

つーか、筑駒の歴史キヴォンヌ

http://www.ipc.shizuoka.ac.jp/~lckabe/i/public2.html

＞大多数の卒業生がオックスフォードやケンブリッジに進む名門進学校という意味では灘校や開成がイメージされるし、

あれ？筑駒は？？

>>486
大多数の卒業生が留学する訳ねーだろ。

>>486
しかもなんで留学先は英国ばかりなんだよ。
米国はないの？

筑駒は学校法人移管か地方移管じゃなかったっけ？

http://www.fetishhouse.com/
日程：SP定例会：11月10日（土）　時間：17：00〜22：00（予定）
場所：パンプスプランニング事務局(品川区西五反田2-29-10-704)
参加費：会員5000円、ビジター8000円 （会員の方は番号をお知らせ下さい）
電話：03-5155-3710(8:00-18：00）　090-9052-8116(18:00〜)
e-mail　[email protected]もしくは[email protected]
代表　石関義信
最近ハマってる遊びは玉蹴りじゃないんですけど、路ゆく女の子の手で玉を直撃されてみたいと
思って路を歩いているときにふと脳裏にあるアイデアが浮かんで早速やってみました女の子って
結構手を大きく振って歩く子が多いんです。街を注意深く観察するとわかると思います。
特に片手に大きな荷物を持って歩いてる子ですね。その大きく手を振って歩いている側の後ろを
一定間隔で歩いて下さい。丁度振られている手の直線上に股間が来るようにしましょう。
そして徐々に彼女との間隔をちぢめていく様に速度を速めて歩いて下さい。彼女の手が
股間めがけて振り上がった時タイミング良ければ股間に彼女の手が命中します。この時あなたは
そのまま歩いて彼女を抜かして下さい。間違ってもその場で立ち止まったりしないこと。
あくまでも偶然を装って・・・。運よければ彼女は「すみません」なんて謝ってくれたりします。
おまけに股間に一瞬ですけど、打撃を与えてくれたりして、一石二鳥です


,,,

東大法学部情報

東大法学部入ってからだと、灘はそれほど奮わないね。官僚は少ないし、
司法も人数の割に大して受かっていない。だいたい、法学部に入ってから、
灘の存在感はゼロに近い。人数的には開成の次ぎくらいのはずなのに。
東大法学部で、一応格が高いとされる、 �@経産・財務など有力官庁、�A
司法若年合格→大手渉外、に行くのが多いのは、開成、筑駒、そして意外に
麻布。かつては栄光も強かった。それに続くのが桜蔭、灘、学附。全く駄目
で有名なのが、ラ・サール、愛光（東大全体でさらに有名なのは佐賀の弘文館）。
地方公立出身は人それぞれ。首都圏の公立は駄目。

東大医学部情報を求む！
これは人数比を調整してもそう。

>>491
理系は灘がかなーり強いと思われ。

>>457
教習生が絶対わからないような難しい解法みせてみたり、難しい質問浴びせたり。
つまんないと、全く授業聞いていない。最後の授業のとき、「最後くらい聞いて
ください！」と泣き声になっていたときはさすがにかわいそうだったな。もちろ
ん、卒業生の場合はがらっと態度を変えます。尊敬されるのは体育の教師くらい
かな。サッカーの先生とかすごかった。

関係ないが、JG、ふたば、おういん、おちゃだい、KO女子などの女の戦いも見てみたいねぇ。

麻布・開成と筑駒生に強い劣等感もってそう　けど6校で最もプライド高そう

開成・東大至上主義　自分はエリートと思ってそう

灘・理系エリート　理屈っぽそう

筑駒・文型エリート　エリート思考

東大寺・灘の滑り止めになってる事に強い不満を抱いてそう　性格は気さくそう

　

age

理�V　合格さー

ラサール　９
開成　　　８
桜蔭　　　７
灘　　　　７

だったんだろ？

定員数見てもさ、開成ラサールは灘の倍近くはあるわけだ。
これ、灘のが凄くない？京医阪医も２０人ずつ出してるわけでしょ？
灘のが凄いよーな。

　　　　　　　　祭りだワッショイ！！
　　　　　＼＼　 　開成だワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　　八百長ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

>>499

やっぱり、昔のイメージが・・・

>>501
なにさ？
俺が昔のイメージに捉われてて現実とは支離滅裂だと？

一昔前の灘がすごすぎたので、凋落の感は否めないという意味だと思う。

>>503
あぁそっか！読解力ねぇなぁ俺・・・苦笑

昔は理�V２０人近くいくのは珍しくなかったんだよね。

灘の落ちこぼれはひどいよ。

吉本の芸人の息子で運良く灘に入れた奴がいたけど、
中学高校と友達も少なく、おたくのままどっかの大学に行っちゃった。
どこいったんだろ？

どこのガッコもキリはひどいね。

私の場合は、男性ホルモンが男性と同等に分泌されている、俗に云う
「脳の男性化」が原因です。性同一性障害とまではいきませんが、
まあ女性らしいところは全くありません。（笑）
（子供の頃、プラモデル＞リカちゃん　だったのは、そのせい？）
だから自然に暮らしていたら妊娠はできないのです。
「母性」というものが感覚的にわからないので、
妊娠したいと強く望んだことはありません。
濃密な母子関係というものに対してどうしても引いてしまうため、
子供を積極的に治療してまで欲しいとは思えないのです。。。
いちおう「女」に生まれてきたのに、そのことがとても残念です。

主人の親戚は、なにゆえに私に子供ができないか様々に詮索しますが、
ちょっと説明はしづらい状況です。
お年寄り達に好奇の目で見られることは想像がつきますので、
笑ってやり過ごしてるんですよぅ〜。

夫婦ふたりの生活もいいもんですよね〜。
これは、子供がいるご夫婦にはちょっと味わえない、また違った形の
幸福だと思います。

sage

親の威を借りる狐 flets2-96.sfc.keio.ac.jp ：01/10/09 02:32 ID:Nyk3MFi6

　こいつ、筑駒コンプがかなーり強いと思われｗ

世間的な評価
開成＞灘＞麻布＝ラ・サール＞＞＞筑駒

学歴板的な評価
筑駒＞灘＞開成＞東大寺＞ラ・サール＝麻布

伝統と現在を含めた総合評価
灘＝開成＞麻布＞ラ・サール＝筑駒

ってとこでは。

>>512

開成の校長が涙を流して喜ぶだろうなｗ

http://village.infoweb.ne.jp/~jmo/

>>513

開成は東大合格者数トップをずっと維持してきたのは偉いよ。
世間は合格率より合格者数（その学校にいる秀才の絶対数）で
判断するからね。定員増やしたからって、灘が簡単に開成を
抜けるとも思えないし。
灘は学歴板で過大評価されてて、筑駒は過小評価されている。
関西人が多いのが最大の原因だろうけど。

＞灘は学歴板で過大評価されてて
まともなセンスしてたら開成より頭良い学校っていう認識にはなるはず。

このスレの前の方に出てるが、灘は、率的な指標では筑駒に
ほとんど全て負ける。だけど必ずしも、筑駒＞灘と世間で
思われてないのは、灘が人数で上回ってるから（筑駒は人数
増やしたら率下がるだろう）。でも、そんなこと言い出すと、
今度は開成が増長してくるから、灘も辛い。
率、人数のバランスが良いから１位という見方もできるけどね。

ツクコマのひとのむきになった反論ってみかけないね

東大合格っていう指標じゃなにも見えないよ。東大生だって千差万別。
そういった意味で、つくこまからは余裕もって東大はいったていう奴
おおいよね。頭むちゃくちゃいいのに、スポーツもできて、とびきり
かっこよかったり。いっけん、たくっぽくても真のある奴だったり。
要するに完成された奴が多いよ。だから、社会人になっても活躍する
んだろう。勉強キチガイじゃないのにあれだけ実績出すところにあこ
がれてしまう。

↑これを学歴版で言っちゃ、本も子もないのか。。

http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index.html

>>518_519
それって灘にもあてはまるんじゃあ．．

>>522
当てはまんないよｗ。大学入ってから灘は伸びないというのは定説。
伸びるのは東京の名門３校−−麻布、開成、筑駒。
だいたい灘は、大学入ってからというか、大学入試でも奮わないじゃん。
模試の成績の割に。理由は、入試準備が遅い筑駒とか開成が最後に追い込む
ことと、受験マシーン的解放が東大より予備校模試にむいてること。

また都合良いように妄想妄想・・・

結局、灘やツクコマの人間の大半はこんな争いに無関心なんだろう。
ああ、むなし

くだらね板だなここは

かいせいいがいならどこでもいいよ

私の所に入ってきた「灘→東大法」の新人君は全く仕事が出来なかった。

学歴板ですぐ煽られるのは灘だなｗ。あとは東大寺とか洛星・洛南とか。
やっぱ関西ってことにコンプレックス持ってるんだろうｗｗ。

1949年　湯川秀樹（物理学賞）　京都大学 京都一中
1965年　朝永振一郎（物理学賞）京都大学 京都一中
1973年　江崎玲於奈（物理学賞）東京大学(学部まで京大） 京都一中
1981年　福井謙一（化学賞）　京都大学　今宮高校
1987年　利根川進（医学・生理学賞）京都大学 日比谷高校
2000年　白川英樹（化学賞）東京工業大学　高山高校
2001年　野依良治（化学賞）京都大学　★灘高校

＞534
は？東エビスごときになんで劣等感持たなきゃいけないんだよ。

>>535
こうやってすぐ得意になるのも灘らしいｗ。筑駒出身の奴が取っても誰も
気づかないだろう。

>>535
江崎さんを（学部まで京大）と書くと（東大は院のみ）みたいだよ。
三高から東大物理学科で院には行ってないよ。

>>537
単に筑駒が新興進学校だからってのがあんじゃ・・・（藁

＞５３９

筑駒（教駒）は新興進学校じゃないよ。

＞５１７
世間で灘＞筑駒と思われているのは、ちゃんと理由あってのことだろう。
筑駒はほとんど東大一辺倒で、東大合格率も灘より若干上回っているが、
東大（理３以外）と同等以上の医学部にはそれほどの人数は送れていないし、
早計などの私立へ行かざるを得ない生徒も数多くいる。それに対して、
灘の場合、東大合格率も筑駒に肉薄している上、東大（理３以外）以上の、
京大医、阪大医にそれぞれ２０人前後、他の国立医にも２桁単位、
京大、阪大の他学部にも数十人、と生徒のほぼ全てが超難関と言われる大学へ進学し、
私立へ行くものは医学部を除いて、ほとんどいないという、
生徒の粒ぞろいさが世間では評価されているのだと思う。
超トップ層（理３合格数）や生徒の平均学力レベルで灘に匹敵する学校はないだろう。
あの伝説の学歴評論家、古賀たまきも、その著書「概説　日本の進学校」において、
１位：灘、２位：筑駒　３位：開成と語っている。

都立凋落の穴埋め、だから

>>541
ほんとすぐムキになるｗｗ。灘ってなんでこんな煽りやすいんだろ。
自分に自信ないのと東京コンプレックスがみえみえ。
超トップ層（東大理３、京大医、慶應医、東大文１）の合格率でも
灘は筑駒に負けてるよ。東大合格率は筑駒にはほぼ全敗だろｗ。
東大合格率で張り合うんだったら、開成だろ。
あと東京の人間だったら、京大行くよりは早慶一橋行こうと思う奴
が多いだろうなあ。関西の基準で測るのはやめてくれ。まして
阪大をや。

各種指標（今年）

東大合格率　筑駒＞灘＞開成
東大合格者数　開成＞灘＞筑駒
東大・京大合格率（京大＝東大×0.6）　筑駒＞灘＞開成
超難関学部（理３，文１、京医、慶應医）合格率　筑駒＞灘＞開成

せめて合格者数で開成に勝っていれば、筑駒は定員増やしたら
合格率は下がるはず、と言えたのにね。

＞超トップ層（東大理３、京大医、慶應医、東大文１）の合格率でも
＞灘は筑駒に負けてるよ。

ハァ？　妄想はげしいな。痛すぎるよ、お前・・・
ちゃんと、データを示しましょう（藁

灘の東大・京大医
1990年理�V20人京医18人。
1991年理�V9人京医22人。
1992年理�V16人京医17人。
1993年理�V14人京医18人。
1994年理�V11人京医18人。
1995年理�V14人京医17人。
1996年理�V8人京医16人。
1999年理�V18人京医14人。
2000年理�V11人京医18人。
2001年理�V8人京医14人。

灘は２００１年度は近年まれにみる不出来の年だったが、東大・京大・阪大医
に、ほぼ毎年それぞれ２桁の人数を送り込んでいる。
その他の国立医にも２桁の人数を送り込んでいる。
底辺層でも京大にいける。
筑駒にこんな芸当ができるか？
それに、文一は東大・京大医とは難易度が天と地ほどの差があるだろ。
文一合格自体は、定員から考えて全然超トップ層じゃないよ・・・

それから、いくら関東人でも現実に京大にいける学力があって、
あえて早慶に行くやつが、世の中に一体何人いるの？
入試難易度、卒業後の将来がまるで違う京大卒と早慶卒の差を
筑駒ほどの連中が理解してないわけないだろ！
たいてい、早慶洗顔の奴は、受かりもしない京大を、受ければ余裕で
合格した、とか言うものだよ。
もし、受けてたなら、とかいう言い訳は見苦しい・・・
関東人でも京大と早慶の差は誰でも認める。お前以外は（藁
灘の場合、最底辺でも京大にいけるが、筑駒の場合は、最底辺は
私立、それも定員は灘より少ないくせに、低学力層の人数は灘より
ずっと多いな（藁

＞卒業後の将来がまるで違う京大卒と早慶卒の差を

前者は関西で吹き溜まり、後者は首都・東京で活躍、たしかにまるで違うな（藁

>>545
またムキになった、わーいｗ。
＞超トップ層（東大理３、京大医、慶應医、東大文１）の合格率でも
＞灘は筑駒に負けてるよ。

＞ハァ？　妄想はげしいな。痛すぎるよ、お前・・・
＞ちゃんと、データを示しましょう（藁

はい、このスレの過去レス見ましょうねえｗ。顔真っ赤にして怒る
前にｗ。筑駒＞灘ですよ。

＞それに、文一は東大・京大医とは難易度が天と地ほどの差があるだろ。
＞文一合格自体は、定員から考えて全然超トップ層じゃないよ・・・

あーこれだから偏差値オタク灘は困るｗｗ。別に人は偏差値で大学選んで
るわけでも、文理選んでるわけでもないんだから、文系の頂点である文１
を加えるの当然でしょ。だって文系の頂点は文１以外行きようがないんだ
から。あと文１の上位層は理３にひけを取らないと思うけどね。まして、
京大医をや。（理１の上位層も実はかなりのもんだけど。）

＞入試難易度、卒業後の将来がまるで違う京大卒と早慶卒の差を
＞筑駒ほどの連中が理解してないわけないだろ！

東京の会社じゃぜんぜん差がないよｗ。一橋になると、東京の会社
だとむしろ一橋＞京大。関西に永住したい関東人なんていないだろうなあ。
だいたい、昔の東大京大両方受けれた年、筑駒からはほとんど京大
受からなかった。だって、京大行くくらいなら早慶でいいから。
あと京大・一橋Ｗ合格者もかなり五分五分で分かれたって知ってる？

東京に来てみればわかるけど、東京での評価は、東大は格上。それを
追うのが、早慶一橋、それから関西の京大も良いらしい、っていう
イメージ。東京の高校と田舎高校を比較したいなら、東京の価値観を
学びましょうね。それが厭なら、東大寺や甲陽と争ってなさい、田舎
ものさんｗ。

＞はい、このスレの過去レス見ましょうねえｗ。顔真っ赤にして怒る
＞前にｗ。筑駒＞灘ですよ。
ププッ
超トップ層で筑駒＞灘なんてデータはどこにもないが（藁
逆に、東大医・京大医では灘＞＞筑駒はデータからも明白でしょ。
くやしかったら、東大医・京大医で筑駒＞灘のデータでも探してみな（藁
もちろん、捏造はだめだよ（藁

＞あーこれだから偏差値オタク灘は困るｗｗ。別に人は偏差値で大学選んで
＞るわけでも、文理選んでるわけでもないんだから

お前、必死だね（藁
人は偏差値で大学を選ぶわけじゃないんだから、か・・・。
ププッ、よくドキュン私立の人も同じこと言ってるね。痛すぎるよ（藁
さっきも言ったが、文一は合格すること自体は、定員が多いこともあるし、
入試難易度でも東大医・京大医とは天と地ほどの差がある。
文一上位層は理３並がわずかにいるとしても、理３並に上位層が大勢いるなら、
偏差値も東大医・京大医となっているはず。そうなっていないのは、
文一合格者の大半は、東大医・京大医とはとても比べられない
バカばかりということだよ。
東大理３は東大志望のなかでも偏差値７０台なんだよ。文一でこんなことは
ありえないだろ。

そもそも学力層で筑駒、灘の序列をつけようとしているのに、受験生が
東京志向か関西志向か、就職後がどうかなんてどうでもいいんだよ。偏差値が全て。
入試難易度において、京大＞＞＞一橋、早慶は誰が見ても明らか（お前以外

＞京大行くくらいなら早慶でいいから。

ププッ、ホント君って痛いね（藁
これを読んで君が、必死で筑駒＞灘のデータを探しているのが目に浮かぶよ（藁

>>548

京大＞＞＞＞＞慶応＞一橋　だろ！

おまえばっかじゃねえの？

京大逝けたら逝くってばあ。

>文一上位層は理３並がわずかにいるとしても、理３並に上位層が大勢いるなら、
>偏差値も東大医・京大医となっているはず。

お前、相当ヴァカだな。もう一度よーく読んで、考えてごらんｗ。

＞５４９
煽られてるのが自身のない証拠。いつもの田舎者丸出し＞灘。
だいたい灘＞筑駒の指標なんて、東大医＋京大医以外にあんの？

＞５４９
煽られてるのが自身がない証拠（藁。いつもの田舎者丸出し＝灘。
だいたい、灘＞筑駒の指標なんてどこにあんの（藁。そっか、
東大理３＋京大医だけか。

＞５４９
灘がいつもとおなじよーに煽られてる。田舎者は自信がないんだねやっぱ（藁。
灘＞筑駒の指標なんてあんの？　そっか、東大医＋京大医だけか（藁。

＞５５２-＞５５４
サーバの調子が悪くてかぶってしまった。スマソ。
微妙にニュアンス違って面白いでしょ（藁。
だいたい、どの分野を専攻したいかは本人次第なんだから、
各分野ごとのトップ学部への合格率で決めればいい。
だから、東大合格率で十分。それに加えるとしたら京大理。
他は、どうせ東大と京大両方受かったら東大行くんだから、
東大だけでいい。

>>549
灘？の理系？ってこんなに非論理的なの？

＞だいたい、どの分野を専攻したいかは本人次第なんだから、
＞各分野ごとのトップ学部への合格率で決めればいい。

このスレの趣旨は純粋に頭のよさで勝負をつけることだろ？
どの分野に進学するかは本人の自由なんていったら、例えば、東大にいけても
その土地から離れるのがいやで、地方旧帝に進学する女子なども考慮しないと
いけなくなるし、議論が成り立たなくなる。それに
たとえ、農学部や工学部で東大がトップでも、やはり京大医や阪大医よりも、
教育学部で東大がトップでも京大法学部より入試難易度で下なのは明らかだろ。
現実問題、医学部にいけるのに好んで工や農学部にいくのは極少数だろ。
都合のいいようにレアケースを一般化するなよ・・・

そもそも底辺層でも京大の灘と底辺層で早慶の筑駒じゃ勝負にならんともうが・・・

この板では有名な学歴評論家の古賀たまき氏もその著書「概説　日本の進学校」で
１位：灘　２位：筑駒　３位：開成と冷静に分析している。
この本を読めば、なにゆえに灘＞＞筑駒かがくわしく載っているから
紀伊国屋などの大書店で、一度立ち読みして来い。
やはり、生粋の学歴マニアから見れば、灘＞＞筑駒らしい。

京大は大学
早慶は専門学校。一緒にするな。恥ずかしいぞ。

ノーベル賞とれない早慶専門学校が。

京大＞＞一橋＞早慶だろ
異論はないな。

555は灘コンプ丸出し。
落ちたんか？

うわあ、灘の激しい自己弁護・・・
東大行けても地底に行く奴も少しはいるだろう。
だが、例えば東大法は名大法に比べて卒業後全ての面で
恵まれているのだから、それであえて名大法に行く奴は
ごくごく少ないはず。だからそれを無視してもトップク
ラスの数を測る上で統計的には誤差は少ない。
しかし、研究がやりたいから東大理３じゃなくて東大理１
に行く奴は多いはず。だって将来像とか全く違ってくる
んだから理３と理１に序列はつけられない。だから、理１
のトップクラスは理３に負けない。しかし、名大法のトップ
クラスはまずは東大法に勝てないだろうし、名大医のトップ
クラスも東大理３にまずは勝てないだろう。だから名大法も
医も無視していい。
もちろん理１は理３より定員が多い分、下位層は低いが、だか
らといってそれをカウントしないのは、研究をやりたいという
最優秀層を、医学部を志望してないというだけでカットすること
になりおかしい。だからトップクラスが行く可能性のある学部
＝各分野ごとのトップ校を集計すべき。もちろん誤差は入って
くるが、医学部だけカウントするなんていう統計的にとんでもない
バイアスがかかったもの（医学部・理系志向が強い高校のみ有利）
よりは明らかに統計的・客観的には優れてる。だから、予備校とか
でも東大合格率は計算するけど、東大・京大医合格率なんて
わけわからんものは計算しない。

>>557
お前、頭おかしいな。
そんなに医学部が好きなら、頂点の東大理３合格率でいいじゃないか。
何で京大医だけ足すんだよ。そっか、灘に都合が良いからかｗ。
俺は専攻別のトップ＝東大合格率が最も素直だと思うがな。
お前に合わせて変えてやるとすれば、これだ。
医学部が偏差値高いのは定員が少ないから。だから、頂点が集まる
学部を医学部の定員に修正してやればいい。
具体的には、医学部、理工学部、法学部の３大トップ分野を、全て
定員１００に修正する。
よって、理３×１００／９０＋理１×１００／１０００＋文１×１００／６００
こっちの方が、専攻や文理による偏りを排除できて、よっぽどまともな統計だろ。
もちろんこれでも筑駒＞灘だけどなｗ。

うわあ、筑駒の激しい自己弁護・・・

>>565
興奮してムキになってる灘よりははるかに客観的で
正論だと思うが。ムキになってる灘のヴァカは統計の
バイアスとかわかってんのかねｗ。理３と京大医で
高校のレベルを計れだと・・・正気で逝ってるとしたら
関関同立にでも逝った方が良いｗ。

>>564
ｽﾙﾄﾞｲ!!

大人の筑駒生がそもそもこんなところで、本当に反論を書き込んでいる
のか？到底信じられんが。。。

>>568
あっ、俺、筑駒生じゃないよ。筑駒（というか東京の高校全般）は
灘と違ってこんなことじゃムキにならないからね。
俺は田舎者のコンプレックス丸出しの灘を煽ってからかうのが趣味な
だけ。客観的に見ても率的には筑駒＞灘だと思うしね。人数が灘の方が
多いのは灘にとってのプラスだけどそこは開成がいるからねえ・・・。

○　567
×　566
ね

まったく、アホばっかやな・・・

>572
久しぶりに見たら、また東京のあほ発見＾＾
灘は、校内模試で理１受かる奴よりずっといい成績の奴が京大理や工にいくことは
多々あるぞ。
はっきりいって、東大は賢いと思うが、京大に入りたいと思ってる奴は多い。
特に理系では。
まあ、いなかもんの集まりの関東人には理解で金だろうが・・

＞研究がやりたいから東大理３じゃなくて東大理１
＞に行く奴は多いはず。

そういう奴もいることは認めるが、数から言えば、実際に
医学部にいける学力があって、理や工に行く奴は
一般化できるほどそんなに多くない。
模試の上位入賞者の志望先を見ても明らかだろ！
そんなレアケースを一般化して筑駒＞灘といっても見苦しいだけ（藁

それから、筑駒擁護してる奴に聞きたいけど、現実に入試難易度で
京大医・阪大医などの国立医が東大理１や理２を遥かに超えていること
に関しては一体どう思っているの？
前にもいったが、このスレの趣旨は学力で筑駒と灘の優越を論じることだろ。
なぜ東大理１や理２をカウントして、明らかにそれらより入試難易が高い
京大医や阪大医などををカウント公平ということになるの？
この質問に答えて！

筑駒擁護している奴に言いたいけど、各分野のトップとか言ってるけど、
現実に京大医・阪大医

ごめん、間違えた。
＞なぜ東大理１や理２をカウントして、明らかにそれらより入試難易が高い
＞京大医や阪大医などををカウント公平ということになるの？

なぜ東大理１や理２をカウントして、明らかにそれらより入試難易が高い
京大医や阪大医などをカウントしないのが公平ということになるの？

に直して読んで

>>572
>>573
激しく同意！！

筑駒擁護している奴は筑駒関係者でなく
筑駒おちたご父兄みたいね
563なんか大学間の学部で比較してるあたり
受験事情をしらんﾄﾞｷｭｿと思われ

>>573
こいつほんとに理系か？・・・じゃあトップの理３だけで測ればいいじゃん。

入試難易度（合格ライン）は合格者の底辺だろ。そこは地底医とか理１とか
より高いかもしれないが、トップ層は理３とかに取られるから、文１・理１に負
ける。
理１は合格ラインは定員が多いから低いが、上位は理工系にどうしても行きたい
という奴だから、理３並。文１となると文理の壁があるからもっとそう。そういう
奴らを底辺（合格ライン）が低いからという理由でカウントしないで、地底医の
大したことないトップ層を底辺が高いというだけでみんなカウントするのはおか
しいだろ。
あと文理の志望傾向は高校や地域によって大きく異なる。結局医学部だけの合格率
を出しても、医学部に行きたい人に有益な指標にしかならないね（統計のこと勉強
してね）。それに比べ、分野別のトップへの合格率は、トップ層にどの高校が多い
かの指標になるし、あと志望進学先に拠らずにどの人にも参考になる指標になるね。

まあどうしても底辺偏差値（入試難易度）が気になるなら、定員を専門別に補整し
たら。統計処理的にはそれがまともだよ。

>>575
ほんと、そういうくだらない自作自演やるから灘は嗤えるんだよなｗ。
おーい、>>573＝ID:/T44s4P6よお、あれだけマジレスしたんだから、
まだそこらにいるよなｗ。また出てきてよ。あ、無理？ 電話切って
ID>>575＝ID:ZWywKGDkに変えちゃった？　熱心だね、どう考えても
筑駒に負けてる灘を擁護しようとしてｗｗ。

灘は煽りがいがあるｗ。東京の高校は煽っても乗ってこない。
学歴板の法則。田舎者のコンプレックスは嗤える。

>577
東京＝田舎者の集まり（わら）
文化のかけらもない、下品・・・

あれ？灘あおられてるの？困ったもんだ

>>576

あんたさぁ、わり−んだけど目くらましの答え
やめてくんない。

＞そこは地底医とか理１とか
より高いかもしれないが、トップ層は理３とかに取られるから、文１・理１に負
ける。

これ573に対する答えと違うよ。
そうエキサイトせず冷静に。

でもどっちが煽られてるのかわからんなｗ

５７７は筑駒関係者かどうかの質問に
答えろや。

＞５６７
俺は別に京大医や阪大医が理３と同等などとは言っていない。
だが、何度も言うが理１や理２より入試難易度が高いのは事実だろ。
理１の超トップ層には理３並もいるとは思うが、そんな一部の
超トップ層を持ち出して理１＞京大・阪大医とは言えないだろ。
現実問題、理１の合格自体は京大医や阪大医より遥かに簡単。

学力の序列をつけるなら、各分野のトップではなく、入試偏差値の高い
各大学の学部への進学率で語るのが筋だろ？
そうしないと、理２、文３などで進学者を増やしている高校が
旧帝医や京大法などへ進学させている高校より上になるという矛盾が起こる

もう一度言う。
学力で筑駒と灘の優越を論じているのに、
なぜ東大理１や理２をカウントして、明らかにそれらより入試難易が高い
京大医や阪大医などをカウントしないのが公平ということになるの？

別に医学部だけの事を言っているのではなく、文２、文３をカウントして
京大法をカウントしないことも公平かどうか問いたい。

５７６の言ってることは、この質問に全然答えていないよ。

とりあえず灘あおってるのおまえ一人やろ。

ちなみに５７７は全くの不正解　藁
灘関係者がまじめにおまえ相手せんやろ

統計処理うんぬん．．のくだり
学歴コンプか。

あ俺は灘関係者じゃないよ念のため

なんにせよこんな下らんこと言い出すのって東京のコンプレックス丸出しの連中なんだから、灘関係者は眺めてりゃいいと思われ。
ところでどうでもいいけど親の平均収入が一番高い高校って灘だと思うんだが。ほんっとに関係ないが。

>>583
同意

お−い５７７でてこいや。
ビビッたんかな。

関西人の怨念が満ちあふれたスレだなあ（藁。
灘も、自分が本当にナンバー１だと思ったら、もっとどっしりと
構えてろよ。学歴板のいたるとこで煽られてムキになってんな。
自分に自信がある奴は学歴板に来ない＝学歴板の法則。
東大法や東大医はいないだろ。東大でも教養とか経済は多いが。
あと筑駒もいないな。５７７は筑駒じゃないぜどう見ても。

筑駒擁護派の奴よ、早く５８３の質問に答えて！
念のため言っとくが、レアケースを一般化してごまかそうという作戦はやめてね（藁

例えば、灘では東大模試で理３余裕でＡ判定の奴が京大医や京大理に進学したりする。
筑駒擁護派の論理でいくと、京大医、京大理＞東大理３などとおかしな結果になる。

こんな風にレアケースを一般化すると必ず矛盾が起こる。

代ゼミの追跡調査でも、 ”合格者平均”偏差値では
京大医・阪大医＞＞理１　　　　　京大法＞＞文２
となっている。
偏差値は合格の最低ラインに過ぎないとか言ってる奴いるが、平均をとると、結局
通常の偏差値どおりになるから、レアケースを持ち出すのは無意味。

ここに、灘も筑駒もいるわけないだろうが。
こんな、アホスレに来るわけないだろ。
大体自分の学歴が大事で、高校の順位付けなんぞ、
アホのすることよ。まあ、俺もだが。

はっきし言って東京の筑駒とか開成とか麻布とか、灘のことなんて
気にもとめてない。だいたい、併願する奴もいないし、そもそも高校
なんて大学に受かるための手段でしかないからね。それに、関西みた
いな田舎、東京で話題になることなんてまずはないよ。

灘はでも、いつも東京の方を羨ましげに見てる。だから、教師が東京の
高校との対抗心を煽って、それに洗脳されたいたいけな少年たちが学歴板
にやたら来てるわけ。他の関西の高校がやけに多いのもそういう理由。
早く東大入って東京コンプレックス拭えよ、田舎者さん（藁。

>>590
灘は学歴板のいたるとこにいるって（藁。ほんと、煽りがいの
ある奴らだよ。筑駒は見たことないね。開成はヴァカＳＦＣくら
いか。麻布もいない。

>>588
もっぱら同意。
だが理三に受かる成績で京理に行く奴はいないとおもわれ。
京位や阪医に行く奴はどんどん増えてるが。ちなみに今年の灘の阪大合格者は十数人全員医学部らしい。

>>592
＞灘は学歴板のいたるとこにいる
なんで灘だけわかるの？（ｗ
どこで灘だと分かるんですか？アホですか？

>>594
そうやってムキになる奴が多いからｗ。
だって２ｃｈで他人の高校をムキになって擁護するような
奇特な人はほとんどいないよ。だいたい、灘って認めてる
奴も多いし、東大に来た灘の奴も、高校時代学歴板はかなり
話題になってたって言ってるしね。

>>591>>592
灘は未だに日本一の称号もらってるから東京の連中のようにコンプレックスにまみれてるってことはないと思うがｗ
一部の基地外はどこの学校でもいっしょでしょ？

結論

理系トップ校判定
理三合格率　筑駒＞＞灘

文系トップ校判定
文一合格率　筑駒＞灘

とりあえず最上位層は文理とも筑駒＞灘ということで確定。

>>597
ダメです。

ちなみに天才の数でいうと、

桜蔭＞灘ｗ

高校行ってる奴バカ。受験勉強してる暇があったら巧妙なインサイダー
取引の研究でもしてろ。どうせ少年法が適用されるし。

>>599
なんで？理�Vの数？

>593
灘のかつての学年一位たちが大勢紹介されているスレッドみてみろよ。
学年一位でも京理に行ってる奴いるよ。
灘の友人もそんな奴はいると言っていたし。

君がどこの学生かわからないけど、
もし東大の学生なら灘卒を見つけることが簡単だと思うから、
聞いてみて。

>>597
灘は関西。東京の高校と違って盲目的に理三に行く奴はけっこう少ない。
文一なんて……(笑)　文系がいないのに比べても……。

>>599
ちなみにまんこの数でいうと、

桜蔭＞灘ｗ

>>601
理３と京大医両方受かったら、理３行くだろ。
このスレでも何回も出てるが東大・京大Ｗ受験時に
東大理３は二年間で２人にしか蹴られなかった（
一人は阪大医）。Ｗ合格者は６０人以上いたのに。

>>603
じゃあとりあえず文系は筑駒＞灘でいいだろｗ。

>>606
え、なんで？合格者数/文系で比べたらって意味なんだが。
弁護してるようにしか聞えんかも知れんが、灘は全員が数３C受けるから、もっぱら下のほうはそれについていけんバカばっかだと思う。

1−5　灘　　筑波大附属駒場　　東大寺学園　　甲陽学院　　開成
6-10　ラサール　　洛星　　大阪星光学院　　麻布　　駒場東邦
11-15　栄光学園　　桜蔭　　武蔵　　西大和学園　　洛南
15-20　大教大附属池田　　学芸大附属　　聖光学院　　巣鴨 　白陵
21-25　愛光　　青雲　　淳心学院　　大教大附属天王寺 　広島大附属福山
26-30　広島学院　　金沢大附属　　海城　　岡山白陵 　六甲
31-35　久留米大附設　　旭丘　　智辯和歌山　　東海　　高槻
36-40　桐朋　　清風南海　　奈良学園　　京教大附属　　岡崎
41-45　金蘭千里　　北野　　土浦第一　　暁星　　弘学館
46-50　茨木　　女子学院　　浅野　　奈良　　鶴丸
51-55　高岡　　膳所　　天王寺　　姫路西　　長野　　滝
56-60　県立千葉　　高松　　長田　　修道　　修猷館
61-65　大教大附属平野　　熊本　　志學館　　城北　　三国丘
66-70　丸亀　　公文国際　　明星　　高崎　　札幌北
71-75　水戸第一　　神戸　　県立浦和　　仙台第二　　泰星
76-80　四天王寺　一宮　　盛岡第一　　四条畷　　筑紫丘
81-85　明和　香川大手前　ノートルダム清心　白百合　大手前
85-90　八王子東 渋谷幕張　　時習館　　松江北　　松本深志
91-95　高田　土佐　　西　　徳島文理　　旭川東
96-100 雙葉　静岡雙葉　　富士　　サレジオ　　福岡

なんで京大なんて田舎大学を加えなきゃいけないのかわからんが、
関西を最大限贔屓して、京大を東大の0.6と換算しても、筑駒＞灘。
ほんとは、関東の奴なら京大行くくらいなら一橋行く奴が多いけど
ね（Ｗ受験時の京大一橋はほぼ五分）。


学校名　 　卒業生総数　東大合格者数　京大合格者数　（東大＋京大×0.6)÷卒業生総数
筑駒　　　　１６１名卒　　　　９６名　　　　　　　４名　　　　　　　６１．１％
灘　　　　　 ２１３名卒　　　　９４名　　　　　　４６名　　　　　　　５７．１％
開成　　　　４０１名卒　　　 １７６名　　　　　　　 ５名　　　　　　４４．６％
ラ・サール　２４６名卒 　　　８７名　　　　　　 　９名　　　　　　 ３７．６％
東大寺　　　２０７名卒　　　 ２１名　　　　　　 ８２名　　　　　　 ３３．９％
甲陽　　　　２０８名卒　 　　 ２５名　　　　　　 ７６名　　　　　　　３３．９％
麻布　　　　３０９名卒　 　　 ８７名　　　　　　 １２名　　　　　　 ３０．５％
駒東　　　　２４６名卒 　　　 ６８名　　　　　　　 ６名　　　　　　 ２９．１％
栄光学園　１７８名卒 　　　 ４８名　　　　　　　 ５名　　　　　　 ２８．６％
櫻蔭　　　　２４０名卒 　　　 ６７名　　　　　　 　３名　　　　　　 ２８．７％

あ、それは聞いたことがあるな。ちなみに一応灘卒だ。
今年に限って言うとそれはないってことだ。
それと、これはみんな知ってるのかは知らんが、今年の灘は学年の３分の１以上が医学部を受けた。まあ、だから合格者数で決めるのは無駄だと思うのだよ、個人的には。

京大を０．６にして、わざわざ表をつくるオタぶり。
あー優秀だなー（藁藁藁

すまん、意味不明だ。
>>602
あ、それは聞いたことがあるな。ちなみに一応灘卒だ。
今年に限って言うとそれはないってことだ。
それと、これはみんな知ってるのかは知らんが、今年の灘は学年の３分の１以上が医学部を受けた。まあ、だから合格者数で決めるのは無駄だと思うのだよ、個人的には。

>>611
単に出回ってるコピペだがｗ。あめぞうで、この基準になってるだけ。
理由は、東大合格者が京大（対応学部）を本気で受けたら８０％受かる。
京大合格者が東大を本気で受けたら５０％になる。だから０．６なんだっ
てよ。まあ、京大農とかのこと考えれば、５０％は高すぎだし、関西
ローカル大の京大だけ加えれば、関西の高校に有利になりすぎなんだけどね。

一橋みたいな中学歴と京大を比較するな。

>>612
＞灘は学年の３分の１以上が医学部を受けた。

ということは、医学部で灘と筑駒を比べたら、圧倒的に
灘有利なんだ。それなのに、医学部の頂点理３合格率で
筑駒＞＞灘なんだｗ。

東大が文字通り東京にあるから、それに合わせた受験体制があるだけの話。
東大が解体されれば、今度は医学部進学率で争うのかな（藁藁藁

>>615
そんなに筑駒をトップにしたいか。しつこいのう。
灘の東大京大阪大の医学部合格者を足してみたら４０人（今年）どうでもいいが。
理３に高２でも余裕で通る奴が阪大に行ってる。
合格者数ばっか考えてる東京とは根本的に違うんだって。

＞理由は、東大合格者が京大（対応学部）を本気で受けたら８０％受かる。
＞京大合格者が東大を本気で受けたら５０％になる。

はあ？（藁
低脳厨房君（藁
お前の妄想で語るのかね（藁
妄想を加えた糞データが正当な反駁手段として用いられるとでも（藁

>>617
お前こそ、そんなに灘をトップにしないのか、ってやつだｗ。
東大合格率だけで十分じゃん。それで厭なら、医学部だったら
理３、文系だったら文１，理工系だったら理１（それに京大理を
足してもいいが）。

ノーベル賞目指してがんばろう！！

まじばなですが、
Harvard大学で、日本人研究者の出身区分が、「University of TOKYO」　と
「Others」　の二つの区分しかないのに驚いた。

あちらでは、東大以外はすべて、京大でも日大でも同じ扱いなのですね･･･。

そういう意味では、京大をカウントする意義はないと思われ･･･。

国立であの実績の筑駒は正直すごい。

>>621
アメリカじゃ東大はかなり有名。理系の一部を除けば、その他は似た
ようなもの。早慶、京大とか。一橋は知られてない。

>621
ただし、行政学や政治学関係などの話です。
理系は知りませんが･･･

>>619
いや、俺の言ったのは、比べることに意味はないしそんなんマスコミが勝手に騒いでるだけ、って灘高生は思ってるってこと。
うちの数学教師で、東大の合格者数をよく口にする奴がいたが、みなに嫌われてたぞ。
まあ、その教師のレベルが俺らより低かったってのもあるがｗ

>>623
海外では東大の理系なんてしょせんＢ級

むしろ知られてないかｗ

はっきりいってその国の首都にあるからすごいんだろう
というだけの話。
我々がソウル大や北京大をそう考えるのとおなじように。

さすが中途半端な日本研究をしてるだけのことはあります（藁藁藁>>621

>>628
実際、ソウル大や北京大はその国トップだろうが。
ただ、東大がアメリカで有名なのは、アメリカのハーバードとかと
比べものにならないくらい、権力者や学者が東大卒に集中してる
から。そういう意味で他に有名なのはインドのＩＩＴとか。

ソウル大学は韓国学歴社会のトップですよ。

合格したら、一族郎党集まって、大宴会です。

あ、やっぱり>>624
米国の知日派にはトーダイとソーカガッカイが有名なんだよな（藁藁藁

>>630
うそうそ、東大の認知度なんて、欧米では、北京大学以下。
卒業生の欧米の留学生が多いから、北京、ソウルの方が認知度高い。
そもそも東大なんて、なんの理由で欧米人が知っているんだ、むしろ
ノーベル賞の京大だろうが。
まあ、日本の大学なんて認知度低い（高い理由がないだろ）。

いや、海外でも日本社会は東大法学部が牛耳っていることと、
彼らの頭のレベルがオックスブリッジに余裕で匹敵することは知られている。

めったに日本の話題が載らないカナダのニュースマガジンで見た。

>>633
そんなことはないよｗ
少なくとも、知識層の間では。

>めったに日本の話題が載らないカナダのニュースマガジン

てのがキーポイント

まあ、知識層ではそうかもな。
でも、欧米って、大学より資格の方が１００倍権威あるから、
出身大学なんて興味ないだろうな（日本みたいに１局でないから）。

話が大幅にずれとるな

海外を持ち出す奴は低脳（藁

>>615

＞ということは、医学部で灘と筑駒を比べたら、圧倒的に
灘有利なんだ。それなのに、医学部の頂点理３合格率で
筑駒＞＞灘なんだｗ。


ﾜﾗﾀ！
こいつ今の医学部受験の事情しらない模様。

>>621
あのナ、それが「あきめくら」っつ−のよ。
何で世論の評価と実際の受験事情を混同すんの？

激ﾜﾗﾀ＞このスレ。結局、灘・京大のコンプレックスが渦巻いてるｗ。
まあさすがに東大＞京大を認めないと学歴板の議論は成り立たないよｗ。
しょーじきに考えなさい。東大と京大両方受かったら、どっち行くｗ？

　

>>644
複雑な狡知がないんだね（泣

>>646
アホは相手せんてせええやろ。

＞アホは相手せんてせええやろ。

アホは相手せんでええやろ。

>>646,>>647
必死だな（藁。で、東大と京大受かったらどっち逝く？

灘は生まれが関西って時点で負け犬だよ。
関東が汚れるからこないでくれ。

>>649
あのぉ、そのご意見とっくに議論されてますが．．

関東の高校とどうしても比べてほしいんだったら、
関東の基準をわかってから来てくれ。
京大とか東京じゃろくに知られてない、わけのわか
らん田舎大学持ち出してくるんだったら、東大寺と
争ってくれ。

>>625
ふぅーー。
違うものを比べなきゃならないから、新しい物差しを
つくる必要があるのでしょう。
射程の長い物差しをね。
今まで、そういうこと習わなかった？

国�T志向の強い東大法に、司法志向の強い京大法惨敗。
京大は実際には、東大より一橋にはるかにレベル的には
近い。一応強いとされてる法学部でこれだから・・・。


2001年司法試験論文式結果

　　　　　　合格者　　定員　　合格率　
東大法　　　２２８　　６０５　３７．７　　
京大法　　　　８６　　３６０　２３．９
阪大法　　　　３３　　１８０　１８．３
慶應法　　　１０４　　６００　１７．３　
早稲田法　　１９２　１１７９　１６．３　　　　
一橋法　　　　３８　　２３５　１６．２
中央法法　　　７９　１０４８　　７．５

ついでにこれも。関西人の幻想を早く振り払いなさい。

平成１３年度司法試験　合格者１０名以上の論文合格率

　　合格者数　合格率
東大　２２８　　　８．２４

京大　　８６　　　５．６８
一橋　　３８　　　５．２８
阪大　　３３　　　５．２４

慶應　１０４　　　４．１０
早大　１９２　　　３．８８

上智　　１６　　　２．７３
九州　　１３　　　２．５０
北大　　１１　　　２．４９
名大　　１０　　　２．３９
神戸　　１３　　　２．２９
東北　　１３　　　２．２０

>>655
＞関西人の幻想を早く振り払いなさい。
比べているのは、東大と京大？
高校でしょう？
人にアドバイスできる身分なの？

>>656
結局、東大＞＞京大なら、筑駒＞＞灘なの。
だって灘の頼みの綱（星）は京大合格者らしいからｗ。
実際は、東大だけだとかなわないからチキン京大を
持ってきてるだけなんだけどね。

＞東大＞＞京大なら、筑駒＞＞灘
ふぅーー。
ノーベル賞の数。
故に、京大＞＞東大、灘＞＞筑駒？
そうではないでしょう。

何か、自身の書き込みについて、補足したいことある？

正直、このｽﾚが一番ｷｼｮｲと思う。
高校の序列に意味があるとでも思ってんだろうね。
ああ、ｷｼｮｲｷｼｮｲ。

>>658
ノーベル賞なんて卒業生の0.0001％もないとこで比較したって
意味ないだろｗ。だいたい誤差が激しすぎる（そのうち徳島大が
超名門に躍り出るかｗ）
あと京大理だけは東大理１・理２とある程度対抗できることは認
めるよ。
でもそれ以外は東大チキンの巣だろ＞京大。

＞あと京大理だけは東大理１・理２とある程度対抗できる
大学単位の比較では、大雑把過ぎるからね。
それと、京大医についても、補足希望。

もう一つ補足してほしいのは、大学４年間の差について。
出口と入り口の時の学力は、区別するべきでは？

>>658
１つだけある。６２５は多分、灘校生と思うよ。

>>659
タワケ！そしたらここにくるな。

それにしてもこのスレの住人、読解力があまりに乏しい．．
昨日の中卒粘着統計君をおいはらってもこれじゃあねぇ。

高卒なのに、東大の教授（だったかな？客員かも）になった
建築家曰く、学校の御勉強に関しては本当に頭の良い方たち
だが、それ以外の人との接し方については小学生低学年、幼
稚園入学前の“学力”しかないので、彼らをまともな人間に
するのは建築を教えるより大変な事業だ、といってた。
だから一般企業なんかに就職しちゃうと大変なんだよね。
東大卒＝大馬鹿　なんていうレッテル貼られたりするのは
ある意味当然といえば当然かも。
天才とは紙一重だもんね。エリート気取ってるけど、実は
裏で馬鹿扱いされてる東大生って痛すぎ。

>>664
安西のバカか？
あいつは高卒のクセに東大教授になれたことで調子こいてるからな。

東大＆東京出身者かかか世界的研究者が出ないというのは、やはり
東京という地域の知的水準の低さの現れではないだろうか？

幼稚園から大学院まで関西で過ごした生粋の関西人から理系のノーベル賞受賞者が４人。
残る３人も大阪生まれで旧制同志社中学→旧制三高→東大理の江崎、岐阜県高山市育ちで高山高校
→東工大の白川、小中学時代を富山県で過ごし日比谷高校→京大理の利根川など、生粋の東京人では
ないものばかり。

科学不毛の地東京、知的水準が低く世界的科学技術研究を生み出すことの出来ない馬鹿の
集まった街としての東京という現実に東京人は謙虚に反省すべきだろう。

>>631
東大とソウル大ってどっちが上？

司法試験の合格率で見る限り、
東大法と京大法の差は、京大法と上智法の差にほぼ等しい。
さらに東大法は国�T志向が強く、国�T法律職の合格者を加えると、
東大法＞＞＞京大法≒一橋法≒早慶法＞＞＞上智法

ってとこだなｗ。理学部を除けば他の学部も似たようなもんだろ。
経済とかはもっと差が激しいかもな。やっぱ>>1で京大×0.3＝東大が
妥当なところでは。

スマートな都会派おぼっちゃんvs小汚い田舎者のがり勉ってかんじだな。

>>667
あんた、なかなか頭いいな。

>>671
このスレこんでもよろしい。

>>672
こんでいい。

>>671

司法試験に合格することや高級官僚になることには長けていても、それは日本国内でしか通用しない。
日本人の裁判官や弁護士、官僚がその能力故に世界中で活躍しているというのなら別だが、実際には
国際的に活躍するものはほとんどおらず、せいぜいノーパンしゃぶしゃぶや天下りで名をはせる程度。

日本の理系のノーベル賞受賞者７人のうち５人は京都大学出身、東大卒の江崎も旧制高校は三高で半ば京大
出身と言える。残る白川も東工大出身で東大とは無縁。７人の内訳は京大５．５人、東工大1人、東大０．５人。
京都大学の二倍の国家予算と科研費を投入しても科学技術分野のノーベル賞ひとつ取れない東京大学など
科学技術立国を目指す日本にとって百害あって一利なし。

日本の高校の進学実績も、理系のノーベル賞受賞者輩出数をimpact factorにするべきだ。
則ち、京大合格者数×５．５＋東工大合格者×１＋東大合格者０．５で計算するべし。

関西では優秀な奴は皆、灘に集中する。
東京では分散されるからね。

日本人で１０人しかノーベル賞受賞者がいないなかで、そいつらの出身校がどこであろうとあまり大学の実力と関係ないと思うのは俺だけか？

>>675
そんなに理系的成果を重視するなら、もう少し科学的な基準を立てたら
どうだｗ？　たった７人しかいないノーベル賞（それもなぜか理系のみ）
受賞者の数で、大学の序列を決めるのか・・・相当な統計的誤差が期待
されるなｗ。まあネタにマジレスする気もないが。

>>677
しかし、ほとんどの指標で筑駒＞灘ということは関西はヴァカってことかｗ。
まあ灘も東大寺に蹴られてるからね。あと、首都圏も優秀な奴は、ほぼ筑駒（西南）
と開成（東北）に分かれる。開成も定員を少なくすれば、かなり率は高くなるだろう。
開成としちゃあ世間的評価がかかってる東大合格者総数トップを失う危険まで犯して
定員を減らすようなことはしないだろうが。

灘は日本一に決まってるだろ。

頭脳で筑駒＞灘などと言ってる奴はアホ。

>>678

理系のノーベル賞受賞者に関する限り、その出身地や出身大学の偏在は明らか。
純粋に関西だけで生まれ育った人間から４人も受賞者が出てるんだから、関西より
人口の多い首都圏で生まれ育った人からは７−８人は受賞者が出てもいいはず。
日比谷・西・新宿・学芸大付属・開成・麻布・武蔵・筑駒→東大理系のノーベル賞
受賞者はなぜいないんだ？？

関西と無縁の唯一の首都圏大学出身理系ノーベル賞受賞者を出した東工大は首都圏
最高の大学として最高の名声と社会的権威を得てもいいはずだが、実際には東大は
おろか、早稲田や慶応にすら名声・社会的権威・知名度で劣っているのが現実。

この東京の科学技術軽視は江戸時代以来の役人の町としての悪しき伝統に由来する
ものだろう。そしてその悪しき伝統を受け継いだ文系エリートが再生産され日本の
科学技術を破壊する愚かな政策を施行し、文系優位の基地外じみた社会システムを
必至になって維持しようとあがいている。

日本最高の中等教育機関は間違いなく今はなき旧制京都一中。
湯川・朝永の二人のノーベル賞受賞者を輩出しているし、ノーベル生理医学賞有力
候補のトロント大学の増井教授もここのＯＢ。

科学技術や研究者に畏敬の念を持つ京都の風土がこの偉業を生み出した。
京都ほどはないが、大阪や神戸にも同様の風潮は存在する。

しかし、残念なのは戦後の学制改革と蜷川知事の悪政で京都一中の伝統が
失われてしまったことだ。

>>680、>>681
お前みたいなのを本末転倒という。
ちなみに東大入学後は筑駒・開成の方が灘より伸びるというの
が定説になっているが。

>>682
理系の怨念が現れていて嗤えるよ。でもまあ、文系が日本を牛耳ってるなら、
自分で日本全体を変えられると思ってる奴以外は、文系行くわな。
特にそういう情報に敏感な首都圏の受験生は。

>>684
それは灘が田舎にあるから。
東大は誰でもが知っている分かりやすい目標故、
田舎者の両親でも子供のケツ叩いて進学させることが
可能。やみくもに偏差値のみ上げれば入れる訳で。

しかし、その後の職業の選択や人生の生き方等については
両親が都会のエリートでないと行くべき方向を示してあげる
ことが出来ない。田舎在住社の功罪はここにある。

東京に出てくるだけで満足している西の人々の伸びはそこで
止まっちゃうんだよね。偏差値が高いことと、人生の先を
見越す（良い指導者に方向を示してもらうこと）とは
別世界。

せんだちはあらまほしきことかな。

相変わらず妄想や思い込み激しいＮＥ！

>>686

優秀なはずの東京の一流高校出身東大理系進学者の伸びはどうして止まってしまうんでしょうか？
両親は優秀な都会のエリートが多いと思うんですが。

>>688
だから、数人しかいないノーベル賞なんかで測るなって。
どうせ誰も取れないんだから。それより東大で物理学科とか
生物学科とか優秀な奴が集まるとされる学科の出身高校を
調べてみろよ。灘やラ・サールは惨敗、強いのは理学部の場合
は開成だぞ。

たしかに、開成をはじめとする超名門高の場合、工学よりも理学系の
ほうが向いてそうな気はするな（藁々

>>689

東大の物理や生物が如何に難関でも、どうせ世界に評価されるような
独創的な研究などできないのだから無意味では？偏差値が高いという
価値だけは認めてもいいけど。

凡庸な研究にはそれなりの価値しかない。

旧制京都一中＞＞岐阜県立高山高校＞＞開成高校。

>>691
メジャーに認められる実力を持ってるイチローを輩出した高校が別に
すごくないのと同じように、ノーベル賞学者を輩出したからって、その
高校の価値を証明することにはならんな（藁々

日本国内でその威信と名声は轟き渡っている

日本中の優秀な受験生をかき集め、他の旧帝大の何倍もの科研費を投入している

しかし、理系のノーベル賞受賞者数では格下の京大に完敗。東工大にすら負けているのでは？

元々法学部（官僚養成）がメインの大学ゆえ、仕方ないかと。

>>689
＞灘やラ・サールは惨敗、強いのは理学部の場合は開成だぞ。
２００程度の数で、京大理への進学者も含めると、話は
そう簡単ではない。

>>692

日本は石油もでないし、農産物に国際競争力がある訳でもない。
銀行が投資銀行業務に優れている訳でもない。

となれば、あとは科学技術で外貨を稼ぐしかないのは自明のこと。
革新的で優れた技術が巨額の売り上げをもたらし、雇用確保にも
つながるのは青色レーザーの発明でもよくわかる。野依名大教授の
今回の受賞も産業への貢献という面で非常に意義が大きい。

それに対し、イチローの活躍は外貨確保にも繋がらないし、日本人の
雇用確保にも繋がらない。むしろ、これほど偉大な選手が出場する
試合が日本プロ野球時代はほとんど全国中継されることがなかったと
いう点で、巨人軍による球界支配という歪んだ体質が浮き彫りになっただけ。

日本は科学技術立国は目指しているが野球立国は目指していない。
野球などで日本を維持し繁栄させることは不可能だからだ。

692はそんなことも分からない白痴ということだ。

>>696
科学立国には東大も貢献してるだろ、ヲマエの浅薄さは海を越えるな（藁

>>695

そんな下らないもので競うな！

>>697

膨大な科研費と人員を投入してノーベル賞ひとつ満足にとれないのに、「貢献」なんて言えるのか？
企業が自己資本に対する収益率で評価される様に、大学も科研費＋大学予算あたりの研究成果で
評価すべきだろう。東大理系を潰して敷地を売り払い、余った予算を京大理系や東工大に投入すれば
日本の科学技術水準は飛躍的に向上すると思うね。

あと、経済学部に数学が理解できなくても入れる早慶の人間に、他大学の学問について
論じる資格があるかどうか？まずは自分の大学の改革が先決だと思うけど。

石潰し

>>699
もし、大学ごとの研究成果を数値化できたとしたら、東大も高水準だと思われ。
ノーベル賞とらないと、日本の科学立国に貢献してないっていうヲマエの見方は
かなーりドキュンだゾ（藁々

さっき母親が倒れたんだけどさ、

今なんかこのスレの言い合いを見てるとほんと軽蔑
しちゃった。心から思うよ。
ほんと何が楽しいんだろうね。こんな言い合いしてて・・・

科学の世界では２番以下は記録に残らない

>>702
そんな大事に２ちゃんねるの学歴板で煽りレスをしてる
ヲマエのほうが軽蔑されるべき存在だと思われ（藁々

>>703
ノーベル賞だけじゃ社会は進歩しないし、科学立国もとうてい無理
だな。外貨を稼いでるのは、ノーベル賞の研究じゃなくて、トヨタの
技術者だろ。
あと、何でノーベル賞なんてサンプルが極小のもので大学の有為性
を決めるんだｗ。徳島大が取ったら、東大潰して徳島かｗ？
たしか分野別にアメリカの研究機関が最近出した各大学の研究レベル
では、東大は物理で世界３位に入るなど、京大を圧していたが。
（朝日新聞とかに出てたから見ておけ。）

>>701
心底同意。ノーベル賞ばかりを指標にするやり方は
あまりに愚かだ。研究に携わったことのない人間が
そういうことばかりやる。
実際、ノーベル賞を受賞した研究より素晴らしいと
業界では評価されている研究はたーくさんあるという
ことがわかってない。いかに衆愚世論が「イメージ」
で動いているかを象徴的に表してるよな。

>>696
外貨を稼ぐ、という発想からして負け組の発想だな。
バブル経済の裏で進行した「マネー戦争」における「敗戦」
の根本的要因が何か知ってるのか？
日本ほどの経済大国が、外貨で取り引きしてたからだ。
賢いヤツが大蔵を舵取りしてたら、あの時点で「円通貨圏」
の構築に走ったはず。
つまり「外貨」をベースに置いている限り、主要国には
のし上がれないというわけだ。
そういう思想を持たない人間に、国のことを語ってほしくない。

ヲマエらドキュソはノーベル、フィールズ以外にどんな権威ある賞を知っているんだ？

>>707
アカデミー賞・グラミー賞くらいだ（藁々

>>708
確かに権威あるな

全てが虚しくなった・・・母親は死んだらもう会えない、会えないんだ・・・

>>710
大事にこんな下らんトコに来るな！！
ママの手でも握っていてヤレ！

>>706

>賢いヤツが大蔵を舵取りしてたら、あの時点で「円通貨圏」の構築に走ったはず。

大蔵省を支配していたのはほとんどが東京の一流進学校出身の東大法学部卒のエリート。
やっぱり東京の一流高校→東大は馬鹿ってこと？

>>712
お前の発想が馬鹿ってことだろ（ぷ

>>706
＞実際、ノーベル賞を受賞した研究より素晴らしいと 業界では評価されている研究はたーくさんある

東北大元学長の西澤氏あたりのことかな？
生命科学関連では京大より阪大が有名だね。

ところで、東大出身者の研究でノーベル賞を受賞した研究より素晴らしいものってどんなの？
もしあれば、実例をきぼーん。

日本円を基軸通貨にねぇ・・・もし実現してたらどうなってたんだか（藁

平成ドキュン蔵相・宮沢喜一も提唱してたよな（藁々

>>712
福沢諭吉の「文明論の概略」にも書いてある通り、
個人個人には素晴らしい思想を持っていたとしても、
個人が集まって組織を形成するとき、集団的思想
（イデオロギー）はまた違う方向になる。

つまり、個人個人が仮に優秀であっても、組織全体が
優秀か、正しいかはまた別の話になると言うことだ。

結局トップダウンで物事が進む組織の場合、トップが
賢くないと全てがパーになるわけだ。

ただ、あの時の大蔵の振る舞いは、結局のところアメリカ
へのごますりであって、このまま行くと日本の富の流出は
確実であることを知ってて、敢えてアメリカに歩調をあわ
せたのかもしれない。一般庶民からはよくみえないところ
での、超越した日米同盟を踏まえての判断だとしたら、
それはそれで大蔵が愚かだったとも言えないかもね。

中松義郎のしょうゆポンプ>>714

>>710
はなれて暮らしてるのか？
なんでネットしてんだ？それ、逃避だろ。
少なくともここは書く板じゃないよ。

>>717
中松義郎ってよく知らないんだけど、東大教授？それとも別の大学の教員？
専門分野は？
「しょうゆポンプ」って何？
paperどれぐらい書いてる人？

>>719
ヲマエ、一般常識が欠如してない？？

東大理系出身者には江崎玲於奈の他にノーベル賞級の研究実績を挙げた人はいないの？

>721
モーメントマグニチュードを考えた金森センセとかはノーベル賞級だが，ノーベル地学賞はない。
…東大はノーベル建築賞やノーベル地学賞があれば強いんだろうが…

財務省は日本経済をmaterialとして、巨大資産バブル形成とその崩壊という実験を行っています。

ただし、そこから良い研究・分析が得られるかどうかは分かりません（Ｗ

おいおい、日本のとるべきリーダーシップは
円の基軸通貨じゃないだろ。
なんのために宮崎先生は「複合不況」という遺作を残してくれたんだよ。

ノーベル賞って、何十年前の実績に与えられたものでしょ。
それで現在の、高校のレベルを順位付けするのは無意味と思いませんか。

いまの日本の著名政治家の東大卒は、日比谷高校､新宿高校が多い。最近は
麻布（橋本など）が増えたが。だけど、現在日比谷・新宿ってボロボロだよね。

まあ、２０年後くらいに、筑駒、灘出身のノーベル受賞者がどれくらいでるかだね。

２０年後も国立の東京大学とそれに付随した進学校があったらいいね〜

今は分からんが、東大の理系ってすべて２次試験で国語とかあったんだよね。
理系にとっては、基礎的な思考能力学歴を付けるべき重要な１０代に、
国語を勉強しないと東大にいけないんだ。優等生（天才ではない！）
のいくとこなんだ。
こんなことをやっていたら、ノーベル賞はなかなかでないだろうね。

　天才って、一部の分野にのみ特出した人間だ。
　　エジソン・・・小学校は天才的な思考能力の反面、文字が書けなかった
　　　　　　　　　ため、落第！
　　　　　　　　　日本だと、どこの大学も行けんな。ドキュンで終わり。
　　モーツァルト・・・音楽の楽譜が読めず、ドレミを独自の文字で
　　　　　　　　　　　表現していた！
　　　　　　　　　　　日本だと、小学校で音楽の道はとざされて
　　　　　　　　　　　いただろうな。ドキュンで終わり。
それでも、
ノーベル医学賞　利根川博士は東大です。
ノーベル物理賞　江崎玲於奈は京大学部卒の東大院卒です。
は、えらい思う。

＞７２７

だから、江崎は　旧制三高→東大　だって。
いい加減にしろよ。

なんでエジソンとかモーツァルトとか出てくるの？
最後の文章とかも見ると、ちょっとヤヴァイ匂いがするよ。

>>727
利根川は京大だって。もう何度も出てるよ。

江崎は旧制東京帝大（専門３年間）だから院は行ってない。

私は、江崎玲於奈です。
私は大阪で生まれまして、学校は京都の旧制の同志社中学、旧制の第三高等学校、
それから、大学は東京大学でした。私がはいるときにはちょうど、１９４４年、
戦争が終わる一年前で東京帝国大学にはいったのですが、私が大学を卒業しましたのは、
１９４７年で、東京大学という名前でした。
http://ccwww.kek.jp/public/road/ezaki.html

東大は賢いが早慶とともに日本のがんくび。
見栄とプライドがすべてに優先する。
その点、京大文系は情けないが京大の理系はカッコイイね。
まあ、彼らには日本を支配するとかそんなことは関心の対象ではないだろうが・・・

すまん、最後の文章は２ちゃんからの情報だ。
私の知っている範囲では、

ノーベル医学賞　利根川博士は出身大学は分かりませんが、
　　　　　　　　東大医学部教授の時点で、ノーベル賞受賞。
ノーベル物理賞　江崎玲於奈はノーベル賞受賞後、ＩＢＭで 　　
　　　　　　　　働き、女性問題が発端で、離婚しました。

京大理学部も国語あるぞ。君には縁がないのか？

>>733
利根川がノーベル賞を取ったのはＭＩＴの教授としてだってば。
東大には講演に来ただけよ。
http://www.k-hata.or.jp/seisaku/kyouiku/20000913_tone/

>>734
ない。

>>735
たしか、利根川＝東大教授は、当時ＴＶ朝日
のネタだったと、思う。そちらに文句言ってくれ。

あとノーベル化学の白川教授は、マラソン高橋尚子の親父だったと
思う。間違いだったら、東スポに文句言ってくれ。

>>737
きみは聴解力、読解力に問題がありすぎ・・。
国語は理系でも必要だと思うぞ。

>>738
たぶん、小学校の国語で十分。
東大の当時の２次って、古文・漢文があったんだよ。
何で、こんな勉強するのと思ったよ。

あとノーベル平和賞は、ビン・ラディンだったと思う。
間違いだったら、>>735に言ってくれ。

>>688
一般的な理科系進学者はメーカーとかに勤めるでしょ。
メーカーなんかに勤めるようなサラリーマンしてちゃ、
高度な学問を修めることなんで絶対不可能。
かつ、今までの日本においては、法学部・経済学部などの人間
が世間を実質支配してきたから、理科系の出る幕がなかっただけ。
理科系が伸びなかった（目立たなかった）のはそんな理由によるん
でしょう。心ある親なら、子供を絶対理�Tなんかに入れさせなかった
と思うよ。今は少し時代が違ってきてる感じはあるが。

東京のエリートってのは、概して文科系にいるもの。文�Tから
官僚になる、ってなのがモデルケースとしてあるのはそのため。
理科系（医学部除き）のモデルケースって聞いたことないもんね。

>>724
出た。典型的権威主義者。醜悪だ。

>>740
エンジニアリングは、そもそも学問と言えるのかどうかも
怪しい分野だ。さらに、会社のエンジニアリングは、高等数学
は、使っても2階の線形微分方程式だ。

そもそも、世の中を動かしてるのは学問じゃないぞ。

理一に行くと、人生はあまり良い方へは転がらないのは、
認めざるを得ないなぁ。ただ、これからの時代、手に職
つかない文系よりは、少しだけ安全な人生を歩める可能性
はある。

文一出たって、司法や国一を考えないのなら、理一でぼち
ぼちやって就職した方がマシな人生を歩めるようなきはする。

>>740
学歴板で得た数少ない教訓。関西と東京とでは文系に対する考え方が
まるで違う。東京のトップ校（筑駒、開成、麻布）のトップクラスは、
理３に受かる力があっても文系→文１を選ぶ奴が多い。
地方だと医者が一番のエリートなんだろうね。東京だと官僚とか、
企業（外資国内大手）のエクゼクティブだからね。

東大合格者を増やしたければ、理系重視、と高校教師が言ってたです。。
東大も理系の定員多いです。。
私立高校は商売も絡むので、利権偏重なのでせうか。
考えてしまうです。。。

>>732

京大文系でも文学部とか、法学部の国際関係論関係（故高坂正堯教授門下生）は
それなりに活躍しているのでは？

メーカーに行くのは文１の負け組。それでも平均的には理１以上に出世
する（大手メーカには理１は溢れてるが、文１はせいぜい年３人程度）。
文１と理１では比べものにならないのでは。
他に文１は６００人中、司法試験合格２００人、国�T１２０人。外資金融５０人、
助手・大学院３０人、国内金融１００人くらい。

しかし、法学偏重での国家システムが問題になってますです。。
法学部を出た人が国の経済を仕切ってるです。。
もっと多様な学部から採用すべきなのです、国家一種。

>>745
政商に近い本物の大手メーカー（三菱など）で、
文一出身の社長がいるか？　調べてみればわかる。
取締役の人数も、理一が大多数じゃん？

ENAだけじゃなくてポリテクニックも政界・財界に大きな勢力を持ってるんだよね。

大手商社とか金融業の社長の半分が理系になれば日本は生まれ変わると思う。

>>748
禿同です。。

>>742
その通りだと思うよ。

俺がこの筑駒＞灘スレで何回か、
西の学校を田舎もん扱いしてきた
理由はそこら辺にある。彼ら西の人々
（敢えて言うが灘、東大寺、甲陽、ラサールのことだよ）
は、一部の見識者を除き、東京のエリート文系層を理解してない。
両親も関西人だから、子供にも、職業の選択等、
その後の人生の方向性を具体的に示してあげることが出来ない。
灘に入れるくらいの最高の頭脳をもってることと、
人生の選択を正しく行うことは別次元のことなんだな。

例えば、その辺の適当な商社あたりやテレビ局なんかに
勤めて喜んでる文�Tや理�T出身者が沢山いる。
それを最高のものと思ってる。そんな所には、灘までいかなくたって、
適当な高校から、慶応くらい行って、合コンしまくって、
イベントサークルかなんかやってりゃ入れるよなぁ。
社会（理科）2科目やって、理科も数学も古文も漢文も
も全部やって東大実践で上位に食い込む人一倍の努力して、
カネかけて東京くんだりまで出てくるこたぁないわけだ。
東京出てきただけで喜んでる、って何度も言ったのは
そういうこと。

一方、医者を目標にするってのは、東大を目標にすること
と同様に万人に理解されやすいもの。だから田舎もんの両親でも、
そう子供に医者になるインセンティブを与えることが出来る。
灘にいったら医者になる以外意味なし、といってたのはそのため。

最高の頭脳を持ってても、
医者になる以外はロクな就職せんのよ。
田舎もんの功罪はここにある。

灘と筑駒とを比較するには、その辺のバックグラウンドの違い
を理解して議論せんと。比較文化論みたいだな。
ただやみくもに東大合格者数や
ノーベル賞受賞者数取り上げて競ってみたって、意味薄いね。

加えて言っておくが、東京のエリートってだけでも、
今の時代危うい。大きな視点で言えば、所詮極東の田舎もの
だからね。

>>747
年にせいぜい２〜３人しか入らない東大法と年に４０人くらい入る
東大工を総数で比べても無意味。ただ東大法で入ればかなりの確率で
重役（経理担当とか総務担当とかね）まではなれる。社長は理系が押
さえている企業が多いけどね。

文系エリートは残念ながら国際的に通用する人が少ないように思う。

結局、唯一競争力のある（あったというべきか）製造業を搾取して
いい生活を送っていただけでは？まるで、怠惰な両班が一般国民を
搾取していた李氏朝鮮とそっくりだ。

日本が中国等との厳しい競争に生き残って先進国たりえ続けるには、
やはり今の実力とは無縁の文系優位主義からの脱却が必須と思う。

>750
あほ発見。
文１いって官僚や日銀いってる奴が日本のがん首。
こいつらのせいで、日本はアメリカに食い物にされてる。
まだ、灘の理系思考のがカッコイイな。
日本も研究者や技術者の地位が上がらないとだめってことだな。

>>751
何が無意味ナンダ？　文系でメーカーに入ると
厳然とした上限があるということを言いたいのだが。

日本を理系ヴァカに託したら、恐ろしいことになるゾ（藁々

灘

>>753
一部反論させてもらうが、アメリカの食い物に
されてるのは、それは日本が生き残るための方法
としてやっているのではないかしら？

時の最大最強国家にこびって生き残る。文化思想は
そっちのけにして、民族を生き残らせることに執着
する、ある意味節操のないこの民族に流れる血が、
オレは好きだが。

>752
そうだね。
日本が世界で馬鹿にされるのは、今日本を指導（といっていいのか？？）
してる連中が東大文１を中心としたやつらばっかだからだな。
競争力のかけらもないというよりなめられてる・
日本で世界に認められるのは研究開発だけだろ。

オマエラ本当に灘とか筑駒出身なの？
まじでマーチの俺からするとスゲエと思うよ。
話してる内容とか、一般の奴等と掛け離れててまじで面白い。
東大とか行けば面白い学生生活が送れただろう。

例えば、国家一種で入っても理系の人は技官で
出世が限られてる官庁多いです。
これがまず問題だと思いますです。。

＞７５９
　低ﾚﾍﾞﾙの意見は無駄ｗ

エリートが活躍してくれるのは大いに結構だけど、問題はその数が多すぎでかつ
給料が高すぎること。不良債権まみれの糞銀行、しかも大企業向け取引では全く
儲からず、信用金庫並に中小企業・個人取引に精を出すしかないというのに、
その社員の方がトヨタやソニー等の日本を代表する製造業より給与水準が高かったり
するのだからあきれてものも言えない。

今や大手銀行員の大半の仕事はかつての信用金庫並なんだから給料も信用金庫並に
引き下げなければ国民の理解は得られないと思う。

>>759
この程度の会話が高度だと思ってるのか？
少なくとも、この程度の思考は16歳くらいで
できてないとまずいと思うけどな。

>>762
確かに、都銀は腹立たしいな。なんで金転がしで
あんなに儲けなきゃいかんのぢゃ。納得いかん。
生産的な仕事でもなかろうて。やり方も汚いよな。
儲かる「消費者金融」を裏で操作してるのは大手
銀行だぞ。文Ｉや文II出ても、偏微分やら変分法
もわからず、つまりは経済学のケの字もわからず
に偉そうに仕事してる。

ホント、メーカー社員は安月給でよく働くよな。
休みが多いのが唯一の救いではあるけど。それに
しても、どうしてこんなに給料安いんだろう。
鬱だな。公務員以下かもな。景気の変動もろに
受けるし、この不景気が続くと、生きていけるのか
心配になる。

＞７６２
　まあ、リストラや外銀に併合されてくよ。
これからは、受難の時代になるだろ。

灯台には、馬鹿でも行けるのでは？
所詮、入試問題の解き方を覚えただけ、
新たに発見するわけでも、考え出すわけでもない。
司法試験もまた同じ。

真の文系エリートって日本に何人ぐらい＆どの程度の質の人が必要なんだろう？

現在の文系エリート養成システムの問題点とは何か？

その問題点は近い将来解決される見込みはあるの？

このスレッド、２ちゃんの朝生的側面がモロに出てるな（藁

　エコノミストは、詐欺でもデキルって感じだなｗ
誰でも、なれる。総エコノミストだ。

理系のひがみ爆裂。だいたい、そんなに理系が虐げられていると
知ってるなら、最初から文系行けばいいじゃんｗ。お前らがいくら
２ｃｈで騒いでも、文系優位社会を覆せるわけないんだから。
そっか、文系の方が東大入るのははるかに難しいからな。

あと日本の官僚が今の日本を駄目にしてるとか、馬鹿なマスコミでも
最近は言わない斬新な説を唱えているお方。では、官僚の質が上がれば、
日本は競争力を取り戻せるのですなｗ。ということは、理系なんてどう
でもいいんだ。官僚の善し悪しが日本を決める。理系は何の影響力も
ないということねｗ。

日本の文系優位時代もそろそろ終わりでしょ。

銀行・商社は氷河期だし、マスコミもネットの普及で淘汰されていく。
弁護士だって毎年３０００人も生まれたらあっという間に過剰になる。

もちろん、一部の優秀な文系人間は引く手あまただと思うけど、それは
決して文系支配ではなく、専門技能を持つ文系人間が使われる形になる
と思う。

文学部がゴミなんだよ。

>>770
1930年代のアメリカで流行したと言われるテクノクラシーの考えかただな（藁
理系ヴァカは頭の進化が、優秀な文系よりも５０年、１００年レベルで
遅れてるからなぁ、そこが問題だ（藁々

>>772
馬鹿らしいなｗ

>>772
1980-90年代のアメリカでホワイトカラーに何が起きたか知ってるわけ？
役立たずの文系馬鹿はマックあたりでパートで働きゃいい。

>>769
文系の方が僻みが強いだろ。
男の文系は、カッコ悪いわ。
　母親も、嘆くだろうし。

東大にいきたいと思う奴はやっぱり一番になりたい権力志向のやつだろ。
ダブル受験可能な時、東大寺からどれだけ東大にいったか知らんが、
そういう奴等はやっぱり東大にいきたいと思ってたやつだろ。
京大いく奴にはそういうのが多いことも事実。
だが、最初から京大しかいかないと決めている奴が多数いるのも事実。
しかもそういうのは東大合格者より校内偏差値が高かったのも事実だぞ。
東大＞京大
はみとめるが、京大にはそう言う奴も結構いってるってことも
関東人は覚えておくように。

>>776
そうだね。
Ｗ受験を持ち出す例の話も少し短絡すぎて、
最初から京大こうとする奴は東大受けないんだよ。
東大行きたい奴が京大も滑り止め的に受けたって
ことの側面のが強い気もする。根拠はないけど。
どれだけｗ受験した奴がいたかっていうデータも
持ってきてくれなきゃ、あの時殆ど東大にいった
からって東大の学部だけで現在の高校序列したら
いいだろっつーのもおかしいっす。

　というか、ノーベル受賞者は、関西の人が多いと思われ。

とゆうか、
>>776

東京人も東京からあまりにノーベル賞級の研究が出ないので、776のようなことは
心ある人はそれなりに理解していると思われ。ただし、文系マンセーのどうしようもない
馬鹿もいるけど。

学歴学歴って馬鹿言ってんじゃないよ！

開成の場合

東大　　　175
東工大　　 16
一橋　　　 17
北大　　　 5
東北大　　　5
京大　　　　5
阪大　　　　1
九大　　　　1
-------------------
合計　　　225名

生徒数一学年　　約400名

225 / 400 = 0.5625
56.25%

今年度合格者
http://www4.justnet.ne.jp/~kaisei/shinro/shinro.htm

開成って浅草から近いわね！
だからって馬鹿言ってんじゃないよ！

筑駒と開成は受験準備が遅い。筑駒は特別な受験カリキュラムがないし、
開成は５月の運動会が終わるまで受験勉強を始めない。だから受験準備
が早い灘（や受験対策高）が、模試でその二つに比べて強いのは当たり前。
ただ、筑駒・開成は最後に追い込むから、入試の実績では灘に遜色ない。

それは決着ついてんだよｗ。
私大の奴だって私大第一志望の奴はわざわざ東大受けない
とかいくらだって言えるからなｗｗ。だが、結果として
東大がＷ合格者の取り合いでほぼ完勝したことを見れば、
それで何を言おうと負け惜しみにしか聞こえないねｗ。
東大寺とか洛星とか、ふだんは京大、京大って言ってる
奴らまで、両方受かれば「やっぱ東大がいい」って尻尾
振りやがったｗ。

あと京大理だけは唯一Ｗ合格者の取り合いで善戦したこ
とは教えてやろうｗ。今やたった数人しかいないノーベル
賞が１０万人京大卒業生の希望の星になってるようだから
なｗ。

>>781
どっちかというと千葉医と医科歯科と慶應医を載せた方が
いいだろ開成の場合。そこらで５０人くらいいると聞いたが。

>>783

言い訳は劣等感の表れ。煽りに引っかかるのは見苦しい。
入試の実績を誇ることそナンセンスと思われ。
そんなもの気にしないで堂々と生きていくべし！

>>786
模試の成績なんて意味ないもの出してくる灘の方が言い訳だろ。
結果＝入試では筑駒に明らかに負けてるんだからｗ。

>>797
入試であれ模試であれ、高校の優劣を競うなどナンセンス。

君、自覚してないかもしれないから忠告するけど、かなりイタイよ。

だよな。
ポテンシャルなら間違いなく灘＞＞筑駒
入試問題比べてみろ（藁
灘合格できたらどこだって合格するよ。

よく見たら俺もイタイんだな（藁

　アホラシクて、付き合いきれないｗ

学歴馬鹿のスレ

このスレが最高だね。

>>770
今の法曹不足をわかって逝ってんの？

＞＞７９４
　法曹の人材レベルが下がるのも問題なんだよ。

>>795
>>794はあくまで>>770にツッコミ入れただけなんで
そっちの視点から反論されてもそれはその通りとしか言いようがない。

つーか官僚の腐敗を根拠に理系の優位を主張している人って
理系の世界は腐敗してないとでも思ってるんだろうか？

君達星光学院って知ってる？

>>796
理系の世界も腐敗してるでしょ。
特に、産業界は。
　資本主義は、利潤追求が最大目的だから、いろんな腐敗（賄賂、環境汚染等）に関しては、文系、理系と色分けできないでしょう。

日本人の文系はレベルが低くて世界で通用しない

官僚や銀行のトップがどれほどお粗末か

別に日本の官僚が他の国に比べて特に落ちるとも思わないが。
マスコミ的にはそうだが、それはどの国でもそう。
だいたい、官僚が国の命運を決めてしまうほど全権を握ってる
と理系の先生方は考えているのかな？
あと理系だってノーベル賞がＧＤＰの割にやたら少ないことを
どう説明するのだろう。日本の競争力の源泉は、他の国に比べれば
明らかにレベルが高い労働者だと思うが。

　銀行の不良債権処理を、官僚はどうするつもりなんだろうね。
アメリカも苛立っているだろね。

>>800
むしろ日本の官僚は優秀だというのがアメリカの政治学者とかの
見解だろ。政府の役人を叩きたがるのはマスコミの習性だけどね。

>>801
不良債権処理をすれば景気が回復すると仰るのですかｗ？

>>800
質の高い、技術者・研究者及び技能労働者の方の力が大だと思うね。
ハイテクで、最近、アメリカの後塵をはいしてるのが、懸念材料だけど。

1,1%

何の数字かおわかりだろうか？

国家公務員の本庁課長級以上に占める女性の割合だ。

預貯金金利よりだいぶましだが、すずめの涙ほどの数字である。


平成１３年度国家公務員採用試験の状況
http://www.jinji.go.jp/saiyo/saiyo03.htm#13

国際競争力のあるメーカーの給料が不良債権処理に税金を使っている
銀行よりはるかに低いのはおかしいよ。

このスレで文系マンセーとか言う場合の「文系」ってのは法学、政治、
あるいは経済を指してるんだろうが文学、史学、哲学に関してはどうよ？

>>806
人文科学は、就職も就職後も理系より恵まれてないから、文系マンセー
には入らないだろ。東大でも法学部と文学部や教養学部の就職の差は
激しいよ。

　（東大＋京大×0.6)÷卒業生総数 を
　（東大＋京大×0.82)÷卒業生総数 にすれば
灘が上回る

0.82って・・ことは0.8だと上回らないのね？

あのさ、
最新号のFridayに出てるフルヌードになった学習院の娘の学部学科は？
カナ〜リかわいかったけど

京大には農学部、工学部、経済学部があることをお忘れなく。
そこら辺が東大対応学部にほぼ全敗することを考えれば、
京大×0.4くらいが本当は適当。あと東京の高校に公平にする
ため一橋東工×0.2くらいか。

正確には、0.810802563
だ。

74847

税金泥棒

>>811
＞京大には農学部、工学部、経済学部があることをお忘れなく。
灘からは、その学部に進学する人が少ないのも、併せて、
覚えておくように。

野依良治（京大工学部卒）って灘じゃないの？>>815

>>816
そうだよ。
でも、工学部への進学者が少ないことには変わりない。

外部の低レヴェルな奴らが書き込むな。はっきりいってキショイ。
両校の実情を知らんから数字でしか比べることしかできんのだろうが。そんな不毛な議論ばっかして結論が出るわけもなく。
筑駒は知らんが、灘はもはや受験対策校でもなんでもない。まあ、そう思いたくて仕方ないんだろうが（藁藁

東大法と京大法ってそれぞれ文系の看板学部で、東大と京大との差を
ほぼ平均的に表してると思われ。
その二つの司法試験・国�Tの結果を見る限り、東大法と京大法との
差は京大法と早慶法の差よりはるかに大きい。あと京大法は一橋法
とほとんど変わらない。京大って関西人に過大評価されてるだけでは。

>>819
＞京大法は一橋法とほとんど変わらない
貴方は、どこにお住まい？
関西で、東法行かないで、京法行く奴はいるが、
東京で、東法行かないで、一橋法行く奴いる？
周りの人間を頭に浮かべて、少し考えてみなよ。

>819
そもそも法学部なんて東大がいいに決まってるだろ。
京大は理系学校だぞ。
京大文系は確かに情けないというかお荷物。

>>821
論点すり替え。
議論になっていない。

どうせどっちも逝けん連中が東大と、京大のレヴェル比べて何が楽しい（藁
灘と筑駒も同じく

>>820

関東で京大法行かないで一橋法行く奴なら腐るほどいるよ。
Ｗ受験の時も京大法と一橋法のＷ合格者取り合いは７：３〜６：４だった
からね。

関西で東大法行かないで京大法行く奴がほんとにそんな
多いかは、Ｗ受験時の京大法惨敗を見ると疑問。結局、
チキンたちの隠れ蓑になってるのが京大。

両方受かってどっちに進学するか迷う学校の間でしか比較は成立しない。

早稲田と慶応、開成と筑駒、灘と東大寺のように併願者の多い学校の間では比較が成り立つ。

開成や筑駒と灘の併願者は非常に少ないし、ほとんどは地理的条件（自宅通学可能か否か）で
進学先を決める。従って優劣を比較すること自体無意味。

また、東大至上主義の東京の高校と、医学部・東大・京大に人気が分散する地方進学校では
そもそも価値観が異なるのでさらに比較が無意味になる。

韓国人はソウル大学合格者数で高校を序列化する。
韓国の価値観だと筑駒も灘もソウル大学進学者はゼロなので仲良く底辺校（ｗ

>>824
東大法と京大法の差は否定しない。
ただ、一橋法と同じ扱いを受ける必要はないと思っただけ。

どっちが頭いいかなんて、学歴板お決まりの偏差値見ればわかるじゃん。
これは、中学入試のだけれど、高校入試でも同じだろう。
ほれっ

日能研の２００１年進学者平均偏差値

�@　70.7　灘（71.0）
�A　68.9　筑波大学附属駒場（69.0）
�B　67.8　開成（68.4）
�C　65.7　甲陽学院（65.7）
�D　64.0　東大寺学園（66.4）
�E　63.6　麻布（64.5）
�F　63.6　栄光学園（65.3）
�G　63.2　洛南高校附属（65.4）
�H　62.8　筑波大学附属（62.1）
�I　62.5　駒場東邦（63.1）
�J　62.1　慶應義塾普通部（62.4）
�K　61.2　聖光学院（63.4）
�L　61.1　ラ・サール（61.3）
�M　61.1　洛星（62.8）
�N　60.6　大阪星光学院（60.8）
�O　60.6　渋谷教育学園幕張（64.6）
�P　59.9　慶應義塾中等部（61.1）
�Q　59.7　武蔵（59.7）

　　　　　　　　　　　　　灘＞筑駒＞開成　
　
順当な結果じゃないか。客観的な数字で頭のよさが示された以上、反論不可だな

>>827
ここは何の話だ？厨房のレヴェルの話か？
灘が一番レヴェルが高いのは当たり前。だが受験対策なんぞ大してやっとらんから大学の合格実績が伸びんのもまた当たり前。
他のガリベン進学校と一緒に議論するのは無意味

てみ

財務（旧大蔵）官僚の出身高校トップは、筑駒らしいぞ。
灘が二位につけている模様。その他は不明。

>>827
都合の良いデータを持ってくんなよ。このスレの前の方で
今年のＳＡＰＩＸの入試偏差値があるが、筑駒＞灘≧開成。

>>830
完全な嘘。財務のトップは筑附。ここ１０年くらいは筑駒。
ちなみに灘は官庁は弱い。特に財務（東京の有名国私立中心）
なんて全くといっていいほどいない。かつての灘は通産に多か
ったが。

まあ中学受験の偏差値なんてどうでもいいんだが、ヴァカにつきあえば
こうなる。

72 ：エリート街道さん ：01/09/21 22:28 ID:Uci/w5EY
SAPIX小学部受験資料より
63 筑波大駒場
61 灘
60 開成
58 栄光学園 東大寺学園
56 麻布
54 ラサール
52 武蔵

結局は東大法にいけば勝ちなんだよ。
高校は関係ない。

主要省庁の事務次官（長官）の学歴

東大法：総務省・法務省・財務省・外務省・農林水産省・国土交通省・環境省・経済産業省・防衛庁・金融庁
京大法：文部科学省・厚生労働省・警察庁
東大文：内閣府

以上

>>833
すれ違い発見。
藁藁。

それこそ学年でひとけたしかいないじゃん。

筑駒　0　0　3　0　3　6　　12
麻布　1　3　1　3　1　2　　11
武蔵　0　3　0　3　2　1　　09
開成　1　4　0　0　1　2　　08
栄光　1　1　0　2　3　0　　07
浦和　1　0　0　1　1　1　　04
東寺　0　1　1　0　0　1　　03
駒東　0　0　1　0　2　0　　03
学附　1　0　0　1　1　0　　03
筑附　1　0　1　0　0　1　　03
厚木　1　1　1　0　0　0　　03

順に1996,95,94,93,92,91年度，6年間の合計人数
【1996.03.14　　毎日新聞　東京朝刊】

どっちが頭いいかなんて、学歴板お決まりの偏差値見ればわかるじゃん。
これは、中学入試のだけれど、高校入試でも同じだろう。
ほれっ

日能研の２００１年進学者平均偏差値

�@　70.7　灘（71.0）
�A　68.9　筑波大学附属駒場（69.0）
�B　67.8　開成（68.4）
�C　65.7　甲陽学院（65.7）
�D　64.0　東大寺学園（66.4）
�E　63.6　麻布（64.5）
�F　63.6　栄光学園（65.3）
�G　63.2　洛南高校附属（65.4）
�H　62.8　筑波大学附属（62.1）
�I　62.5　駒場東邦（63.1）
�J　62.1　慶應義塾普通部（62.4）
�K　61.2　聖光学院（63.4）
�L　61.1　ラ・サール（61.3）
�M　61.1　洛星（62.8）
�N　60.6　大阪星光学院（60.8）
�O　60.6　渋谷教育学園幕張（64.6）
�P　59.9　慶應義塾中等部（61.1）
�Q　59.7　武蔵（59.7）

　　　　　　　　　　　　　灘＞筑駒＞開成

順当な結果じゃないか。客観的な数字で頭のよさが示された以上、反論不可だな

８３７は、旧大蔵省の採用者数ね。

>中学入試のだけれど、高校入試でも同じだろう。
変わるよ。

つーか、もう今は帰国は別として、中学受験が主流だから、高校受験は
無視していいと思われ、公立虫出身者は逝け（藁々

麻布・栄光・駒東・聖光　は高校募集してないしな。

最強は灘だと思うが、何か？

　　　　　　∧ ∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′￣￣(,, ﾟДﾟ)＜　日能研・サピの偏差値を関西に使うな、ゴルァ！
　UU￣￣　U U　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

高校レベルで判断してどうするんだろうな。
家を離れてまで進学するのは、大部分の家庭
において大学からだろう？

特に田舎に行けば行くほど、高校から下宿
させようと考える親はすくないからなぁ。

都会のように、幼い頃から教育ジャンキーに
仕立て上げれば、そりゃ東大くらい入るよな。
そんな環境で落ちこぼれるヤツってのは、
救いがたい落ちこぼれなんだろうな。

でも、田舎でもできるヤツはとことんできて、
大学はいいところに行くんだよ。高校レベルで
議論することに、あまり意味を感じないなぁ。

２０００年東大合格者の出身地（代ゼミ）

北海道　　　　　１％
東北　　　　　　３％
関東（除東京）１７％
東京　　　　　３２％
北陸　　　　　　３％
中部　　　　　　９％
近畿　　　　　１４％
中国　　　　　　５％
四国　　　　　　４％
九州　　　　　１１％
沖縄　　　　　　０％

公立出身者は全体の４５％

開成の場合、長崎とか愛媛とかから中学のころから、一人暮らししてでも、
逝くやつもいるが、んま、>>845みたく開成をはじめとする超名門高の実情を
知らない田舎者は逝ったほうがいいな（藁々

＞開成をはじめとする超名門高

中高６年間、受験勉強ばかりしてるらしいぞｗｗｗ

>>848
残念ながら住んでる世界が違うな、ヲマエとは（藁々

＞８４９

いや、そう言う書込をよく見かけるので、皮肉のつもりで書いたんだが・・・
わかりにくかったかな？

そりゃ高校でさんざん勉強してようやく入った大学をけなされちゃ腹立つわな。

>>849
いきなり横レスだが、お前も田舎の事情知らんな。
塾のために灘、開成、ラサールとか受験して塾の学費免除してもらい、
それらを蹴って地元の一番校（東大３０とか５０人レベル）に進学
する奴は少なからず居るが。
ちなみに発表してるか知らんが、開成は何％くらい蹴られてるの？

>>852
いや、開成とかは受かることよりも入ることに意味があるから、
蹴って公立逝くやつの話はあんま関係なくないか（藁

>>850
まぁ、どっちかわかりかねたんで、>>849みたいな口調で書いたんだが（藁々

所詮、実力ないやつが、
学歴だけたよりなんじゃないの？
虎の威を借る狐

>>854
人間そんなに単純な論理で説明できるもんでもないだけどな（藁々

開成麻布武蔵＞＞＞＞＞＞＞＞＞駒東巣鴨海城
開成麻布武蔵＞＞＞＞＞＞＞＞＞駒東巣鴨海城
開成麻布武蔵＞＞＞＞＞＞＞＞＞駒東巣鴨海城
開成麻布武蔵＞＞＞＞＞＞＞＞＞駒東巣鴨海城
開成麻布武蔵＞＞＞＞＞＞＞＞＞駒東巣鴨海城

>>855
いいこと言うね。

海城って男子校？＿

８５６は、今は　駒東＞＞＞武蔵　と言って欲しいのかな？

>>847
開成出身者なら、大学時代たーくさんいたな。
オレは理一だ。入ってしまうと出身高校なんて
なーんも関係ない。

開成出身者、灘出身者などなど、模擬試験で
名を連ねていた一流と言われる高校出身者が
多かったけど、別段特別にできるヤツもそんな
にいなかったけどな。

一流と言われる高校の出身者は、これまた
極端で、大学入ってから極端に落ちこぼれる
ヤツと、極端に優秀なヤツのふたてに別れる。
んで、大学に入ってからも真面目にやってた
優秀なヤツが、「高校時代にはあいつに試験で
勝てたことは一度もなかったのになぁ....」
と、駒場で二留してるヤツの話をしだす。
これはこれで、凄い世界だ。

オレみたいな田舎公立出身者は、可もなく
不可もなく、無難に過ごすヤツが多い。

flets2-96.sfc.keio.ac.jp　って、sfcのドメインか。
学校のリソース使ってこんなところに書き込むなよ。
オレが入試の時代は、赤本に「SFC」と書いてあって、
マジで「スーパーファミコン？」と思ってたな。
あの頃は、総合政策に落ちて理一に来るヤツもいたが、
今はどうなんやろ。当時は数学のみ受験もできたみた
いだが、わざわざ受けに行くのが骨だったから、早計
の理工だけ受けたっけな。慶應は落ちたと思った。
そしたらみんな「難しすぎだ！」と言ってたもんな。
慶應理系はそれ以来、マニアックという印象がある。

どっちもいい高校なんだから、こんなのどうでもいいじゃん。
他校出身者が煽るのやめようぜ。

>>860
長々と書いていただいたが、正直レスのしようがない（藁

>>862
すまん（←なぜか謙虚）

＞８６０
貴方は、ズバリ何年度入学者なんですか？

>>864
ズバリはやめとこ。2chの趣旨に反する。
90年代半ば、ということで。

俺がこの学歴スレにない、新たな視点を与えてやったのに、
結局、偏差値はどっちが高いのどーのこーのって話に逆戻りしてるな。
呆れるぜ。まあいいさ。結局頭がいいことと、その先の人生とは
別問題って俺の考えがより強固になったってことだけでも
嬉しいと思うことにするよ。
まあ、せいぜい一生偏差値と付き合っていくんだな。
情けない。灘なんて行くんじゃなかったよ。俺の一生の恥部だな。

ちなみに、ここでいかにも偏差値高いんです面して口論して奴、
いくつ駿台のトロフィーやタテを持ってるっていうんだ。
そんなものを貰えるってことも知らん偏差値の低い奴らにここで
東大の合格者数競って議論する権利なんかない。恥ずかしいね。

>>866
なんで灘が一生の恥部ナンダ？
駿台のトロフィーなんかよりは、灘高卒という
肩書きの方が、マシだと思うがなぁ....

灘出身の文一の某後輩は、むちゃくちゃいいヤツ
で、のーんびりしてるんだけど、学部3年から司法
試験の勉強初めて、一年わざと留年して、勉強初めて
3年目で合格してたな。しばらく実家に帰って、バイト
しながら遊んでから、修習生になるとか言ってた。

オレの同期の後輩（洛南→文II）は、大学時代部活
ばっかりやってたけど、半年勉強して国Ｉ一発合格、
しかも全体で10番内。通産に行くとか何とか。あぁ、
やっぱりここは東大なんだと、そういう話を聞いて
思う。普段は意識することはないんだけど。

スーパーエリート街道だなぁ。こういうヤツらとまぁ
実際にあって話して、一緒に過ごした経験も、財産と
言えば財産だな。というか、大学に行く意味ってのは
ここにあると思うけどな。

こういうヤツを見ると、やっぱオレみたいなヤツとは
格が違うなぁと思わざるをえないね。オレなんて凡人だよ。

まあ公立と言っても、首都圏・関西圏の公立とその他地方の公立じゃ
ぜんぜん違うな。地方の公立は、平均は低くても天才が逝く可能性があるからね。
その点、首都圏・関西圏の公立、さらにそこらの地域別ナンバー２以下の
高校（学附、駒東、東大寺、甲陽とか）にはめちゃくちゃできる奴はいかない。

>>869
東大寺は行くだろ。
奈良だし。あと洛星もね。

超トップが逝く可能性があるのは、
地方公立、首都圏では筑駒、開成、桜蔭、栄光、関西圏では灘、洛星、
そしてラ・サール、愛光か。
東大寺は奈良の超トップは逝くかもしれないが、いかんせん人口が
少ない。東大寺が合格者の割に理３、文１、京医が少ないのはそのせい
だろ。

>>870
洛星……！！
んなあほな

>>869
っていうかな、田舎は小学校の頃から偏差値で
選別しようという思想がないんだ。だから、自分が
勉強できるのかできないのかもよくわからんと
いうのが正しいんだな。

んで、行く高校も大体決まってるだろ？　都会みたい
にランク付けもないし。

そんで、入った高校で受験勉強とやらをやってみて、
あぁ、んじゃまぁ入れるところに行くかなぁって感じ
じゃないかな。みんな。

田舎だと、地元国立や帝大（私立という発想がない）に
入れば十分だし、そもそも東大に行きたいという発想が
あんまりないから、普通に勉強して入れる国立に行けば
いいやって感じ。

もしそういう連中に、都会の人間と同じ教育を施して
みると、意外な能力を発揮するんじゃないかなと、
都会に来て思った。田舎ってのはそんな感じで、平和だぞ。
勉強の能力での選別が緩やかで、自分には過ごしやすい。

都会のような雰囲気だと、それこそ偏差値順にきちんと
選別されてしまってるようだもんな。これが良いのか
悪いのかは、しらん。オレは好きじゃない。

ちなみに、地方の公立に天才はいるかもしれないけど、
そんなヤツは東大には行くようなヤツじゃなくて、
東京芸大に行くようなヤツじゃないか？　先輩にいたぞ。
東京芸大に比べたら、東大なんて屁みたいに簡単だと
思うけどな。キャンパス近いけど、芸大の友達はできないな。
作曲科の女性と、一度話したことがあるくらいだ。

>>872
京都のトップ進学校って洛星じゃなかったっけ？
曖昧なので、間違ってたらごめん。

>>873
そいや、ちょうど同じ学年で現役で芸大の建築逝ったやつがいるなぁ、
現役で芸大の建築は６０人に１人とかいうんで、すさまじいんだろうね、
素人目にも卒業文集に書いてあった、ダリのデッサンは魅せられるもの
があったしな、表現力はやっぱすごいと思われ（藁々

>>875
そういや今年、芸大から司法合格者が出てたな。
う〜ん見てみたい。

>>873
今年の灘にも、理三に行こうか東京芸大に行こうかかなり迷ってた奴がいた。
結局芸大に行ったが。よくわからんが、理三に行くよりかはるかにすごいと思うのだが。

>>874
友達の洛星生は、全国模試で偏差値５０切ってましたとさ

広末の元彼は、ここにいる連中より遥かに出来がいいんだね。

>>877
ん？？両方受かったのか？芸大と理�V

>>878
どこだったっけ？Ｗとかいう３流大学だったっけ？

洛南�V類って校風は置いといて実績は結構凄くない？

>>875
そうなんだよ。芸大ってところは、天才的な能力を
持ってても、5浪10浪当たり前の世界みたいだからな。
んで、中高の先輩（直接話したことはない）に音楽の
天才がいて、ピアノ弾けるは指揮できるは歌えるは
作曲できるはの先輩がいた。

その人は本当に凄かったみたいで、現役で芸大の作曲
に入った。こういう人を天才と言うと思うんだけどな。
あそこは文部省の管轄外の能力を備えた人が行くだろ？

東大なんて、結局は文部省の指導要領に沿いまくった
人間が行くんであって、事実自分も教科書や参考書に
沿ったことを勉強して入ったんだから、天才でも何でも
ないぞ。良く言っても「秀才」でしかない。悲しい。

芸大か。憧れるな。ああいう才能が欲しかった。確かに
社会を動かすのは芸大じゃなくて普通の大学だけども、
それは国からいいように操作されてるだけのことだろ。

ただ、芸大には、東大なんかとは比較にならない「変人」
が多いと聞くけどな。ある意味、アウトローの世界だ。

>>881
コース分けしてる時点でダメ（藁

>>882
ヲマエは、高校生向けの芸術論でも学んでろ、これだから地方公立出身者は・・・（藁々

>>879
おいおい、芸大は国立だぞ。両方受かるわけがない。
そいつはまず芸大を受けて、東大の後期を受けた。で、芸大の合格発表が後期一日目の日にあって、それで受かってたけどヒマだから２日目もいちおう受けたらしい。
どっちにしろそいつ灘で学年１０位以内なんだからまともに受けて落ちるわけもないと思うが。

>>883
おっ、喧嘩売ってきたな。
芸術「論」ってのは、所詮方法論であって、芸大に入る
ような人々は、そんな方法論に従わない何かを持っている
から天才なんだ。

普通の大学に進学するような人々は、先人が作り上げた
方法論を学んでいるに過ぎない。

わかってるのか？

>>882
３浪で芸大に入った奴とチャットで出くわした。
めちゃめちゃいい奴だったよ。
自分は凡人だとしきりに言ってたし。
やはり天才は謙虚にならねば（笑）

>>884
芸大の何科なの？？

ただ、たぶん、そういうやつは東大逝っといたほうが良かったと思われ（藁

>>885
いや、方法論、つまり技法に関する芸術論っていう意味じゃなくて、
芸術とは、なんたるか、っていう意味での芸術論ね、>>883が>>882に
対するレスだってことを考えれば、十分わかるはずだが（藁々

かつて桐蔭理数科が東大合格率は御三家並と言って宣伝してたが、
誰にも相手にされなかった。学歴板では洛南工作員のおかげで
３類なるものが独立で扱われてるのが笑える。

>>888
つながりがよーわからんな。
芸術は何たるか、なんてのも、それこそ各人の
価値観に依存するものであって、論にすることは
不可能だと思うんだけどな。

そういう芸術論の意味するところは、人として
共通に美しいと思えるものか、もしくは芸術界の
醜悪な権威主義に基づいたものになるかとは思うが、
そういうものを学んだってしょうがない。

それに、昨今の大部分の人間には不快と思われる
前衛芸術も、それに痛く共感する人間がいるのも
事実であって、つまり芸術も高度に細分化されつつ
あるわけだ。

そういう才能を持ちたいと言っているわけだな。
くだらん芸術論なんて、それこそ安物の三流雑誌に
だって書いてあるぞ。

芸術論を振りかざしている時点で、上流階級気取りの
醜悪な権威主義者である場合が多いから、世の中住み
にくい。

>>887
ピアノ科だ。コンサートもよく開いてるから知ってる人なら知ってると思われ。

>>890
ヲマエの羨望する芸術家でさえ、多くはヲマエの醜悪とする権威主義
とは無関係にはいられないのが現実なわけでな（藁々

>>892
そりゃそうだ。が、その世界にすら入れない一般の
民衆からすれば、東京芸大は凄まじい、まさに天才の
空間だと言っているわけだ。他意はない。

一般の大学に言っている人間は、一面的には国家の
犬に過ぎない。ヲマエも含めてな。

>>892訂正　ヲマエの醜悪とする→ヲマエが醜悪とする

>>893
ヲマエのその皮肉さをもちいれば、芸術家は国家の犬である一般大衆の
ドッグフードを身を削って作ってる、と形容することも可能だろうな（藁々

>>895
そう、その特権を得られるのは、まさに東京芸大に
入った天才達のみ、というわけだ。

....たぶん、東京芸大の人がこれを読んだら、「は？
何言ってるの？　おれら天才じゃないんだけどな。
天才だったらこんなに苦労しねーぞ」と感じそうだと
わかるあたり、ちょっと滑稽ではあるけども。

>>896
うむ。芸大行く奴は一日８時間とかやってる。東大受験生の比じゃないね。

>>896
皮肉がわからないのか、わざとわかってないふりをしてるのか、
はたまた>>895の皮肉に自分も乗ってるのかは知らんが、>>895
で勝負がついたんで、もうこのネタはお開きってことでいいだろ（藁々

>>895
ん？　逆だ。違う。間違えた。あ、間違えでもないか。

犬どもに感動を食わせるために、芸大維持費を犬から
搾取して、彼らは芸術活動を行っているわけだ。だから
特権階級なんだな。

うーん、レトリックの世界だが、ちょっと汚い言い方を
すると、こうなるかな。

>>899
ヲマエ、いい年して、ヴァカなことしか言えないんだな、まぁそれでも、
理系だから、やってけるのかもしれないけど（藁

>>895は本質をえぐるレトリックだが、>>899は空虚なレトリックにすぎない（藁々

>>900
895が、どこが本質をえぐってるんだ？

芸大には負けを認めろ。ヲマエは犬でしかない。オレ以下の。

>>901
やはり地方公立虫には理解できないのか（藁々

まあ、ヲレが犬だとすれば、ヲマエはネコについたダニ以下の存在だな（藁

話の筋を読めば、どちらが理路整然としているか、
誰にでも分かると思うんだけどな。

醜悪な足掻きはやめろ。SFCの名を汚す。

>>903
ヲマエの辞書だと、「理路整然」の意味は詭弁ということらしいな（藁
さすが空虚なレトリックを振りかざす哀しき20代（藁々

もういいよ。喧嘩する気はあんまりないから。
ちなみに、オレは人を学歴で判断することはない。
会話の内容で判断する。

901で「ヲマエはオレ以下」という表現は、決して
慶應を愚弄する意図はなく、親の胃を借りる狐その
個人に対して向けられたものであることを、了承
されたい。

もう少し深みのある人間だと思ってたのにな。

>>905
ヲレは人を学歴で多分に判断するけどな、地方公立出身理�Tだとこのくらい、って感じで（藁々

俺は女を処女膜で判断するけどな（藁

９０６と９０７は同レベルの人間だな（笑）

う〜んそんなおだてんでくれよ〜ん　藁

>>906
確かに、オレは理一だと、総合的に平均くらいという自負はある。
オレより凄いヤツも沢山、ダメなヤツも沢山いる。大体、こんな
ところに書き込んでるくらいだから、どっちかというと暇なダメ
人間に入るかもな（失笑）。

ただ、学歴で人は判断できないぞ。

「会話の内容で判断する」というのは、かなり広範囲をカバーして
いて、ある人の地頭の良さを判断するときのひとつの指標として、
「シモネタの切れ味」があるけどな。今までの経験上、これが人の
「頭の回転」をよく表してる。

賢いヤツは、時と場所と相手に応じた、抜群のシモネタを返す。
賢くないヤツは、それこそ三流エロ小説のような、シモい単語を
連発で叫ぶだけ。

学歴はあてにならない。これは確かだ。

２ｃｈのセンスある煽りのコピペ
とか見てると製作者の才能に
畏敬の念を抱かざるを得まい。

ま、俺から見ればここのお前ら全部ゴミにしか映らない。

>>906に則ると、ラ・サール卒東大法学部ならこんな感じか、っていうのはあるな、率直に言えば中途半端（藁

610 名前：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ 投稿日：2001/06/04(月) 21:37
高校受験でラサールを蹴って開成に入学した者です。
（全く過去問を見なかったが受かった。つまり楽勝）
俺が行ってたサピックスの高校偏差値では
東大寺５７で、ラサールが４９だったよ。
ちなみに開成が５４です。
ラサールはなぜか有名で（実績が大したことないのに何故なのかはわからない）
東京からも遊びで結構受けます。
逆に東大寺はあまり受けないので、偏差値が高く出てる感じがする。
ただサピックス生の認識では
灘・筑駒＞開成・東大寺＞ラサール・武蔵
という感じで、東大寺は開成と同格かちょっと下、ラサールは明らかに格下という認識でしたよ。
よく開成とラサールが並べられるけど、あれだけは勘弁して欲しい。
全然レベル違うから。

640 名前：610 投稿日：2001/06/05(火) 00:26
ラサールの実績とか見る限り、全然大した事ないように思えるんですけど。
このスレたまたま見たとき、「何でラサールがここまで強気なんだろう？」
ってちょっと違和感覚えたから発言しただけです。
西日本の学校で知ってんのは灘・東大寺・ラサールくらいでしたが、
その中でもラサールはだんとつに低く感じていたもので。
実績に比べてこっちでもまあまあ有名なのは冗談じゃなくラサール石井のおかげじゃないかとさえ思いますし。
サピックスのＺクラス（ほぼ筑駒・学芸・開成に進む）では上のような認識でしたよ。

アホだなぁ・・中学高校時のこと持ち出して

東大医学部＞＞東大法学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他

結局現時点ではお前ら皆俺には勝てないってことよ。

親の井を狩る狐はexbbsにでも言って人間性を鍛えてもらえ。
おまえが逆立ちしても勝てない人が一人いるから。

あ

>>917
よいこ？

age

あげ

いい大学いけなかった落ちこぼれ君達が争ってるんだろうね（ﾜﾗ

＞アホだなぁ・・中学高校時のこと持ち出して

君もコテハンで持ち出してるね。


＞結局現時点ではお前ら皆俺には勝てないってことよ。
本心とすれば中高から逆転した優越感なのかな？

君の返事で>>905のいうところの「会話の内容」を
判断させてﾈ！

改行ごめん。