慶応大学商学部について！！！

慶応大学商学部受験します。一応現時点では早稲田政経B判定、京大経済B
判定ですが将来商社入りたいので慶応商学部入りたいです。知りたいのは
１、他大学、または慶応大学内他学部から見たイメージ
２、就職先
３、教授、講義のレベル
４、どうゆう人種が多いか（遊び人とかガリ勉とか）
です。お願いします！！

１、俺の周りの商の奴はまじめな奴ばっかりだったよ。
俺は法律だけど会計士を目指すサークルにも所属していたことある
から、そこで知り合い出来たからね。
２、そいつらの就職は大手では三菱信託、日立、富士通、会計士補、
東電、中央三井、東武電鉄か。
３、あまり詳しくはないが清家とか中条とか結構有名な先生がいる。
慶應は経済系は強いから教授は良いのが多いと思うよ。
４、これはどこの学部にも言えるが遊ぶ奴はあそぶやつ同士、まじめな奴はまじめな
奴で固まる傾向あり。結構どちらかに分かれる。

商社に行きたいならば経済の方がいいかも。
しかし商社は結構厳しいよ。
インターネットが普及して仲介業としての商社の存在
意義が薄れてきたから最近は総合を維持できなくなりつつある。
だから大手同士が部署を統合する動きに出ている。

＞3
そのような商社像は消した方がいい。
商社はいまや先進企業の1つ。
あらゆる知的情報が集中しているよ。
企業内起業も盛んだしね。
三菱商事が特その辺り先進的。

皆様、すばやいレスありがとうございます。
ちなみに当方、当初は阪大経済受験する予定でしたが将来
の事考えるなら慶応の経済系の方がよい、という意見により
、商社希望ということもあり慶応商学部受験を決意いたしました。
＞4
一橋OBの方でしょうか？？文型のトップ、一橋から見て慶応商学部
はどの様な存在なのでしょうか？（また東大や早稲田の人たちは
どう思っているのでしょうか？）
まだ私は世間知らずな高校3年生なもので、どの企業が良い、という
情報は全く知りません。よろしければどの商社が良い等の話も聞かせて
いただければ勉強になります。

＞5
まあ実業界行きたかったら、京大はかなり不利。
入試難易度の割に合わない。
むしろ東大経済　一橋経済　一橋商　慶應経済　慶應商
がいい。関東に来た方がいい。情報が、学生の動きが
全然違う。

私は現役一橋生だよ。ちょうど現役商社取締役が
きて授業してたけど、商社面白いと思うよ。
三菱商事の改革が良く聞くよ。

商社なら
東大経済＝一橋商＞一橋経済＞京大経済＝慶應経済＞慶應商
くらいかと思うよ就職の有利さは。京大は東京から
かなりディバイドされているということは認識すべき。

遊び人が多い感じです。
しかし、就職では一流です。
早稲田のどの学部よりも優位で、一橋とも差がないかもしれません。
阪大や神大よりも上です。
これは不思議ですが、企業が慶応好きなゆえんです。

ただ、進学は経済を進めます。

前期東大文二　後期一橋商　慶應経済A　慶應商A
の受験をお勧めする。

どうでもいいが、
東大法受けろや

学校の先生やOBの方々に聞くと「将来働きたいなら早稲田より慶応」
という話は盛んに聞くのですがやはり本当にそうみたいですね。
しかし慶応経済の評判は高いんですね。経済と商は勉強内容、就職先
等やはり大きく変わってくるのでしょうか？？私は経済理論よりも
実践的なマーケティングの勉強や、できれば会計士等の資格もとって
行きたい志向です。大学事情に詳しい先生に聞くと絶対商学部の方が
良い、と言われましたが、、どうなんですかね、、？？

＞11
残念ながら会計士も慶應は経済の方が多いらしい。
マーケティングとかそんなの学部レベルじゃあたいしたことない。
海外行くんだね。そんなら慶應商は？
一橋は海外の大学にOB会の金で毎年数十人いけるけど…。
経済学部は経済理論だけではない。
まあ、一橋は学部の垣根がなく、経済も商も法も社会も自由に
授業が選べれますけど。
どちらにしろ東京に来なさい。学生の交流の場とか関西の比ではない。
その交流を推し進めるのは東大　一橋　慶應だね。
早稲田は余り出てこない。

慶應経済は根暗が多い
商学部は明るいけど

苦労するのは経済で、楽なのは商学部だからかな、きっと
女の子が少ないので、それも問題

「彼女はできないし」し「勉強は難しい」
　　　　　　　↓
　　　　暗い大学生活

慶應の看板は「経済だ」と怒鳴り散らしたりしてみるけれど
やっぱり、ため息…みたいな感じ

学歴板で情報収集だなんて・・愁傷様（合掌藁

日大商ですが、三井物産狙ってます。

>>14
1はネタ
ネタを真に受けるなんて・・愁傷様（合掌藁

「将来働きたいなら早稲田より慶応」と一律に言えるかは疑問。
確かに企業には慶応好きなところもあるが、早慶レベルになると
それだけの頭はあると評価され、学校ではなく個人で評価される。

だから早慶どちらかを選ぶなら、就職、資格ではなく、校風、
立地などで選ぶべき。ただ、すべてにおいて東大は別格かと。

一橋@国立ウザイ。おまえらは東京じゃないだろ。東京都下だろ。
田舎だろ。その早稲田の扱いは都心コンプレックスか？

>会計士等の資格もとって行きたい志向

ttp://svr1.inter-edu.com/ranking/index.html

慶應大学だね。ただ経済と商とでどちらが有利かわからん。

芋は馬鹿

芋は傍流学歴

エリートと思ってるのは自分だけ

商学部は正直学内では馬鹿にされている。

【今の学内カースト】
医＞法法＞法政＞理工＆経済＞文＞商＞ＳＦＣ＞看護

カースト制では最下層。だが不思議と就職だけは悪くない。

あと遊び人は学内一多し。遊び人率２位は経済かな。

つーかどうせ>>１はネタだろ。

正直、学歴板ではクソ扱い。慶應商＝人間未満　くらいじゃん？

＞22
商学部は学内ではバカにされるとゆうことですか？？
まあ勉強とかやることしっかりやってればそうゆう
目はあまり気にはなりませんが。
＞24
ネタではありませんよ。只今昼休み中、パソコン室にて
遊んでます。今日先日の模試の結果返ってきました。
早稲田政経ーB、慶応総合政策ーC、慶応商ーB,慶応経済ーB
京都経済ーB,阪大経済ーCでした。以前とあまり変わって
ませんでしたが、慶応は総合政策が入るのが難しいんですか？？
評価がCだったもので、、。

あれ？SFCって学内ではそんなに地位が低いの？
キャンパス離れてるからか？

>>26
それもあるが底辺層は見るに耐えんという話。ただSFCは逆にトップ層
はめちゃくちゃ優秀ってイメージはある。玉石混合で平均値だとそんな
もんで当たってる。
>>25
22と23はほぼ真実。おれは慶應経済を勧める。簡単だしOB実績で
学内地位もそこそこ。他大からすればさらにステータスはあがる。
しかも言われているほど授業は大変じゃない。おれ経済だが週３，４
しか学校逝ってないよ。それでも一年で単位44分の40。
試験期間前にテストがある場合がほとんどだからカンニングは
したい放題。慶應商はやめとけ。入学後コンプ持つだろう。

>>25
ちなみに今日から学校なんだが逝ってない。
今から服買いに原宿にでも逝くわ。学歴板だしついでに模試自慢
しとく。
模試で早稲田教育ーAで一位。慶應経済BーAで４位。慶應文ーAで３位。
慶應環情Aで１位。慶應商BーAで一位。一橋商ーBで３位。
以上模試で取った高順位。自慢終わり。

>4
確かに商社は先進企業だが「総合」を維持するのが辛くなっている。
最近日経や朝日などで言われだしている。
今日の新聞にも物産と住商の部署の統合がのっているし。
今は商社は部署ごとに統合先が違うから総合のメリットである同一会社の
他の部署との情報交換もなかなか出来なくなっているらしい。
これからは総合というより部署ごとの統合で専門商社化すると思われる。
その点ではそれ程厳しくないのかもしれないが、社内ベンチャーをするくらい
今までのパイが無くなってきているということ。
最近は中国での物産による汚職事件などいろいろあるし。
現役取締役がきて商社の改革をいろいろいっているようだが、現実は結構厳しいよ。
そりゃあ、自分のところの改革をよく言うのは当然だわな。
銀行の経営者もプレジデントあたりでは誇らしげに改革が進んでいることを述べている
が現実は厳しい。
商社の取締役にこのことをぶつけてみたら？
まあ、商社の人材や情報の蓄積はすごいからな。
今までほどによくはないというだけだ（まあその点では３で唐突に厳しいと述べたのは
誤解を招いたかもしれないが）。
＞１７
大体同意するが、経済界は慶應の方が若干強いのは確か（三田会があるから）。
東大でも官庁における法学部、医学会における医学部が強いだけ。
それ以外ではそんなに変りはないと思うよ（親戚の東大卒の人を１１人知っているが
確かに官庁は強いがその他の会社に行けばあまり変りはない）。
＞２２
政治の扱いが高いね。確かに外部からは政治は経済よりも難しいが、内部出身
体育会の奴が多い（体育で２４単位もとれる）。
高橋よしのぶ（政治）は大学四年で１年の必修の試験を受けに日吉に来ていた。
また大抵の法律、経済にいけない内部の奴は政治に行くから政治ほど差が開いている
学部（学科）はないのでは。

総合政策って2ch的にどうなの？

>>30

つうか、今年から、ＳＦＣは、カリキュラムがバージョン２になって、
２学部で１５のクラスター制をとるようになったので、
どちらの学部に入っても、勉強することはたいしてかわらなくなったらしい。

商学部について。
優良学部だと思うが、なにか？

慶應の商学部は他の経済等の学部よりも百年遅れて出来た学部で、新設学部だか
ら馬鹿にされていたっていう話はよく聞くね。ま、だいぶ時間も経っているんだ
し、本気で馬鹿にされることはもう無いと思うけどな。

どうして慶應って、難易度はそう差は大きくないのに、
学部カーストに、こうもこだわるのかな？
みっともないよ、やめようぜ。

>>33

それは２ｃｈだけで、実際は学部間の格差など無いに等しいくらい
意識しないよ。

>>34

いや、慶雄ちゃんねるではヒエラル一色だし、
塾生新聞も、商や文やＳＦＣを叩くような記事がときどきある。
もう、うんざり。何しに、大学入ったんだが。

これって、すべて法学部の陰謀かよ！！

a

どっかのスレに総計の女子の数も表記された就職者数がのってたけど
それみると男子の率は総計あまり変わらなかったような・・・

はっ、早稲女は顔で落とされているのか！

>>37

総計＝ＴＯＴＡＬかと思った。
ちょっと漢字変換もそこまでいくとわかりにくい。

確かに慶応は経済界に強い。早稲田の商だったら慶応の方が
良い気がする。

就活で、東大生だけは別室という会社があった。そのインパクトは
でかい。

>>39
慶応商より早稲田商の方が聞こえはよくない？
少なくとも俺はそう思う。
慶応経済＞＞＞早稲田商は言わずもがなだけど。

そんなに慶応商はダメなのか。慶応カーストの詳しい情報求む。

>>41
あくまでおれのイメージ。
俺塾生じゃないからようわからんが。
でも慶応商は歴史がないからね・・・

>32、４２
慶応商は経済から分かれてできた。
だから出来た当時は経済についで学内で二番目に難しかったそうだ。
これは俺が商の知り合いと地域の三田会に出席したときに法の先輩
がいっていた。その当時は法は司法試験が一人受かるか受からないかの時代。
まあそういうこともあって商の就職が結構よいのでは。

要するに慶応商はＯＢの遺産を食いつぶしてるわけですな？

慶応の場合今でこそSFCがあるが、それまでは商は下位でしょう。
大昔は法がお荷物でしたが。
経済が強すぎた。政経っていっては「やっぱ政治でしょう。」というのが
あるから、早稲商でもなんとか体面は保てる土壌はあった。

>>43

慶應ちゃんねるでもそのネタ見た。あちこちでワンパターンなネタ
やめれ。

どっちにしろ、経済だろうが商だろうが、並大抵の努力で
簡単い逝けるとこではないと思う。

商は日本橋あたりの老舗御曹司が家業を継ぐために行く学部。
下からのやつは敬遠するよね。

でも馬鹿なら馬鹿商に逝くしかないじゃん。

１の人、早稲田政経や京大にも入れそうなのに、なんで慶応商なのかわからん。
私立の商は、しょせん法や経済に入れない奴が逝くところ。商学部出たるのが商社への近道ということはない。会社の人事部は、大学の

大学で教える内容より、会社に入ってから伸びるかどうかのポテンシャルを重視してる。ちなみに、俺のころの慶応商は、京大どころか、駅弁大の滑り止めだったよ。

塾内カーストか。。。そんなの確かにあったなあ。俺が塾生だったのは２０年
も前。まだそんなこと言ってるんだねえ。因みに、俺は慶応の商学部入学、経済
学部卒業。みんなの話題にこれほど最適な回答者はいないでしょ？　俺のいた頃
は確かに商学部は馬鹿にされてた。少なくとも、殆どの商学部生は劣等感を持って
たよ。多くは経済学部に対してね。偏差値のこと、就職のこと、コンパでのもて
もて度など、どれをとっても経済にはかなわなかったからね。誰がかが言っていた
ように歴史が新しいということもあるんだけど、決定的にイメージを悪くしたのは
商学部の裏口入学が毎日新聞にスクープされたこと。早稲田の商学部よりも何年も
早い、ちょっとした事件だったんだよ。今でもあるんだろうけど、慶応には転部試験
なんてものがあってね、１年生が終わった時点で特別な試験があって、学部を移れる
んだ。で、俺は迷わず受験し、経済学部にかわった。今でも覚えてるけど、３０人の
経済学部転部試験受験者は全員商学部生だった。結構ショックだったよ、やっぱり皆
コンプレックス持ってたんだってね。で、受かったのは俺を含めてたった３人。皆、
クラスではトップだったって言ってたな。でも、そんなにしてまで入った経済学部も
就職の時には一橋や東大には適わなかったよ。卒業生の数が全然違うからね。大体、
どこの会社も学校ごとの人数は決まってるから、同じ学校同士の争いになるんだよ。
そうなると最も不幸なのが早稲田。友達も本当に苦労してた。

むかしの文ってどうだったの？
昔っからクソ扱いだったの？

>>１
バカ商と呼んでいます。
正直、やめた方がいい。

リアルで良いです。ありがとう。

>>51

４２歳にもなって、こんなとこいるあんた、ビョーキです。

＞＞１

俺的には、慶商より早商の方が遊べると思うよ。就職はほぼ互角（早稲田の方が多い人数分不利だけど）。

商学部ってスポーツ推薦の奴等の為の学部なの？

やはり慶応商はどうも学内ではバカにされている節があるようですね、、
しかし就職に関してはいい結果を出している、、。複雑です、、。
確かに噂で慶応商はスポーツ推薦が多い学部と聞いたことがあります。
それについてはどうなのでしょうか？？
皆さんの意見を聞いて、気持ち的に慶応商、慶応経済、一橋経済の三つ巴状態
になってきました。一橋経済は模試で一度も記入したことないので
どういう評価が出るかは未知数ですが来月頭にある模試で志望校の中に
入れてみます。
ただ慶応大学自体客観的に見て非常にイメージの良い大学ですし実力もあり、
商学部もレベル高いと思うんで決して恥じるものではないとは思うんですが、、。

>>58
慶應医学部

どう考えてみてもバカ商は恥だろ・・

＞＞１

お前高校どこ？

私立武蔵ごときが人に向かってお前呼ばわりしてんじゃねーよ
ばーーか（藁

　　　　　　　　早稲商　　　　　　　慶應商　　　　　　　　　男子：早稲商３１＞慶應商１６
みずほＦＧ　　　男12女１　　　　　　男６女８ 　　　　　　　女子：慶應商１８＞早稲商７
東京三菱　　　　男６女１　　　　　　男３女７
東京海上　　　　男10女２　　　　　　男６女２
日本生命　　　　男３女３　　　　　　男１女１

商学系志望なら一橋目指せばイイだけの話。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

おまえらアホか
商学部で慶応より上の大学どれだけある？
一橋＞慶応＞早稲田＞中央明治＞同志社＞関学＞＞＞その他（アホ）

贅沢言うなボケ


商学部は名前がカッコ悪いだけで中身はある学部だぞ
商学部入って法学部の民法と商法を履修しろ。社会に出て使える人間になる。

>>63

就職しょぼいな。。早稲商に負けてんじゃん

でも商って法、経済落ちってイメージ強いな。

「作家の値うち」で散々、他の作家をけなしているが、
慶応大学総合政策学部助教授のくせに人間のクズだな。
デブ、クズが助教授やるようじゃ、慶応も終わりだ。
早いところ、糖尿病で死んでくれ。

何この糞文。日本語？（藁
他の作家をけなしているが≠人間のクズだな
「が」が入って反語になってるのに、述語とかみ合ってない。
おかしいねえ。
日本語なら（君のは日本語じゃない）、
他の作家をけなしているから、人間のクズだな、と書くか。
慶應助教授のくせに、作家をけなすなんてクズ、とか書くよ。

一橋はやめとけ。辺境の地だから、まともな大学生活を送れん。

>>65
明治や中央の商が同志社・関学より上って聞いたことないけど。
偏差値低いし。

＞70
関東では常識

>>71
関東の範囲内だけで何もかも決めるな。
偏差値表見たら関西私大もマーチより上位にランクされてるだろ。
特に同志社は。
マーチは生意気なんだよ。

浪人は一時の恥、バカ商は一生の恥

>>68
賛否なし。ただ解釈として。
>>「作家の値うち」で散々、他の作家をけなして（は）いるが、
>>/慶応大学総合政策学部助教授のくせに/（自分のほうこそ）人間のクズだな
（括弧内とスラッシュは僕が打ちました）
このように考えれば、日本語としておかしいというより、
表現が足りなかっただけとはいえまいか。

明治より歴史がない上、中央より実績ないだろ同志社商　＞＞72
青学経営とかはヴァカだと思うが。

>>75
普通の受験生が歴史云々まで考慮に入れているとは思えないが。
それに明治の商が学内では看板であるとしてもそれが対外的な評価に繋がるとは言えない。
中央の実績は認めるところだが、中央の学風から最初から資格試験等を狙って入る人間が多いし、そういった志向を持った人間が集まりやすいと言える。
大学の格ってのには直結しないように思うが。

商行くなら経済行け　　経済行くなら文�U行け

まぁ、いずれにしろ中央や明治の商がもっと広く認められていれば、優秀な人材が来るはずだし、相対的な偏差値も上がるはず。
中央法のようにね。

上がらないよ。
なぜなら慶応商経済と早稲田に受験生を持っていかれるためだ。
同志社は関西死大トップとして京大阪大の滑り止めで偏差値上げられるが
中央や明治は早慶があるので上がらない。

>>1
一橋商に逝け
俺の兄貴ここ出て、就職あっさり決まったよ。
慶応商よりは就職断然良い。

>>79
結局、その程度の魅力しかないということ。
多くの受験生が学部の伝統より、大学のブランドを優先している中で、中央の法は相対的な評価としてかなり頑張っているように思うけど。
中央・明治の商にはブランドを捨てさせてまで受験生を引き付ける要素がないと言えるんじゃない？
同志社には地域に早慶クラス私大がない分、優秀な受験生を集めやすいということも一理あるが、実際には京大・阪大クラスの受験生の大半は早慶を併願してるんじゃないかと思う。
地域性がそこまで偏差値に影響を及ぼすのかどうか疑問。
受験機会だけなら、早慶本命-マーチだって十分あるんだし。

スレ違いの話題なので、ここではもう打ち止めにしとくわ。
以上。

河合塾大阪校国公立コースの併願先同志社関学だったぞ・・・

表面上の偏差値に関わる受験者層にはあまり影響しないんじゃない、ってことなんだけどね。
関東なら、上位国立や早計本命マーチ、関西なら、京阪神本命閑閑同率って感じになるね。
入学者層のレベルになると、地域性を生かせる分同志社は有利だけどね。

はっきり言って、我々早稲田商学部は慶応商学部に対しては強いコンプレックス
持ってます。一般に商学部というのはどこの大学に行ってもあまり良くは思われ
ません。それはある程度覚悟しといたほうがよいです。ただ、慶応商学部は全く
恥じる所ではありませんし商学部の中ではNO,１でしょう。２CHで発言をしている
人たちはかなり批判的な書き方をするので、ナーバスになっている受験生には少々
きついかもしれませんが、自信持って頑張って下さい。

＞85
ありがとうございます。ありがたいです。確かにちょっと商学部が
学内であまり印象良くないという声が多いので少しへこんでたんですが
あなたの様な方の意見も聞けて参考になりました。

商学部はバカ。
特に同志社。

８５＝８６

指摘するのもアホらしい

>>85-86
地味な自作自演だな（藁

>>87
他スレで凹られてこんなとこに逃げ込んでたか。ｗ
電波君カコ悪いね。

経済学部より商学部のほうが実用的で面白いと思うがな

>>91
俺もそう思って商学部にしたが、実際そうだったぞ。
経済学部→商学部の転部は結構多い。

>>92
俺も高校時代は経営戦略とかマーケティングとかいう言葉に妙に惹かれて商学部入った。
まぁ学部レベルの勉強なんてたかがしれてるけどねｗ
でも今は満足しておる。

俺は法学部卒だけど、仕事柄マーケティングとか経営戦略の勉強の必要性を感じてて、
大学院に進もうかともちょっと思うが、早慶の商ってのは考えんな。
国内では一橋がこの分野ではダントツでは。随分離れて神戸大、慶応、
で早稲田が続くっていうイメージ。
ちなみに法学スタッフでは、上記５校で一橋は最低水準だろう。

>>94
確かに、一橋はダントツだね

つうか、慶雄文は商より、もっとダメ？

>>96
ここ最近だと　慶應文＞慶應商
ただその＞はそんなに大きくはない。

その上に君臨するのが経済。だがその＞もほとんどなくなってる。
今は医と法法の天下。あとSFCは商よりもさらに低くor別大学だと捉えら
れている。

これが現在の塾内では一番一般的だよ。

よくよく見たら>>22にあるね。意識としたら大体こんなもん。
ただ理工はもっとよく分からん位置にあると思う。

慶応文出身でだれか有名な作家いる？あまり聞かない気がする。
漏れが無知なだけか？

>99
芥川賞＆直木賞数は第３位だから結構いるんじゃない？
遠藤周作とか荻野アンナとか。

>>1
慶應商はクソだよ。学内でも立場ないし、悪いこと言わないから慶應経済に
しとけ！

>>1
確かに商学部はダメだよ。
ココで色々と言われている事は大体当たってる。

まず周りは遊び人だらけで中々勉強など出来る環境じゃない。
資格でも会計士合格者は７割が経済学部出身。

学内地位も日吉・三田では最下位。さらに下位学部には遠く離れたSFC
があるけど交流がないんでほとんど意味ない。

唯一の救いは就職がそこそこ良いということだけ。
だがそれもゼミ次第。ゼミに失敗すると中小どころかプーになりかねない。

本気でお勧めしない。あとは自分で決めろ。

慶応商は、ある年齢以上の人から軽んじられることがあります。
その理由は
１・歴史が新しい
２・裏口入学などの悪いイメージがある
３・政治家の息子などが進学する場合、出来が良い人は慶応経、出来が悪い人が慶応商
　といわれる。
　著名人のバカ息子救済学部のイメージがある

ただ、これはイメージであって、
実際の卒業生はちゃんとした人が多いと思います

　(´ω｀)
　(つ　つ　きんたま4つあってせいしがぶりぶりでてきそうれすね
　（　♂ﾉ
　 `ＪＪ 　　下屁下屁

>>102
じゃあ慶応商行くぐらいなら横国行った方がいいってことか。

>>105
いや、それはない。横国よりかはさすがにマシ。

医学部最強！

慶応商けって早稲田教育ですが何か？

早稲田教育（地理歴史）◎
早稲田商○
慶応文×
慶応商○
明治文（史学地理）○
中央文（史）○
中央総合政策夜主○
成城文芸（文化史）○

>>108
慶應商蹴ったのはいいが、受験の仕方がヘタレだな（藁
商学部は受ける必要ないだろう。

　　　　　　　　　　　　 ∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　／￣＼ 　´_ゝ`）／/　　＜　ふーん
,　┤　　　 ト､　 　 　 /　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　＼＿／　 ヽ　　/
|　　　＿_（￣　 |　　|
|　　　 ＿_）＿ノ￣￣￣￣＼
ヽ＿＿＿） ノ 　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>>109
普通すぎてつまらん。

バカ商と呼ばれる本当の理由をおしえてやろう。
慶応には付属高校がいくつかあるが、大学に進学するときに、
成績順に学部を選択できてしまうのだよ。
　商はそのなかで最下層に位置する。
俺は・・・俺は・・・そうだよ、バカ商だよ！！！！！

一橋商＞神戸経営＞┃壁┃＞早慶商＞┃壁┃＞明中同関学商＞┃壁┃＞マーチ立命経営,関大商

会計士は、慶応は経済と商、半々くらいだぞ。じゃっかん商のほうが
おおかったかもしれん。

８５です、自作自演でした・・・（ちょっと他の所からもの凄く怒られてしまったもので）

正直、心の中じゃ、商学部はバカだなんて誰も思ってはいない。

だって、商学って、バカじゃぁできない学問だよ。

ライバル商のスレが建ってから、こっちの板、あんま人気なくなっちゃったね。

個人的に、慶應商学部ってすごくすばらしいと思います。

一方、人気のない学部は意外にもSFC。開設当初は人気が高かったのだが、
「レポートが多くてエグい」「キャンパスが遠い」「専門性と伝統がない」という
理由から人気が低下。特に、総合政策学部は「内部で最も人気のない学部
という不名誉な代名詞を、商学部から奪取」したとの話も。

※『塾生新聞』より抜粋
これを見る限り内部不人気NO.１は総合政策、NO２は環境情報or商
だから商学部はそこまで悲観すべきではないのでは？？

慶応商学部は、数学を選択しない入試ではかなり難関です。
数学をとることは、国立大併願と同じ4教科入試になります。
偏差値はそう高くないようですが、旧帝大水準の入試です。
しかし、就職はお買い得です。

慶応商は（経済もそう）、数学選択しない方が偏差値は高いが
数学選択の奴の方が留年が少ない。
数学受験の奴は国立併願が多い（元理系も多い）。
さらに商に関しては地理受験の奴は出来が良い。

>>114
あんた偽モンだな。大学では追跡調査の資料見たが７割は経済。
適当に嘘書きこむな！
>>116
あんたどっかの商学部だな(ププ
>>118
馬鹿じゃん？
>>119
どっちみちムゴい。
>>120
ばーか！おれ何か商Aで数学５点くらい(最初の２次関数のみ)で
トップクラスで合格(ナンバリング)。その程度の学部。本気で出来る
やつは中々受けねぇんだよ！！商Bはそこそこ難関かも知れんが
人数がたった160人。参考になりゃあしない！
>>121
それは少しは当たってる。

大学では→大学での

>85,86
2日ぶりにここに来たら自分の名前が勝手に語られていて
腹が立ちます。どなたが何のためにそんな意味のないこと
してるのかわかりませんが二度とこんなくだらないことは
やめて下さい。私は本気で情報がほしいのであまりスレを
荒らしたりからかったりしないで下さい。お願いします。

クソ商、バカ商（わらわら

２５年前に慶応経および商を受験したが、問題の難易については
相当な差が有ると感じた。
むろん経＞商。
今、それほど評価に差が無いと聞くに及んで、信じられない気持ちです。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

「数学の強い文系！それこそ慶応の最大の特徴である。」というのが伝統だろ！

だからこそ、経済学部が看板でありつづけた。また、法学部がアホウ学部と言われてた。
数学できない慶応って早稲田と同レベルかそれ以下だろ。

法学部は推薦で50％もとってるんだから、入試で入れる定員が減ることにより偏差値高まるの当たり前だろ！
法学部が慶応の新しい看板というのは調子こきすぎ。推薦ばっかり＋数学入試科目にないくせに。

経済学部よ！慶応の看板に再び戻りたければ、偏差値操作やめてＢ方式をやめなさい。
その点で、経済学部は、Ｂ方式の定員少ない商学部に負けてるよ。経済学部よ、捨ててしまったプライドを取り戻せよ！

プライド捨てないで英数社3教科入試を主にしてる商学部が輝いて見える今日この頃。
福沢だったら、偏差値よりもプライドとるよ。きっと。。。


（注）商学部と比べた経済学部の短所、
　（１）根暗な人が多い
　（２）授業が理論ばかりで非実用的なものが多い
　（３）経済学部のくせに商学部より数学出来ない人の割合が多い
　（４）経済学部の統計学の教科書は、岩田っていう商学部教授が書いた教科書使っている。
　（５）保守的な履修規則（例：英語を勉強しようというインセンティブ・システムが確立させていないetc）
　（６）慶應に愛校心の薄い仮面浪人や東大落ちが多い
　（７）伝統に弱い。
　　慶應の学生は、福沢精神にのっとり、自ら伝統をつくるべし！
　（８）素人童貞がより多い

（注２）その他のご意見
　（１）経済学部の先生曰く、経済学部の生徒が一番レベルが低いとのこと。
　　　　授業態度、授業理解度、ともに間違いなく最底辺だとさ。
　（２）経済って慶応の看板なの？初めて知った。
　（３）http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/keizaisyoukeieikei.html
　　　　駿台 慶應義塾・経済A 60
　　　　　　 慶應義塾・商A 61
　（４）駿台なんかの偏差値では商＞経済なんだし。
　　　　むしろ経済の奴らが商に対してコンプレックスを持ってるんじゃないのか？
　（５）経済学部生の７割が感じる苦悩、
　　　　「自分は努力している。
　　　　でもこんなこと必死にやって何になるんだ？俺の大学　生活はこんなんでいいのか？」
　　　　その理由は、
　　　　「経済なんて糞じゃん。出来損ないは、試験前に全く理解していない数式無意味に暗記
　　　　しまくって乗りきっているにすぎないもん。なんか文句ある？ 」だからである。
　（７）現役の経済ちゃんに問いたい。君らまじで英数社の商に勝ってると思ってるのか？
　　　　いやまじ昔話は聞いてないから（そもそも１０年前の経済だったら君ら間違いなく落ちてるし）
　　　　今だよ今。Ｂ方式は問うまでも無いよな。
　（８）法は、推薦ばっかり＋数学入試なしだろ。君らまじで英数社の商に勝ってると思ってるの？
　　　　また、法学部の授業ってそんなに良い授業ばかりなの？
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>>127
面白い意見だage

>>121
地理受験組は出来がいいというのは当たっているかもしれん。
一橋商落ちた人が、それで入ってそう。
理系から文転した人が社会を地理にするケースも非常に多い。

じゃぁ、国語も数学も課してなく、しかも、英語辞書持ち込みの
文学部って、・・・・・鬱

商学部は廃止して経済学部商学科にしよう

もともと経済の一部だったわけだし、なんであの時期に
分かれたんでしょうか？戦後すぐならまだしも。
�高ﾅは、商学部が右翼教授が強く、左翼系教官が飛び出して
経営学部を作りました。一見逆だと思われそうですが。
今は知らんがロシア経営学なんてありました。

なるほどなー
思想的な問題があって分裂したのか・・・

＞�高ﾅは、商学部が右翼教授が強く、左翼系教官が飛び出して
＞経営学部を作りました。

んなはなし聞いたことないが。

どんなにぐだぐだ言ったところで、慶應経済は就職では圧勝！そんなの、本物の塾生は知ってるだろーに（藁

尻津はゴミ

★★★★★★★★★★★★慶應義塾大学商学部vsその他★★★★★★★★★★★★

「数学の強い文系！それこそ慶応の最大の特徴である。」というのが伝統だろ！

だからこそ、経済学部が看板でありつづけた。また、法学部がアホウ学部と言われてた。
数学できない慶応って早稲田と同レベルかそれ以下だろ。

法学部は推薦で50％もとってるんだから、入試で入れる定員が減ることにより偏差値高まるの当たり前だろ！
法学部が慶応の新しい看板というのは調子こきすぎ。推薦ばっかり＋数学入試科目にないくせに。

経済学部よ！慶応の看板に再び戻りたければ、偏差値操作やめてＢ方式をやめなさい。
その点で、経済学部は、Ｂ方式の定員少ない商学部に負けてるよ。経済学部よ、捨ててしまったプライドを取り戻せよ！

プライド捨てないで英数社3教科入試を主にしてる商学部が輝いて見える今日この頃。
福沢だったら、偏差値よりもプライドとるよ。きっと。。。


（注１）商学部と比べた経済学部の短所、
　（１）根暗な人が多い
　（２）授業が理論ばかりで非実用的なものが多い
　（３）経済学部のくせに商学部より数学出来ない人の割合が多い
　（４）経済学部の統計学の教科書は、岩田っていう商学部教授が書いた教科書使っている。
　（５）保守的な履修規則（例：英語を勉強しようというインセンティブ・システムが確立させていないetc）
　（６）慶應に愛校心の薄い仮面浪人や東大落ちが多い
　（７）伝統に弱い。
　　慶應の学生は、福沢精神にのっとり、自ら伝統をつくるべし！
　（８）素人童貞がより多い

（注２）その他のご意見[商vs経済]
　（１）経済学部の先生曰く、経済学部の生徒が一番レベルが低いとのこと。
　　　　授業態度、授業理解度、ともに間違いなく最底辺だとさ。
　（２）経済って慶応の看板なの？初めて知った。
　（３）http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/keizaisyoukeieikei.html
　　　　駿台 慶應義塾・経済A 60
　　　　　　 慶應義塾・商A 61
　（４）駿台なんかの偏差値では商＞経済なんだし。
　　　　むしろ経済の奴らが商に対してコンプレックスを持ってるんじゃないのか？
　（５）経済学部生の７割が感じる苦悩、
　　　　「自分は努力している。
　　　　でもこんなこと必死にやって何になるんだ？俺の大学　生活はこんなんでいいのか？」
　　　　その理由は、
　　　　「経済なんて糞じゃん。出来損ないは、試験前に全く理解していない数式無意味に暗記
　　　　しまくって乗りきっているにすぎないもん。なんか文句ある？ 」だからである。
　（７）>>「入ってからの授業内容は経済＞商」
　　俺、経済だけどそうは思わん。
　　商より「授業が理論ばかりで非実用的なものが多い」っていうのはホントだと思う。
　　池尾はよかったが。かじとか大山とか、実用的か？
　　エグいのはいいけど、役にたたないことでエグりたくない。
　　商に転部したいってよく思う。
　(８)入ってからの授業のエグさ：経済＞商
　　　入ってからの授業の実用性：商＞経済
　（９）現役の経済ちゃんに問いたい。君らまじで英数社の商に勝ってると思ってるのか？
　　　　いやまじ昔話は聞いてないから（そもそも１０年前の経済だったら君ら間違いなく落ちてるし）
　　　　今だよ今。Ｂ方式は問うまでも無いよな。

（注３）その他のご意見[商vs法]
　（１）法は、推薦ばっかり＋数学入試なしだろ。君らまじで英数社の商に勝ってると思ってるの？
　　　　また、法学部の授業ってそんなに良い授業ばかりなの？
　（２）法のやつらって、本当に商より上だと思ってんのかね？
　　　　3教科入試＋商学部と同じ定員人数、で入試したら（偏差値でも）

　　　　商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法

　　　　だろ。アホウ学部が調子こいてんじゃねえよ。

（注４）その他のご意見[商vsその他]
　（１）（総合点−偏差値のみでない！−）
　　慶應商＞早稲田商
　　慶應理工≧早稲田理工
　　慶應経済＝早稲田政経
　　慶應文＝早稲田文
　　慶應法＜早稲田法

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>>138
商と理工は早稲田がやや上。
文は確実に早稲田が上だろ。

俺京理だけど、受験のときうけたよ。

新卒枠というのはまだまだ重要
一流企業なんかどこも条件のところに２００２年卒
とか基準が書いてある
そうでもしなければ志望者殺到し人事部も混乱する
しかし大学をいったん出ると実力ないとほとんど無理。
というかほとんどない　　中途採用は
だから企業はひとつの基準として大学に合格し単位を
とり卒業したという潜在能力は一応ある程度評価しているのでは？
でも傾向的に大学名が通用しないわけだから
学歴ゴッコが好きなやつは有名大学逝けばいいわけだ
しょせん文系とかいう奴がいるが　頭おかしい
理系の専門職など医学薬学系、エンジニアなどあげられるが
そういった分野の奴で成功している奴は確かにすごい
しかし法学系、ビジネス系分野などプロフェッションつまり
専門職分野だ　理系の数学オタクには無理　しょっせん文系やろっけっなどと言われる
筋合いはこれっぽっちもない
そういう風に言う奴は終わっている　理系でもたいしたことしてないのに
文系よりはマシなどと勝手に決め付け安心している
これは大学名でも言うことができる
慶応逝こうが早稲田逝こうが得なのはコンパなどだけ
どれだけいいところに就職して　仕事できるかだ
ジメジメと低学歴＝低脳と決め付けて自殺を考えているような
怒キュンはこれから社会では関係ないのに勝手に自分から十字架
を背負いみじめったらしく生きていくことだろう
勝手にしろ

>>139

頭くる。

どう考えたって、教育の質、教授陣の質、すべて、慶應文＞＞早稲田一文だって。
そもそも、文学部＝作家、という頭悪い発想が偏見に満ちている。
文学部とは広く、人間社会を対象に、人間とは何かを追求する学問。
作家の数で評価されるのは心外。

教育レベルの高さ、改革の熱心さ、教授陣の力の入れよう、学生の満足度、
就職、どれをとっても、早稲田一文は、慶應文の足元にも及びません。

熱心さ

>>139

数学できない早稲田文系がほざいてんなよ！
数学できない早稲田商が慶應商より上だって？
慶應商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田商
だろ。
だから早稲田は、「早い」「稲」「田んぼ」とか名前がダサいんだよ。

>>137
経済より商の方が偏差値高いのか。
意外だ。

しかも、経済は英＋範囲限定社会の1.5科目入試
　　　　商は英＋数＋社の3教科入試

>>144
そんなムキになんなよ。はずかしいヤツだな。
早稲田は地名なんだからしょうがないだろ。
お前、田舎者くさいな。ﾌﾟﾌﾟｯ

早稲田商のＯＢみてみい
元総理大臣、田中マッキー、青島元都知事等の政治家
堤義明、Ｊリーグ川淵等のスポーツ系のトップ層兼実業家
キリン社長、オリックス社長、丸井社長等の現役社長に加えて、昔の名門企業
の社長も多くいた（NKK、東北電力、東京ガス、三井金属、ＴＢＳなど）
さらに会計士についても、学派も強く、勢力をもっており、加えて、商社なんか
でも住商の早稲田役員３人の内２人は早稲商。
芸人も森繁、村野、石田ぱぱ、ゴスペラーズと老若あわせている。すげー学部。
慶應は、どうよ？

商学部は大手金融への就職で唯一慶應に勝てる学部

　　　　　　　　早稲政経　　　　　　慶應経済　　　　　　男子：慶應経済５５＞早稲政経３６
みずほＦＧ　　　男14女０　　　　　　男21女４　　　　　女子：慶應経済１０＞早稲政経　２
東京三菱　　　　男11女２　　　　　　男16女４
東京海上　　　　男９女２　　　　　　男12女２
日本生命　　　　男２女０　　　　　　男６女０

　　　　　　　　早稲法　　　　　　　慶應法 　　　　　　　　男子：慶應法２８＞早稲法２１
みずほＦＧ　　　男８女１　　　　　　男５女２　　　　　　　女子：慶應法１１＞早稲法８
東京三菱　　　　男５女３　　　　　　男７女３
東京海上　　　　男４女２　　　　　　男７女４
日本生命　　　　男４女２　　　　　　男９女２

　　　　　　　　早稲商　　　　　　　慶應商　　　　　　　　　男子：早稲商３１＞慶應商１６
みずほＦＧ　　　男12女１　　　　　　男６女８ 　　　　　　　女子：慶應商１８＞早稲商７
東京三菱　　　　男６女１　　　　　　男３女７
東京海上　　　　男10女２　　　　　　男６女２
日本生命　　　　男３女３　　　　　　男１女１

　　　　　　　　早稲社　　　　　　　慶應ＳＦＣ　　　　　　　男子：ＳＦＣ１４＞早稲社学０
みずほＦＧ　　　男０女０　　　　　　男７女２　　　　　　　女子：ＳＦＣ　５＞早稲社学３
東京三菱　　　　男０女０　　　　　　男２女０
東京海上　　　　男０女１　　　　　　男４女２
日本生命　　　　男０女２　　　　　　男１女１

>>144
はアポーン
早稲田の地名も知らずに書き込んでるのか？
バカすぎ。

＞１４４

俺の友達の慶應商の人達は、そんなにむきにならねーぞ（藁

慶応義塾大学商学部
名前のバランスが悪い。

早稲田大学商学部
何気にいい響き。

�国蜉w商学部
それなりにいい響き。政経もよし。

�国蜉w経営学部
そるじゃーに経営は必要なし。

尻津文系が数学を語ってんじゃんじゃねーよｗ

別に語ってもいいが、記述問題なんて解けもしないでしょう。

俺が受けたときの慶応商の数学（９７年）には記述問題があったが。

＞１５５
現在は２科目ですｗ
すでに慶応バブルは崩壊に向かっていますｗｗ

>>156
調べてみたんだが、２科目じゃないじゃんよ。

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/nyushi/annai/kamoku.html

マジ？小論文とか作文は科目にはいらんぞｗ

商学部Ａ方式＝英数社だよ。今も変わってない。
それで、Ａ方式が商学部定員の大部分。
Ｂ方式は数学がない上に定員が少ないので非常に難関になっている。
これも変わってないようだ。

２０００年にＡ方式受けて不合格でした

慶応商は経済とＳＦＣの植民地にしよう

>>161
SFCじゃ無理。現在の塾内カーストでも

医＞法法＞法政＞理工＞経済＞文＞商＞総合政策＞環境情報＞看護

で最下位独占(看護もSFCだと塾新に書いてあった)
逆に商の植民地にSFCも持てば塾内でも医学部の次の地位を築けるんで
ないか？

＞＞102
会計士試験の七割が経済ですか？
じゃあ慶応商は残り三割全部だとしても早稲田商中央商とかわらんのう

会計士試験では
慶応経済＞一橋商＞慶応商早稲田商中央商＞同志社商＞明治商

↑順当な並びですなぁ

ということですか？
＞114は半々といっているのだがウソですか。

>>163
経済の方が多かった。大体７割で正解。
会計士受験者以外は特に関係ないデータだと思うが会計士志望？

商はしょーもない。

＞＞164

会計士志望す
大学受験控えてるんで・・・。

>>166
経済逝け。

「慶応商。かつて経済学部の一部であった事を忘れません！」
「慶応商。かつてＳＦＣが出来るまでは、学内最下位であったことを忘れません。」

早稲田は、「早い」「稲」「田んぼ」とか名前がダサいんだよ。
地名だから仕方ないって？
ダサいもんはダサいんだよ。ヴァカ

本来の福沢実学精神の中核部分が商学部となって経済学部から独立しただけ。
現状の経済学部の科目は実学には程遠い気がする。よって、商学部が慶應の看板。

慶応を背負って倒れれる。

これは本当にマジレス。商学部はとてつもなく馬鹿が多いよ。
学内地位もSFCの次に悪い。それらのことで、おれは入学後に少し凹んだ。
参考だが、出来るやつはＷスクールしてる。
>>1
商学部目指すのは君の勝手だが、相当強い意志を持ってないと周りに流されて
本物のポンコツになるぞ。そういう意味も含め、経済逝けるなら経済がお勧め。

商学部は馬鹿ばっかで嫌になる。伊達に日吉最下位学部じゃないよ。
おれは正直ショックだった。参考だが出来るやつはＷスクールしてる。
>>1
経済の方がいいと思う。君の目的のためならね。

>>1
俺の周りには、経済受かって商に入学した人結構いるよ。
法・文・商に受かって（←経済は未受験らしい）、商来た人も知ってるし。

うるせーバカ

同志社経済には１００年経っても
追いつけないだろう。

結論：慶應商はドキュソ！

>>177
どうしたら、そういう結論がでてくるんだ？
論理的に説明してみろよ。
説明できない君がドキュソだよ。

★★★★★★★★★★★★慶應義塾大学商学部vsその他★★★★★★★★★★★★★★

「数学の強い文系！それこそ慶応の最大の特徴である。」というのが伝統だろ！

だからこそ、経済学部が看板でありつづけた。また、法学部がアホウ学部と言われてた。
数学できない慶応って早稲田と同レベルかそれ以下だろ。

法学部は推薦で50％もとってるんだから、入試で入れる定員が減ることにより偏差値高まるの当たり前だろ！
法学部が慶応の新しい看板というのは調子こきすぎ。推薦ばっかり＋数学入試科目にないくせに。

経済学部よ！慶応の看板に再び戻りたければ、偏差値操作やめてＢ方式をやめなさい。
その点で、経済学部は、Ｂ方式の定員少ない商学部に負けてるよ。経済学部よ、捨ててしまったプライドを取り戻せよ！

プライド捨てないで英数社3教科入試を主にしてる商学部が輝いて見える今日この頃。
福沢だったら、偏差値よりもプライドとるよ。きっと。。。


（注１）商学部と比べた経済学部の短所、
　（１）根暗な人が多い
　（２）授業が理論ばかりで非実用的なものが多い
　（３）経済学部のくせに商学部より数学出来ない人の割合が多い
　（４）経済学部の統計学の教科書は、岩田っていう商学部教授が書いた教科書使っている。
　（５）保守的な履修規則（例：英語を勉強しようというインセンティブ・システムが確立させていないetc）
　（６）慶應に愛校心の薄い仮面浪人や東大落ちが多い
　（７）伝統に弱い。
　　慶應の学生は、福沢精神にのっとり、自ら伝統をつくるべし！
　（８）素人童貞がより多い

（注２）その他のご意見[商vs経済]
　（１）経済学部の先生曰く、経済学部の生徒が一番レベルが低いとのこと。
　　　　授業態度、授業理解度、ともに間違いなく最底辺だとさ。
　（２）経済って慶応の看板なの？初めて知った。
　（３）http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/keizaisyoukeieikei.html
　　　　駿台 慶應義塾・経済A 60
　　　　　　 慶應義塾・商A 61
　（４）駿台なんかの偏差値では商＞経済なんだし。
　　　　むしろ経済の奴らが商に対してコンプレックスを持ってるんじゃないのか？
　（５）経済学部生の７割が感じる苦悩、
　　　　「自分は努力している。
　　　　でもこんなこと必死にやって何になるんだ？俺の大学　生活はこんなんでいいのか？」
　　　　その理由は、
　　　　「経済なんて糞じゃん。出来損ないは、試験前に全く理解していない数式無意味に暗記
　　　　しまくって乗りきっているにすぎないもん。なんか文句ある？ 」だからである。
　（７）>>「入ってからの授業内容は経済＞商」
　　俺、経済だけどそうは思わん。
　　商より「授業が理論ばかりで非実用的なものが多い」っていうのはホントだと思う。
　　池尾はよかったが。かじとか大山とか、実用的か？
　　エグいのはいいけど、役にたたないことでエグりたくない。
　　商に転部したいってよく思う。
　（８）入ってからの授業のエグさ：経済＞商
　　　　入ってからの授業の実用性：商＞経済
　（９）>>>経済学部、数学なくてもはいれるの商より全然割合多いよね。
　　　　>>しかも、その場合1.5教科入試！経済学部の偏差値操作〜!
　　　　>経済学部もあと0.5でSFCレベル！
　　　　なるほど。
　（10）本来の福沢実学精神の中核部分が商学部となって経済学部から独立した。
　　　　現状の経済学部の科目は実学には程遠い気がする。よって商学部が慶應の看板。
　（11）現役の経済ちゃんに問いたい。君らまじで英数社の商に勝ってると思ってるのか？
　　　　いやまじ昔話は聞いてないから（そもそも１０年前の経済だったら君ら間違いなく落ちてるし）
　　　　今だよ今。Ｂ方式は問うまでも無いよな。

（注３）その他のご意見[商vs法]
　（１）法は、推薦ばっかり＋数学入試なしだろ。君らまじで英数社の商に勝ってると思ってるの？
　　　　また、法学部の授業ってそんなに良い授業ばかりなの？
　（２）法のやつらって、本当に商より上だと思ってんのかね？
　　　　3教科入試＋商学部と同じ定員人数、で入試したら（偏差値でも）

　　　　商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法

　　　　だろ。アホウ学部が調子こいてんじゃねえよ。

（注４）その他のご意見[商vsその他]
　（１）（総合点−偏差値のみでない！−）
　　慶應商＞早稲田商
　　慶應理工≧早稲田理工
　　慶應経済＝早稲田政経
　　慶應文＝早稲田文
　　慶應法＜早稲田法
　（２）「塾高や志木高などの付属優秀生は法学部に集まり、商学部には誰も逝かないんだよ！！」
　　　　という意見があったが、数学やりたくないから法学部に行くやつが多く、
　　　　数学がちょっとできるやつはかつての「看板」という名前につられて経済に行くって聞いたよ。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>>176
慶應の人はSFCでも、同志社なんか相手にしてないよ。

経済学部は金で女を買うのか？

どっちもクソ！俺の聞いた話では横市商のほうがいいらしい。
生徒の授業態度、イケテル度は早稲田・慶応より上だそうだ。
でも両方落ちた連中の集合体だけどな。

同志社経済＞＞＞横国＝慶応商

age

>>169
こいつの理屈だと、「青山」なんかも青い山でダサイとか
なるんだろうな。「麹町」も麹の町なんてダサイとか。
田舎くさいな（藁

慶應の文系ってホントに数学できるの？
この前自分の逝ってる専門学校で「指数法則わかんねー」とか言ってる慶大生いたよ。

いいことだ

>>187

それが慶應のせいということにはならない。
たまたまそいつが慶應だっただけのこと。

>>189
そりゃそうだね。

“指数法則”ってなに？
ところで、このスレにいる塾生(ホントなら)恥ずかしいね。
いやなんとなくですけどね。

＞１９１
おまえ偽者だろう。
慶應出のやつが元塾生とはいわない。
これからは詐称するときは塾員としなさい（慶應のＯＢは塾員といいます）。

つうか、まとめて「社中」といういうのだが・・・・

191は詐称なんですか？
ちなみに指数法則は代ゼミあたりに行けば教えてもらえますよ（藁

そろそろあげ。
慶応商の経済系の教授はどうなんでしょうか？

★「慶應義塾大学文系最上位学部商学部！」★
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=142&KEY=1002379206

１、他大学、または慶応大学内他学部から見たイメージ
２、就職先

商学部は、良くないので、止めた方がいいよ！

公認会計士に合格する人数って、経済と商を比べるとどっちが多いですか？

>>197

え？ 商学部ってそんなにダメ？
ショックだ。

こないだ亡くなられた商学部教授からSFC創立委員に選ばれて、
以来SFCのインテンシヴ外国語教育に携わってきたドイツ語専門の
関口一郎教授が息を引き取る前に家族にこう言ったらしい。

「パパのような人がSFCで働けて本当に良かった」

そんなに商学部の教授時代、イヤなことあったのかね？？

>>200
その話マジか？

>>201
SFCのメルマガの記事として載ってた。結構、SFCには思い入れの
深い人みたいだよ、SFCの創立史もHPに載せてるくらいで。

http://www.sfc.keio.ac.jp/~ichiro/

オープンキャンパスでちょっとだけ話たことあるけど、人柄もいい
感じの人だったのになぁ・・・まだ54歳だったのに。。。

>>202
商学部哀れ・・・

創立史は↓だね。

http://www.sfc.keio.ac.jp/~ichiro/sfc10/sfc10-top.htm

>>202
関口一郎教授の若い頃の写真がちょっとカコイイね！

こういう慶應生は新でくれ・・マジわらた。
よくわかるよ。激しく同意。いるいる、そんなＫＯ生。
「ＫＯな俺」が嬉しくて仕方ないタイプね。
相手が「ＫＯ」をそれほどブランド価値感じていない
国立マンセー女だといきなり「国立はすげーよ。
俺、東大落ちでさァ文�T」←実際受けたの文�Vだろ？藁。
「京大合格確実だったけど、関西って肌に合わなさそう
だったから」「一橋、田舎にあるからやめたんだよね」

ハイハイ　ハイハイ。

>>206
あんた慶應スレにそのコピペ貼りまくってない？

慶應の名前欲しさで逝く奴が集まる学部。

【入学者偏差値：文系(英・国・社３教科偏差値)】
■慶應義塾大学編

慶應法(65．1)＞慶應文(63．1)＞慶應総政(57．5)＞慶應経済(56．1)
＞慶應環情(55．2)

※未確認情報：慶應商は偏差値55台らしい。

>>206
そういうあんたは日当困銭だろ？

>>208
激しく同意！！

慶応商って東大受験生も併願するの？
俺、洗願慶応だったけど、
そんな雰囲気全然なかったぞ。

中央法なんていってるのはこの板くらいなもので
常識的には誰が見ても
慶應商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央法

自分も入る前まで少しヒエラルキーとか気にしていたのですが、
はいってみたら（とくに最近の時代は？）コンプレックスを
感じることは全くありません。

むしろ「俺は経済！」とかヒエラルキーにばっかり拘っている人たち
のほうがどうしようもないやつが多い気がします。
勉強したい内容でなく、ただ良い世間体のためだけで学部を
選んでいる人たちはかなり大学でする勉強へのやる気がないです。

僕はマーケティングとかのほうが興味があったので、経済と商に
合格しましたが商にいきました。今ではそれですごい満足です。
もし、でも経済のほうがなんとなく人気だし、とか考えて経済に行っていたら
絶対後悔していたでしょう。

自分の興味のある勉強ができるところに入るのがベストでしょう。
ちなみに経済と商の勉強はだいぶ違います。

これからはどんどん学歴より中身重視の傾向になっていきます。
そんなときにまだ何学部だ、とか言っていること自体すでに時代遅れなのです。

慶應の商学部は興味のある人たちには最高の学部だと思います。

慶應医＞慶應法＞慶應理工＞慶應経済＞慶應文＞慶應商＞慶應総合政策
＞慶應環境情報＞中央法＞慶應看護医療

内部の人間って何で、商学部を避けるんだろうね。

>>215

どう考えても、

慶應理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應法

だと思うが、みんなどう思う？

>>217
学内での評価は>>215でほぼ正解。
特に付属４校では希望すれば理工には全員逝ける。

>>218

というか、理工学部は、付属高校でも、かなり理系に自信がある人ばかりが
希望するので、法がだめだから理工へというのはまずないと思うが・・・

慶應法ってそんなにえらいの？

学内じゃ、ただのチャラチャラ集団だぜ。青学法みたいな。

商や経済の連中のほうがよっぽどまじめで勉強してるよ。

ぷぷ、慶応の内部事情にも興味は無いが・・。

慶応商学部、たった２週間の対策期間で受かったぞ。
電撃作戦、ポーランド崩壊って感じのレベルだな（ｗ

>>220
ちゃらちゃら男は商学部だよ。経済もそこそこちゃら男。
法と文と理工はオタク寄り。

慶應生ならば誰もが知っとる。

まあ、慶応商は、
難関国立志望者が滑り止めにするギリギリの許容範囲だな（ｗ

もし神戸オチたら逝っていたかも？

>>221,222
どうせ馬鹿駄の社学か商、あるいはマーチ
の劣等感のかたまり野郎だと思うが
地方の専門高校あがりの
茶髪ロンゲ、ピアスなんでもありの
君たちがでてくるスレではないよ！

医＞＞商＞経済＞理工＞文＞法律＞政治＞総合政策＞環境情報＞＞看護医療
が正しい。

>>225
基地外商学部クン発見！

医＞法律＞政治＞理工＞経済＞文＞商＞総合政策＞環境情報＞看護医療

商学部は馬鹿商！！

>>224
呼んだ？お坊ちゃまくん

医＞＞経済＞理工＞文＞法律＞政治＞総合政策＞環境情報＞＞商＞看護医療
が正しい。

★★★★★★★★★★★★慶應義塾大学商学部vsその他★★★★★★★★★★★★★★

「数学の強い文系！それこそ慶応の最大の特徴である。」というのが伝統だろ！

だからこそ、経済学部が看板でありつづけた。また、法学部がアホウ学部と言われてた。
数学できない慶応って早稲田と同レベルかそれ以下だろ。

法学部は推薦で50％もとってるんだから、入試で入れる定員が減ることにより偏差値高まるの当たり前だろ！
法学部が慶応の新しい看板というのは調子こきすぎ。推薦ばっかり＋数学入試科目にないくせに。

経済学部よ！慶応の看板に再び戻りたければ、偏差値操作やめてＢ方式をやめなさい。
その点で、経済学部は、Ｂ方式の定員少ない商学部に負けてるよ。経済学部よ、捨ててしまったプライドを取り戻せよ！

プライド捨てないで英数社3教科入試を主にしてる商学部が輝いて見える今日この頃。
福沢だったら、偏差値よりもプライドとるよ。きっと。。。


（注１）商学部と比べた経済学部の短所、
　（１）根暗な人が多い
　（２）授業が理論ばかりで非実用的なものが多い
　（３）経済学部のくせに商学部より数学出来ない人の割合が多い
　（４）経済学部の統計学の教科書は、岩田っていう商学部教授が書いた教科書使っている。
　（５）保守的な履修規則（例：英語を勉強しようというインセンティブ・システムが確立させていないetc）
　（６）慶應に愛校心の薄い仮面浪人や東大落ちが多い
　（７）伝統に弱い。
　　慶應の学生は、福沢精神にのっとり、自ら伝統をつくるべし！
　（８）素人童貞がより多い

（注２）その他のご意見[商vs経済]
　（１）経済学部の先生曰く、経済学部の生徒が一番レベルが低いとのこと。
　　　　授業態度、授業理解度、ともに間違いなく最底辺だとさ。
　（２）経済って慶応の看板なの？初めて知った。
　（３）http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/keizaisyoukeieikei.html
　　　　駿台 慶應義塾・経済A 60
　　　　　　 慶應義塾・商A 61
　（４）駿台なんかの偏差値では商＞経済なんだし。
　　　　むしろ経済の奴らが商に対してコンプレックスを持ってるんじゃないのか？
　（５）経済学部生の７割が感じる苦悩、
　　　　「自分は努力している。
　　　　でもこんなこと必死にやって何になるんだ？俺の大学　生活はこんなんでいいのか？」
　　　　その理由は、
　　　　「経済なんて糞じゃん。出来損ないは、試験前に全く理解していない数式無意味に暗記
　　　　しまくって乗りきっているにすぎないもん。なんか文句ある？ 」だからである。
　（７）>>「入ってからの授業内容は経済＞商」
　　俺、経済だけどそうは思わん。
　　商より「授業が理論ばかりで非実用的なものが多い」っていうのはホントだと思う。
　　池尾はよかったが。かじとか大山とか、実用的か？
　　エグいのはいいけど、役にたたないことでエグりたくない。
　　商に転部したいってよく思う。
　（８）入ってからの授業のエグさ：経済＞商
　　　　入ってからの授業の実用性：商＞経済
　（９）>>>経済学部、数学なくてもはいれるの商より全然割合多いよね。
>>しかも、その場合1.5教科入試！経済学部の偏差値操作〜!
>経済学部もあと0.5でSFCレベル！
なるほど。
　（10）本来の福沢実学精神の中核部分が商学部となって経済学部から独立した。
現状の経済学部の科目は実学には程遠い気がする。よって商学部が慶應の看板。
　（11）現役の経済ちゃんに問いたい。君らまじで英数社の商に勝ってると思ってるのか？
　　　　いやまじ昔話は聞いてないから（そもそも１０年前の経済だったら君ら間違いなく落ちてるし）
　　　　今だよ今。Ｂ方式は問うまでも無いよな。

（注３）その他のご意見[商vs法]
　（１）法は、推薦ばっかり＋数学入試なしだろ。君らまじで英数社の商に勝ってると思ってるの？
　　　　また、法学部の授業ってそんなに良い授業ばかりなの？
　（２）法のやつらって、本当に商より上だと思ってんのかね？
　　　　3教科入試＋商学部と同じ定員人数、で入試したら（偏差値でも）

　　　　商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法

　　　　だろ。アホウ学部が調子こいてんじゃねえよ。

（注４）その他のご意見[商vsその他]
　（１）（総合点−偏差値のみでない！−）
　　慶應商＞早稲田商
　　慶應理工≧早稲田理工
　　慶應経済＝早稲田政経
　　慶應文＝早稲田文
　　慶應法＜早稲田法
　（２）「塾高や志木高などの付属優秀生は法学部に集まり、商学部には誰も逝かないんだよ！！」
　　　　という意見があったが、数学やりたくないから法学部に行くやつが多く、
　　　　数学がちょっとできるやつはかつての「看板」という名前につられて経済に行くって聞いたよ。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

やっぱり、
医＞＞経済＞理工＞文＞法律＞政治＞総合政策＞環境情報＞＞商＞看護医療
が理屈上正しい。

51 ：AHAHA ：01/09/27 00:59 ID:G5d0JpXQ
塾内カーストか。。。そんなの確かにあったなあ。俺が塾生だったのは２０年
も前。まだそんなこと言ってるんだねえ。因みに、俺は慶応の商学部入学、経済
学部卒業。みんなの話題にこれほど最適な回答者はいないでしょ？　俺のいた頃
は確かに商学部は馬鹿にされてた。少なくとも、殆どの商学部生は劣等感を持って
たよ。多くは経済学部に対してね。偏差値のこと、就職のこと、コンパでのもて
もて度など、どれをとっても経済にはかなわなかったからね。誰がかが言っていた
ように歴史が新しいということもあるんだけど、決定的にイメージを悪くしたのは
商学部の裏口入学が毎日新聞にスクープされたこと。早稲田の商学部よりも何年も
早い、ちょっとした事件だったんだよ。今でもあるんだろうけど、慶応には転部試験
なんてものがあってね、１年生が終わった時点で特別な試験があって、学部を移れる
んだ。で、俺は迷わず受験し、経済学部にかわった。今でも覚えてるけど、３０人の
経済学部転部試験受験者は全員商学部生だった。結構ショックだったよ、やっぱり皆
コンプレックス持ってたんだってね。で、受かったのは俺を含めてたった３人。皆、
クラスではトップだったって言ってたな。でも、そんなにしてまで入った経済学部も
就職の時には一橋や東大には適わなかったよ。卒業生の数が全然違うからね。大体、
どこの会社も学校ごとの人数は決まってるから、同じ学校同士の争いになるんだよ。
そうなると最も不幸なのが早稲田。友達も本当に苦労してた。

コピペスレかよ。

>1
馬鹿が推薦で行くとこ

なに、みんなムキになってるの、プププ

お願いだから慶応と名乗らないでください。
ばかしょうのみなさん

現役の経済ちゃんに問いたい。君らまじで英数社の商に勝ってると思ってるのか？
いやまじ昔話は聞いてないから（そもそも１０年前の経済だったら君ら間違いなく落ちてるし）
今だよ今。Ｂ方式は問うまでも無いよな。

法のやつらって、本当に商より上だと思ってんのかね？
3教科入試＋商学部と同じ定員人数、で入試したら（偏差値でも）

　　　　商＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法

だろ。アホウ学部が調子こいてんじゃねえよ。

∴医＞＞商＞経済＞理工＞文＞総合政策＞環境情報＞＞看護医療＞法律＞政治

>>237
ぷぷ、バカ商発見！

医＞＞法＞経済＞理工＞文＞商＞SFC＞＞＞看護医療
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ココ

せいぜいバカ商はこんなもんだろう(藁

＊中央大・経済商純血主義妄想を暴く＊
早稲出身はいなとか、早稲の教授陣は馬鹿だとぬかした中央クン。
その早稲出身の教授陣は何人もいるのよ。

中央大の教授陣出身校――早慶出身者ばかり〜抜粋
＜経済＞
浅田統一郎　早稲田政経卒　マクロ経済学
川島泰男　　慶応経済卒　　ミクロ経済学
松本昭夫　　慶応経済卒　　マクロ経済学
首藤恵　　　慶応経済卒　　金融論
古郡鞆子　慶応商卒　　　労働経済論
佐藤文博　早稲田教育卒　統計論
井上英治　早稲田法卒　　民法
田中拓男　　慶応経済卒　国際経済論
長谷川聰哲　慶応商卒　　国際経済論
谷口洋志　　早稲田政経卒　公共経済論
佐々木信夫　早稲田社会科学部卒　政治学
加藤木能文　慶応文卒　英語
＜商＞
林正樹　　早稲田商卒　　経営管理
安井信夫（元）早稲田商卒　保険学
久保文克　慶応商卒　経営史
富塚嘉一　慶応商卒　会計学
田村茂　慶応経済卒　金融論
行吉（元）早稲田教育卒　英語
奥本勝彦　早稲田商卒　マーケティング論
吉澤四郎　早稲田ニ文卒　社会学
橋本能　　早稲田一文卒　フランス語
中江（元）慶応大学商卒　会計学
調べ上げただけの範囲だからもっといるだろうが、
今日はこのへんで勘弁してやる（藁）

2001年慶応各学部入学者に占める内部進学者の比率

医　37.0%　037/0100
法　33.0%　400/1212
経　26.1%　331/1269
環　25.2%　118/0468
理　18.6%　218/1173
総　17.6%　081/0460
文　12.1%　106/0874
看　12.0%　012/0100
商　07.9%　085/1081

SFCはあの立地にしては健闘してるな（藁々

sfcは、内部のＳＦＣ高校から多数逝くのでは？

自分のときは、文学部は、全部合わせても内部から４０人くらいで、
クラスに２人くらいしかいなかったのに、２倍以上になってるよ、へぇ〜

自分は慶應の商学部卒ですが、３年のときに公認会計士試験に受かったし、
（別に学校は何にもしてくれなかったけど）行って良かったと思っています。

多くの人が書いているとおりやりたいことがある学部に行った方がいいと
思います。
あと自分の将来を考えるのに学歴板で情報入手っていうのはいかがかと。
話半分で読んだ方がいいよ。あたっていることも多いけど。

あげときます。

法学部と仲良くね♪

以前は暗い雰囲気でした。
しかし、最近はあまり気にしなくなった感じがします。
むしろ文学部が他との比較でなく、就職がないとか言っていじける雰囲気が強くなった感じです。

あげときますか。

「バカ商からバカ経へ」

2001年慶応各学部入学者に占める内部進学者の比率

医　37.0%　037/0100
法　33.0%　400/1212 　←内部と外部で分裂しそうな比率だな。東大落ちにはたまらんねｗ
経　26.1%　331/1269
環　25.2%　118/0468
理　18.6%　218/1173
総　17.6%　081/0460
文　12.1%　106/0874
看　12.0%　012/0100
商　07.9%　085/1081

SFCはあの立地にしては健闘してるな（藁々

商学部はしょーもない

＞２４８

おまえが経済だったら腹抱えて笑うわｗ

>>249
って言っとるあんたはどうせMARCH以下だろ？

なんか文学部スレのほうが盛り上がってるねぇ・・・

商学部のほうが本来ならもっともりあがってもいいと思うのだけれど。

就職はいいですよ。
早稲田の商や法よりかなりいいです。
それと、国立では一橋にやや劣りますが、阪大、神戸大より上です。

ププププ

＞野人

おまえにはかける言葉も無い

がり勉はいないです。
就職に熱心な付和雷同型です。

最近気づいたんだけど、早慶って何故か学部別にスレ立てられてない？
他のところはあんましそんなことないのに。

ただの思い上がりでしょう

会計士は、経済と商どっちが多く今年は受かっているのでしょうか？

バカ商のくせに・・

チャラチャラしてました。外部ですけど慶応パワーはとってもチモキ良かったです。
これからはまじめに就活します。経済は就職率やっぱハンパないけど他はどこも
変わんないって塾生新聞に書いてあったし、ガンバロッかな〜

商学部は経済学部商学科にするかＳＦＣの傘下に入るべし

＞２６１
それじゃあ昔になっちゃうよ。大体商学部は
経済学部から分かれたのだろう。

慶応商蹴り横国経済

そういう人けっこういたりするけど理解できないな〜　阪大ならわからんでもないが

横国＞＞＞横市＞＞＞＞慶応バカ商

お互いに蹴りあっているが、人数で言ったら横国蹴りがおおいのでは？

>>1
京大蹴って慶応行ったらアッパれと言ってあげる。
なんでバカ商にいくのか理解できん。
しかも、このご時世、商社に行ってなにやるんだ？

商学部だから商社ではないだろう。
ほんとは商学部って会計とか、マーケティングとか
実学をしっかりやるところなのに、日本の一流大学の多くが
歴史的経緯から商学部の学内地位が低いのが悲しいところ。
一橋商位でしょうか？評価が高いのは。

>>266
前期一橋・後期横国みたいな人だと、慶應商に合格した時点で
横国はそもそも受験しない場合が多い。
朝日かなんかのデータでは慶應商７−４横国経済だったような気が
するけど、その数字以上に横国は実質的に蹴られていると思う。

＞269
確かに、あれは情報操作。
第一志望の私大に受かった段階で、第二志望の国立は受験しない。

SEOUL大學の看板学部は商学部だにょ。

商社行きたくて慶応は分かるけど経済の方が就職だけ考えたらいいんじゃん。
でも授業内容は商は面白いよ。あといる奴が面白い。経済も面白い奴多いかな。
そして留年率も意外とたかい。周りを見ると商社、金融、広告が多いね。

慶応商下痢中央法

>>273
法学やりたきゃ別におかしくないんじゃないか？
商や経営で比較してくれなくちゃね。

文系の一番入りやすい学科の連中なんて、顔見たら一発でヤンなるね。

止めた方がいいよ！商学部は。

尻津はゴミ

＞一応現時点では早稲田政経B判定、京大経済B 判定ですが将来商社入りたいので慶応商学部入りたいです。

御前はバカか！京大経済逝けたら逝った方がいいぞ！
慶應、早稲田は企業では使い走りなだけ。どっちも差なしのどんぐり君だぞ。

東北大工（前）････Ａ判定
東北大工（後）････Ａ判定（工学部後期２位、差値７１．９）河合塾全統記述

東北は楽勝だったので、慶應に進みました。

＞２７８
合格してねーんだろｗ

東北大は偏差値が低いので、東北大は当然受験しませんでした。

age

>>209
757 ：エリート街道さん ：01/10/19 14:29 ID:nBqnfRIV
慶應文（と商）の数字は捏造だよ。
俺もあの号が発売された日に駿台に問い合わせたけど
「関係者以外お答えできません」って言われた

>>282

古い話題持ち上げない！！

慶應の学内ヒエラルキーは

医＞＞＞＞法法＞法政＞理工＝経済≧文≧商＞総合政策＝環境情報
＞＞＞看護医療

くらい。あと商は就職ゼミ次第。就職いいって勘違いしてる奴はアホ。
つーか他の私大(早稲田他)よりかはいいのかもしんないけどね。
どっちにしても慶應内では糞学部扱い。

慶応商は滑り止めとして重宝した（藁
オレの受けた感じではＳＦＣの方が数倍大変だったぞ（プ

>>285
SFCも対策してれば誰でも簡単に受かると思うがな。

コウベは馬鹿だから仕方ない

ＳＦＣは簡単な奴には簡単ね。
知識の全てを受験勉強で得たようなやつには難しい。

要するに文系だけど数学がある程度できて英語得意ならどうにかなるん
だよね。経済もそうなってきているな。まあ論文こけると痛いけど。
でもそういう奴らってだいたい上位国立に落っこちた奴らばっかだから
けっこう頭いい奴いたりするのが良くできているところだな。まあたまに
おまえよく慶応なんて来れたなってやつもいるけどね。その分勉強以外の事で
も面白い奴多くてホント退屈しない大学だとおもうよ。

>>289
学内での野郎友達の90%がギャル男なんだが・・・。でも中身は割と
まともだがそんなに面白い奴いねぇな。環境の違いか？

どっかのイベサー？

>>291
イベサ-にも逝くけど、クラスの雰囲気がそんな感じ。経済ね。ちなみにクラス
が内部からの遊び人が多い。チャイ語選択。

外部の人間とも接した方がいいんじゃん。広研とか面白かったよ。
途中でやめちゃったけど。

>>293
つーか広研にもいたが…知り合いか？？大体あそこはテニサに劣らず
チャラ男が多いねー。ギャル男もいるし。でもイベント時は結構メンドくせぇ。

駿台では慶應商A＞慶應経済A
http://www.inter-edu.com/u_jyuken/ranking/keizaisyoukeieikei.html
駿台
慶應義塾・経済A 60
慶應義塾・商A 61
依って、慶應商A＞慶應経済A
（週刊朝日の記事と言い、慶應経済は
駿台にかかると評価低いね）

どっちにしろＢはムズインだろ？

関東学院＝慶應義塾

って上司がいってたよ･･･

じゃあ上武大学＝早稲田大学か？

age

>>294まじで？オレ１年の時辞めたから知らないだろうけど今1年生の人？っていうか
多分オレの事見たこととかあんだろうな。キャンスト行った？

a

>>300
キャンスト逝ったっす。渋谷のクラブでやった慰労会も無事終わったし。
三田祭が正直ウザい。

もう慰労会も終わったんだ〜　懐かしいな。おつかれ〜っていうかキャンスト
行ってんなら思いっきり広研じゃん。まさか２ちゃんねるに現役の広研がいると
わな。ミスコン頑張ってね　

末期がん

三田差異って正直いつ？？？おしえれ。学事課のＨＰみるのめんどくさいので・

あげてみた

それはどうも

あとさ、２ｃｈって大学同士の対決が主なのに、
慶應の場合は、内部のうちゲバで、もうやだＹＯ！

>>305たしか25日あたりの週末ですね。25日が入ってるのは確か。
>>308もしかしたら騙ってるだけかもよ

>>306フリークアウトとかって知り合いいる？

lk

keio

医＞法律＞政治＞理工＞経済＞文＞商＞総合政策＞環境情報＞看護

米国の大学を含めた、全国の総合ランキング（評価基準：偏差値、ステイタス、学校生活の満足度、卒業後の活躍度合）

※超一流大学
A+　東京　（ハーバード）
A 　京都　（スタンフォード）
A-　一橋　東京工業　慶應義塾法　早稲田政経　（エール）（ＭＩＴ）
----------------------
※一流大学
B+　東北　大阪　慶應義塾　早稲田　上智　東京芸術（ノースウェスタン）（カリフォルニア）（コロンビア）
B 　東京外国語　北海道　神戸　名古屋法　九州法　★慶応義塾商　中央法　（ペンシルバニア）（ボストン）
B-　名古屋　九州　筑波　ＩＣＵ　明治　青山学院国際政経　学習院　立教　同志社　お茶女子　（カーネギーメロン）（ニューヨーク）
----------------------
※準一流大学
C+　東京都立　大阪府立　横浜国立　電通　金沢　千葉　中央　青山学院　関西学院　立命館　津田塾　京都市立芸術（シカゴ）（ノースカロライナ）
C 　東京水産　東京農工　横浜市立　大阪市立　広島　岡山　法政法・文　独協外国　國學院文　小樽商科　東京女子　日本女子　（オハイオ）（ウィスコンシン）
C-　東京商船　埼玉　明学国際　成蹊　成城文芸　法政　東海理系　日本芸術　大東文　芝浦工業　関西 甲南　西南学院　南山
----------------------
※中堅大学
D+　成城　明学　國學院　日本　武蔵　独協　龍谷
D　 大東　東海　亜細亜　国士舘　京産　近畿

＞３１２
政治の位置づけって外部からみるとそうなるけれど、実際内部生の
出来ない奴が大量にくるところだぞ。
内部アガリの体育会は政治に多い。
高橋由伸も政治だったな。確か大学４年で１年のときの
必修科目の試験を受けていた記憶が。

【慶應＆早稲田(2002年度河合塾：文系)】

70 慶應経済B　慶應法律B　慶應政治B　慶應総政　慶應環情　早稲田政治
67．5 慶應文　慶應商B　早稲田経済　早稲田法　早稲田一文　早稲田教教心
65 慶應経済A　早稲田商　早稲田社学　早稲田教教育　早稲田教社会　早稲田教地歴
　 早稲田教国文　早稲田教英文　早稲田人人基
62．5 早稲田人スポ
60 慶應商A　早稲田二文　早稲田人健康

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi


112 名前： 名無しの塾生 投稿日： 2001/11/07(水) 13:26

平均値だと商は、(560×60＋140×67．5)÷700＝61．5

平均値だと経済は、(500×65＋250×70)÷750＝66．6････


113 名前： 名無しの塾生 投稿日： 2001/11/07(水) 13:29

偏差値70　慶應法　慶應SFC
偏差値67．5　慶應文
偏差値66．6　慶應経済
偏差値61．5　慶應商

終了

>315
おもしろいね。慶應は経済も商もＡ方式（数学選択）の方が
留年が少なく優秀と聞くが偏差値は下というのは。
数学が入ると偏差値低くでるのかな？

医＞経済＞法律＞政治＞商＞文＞SFC＞看護｜通信

2002年度の塾状況だと

医＞＞＞＞法律＞政治＞＞理工＝経済≧文≧商＞総政＝環情＞＞＞看護｜通信

こんなもんだ

慶應凋落の始まり

http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

医｜壁｜経済＞＞法律≧文＞＞政治＞理工＞商＞ＳＦＣ｜壁｜その他

医＞＞＞＞＞経済＞法律＞政治≧商＞文＞SFC＞＞＞＞＞看護｜通信
経済、商はかっこよくて面白い奴多いため偏差値以上に評価高い。ＳＦＣは
変人扱いされたりするが、事実変人がかなり多い。看護は入学式サークル勧誘で
やっべえ声かけちゃったよ。どうしようってなったりする。看護が日吉色強まれば
最高の大学になると思われるが。

>>1
他で聞いた方がいいと思うよ。
ここはダメダメ人間しかいないからね。

● 学歴中毒者を救済する会 ●
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/989292525/

上見て分かるじゃん。
序列と偏差値並べるしかのうがないんだから

● 学歴中毒者を救済する会 ●
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/989292525/

高卒のカレと結婚するか悩んでいる女の人生相談

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/989292525/794

>>321
おかしい。法がそんな低い訳ねぇ。商は文以下だし。おめぇ慶應生じゃねぇな。
特に内部上がりには笑われるぞ。
>>318
これが当たりだな。

age

>>321
おかしい。法がそんな低い訳ねぇ。商は文以下だし。おめぇ慶應生じゃねぇな。
特に内部上がりには笑われるぞ。
>>318
これが当たりだな

>>320
過去の慶應ランクとしてはまずまず。ただその頃はSFCの3学部はなかったがな。

学部３つもあったっけ

>>329
慶應では総合政策、環境情報、看護医療の３つを合わせてSFCとしてる。
塾新にも書いてあった常識。

外部だけど本物です。法は内部からの人気高いらしいけど経済が慶応内で最も
評価高いの知ってるでしょ。社交的で面白い奴が多いのは経済、商。付属上がりの
人気で考えない方がいいよ。ずれてるから。しかも法は就職商と変わらないし。

　慶應商はマーチレベルです｡

http://homepage2.nifty.com/inachan/index.html

>>331
ハイ詐称発見
今では、就職でも法＞経済
経済は就職する人数や、男子数が多いからよく
見えるだけ。早稲田政経もそうだな。
社交的な奴が多いってそりゃあんたの周りだけだろ。
そんなんで判断するなよ

111 名前： 今年の河合塾の偏差値 投稿日： 2001/11/07(水) 13:16

【慶應＆早稲田(2002年度河合塾：文系)】

70 慶應経済B　慶應法律B　慶應政治B　慶應総政　慶應環情　早稲田政治
67．5 慶應文　慶應商B　早稲田経済　早稲田法　早稲田一文　早稲田教教心
65 慶應経済A　早稲田商　早稲田社学　早稲田教教育　早稲田教社会　早稲田教地歴
　 早稲田教国文　早稲田教英文　早稲田人人基
62．5 早稲田人スポ
60 慶應商A　早稲田二文　早稲田人健康

http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi


112 名前： 名無しの塾生 投稿日： 2001/11/07(水) 13:26

平均値だと商は、(560×60＋140×67．5)÷700＝61．5

平均値だと経済は、(500×65＋250×70)÷750＝66．6････


113 名前： 名無しの塾生 投稿日： 2001/11/07(水) 13:29

偏差値70　慶應法　慶應SFC
偏差値67．5　慶應文
偏差値66．6　慶應経済
偏差値61．5　慶應商

終了

120 名前： 名無しの塾生 投稿日： 2001/11/08(木) 17:23

>>119
今年の駿台の模試偏差値。何の模試だが知らんが２ちゃんに貼ってあった。
ここでも商学部が最下位だね。

７２　　　　　　　　慶法　　
７１早法　　　　　　　　　　　　上法　　　　　　　　　　
７０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同文　　　　　　　　　　　　　　　　
６９早政経　　　　　慶総政　　　上外　　　　　　同法
６８　　　　　　　　慶文・環情
６７早一文・教育　　慶経　　　　　　　　　　　　　　
６６　　　　　　　　　　　　　　上文　立命法
６５早商・人科・社　慶商　　　　上経　立命文
６４　　　　　　　　　　　　　　　　　立命国間　　　　　　　　　　　　　　　　
６３　　　　　　　　　　　　　　　　　立命産社
６２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６１　　　　　　　　　　　　　　　　　立命経済　同経・商


121 名前： 120 投稿日： 2001/11/08(木) 17:25

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/joke/1005144708/l50

一応ソース。

数学入ってるからだろ。数学抜いた方式だと慶応商も経済も偏差値跳ね上がんだろ
早稲田は落ち目落ち目言われてる割に偏差値はどうにかたもてているのは私立洗顔
君でも受けれるからなんだよ。上智の経済なんかも数学入った途端に偏差値下がっ
てんじゃん。わかったかな〜受験生？東大や一橋なんかの超１流国立の偏差値が
早稲田や慶応と差が無いのは教科数多いだけじゃなくて数学が入ってるからだよ。

あげ

>>335

123 名前： 名無しの塾生 投稿日： 2001/11/09(金) 14:01

>>120-121
>何の模試だが知らんが
今週のサンデー毎日からだろ。
方式別に分類してるわけではないから信憑性無い。

女（一般職）で就職をよく見せてる慶應商


　　　　　　　　　　経済　　　　　　　商
　　　　　　　　男子　女子　　男子　女子
日本ＩＢＭ　　　６　　　２　　　　５　　　６
みずほFG　　２１　　　４　　　　６　　　８
東京三菱　　１６　　　４　　　　３　　　７

↑経済がスゴイからなのでは？

>>339
日本IBMは全員総合職だよ。もちろん女も。

じゃあ慶応がすごいのか　私立でもまだまだイケルってことですね