東大京大阪大一橋早慶文系学部格付

529 ：大学に例えると ：01/09/28 01:25 ID:OnSiFCBU

巨＝東大
中＝名大
ヤ＝早計
横＝ヨッコク
広＝広島電機大
神＝大阪経済法科大

>>856
どうせあんたが教養コンプ君なんだろｗ。自分を隠してるつもり
かもしれないが。まあこんなこと書くとまた狂うからレスはいいよ。

問題は東大より難しいと思う。難易度では文１に落ちるのは事実。
ただ、司法に行きたいと思ったら、わざわざ文２なんか受けないで
京大法受けるな。最近の司法人気からして、京大法が文２を追い越した
のも当然な気がする。もちろん、景気が回復すれば文２も復活する
だろうけど。
まあいずれにせよ救いヴァカの集まりは東大教養ってことで手を
打とうやｗ。

まあヤクの２枚エース藤井・鎌田は早稲田の誇りでも
あるし。ヤク＝早計はぴたりだね
つーわけで早計＞東大

>>859
まだ粘着レスしてんのかｗ
社会的評価は
東大経済＞東大文＞＞壁＞＞京大法ｗ
悔しくてまたレスしちゃうのかな？

郵政省は税金の無駄

住宅公庫も無駄　道路公団も無駄ときて

国立大も税金の無駄、とっとと民間にまかせろと
思いますがどうですか。

ふむふむ・・・京大法学部生もコンプレックス有りだな。
しかもかなりやばそう。

◎世間一般の評価

東大＝京大≧阪大＝一橋＝慶応＝早稲田

おまえら引きこもってるから２ｃｈの評価が世間の評価だと
勘違いしてる。

だから「阪大文系は存在価値なし」といってるだろが。
神戸にでもケツ蹴られていなさい。そのうち快感に変わるから。

>>861=>>863と見た！
自作自演下手すぎ。ちなみに俺は京大でも何でもないがな。
ちとﾜﾗﾀだけ。

>>866
東大コンプの京大生発見！！！
隠そうとしてもむ・だ・だ・よ。

一橋経済ＶＳ阪大法　どっちがいいと思いますか？考えているんですが？

学力分布図
＠＠＠＠＠＠　東大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大経
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大文
＠＠　東大養（相関国関）（文１、２から）
　＠　東大養（相関国関）（文３）
　＠＠＠＠＠＠＠　東大文（社会）
　＠＠＠＠＠　東大養
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大育
＠＠＠＠＠＠＠＠　京大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大経
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大文
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大総
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大育
　　　　　　　　　

◎世間一般の評価

東大＞＝京大＞慶応＝早稲田＞一橋？＞＞阪大？？？

くらいじゃない？
阪大は関東じゃあかなりマイナー。九州じゃ北海道じゃどうなんだろ
一橋が東大＞一橋＞早計という微妙な位置付けは学歴に興味ない一般人は知らない

実際入るのが難しいのは阪大法らしいですが一橋にも惹かれます、究極の選択では？

>>869
で、でた！教養コンプ君。
文３なのにそんなに高い訳ないじゃん（藁
学力分布図
＠＠＠＠＠＠　東大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大経
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大文
＠＠　東大養（相関国関）（文１、２から）
　　　　　　＠　東大養（相関国関）（文３）
　＠＠＠＠＠＠＠　東大文（社会）
　＠＠＠＠＠　東大養
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大育
＠＠＠＠＠　京大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大経
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大文
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大総
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大育
　　　　　　　　

>>872

>>869が教養コンプ君なのは同意するが、文１・文２からの教養国関
も高すぎだろｗ。いくら何でもトップクラスはわざわざ国関になんて
行かないで司法か官僚か経済院を目指すよ。

こんなもんだね。これでも教養とかに甘い気がするけど。

学力分布図
＠＠＠＠＠＠　東大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大経
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大文
　　＠＠　東大養（相関国関）（文１、２から）
　　　　　　＠＠　東大養（相関国関）（文３）
　　＠＠＠＠＠＠　東大文（社会）
　　＠＠＠＠＠＠＠　東大養
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大育
＠＠＠＠＠　京大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大経
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大文
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大総
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大育

京大法が高すぎた。東大法よりは下は低い。教養コンプ君、なおして
おいて。

>>873
まあ、外務狙いで文１→国関とかもいるから、国関も上位層は強いん
じゃない？まあコンプ君みたいなどうしようもないのもいるけど。
あと京大法が高すぎかな？東大経の最上位層は法学部と並ぶ。

学力分布図
＠＠＠＠＠＠　東大法
＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大経
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大文
＠＠＠　東大養（相関国関）（文１、２から）
　　　　　　＠＠　東大養（相関国関）（文３）
　　＠＠＠＠＠＠　東大文（社会）
　　＠＠＠＠＠＠＠　東大養
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大育
　＠＠＠＠＠＠＠　京大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大経
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大文
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大総
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大育

このスレ初めて見てから10日経ちますが、頭痛が取れません。
どなたか治療法を伝授下さい。

>>876
妥当だな。
敢えて言うなら、京大経済上位をもう一つくらい下げてもいいと思う。

>>876
文１の上位は外務なんて行かないよｗ。今年の国�T統合でそれがはっきり
した。外務が国�Tに統合されて、これからますます国関志望者減るだろ。
もちろん経済の最上位は法と並ぶだろうな。ただ数が少ないだけ。

学力分布図　（全体の２０％−８０％が分布している部分）
＠＠＠＠　東大法
＠　＠＠＠＠＠＠＠　東大経
＠　＠　＠＠＠＠＠＠＠　東大文
　＠＠＠　東大養（相関国関）（文１、２から）
　　　　　＠＠　東大養（相関国関）（文３）
　　＠＠＠＠＠＠　東大文（社会）
　　＠＠＠＠＠＠＠　東大養
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大育
＠＠＠＠＠＠＠＠　京大法
　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大経
　＠　＠　＠＠＠＠＠＠＠　京大文
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大総
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大育

早計の学部別分布も誰か頼む

今度は京大法の下が低すぎた。

>>879
ちょっと東大法の底が高すぎ。
なんで２０−８０％なのかがわからない。
>>876のほうが妥当だね。>>879も悪くないんだけど。

>>879
確かに外務は国�T統合で下がったけど、いまだに一部の学生には
根強い人気がある。落ちてもトップ層の学生をそれなりに集めている。
（例外も多いが）
外務以外でも文１から（一部文２からも）国関の学生が優秀であるのに
は変わりないだろう。（文３はがり勉多し）
まあでも財務司法志望なら法学部だろうね。
>>876が妥当な線か。

散らざるときを
知ればこそ
花は花なり
人は人なり

灯台にしても兄弟にしても、教育学部ってそんなに馬鹿なの？
一橋とかとならんじゃう？

1 ：決定版 ：01/09/17 03:40 ID:MiweVM2o
AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

AAA＋　東大法
AAA　　京大法　東大経済
AAA−　東大養（相関国関）東大文
AA＋　　京大経　東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総 一橋法
A＋　　京大育 一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應法(政)
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　慶應総政　慶應環境　早稲田育(他)
BB＋
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

>>886
結局これに決まったんだから蒸し返すな。教養コンプ！

AAA＋　東大法
AAA　　京大法　東大経済
AAA−　東大養（相関国関）東大文
AA＋　　京大経　東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総 一橋法
A＋　　京大育 一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應法（政）　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應経済
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　慶應総政　慶應環境　早稲田育(他)
BB＋
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

早稲田教育地学の研究レベルは東大より上

http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=120&KEY=1002125124&LAST=100

● 名前： 名無しさん 投稿日： 2001/10/05(金) 13:38
生物は90�l医学部落ち
地球科学は70�l東大落ち
これ事実

ちなみ、地学選択してる理一志望は前後期理一を受けて
落ちたら、地学を使える東京の大学の偏差値の一番高い大学である早教地学に
くるのです。

20 名前： 14 投稿日： 2001/10/06(土) 02:15
俺は地学だけど、まわり見てたら東大落ちが一番多くて、
次が医学部落ちが多いかな。

地学になんで医学部落ちが？と思われるかもしれんが結構いるね。

進路としてはかなりの人間が東大か早稲田の院に進学するが、
最近は東大があまりにも易しいので、東大は早稲田に推薦取れない人間の受け皿に
なっている。地学系の東大院に特有の現象と思われる
（明確にロンダの意志がある場合を除く）
就職状況は意外と好調。特に今年は割と皆いいところに決まっている模様。

以上、地球科学専修の偽りなき報告。

また教養コンプが復活してきたなｗ。みんなでいじめようぜ。

でも学生の質は理系と言うこともあるから
教育理系＞＞早稲田政経政治＆慶應法法
て感じもするけどいろいろ基準があるしなんともいえないか

AAA＋　東大法
AAA　　京大法　東大経済
AAA−　東大養（相関国関）東大文
AA＋　　京大経　東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総 一橋法
A＋　　京大育 一橋経　一橋商 　阪大法
A　　　一橋社会　阪大経済
A−　　阪大文　阪大人科
BBB＋
BBB
BBB−
BB＋
BB
BB−
B＋
B
B−
CCC＋　早稲田政経(政)　慶應法(法律)
CCC　　慶應法（政）　早稲田政経(経)　早稲田法
CCC−　慶應経済
CC＋　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
CC　　　慶應総政　慶應環境　早稲田育(他)
CC−　
C＋　　早稲田社学
C　　　早稲田人科
C−　　早稲田二文

中央法は？

中央法=早稲田商=上智法
入学者偏差値で比べた場合
中央法:61.4
上智法:61.7

Ａａａ　東大　京大（法）
Ａａ１　京大（他）
Ａａ２　一橋
Ａａ３
Ａ１　阪大　慶応（経済・法）　早稲田（法・政経政治）
Ａ２　慶応（商・文）　早稲田（政経経済・一文・商）
Ａ３　慶応（ＳＦＣ）　早稲田（教育）
Ｂａａ１　早稲田（人科）

ここの連中が思ってるほど学部差は大きくない。
阪大は、文系は早慶の看板学部と同等程度。

888 名前：☆完全最終決定版☆ ：01/10/05 18:20 ID:QQhHtW0M
AAA＋　東大法
AAA　　京大法　東大経済
AAA−　東大養（相関国関）東大文
AA＋　　京大経　東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総 一橋法
A＋　　京大育 一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應法（政）　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應経済 早稲田一文
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商 早稲田育(育心理)
BBB−　慶應総政　慶應環境　早稲田育(他)
BB＋
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

阪大がなんでこんなに高いのか謎

896でよし。
しかし、一箇所、東大経済＞京大法だと思うなあ

＞８９６
それは総合的な評価？

>>896
偏差値抜きで実社会での評価を考えると、
文、教育が全般に高すぎ。全体に２〜３下げてよい。

ほぼコンセンサスができてきたな＞教養相国の引きこもりｗ＝>>1
以外。
おーーい、教養相国、これでいいのかあ？（あいつのことだから
必ず出てくるｗ）

実社会での評価≠企業内評価だぞ？

入学者偏差値で比べた場合、
慶應法：６５.１
阪大経：６４.６
早稲法：６４.３
北大法：６４.３
東北法：６３.０
早慶上位学部で地帝法・阪大レベルの学力を持っているのは、
理数科目を苦手としない国立受験生だけでしょう。
洗顔は金沢法レベル未満

「洗顔って生きていて恥ずかしくないの？」
「洗顔死ねば？」
洗顔は劣性遺伝（笑）ドキュン萌えー　偏差値３０からの大学受験
「そんな大学でても地獄ですよ」

洗願でも進学校出身ならある程度理数系できるのでは？
中途半端な高校で洗願する奴が一番痛い

>>903

早慶は上下でものすごいギャップだと思うよ。
上は「なんで東大落ちた？」というやつとか、やりゃできるけど国立型の勉強
がうざいからとりあえず洗願だとか。
下はそれこそ、ドキュソのくせに科目絞ってなんとか詰め込んで合格組みとか。
上位層なら地底法、阪大レベルを超えてるんじゃないかな。
下は無限だろうけど。

早稲田って上位１％でも１００人いるんだよねｗ

100人乗っても大丈夫。それが早稲田だ。