東大京大阪大一橋早慶文系学部格付

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

>>1
いいセンいってると思う。阪大一橋はもう一つずつ上かもしれんが。

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応文
BB＋　　慶応総政　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

ちなみに、変更、加筆などの場合は、必ず理由をつけること。

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政 同志社
BB＋　　慶応文　慶応環境　立命館
BB　　早稲田教育　関西学院
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文　関西大

社学がねぇ．．．

少なくとも早稲田政経、慶應法よりは上だ

慶應経済平成１２年度
２５　みずほＦＧ
２０　東京三菱銀行
１４　東京海上
１１　富士通
　９　ＮＴＴデータ　電通　日立製作所
　８　国民生活金融公庫　中央青山監査法人　ＩＢＭ　農林中央金庫　野村證券
　７　サン・マイクロシステムズ
　６　シティバンク・エヌ・エイ　大和証券ＳＢキャピタルマーケッツ　東海銀行
　　　日本生命　日本ユニシス　ＰｗＣＣ　三菱重工業
　５　ＮＴＴドコモ　さくら銀行　三和銀行　住友商事　住友生命　大同生命
　　　大日本印刷　大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ本社　日本通運　ＮＥＣ　ＪＲ東日本
　　　三井海上火災保険　三菱信託銀行　明治生命
　４　アクセンチュア　あさひ銀行　ｱﾒﾘｶﾝ・ﾌｧﾐﾘｰ生命保険　ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝｻｯｸｽ証券
　　　商工組合中央金庫　大和証券　中央三井信託銀行　中小企業金融公庫
　　　ﾃﾞﾛｲﾄﾄｰﾏﾂｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸﾞ　東芝　日本興亜損害保険　日本総合研究所
　　　富士写真ﾌｨﾙﾑ　三井物産　三菱商事　三菱電機　安田生命　横浜銀行　
　３　旭化成　アサヒビール　伊藤忠商事　ＮＥＣソフト　ＮＴＴコミュニケーションズ
　　　王子製紙　大塚商会　監査法人トーマツ　キーエンス　国際証券　サントリー
　　　ＪＴＢ　ＪＰモルガン・チェース・アンド・カンパニー　シスコシステムズ
　　　住友銀行　住友林業　全国農業協同組合連合会　ＳＯＮＹ　第一生命　太陽生命
　　　大和銀行　チェース・マンハッタン銀行　中部電力　データ通信システム
　　　東京三菱インフォメーションテクノロジー　凸版印刷　トヨタ自動車
　　　トランスコスモス　日興證券　日本キャップジェミニ・アーンストアンドヤング
　　　日本ヒューレットパッカード　野村アセットマネジメント　野村総合研究所
　　　日立ソフトウェアエンジニアリング　富士総合研究所　三井不動産　村田製作所
　　　安田火災　ＹＫＫ
　２　アーサーアンダーセン税務事務所　朝日監査法人　味の素　インテリジェンス
　　　カゴメ　キヤノン　九州旅客鉄道　ゴールドクレスト　国際協力銀行
　　　産経新聞社　ＣＳＫ　新光証券　新生銀行　新日鉄情報通信システム
　　　住友情報システム　住友電気工業　セブンイレブンジャパン　千葉銀行
　　　ＴＩＳ　テレビ東京　ドイツ証券　東京通信ネットワーク　東宝　東北電力
　　　豊田自動織機製作所　日興ソロモンスミスバーニー証券　日商岩井　日清製粉
　　　日本銀行　日本航空　日本情報産業　日本政策投資銀行　ＮＨＫ　ネスレ日本
　　　富国生命　ブリヂストン　ベネッセ　三井金属　三越　三菱マテリアル
　　　森永乳業　山梨中央銀行　郵船航空サービス　リーマンブラザーズ証券　ルイ・ヴィトンジャパン

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

慶應法学部
１２　ＩＢＭ
１１　東京海上
１０　東京三菱銀行　富士通
　９　ＮＨＫ　三井物産
　８　アクセンチュア
　７　ＮＴＴｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ　ＮＴＴデータ　日本生命　みずほＦＧ
　６　三和銀行　住友商事　第一生命　電通　日本ユニシス　日立製作所
　５　ゴールドマンサックス証券　国際協力銀行　シティバンク・エヌ・エイ
　　　日本テレコム　ＰｗＣＣ　三菱商事　安田火災
　４　ｱﾒﾘｶﾝﾌｧﾐﾘｰ生命保険　インテリジェンス　サントリー　ＪＰモルガン
　　　商工組合中央金庫　住友銀行　大和証券　高島屋　中央三井信託銀行
　　　凸版印刷　日本銀行　日本経済新聞社　日本興亜損害保険　野村證券
　　　博報堂　萬有製薬　本田技研　三菱信託銀行　明治生命

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政 同志社
BB＋　　慶応文　慶応環境　立命館
BB　　早稲田教育　関西学院
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文　関西大
F 早稲田社学

早稲田政経
１５　ＮＨＫ
１４　みずほＦＧ
１３　東京三菱銀行
１１　東京海上
　８　大和證券　野村證券　富士通　国�T公務員
　７　国民生活金融公庫　農林中央金庫　ＮＴＴｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ
　６　ＮＴＴデータ　住友商事　さくら銀行　第一生命　ＩＢＭ
　５　イトーヨーカ堂　伊藤忠商事　国�U公務員　電通　日立製作所　東海銀行
　　　野村総合研究所　毎日新聞社　安田生命　ＰｗＣＣ　三菱信託銀行
　４　商工組合中央金庫　千葉銀行　東京電力　安田火災　リクルート　大和銀行　ゴールドマンサックス証券
　３　朝日新聞社、朝日生命、アクセンチュア、伊勢丹、インテック、エルグ、コンパック、サントリー　中日新聞社
　　　三和銀行、住友生命、特別区職員、日本経済新聞社、ＪＡＬ、日本情報産業、日本通運、日本テレビ
　　　農林漁業金融公庫、ＪＲ東日本 ベネッセ、三井不動産、三菱商事、ミノルタ、読売新聞社、国際協力銀行
　　　共同通信社、ＪＲ東海、東洋インキ、三菱重工業、萬有製薬 モルガンスタンレーディーンウィッター証券、
　２　日興アセットマネジメント　本田技研　あさひ銀行　講談社　シャープ　都市基盤整備公団　住友海上
　　　大日本印刷　大和総研　中央青山監査法人　中央三井信託銀行　テレビ愛知　テレビ東京
　　　東京都�T類　ＴＢＳ　デロイトトーマツコンサルティング　凸版印刷　日本オラクル　日本銀行　日本生命
　　　日本中央競馬会　ＮＥＣ　日本ユニシス　富士写真フィルム　文藝春秋　報知新聞社　三井生命　三菱電機
　　　明治生命　横浜銀行　シスコシステムズ　メリルリンチ日本証券　大和証券ＳＢキャピタルマーケッツ
　　　ＮＴＴドコモ　ＳＯＮＹ　高島屋

８で結論が出たな

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政 同志社
BB＋　　慶応文　慶応環境　立命館
BB　　早稲田教育　関西学院
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文　関西大
F 早稲田社学

こんなもんでしょ？

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経 慶應経済
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政 同志社
BB＋　　慶応文　慶応環境　立命館
BB　　早稲田教育　関西学院
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文　関西大
F 早稲田社学

慶應経済って、社学がライバルなのか

>>14
名門とはいえ慶応経済が阪大法・経済より上なはずないだろう。
旧帝甘く見すぎ。

明日間違いなくこいつがくる

：親の威を借りる狐 pc2.nasu-ds-unet.ocn.ne.jp ：01/09/15 22:10
SFCの就職は最強！？

2000年度週間ダイヤモンド人気企業16社就職者数
【慶応各学部＋一橋早慶上智＋筑波神戸横国＋明治】

経　69/857　8.1%　法　67/803　8.3%　商　51/673　7.6%　総　28/262　10.7%　環　36/251　14.3%

一橋　91/902　10.1%　早大　427/5861　7.3%　慶応　461/4182　11.0%　上智　72/1204　6.0%
筑波　57/1451　3.9%　神戸　51/1254　4.1%　横国　65/1623　4.0%
明治　68/4133　1.6%

01　ソニー　3　2　0　0　1　　3　33　43　3　　10　1　11　　2　11
02　本田技研工業　4　3　4　0　0　　0　20　17　4　　6　1　11　　6　8
03　NTTドコモ　5　2　2　2　0　　7　22　27　6　　5　0　5　　4　2
04　トヨタ自動車　3　1　1　0　2　　5　17　19　3　　0　8　7　　2　0
05　日本IBM　8　12　11　8　13　　15　60　86　17　　8　2　14　　3　16
06　松下電器産業　0　0　1　1　3　　4　28　19　3　　5　7　1　　6　4
07　NHK　2　9　1　4　1　　11　49　28　6　　4　2　1　　5　1
08　電通　9　6　5　4　3　　4　22　36　5　　2　2　1　　0　2
10　JTB　3　2　3　0　1　　1　11　12　3　　4　2　1　　7　10
11　NTTデータ　9　7　2　2　0　　10　41　37　2　　4　3　0　　16　14
12　博報堂　1　4　2　2　6　　7　7　23　4　　1　0　0　　0　2
13　NEC　5　3　9　1　4　　9　43　49　6　　7　17　12　　8　10
15　東京海上火災保険　14　11　8　4　2　　11　48　46　8　　0　4　1　　7　10
16　講談社　0　0　0　0　0　　0　6　5　2　　0　1　0　　2　1
17　JR東海　1　2　2　0　0　　1　13　9　0　　0　1　0　　0　2
18　日本航空　2　3　0　0　0　　3　7　5　0　　1　0　0　　0　0

注：慶応の各学部に関しては、進路届のあった者のみに関するデータ。各大学に関してはサンデー毎日のデータによる。
注：人気20社のうち、サンデー毎日の就職先データに掲載されていない会社に関しては省略した。

>>16
日銀だせない阪大がほざくな

http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=money&key=994583074


7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2001/07/08(日) 18:51
>>4
今年、慶應から日銀は１８名らしいね（総合７名・特定６名・一般５名）。
京大も例年総合は２名なのに、今年は４名内定だし。総合職は合計で３０数名
内定だ出たらしいよ。しかし、東大と慶應で約３分の２なんて異常だね。
今年は慶應から取り過ぎだよ。インフレだな。

347 名前：就職戦線異状名無しさん 投稿日：2001/07/26(木) 01:52
経済学部Ｙゼミの4年の内定先のデータを友達からもらった。

ゴールドマンサックス、ドイツ証券×２、国際証券、大和證券ＳＭＢＣ、東京三菱銀行
プルデンシャル生命、日本生命、日興アセットマネジメント×２、第一勧業アセットマネジメント
大和證券投資委託、日本銀行、トヨタファイナンス、デロイトトウシュトーマツ、
プライスウォーターハウスクーパース、野村総合研究所、ＮＫＫ、大王製紙、富士写真フィルム
日本ＩＢＭ×２、デンソー、日産自動車、ゴールドクレスト

□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□

阪大なんて日本に影響力ゼロじゃねーか

【小泉内閣】　東大6　慶應4　早稲田3　一橋2　三重大1　防衛大1　神戸高校1
総 理 大 臣：小泉純一郎（慶應）
総 務 大 臣：片山虎之助（東大）
法 務 大 臣：森 山 真 弓（東大）
外 務 大 臣：田中真紀子（早稲田）
財 務 大 臣：塩川正十郎（慶應）
文部科学大臣：遠 山 敦 子（東大）
厚生労働大臣：坂 口 力 （三重大大学院）
農林水産大臣：武 部 勤 （早稲田）
経済産業大臣：平 沼 赳 夫（慶應）
国土交通大臣：扇 千 景 （神戸高校）
環 境 大 臣：川 口 順 子（東大）
官 房 長 官：福 田 康 夫（早稲田）
公 安 委員長：村 井 仁 （東大）
防 衛 庁 長官：中 谷 元 （防衛大学）
金融担当大臣：竹 中 平 蔵 （一橋）
行革担当大臣：石 原 伸 晃 （慶應）
科学技術・沖縄担当大臣：尾身幸次（一橋）

阪大？？住友だけか？

銀行役員数 （出典：役員四季報）

　　　　　　　東大　京大　一橋　阪大　　東北　名大　九大　神戸　早大　慶応
日本銀行　　１３　　００　　０１　　００　　００　　００　　００　　００　　００　　００
国際協力　　０７　　００　　００　　００　　０２　　００　　００　　００　　０１　　００
政策投資　　１２　　００　　０１　　００　　００　　００　　００　　００　　００　　０１
日本興業　　１４　　０４　　０２　　００　　００　　００　　００　　００　　００　　０２
第一勧業　　０４　　０３　　０４　　００　　００　　００　　００　　００　　０１　　０２
さくら銀行　　０５　　０２　　０２　　００　　００　　０１　　０１　　０３　　０１　　０５
東京三菱　　２６　　０３　　０８　　００　　００　　００　　００　　０２　　０１　　０７
富士銀行　　１０　　００　　０２　　００　　００　　００　　００　　００　　０１　　０３
住友銀行　　０９　　０４　　０４　　０３　　００　　００　　００　　００　　０１　　００
大和銀行　　０２　　０５　　００　　００　　００　　００　　００　　０４　　０２　　００
三和銀行　　０３　　０５　　０１　　０１　　００　　０２　　００　　０１　　００　　０１
東海銀行　　０３　　０３　　０１　　００　　００　　００　　００　　０２　　００　　０１
あさひ銀行　０５　　００　　００　　００　　００　　００　　００　　００　　０２　　０３

合計　　　　１１３　　２９　　２６　　０４　　０２　　０３　　０１　　１２　　１０　　２５

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

あれ？阪大文系は？？

三井グループ役員数（２０００年役員四季報より）

　　　　　東大文　東大理　京大文　京大理　一橋大　東工大　阪大文　阪大理　東北文　東北理
さくら銀　　　０５　　　００　　　０２　　　００　　　０２　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００
三井海上　　００　　　００　　　００　　　００　　　０２　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００
三井物産　　１１　　　０４　　　０２　　　０１　　　０２　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００
日本製粉　　０２　　　００　　　００　　　００　　　０２　　　０３　　　００　　　００　　　０４　　　００
東レ　　　　　０５　　　０４　　　０３　　　０３　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００
王子製紙　　０３　　　０３　　　００　　　０１　　　０１　　　０２　　　００　　　００　　　００　　　００
電気化学　　０１　　　０１　　　０１　　　０３　　　００　　　００　　　００　　　０１　　　００　　　００
三井化学　　０５　　　０７　　　０２　　　０２　　　００　　　０２　　　００　　　０２　　　００　　　００
太平セメ　 　０４　　　０３　　　０１　　　００　　　０２　　　０１　　　００　　　００　　　０１　　　００
日本製鋼　　０３　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　０３　　　００
東芝　　　　　０３　　　０３　　　０２　　　００　　　００　　　０３　　　００　　　００　　　００　　　０１
石川島播　　０３　　　０８　　　００　　　００　　　０１　　　０２　　　００　　　００　　　００　　　００
トヨタ　　　　　０５　　　０４　　　０３　　　０３　　　０４　　　００　　　００　　　０４　　　００　　　０２
三井不動　　０２　　　０１　　　００　　　００　　　０３　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００
商船三井　　０４　　　００　　　０１　　　００　　　０２　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００
日本製紙　　０４　　　０４　　　００　　　００　　　０３　　　０１　　　００　　　００　　　００　　　０１
三井造船　　０２　　　０２　　　００　　　０１　　　００　　　００　　　００　　　０２　　　０１　　　００

合計　　　　　６２　　　４４　　　１７　　　１４　　　２４　　　１４　　　００　　　０９　　　０９　　　０４

　　　　　 名大文　名大理　九大文　九大理　神戸文　神戸理　早大文　早大理　慶応文　慶応理
さくら銀　　　００　　　００　　　０１　　　００　　　０３　　　００　　　００　　　００　　　０５　　　００
三井海上　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　０３　　　００　　　０５　　　００
三井物産　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　０３　　　０１　　　１１　　　００
日本製粉　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　０３　　　００　　　１０　　　００
東レ　　　　　００　　　００　　　００　　　０１　　　００　　　００　　　０３　　　００　　　０３　　　０１
王子製紙　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　０３　　　００　　　０１　　　００
電気化学　　００　　　００　　　０２　　　００　　　００　　　００　　　０６　　　００　　　０３　　　０１
三井化学　　００　　　００　　　０１　　　０２　　　００　　　００　　　００　　　００　　　０３　　　０２
太平セメ 　　００　　　００　　　０２　　　０１　　　０１　　　００　　　０３　　　００　　　０５　　　００
日本製鋼　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　０１　　　０１　　　００　　　０２
東芝　　　　　０１　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　０１　　　００　　　０２　　　００
石川島播　　００　　　００　　　００　　　０１　　　００　　　００　　　０１　　　０４　　　０３　　　０２
トヨタ　　　　　０７　　　０５　　　００　　　００　　　０３　　　００　　　００　　　００　　　１１　　　００
三井不動　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　００　　　０２　　　００　　　１２　　　００
商船三井　　００　　　００　　　００　　　００　　　０１　　　００　　　０２　　　００　　　０４　　　００
日本製紙　　００　　　００　　　００　　　０１　　　００　　　００　　　０１　　　０１　　　０２　　　００
三井造船　　００　　　００　　　００　　　０４　　　００　　　０１　　　０１　　　０１　　　０６　　　００

合計　　　　　０８　　　０５　　　０５　　　１０　　　０８　　　０１　　　３０　　　０８　　　８６　　　０８

□□□■■■■■□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□□

三井グループ
東大１０６　慶應９４＞＞＞早稲田３８　京大３１　＞一橋２４
＞＞＞九大１５　東工１４　東北・名古屋１３　阪大・神戸９

三菱グループ役員数
東大１５１＞＞＞慶応７０＞＞京大３７　一橋３６　早稲田２９
＞＞東工大・九大１２　東北大１１　阪大９　神戸大８
小樽商大・横国大６名大５学習院４北大・金沢大・明治３
山口大・東京商船大・神戸商船大・中央・上智・青学２
新潟大・法政・日大・広島・芝浦工大・名工大・同志社・大阪府立 岡山大・東京芸大・立教・鹿児島大・大分大・東京外大・ICU・福島大
関大・長崎大・茨城大・成城・大阪市立・東北学院１

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経
AA＋　　京大総　東大養（他）
AA　　　東大文（社会・社心理） 京大経　一橋法
AA−　　東大育（他）　京大文 東大育（育心理）東大文（他）
A＋　　京大育 一橋経 一橋商
A　　　阪大法　阪大経
A−　　一橋社会 阪大文　阪大人科　慶応法（法律）
BBB＋　早稲田政経（政）　慶応経　慶応法（政）
BBB　　早稲田法　早稲田政経（経） 慶応商
BBB−　早稲田商　早稲田一文
BB＋　　慶応文　慶応総政
BB　　早稲田育 慶応環境
BB−
B＋　早稲田人科 　早稲田社会
B　　早稲田二文

公認会計士
慶應１３２人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大１７人

２００１年役員四季報

上場企業の社長数
慶應３１６人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大４０人

上場企業の役員数
慶應３２５２人＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪大６６６人

慶應が最多数役員の上場企業　２３３社


　

すげえ、阪大が思いっきり餌食になってるﾜﾗ

阪大文系700余り　慶應文系5000　それだけのことであろう。

合格率だと阪大と慶応はかなりいい勝負だったはずよ。
つーか研究者になる連中のことも考えろよ。

☆☆☆☆　　「出世できる大学」ランキング　　☆☆☆☆

有名大学上場企業役員輩出実績指数（「危ない大学」より）
東京　　　３６０．０　　東京工業　９７．５　　東京都立　５７．８　　千葉　　　２５．５
京都　　　２５４．０　　名古屋　　８７．１　　明治　　　５０．８　　関西　　　２５．８
一橋　　　２３０．０　　大阪府立　７８．４　　広島　　　４９．２　　立命館　　２５．１
慶應義塾　１６７．０　　中央　　　７６．４　　同志社　　４９．１　　青山学院　２４．７
神戸　　　１３５．３　　横浜市立　７３．４　　立教　　　４４．６　　上智　　　２０．９　
大阪市立　１０８．２　　横浜国立　６８．５　　学習院　　３９．７　　神奈川　　１５．８
東北　　　１０５．４　　北海道　　６６．６　　東京理科　３３．８　　福岡　　　　９．４
早稲田　　１００．０　　関西学院　６５．６　　法政　　　３２．７　　専修　　　　７．６　
九州　　　　９９．５　　金沢　　　６２．６　　日本　　　３１．９　　近畿　　　　７．４
大阪　　　　９８．５　　滋賀　　　６０．１　　岡山　　　２８．６
算出方法：各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割り、早稲田大学を１００．０として算出したもの。
各大学の企業就職学生数は、各学部の１９７５年度学生定員に対し、以下の比率にて補正。

>>33
阪大経済で研究者になる奴どれくらいいるの？

http://www5d.biglobe.ne.jp/~musume/

三田会最強

http://www.inet-mitakai.com/kaisya.html
http://www.inet-mitakai.com/syushokuHP.html#nai

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田社学
B 早稲田二文
社学が加わりました。

慶應経済は実績からいって上げたほうがいいんじゃない？
それか早稲田政経、慶應法を下げるか・・・
38じゃ単なる偏差値ランキングじゃん

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田社学
B 早稲田二文

s 早稲田社学
AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

東早計＞それ以外。田舎もんの妄想もほどほどにしろよ
カスが ！

芋も犬も単独では早計に抗することはできん

早計ははっきりいって京大越えは当たり前
東大にすら勝つ部分が少なくないというのに・・・

芋はもはや終了（ぷ

age

Ａａａ　東大　京大（法）
Ａａ１　京大
Ａａ２　一橋
Ａａ３
Ａ１　阪大　早大（政経政治・法）　慶応（経済・法）　（神戸大（法・経済・経営））
Ａ２　早大（政経経済・商・一文）　慶応（文・商）　　（東北大）（名大）（九大）
Ａ３　早大（教育）　慶応（総合）　　　　　　　　　　（北大）（神戸大（他））（東京外大）（お茶女大）（筑波大）
Ｂａａ１　早大（社学）　　　　　　　　　　　　　　　（横浜国大）（大阪市大）（ＩＣＵ）（津田塾大）

＞４７
どんなデータをとろうが早大政経＞芋は間違いない

早稲田政経だが、一橋方より下を自覚しています。

はよ辞めろ（ぷ　ひきこもりなさい。
仮面浪人して芋逝け　劣等人間！

相変わらずやのう

age

工作員 投稿日：01/09/17 10:44 ID:wPzeHtKA
相変わらずやのう

日本IBM会長（慶）、セコム社長（慶）、鈴丹社長（慶）
日本ビクター社長（慶）、ライオン会長（慶）
富士ゼロックス会長（慶）、コーセー社長（慶）
広島カープオーナー（慶）、東芝社長（慶）
ホテルニューオータニ社長（慶）、ゼネラル石油社長（慶）
TBS社長（慶）、同和火災社長（慶）
東京書籍会長（慶）、文藝春秋社長（慶）、河合楽器社長（慶）
サンスター社長（慶）、旺文社社長（慶）、阪急電鉄会長（慶）
鈴丹社長（慶）、リョービ社長（慶）、カゴメ社長（慶）
伊藤ハム社長（慶）、セイコー社長（慶）
大和ハウス社長（慶）、東京海上社長（慶）、スクウエア社長（慶）
エーザイ社長（慶）、三井ライフ損保社長（慶）
天満屋ストア社長（慶）、集英社会長（慶）
資生堂会長（慶）、キューピー会長（慶）
中外製薬社長（慶）、明治製菓社長（慶）
近鉄百貨店社長（慶）、オーツタイヤ会長（慶）
横浜ゴム社長（慶）、東京ドーム社長（慶）
野村総研社長（慶）、バンダイ会長（慶）
朝日火災社長（慶）、参天製薬社長（慶）
三菱マテリアル社長（慶）、東京証券社長（慶）
小田急百貨店社長（慶）、シマノ社長（慶）
東京ガス社長（慶）、ポリグラム社長（慶）
カネボウ名誉会長（慶）、日清食品社長（慶）
コクヨ社長（慶）、ファミリーマート社長（慶）
三井倉庫社長（慶）、住友金属工業社長（慶）

399 名前：エリート街道さん 投稿日：01/09/18 00:45 ID:rXG76bCA

早計はもはや京大越えは当たり前
東大にも勝つ部分が少なくないというのに
何が悲しくて金玉の相手などせんならんのか・・・（ｗ

どうでもいいが
東大法＝京大法
だと思うぞ。

東大法と京大法の差

中央幹部出身大学
【文部科学省】東大 50 京大11　東北6　 北大6　 早大5　東外2　九州2　阪大2　理科大2
【厚生労働省】東大 88 京大23　中央9　 一橋8　 慶應7　横国6　阪大6　九州4　新潟4　北大4　法政4
【農林水産省】東大 66 京大16　東北7　 北大7　 九州5　千葉3　農工3　神戸2　早大2
【経済産業省】東大109 京大14　一橋7　 中央6　 横国4　明治4　早大3　北大2　東北2　法政2
【国土交通省】東大133　京大36　北大8　 東工6　 阪大6　九州4　慶應3
【総 務 省】東大 95　 京大20　早大9　 東北3　 中央3　一橋2　九大2　鹿児島2　金沢2　　
【法 務 省】東大 28　 京大6　 九州4　 東北4　 慶應2　中央2　関西2
【外 務 省】東大 74　 一橋17　京大14　慶應6　 早大５　中央5　東外4　上智4　大外4　
【財 務 省】東大 83　 一橋6　 京大3　 九州1　 静岡1　中央1　慶應1　法政1　大阪府1　大阪工1
【環 境 省】東大 34　 京大10　北大5　 東工3　 名大2　東北2　一橋2　慶應2　早大2
【警 察 庁】東大 48　 京大15　早大3　 阪大2　 日大2
【検 察 庁】中央 40　 東大21　早大10　京大9　 関西5　 明治5　日大5　一橋3　神戸3　慶應3　法政3
【 合 計 】東大829　京大162 中央64　早大35 北大30　慶大26　東北25　明治14　阪大13　　　　

【外務省大使 ・ 領事】 東大75　一橋16　京大15　中央12　東外10　慶應9　 早大7　上智4　大阪外大4
【道府県警察本部長】 東大32　京大 7　 慶應 2　 東北 1　 九州 1　 中央1　早大1　関西1
【裁 判 官 ・ 所 長】 東大25　京大18　中央 9　 早大 2　 慶應 2　 明治2　法政2　東北2　名大2　神戸2　九州2
【 都 道 府 県 知 事 】 東大21　京大 4　慶應 4　 中央 3　 一橋 2　 早大2　九州2

【参議院議員】東大 43　早大24　中央13　京大12　慶應11　東北11　日大6　法政5　立教4
【衆議院議員】東大100　早大63　慶應48　中央34　京大18　日大15　明治11 上智8　法政7
【自民党衆議院議員】東大57　早大31　慶應29　中央16　日大9　京大7　明治7　法政6
【民主党衆議院議員】東大21　早大21　慶應13　中央 6　京大5　上智4　一橋3　明治3

【小泉内閣】　東大6　慶應4　早稲田3　一橋2　三重大1　防衛大1　神戸高校1

>>56
難易度はともかく（でもないが）格は東大法の方がずっと上だよ。

>>59
格ねえ。確かにそうかも。
でも学生の能力は同じだよ。
というか司法試験の％では
東大より上だったぞな。

どうでもいいが57の財務省の大阪府大1ってすごいな・・
どんな男なんだろうか。

上場企業の社長数　東大　２７６　　京大　１２８
上場企業の役員数　東大２５０６　　京大１３６１
　

合格者数１０位までの大学の
司法試験最終合格率ランクは

１位　　京都大　　　7.633％
２位　　東京大　　　7.477％
３位　　一橋大　　　6.156％
４位　　大阪大　　　5.061％
５位　　慶應義塾大　4.938％
６位　　名古屋大 　 4.658％
７位　　東北大　　　3.371％
８位 　 上智大 　 3.250％
９位　　早稲田大　　3.006％
１０位　同志社大　　2.941％
１１位　中央大　　　2.164％
１２位　明治大 　 0.896％

ID:CzsxFCXE氏

そう↑これこれ。
というか君すごいな。

くだらねー
ただの偏差値ランキングだろこれじゃ
「格付け」っていうからにはもっと面白い独自の基準で
やってるのかと思ったら・・アフォ

>>60
京大法はもちろん優秀なんだけど、京大の文系はぱっとしないよね。
難易度高いのに就職はイマイチだし、凡人にとっては損な印象。

>>65
鋭い。

>>66
そうかのー
というかわしは京大法に逝きたいなーと
思ってたからなんか美化してしまうのかも。

「格」でいったら東大法＞教養だろ．
難易度は教養の方が高いが。
東大の場合は学部間序列ははっきりしている。
入学式や卒業式の学部長の席順を見れば明白。入学難易度で決めるのは卒業しようね。
法＞医＞工＞文＞理＞．．．＞養

東大は実学重視って事だな。

>>68
俺も一時期京大人科行きたかったが、
進路選びも流行まかせでいる自分に気付いて自制したよ。
人間科学っていうのがどういう学問なのかわかんなかったし。
寮住まいも嫌だったしな（藁

阪大の文系学部はショボイだろ

ってゆうかなんで一橋商が低いことをだれも指摘しないんだ？
一橋は看板だし一橋内の順位は　商＞経済＞法＞社会　だろ？

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田社学
B　　　 早稲田二文

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋商　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田社学
B　　　 早稲田二文

学生の質が法＞社＞商≒経だからだと思われ。
法はマジメ度が他の学部と全然違うしね。まあ偏差値も高いしなー

>>73
みんな早慶の上げ下げの必死だからだろう。

慶應の文てそんな評価低いの？

>>77
この板ではそうらしい。塾高での人気（＝難易度）は、
医＞＞＞＞＞法＞＞経済＝SFC＝文＞商

ちなみに理工は希望すれば誰でも行けるらしい。

ここにあげてもらえないよりはマシ・・・

AAA＋　東大法
AAA　　東大経済
AAA−　京大法　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)
AA−　　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経 　一橋商
A−　　阪大法　阪大経　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶應法(政)　慶応商　慶應文　早稲田商　早稲田一文
BB＋　　慶応総合　慶応環境　早稲田育
BB　
BB−　早稲田社学
B＋　　早稲田人科
B　　　 早稲田二文

81だが文句あるとこは個々に指摘。多分完璧。

81だがこれでかなり変わったはず。

>>81
慶應法(政)ってそんなに悪いのか？

A0　岡山
A1　東京
A2　京都
A3　東京工業、一橋、上智
A4　大阪、早稲田、慶應義塾、国際基督教
B1　東京外国語、東北、神戸、名古屋、九州
B2　神戸、北海道、大阪外国語
B3　横国、千葉、筑波、広島、中央
C1　金沢、大阪市立、東京都立
C2　横浜市立、大阪府立、同志社
C3　学習院、東京理科、明治、別府、立教、関西学院
D1　新潟、熊本、長崎、青山学院、九州国際、立命館
D2　法政、久留米、青森、和歌山、関西
D3　成蹊、佐賀、長野、愛知、南山、秋田、日本文理
E1　成城、岐阜、日本、宮城、修道、愛媛、甲南
E2　明治学院、滋賀、神奈川、芦屋、西南学院
E3　國學院、専修、大分、武蔵、名城、近畿、福岡
E4　獨協、駒沢、東洋、京都産業、龍谷

>>84
現在の入試難易度は法法並みに高い。だが内部人気では法法と法政では
ちょっとした差がある。司法試験合格者は法法とは歴然とした差。
今までの実績を加味すれば妥当。ただ一個上のランクには一番近いと
思う。

もう少し慶應法政の実績が上がれば(現在の学生の質を考えれば
近いうちにあがるはず)一個上のランクに移行されるだろう。

多分慶応経済の在学生で阪大経済より下だと思ってるヤツはいないんじゃない？

>>86-87
そうなのか。何も知らない俺から見ると、
ちょっと違和感があるな。

慶応政治：
ただでさえ情けない慶応の更なる恥部。
犯罪者排出率・学生の勘違い度共に宇宙一。
人体に例えるなら陰茎にこびりついた１００年モノの恥垢。
政治学科生が隣にいたら鼻もげます。

８１の何処が妥当なんだか。
呆れる。
８１は政治学科生か？（ｹﾞﾗ
よく生きてられんな？
お前、顔面チンカスだらけだよ（大藁

>>88
実は阪大については完璧ではなかったかも。
よく知らん・・・。
>>90
中途半端は進学校から東大文１だよ。
そのため早計にも友達が多いから早計の事情もよく分かる。
一橋の友達は３人しかいないけど多分あんなもん。

あと補足で東大国関＞東大法などは絶対ありえないよ。
先輩が行ったあとで後悔したと。世間でも誰が東大国関＞東大法
などと思う。>>1は東大に関しての中途半端な知識を持った他大生
だろうな。

91の訂正：などと思う。→などと思う？

正直、阪大はもっと早計に近い方に修正する必要があると思った。

＞９１
＞慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
慶応政治を慶応経済や早稲田法、早稲田経済と同一ランクって・・・
どこが『早計の事情もよく分かる』っての？
お前本物の慶応政治生と同じくらいｳﾞｧｶ丸出しだな（ｹﾞﾗ
お前が伝え聞いてる以上に政治は酷いんだよ。
ま、お前の友達ってのもかなりの脳障害なんだろうな（大藁
ｸｽﾞ同士慶応政治を地味に持ち上げて群れときな★脱糞

AAA＋　東大法
AAA　　東大経済
AAA−　京大法　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)
AA−　　京大文
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應法(政)
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文
BBB−　早稲田育
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B　　

阪大のつらいところは東大京大落ちを慶應にもっていかれるところだろう。

阪大はＣ日程にするとか、後期に重点置くとかもうちょっと工夫すればいいのに・・

>>94
指摘も空しいが慶應法(政)を一緒にはしていないって・・・。
81をちゃんと見れ。つーか訂正板の95はどうでしょう？

なんか、とんでもない工作員が跋扈してるが（特に岡山、東大教養ｗ）、
客観的にはこんなとこだろ。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法
AAA−　東大経済　東大文（社会等）　東大養（相関国関）
AA＋　 京大経　 東大養(他)　東大育(育心理)　
AA　　 東大文（他） 東大育（他)　一橋法　京大文
AA−　 一橋経　京大育
A＋　　一橋商　阪大法
A　　　阪大経　一橋社会　慶應法法　早稲田政経政
A−　　阪大文　阪大人科　慶應経　慶應法政　早稲田政経政 早稲田法
BBB＋　慶応商　慶應文　早稲田商　早稲田一文
BBB　　慶応総合　慶応環境　早稲田育

＞９５
ｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ教えてやんのもｳｻﾞｲんで
AAA＋　東大法
AAA　　東大経済
AAA−　京大法　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)
AA−　　京大文
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文
BBB−　早稲田育
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B
CCC＋
CCC
CCC−
CC＋
CC　　　慶應法(政)＝自称エリート他称乞食
こんなもん。『格付』のスレとしては妥当。
実力がテーマのスレならもっと酷くなるが（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

東大細かくするなら早稲田教育も細かくわけてやれよ
偏差値経済法なみの心理から社学以下の国文まであるんだから

>>99
阪大の評価ってそこまで高い？東京での評価は早計レベル程度では？
でもまあまあいい感じ。ただ東大内の評価には疑問？訂正すべき。
東大経済≧東大養(国関)＞東大文(社会等)、東大(養)、東大(育心理)
＞東大文(他)、東大(育)
が正しい。ちなみに去年の進振りは教育人気あったみたい。

>>101
だいたい、東大細かくしすぎなんだよ。まあ>>1がおそらく文２か文３
から教養に行った奴だろうから仕方ないのだが。
入試が分かれてるレベルで格付けすべきだね。大学内の成績なんて比較し
ようがないし、能力に比例しないから。東大だったら、文１、文２、文３。
早稲田教育とかはもっと細かく分ける。

モロ、無修正画像サイト発見！

http://www.sex-jp.net/dh/01/
http://www.sex-jp.net/dh/02/
http://www.sex-jp.net/dh/03/
http://www.sex-jp.net/dh/04/

>>101
早稲田教育は早稲田教育(心理)と早稲田教育(他)くらいか。

AAA＋　東大法
AAA　　東大経済
AAA−　京大法　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)
AA−　　京大文
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應法(政)
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田教育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B　

>>102
たしかに>>1は教養（特に国関）が高すぎ。
ただ、進振りの基準点だけじゃレベルは判断できないのでは。
文学部の一部学科とかは人文オタクで、文１とか合格できた奴
がいるから、結構レベルが高い。
あと、文２と文３は今年の入試は同程度だったらしい。ただ、
２年くらい前までは文２＞文３だから、現時点では東大経済は
>>99でちょっと低すぎるかも。

AAA＋　東大法
AAA　　東大経済
AAA−　京大法　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)
AA−　　京大文
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應法(政)
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

>>107
個々の評価で行けば東大では文２＆文３＞文１でも何ら珍しくないのは
承知。ただ文１にはすごい奴の割合が他類より多少多いかも。

ちなみにおれは、文１の底辺を自認している。

>>107
99は確かに東大経済が低すぎ。進振りでは文３でも簡単に行ける学部
だが社会的評価も含めて考えると京大法よりは高いと思う。

ついでに言うと東大経済は今はお得。多分、慶應経済もお得だろう。
理由は簡単だから。あと東大文２と言わず経済と言ったのは他類から
の進学も簡単なのも含めている。文２はもちろん簡単。

早慶が少しずつ上にむかって侵食してきてるな（藁
早稲田政経(政)＞阪大経済 とか本気で思ってるのか？

早稲田教育は心理、国文、他　

一橋社会ひくいなあ

不況しか知らない君たちに
格付けなんて１００年早いわ〜！

バブル時代に君たちが受験してたら（それもほんの１０年前）
きっと経済学系をランク上位に持ってくるんだろうし。
青学国際経済、上智とかさ。。。

いい迷惑だよ、こんなもんに振り回されるのって。
以上、振り回されてきたオヤジより。
やっぱ、自分のしたいとこで止めとけばいいんだよ。
学校の詮索なんてさ。

>>114
まったくだよな。
まぁ、難易度よりも実績重視のランキングなんだろう（藁
しかも、なにげなく京大人科が抜けてるしな。

京大総人、1ではしっかり入ってるが、
いつのまにか消されてしまったようだな（藁

>>114
一橋社会の難易度の高さは認める。文３では後期受験で一橋社会を
選んだという奴が多いらしい。
難易度で言えば、法＞社会＞経済＞商くらいだが、まあその辺りは
了解してくれ。
>>116
忘れてた。付け足す。
>>112
本気でその位の印象だが何か？

AAA＋　東大法
AAA　　東大経済
AAA−　京大法　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)
AA−　　京大文 京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應法(政)
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

>>118
そうなん？阪大文系＝一橋 じゃないのか？
俺って学歴板に毒されてるのかも。。

あと一橋の入試難易度は 法＞社会≧商≒経 だ。
たいして変わらんが、商学部の俺としては不愉快だね。

>>119
実績から言っても、京大法は高いと思うけどな。
法曹界・学界に強いし、官界だってそこそこ頑張ってる。

京大法＞東大経済＞東大教養（相関国関）

じゃないか。実績レベルでも。
成績レベルでは、
京大法＝京大総＞東大教養（国関）≧東大経済
だろ。東大教養は文３・６割、文２・２割５分、文１・１割５分として。

そうそう　一橋って商が看板なんだよ　ホントは

社会科学系

入試難易度
文�T＞京法＞京経＝文�U≧橋法＞橋経＝橋商＞慶法＝早政＞早経＝早法
慶経＞早商＞慶商

社会の評価
文�T＞文�U＞京法≧京経＞橋経＝橋商≧橋法＞慶経＝早政経≧早法≧
慶法≧早商＝慶商

>>120
一橋の方が偏差値圧倒的に高いぞ。
阪大に二次偏差値６７の学部あるか？

社会の評価って、どうせ就職実績だろ？
研究レベルの話が聞きたいねぇ。

つーか、阪大は３教科だったな。

>>123
たしかに東大経済と慶應経済の、入試・進学難易度と、社会の評価が
乖離していることは認める。まあ数年以内に修正されるでしょ。

だから〜偏差値なんて受験生当事者にとっての
人気の度合いくらいなもんで、それでいいとこ目指しても
同年代の奴にしか評価されないよー！

やっぱ、研究、歴史もろもろ含めなきゃ。
社会出てから、後悔すんよ。

>>128
じゃ、慶應法はダメだね。

2次偏差値　括弧内は２次試験の教科数

法学系
69　東大文�T(5)
68　京大法(4)
67　一橋法(4)
66
65　大阪法(3)　←２次３教科なのに…

経済学系
67　京大経済(4)　一橋商(2〜4)
66　東大文�U(5)
65
64　一橋経済(4)
63　大阪経済(3)　←２次３教科なのに…

http://www.inet-mitakai.com/syushokuHP.html#nai

出世してるのはだいたい経済

>>120
一橋の商学部の方、すまぬ。難易度はそれが正しいと思います。
>>122
それは承知。転部でも商＞経済＞法＞社会と絶対的な基準値があると
聞いた。経済の方から。
>>121
非常に難しい。
しかし、こう言うのも何だが京大生ってある種、文学部の人間に
よく見られる反社会的な人が多いというイメージがある。
そのため、社会への還元度がやや落ち、例えば就職実績でも東大に
並ぶことはない。地方公務員が多いのもその傾向の一つと考える。
一方、東大経済は妙なコンプからかやけに野心が高いように思う。
まあこれはクラスの奴らとかを見た個人的感想。
ただ法曹界への実績と難易度、その他うんぬんを考慮して、
京大法＝東大経済として一応訂正してみます。

慶応経済＞＝慶応文＝慶応商＞＝慶応法＞ＳＦＣ

これが世間の一般評価。

AAA＋　東大法
AAA　　東大経済 　京大法
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)
AA−　　京大文 京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應法(政)
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

慶応経済＞＝慶応文＝慶応商＞＝慶応法律＞ＳＦＣ＞慶応政治

これが世間の一般評価。

>>81

京大法低すぎ（いくら何でも東大教養（国関）とは並ばない）。一橋法も
法曹界を入れれば、これくらい上にくる。東大経済は一つ下だと思うが、
おそらく偽文１（実は経済）の君に免じて、ここにしておく。

AAA＋　東大法
AAA　　東大経済 京大法
AAA−　一橋法　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他) 京大文
AA−　　京大総 一橋経
A＋　　京大育 一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應法(政)
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

>>125
いや、総合的に見たもの。
>>128
含めて考えてこうなった。慶應法法などは最近の入試難易度、学内人気の
高さ、司法試験実績を考えなければもう少し低い位置になっただろう。

>>137
その割には慶応政治＞早稲田一文慶応文が「かなり」変だが

慶応に関しては、
慶応医＞＞＞＞＞＞＞＞理工＞＞＞その他
対象外：看護
こんなとこでしょう？？

>>136
一橋の層はどう考えてもそこまでは高くない。
東大受験生からは本当に眼中外だよ。壊せない壁がある。
実際、高校時代の一橋行った奴らの顔ぶれは早計と大差なし。
正直、早計の中〜上位層程度。

>>138
よくよく考えると確かに少しおかしい。内部人気に少し騙された。訂正。

>>140
たしかに。見直してみて、一橋法を過大評価し過ぎたことに気づいた。
直しておいてくんれ。

前：119を取りあえず訂正。 投稿日：01/09/18 05:00 ID:Gb0bExsY
AAA＋　東大法
AAA　　東大経済 　京大法
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)
AA−　　京大文 京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

あのさ、慶応って下位学部なないよ。看護は未知数。
よって、
圏外＝医学部
上位＝法律・経済・理工
中位＝商・政治・文・ＳＦＣ
下位＝該当なし

>>144
偏差値６０で未知数？ｗ

>>141
それでもおかしい。
研究実績、資格試験、就職実績、入試難易度、内部生人気等を
全て考慮すると
早稲田一文慶応文早稲田心理は慶応政治より明らかに格上ではないだろうか？

>>144
しかし、何で慶應経済ってあんな偏差値低くなったの？
どう考えてもお買い得な気がするけど。だって企業や官庁の
人間は今でも慶應は経済だって思ってるよ。あと、開成とか
有名私立高で東大落ちた奴も、慶應経済進む奴が多い。

訂正
146は>141ではなく>>143
スマヌ。

研究実績、資格試験、就職実績、入試難易度、

この4つは慶応政治＞慶応文だろう。なんで過小評価されてんの？

>>146
ただこの最近の入試難易度の慶應法政の高さ(おれも受けました)、
内部人気などを考えると難しい。ただ早計の文学部クラスなら阪大の
人文系学部と並んでもおかしくないように思うんでどうすればいいのか？
あとそうすると早計商の扱いもどうすればいいのか？

一応、保留。意見求む。

>>149
研究実績：慶應文卒生＞慶應法政卒生
資格試験：慶應法政≒慶應文(司法試験実績もほとんど変わらず)
就職実績：慶應法政＞慶應文
入試難易度：慶應法政＞慶應文

正直、同ランク内。現状維持のまま進めます。

>>144
確かに慶應には下位学部はないと考える。ただ早稲田でも下位は
社学、人科、二文だけでここらは別の枠組みだろう。
>>149
慶應法政は過去が酷すぎ。

これを作ってるのは高学歴なのかもしれんが、上と下が詳細なのに
中位のあたりがえらく大雑把な気がする。

早稲田は、
上位　政経･法･理工
中位　商･教育･一文
下位　社学･人科･二文

でいいか？

>>153
折角なのでおかしな部分が目についたら指摘して欲しい。

>>154
そんなものなのでは？多分、一文が評価の分かれ目だろうが。

社学はどうしようもねーな、会計士で一文に負けるなよ・・・

早稲田の国家�T種公務員学部学部別採用者数（１９９６〜２０００）

　　　　　　９６　　９７　　９８　　９９　　００　　　計　　　　　
政経　　　　７　　　４　　　８　　　９　　　８　　３６人　
法　　　　１１　　１３　　　５　　　９　　１４　　５２人
一文　　　　３　　　０　　　０　　　１　　　０　　　４人
教育　　　　３　　　０　　　４　　　０　　　０　　　７人
商　　　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０　　　２人
理工　　　　２　　　１　　　３　　　１　　　０　　　７人
大学院　　１２　　１３　　　６　　　８　　　４　　４３人
＊社学、人科、二文はゼロ

公認会計士学部別合格者数（１９９８〜２０００年）(在学中合格)

商・・・・１２８人（１６人）
政経・・・・７６人　（７人）
理工・・・・２０人　（１人）
教育・・・・１９人　（０人）
法・・・・・１７人　（１人）
一文・・・・・８人　（０人）
社学・・・・・７人　（０人）

社学は、今年在学中合格が１名確実です。

社学４年＠もうすぐ逮捕のことだね？

>>155
うーんパッと見違和感感じたけど全体見てみると確かに直しづらいね。
微妙なバランスだ。なんか違うと思うんだけど実は正しいのかもしれない。スマソ。

>>159
つまんないネタだね

>>153

東大は教養が過大評価されてる気がするが、まあかなり正確。
東大生が入ってるね。ただ、社会の評価を考える場合、教養
とか文学部の科別で分けて評価されてるとは思えないが。
京大はかなり争いがあるとこでは。文学部は東大並のような
気がする。あといくら何でも京大法≧東大経済≧東大教養
（国関）でしょ。
一橋はいい加減。早慶は結構まとも。

>>161
ｺﾞﾒﾝ・・わせちゃんで見てちょっとウケたから悪ノリした・・・

あくまで俺の意見だが、

AAA＋　東大法
AAA　　京大法
AAA−　東大経済　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総 一橋法
A＋　　京大育 一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應法(政)
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

>>162
>社会の評価を考える場合、教養
>とか文学部の科別で分けて評価されてるとは思えないが。
よくよく考えるとまあそうかも。でもこのまま進めとこう。

あと一橋は小規模大学だし、学部によってそれほど差を感じない。
法は入試難易度は難しいが、実績において経済、商を越えるレベル
だとも思えない。まあうまく直せるようならアドバイス願いたい。

まあ>>164（教養国関を一つ落としてもいいが、そうすると>>１に怒られ
そう）にしろ>>143にしろ、かなり>>１に比べれば実態に近づいてきたな。
中位大学（京大・一橋・阪大）の参加を求む。

東早計＞それ以外。田舎もんの妄想もほどほどにしろよ
カスが

京大？充分地方国立だろ・・・別に特別視はしてねえよ

「都市型大学」早計に本気で相手にされてるとでも
おもってんの？（藁

ま京大は”難関”会計士試験で同志社に負けてるし
とっとと壊せ

>>162
難しいね。

壊れた慶応政治生が暴れだしました。

芋＝終了

頼みの金融でもはるかに早計の後塵を拝すアホぶり
強みがないのにリードできるはずもない

国立のアホは評価が「主観」のみじゃん
馬鹿は死んでくれ

＞１７１
馬鹿発見！首都東京への醜いコンプにまみれて悶死しろ（ぷ

つまらんぞ、慶応政治。

>>164
おれの意見ではこんな感じになるが。東大経済と一橋法の位置に注目。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應法(政)
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

こんな田舎者の主観丸出しのアホデータ
トーキョーでは誰も相手にするはずもない（ぷ
百姓同士で妄想こいてろ

早計中央に司法で負ける京大法
同志社に会計士で負ける京大経
こんなクズ学部が評価高いのが嗤える
知能の低さが伺えて興味深い

>>164
京大法≒東大経済と考える訳は、京大法は財界での活躍があまりない
から。そこは東大経済＞京大法。官界は東大経済≒京大法。
法曹界は京大法。研究でもトントン。
正直、悪いが日本は東大強しの大学だと考えてる。

一橋については法だけが抜き出る感じには思えない。近年の難易度は
分かるが研究評価もそれほど高くはない。

あと今気づいたが慶應政治はやはり一個下げるべきなような気もするが
微妙なので今は直さない。

早計ははっきりいって京大越えは当たり前
東大にすら勝つ部分が少なくないというのに・・・

つーか視野に入ってない

勘違いしてるのは京都の山猿だけ（嘲笑

＞１７９
いうことはそれだけか？（嘲笑藁
沈黙は肯定ということだぞ。山猿君（爆

オナニーもいい加減にしろよ（爆笑
トーキョーでは物嗤いの種だぞ

はっきりいおう。馬鹿どもしね（藁

東京出身なのだが・・・。
>>180
それほど早計の方が高い評価を得る確信があるようなら、京大蹴って
早計に行ける？ただ近年の京大は評価は落ちてきてるとは思う。

阪大文と阪大人の位置がもう少し早計よりに思えてきたのだが？

>>180
おそらく財界の実績しか見ていないと思われ。

今のところ176で妥当に思う。ただもう少し微調整が必要。
意見求む。

やはり慶應法政の位置をもう一度調整してみる。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

慶應法政はどっちでもいい。難しい。

「慶応政治がゴミなわけ」
阪大文、阪大人科と慶応政治にW合格した場合
慶応政治逝く者は皆無とおもわれ。
慶応政治のとりえは入試偏差値なんだろうが
法律と政治は併願不可のため実質難易度は偏差値よりも下がる。
よって入試難易度は慶応政治＜慶応文早稲田一文となる。
また資格試験は司試は文と同じくらいでもTOEFL・TOEICスコアは
文の実績によるもので政治の実績ではないことは明白。
さらに文は院進学率が政治よりも高いため、これを考慮すると
就職実績においても文＞政治となる。
最後に消せない過去を持つ学部として政治が有名なのは言うまでもなく
その当時の認識はいまだ社会から消えず相変わらずの糞学科扱いだが
文はそのようなことなどない。
以上から慶応文＞慶応政治は自明である。
よって至急ランクを作り直してもらいたい。

このクズランキングから「早慶」の名を削除しろ！
田舎貧乏馬鹿大学同士でじみーーーーーーーーーーーーーーーーーー
にやってろ！

＞１８９
ぷ、貧乏人発見！　無礼討ちにするぞ糞が

また政治学科生が暴れだしました。

>>187
東大に関してはほぼ同意。文２（経済）は世間の評価からすると、
教養や文学部より高く、今がお買い得（というか、今年が異例か）。
京大は総がもう少し高い気がする。世間的な評価は低いが、偏差値が
高いので。一橋も法がもう少し高いだろ。

馬鹿国立どものオナニー・感情論はもうたくさん
回線きって首つってしね！

＞１９２
貧乏人のドン百姓のうすら醜い嫉妬心が如実にあらわれている。

同志社に会計士で勝ってから出直してこい馬鹿ども

京大教育ってそんなに悪いの？
心理は京大心理＞東大教育心理っていうのは有名だと思うけど。
教育に心理があるのかはしらんが。

このクズランキングから「早慶」の名を削除しろ！
田舎貧乏馬鹿大学同士でじみーーーーーーーーーーーーーーーーーー
にやってろ！！

>>189
もう一度おさらいする。
一般企業就職実績：慶應法政＞慶應文
研究実績：慶應文卒＞慶應法政卒
司試実績：慶應法政≒慶應文
TOEFL・TOEIC実績：慶應文＞慶應法政
国１実績：慶應法政≧慶應文
会計士実績：慶應法政≒慶應文
過去の評価：慶應文＞慶應法政
入学難易度：慶應法政＞慶應文
内部人気：慶應法政＞慶應文

だと考える。どっちもどっち。

>>197
京大も細分化すればそうなると思う。

>>199
誤りを指摘。
一般企業就職実績：慶應法政≧慶應文（やや政治がマシ程度）
国１実績：慶應法政≒慶應文（政治から国1はほとんどいない）
入学難易度：慶應法政＜慶應文（政治は日程上最上位層は受験できないが文は可）
内部人気：慶應法政≒慶應文（政治は避ける奴多し）
よって文＞政治は確定。
意見を待つ。

>>193
一橋法は実績がマズイ。司試は最近健闘。だが研究面での
評価は高くない。就職などの実績も高くない。簡単に説明すると

就職実績など総合的財界実績：一橋商＆経済＞一橋法
資格実績：一橋法＞一橋商＆経済
研究実績：一橋商＆経済＞一橋法
入学難易度：一橋法＞一橋商＆経済

こう考えると特に一橋法が商＆経済よりも高く評価出来ない。
京大総人はランク一個あげてもいいようにも思う。が伝統があまりない。

ここんとこマーチやら日大やら低レベルなスレが多かったからこういうのを見ると落ち着く。

>>202
たしかに一橋法は東大法の天下り機関と聞くことはあるな。
しかし、だとすると東大教養も低いだろ。就職は外務省以外だめだし、
ろくな研究者は出てないし、入試難易度は文３とほぼイコールだし、
資格も外交官試験以外はふるわない。女性比率が高いというハンディ
キャップはあるが。

>>203
慶応政治は十分低レベルだがな（大藁

>>201
http://www.law.keio.ac.jp/sinro.html#komuin
ここに慶應法政の国１実績が出ている。確かに法政は少ない。
法政が毎年４〜６名程。文はWセミパンフなどを参考にすると３〜５名程。

国１実績：慶應法政≒慶應文

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
上のURLの代ゼミ資料を参考にして入学難易度を考える。

入学難易度：慶應法政＞慶應文

内部人気は友人の通ってた志木校では法政が６半ば程度の成績が
必要で文は５半ば程度の成績が必要だったらしい(2000年度)

内部人気：慶應法政＞慶應文

∴総合的に慶應法政≒慶應文

ちなみに国１実績はどちらも採用数で合格数ではない。

>>204
まあ一理ある。確かに教養出身の研究者はあまりいない。
教養の先生には優秀な人もいるが他学部出身者。
だが入試難易度は文３とほぼ同等というのはちと違う。
進振りでは文３生が多いのも事実だが文３でもごく優秀な奴が
行くから、入学難易度の変わりに進振り難易度を考えると
今のままが妥当だと考えるがいかがなもんか？

今のところ187だが妥当だと思うが意見求む。

>>204
教養は文３の上位層が行くところだぞ。学生の平均レベルは文系では法学部に次ぐところだよ。
実績がないのは定員が少ない＆歴史が浅いからだと思う。
就職や財界で経済＞＞教養なのは事実だが。

歴史が浅いなら名門とはいえんよなｗ

>>210
その通り。

あと教養＝文３って思ってる人が多いが実際は文３は教養の定員の半分くらいだよ。
それと就職はマスコミとかは強いよ。ここの人は金融とかこそがトップクラスの企業と認知してるけど。

久しぶりに学歴板来て空しい時間を過ごしている自分に(ワラ

まあだからといって格付け上げろとは言わないけど。
上に出てる東大経済＞東大教養＝京大経済で妥当だと思う。

見やすいように187をもう一度貼っとく。意見求む。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

>>210
教養行くのが文３の上位って言っても、駒場の成績の上位だろ。あんま当てに
ならんよ。教養は、数学苦手な奴ら（特に女性）が集まってるイメージ。駒場
じゃ数学ないからね。
俺の感覚では、文３の上位（入試で文１に合格できたような奴ら）はむしろ
文学部に行く。だって教養行くつもりだったら初めから文１受けるだろ。

自分自身に自信がなく学歴に頼ってる君たち！情けないぜ！
死ぬまでＯＯ大卒と名札してる小学生か？！

あほだ何だと言い合ってる姿が空しいぜ！！！

早く教育ママゴンの学歴至上主義の呪縛と洗脳から
開放されなさい。

大学を序列することでしか自分を表現できないなんて
子供や女性にも笑われるし、もてなくて悲し過ぎですぞ。

ほんと自信のない弱い男の溜まり場か？ここは？

ママｧ〜学歴と女の子しか見えないよぉ〜ぼくの人生は!!!

このクズランキングから「早慶」の名を削除しろ！
田舎貧乏馬鹿大学同士でじみーーーーーーーーーーーーーーーーーー
にやってろ！！

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会

あとは勝手にやれ　

そうか、早慶にはＡレベルの学部なしか・・・

早計中央に司法で負ける京大法
同志社に会計士で負ける京大経
こんなクズ学部が評価高いのが嗤える
知能の低さが伺えて興味深い（ぷ

阪大＜芋とか行ってる奴は電波

Ａレベル？なにそれ（ぷ
同志社に勝ってからそういう寝言はほざこうね

＞早計中央に司法で負ける京大法

負けてないが（ｗ。京大法の定員は３５０人と
いうことを忘れずに。それでも絶対数でもほとんど
のとこに勝ってるが。

負けてるよ　このクズ（藁

早計ははっきりいって京大越えは当たり前
東大にすら勝つ部分が少なくないというのに・・・

つーか視野に入ってない

勘違いしてるのは京都の山猿だけ（ぷふぅ

>>223
あってるよ
このスレに阪大がはいってるのが不思議　えっ？
スレたてたのが阪大生？　なるほど。

まあ率7%の京大と4〜2%の早計中央じゃねぇ。ちょっとねぇ。世界が違うよね

>>228
このスレ立てたのはどう考えても東大教養国関の奴だろ（ｗ。
一人、しょっちゅう学歴板に出入りしてる奴がいる。
あと京大が過大評価されてることは同意。

>>230
スレ全部見て考えると216になんも違和感ないって。

>>227
京大けって早計逝きそうなお前は変態！

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　一橋商　一橋社会
BBB＋　名大法　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　名大経済　名大文　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　名大情文　名大教育　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

>>ALL
どこかおかしかったら勝手に直せ。眠いから不機嫌。
東大法が一番なのが分かれば充分だった訳。
あほな意見は聞く価値なし。現在、他のスレ徘徊中。

>>233
つーかウザイコピペ貼るなよ。

うんこ国立が早計にまとわりつく様がうざい

早計中央に司法で負ける京大法
同志社に会計士で負ける京大経
こんなクズ学部が評価高いのが嗤える
知能の低さが伺えて興味深い

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

おれのIDがIRCになったよ。寝る。

早慶はＡより下ってことで、下からやろうぜ。
もう早慶は来なくていい。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会

>>240
同意。ちょうど文系トップ3だし

教養って評価割れるね

＞２４０
ぷふう！！！！馬鹿が切れてやんの　しね

＞早慶はＡより下ってことで

んなわけねーだろ！　無礼討ちにするぞ糞が（ぷふう

早計中央に司法で負ける京大法
同志社に会計士で負ける京大経
こんなクズ学部が評価高いのが嗤える
知能の低さが伺えて興味深い

同志社に会計士で勝ってから出直してこい馬鹿ども

会計士の数なら
１位慶應　２位早稲田　３位中央
はここ５年不動。
東大経済だって会計士で早慶中央に負けてるぞ。

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=joke&key=1000388748&ls=50

ここもだけどあんたちょっとしつこいよ。
つーか京大に率で勝ってるのかい？

同志社に数で勝っているのか？ぷふう

＞２４７
そんな名門と比べちゃ京大が可哀想だからな
武士の情けという奴だ（ぷ

真実を言われて「しつこい」だのなんだのと、さもしい奴。（ｗ
＞２４８

>>242
東大教養は入試が対応してないから、駒場での成績をどう評価するかで
変わってくる。さすがに>>1はないが（笑）、経済より上だと思ってる
奴もいるだろう。
ただ、歴史や知名度がないことや、女性比率が高いことから、就職や研究
（学界）で弱いことは事実。
まあ俺は>>240で妥当なとこだと思うけどね。

さあ、現実逃避のために妄想格付けでも
やっちゃってくれ（ぷふう

京大も言い訳が駅弁とかわらんな（ぷ
定員が少ないの一点張り

定員を増やせば偏差値は下がるのだがな
根本的理解に欠けているようだな
同志社に負けるわけだ（ぷ

法律家を育てない法学部

経済に寄与しない経済学部

こんな自己矛盾しまくりの糞学部が
恐れ多くも早計より上だとはよく言ったもんだな（藁

私大は無視するから、出てってくれ。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会

役人がなんでも正しいと考え、盲従する日本人に
独立の志が無いと批判した
万札の諭吉先生の顔でも１０００回拝んで出直しなさい（ぷ

無視っつーか反論できないだけだが。（ぷ
＞２５７

バカはバカらしく切れてなさい！

論理的な反駁をしようなどとはおこがましい

>>247

556 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 15:29
年収がどうだか知らないけど会計士なんて職業は厭だな。
高学歴っぽい風格も感じないし。

557 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 15:30
東大京大出身で会計士になったら間違い無く負け組だろう。
よって会計士は却下だな。

578 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 15:59
>>575
受験したやつにとっては宅建くらいの感覚だろう＜会計士

581 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 16:02
会計士は東大生にとってはかなり見下される資格。
自慢は絶対に出来ない。
なぜなら、駒場時代、つまり大学2年までに受かってしまう
奴も結構いる程度のものだから。

587 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 16:05
>>582
んなわけない。
おまえは、ドキュソ大の会計士志望だな。
東大経済での序列は、
経済学科＞経営学科
理論経済＞計量経済＞＞会計学＝経営学＞マルクス経済学
だ。

588 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 16:05
いずれにしても高学歴のやる職業とは思えないから会計士は却下。

592 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 16:08
商学部や経済学部でも取れる資格なんてクソだよ。
日本で最低の資質の連中なんだから。

593 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 16:08
>>587
そのとおり。会計のゼミなんか入ったら、東大生の
エリート街道から外れたも同然。

595 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 16:10
>>592
大卒資格を金で買った連中が言い訳をするための資格が
会計士ということだなｗｗ

596 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 16:10
＞590
東大生にとって会計士資格ってのはオマケだな。
就職を有利にするための駄目押しってこと。

616 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/08/07(火) 16:20
会計士ネタなんて早慶マーチの間でやってくれ。
およそ東大京大に相応しい話題とは思えない。

＞597
だからさあ。
東大経済で会計士資格目指す奴は、経営学科の学生だけなの。
全部で100人いないって分かってる？

39 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/08/08(水) 04:40
確かに東大の奴のポテンシャルは認めるけど
司法浪人・会計士浪人の惨めさは常人の倍

40 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/08/08(水) 08:36
>>39
惨めさは常人の倍どころじゃないけど司法浪人はともかく東大で会計士受からない奴ってほとんどいないだろ？

東大経済学部の卒業者数は４２０人　就職者は３３１人、進学者は４０人
こんなことはありえないが就職も進学もしなかった残りの４９人が全員会計士受験し、浪人が３代いるとして１４７人
東大の会計士合格者は５０人だからこれでも合格率３４％
実際は就職進学以外の全員が会計士受ける奴はずはないし、卒業してから３年もかかる奴あんまりいないだろうから実際の東大生の
会計士合格率は８〜９割くらいはあるんじゃないだろうかか？

41 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/08/08(水) 08:44
浪人が２代いるとして９８人
浪人会計士合格者は３０〜４０人
浪人司法・国�T合格者は１０〜２０人

あとのは塾講師ハマリマクリとか精神病院とか院浪だろ。

44 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/08/08(水) 11:11
東大といっしょに考えられてもね。

45 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう 投稿日：2001/08/08(水) 11:12
それにしても会計士が負け組って恐ろしい世界だな

合格者に占める東大京大の割合
国家�T種・・・４０％以上
司法試験・・・３０％以上
会計士・・・・　９％
国家�T種、司法試験は東大がぶっちぎりで１位なのに対し
会計士は私大が上位を占め東大は４位か５位
東大生、京大生があまり力を入れてないのがうかがえる。

会計士＝＝合格者の約７割が私大

国家�T種＝合格者の約６割は旧帝大

89 名前：エリート街道さん 投稿日：01/09/13 04:23 ID:0N1wQDfg
公認会計士試験の予備校パンフには
「司法試験・国�Tと並ぶ最難関国家試験｣とかいてありますが、
司法試験・国�Tの予備校パンフにはそんなこと全く書かれていません。

>>255
東大京大一橋が定員数を増やしたら何が起こるか
確かに偏差値が下がるのは間違いない。
入りやすくなった分他の大学に入学せざるを得ない学生が流入することになる。
それはどういうことになるか、この３校だけでなくこの３校未満の大学のレベルも同時に下降することを示す。
早慶は数を頼りにしているようだが、京大の定員数が増えれば早計に来る生徒のうち資格試験に合格するような生徒は一気に減少するだろう。
東大が数を増やしても同じこと。一橋でもね。
結局、東京一が定員数を増やした場合一番の打撃を受けるのはそれ以下の大学になっちゃうわけだな。
司法試験合格実績では、率だけでなく数も急激に減少してしまうだろう。優秀な生徒は入りやすくなった上の大学に行くのだから。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済　明大商
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

ちょっと気になったんだが、ここでは早稲田教育＞慶應SFCってこ
とになってるが、これは妥当なのか？

合宿の同期と話してたときに、大学の話になって、中央理工のひとが、
SFCを知らない高卒のひとに、ヲレが行ってる環境情報学部のことを
説明したんだが、慶応のなかで、医学部は別にして、一番イイところ
って言ってたゾ（藁々

>>268
ところでSFCの英語ってムズイね。SFCのTOEIC平均ってだいたいど
れくらいだと思う？

>>265
東大が定員増やしたら一番困るのは一橋だと思うのは俺だけか？

ガント愛してるぞ、by ベントン

>>270
全学生が推移すると考えればいい
東大が増える＞京大の一部・一橋の上位がやってくる
一橋に隙間が出来る＞早稲田慶応の上位がやってくる
早慶に隙間が出来る＞以下略
司法などの合格者は上位層が多いから最終的に東京一が増えれば早慶の合格者数は一気に減少するだろう

つーか、格付けの基準ってのは偏差値か、社会的な評価か、何よ？
偏差値なら出てるだろう。それ見ろ。兄弟、阪大の文なんて出て何の評価高いのよ

で結局
早稲教＞SFC
でいいのか？

東大落ち社学生を名乗っているが何か？

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大経　東大養（他）
AAA−　東大文（社会・社心理）
AA+　　東大育（育心理）東大文（他）
AA　　　東大育（他）
AA−　　一橋法　一橋経
A+　　　一橋商　一橋社会
A　　　　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
A-　　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB+　　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BBB　　慶応文　慶応環境
BBB-　　早稲田育　早稲田社
BB+　　早稲田人科
BB　　　早稲田二文
BB-　　上智大
B+　　京大
B　　　神戸大
B-　　同志社大
CCC　　大阪大、名古屋大　　

>>99
かなり良い線行っているが、京大経はもう少し下だ。

>>274
教育と情報系の学部どっちが上かとか言ってる時点で痛い

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/sazanami/yuria.html
http://www.osaka.himawari.net/pages/sugimoto.html
お前ら学歴ってｗｗ　はよ卒業しろやｗｗ
日大生より

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/sazanami/yuria.html
http://www.osaka.himawari.net/pages/sugimoto.html
お前ら学歴ってｗｗ　はよ卒業しろやｗｗ
日大生より 士ねｗ

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

つーか、研究職・就職で基準分けろ

阪大はいらん

【ムーディーズ就職格付け】
Aaa 東大法
Aa1 東大経済
Aa2 京大法 一橋商 一橋経済
Aa3 東大教育 東大文 京大経済 一橋法
A1 京大文 京大総人 一橋社会 阪大法
A2 京大教育 阪大経済 早稲田政経 慶應経済
A3　阪大人科 早稲田法 慶應法 慶應商 慶應総政
:
:
:

【ムーディーズ文系就職格付け】
Aaa 東大法
Aa1 東大経済
Aa2 京大法 一橋商 一橋経済
Aa3 東大教育 東大文 京大経済 一橋法
A1　京大文 京大総人 一橋社会 阪大法
A2　京大教育 阪大経済 早稲田政経 慶應経済
A3　阪大人科 早稲田法 慶應法 慶應商 慶應総政
:
:
:
ちょっと一橋が高すぎるような気がしてきたな。

>>285
早計はもっと上。
少なくとも慶応が阪大より下ってことはあり得ない。

Aaa 東大法
Aa1 東大経済
Aa2 京大法
Aa3 東大教育 東大文 京大経済
A1　京大文 京大総人 阪大法
A2　京大教育 阪大経済 早稲田政経 慶應経済
A3　阪大人科 早稲田法 慶應法 慶應商 慶應総政
:

就職なら京大総合人間＜阪大経済だろ。最も目指す分野が違いすぎるから同学部同士で並べるのが正しい。
法・経済とその他は志向が違うから分けるべき。

>>287
ＳＦＣ工作員発見ｗ

【２００１年】主要大学各学部合格者開成生占有率

慶応医　18/0134　13.53　東理�V　10/0090　11.11　東理�T　73/1156　06.31
東文�U　21/0366　05.73　東文�T　34/0606　05.61　東理�U　29/0558　05.20
一橋経　11/0275　04.00　慶応経　63/1713　03.68　慶応環　17/0497　03.42
慶応理　67/2475　02.71　慶応法　29/1197　02.42　早大理　89/3945　02.26
慶応総　10/0541　01.85　早政経　25/1440　01.74　東文�V　08/0496　01.61
早大法　32/2148　01.49　一橋商　04/0270　01.48　東工大　16/1139　01.40
慶応商　19/1787　01.06　早大商　21/2105　01.00　早大文　08/1619　00.49
一橋法　01/0235　00.43　一橋社　01/0235　00.43　慶応文　05/1189　00.42
早大教　08/2114　00.37　早人社　06/2510　00.23　慶応看　00/0112　00.00

一橋各学部の総合格者数はデータがなかったため、定員数で代用した。

合格者数出しても、ねぇ。意味ないと思うんだけど。
併願入ってるんだし

開成生を合格者数のうちの２％程度以上はとれてない学部はドキュンってことだ（藁々

環境情報＞総合政策　が言いたいんじゃないの？

>>293
総合政策は開成生が嫌いなようだ、今年現役でSFC行ったのは6人
いるんだが、5人が環境情報（藁

で、なんで一橋最低偏差値の経済が4%で最高偏差値の法が0.4%なのか

開成生は早稲田政経も嫌いみたいだね。

>>295
開成生って結構ブランドを重く見るんじゃない？？
一橋といえば、やっぱ歴史的に言っても、経済でしょ。

>>296
90年代の早稲田売りの火付け役は開成かもしれない、とこないだ、
早慶の合格者推移見てて、思った。

>>290
入学者で占有率だせよ。

学芸の進学先も経済＞商＞＞＞社会＞法だよね、そういえば。

>>299
分母も合格者なんだから、いいだろ。

29 名前：エリート街道さん 投稿日：01/09/17 04:17 ID:cblJDZfk
AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経
AA＋　　京大総　東大養（他）
AA　　　東大文（社会・社心理） 京大経　一橋法
AA−　　東大育（他）　京大文 東大育（育心理）東大文（他）
A＋　　京大育 一橋経 一橋商
A　　　阪大法　阪大経
A−　　一橋社会 阪大文　阪大人科　慶応法（法律）
BBB＋　早稲田政経（政）　慶応経　慶応法（政）
BBB　　早稲田法　早稲田政経（経） 慶応商
BBB−　早稲田商　早稲田一文
BB＋　　慶応文　慶応総政
BB　　早稲田育 慶応環境
BB−
B＋　早稲田人科 　早稲田社会
B　　早稲田二文

【２００１年】主要大学各学部合格者開成生占有率

慶応医　18/0134　13.53　東理�V　10/0090　11.11　東理�T　73/1156　06.31
東文�U　21/0366　05.73　東文�T　34/0606　05.61　東理�U　29/0558　05.20
一橋経　11/0275　04.00　慶応経　63/1713　03.68　慶応環　17/0497　03.42
慶応理　67/2475　02.71　慶応法　29/1197　02.42　早大理　89/3945　02.26
慶応総　10/0541　01.85　早政経　25/1440　01.74　東文�V　08/0496　01.61
早大法　32/2148　01.49　一橋商　04/0270　01.48　東工大　16/1139　01.40
慶応商　19/1787　01.06　早大商　21/2105　01.00　早大文　08/1619　00.49
一橋法　01/0235　00.43　一橋社　01/0235　00.43　慶応文　05/1189　00.42
早大教　08/2114　00.37　早人社　06/2510　00.23　慶応看　00/0112　00.00

一橋各学部の総合格者数はデータがなかったため、定員数で代用した。

文系を総合的に見れば
東大＞京大＞＞一橋＞阪大＞＞慶應＞＞＞早稲田

>>302
偏差値的に見ても妥当だな

悪いが、東大理�V以外は全部落ちこぼれなんで。

AAA＋　東大法
AAA　　東大養（相関国関）
AAA−　京大法　東大経
AA＋　　京大総　東大養（他）
AA　　　東大文（社会・社心理） 京大経　一橋法
AA−　　東大育（他）　京大文 東大育（育心理）東大文（他） 一橋商
A＋　　京大育 一橋経 東大文（他）
A　　　阪大法　一橋社会
A−　　阪大経済 阪大文　阪大人科　慶応法（法律）
BBB＋　早稲田政経（政）　慶応経　慶応法（政）
BBB　　早稲田法　 慶応商
BBB−　早稲田商　早稲田一文 早稲田政経（経）
BB＋　　慶応環境　慶応総政
BB　
BB− 早稲田育 慶応文
B＋　早稲田人科 　早稲田社会
B　　早稲田二文

藁藁藁

一橋社会はもっと下！

阪大文系は糞だろ

偏差値は経済・商より高いんだからそこまですることもないんじゃ？
これでA-以上の大学しか来れない高学歴板とか会ったら面白いかもナー

またフリーズだよ。

一遍芯で来い（藁

ああ、コンピュータ会社に対してなので

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

【２００１年】主要大学各学部進学者学大付属生占有率

慶応医　01/0060　　東理�V　00/0090　東理�T　26/1147
東文�U　07/0365　　東文�T　23/0605　東理�U 11/0551
一橋経　05/0275　　慶応経　06/0750　慶応環　03/0290
慶応理　13/0650　　慶応法　11/0600　早大理　13/1100
慶応総　01/0290　　早政経　03/0800　東文�V　07/0495
早大法　12/0900　　一橋商　02/0270　東工大　13/1028
慶応商　02/0700　　早大商　02/0870　早大文　06/0820
一橋法　04/0235　　一橋社　03/0235　慶応文　07/0620
早大教　01/0960　　早人社　02/1015　慶応看　02/0070

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/singaku01.html
共学最高峰の進学校でかつ進学者の情報に徹したこのデータの方
が参考になる。ちなみに開成のデータは慶應の補欠者数を考慮して
いないのでさらにずれた結果になる。

>>314

その東大生入れて作ったデータが一番まとも。

どっちみち、東大・京大が上位を占めるのに、このランキング付けは余り意味がないんじゃないか。

ここを見てる東大法の人って気分良いだろうな

東大法の人は基本的にこういうの見てないと思われ。
どーせトップなのは分かり切ったことだから。
こういう気になるのは微妙な位置のやつら

>>315　分母に補欠も含めてあるんだが。。。
学附は理�Vが1人しかいなかったり、微妙だと思われ。

【２００１年】主要大学各学部合格者開成生占有率

慶応医　18/0134　13.53　東理�V　10/0090　11.11　東理�T　73/1156　06.31
東文�U　21/0366　05.73　東文�T　34/0606　05.61　東理�U　29/0558　05.20
一橋経　11/0275　04.00　慶応経　63/1713　03.68　慶応環　17/0497　03.42
慶応理　67/2475　02.71　慶応法　29/1197　02.42　早大理　89/3945　02.26
慶応総　10/0541　01.85　早政経　25/1440　01.74　東文�V　08/0496　01.61
早大法　32/2148　01.49　一橋商　04/0270　01.48　東工大　16/1139　01.40
慶応商　19/1787　01.06　早大商　21/2105　01.00　早大文　08/1619　00.49
一橋法　01/0235　00.43　一橋社　01/0235　00.43　慶応文　05/1189　00.42
早大教　08/2114　00.37　早人社　06/2510　00.23　慶応看　00/0112　00.00

一橋各学部の総合格者数はデータがなかったため、定員数で代用した。

>>320
だから、進学者を分母にしろよ。合格者じゃなくてな。

学芸大付属【進学者】　早慶一橋東工

１３人　東工大　早稲理工
１２人　早稲法
１１人　慶應法
　７人　慶應文
　６人　慶應経　早稲一文
　５人　一橋経
　４人　一橋法
　３人　一橋社　早稲政　慶應環　慶應理　
　２人　一橋商　慶應商　早稲商　慶應看　早稲人　早稲ニ文
　１人　慶應医　慶應総　早稲教　　
　０人　早稲社

>>321
国立はほぼ100％、私立はだいたい20〜50パーだと思われ。

>>322
どうでもいいが、看護医療に２人も逝ってる時点で学附のドキュンな
側面が出てると思われ。。。

三井グループ
成城１０６　東大９４＞＞＞慶應３８　早稲田３１　＞甲南２４
＞＞＞京大１５　一橋１４　九大・東工１３　東北・名古屋９

三菱グループ役員数
成城１５１＞＞＞東大７０＞＞慶応３７　甲南３６　京大２９
＞＞一橋・早稲田１２　東工大１１　九大９　東北大８
東北大・芦屋６阪大５小樽商大４横国大・名大・学習院３
北大・金沢大・明治・山口大・東京商船大・神戸商船大２
中央・上智・青学・新潟大・法政・日大・広島・芝浦工大・名工大・同志社・大阪府立 岡山大・東京芸大・立教・鹿児島大・大分大
東京外大・ICU・福島大・関大・長崎大・茨城大・成城・大阪市立・東北学院１

学芸大付属【進学者】　早慶一橋東工 　括弧は合格者数

１３人　東工大（14）　早稲理工（45）
１２人　早稲法(27)
１１人　慶應法(22)
　８人　慶應商(16)
　７人　慶應文（12）
　６人　慶應経(28)　早稲一文(12）
　５人　一橋経(5)
　４人　一橋法(4)
　３人　一橋社(3)　早稲政(8)　慶應環(8） 慶應理（36）
　２人　一橋商(2)　早稲商(12) 慶應看（3）早稲人（7）早稲ニ文（4）
　１人　慶應医（4）慶應総（4) 早稲教(15)　
　０人　早稲社（4）

地方出身なもんでよくわからんのだが開成と学芸大付属ってのはどっちがすごいの？

ちなみに学付とか筑駒は東京きて初めて知った

開成と学附のトレンドの差

【２００１年】主要大学各学部合格者開成生占有率

慶応医　18/0134　13.53　東理�V　10/0090　11.11　東理�T　73/1156　06.31
東文�U　21/0366　05.73　東文�T　34/0606　05.61　東理�U　29/0558　05.20
一橋経　11/0275　04.00　慶応経　63/1713　03.68　慶応環　17/0497　03.42
慶応理　67/2475　02.71　慶応法　29/1197　02.42　早大理　89/3945　02.26
慶応総　10/0541　01.85　早政経　25/1440　01.74　東文�V　08/0496　01.61
早大法　32/2148　01.49　一橋商　04/0270　01.48　東工大　16/1139　01.40
慶応商　19/1787　01.06　早大商　21/2105　01.00　早大文　08/1619　00.49
一橋法　01/0235　00.43　一橋社　01/0235　00.43　慶応文　05/1189　00.42
早大教　08/2114　00.37　早人社　06/2510　00.23　慶応看　00/0112　00.00

【２００１年】主要大学各学部合格者学附生占有率

東文�T　23/0606　03.80　慶応医　04/0134　02.99　東理�T　26/1156　02.25
慶応看　03/0112　02.68　東理�U　11/0558　01.97　東文�U　07/0366　01.91
慶応法　22/1197　01.84　一橋経　05/0275　01.82　一橋法　04/0235　01.70
慶応経　28/1713　01.63　慶応環　08/0497　01.61　一橋社　03/0235　01.28
慶応理　36/2475　01.45　東文�V　07/0496　01.41　早大法　27/2148　01.26
早大理　45/3945　01.14　東理�V　01/0090　01.11　慶応文　12/1189　01.01
慶応商　16/1787　00.90　東工大　10/1139　00.88　早大文　12/1619　00.74
一橋商　02/0270　00.74　慶応総　04/0541　00.74　早大商　12/2105　00.57
早政経　08/1440　00.56　早人社　11/2510　00.44　早大教　00/2114　00.00

一橋各学部の総合格者数はデータがなかったため、定員数で代用した。

早稲教の数字がミスってた。ってことで開成と学附のトレンドの差

【２００１年】主要大学各学部合格者開成生占有率

慶応医　18/0134　13.53　東理�V　10/0090　11.11　東理�T　73/1156　06.31
東文�U　21/0366　05.73　東文�T　34/0606　05.61　東理�U　29/0558　05.20
一橋経　11/0275　04.00　慶応経　63/1713　03.68　慶応環　17/0497　03.42
慶応理　67/2475　02.71　慶応法　29/1197　02.42　早大理　89/3945　02.26
慶応総　10/0541　01.85　早政経　25/1440　01.74　東文�V　08/0496　01.61
早大法　32/2148　01.49　一橋商　04/0270　01.48　東工大　16/1139　01.40
慶応商　19/1787　01.06　早大商　21/2105　01.00　早大文　08/1619　00.49
一橋法　01/0235　00.43　一橋社　01/0235　00.43　慶応文　05/1189　00.42
早大教　08/2114　00.37　早人社　06/2510　00.23　慶応看　00/0112　00.00

【２００１年】主要大学各学部合格者学附生占有率

東文�T　23/0606　03.80　慶応医　04/0134　02.99　東理�T　26/1156　02.25
慶応看　03/0112　02.68　東理�U　11/0558　01.97　東文�U　07/0366　01.91
慶応法　22/1197　01.84　一橋経　05/0275　01.82　一橋法　04/0235　01.70
慶応経　28/1713　01.63　慶応環　08/0497　01.61　一橋社　03/0235　01.28
慶応理　36/2475　01.45　東文�V　07/0496　01.41　早大法　27/2148　01.26
早大理　45/3945　01.14　東理�V　01/0090　01.11　慶応文　12/1189　01.01
慶応商　16/1787　00.90　東工大　10/1139　00.88　早大文　12/1619　00.74
一橋商　02/0270　00.74　慶応総　04/0541　00.74　早大教　15/2114　00.71
早大商　12/2105　00.57　早政経　08/1440　00.56　早人社　11/2510　00.44

一橋各学部の総合格者数はデータがなかったため、定員数で代用した。

学芸大付属の早慶進学率（進学者／合格者）
58.3%　慶應文
50.0%　慶應法　慶應商　早稲一文　早稲ニ文
44.4%　早稲法
37.5%　早稲政　慶應環
28.9%　早稲理
28.6%　早稲人
25.0%　慶應医　慶應総
21.4%　慶應経
16.7%　早稲商
8.3%　慶應理
6.7%　早稲教
0.0%　早稲社　

>>328によるデータ・・・なんかくっきり分かれるんだな（藁

【開成のほうが数でも率でも上回ってる学部】
慶応医　東理�V　東理�T　東文�U　東文�T　東理�U　一橋経
慶応経　慶応環　慶応理　慶応法　早大理　慶応総　早政経
東文�V　早大法　一橋商　東工大　慶応商　早大商

【学附のほうが数でも率でも上回ってる学部】
早大文　一橋法　一橋社　慶応文　早大教　早人社　慶応看

【２００１年】慶応各学部合格者開成生占有率

慶応医　18/0134　13.53　慶応経　63/1713　03.68　慶応環　17/0497　03.42
慶応理　67/2475　02.71　慶応法　29/1197　02.42　慶応総　10/0541　01.85
慶応商　19/1787　01.06　慶応文　05/1189　00.42　慶応看　00/0112　00.00

【２００１年】慶応各学部合格者桐蔭生占有率

慶応医　07/0134　05.22　慶応商　66/1787　03.69　慶応理　83/2475　03.35
慶応看　04/0112　03.57　慶応経　50/1713　02.92　慶応環　13/0497　02.61
慶応法　25/1197　02.09　慶応総　11/0541　02.03　慶応文　22/1189　01.85

【２００１年】慶応各学部合格者開成生占有率

慶応医　18/0134　13.53　慶応経　63/1713　03.68　慶応環　17/0497　03.42
慶応理　67/2475　02.71　慶応法　29/1197　02.42　慶応総　10/0541　01.85
慶応商　19/1787　01.06　慶応文　05/1189　00.42　慶応看　00/0112　00.00

【２００１年】慶応各学部合格者桐蔭生占有率

慶応医　07/0134　05.22　慶応商　66/1787　03.69　慶応理　83/2475　03.35
慶応看　04/0112　03.57　慶応経　50/1713　02.92　慶応環　13/0497　02.61
慶応法　25/1197　02.09　慶応総　11/0541　02.03　慶応文　22/1189　01.85

へー超進学校では環境情報＞総合政策なんだね。

なのに偏差値は総合政策の方が高いのはなぜ？？？

オレって神童扱いだったよ

＞３３４
今はただの人だろｗ
そういえば，DNAのらせん見つけたワトソンも神童だったらしくて２２で博士号取ったんだと。
お前は取ったのか？

>>335
オレはそういう肩書きとかには興味が無いんだ

>336
でも一応医師免許はとるんだろ？取らないと医者になれんからな。

>>親の威を借りる狐
てめぇはバカか？合格者数なんてあてにならんだろ？進学者数をどっかで探せ！！
慶應最底辺(看護除く)の環境情報がウゼぇぞ！！

慶應学部評価

その他＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞環境情報＞看護

(プ

>>339

それは自明です。当たり前。

2000年度週間ダイヤモンド人気企業16社就職者数
【慶応各学部＋一橋早慶上智＋筑波神戸横国＋明治】

経　69/857　8.1%　法　67/803　8.3%　商　51/673　7.6%　総　28/262　10.7%　環　36/251　14.3%

一橋　91/902　10.1%　早大　427/5861　7.3%　慶応　461/4182　11.0%　上智　72/1204　6.0%
筑波　57/1451　3.9%　神戸　51/1254　4.1%　横国　65/1623　4.0%
明治　68/4133　1.6%

01　ソニー　3　2　0　0　1　　3　33　43　3　　10　1　11　　2
02　本田技研工業　4　3　4　0　0　　0　20　17　4　　6　1　11　　6
03　NTTドコモ　5　2　2　2　0　　7　22　27　6　　5　0　5　　4
04　トヨタ自動車　3　1　1　0　2　　5　17　19　3　　0　8　7　　2
05　日本IBM　8　12　11　8　13　　15　60　86　17　　8　2　14　　3
06　松下電器産業　0　0　1　1　3　　4　28　19　3　　5　7　1　　6
07　NHK　2　9　1　4　1　　11　49　28　6　　4　2　1　　5
08　電通　9　6　5　4　3　　4　22　36　5　　2　2　1　　0
10　JTB　3　2　3　0　1　　1　11　12　3　　4　2　1　　7
11　NTTデータ　9　7　2　2　0　　10　41　37　2　　4　3　0　　16
12　博報堂　1　4　2　2　6　　7　7　23　4　　1　0　0　　0
13　NEC　5　3　9　1　4　　9　43　49　6　　7　17　12　　8
15　東京海上火災保険　14　11　8　4　2　　11　48　46　8　　0　4　1　　7
16　講談社　0　0　0　0　0　　0　6　5　2　　0　1　0　　2
17　JR東海　1　2　2　0　0　　1　13　9　0　　0　1　0　　0
18　日本航空　2　3　0　0　0　　3　7　5　0　　1　0　0　　0

注：慶応の各学部に関しては、進路届のあった者のみに関するデータ。各大学に関してはサンデー毎日のデータによる。
注：人気20社のうち、サンデー毎日の就職先データに掲載されていない会社に関しては省略した。
注：一橋に関しては、理系学部がない単科大学であることをある程度考慮すべきである。

314の作成に関わったものです。

しかしこのスレはいつの間の早計のスレになってるね。
親の威を借りる狐というHNの人はコンプが強いみたいだね(ワラ
来年東大受ければ良いのにねぇ。ｶｺﾜﾙｲ!!
>>318　>>319
優秀な文１生or法学部生は見てないかも知れないけど、
文１でも底辺の奴は憂さ晴らしに見てるもんだよ。おれみたいに(ワラ
クラスの友達もたまに来てるらしい。もっとも文２の奴だが。

訂正：いつの間の→いつの間に

>>342
わらった（藁

>>341
ＳＦＣはＳＥ採用が多いと聞くが実際はどうなんでしょう？

>>345
SEってなによ？？あれガテンでしょ？？

>>346
単なるコンピュータ要員で大量採用するらしい。
いわゆる文系の雑用係だって就職板で言われてた。
総合職＞＞技術＞ＳＥ＞＞＞パン職ってことらしい。

>>347
SEなんか大卒で採用なくていいと思われ。つーか、普通のSFC生が
SEとしてやってけるわけがない、スキル・プライドの両面で。

「文科系が中心となる、大手企業総合職の就職市場では、ブランド大学とされている
大学がある。俗に「四校」とか「五校」といわれるが、早稲田大学、慶應大学、東京大
学、一橋大学が四校。これに京都大学を入れて「五校」となる・・」
（「2001年版役に立つ大学ランキング」『週刊ダイヤモンド』2001/4/12号、p.150）

さよなら阪大

10 ：就職戦線異状名無しさん ：01/09/15 01:09
SE=土方
SE=ｵﾀｸ
SE=低学歴
SE=童貞
SE=サービス残業
SE=早期リストラ要員
SE=大量採用
SE=文系職種
SE=激務

40 ：天下の北海道帝大生 ：01/09/15 01:25
SEって専門学校卒のなる職業だろｗ
ナントカ情報科学技術専門学校って腐るほどあるじゃんｗｗ

114 ：就職戦線異状名無しさん ：01/09/15 10:06
俺は東工大卒のＮＴＴデータＳＥ内定だが
そこらへんのドキュソ営業職に馬鹿にされる覚えはない。

115 ：就職戦線異状名無しさん ：01/09/15 10:07
>>114
大学ではかなりの負け組だね（ﾜﾗ

：就職戦線異状名無しさん ：01/09/15 20:06
SEの現場作業員＝ドカタ
SEの現場監督＝工事現場の現場監督

どっちもﾄﾞｷｭｿで高学歴のやる仕事じゃないよなあｗ

274 ：就職戦線異状名無しさん ：01/09/15 21:45
>>271
京大、阪大、神戸大のSEが来年新卒にいますが何か？

275 ：就職戦線異状名無しさん ：01/09/15 21:46
社員数５００名の某社
毎年新卒２００名取ってるが１年後残るのは２０名らしい。
２年目以降の社員も毎年２０名程度やめていくから需給バランスが
とれて毎年社員数が年末に500名になるらしい。

SEは怖い

276 ：就職戦線異状名無しさん ：01/09/15 21:47
＞２７４
全体の何割よ？ｗ
しかも、そいつら京阪神の負け組だなｗｗ

＞SEなんか大卒で採用なくていいと思われ。つーか、普通のSFC生が
＞SEとしてやってけるわけがない、スキル・プライドの両面で。

いや、だからまさにＳＦＣが入社してもすぐ辞めるってのはそこにあるのかな？って思って・・・
ＳＥとしての扱いにプライドが耐えられなくて辞める人多いって聞くんだけど

>>351
たとえば、週刊誌で話題になったのとかは、日経の【記者】だよ。退社後、外資系に転職。
つーか、SEがどういう仕事かわかってないドキュンがいるな（藁々

>>352
どういう仕事なの？

>>353
>>350に書いてあんでしょ。

>>352
っていうか日経の記者が１人辞めただけで話題になっちゃったの？
それはあんまりだ・・・週刊誌もやりすぎｗ

で、ＳＦＣの就職者におけるＳＥの割合とかってわからないの？

>>355
いや、その記者が日経を批判したＨＰを開いたり、といろいろと、
人騒がせだったからだと思われ。経緯を見る限り、日本の企業体質
にあわなかったんだろうな、と思った。

これがほとんど総合職ならすごすぎるなと思ったから聞いただけで煽るつもりはないのであしからず・・

2000年度週間ダイヤモンド人気企業16社就職者数
【慶応各学部＋一橋早慶上智＋筑波神戸横国＋明治】

経　69/857　8.1%　法　67/803　8.3%　商　51/673　7.6%　総　28/262　10.7%　環　36/251　14.3%

一橋　91/902　10.1%　早大　427/5861　7.3%　慶応　461/4182　11.0%　上智　72/1204　6.0%
筑波　57/1451　3.9%　神戸　51/1254　4.1%　横国　65/1623　4.0%
明治　68/4133　1.6%

>>358
慶応の場合、女でも総合職が多いと書いてある記事見たことあるが。

>>359
ますます、すごいね。
上智はどうなんだろう？
一流企業は女が多いみたいだが・・・

一橋は総合職ばかりらしい
慶応もそれっぽいね

上智の女は一般職だろう。

>>361
慶應は法、文、商、SFCとも女の総合職は２割。
経済も２割５分程度。当たり前。
一橋は知らん。

同志社も入れて！あと立命も！

>>362
次いでに上智はどの学部も女の総合職は１割強。

　　　　　　　　　　　慶應　　　　　　　　　　　早稲田 　　　　　　　上智　　　　　　　　　同志社
みずほＦＧ　　６６（男３９女２７）　　　４３（男３７女６）　　　　２１（男６女１５）　　　１７（男７女１７）
東京三菱　　 ４７（男３０女１７）　　　４２（男２９女１３）　　　１７（男６女１１）　　　　９（男４女　５）
東京海上　　 ４５（男２９女１６）　　　４８（男２８女２０）　　　　８（男３女　５）　　　　８（男３女　５） 　　
日本生命　　 ２１（男１３女　８）　　　３０（男１３女１７）　　　　９（男３女　６）　　　２２（男４女１８）　
第一生命　　 １９（男　８女１１）　　　１８（男　７女１１）　　　　９（男２女　７）　　　１７（男２女１５）　
ＩＢＭ　　　　　 ７３（男３５女３８）　　　６０（男４６女１４）　　 ２１（男４女１７）　　　２６（男１９女７）
男女比　　　　　男５７：女４３　　　　　　男６６：女３４　　　　　男２８：女７２　　　　　男３９：女６１

就職者数：慶應４１８２人、早稲田５８６１人、上智１２０４人　同志社３４３６人（サンデー毎日9.16）
慶應：http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/2000j20.htm
早大：http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/8967/waseda2000.JPG
上智：http://www.sophia.ac.jp/home.nsf/J/news__press__272__09?OpenDocument
同大：http://www.doshisha.ac.jp/shushoku/toukei/tou06.html

363の補足説明。これは他の私立大に比べれば格段にいい。
国立の事情は知らん。

次いで早稲田の説明。
早稲田の総合職は政経で２割程度。
法、商は１割５分ほど。一文、教育は１割強。

368の補足。これも他の私大に比べると健闘している。
腐っても早稲田。MARCH以下の女の総合職はほぼ皆無に等しい。

ていうかこういう系統のってなんで私大の争いになんだろ？
東京一だけでやりゃあいいのに。

東京一だけだと最初から序列が完全に決まってるので盛り上がらないからじゃない？
変に自信のある早慶が入ってきて京大＜早慶ってやれば盛り上がるしね。
俺はそんな馬鹿な書き込みは見たくないが

>>363．368
そういうデータってどこにいけば分かるの？

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経済
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 京大総　東大育（他)
AA−　　京大育 京大文
A＋　　一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

東大法＞東大養（相関国関）はありえない。
創刊酷寒は文１からもごく一部しか入れないのは他のスレでも周知の事実。
養相関国関の底辺＝＞法の中位層くらいの感じ。
京大総も明らかに京大文より上の評価。
一番扱いされず欲求不満の東大法学部君がまた現れるか楽しみだな（藁

>>373

わかった、わかった（ｗ。>>1さんも熱心だねえ。ムキにならないで。晒し上げ。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（社会・社心理） 東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

一橋が低すぎ。東大の落ちこぼれ（＝教養）ウザイ。
就職で見たら、一橋法＝東大経済＞東大文＝東大教育＝東大教養だよ。
入試の偏差値だって、一橋法≧文２＝文３。

>>375=>>374ね。

一橋は上がってもこんなもん。
東大文は上位はすごいが、下位がひどいから教養と同じ。
東大経済は文２の偏差値低迷が続く限りsage。


AAA＋　東大法 京大法
AAA　　東大経済
AAA−　東大養（相関国関） 東大文（社会・社心理）
AA＋　　京大経　東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文 一橋法
AA−　　京大総 一橋経
A＋　　京大育 一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

学費
【中学】
慶應藤沢　８６０，０００円
慶應普通　８６０，０００円
早稲実業　４０２，０００円
開成中学　３９０，０００円
早稲田中　３７２，０００円

【高校】
慶應藤沢　８６０，０００円
慶應義塾　７４０，０００円
慶應志木　７４０，０００円
慶應女子　６３３，０００円
早稲本庄　５７０，０００円
早稲学院　５７０，０００円
早稲実業　３９０，０００円
開成高校　３５４，０００円　

377が一番マトモだと思った
でも京大法はもう１つ下げた方が

>>377
一橋って学部格差そんなにないよ。どのランキングでも社が１ランク下げてあるけど、
社の難易度は特別低いわけではないし、実績ないのは法学部も一緒だし。
社の就職は悪いって思ってる人も多いけど、志向は異なるものの、
他学部に比べて格段に劣ってるわけじゃない。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大養（相関国関）
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 東大育（他)　京大文
AA−　　京大総
A＋　　京大育 一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

意見求む

>>379

慶應藤沢高すぎ

一橋法と慶応法が１ランクしか違っていない時点で変
偏差値・司法試験合格率も高いしもう１．２ランク上げてもいいと思うけどね。

>>373って、一時期学歴板に朝から晩までレスし続けてた
教養国関の引きこもりじゃない。ついに活動再開したみた
いだな。学歴板復活を祝う！！飯男と赤いきつねはどこ
行った？出てこい。

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経済
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 京大総　東大育（他)
AA−　　京大育 京大文
A＋　　一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

>>375
非東大ドキュンうざすぎ。
東大教養相関国関の半分は文１文２の中の最上位生。
法経済より下はありえない。
教養のその他は文３が大半なのでだいぶ差がある。

>>385
で、出た！教養コンプ君！！頑張れ！！

>>385
ところで、教養コンプ君って、今何やってるの？
何でこんな２ちゃんでレスし続けられるの？

>>384
あの教養国関の引きこもりしか>>1なんて出すわけないじゃん（ｗ。

教養国関引きこもり召喚魔術

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（社会・社心理） 一橋法
AA＋　　京大経　一橋経　東大養（相関国関）
AA　　　東大文（他） 京大総 東大養(他)　東大育　京大文
AA−　　一橋商
A＋　　京大育 　一橋社会
A　　　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

就職のこととか考えればこれが妥当。

>>388
一橋法経済がアホみたいに高すぎる。
自分の価値観が絶対正しいと思い込まない方がいいぞ（藁

これも教養国関コンプの召喚のため、貼っておこう。

134 名前：エリート街道さん ：01/09/20 18:24 ID:yq/YCAkw
世間のイメージなんて、東大法学部と東大医学部は東大の中でも別格。
あとはみんな東大生、ってとこなんじゃないの。教育学部、教養学部、
薬学部、農学部あたりはイメージさらに悪いかもしらんが（薬と教養は進振り
はそこそこ高いがイメージはマイナー）。

世間のイメージ

別格　法学部、医学部
普通の東大生　理学部、工学部、経済学部、文学部
やや落ちる（あるいは知らない）　教育学部、農学部、教養学部、薬学部

>>384=386=387
あのう、俺ここのスレ初書きこみなんすけど。
あんたは何物ですか？

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経済
AA＋　　京大経　東大文（社会・社心理） 東大養(他)　東大育(育心理)
AA　　　東大文（他） 京大総　東大育（他)
AA−　　京大育 京大文
A＋　　一橋法　一橋経　一橋商
A　　　一橋社会　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶応法（政）
BBB　　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)　慶応総政
BB＋　　慶應環境
BB　 　早稲田人科
BB−　早稲田社学
B＋　　 早稲田二文

慶応法（政）と慶応総政ワンランクずつ上げね。
あと早稲田人科と社学は入れ替え。

就職では
一橋法＞東大経済

なぜかウチがＳＦＣと並んでる・・・

誰か固定いる？

一橋の経済は下げた方がいい。
入試難易度を見てもね

>>392
絶対ない。一橋の就職は、商＝経済≧法＞社会。
っていうか、ほとんど差がない。社会も悪くないし。

IRCの学歴チャンネルってまだあるの？
相変わらずのメンバー？

TSOLやヒロもやっぱりもういなくなったの？
TSOLは女つくって、２ｃｈ引退したの？
あの顔ではその可能性は５パーセントだと推測する。

>>391
教養コンプ君らしいレスに、懐かしくて涙が出た（ｗ。
いつも、俺、初めてなんだけど、とか、詐称を繰り返してたね（ｗ。
でも、>>391みたいなランク出すと、すぐ誰だかばれちゃうよ。

教養コンプ君召喚

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（社会・社心理）
AA＋　　京大経　一橋法 一橋経　東大養（相関国関）
AA　　　東大文（他） 京大総 東大養(他)　東大育　京大文
AA−　　一橋商
A＋　　京大育 　一橋社会
A　　　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

就職のこととか考えればこれが妥当。

昔の固定は誰もいなくなったのか・・・
過去ログ見たが、知っている名前がなくなってる。
巨星の名前しか発見できなかった。

無駄な時間を過ごしあった頃が懐かしい。

>>398
いつのまにかみんないなくなった。

オナーニして寝るか。

赤いきつねも、飯男も見なくなったが、教養コンプ君の健在は
確認された。このままレスし続ける教養コンプ君であってほしい。

>>401
情報サンクス。

みんなやっぱりいなくなったんだな。
またみんなで集まって飲める日を望みつつ
オナーニして寝ます。私の願いが天に届き
、それがみんなに届きますように。

おやすみなさい。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（社会・社心理） 一橋法
AA＋　　京大経　一橋経　東大養（相関国関）
AA　　　東大文（他） 京大総 東大養(他)　東大育　京大文
AA−　　一橋商
A＋　　京大育 　一橋社会
A　　　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

>>405
就職ランキング（世間からの認知度を反映）で言えば、こんなもんかも。
ただ、東大文（社会等）を二つ下げて、一橋法を一つ下げる必要がある。
あともしかすると京大法≦東大経かも。
京大法は司法合格者を多数出している強みがあって、そこを強調すれば
今のままでいいが、司法合格者の次に地方公務員（大阪府庁等）が多い
など、他で大苦戦してる。

:28 ID:V3C9ToKY

　人数　多　中　少　
　　　　　●　◎　○ 失礼！
東大○○◎◎●◎
京大○○○◎◎●◎
一橋　○○◎◎●◎◎
東工　○○◎◎●◎◎
阪大　　○○◎◎●◎◎
東北　　　　　○○○◎◎●◎◎
名大　　　　○○○◎◎●◎◎
九大　　　　　○○○○◎◎●◎◎
北大　　　　　○○○○◎◎●◎
早大　　○○◎●◎◎○○○○○
慶大　○○○●◎◎◎○○○○○
理大　　　　　　○○○○○◎◎●◎◎◎◎
上智　　　○○○○◎◎●●
千葉　　　○○○◎●●◎○○
横国　　○○○◎●●◎○○
明治　　　　　　　　　○○◎◎●◎◎◎
立教　　　　　　　　　○○◎◎●◎◎◎
中央　　　○○○○○○○○◎◎●◎◎◎◎
青山　　　　　　　　　○○○○◎◎●◎◎◎◎
法政　　　　　　　　　　　　　　○◎◎●◎◎◎◎

早稲教育の、教育心理っていつも別格扱いされてるけど、
一文の心理とか、人間科学部の心理関係とかよりいいのかな？

個人てきには、伝統というか本拠地の一文の心理とか、
かなり専門的に学科がある、人間科学のほうが心理学を本当に極めたい
ひとには向いてるかと思うが・・・

>>409
ここは学歴版だから偏差値がすべて

オレの学部は文�Aと同じだねーｗ

>410
代ゼミ偏差値だと
早稲田教育心理＞法＞政経経済
だね

青山て付属の上位は東大も受かりそうなのにもったいない

文３＞＝文２
なんだろ。だとすると表おかしくない？

偏差値＋就職かな？

でも、早稲田の教育って、学科ごとに隔年現象はげしくて、
教育心理が偏差値６７だと思いきや、翌年６３になってたりしえ、
一番バカっぽい、社会教育が６２だったのが、６６とかになって
たりして、この学部、難易度がイマイチよくわかんないや。

なので、早稲教育って、入学者偏差値で評価すべきだと思う。
あとここって実績ないとか言われてるけど、橋田すが子とか
中退だが輩出いてるし、英語教育界では、優れた人材多く
出してるよ。
だって、戦前からある伝統ある教育学部だもん。

っていうかこのスレでの早稲田教育の学科間の違いなど屁でもないと思われ。

今は、慶應法律の天下じゃん？

早稲田教育は人気（偏差値）では早稲田商より上
ただ就職がよわかったりイメージがいまいちわかないのが
このてのスレでは出てくるね

>>417

まぁ、そのとおりなんだが、
いつも、教育心理だけ別扱いで、ランキング表にのってるよん。

>>>416
なぜ早稲田教育は年配者から【なんだ早稲田の教育か】と言われるのでしょう？
仮にも早稲田中位学部なのに、世間の評価が低すぎると思います。

中田とかイチローとかのスーパーな人間が早稲田教育からでたら
一気にかわるかもしれない。
やっぱり広末はいたいか

偏差値にこだわらず、将来性、個性、潜在力なども評価
ＡＡＡ＋　東大養（相関国関）
ＡＡＡ　　京大総　慶應総政
ＡＡＡ−　東大法
ＢＢＢ＋　京大法　東大文　東大養（他）
ＢＢＢ　　東大経済　慶應環境　京大経済
ＢＢＢ−　慶應法（法）　早稲田政経（政)　慶應経済　一橋経済　一橋商
ＣＣＣ＋　一橋法　早稲田法　阪大法　京大文　東大教育
ＣＣＣ　　早稲田政経（経）　阪大経済　京大教育　阪大人科
ＣＣＣ−　早稲田一文　慶應商　早稲田商　一橋社会　阪大文
ＤＤＤ＋　慶應文
ＤＤＤ　　早稲田育　早稲田人科
ＤＤＤ−　早稲田社学
ＥＥＥ＋　早稲田二文

>>421
教育の世界ではそれなりに評価高いと思うよ。
一般企業ウケが悪いのは当たり前だろう。
教育学部なんだもん。向こうからすれば教育学部の学生がなぜウチに？ってなもんだろう。
教育学学んだんならそれを活かすところにいきなよってなもんだ。
「政経や法に落ちたからしょうがなく」なんていったら単に目的意識がないやつとみなされてお終い。

>>421
日本は教育に金をかけんから，教育学部は冷や飯だな。
あと，年輩は教育は女，という発想だから，早稲田教育
の評判はイマイチなんよ。

とっとと教養学部に改名すればいいのに
実質
教養学部＞早稲田教育＞＞＞＞教育学部
てかんじだし

>>419
おいおい願望だろ。どう考えても商のほうが上だよ、就職、ＯＢ。
這い上がろうとして無理すんな。教育なんぞは社学の下だ。

もともと早慶なんぞの評価なんて、人次第。人間多すぎ。
学部とかなんとかの前に個人だろが。企業じゃ一緒よ。
悪いが、一橋阪大も大した扱いにならん。銀行以外はな。

就職課に行って企業の採用実績や報告書みてみると分かるが政経法商の一流企業就職者のの報告書にはだいたいリクルーターとの接触というのが出てくる。
商と教育の就職の差なんかはこういうところによるものも大きいだろう。
実力のある奴なら一般でも決まっていくだろうが与えられたチャンスに差がある以上結果で差が出るのもしょうがない。
そもそもいい企業に就職したいなら、コンマ以下の偏差値の違いで教育選ぶこと自体まちがいだけどな。

>>419
また東大教養が出てきた。東大教養、慶應ＳＦＣこそ将来性が
ないと思われるが。ＳＦＣには個性はあるかもしれないが（ｗ。
あと教養国関とその他の教養の間にえらく差があるのが嗤える。

type WINNERS CIRCLE (IT CAREER SEMINAR 2001)
というセミナーに参加したときのメモ。
2001/2/24

第１部
〜ＩＴ時代を生き残るには〜
（株）ドリームインキュベーター 代表取締役ＣＥＯ 堀 紘一氏

慶応の藤沢以外は大した教育はやってない。
どこの大学をでていようがたいして変わりはない。
早慶あたりも単に受験勉強しただけだ。
多少ガマン強かっただけ。
二流だろうと今後の頑張り次第。
（しかし、ダメな大学の方が本を読まないという相関関係があるのは事実・・）

もっと大人が能力ＵＰすべき。
しかし、こういうと資格がどうのこうのって話になるが、
資格はたいして意味がない。
あえてあるとしたら、医師か弁護士ぐらい。
しかし、医者はあまりだしたし、弁護士は意図的に数を増やそうとしている。
（ダメな弁護士を排除するために）

ボクの会社には会計士の資格持った人間が二人いる。
でも会計やらせるにはもったいないからコンサルティング
をやってもらっている。

資格、経歴、関係ない。
あなたに何ができるのか？

私が三菱商事に勤めていた頃。
それぞれの大学の３０名の枠。
東大、慶応はすぐ埋まる。
しかし早稲田がうまらない。
学校はでかいが優秀な人を集めるのは一苦労。

・二流大学、何の特徴もないのに、何の改革もしない。
大学院のＬＶが極端に低い。
ここらへんが日本の遅れに繋がっている。

いい会社。
経営者が夢を語るかどうか。
（本田。最初社員５０人の時、ベニヤみかん箱の上にのって、世界を目指す！
と夢をかたっていた）

それやったらソニーらしくない。
第一線で働いている社員がソニーらしさとは何かを考えている。

・iモード、核がない。
何でもできる。

・銀行、壊滅状態。
優秀な人ほどやめる。
そして、モルガン、ゴールドマンへ。
上がいないのでバリバリ働いている。
そりゃ、業績も上がるはず。

・ＹＡＨＯＯ、株１億円
３年でフジＴＶになれるのか。
どう考えても無理だろう。
高すぎる、と言っていた。
現在は何分の１かになった。

いわゆる、ＩＴブーム、ベンチャーブームは過ぎ去りました。
去年の今ごろすごかったね。

渋谷、ビットバレー。
金を集めたが、どうしていいのか分からない。
いわば立ち枯れ。

ビジネスとは、経営学という考え方に基づいたしっかりしたモノ。
・組織力
・知識
・持続力
・・・・
などなど多くの要素が必要なもの。
子供の遊びじゃない。

偏差値にこだわらず、将来性、個性、潜在力なども評価
ＡＡＡ＋　東大養（相関国関）
ＡＡＡ　　京大総　慶應総政
ＡＡＡ−　東大法
ＢＢＢ＋　京大法　東大文　東大養（他）
ＢＢＢ　　東大経済　慶應環境　京大経済
ＢＢＢ−　慶應法（法）　早稲田政経（政)　慶應経済　一橋経済　一橋商
ＣＣＣ＋　一橋法　早稲田法　阪大法　京大文　東大教育
ＣＣＣ　　早稲田政経（経）　阪大経済　京大教育　阪大人科
ＣＣＣ−　早稲田一文　慶應商　早稲田商　一橋社会　阪大文
ＤＤＤ＋　慶應文
ＤＤＤ　　早稲田育　早稲田人科
ＤＤＤ−　早稲田社学
ＥＥＥ＋　早稲田二文

自分自身に自信がなく学歴に頼ってる君たち！情けないぜ！
死ぬまでＯＯ大卒と名札してる小学生か？！

あほだ何だと言い合ってる姿が空しいぜ！！！

早く教育ママゴンの学歴至上主義の呪縛と洗脳から
開放されなさい。

大学を序列することでしか自分を表現できないなんて
子供や女性にも笑われるし、もてなくて悲し過ぎですぞ。

ほんと自信のない弱い男の溜まり場か？ここは？

ママｧ〜学歴と女の子しか見えないよぉ〜ぼくの人生は〜

>>432

教養コンプクン再登場！　なんで教養国関がそんな高いの（ｗ。
なんでそんな暇なの（ｗ。



AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（社会・社心理） 一橋法
AA＋　　京大経　一橋経　東大養（相関国関）
AA　　　東大文（他） 京大総 東大養(他)　東大育　京大文
AA−　　一橋商
A＋　　京大育 　一橋社会
A　　　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

阪大のＩＰ初めて見たよ

馬鹿駄大学と低能未熟大学について考える
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=1000691716

1 ：ロリロリ大魔神 ◆/OjWxByc ：01/09/17 10:55
いらないよ(´Д｀)

12 ：miya2.bio.sci.osaka-u.ac.jp@ロリロリ大魔神 ◆/OjWxByc ：01/09/17 11:09
>>10
馬鹿駄大学と低能未熟大学発見！！《　?Д?》

13 ：ロリロリ大魔神 ◆/OjWxByc ：01/09/17 11:10
IP晒しちゃった(ﾉ_･､)ぷ

18 ：ロリロリ大魔神 ◆/OjWxByc ：01/09/17 12:21
早稲田なんてたいした大学じゃない、ぷ
慶應なんてたいした大学じ ゃない、ぷ

24 ：ロリロリ大魔神 ◆/OjWxByc ：01/09/17 12:37
しかし馬鹿にされてると気づかずに、妬まれてるとも鋳込むあたりが
低能未熟らしいな、ぷ

26 ：ロリロリ大魔神 ◆/OjWxByc ：01/09/17 12:44
＞25
詐称なら簡単に暴かれるが奈、ぷ
おれは詐称じゃないから暴きようがない、ぷ

28 ：ロリロリ大魔神 ◆/OjWxByc ：01/09/17 12:50
人気者は妬まれて大変だ、ぷ

43 ：ロリロリ大魔神 ◆/OjWxByc ：01/09/18 09:28
＞42
東大寺だがなにか？ぷぷ

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（社会・社心理） 一橋法
AA＋　　京大経　一橋経　東大養（相関国関）
AA　　　東大文（他） 京大総 東大養(他)　東大育　京大文
AA−　　一橋商
A＋　　京大育 　一橋社会
A　　　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科　慶應経済
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　早稲田社学　慶應総政
BB　 　慶應環境
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

>>435
こいつは教養国関にコンプレックスを抱く東大法学部生確定。（ｗ
つーかレスのしかたがワンパターン。
文１から教養相関国関狙ったが、進振りで蹴られて
劣等感をいだいている法学部生は結構多い。
しかもそういう奴に限って、東大法学部が一番扱いされないと、
敏感に反応して、コンプレックス丸出しの暴発をする。（ﾜﾗ
そんなに気になるのかい？（ｗ

それでも東大法学部は日本で「２番目」なんだからいいじゃん（ﾜﾗ
充分すごいと思うがなあ（ｗ

これで俺も教養コンプ君とやらにされるのかな？（ﾜﾗ
がんばれよー。(ﾜﾗﾜﾗ

>>438

わかった、わかった（ｗ。そうムキになるなよ。
あんたも相当コンプレックス激しいみたいだなあ。

>>438

引きこもり（こいつ前に外交官スレに住んでた奴？）を怒らせると
怖いぞー！
こいつ今頃東大法学部生を一人くらいは刺し殺してそうだな。

>>438
ボク、そんなにプツーンしちゃだめよ。ところで>>437は一橋高すぎ。だから教養国間が怒るんだよ。

>>441
まったく同感。経済と商の大差は何？
法経済をそれぞれ2ランクづつ下げるべし。

うわっ！
このスレまだあるのかよー。

>>439=440
ほーら、やっぱり出てきたかい。（ｗ
やっぱり東大法学部でも相当コンプレックスあるんだね（ﾜﾗ
これじゃあ私大とかも煽れないよなあ。
自分たちもコンプの塊なんだから。(ﾜﾗ
頑張れよ―。（ｗ

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

>>438

俺は東大法学部じゃないが（ｗ。そんなに怒るなよ（ｗ。
>>1=>>438=>>444=教養コンプ君のことはよく知ってるよ。一つのスレに
朝から朝までレスし続けて、言いたいことは一つだけ（ｗ。君、そんなに
東大法や経済にコンプあるんだったら、文１・文２受け直して蹴れば。
朝から朝まで２ちゃんにレスしてるよりは生産的だよ。だいたい、東大教養
が東大文系のどん尻ってことくらい（教育より少しましかな）誰だって知って
るんだからさ。

さて、教養コンプ君を呼び出すか。

入試偏差値

東大文１≧京大法＞文２＝文３ｗ＝一橋法

就職偏差値

東大法＞京大法＝東大経済＞一橋法＝東大教養ｗ≧東大文＝東大教育

研究者偏差値

東大法＝京大法＞東大文≧東大経済≧東大教養ｗ＝一橋法

どこを見てもどん尻ｗ。あと教養国関も他の教養も、就職の時は
同じ扱い。研究職だと他の学科の方がいいくらいだってねｗ。

さあ、怒り狂え、教養コンプ君！

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（他） 東大文（社会・社心理）
AA＋　　京大経　一橋経　一橋法 東大養（相関国関）京大文 東大養(他)
AA　　　京大総 東大育　一橋商
AA−　　一橋社会
A＋　　京大育 　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　
A　　　阪大法 慶應経済
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　早稲田社学　慶應総政
BB　 　慶應環境
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

そろそろ教養コンプ君統一スレをつくろうかなｗ。
今や学歴板の登場頻度ナンバー１だからな。

>>444
教養国関がそんな高いわけないじゃん。女だらけだろあそこ。バカか、こいつ。

>>445
これもひどいな。いくら何でも入試偏差値で一橋法と文２・文３は同じじゃない。
あと、東大経済出身の研究者のレベルは高い。東大以外の大学にも多数就職してる
し、海外でもスタンフォードの青木とか、イエールの浜田とか活躍している。
東大法以上だろ。
東大教養（特に相関）は、学者志望者は多い（大学院進学者数は法学部・経済学部
並）のに、どこの大学にも行けず、シンクタンクかどうしようもない国際機関入る
奴が多い。歴史のない学部は惨め。

>>447
作るなら飯男（灘→阪大医）との対決スレにしてくれ。
似たものどうしじゃんこの二人。

入試難易度は
東大文１＞京大法＝京大人間＞東大文２＝東大文３＝京大文＞京大経＞一橋法＝一橋社会＞一橋経済＝一橋商＞阪大法＝早稲田政治

tkugk

早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞＞阪大全部（医学部も）

就職
東大法（就職者３６９）
司法研修所６０　総務省１８　みずほ１５　経済通産省１２　外務省１１
日本生命１１　日本銀行８　警察庁７　国土交通省７　財務省６

一橋法（１３６）
司法研修所６　みずほ５　三菱重工３　ＮＥＣ３　東海銀行３
東京海上３　日本生命３　三菱商事３　国民生活金融公庫３　ＮＴＴデータ３

東大経済（２３８）
みずほ１６　国土交通省９　東京三菱銀行８　アクセンチュア７　東京海上７
三井住友銀行６　ゴールドマンサックス証券６　住友生命６

一橋経済（２５８）
みずほ９　中央三井信託銀行８　ＩＢＭ７　三井住友銀行６　三和銀行５
東京三菱銀行５　三菱信託銀行４　住友生命４　ＮＴＴデータ４

一橋商（２２５）
みすほ９　東京三菱銀行７　三和銀行５　キヤノン４　三菱電機４
リクルート４　ＮＴＴドコモ４　大和証券ＳＢＣＭ３　東京海上３

東大文（１７１）
ＮＨＫ１２　ＮＴＴデータ６　朝日新聞５　ＩＢＭ４　富士通４
東京海上３　シスコ３　毎日新聞３　日経新聞３　ＮＥＣ３　厚生労働省３

東大教育（５５）
シーエーシー２　ＮＨＫ２　文部科学省１　労働福祉事業団１　富士通１
住友重工１　三井生命１　ＵＢＳＷＢ１　ＤＣカード１　ＫＤＤＩ１　電通１

東大教養（５９）
日本経済新聞社４　ＮＨＫ４　文部科学省３　外務省２　国土交通省２
農林水産省２　国際協力事業団２　日本通運２　朝日新聞社２　ＩＢＭ２

一橋社会（１８６）
ＮＨＫ５　富士通４　高島屋４　住友商事３　東京三菱銀行３　ＮＲＩ３
ＩＢＭ３　東洋情報システム３　毎日新聞２　富士写真フィルム２　三菱重工２

早稲田政経（８３０）
ＮＨＫ１５　みずほ１４　東京三菱銀行１３　東京海上１１　国家�T種８
大和証券８　野村証券８　富士通８　国民生活金融公庫７　農林中央金庫７

慶應法（８０３）
ＩＢＭ１２　東京海上１１　東京三菱銀行１０　富士通１０　ＮＨＫ９
三井物産９　三和銀行８　　みずほ８　アクセンチュア８　ＮＴＴコデータ７

阪大全体（７５０）
大阪大学医学部付属病院３２　三井住友銀行１５　ＮＥＣ９　三和銀行８
日本生命８　富士通８　トヨタ自動車８　東京三菱銀行７　東海銀行７

>>453
東大法（就職者３６９）
残りの２百何十人はどこ逝ってんだ？

>>453
就職者数じゃなくて、卒業者数で決めろよ（ｗｗ
フリーター＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法浪人

このスレの221と、それ以降のやりとりを見てくれ。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tax&key=1000913794&ls=50

早稲田を低学歴呼ばわりしてるんだから、東大京大辺りのヤツだと思う。
とんでもない馬鹿な発言してるぞ。

>>456
早稲田を低学歴呼ばわりできる大学生。
東大生、京大生、一橋大生、東工大生、東北大生、九大生、北大生、阪大生、名大生、
上智大生、外大生、医学部生、中央大学法学部生。
以上です。

>>456
こいつ明治商だった・・・。
馬鹿過ぎて話にならねーよ。

>>457
あほだ

>>458
さすがに明治じゃ低学歴呼ばわりしちゃいかんだろ。

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB
BBB-
BB+
BB
BB-
B+
B
B-
CCC+　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
CCC　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
CCC−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
CC＋　　慶応文　慶応環境
CC　　早稲田育
CC−　早稲田人科
C＋　　早稲田二文

>>401＝阪大生もしくは一橋生

250に対する、明治商の馬鹿発言を見てくれ。
本当にどうしようもない馬鹿だ。

250 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：01/09/24 09:18 ID:S/NbyZ9g
>246
ホントにどうしようもない馬鹿で厨房だな。
良いか、解りやすく説明してやるよ。

東大・京大：全ての私大より偏差値が高いし、頭も良い
↓
東大・京大しか合格者がいない
↓
偏差値・頭の良さと関係がある

関係がないって、どういうこと？

252 名前：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：01/09/24 09:21 ID:AkkFS7TE
>250
おまえはだから馬鹿なんだよ。
東大京大のヤツが本気に目指したら私大なんて屁の河童といってるんだよ。
しかし、今はそうなっていないといっただけ。

>>463
もうやめてあげようぜ。
明治に入っちゃって滅入ってんだからさ。
駄目元で中大受けりゃあよかったのに。

http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index0.html

マーチの馬鹿が暴論振るって暴れてる。
マーチって、つくづく馬鹿なんだと思った。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tax&key=1000913794&ls=50

>>461
密かに東大教養を宣伝しようとしてるヴァカ。就職で見る限り、
慶應法法＝慶應経済＞＞東大教養ww。

就職ランキング

東大法＞東大経済≧京大法＝一橋経済＝一橋商≧慶應法＝慶應経済＝一橋法＝京大経＞東大教養＝東大文

自分自身に自信がなく学歴に頼ってる君たち！情けないぜ！
死ぬまでＯＯ大卒と名札してる小学生か？！

あほだ何だと言い合ってる姿が空しいぜ！！！

早く教育ママゴンの学歴至上主義の呪縛と洗脳から
開放されなさい。

大学を序列することでしか自分を表現できないなんて
子供や女性にも笑われるし、もてなくて悲し過ぎですぞ。

ほんと自信のない弱い男の溜まり場か？ここは？

ママｧ〜学歴と女の子しか見えないよぉ〜ぼくの人生は〜

>>467
お前、なに自分にレスしてんの？

慶應法＝慶應経済＝一橋法＝京大経
？

>>461＝>>467＝>>470

>>461＝>>467＝>>470＝一橋大学生（わら

入試難易度でも、慶應法＞一橋法経済

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（他） 東大文（社会・社心理）
AA＋　　京大経　一橋経　一橋法 東大養（相関国関）京大文 東大養(他)
AA　　　京大総 東大育　一橋商
AA−　　一橋社会 早稲田政経(政)　慶應法(法律)
A＋　　京大育 慶應経済
A　　　阪大法
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　早稲田社学　慶應総政
BB　 　慶應環境
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

>>471=>>461=東大教養ひきこもり君ｗ

>>473
お前、慶應にコンプレックス抱きまくってる一橋の人間でしょ？
>>461では「東大教養」を隠れ蓑に一橋のランクをあげ、
>>467では「慶應」を隠れ蓑に一橋のランクをあげ、
ほんと忙しいね。

>>474
教養コンプ君よ、そんなにカムフラージュしなくても素直に君の言いたいことを
主張したまえｗ。

教養コンプ君！！　学歴板の主、教養コンプ君！！
自作自演がすぐばれる教養コンプ君！！

>>475
図星突かれたからってあせんなよ（わら
俺がランク付けしてやる。
東大京大慶應＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋上智地底

さあ、いつ東大教養を上にしたランキングが現れるかなｗｗ。

わざわざ、（わら、なんて不自然な書き方してカムフラージュしようと
してる。かわいい。教養コンプ君。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（他） 東大文（社会・社心理）
AA＋　　京大経　一橋経　一橋法 東大養（相関国関）京大文 東大養(他)
AA　　　京大総 東大育　一橋商
AA−　　一橋社会 早稲田政経(政)　慶應法(法律)
A＋　　京大育 慶應経済
A　　　阪大法
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　早稲田社学　慶應総政
BB　 　慶應環境
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

>>471=>>461=東大教養ひきこもり君ｗ

わかった、わかった。
東大京大慶應＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大教養＞一橋地底
これでいいな？

>>481
いいよ。じゃあね。あとで否定しにこないでね。

>>482
しないよ（わら
俺、慶應だもん（わら
慶應へのコンプレックスで夜も眠れないバシ男さん、さよなら。

>>483
なんか教養コンプ君って書き方変えられないんだよねえｗ。だから
すぐばればれ。まあ東大教養なんてトップに持ってこようとしても
すぐばれるだけか。ID変えて逆襲を狙ってる？俺は>>481に同意。

　　　　彡ミミミヽ ﾉ彡ミミ)
　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜ 我が母校の偏差値、よくぞここまで下落した。感動した！
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　　　＼／▽＼／

学問に貴賎はないというが、やはり格としては文学部＞経済学部なので（ｗ

AAA＋　東大法
AAA　　京大法
AAA−　東大文 京大文
AA＋　 東大経済 東大養
AA　　 京大経 京大総 東大育
AA−　 京大育
A＋　　一橋社会 一橋経 一橋法 早稲田政経
A　　　早稲田法 慶應法
A-　 　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB+　 早稲田育（他）
BBB 　 早稲田社学 慶應総政 阪大法 阪大経済
BBB- 　慶應環境

やっとマトモな表が

就職　（卒業者／進学者／就職者）

東大法（６２５／５８／３６９）
司法研修所６０　総務省１８　みずほ１５　経済通産省１２　外務省１１
日本生命１１　日本銀行８　警察庁７　国土交通省７　財務省６

一橋法（２３８／１９／１３６）
司法研修所６　みずほ５　三菱重工３　ＮＥＣ３　東海銀行３
東京海上３　日本生命３　三菱商事３　国民生活金融公庫３　ＮＴＴデータ３

東大経済（３４９／３４／２３８）
みずほ１６　国土交通省９　東京三菱銀行８　アクセンチュア７　東京海上７
三井住友銀行６　ゴールドマンサックス証券６　住友生命６

一橋経済（３１３／１８／２５８）
みずほ９　中央三井信託銀行８　ＩＢＭ７　三井住友銀行６　三和銀行５
東京三菱銀行５　三菱信託銀行４　住友生命４　ＮＴＴデータ４

一橋商（２９５／１８／２２５）
みすほ９　東京三菱銀行７　三和銀行５　キヤノン４　三菱電機４
リクルート４　ＮＴＴドコモ４　大和証券ＳＢＣＭ３　東京海上３

東大文（３４８／１００／１７１）
ＮＨＫ１２　ＮＴＴデータ６　朝日新聞５　ＩＢＭ４　富士通４
東京海上３　シスコ３　毎日新聞３　日経新聞３　ＮＥＣ３　厚生労働省３

東大教育（８６／２２／５５）
シーエーシー２　ＮＨＫ２　文部科学省１　労働福祉事業団１　富士通１
住友重工１　三井生命１　ＵＢＳＷＢ１　ＤＣカード１　ＫＤＤＩ１　電通１

東大教養（１７７／８７／５９）
日本経済新聞社４　ＮＨＫ４　文部科学省３　外務省２　国土交通省２
農林水産省２　国際協力事業団２　日本通運２　朝日新聞社２　ＩＢＭ２

一橋社会（２５０／２３／１８６）
ＮＨＫ５　富士通４　高島屋４　住友商事３　東京三菱銀行３　ＮＲＩ３
ＩＢＭ３　東洋情報システム３　毎日新聞２　富士写真フィルム２　三菱重工２

早稲田政経（１０１１／４９／８３０）
ＮＨＫ１５　みずほ１４　東京三菱銀行１３　東京海上１１　国家�T種８
大和証券８　野村証券８　富士通８　国民生活金融公庫７　農林中央金庫７

慶應法（１３１７／６８／８０３）
ＩＢＭ１２　東京海上１１　東京三菱銀行１０　富士通１０　ＮＨＫ９
三井物産９　三和銀行８　　みずほ８　アクセンチュア８　ＮＴＴコデータ７

阪大全体（２２１１／１３９１／７５０）
大阪大学医学部付属病院３２　三井住友銀行１５　ＮＥＣ９　三和銀行８
日本生命８　富士通８　トヨタ自動車８　東京三菱銀行７　東海銀行７

東大法卒業生６２５人中司法研修所６０人（昨年は４？人）
京大法卒業生？人中司法研修所６？人（昨年は５？人）
すでに司法関係では東大法を超えたか。
次は国１だな。

>>488
東大については、これはたぶん東大新聞の調査で、回答した人だけを
含めているものと思われ。あれは結構いい加減だからね。調査法が。

それにしても、東大っていっても凄いのは法学部と経済学部だけだな。
就職では。

>>489
滞留してた司法留年がまとめて合格しただけだろ。
恥ずかしい実態を隠すなよ。京大らしくないぞ。

>>490
なーんだ、そうなの？
じゃあ司法研修６０人とか４０人とかも、曖昧か。

まあいい。
数で負けてても率では勝ってるだろう。
定員は半分強だしな。
クックックッ

>>491
留年を勘定に入れてるのはどこも一緒。
わが法学部は司法に関しては最強だな。
クックックッ

ちなみに留年率は６５％だ。

>>493
留年率６５％って・・・！
人生捨ててるね・・さすが京大。

>>492
率は東大＝２００／６００、京大＝１００／３５０だろ、だいたいのとこ。
あと受験者数に対する合格率というのはなしね。記念受験者の数を計ってる
ような統計だから。
まあ東大の国�T志向の強さや、東大法と京大法の難易度を比べれば妥当なと
ころなんじゃない。

>>493
京大は官庁に進む人も少ないし、企業への就職も東大に比べると弱いから、
司法にかける人が多くなる＝留年率が高くなるのは当たり前。
あと、京大の現役合格って言っても、８回生まで含まれてるからねｗ。

京大法は地方公務員もけっこう多いよ。
去年は
卒業４４３　進学３０　就職３０６（国家公務員８７　地方公務員２７）

資料によると、
京大法の卒後司法研修所行きは去年５９名、今年６４名だな。
この圧倒的な強さを見よ。
いくら８回でも現役は現役だ、ワハハ。

学問に貴賎はないというが、やはり格としては文学部＞経済学部なので（ｗ

AAA＋　東大法
AAA　　京大法
AAA−　東大文 京大文
AA＋　 東大経済 東大養
AA　　 京大経 京大総 東大育
AA−　 京大育
A＋　　一橋社会 一橋経 一橋法 早稲田政経
A　　　早稲田法 慶應法
A-　 　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB+　 早稲田育（他）
BBB 　 早稲田社学 慶應総政 阪大法 阪大経済
BBB- 　慶應環境

>>499
早稲田が微妙に高いのは気のせい？
でも実際、こんなもんかもな。
やっぱ早稲田はブランドあるし。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法
AAA−　東大文 京大文
AA＋　 東大経済 東大養
AA　　 京大経 京大総 東大育
AA−　 京大育　一橋法
A＋　　一橋社会 一橋経 一橋商　阪大法
A　　　早稲田政経　早稲田法 慶應法
A-　 　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB+　 早稲田育（他）阪大経済
BBB 　 早稲田社学 慶應総政
BBB- 　慶應環境

こんなもんでしょ

>>501
阪大法が高すぎる。
あと格としては一橋経済＞一橋法

偏差値を若干考慮してみたんだが。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法
AAA−　東大文 京大文
AA＋　 東大経済 東大養
AA　　 京大経 京大総 東大育
AA−　 京大育　一橋法
A＋　　一橋社会 一橋経 一橋商　阪大法
A　　　阪大経済
A-
BBB+
BBB
BBB−　早稲田政経　早稲田法 慶應法
BB＋　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BB　　　早稲田育（他）
BB−　 早稲田社学 慶應総政
B＋　　慶應環境

欧米的には、学問の格は、

法学≧経済・経営学（商も含む）＞文＞社会＞教育＞教養

だよ。ほとんど異論はないと思われるが。日本は経済低すぎ。

>>504
一橋か阪大か知らないが、勘違いしすぎ。
早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋阪大
入れ替えるべき。

>>506
最近また早計勘違いさんが増えてる

>>507
どっちが勘違いかは世間の人に聞いてみよう。

>>508
ＨＡＩＨＡＩ。
とりあえず蹴られないようにしような。
あと合格平均偏差値の合格率が、併願合格率より低くならないようにしような。
そうじゃないといつまでも低く見られちゃうよ

2000　司法試験最終合格　合格率　（最終合格者／各校出願者）単位＝％

京都7.63　東京　7.48
一橋6.16　東工5.13　大阪5.06

===========日本を代表する5大学==========

慶應4.94　名大4.66
東北3.37　上智3.25　早大3.00

神戸2.96　同大2.94　立教2.79　九州2.77

======================平均2.75％の壁＝994/36121======================

千葉2.23　横国2.22　中央2.16

北大1.98　金沢1.89　国基1.82　津田1.82　学習1.75　都立1.54　広島1.54
立命1.36　阪市1.34　青山1.21

関学0.93　明治0.90　熊本0.89　新潟0.88　静岡0.85　法政0.84　成蹊0.72　関西0.62
日本0.56　近畿0.46　創価0.32

>>510
一橋はまだいいとして、東工大阪大が日本を代表するなんて国民として反対。
早慶が妥当。

たかだか私立で恥ずかしくない？分数計算とモル計算くらい出来ろよ！

>>510
これはデータとしてあまり面白くない。
合格者／各学部定員はないの？それが真の実力を示すものと思われ。

2000　司法試験最終合格　合格率　（最終合格者／各校出願者）単位＝％

京都7.63　東京　7.48 一橋6.16

===========日本を代表する3大学==========

東工5.13　大阪5.06

慶應4.94　名大4.66
東北3.37　上智3.25　早大3.00

神戸2.96　同大2.94　立教2.79　九州2.77

======================平均2.75％の壁＝994/36121======================

千葉2.23　横国2.22　中央2.16

北大1.98　金沢1.89　国基1.82　津田1.82　学習1.75　都立1.54　広島1.54
立命1.36　阪市1.34　青山1.21

関学0.93　明治0.90　熊本0.89　新潟0.88　静岡0.85　法政0.84　成蹊0.72　関西0.62
日本0.56　近畿0.46　創価0.32

236 ：エリート街道さん ：01/09/24 09:39 ID:fbEx8gn2
千葉大の司法試験結果
最終合格者数　５人
最終合格率　　２．２３２％（同志社と中央の間）

○合格者数１０位までの大学の司法試験最終合格率ランク
１位　　京都大　　　7.633％
２位　　東京大　　　7.477％
３位　　一橋大　　　6.156％
４位　　大阪大　　　5.061％
５位　　慶應義塾大　4.938％
６位　　名古屋大 　 4.658％
７位　　東北大　　　3.371％
８位 　 上智大 　 3.250％
９位　　早稲田大　　3.006％
１０位　同志社大　　2.941％
１１位　中央大　　　2.164％
１２位　明治大 　 0.896％

○昨年度出願者数中の現役（３・４年）合格率
慶応　：６人（２１９４人中）　　 ０．２７３％
中央　：９人（４５５３人中）　　 ０．１９８％
早稲田：６人（４４１４人中）　　 ０．１３６％

○択一合格者における最終合格ランク
１位　　京都大 　 24.22％
２位　　東京大 　 23.08％
３位　　一橋大 　 20.92％
４位　　慶應義塾大 20.53％
５位　　名古屋大 　 20.00％
６位　　同志社大 　 19.02％
７位　　大阪大 　 18.35％
８位　　東北大 　 16.67％
９位　　中央大 14.98％
１０位　上智大 　 14.05％
１１位　早稲田大 　 13.25％
１２位　明治大 　 7.49％

最近の一橋ってずいぶん早稲田社学にやさしいんだな
http://saki.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1001317445/

自分自身に自信がなく学歴に頼ってる君たち！情けないぜ！
死ぬまでＯＯ大卒と名札してる小学生か？！

あほだ何だと言い合ってる姿が空しいぜ！！！

早く教育ママゴンの学歴至上主義の呪縛と洗脳から
開放されなさい。

大学を序列することでしか自分を表現できないなんて
子供や女性にも笑われるし、もてなくて悲し過ぎですぞ。

ほんと自信のない弱い男の溜まり場か？ここは？

あげ

これで最終決定？

AAA＋　東大法
AAA　　京大法
AAA−　東大文 京大文
AA＋　 東大経済 東大養
AA　　 京大経 京大総 東大育
AA−　 京大育　一橋法
A＋　　一橋社会 一橋経 一橋商　阪大法
A　　　早稲田政経　早稲田法 慶應法
A-　 　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB+　 早稲田育（他）阪大経済
BBB 　 早稲田社学 慶應総政
BBB- 　慶應環境

　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　ζ
　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　＼
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　/＼ 　　＼　　　／｜
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　||||||　　　(･)　　(･) ｜
　　　　男だったら、夏はフンドシ！　(6-------◯⌒つ｜　 　　
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　＿||||||||| ｜
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／　＼＿/ ／　
　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.＼＿＿＿_／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..／⌒ 　 　 　 　⌒＼
　　＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　　／　人　 人 　 　ﾉﾞ＼　＼
　　|　　 　　 　 　　| 　　　　　　　　..＼ ＼|　　l　　　 /.／　／ 　
　　|　　 　 　　　　 | 　　　　　　　　　　＼⊇　ﾉ ＿＿.⊆／　　
　　| 　 　　 　　 ...｜　　　　　　　　　　　.（ 　　Y　　 　）
　　|　　　 　　　　 .|　　　はらり　　　　　｜　_人＿,　｜
　　|　　　　　　　 ..|　　　　　　　　　　　　｜　i'　.|　｜｜
　　.| 　 　 　　　　..|　_＿＿＿＿＿　　　 　/　 .|
　　 |　 　　　　　 　.|/　　　　 　／　`i　　 /　　.|
　 　 |　　 　 　　　　 |　　　　 　/　　　`i／　　./
.　 　 |　　 　 　　　　 |　 　 　　|＼ 　　　＼ ／
　　　`i　　　　　　　　`i　　　　|　 ￣￣￣￣
　 　 　`i　　　　　　　　`i　　　|
　　　　　＼　　　　　　　＼　ノ
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣

学歴ネタを振れる濃い学歴ヲタどもが必要だ
規制かかりまくりの
こんな腐れ２ｃｈなんか捨ててこっちへ来い!!
新学歴板はティン粕コテハン同士の馴れ合い中心なので、
煽り専門のこっちへ来てね（はぁと）
　　　


学歴板
http://exbbs.com/bbs/gakureki/index.html

１）新スレ立て放題
２）ＩＤ表示なし
３）少数コテハンの馴れ合いも解消しました

どんな糞スレでもいいから立ててくれ（藁

学力分布図
＠＠＠＠＠＠　東大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大経
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大文
＠＠　東大養（相関国関）
　＠＠＠＠＠＠＠　東大文（社会）
　＠＠＠＠＠　東大養
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大育
＠＠＠＠＠＠＠＠　京大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大経
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大文
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大総
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大育
　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　一橋法
　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　一橋経
　　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　一橋商
　　　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　一橋社会
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　慶應法（法）
　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　早稲田政経（政）
　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　慶應経
　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　早稲田法

>>522
＠＠　東大養（相関国関）
いくらなんでもハッタリ強すぎ。

>>522
また出たよ、教養コンプ！！
学力分布図

＠＠＠＠＠＠　東大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大経
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大文
　　　＠＠　東大養（相関国関）
　＠＠＠＠＠＠＠　東大文（社会）
　　＠＠＠＠＠　東大養
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大育
＠＠＠＠＠＠＠＠　京大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大経
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大文
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大総
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大育
　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　一橋法
　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　一橋経
　　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　一橋商
　　　　　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　一橋社会
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　慶應法（法）
　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　早稲田政経（政）
　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　慶應経
　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　早稲田法

>>523、>>523

>>522＝>>1は、学歴板名物の教養コンプ君って奴。学歴板に常駐して、
ヴァカ教養学部にしか行けなかったコンプを晴らそうとしてる惨めな
やつ。このスレでも登場しまくってるから笑ってやれ。

自分がﾍﾝｻｰﾁのﾀｰｶｲﾀﾞｲｶﾞｰｸ合格したから、うれしーんだろな。

学問に貴賎はないというが、やはり格としては文学部＞経済学部なので（ｗ
異論がある人は理由を添えて訂正してください。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法
AAA−　東大文 京大文
AA＋　 東大経済 東大養
AA　　 京大経 京大総 東大育
AA−　 京大育
A＋　　一橋社会 一橋経 一橋法 早稲田政経
A　　　早稲田法 慶應法
A-　 　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB+　 早稲田育（他）
BBB 　 早稲田社学 慶應総政 阪大法 阪大経済
BBB- 　慶應環境

＠＠＠＠＠　東大法
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大経
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　東大文
　　　＠＠＠＠＠＠　東大養（相関国関）
　　＠＠＠＠＠＠＠＠　東大文（社会）
　　　　＠＠＠＠＠＠　東大養
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠　東大育
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大法
　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大経
　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大文
　＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大総
　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠　京大育

実際はこうだろう。教養は文１から行く奴もいるし文３や理２から
行く奴もいるし、人数の割に分布が広い。

>>521

見たけど、慶應関係のスレばっかじゃん。

教養コンプ君がまた戻ってきた。この執拗さが学歴板を盛り上げる。
頑張れ。
あとさあ、>>527で、学問の格は経済学＞文学＞＞＞教育学＝教養だろ。
アメリカの大学院の難易度とか見てみろよ。

この板には早慶にコンプレックス持つ奴が多すぎると思う。

あ

>>524
暇人だなあ。。。

>>530
理由を添えて訂正してください。

>>533
つーか、>>522な。こいつは>>1も作って、すごい労力だよ。教養相国
への愛校心は認めてあげよう。

>>535
あなたの一橋への愛校心も認めてあげよう。
早慶への劣等感も認めてあげよう。

ここにいるほとんどの人は、
東大の学部がどうこうってあまり知らないと思うのですが・・・
だって、入試のとき、文系３つずつにしか分かれてないじゃん。

進振りで蹴られて教養国関コンプを持つ東大法学部君ｗ(>>524)に
（文２から狙って蹴られた経済君かも）
恣意的に下げられてもその位置にある教養相関国関って
スゴイ気がするのは俺だけかな？

>>524,>>523=>>525=>>528も敏感に反応しすぎ。
東大法学部でもコンプレックス強いって言うのを世間に知らしめてる
だけだと思うが（ﾜﾗ
まあお互い頑張ってよ。東大学内対抗コンプレックス合戦（ﾜﾗ

>>537
だから文３行った奴が、文１（たぶん文２にも）に対する
コンプをバネに文学部以外に進もうとして必死になるわけ。
>>522とかわざわざ作った教養相関国関の引きこもり野郎が典型。
学歴板的には、文１＞文２≧文３でいいんだけどね。最近、
文２＝文３になってきてるらしいが。

社学がないんだよ！

>>539
学歴板では文３＞文２が定説だぞ。

>>539

東大でも学部でヒエラルなんてあんの？

つうか、東大といった時点で、学部関係なしに超天才という
イメージだし、実際にそうだと思うのだが・・・

>>538
東大法学部でコンプレックス持ってる奴がいたら、なんか仲良くなれそう。
あんたも激しいコンプレックスあるみたいだけど東大教養？

>>542
お前、自分も東大生なんだからわかるだろ（笑）
文２とかじゃやっぱ辛いって。

>>522=>>538

相変わらず興奮してるな＞教養コンプ君。ちょっといなくなったと
思ったら>>522作ってたのね。教養コンプ君スレ立てるから、そっちに
も来てね。

>>544

東大じゃないっすｺﾞﾙｧｧ！！
バカ私大です！！！

つづき。
私が東大なんかじゃないレベルの大学のことぐらい
ＩＤしらべりゃわかるでしょうに・・・・

まっ、ここら辺をたたき台に始めよっか。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文　東大教養国関他
AA＋　　京大経　一橋経　一橋法 京大文
AA　　　京大総 東大育　一橋商
AA−　　一橋社会 早稲田政経(政)　慶應法(法律)
A＋　　京大育 慶應経済
A　　　阪大法
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　早稲田社学　慶應総政
BB　 　慶應環境
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

>>546
嘘つかないように。
どこの私大か言ってみな（笑）
恐らくだけど、文２か文３でしょ？
図星？

つうか、
>>548

慶應法学部より、大阪大法学部や、京都大学の教育のほうが
全然格上だと思う。

>>550
核心ツキスギ

>>549
東大でも文２・文３だとコンプレックス持ってる奴多いってこと？
このスレ見てると教養の人がコンプレックス丸出しだけど、教養って
文３なの？

>>550
ていうかこの>>550はそれをカモフラージュにした一橋工作員だから。

>>548
なんで偏差値学内最低の一橋経済がそんなに高いのか理解に苦しむ。

>>549

もう、なんだか、東大生と間違われて、迷惑だけど、
なんだかちょっとうれしいや。(^_^;)

もう東京港区にある某大学だってば！！
東大生ならここまでいやぁ、わかるだろう。

>>555
俺、三田に住んでるからね（笑）
そんな事言っても無駄だぞ。
お前、文２工作員だろ？

こうかな。一応ここでは、偏差値だけじゃなくて世間的な格や就職の
強さも加味することになってる。だから東大経済とか慶應経済は
偏差値の割には高い。


AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文　東大教養国関他
AA＋　　京大経　一橋法 京大文
AA　　　京大総 東大育　一橋経　一橋商
AA−　　一橋社会 京大育　阪大法　早稲田政経(政)
A＋　　慶應法（法律）
A　　　慶應経済　阪大経済
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大人科　阪大文
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　早稲田社学　慶應総政
BB　 　慶應環境
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

>>556

あっ、やっと、そこまでわかってくれた？
なら話が早いや。
三田にある店ならほとんどいえるから、質問して。
それが、私が、東大じゃない証明になるから。

つうか、まじ、東大のことなんて微塵も知らないってば！！

>>557
まあ悪くない

>>557

これなら納得。

>>556

こんな掲示板にいる自分も終わってると思うが、
本物の東大生がここにいるなんてなんだか鬱。

>>577
漏れも納得。

これで完璧だな。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法　東大養国関
AAA−　東大経　東大文　東大養他　京大文
AA＋　 京大経　京大総　東大育
AA　　 京大育
AA−　 一橋法　一橋経済　早稲田政経
A＋　　早稲田法　慶應法　慶應経済　一橋社　一橋商
A　　　慶應商　早稲田一文 　阪大経済　阪大法
A−　　慶應文　早稲田商　早稲田育(育心理)　阪大文　阪大人科
BBB＋　早稲田育(他)
BBB　　早稲田社学　慶應総政
BBB−　慶應環境

>>563
いや、ボロボロ（藁

いやーいやーこんな学歴板はイヤーん
東大生？はぁ？おれでも灯台くらいは入れるんだけど？
それがどうかしたの？

>>564
そうかな。
どこが？
直して。

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

　　　　　　　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ﾓｳｺﾈｴﾖ!!
　　　　　　　　　　　 （　　）　　 ｳﾜｧｧﾝ!!
　　　　　　　　　　　　/　ヽ

>>565

おまえ、アンドレアだろ？

>>563
せっかく>>557でコンセンサスが生まれつつあったのに（笑。
>>563は教養国関高すぎ。一橋と阪大低すぎ。

>>569
国関はこれで妥当だと思うが？
スタッフも優秀だし。
格の問題でしょ？

大学の格としては
早慶＞一橋＞阪大なので、それも考慮した。

あと教養国関とその他を分けるデリカシーあったら（就職では教養の
学科など見ない）、慶應法法と慶應法政くらい分けてよね（笑。
教養国関を高くしたいって気持ちは痛いほどわかるけどさ。

A+　東京大学　京都大学
A 東京工業大学　大阪大学 名古屋大学
B+東北大学
B 北海道大学　九州大学　筑波大学 早稲田大学　慶応大学
C+ 千葉大学　岡山大学　広島大学　神戸大学 同志社大学　立命館大学
C 金沢大学　熊本大学　大阪市立大学　大阪府立大学　東京理科大学　上智大学
D 徳島大学　信州大学　新潟大学　東京都立大学　関西大学

>>570
大学の格って（藁
知名度ですか？

>>570

あんたやっぱ教養コンプ君か？
>>563には誰からも賛同が得られなかったってことで、>>557の復活。
阪大を少し上げておいた。いくら何でも阪大＜早慶とは断定できないから。


AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文　東大教養国関他
AA＋　　京大経　一橋法 京大文
AA　　　京大総 東大育　一橋経　一橋商
AA−　　一橋社会 京大育　阪大法　早稲田政経(政)
A＋　　慶應法（法律）阪大経済
A　　　慶應経済　阪大人科　阪大文
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　早稲田社学　慶應総政
BB　 　慶應環境
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

そもそも一橋と阪大が入ってることからしておかしい気もする。

一橋と阪大がダメならそれ以下の早慶も消えちゃって東大京大だけになるけど

>>575
早慶が入ってることのほうがよっぽどおかしいんじゃ？
三教科なのに。

>>574
SFCにちょっと厳しすぎな気が、、まぁ、歴史は無いし、
受験科目は少ないんだけど、就職は早稲田下位学部よりずっといいしさ。

国立と早慶の比較は難しいけど、いくら何でも一橋・阪大＜早慶とは、
世間では思われていない。せいぜいイコール。大半の人は、
一橋・阪大≧早慶。

>>579
それだけでmo光栄デス

>>578
俺もそう思ってたがアンチＳＦＣに荒らされたくなかったんでね（笑。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文　東大教養国関他
AA＋　　京大経　一橋法 京大文
AA　　　京大総 東大育　一橋経　一橋商
AA−　　一橋社会 京大育　阪大法　早稲田政経(政)
A＋　　慶應法（法律）阪大経済
A　　　慶應経済　阪大人科　阪大文
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文
BBB−　慶應総政
BB＋　　早稲田育　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

>>580
物分りいいですな。好感度

>>574
一橋が高すぎ。

このスレは一橋と阪大に任せて、「東大京大早慶格付スレ」を作るべきだな。

あと少し気になってるのは、京大文を一つ上げるべきか、ていう点。
哲学の伝統があって格的には高いと思うけど、就職があまり良くない
からね。それから慶應経済の扱いは難しいなあ〜（笑。ＳＦＣもそう
だけど。

>>585
早慶へのコンプレックス醜い。
一橋だろ？

>>584
東大京大｜壁｜早慶
で終了するだけじゃん

>>586
普通、蹴った大学にコンプ持たないと思うよ

>>587
一橋入れると、
東京早慶の下位＞一橋の上位となり、話にならない。
一橋は阪大と一緒に格付けでもしてて。

ああ、ただの勘違い君だったのね。
レスすることもなかったな

>>588
蹴ったというより、選択ミス。
後悔の念に苛まれる。

教養コンプ君に一橋と思い込まれて誤爆されてるみたい（笑。

>>590
自分の方が勘違いをしていると思ったことない？

教養コンプじゃなくて、ただの一橋落ちor洗顔の早計だと思われ

病人がスレを台無しにしちまったね。

とりあえず貼り直しておこう。これでも早慶に結構ひいき目なランクだと思う
んだけど。就職とか定員比で見たら一橋は強いよ。東大の文・教養より良い。
絶対数では早慶と同じくらいかもしれないけど。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文　東大教養国関他
AA＋　　京大経　一橋法 京大文
AA　　　京大総 東大育　一橋経　一橋商
AA−　　一橋社会 京大育　阪大法　早稲田政経(政)
A＋　　慶應法（法律）阪大経済
A　　　慶應経済　阪大人科　阪大文
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文
BBB−　慶應総政
BB＋　　早稲田育　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

>>595
一橋工作員、発見。
いっつもいるね。

一生一緒に逝ってくれや　クソスレや荒らしも全部含めて
愛を持って１を見てくれや　今の１にとっちゃ２ちゃんが全て
一生一緒に逝ってくれや　マジレスやコピペ貼りなんかいらない
ちゃんと１を愛してくれや　１を信じなさい〜〜〜〜〜〜

いつのまにか本気になった１は　レスの厳しさ早さに切れた
２ちゃんだけは見逃しちゃいけないと思えた　今は湧いてくる煽りにレスしたい
煽りにマジレスをする　困ったらすかさず自作自演
１の夢と胸ん中はバラ色で　溢れるのは世間の笑い声

一生一緒に逝ってくれや　クソスレや荒らしも全部含めて
愛を持って１を見てくれや　今の１にとっちゃ２ちゃんが全て
一生一緒に逝ってくれや　マジレスやコピペ貼りなんかいらない
ちゃんと１を愛してくれや　１を信じなさい

住人がもしも　飽きた時も　１が最後まで自演するで心配ないぞ
限りある人生にいっぱい　虚しい時間を２ちゃんと生きたい
一人でエロゲしたり　アニメ見たり　電波飛ぶオナニに精ェだしたり
何があるかこの先わからへん　けど２ちゃんを絶対　離さへん　マジで

一生一緒に逝ってくれや　ageたりsageたりもひっくるめて
ありのまんまの１を見てくれや　晒し合いたいよお互いのIP
一生一緒に逝ってくれや　甘ったれたいだけの馴れ合いならいらない
ちゃんと１に愛さしてくれや　１を信じなさい

>>596
これって就職ランク？

>>599
世間的な格のランク。偏差値、就職、研究者としての活躍（これがない
と文学部が不利になる）、ＯＢの出世度、とか加味したもの。そのランク
を作ろうってことに、このスレは途中からなったみたい。
慶應経済とかが偏差値より高くなってるのはそのせい。

>>596
これによると、京大教育が一橋大のどの学部よりも格下ということになっちゃう。
いくらなんでもそりゃねえよ（藁

>>600
偏差値では京大教育と騒人が最も高いけど、
これも考慮してもこんな低いわけ？（藁
騒人って結構看板教授多いけどな。
教育も河合隼雄で有名じゃん。
そんな最悪の就職なのか（藁

偏差値って、その学部でビリの人の成績だろ。
定員が少なくなれば上がるのは当たり前。それより平均で見ないと。
あと、京大教育と総の就職は奮わない。ＯＢも大したのはいない。
不満だったら、一つづつ上げてもらっても構わないけど。

>>597
そうなんよ。地元に友達がいないから夏休みは暇で暇で。。

これ以上は上げられない。だって京大総って言っても評価されるのは
受験生だけだろ。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文　東大教養国関他
AA＋　　京大経　一橋法 京大文 京大総
AA　　　東大育　京大育　一橋経　一橋商
AA−　　一橋社会 阪大法　早稲田政経(政)
A＋　　慶應法（法律）阪大経済
A　　　慶應経済　阪大人科　阪大文
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文
BBB−　慶應総政
BB＋　　早稲田育　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

どう考えても、一橋経・商の方が、京大総・育より格が高いと俺は
思ってるけど（一橋のＯＢと就職はかなり強い）、関西と関東の感覚
の違いもあるから一応>>605にしておいた。

>>603
あれって平均じゃなかったかな、確か。

>>605
無理して上げんなよ（藁
俺、騒人でも教育でもないし。
だが友人が不憫だ（藁

あと一橋ってそんなにいいの？
阪大よりもずっといいみたいだけど。

あげ

>>606
格や実績、就職を重視するんだったら、一橋法は特別高くする必要ないと思う。
偏差値を重視するならば、俺が言うまでもなく 京大総人＞一橋法＞一橋商経済 だけど。

AAA＋　東大法 芸大美術
AAA　　京大法 東大経済　芸大音楽

千住明あげ

誰も反応してくれない。
結構いい線行ってると思うけど。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=a2vbaa3a4ja4bca4aba1a2cf1fbbg3xa2v&sid=1834909&mid=1812



何も分かっておりませんな。

旧帝大蹴りの中央大入学はめずらしくもない。

僕が確認しただけ人数も紹介するよ。

・東京大学　２名（調査２年分）
・京都大学　１名（　〃１年分）
・九州大学　４名（　〃１年分）
・東北大学　１名（　〃１年分）
・北海道大学１名（　〃１年分）
・一橋大学　２名（　〃２年分）
・神戸大学　１名（　〃１年分）
・・・

＞地方帝大を蹴って中央に行く人はまずいない。

嘘つくのもいい加減いしなさいよ。東大蹴って入学する受験生もいるんだぞ。中央大学は。

AAA＋　東大法　芸大美術
AAA　　京大法　東大養国関　芸大音楽
AAA−　東大経　東大文　東大養他　京大文
AA＋　 京大経　京大総　東大育　加藤鷹
AA　　 京大育　もの大
AA−　 一橋法　一橋経済　早稲田政経　中大法
A＋　　早稲田法　慶應法　慶應経済　一橋社　一橋商
A　　　慶應商　早稲田一文 　阪大経済　阪大法
A−　　慶應文　早稲田商　早稲田育(育心理)　阪大文　阪大人科
BBB＋　早稲田育(他)
BBB　　早稲田社学　慶應総政
BBB−　慶應環境

http://mbspro2.uic.to/user/wppo.html
↑のＢＢＳにて
対米テロネタで盛り上がる社会不適合者と
阪大生（壮絶名無しさんＮｅｏ）叩き合いの模様

http://mbspro2.uic.to/user/wppo.html
テロに関するスレ見ていたらこんな書き込みが・・・

＞++ ミッドウェー少尉 (上等兵)…6回
＞さてさてミッションの始まりですね。
＞このときをどんだけ待ったことか・・・
＞
＞今後が楽しみだ。
＞
＞(cj3126416-b.kasiw1.kn.home.ne.jp).. 9/12(Wed) 13:32[3539]

>>614＝教養コンプ君
芸大に紛れて東大教養国関を上げようとする教養コンプ君ｗ。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文　東大教養国関他
AA＋　　京大経　一橋法 京大文 京大総
AA　　　東大育　京大育　一橋経　一橋商
AA−　　一橋社会 阪大法　早稲田政経(政)
A＋　　慶應法（法律）阪大経済
A　　　慶應経済　阪大人科　阪大文
A−　　早稲田政経(経)　早稲田法
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文
BBB−　慶應総政
BB＋　　早稲田育　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文

>>614
というより東京芸大に隠れて、ちゃっかり早稲田をあげすぎ。

>>616
お前も教養叩きに紛れて、ちゃっかり一橋をあげすぎ。

>>501でいいと思うがなぁ

>>618
>>501でも一橋が高い。
一橋と慶應だったら、慶應のが文句なしに格上だと思う。

Aaa　東大(法)
Aa1　京大(法)　東大(経)
Aa2　京大(経)　東大(文・育・養)
Aa3　京大(文・育・総)
A1　一橋(商・経・法)
A2　一橋(社)　阪大(経・法)
A3　阪大(人)　早大(政)
Baa1　慶應(律・経)　早大(法)
Baa2　慶應(政・商)　早大(一・商)
Baa3　慶應(文・総・環)　早大(育)
Ba1　早大(社)
Ba2　早大(人)
Ba3　早大(二)
B1　慶應(通)

>>619
知名度以外は一橋より下だと思うが
偏差値・就職等

AAA＋　東大法
AAA　　京大法
AAA−　東大文 京大文
AA＋　 東大経済 東大養
AA　　 京大経 京大総 東大育
AA−　 京大育　一橋法
A＋　　一橋社会 一橋経 一橋商　阪大法
A　　　早稲田政経　早稲田法 慶應法
A-　 　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理) 阪大経済
BBB+　 早稲田育（他）　阪大文　阪大人科
BBB 　 早稲田社学 慶應総政
BBB- 　慶應環境

Aaa　東大(法)
Aa1　京大(法)　東大(経)
Aa2　京大(経)　東大(文・育・養)
Aa3　京大(文・育・総)
A1　一橋(商・経・法)
A2　一橋(社)
A3　　早大(政)
Baa1　慶應(律・経)　早大(法)
Baa2　慶應(政・商)　早大(一・商)
Baa3　慶應(文・総・環)　早大(育)　阪大(経・法)
Ba1　早大(社)　阪大(人)
Ba2　早大(人)
Ba3　早大(二)
B1　慶應(通)

阪大＝早稲田教育　ということをお忘れなく

>>621
Aaa　東大(法)
Aa1　京大(法)　東大(経)
Aa2　京大(経)　東大(文・育・養)
Aa3　京大(文・育・総)
A1　一橋(商・経・法)
A2　一橋(社)
A3　　早大(政)
Baa1　慶應(律・経)　早大(法)
Baa2　慶應(文・政・商)　早大(一・商)　 阪大(法・経)
Baa3　慶應(総・環)　早大(育)　阪大(文・人)
Ba1　早大(社)
Ba2　早大(人)
Ba3　早大(二)
　　　・
　　　・
D　慶應(通)

Aaa　東大(法)
Aa1　京大(法)　東大(経)
Aa2　京大(経)　東大(文・育・養)
Aa3　京大(文・育・総)
A1　一橋(商・経・法)
A2　一橋(社)
A3　　早大(政)
Baa1　慶應(律・経)　早大(法・経)
Baa2　慶應(文・政・商)　早大(一・商)　 阪大(法・経)
Baa3　慶應(総・環)　早大(育)　阪大(文・人)
Ba1　早大(社)
Ba2　早大(人)
Ba3　早大(二)
　　　・
　　　・
D　慶應(通)

>>625
かなりいいと思う。マジで。

＞625
決定じゃん？おれはいち押し。

>>625
一橋が高くないか？
一橋社学＞早稲田政経政治
これはないだろ、いくらなんでも。

>>628
いや・・・あるだろ？

>>628
ワセ政経と一橋社Ｗ合格したらほとんど間違いなく一橋社逝くぞ。

>>629
就職は早稲田政治＝一橋社学
（社学の就職は一橋の他学部より一段落ちる）

大学の格ってのはすなわち
一般人が聞いたときにどれだけすごいと思われるかだろ？
よって格的には
早稲田政治＞＞＞＞＞＞一橋社学

>>631
就職だけじゃないだろ、格って。総合的にだろ。

大体、一般人が聞いてどれだけスゴイか何て・・・アホ？
それなら東工大なんぞ芝浦工大にも負けるかも知れんよ。

>>631
その基準だと、間違いなく
日大＞＞＞ＩＣＵ
だぞ。まあ、早稲基地の俺としても、一橋社学＞早稲田政経はやむをえないところだろう、と思っている。

【続き】
つーか東光はぜってぇＭＡＲＣＨには負けるぜ、それじゃ。
よって一橋社＞ワセ政治

　　　　　　＼_　　　 _／ _／
　　　　　　　　 ＼　/　／
　　　　　　　　　　 ξ
　　　　　　　　　Λ⊥Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 （　´∀｀） ＜ 東工最強　ゆんゆん
　　　◯ 　 　／ 　　　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　＼／ 　 　 　 |
　　　　 　/　//￣|　| |
　　　 　 （＿）__）（＿）_）

>>635
＞東工最強

そりゃ確かに電波ゆんゆんだな。

625で取り合えず決定じゃない？

http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index04.html

>>637
同意。以後これにけちをつけるものは、基地とみなして可。

ついに決定か。妥当なランキングだな。

工作活動大変やーね

真面目な話、一橋社学と早稲田政経なら後者を選ぶ。

Aaa　東大(法)
Aa1　京大(法)　東大(経)
Aa2　京大(経)　東大(文・育・養)
Aa3　京大(文・育・総)
A1　一橋(商・経・法)
A2　一橋(社)
A3　　早大(政)
Baa1　慶應(律・経)　早大(法・経)　阪大(経・法)
Baa2　慶應(政・商・文)　早大(一・商)　阪大(文)
Baa3　慶應(総・環)　早大(育)　阪大(人)
Ba1　早大(社)
Ba2　早大(人)
Ba3　早大(二)
　　　・
　　　・
D　慶應(通)

早稲田一文のＢaa1に格上げきぼーん。
文芸賞作家輩出の圧倒的な実績を考慮すれば妥当だと思いまーす。

>>643
早慶はそれぞれ１ランクずつ上げてもいいと思うが、それ以外は納得。

>>644
実績なら東大文�Vと五分なのでAa2ないしAa3が妥当かと・・

入学難易度を考慮すると早慶をこれ以上上げるわけには行かないかと

＞６４６

>>647こういうことだからさ

ひょっとして自作自演？
間違いだったら御免ね

阪大低すぎ。

【理系格付】（医歯薬除く）

Aaa　京大(理)
Aa1　東大(理・工)
Aa2　京大(工)　東大(農・養)
Aa3　京大(農・総)
A1　阪大(理・工)　東工(工)
A2　阪大(基)　東工(理)
A3　東工(生)
Baa1　早大(理工)　慶應(理工)
Baa2
Baa3　早大(育)
Ba1
Ba2　早大(人)

Aaa　東大(法)
Aa1　京大(法)　東大(経)
Aa2　京大(経)　東大(文・育・養)
Aa3　京大(文・育・総)
A1　 一橋(商・経・法)
A2　 早大(政)一橋(社)
A3　 早大(経・法)　慶應（律・経)
Baa1　阪大(経・法)　早大(一・商)　慶應(政・商・文)
Baa2　阪大(文)
Baa3　慶應(総・環)　早大(育)　阪大(人)
Ba1　早大(社)
Ba2　早大(人)
Ba3　早大(二)
　　　・
　　　・
D　慶應(通)

＞６５１
賛成

俺このスレ読んで思うんだけど、
教養コンプ君呼ばわりされている何十人かのうち、
本物の東大教養生って一人でもいるのかな？

おそらく、教養国関を隠れ蓑に自分の学部を上げようと企む、
一橋、阪大生とか、
東大法学部を攻撃して、カタルシスを得ようとしている、
東大文１落ちの早稲田政経、慶應法あたりが
ほとんどだと思われ。
ただ学力分布図とか出してるの見ると他のスレに登場した
本人もいるような気もするが。
(彼の低レベルの発言を聞いていると本当に東大教養生とは
思えないが）

逆に東大法学部の地位が下がると過敏に反応して
誰彼かまわず教養コンプ君呼ばわりしてる連中は、
確実に東大法学部生だと思われ。
そこまで過剰に反応するのは、二番手扱いされたくない
東大法学部生以外ありえない。
東大文１落ちた私大生から見れば、教養国関＞法ネタは
格好の東大法攻撃材料だしな。

彼らの東大法君達の貢献は、過剰反応することで、東大法学部にも
コンプレックスの対象ありということを教えてくれたこと。
この多大なる貢献に感謝して彼らを
「法ドキュコンプ君」と呼んで、
崇めよう。

A1　東京
A2　京都
A3　一橋 、東京工業
A4　大阪
B1　東北、九州、神戸、名古屋
B2　北海道、慶應義塾
B3　筑波、東京外国語、早稲田
C1　大阪外国語、広島、大阪市立、東京都立、東京理科、上智、ＩＣＵ
C2　岡山、横国、千葉、横浜市立、大阪府立、同志社、明治
C3　金沢、学習院、立教 、関西学院、立命館
D1　岐阜、新潟、熊本、中央
D2　信州、青山学院、法政、関西
D3　静岡、成蹊、西南学院、南山
E1　鹿児島、山形、富山、龍谷、甲南、成城、日本、
E2　弘前、山口、茨城、福井、高知、國學院、武蔵、明治学院、専修
E3　宮崎、大分、香川、愛媛、神奈川、近畿、京都産業、福岡
E4　獨協、駒沢、東洋、
E5 桜美林、東海、亜細亜、大東文化、愛知大
F1 立正、国士館、拓殖、愛知学院、中京
F2 追手門、名城、阪南大、大阪商大

首相出身大学
東大、京大、一橋、早稲田、慶応、明治、上智、神戸商科、成城の大学のみ。

>>654
あなたは確実に教養学部生ですね（笑）

>>656
俺そんなに賢くないって。
ただのドキュン私大生です。
でもコンプレックスは無いぞ。

>>654
うーん、あなたがどうしても教養コンプ君に見えてしまうのだがｗ。
だって、ロジックが滅茶苦茶だもん。それからこれだけ長レスできる
暇さ。
教養国関なんてマイナーーな学科を持ち上げる人が何十人もいるかなあｗ？

>>657
はい、はいｗ。教養コンプ君。

>>654
確かに言えてる。
法ドキュコンプの粘着レスが
度を越しているのは事実。
これが一橋法が東大法より上とかいう
主張だったら、みんな冷笑して無視か、
無言でもとに戻されるだけだと思うしね。
やっぱなんか有るんだろうね（ﾜﾗ
法ドキュの心の奥底に（ｗ
しかし教養国関ってあんまり知られてないけど、
そんなにすごいところなの？

>>659
ほらまた始まった。（ｗ
法ドキュコンプは逝ってよし。
もう飽きたって。(ﾜﾗ
あんまりしつこいとコンプ野郎扱い
されるだけだぜ？

学歴談義に花を咲かせている諸君。

国際関係教授陣
京大法＞東大法

これはだれも文句ないよな？（クックックッ）

京大も忘れずに…。　存在感ないが。

＞しかし教養国関ってあんまり知られてないけど、
＞そんなにすごいところなの？

ﾜﾗﾀ。

なんか笑えるから、からかっちゃうけど、>>660=>>654でしょ。
いくら何でも自作自演下手すぎ。違うんだったら、>>654の人、元の
ＩＤで戻ってきて。
そもそも東大法なんて学歴板にほとんどいないでしょ。それにコンプが
あるとか、教養国関を強調するとか、そんな特異なロジック振りまいたら
すぐ同一人物ってわかっちゃうよ。もう少しうまく自分を隠しなさい、
教養コンプ君ｗ。

>>658
あんたの文章のロジックのほうがよっぽど
滅茶苦茶だと思うが。
ちなみにあんたの精神構造もな（ﾜﾗ

>>661
はい、はいｗ。俺も東大法学部生になっちゃうのね。別にいいよ、それでも。
ほんと妄想が激しいな、教養コンプ君って。

ID:KVdAqvZMの人、レスちょうだいｗ。

＞そもそも東大法なんて学歴板にほとんどいないでしょ。
そこにいるじゃん（ﾜﾗ
＞すぐ同一人物ってわかっちゃうよ。
まーた決め付けてやんの。
これじゃ法ドキュコンプ呼ばわりされても
しかたがないだろう。(ﾜﾗ

>>665
はい、はいｗ。ＩＤ変えないでね。お願い！

>>668
ねえ、ID:KVdAqvZMの人ってどこ行ったの？　あと、ID:QdTdSWRI
の人も？　みんな兄弟みたいに書き方似てたけど。それに、あんだけ
マジレスしてるくせに、戻ってこないなんておかしいね。

>>662
＞国際関係教授陣
＞京大法＞東大法

且つ東大教養国関＝京大法

>>665=666=667=669
粘着レス頑張れ―。法ドキュコンプ君。(ﾜﾗ
一人相撲とって楽しい？ｗ
なんか自分の思いこみで一人踊ってるから、
傍目からみてて笑える（ﾜﾗ

あそっか、みんなID:ozEw8S9g＝教養コンプ君なんだ！

>>668
いいよ、そう呼んでくれて。実際はどこだか知りたいでしょｗ。
妄想君。

もう一つのコンピュータ接続しなきゃ。

>>670
まだやってるんだ！（ﾜﾗ
さあ頭の中にだけ存在する教養君は
みつかったのかなあ？（ｗ
頑張れよ―。
しかしおもろいｗ

じゃあ、教養コンプ君を呼んでみよっと。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（社会・社心理） 一橋法
AA＋　　京大経　一橋経　東大養（相関国関）
AA　　　東大文（他） 京大総 東大養(他)　東大育　京大文
AA−　　一橋商
A＋　　京大育 　一橋社会
A　　　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

ちょっと東大教養高すぎたなｗ。

>>673
あはは、狂い出した（ﾜﾗ
俺が教養コンプ君なんだあ。（爆笑）
良かったねー、ボク。（ｗ
やっと見つかったみたいだねー、ボク（ﾜﾗ
自分でも知らなかったよー（ｗ

>>675
うーん、でも疑問に思わない。似たようなレスしてた人たちが
突然消えちゃってｗ。それで、>>669でＩＤ変えないで、ってお願い
したら、ＩＤがID:ozEw8S9gに固定されたんだよねえ。不思議だ。
頭が悪いボクにはよくわからない。

東大法を煽ったの俺初めて。
なんか気分いいなあ。
>>654、良い情報をありがとう。
おやすみーみんな。ｚｚｚ

東大法にも教養相関国関にも配慮した結果。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法　東大養（相関国関）
AAA−　東大経　東大養（他）
AA＋　 京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　 東大育（育心理）東大文（他）
AA−　 東大育（他）　京大文
A＋　 京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　一橋商　一橋社会　阪大法
BBB＋　阪大経　阪大文　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　阪大人　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

>>678
じゃあスレの趣旨に立ち返って、結論づけよう。
下に出したランク表でいい？　いいんだったら、もうレスする
ことないから、このスレ出よう。
とんでもない意見は禁止だよ。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経済
AAA−　東大文（社会・社心理） 一橋法
AA＋　　京大経　一橋経　東大養（相関国関）
AA　　　東大文（他） 京大総 東大養(他)　東大育　京大文
AA−　　一橋商
A＋　　京大育 　一橋社会
A　　　早稲田政経(政)　慶應法(法律)　阪大法
A−　　慶應経済　早稲田政経(経)　早稲田法　阪大経済
BBB＋　阪大文　阪大人科
BBB　　慶應法(政)　慶應商　慶應文　早稲田商　早稲田一文 早稲田育(育心理)
BBB−　早稲田育(他)
BB＋　　慶應総政　慶應環境
BB　 　早稲田社学
BB−　早稲田人科
B＋　　 早稲田二文
B

>>679
やっぱり君の頭には、にっくき一人の
教養君の像こびりついて離れないんだね―(ﾜﾗ
頑張れよ―（ｗ
なんか混乱してますねー(ﾜﾗ
自分の妄想と現実が入り混じって。
面白いですよ、みてて（ｗ

676 名前：エリート街道さん ：01/09/26 01:20 ID:7j5kxsEA

↑
この人、一橋でしょ？（ｗｗ

681でいいと思うよ

京都の総人低いんだ、、、、
結構頑張って入ったのに、いやまじで。高２の冬に部活やめて
塾にも通って、、文２以下とは、、

>>680

>>654のIDの人、どこ行ったのかなあｗ。あそっか、>>680と同じなのかｗ。
詳しくは>>673と>>679、見てね。自作自演教養コンプ君の醜態を。

>>687
難しさと格は比例しない（ｗｗ
俺も>>681に賛成。

AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　　京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　　東大育（育心理）東大文（他）
AA−　　東大育（他）　京大文
A＋　　京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　阪大法　阪大経　一橋商　一橋社会
BBB＋　阪大文　阪大人科　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文
これでいいじゃん（ｗ
１のコピペだけど。
やっぱり東大法がトップじゃなきゃいやなのかな？
ボク。
法ドキュコンプ君なんて言われるのはいやなのかな？
ボク。
教養国関に入れなかったと思われるのがいやなのかな？
ボク。

了解を得られたならぼくは消えるよ。教養コンプ君、また出てきてねｗ。

格ってなんだろ６８９さんよ

>>690
やっぱ、あんたは教養コンプ君＝>>1。わかりやすい性格してるねえ。

>>691
お前こそ、東大コンプの一橋じゃないか？

>>692
格というのは、大学や学部自体の歴史やＯＢ輩出その他を考慮したもの。
総合人間ってできて日が浅いんでしょ？

>>688
まだやってるし(ﾜﾗ
そんなに粘着するなら、俺が教養君でもいいよー(爆笑
あははは。
恥じかいたのを埋め合わせするのに必死だな（ｗ
法ドキュコンプ君（ｗｗ

>>694
何だよ、格って？じゃあ何で東大教養がこんな上あるんだよ。あまりに恣意的。

>>693
こいつは真性の厨房だなあ。(ﾜﾗ
今度は１と同一人物ですかい？（ｗ
いやー俺ってコンピューター何台持ってるんだろ？(笑）
からかいがいがありすぎる。(ﾜﾗ

>>696
東大教養は歴史がある。
対して京大人間は歴史が浅いため、ＯＢに著名人が出ていない。
京大人間の格を上げるのはお前ら在校生だろうが。

法学部コンプの東大教養と東大コンプの一橋かよ。いつもこのパターンだな。粘着。仕事とかしなくていいのかよ。

７００

そうじんには、歴史がないからか、、
ま、俺が学者になったるからサルのな

>>699
ようやくまっとうな意見が出てきた（ﾜﾗ。
東大教養や一橋の格を下げてるのはお前らだぜ、毎晩、毎晩、よお。

>>701
そゆこと。
ていうか京大人間って特殊な学部っぽいけど、そういう格とかにこだわらない人が来るんじゃないのか？

>>703
まあそりゃ、京大文学部や東大文学部や早稲田一文もそうだな。あと東大教養も
そういうとこだと思ってたが、そうとうコンプレックスがあるみたいだな。

>>702
教養国関の奴は難関を突破したのだから気持ちもわかるが、
教養叩きをしてる一橋の奴はなんなんだろ？
一橋っていうことがバレバレだしな（藁

こだわらねえよ、のぞいたら、少し低かったから
去年の受験勉強の割におかしいとおもっただけ。
俺は、東京出身だし,変わってるだろ？

>>696
東大教養は歴史があり、実績を残している。
○和田元国連大使、明石○氏（国連）などの人材を
輩出している。
また学内高偏差値でも有名。
文３はともかく、文１、文２でトップ１０％の
成績を最低でもクリアするっていうのは、半端な力では
ムリだろう。とにかく学生の学力平均値がずば抜けて高い
には事実。

>>705
お前も一緒にヴァカやんなよ。教養国関も一橋もどっちもヴァカだろ。明らかに。

>>707
そういうこと書けば書くほどコンプ丸見えになってることわかんねえのか。
煽る気はないから、まあいいが。

>>706
なんか俺の同級生にも一人いたんだけど。
同一人物じゃねえよな（ｗｗ

>>708
前者はヴァカではない、明らかに。

７１０よ、そいつ背高くて、陸上部だったか

>>711
全然違う（ｗｗ

＞そいつ背高くて、陸上部だったか
自慢に聞こえるぞ、ｺﾞﾙｧ

ちょっと>>707にはﾜﾗﾀ。コンプレックスや怨念が渦巻いてるスレだな。
東大教養＝一橋としておこうか。

>>708
教養国関はスゴイってば．．．

東大法の上位２５人と国関全員２５人を比べれば、
やや前者優位だろうが、
東大法の真中あたりのレベルでは全く太刀打ちできない。

まじで法学部の連中も一目置いてるとおもうぜ．．．．

うーん、違うぞそれはｗ。で、そんなマジレス深夜にして、あんたに何の得が
あるんだ？

東大法にも教養相関国関にも配慮した結果。
異論ある人、無視します。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法　東大養（相関国関）
AAA−　東大経　東大養（他）
AA＋　 京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　 東大育（育心理）東大文（他）
AA−　 東大育（他）　京大文
A＋　 京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　一橋商　一橋社会　阪大法
BBB＋　阪大経　阪大文　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　阪大人　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

>>713
確かに黙ってたほうが格好いいよな。
書いてある事にうそはないんだけど。
でもこんなとこに本物の東大教養がきてるとは
おもえんのだが。
まあいいか。

相国は文１から行く奴もいてたしかに優秀なのもいる。だが、文３のヴァカ女もたくさんいて、
個人差が大きい。就職もマスコミが多くて奮わない。だけどそんなことを気にしない物好きで
優秀な奴もいる。そういうイメージだが。俺の聞く限り。

>>717
同意。法学部で歴代首相何人、とか言う奴はいない。教養も
こんなとこで威張ってないでもっとプライドを持った方がいい。
まあ教養行きたい文３のドキュンが書いたのかもしらんが。

>>716
喧嘩両成敗ってことで、一橋にも配慮してやれ（ﾜﾗ。

>>716＝法ドキュコンプ君(ﾜﾗ
国関に進振りで蹴られたんだから謙虚にしてなさい（ｗ
AAA＋　東大養（相関国関）
AAA　　東大法
AAA−　京大法　東大経　東大養（他）
AA＋　 京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　 東大育（育心理）東大文（他）
AA−　 東大育（他）　京大文
A＋　 京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　一橋商　一橋社会　阪大法
BBB＋　阪大経　阪大文　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　阪大人　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

>>721
は上の方のをコピペしただけなんだけどね。
妥当だと思うけどなあ。
格付なんだから、難易度だけじゃだめでしょ？
さっきの京大ソウジン生も説得されてたけど。
国関＞法はありえない。

>>721

お前、病んでるな（ﾜﾗ。教養コンプ君って奴か。教養相国を
そんな上に持ってくるなら、他の教養も上に持ってこないと
辻褄があわないな。

教養のヴァカを煽りたくないが、客観的にはこんなもんだろ。

AAA＋　東大法
AAA　　京大法
AAA−　東大経　東大養（相関国関） 東大養（他）
AA＋　 京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　 東大育（育心理）東大文（他）京大文
AA−　 東大育（他）
A＋　 京大育 一橋法
A　　　一橋経 一橋商　阪大法
A−　　一橋社会　阪大経
BBB＋　阪大文　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　阪大人　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

>>724
東大養（相関国関）はＡＡＡにランクアップ。
やはり学生の質も格付には重要。

>>718
それは教養（他）の話だと思う。
相関国関は、文３が割と少なくしかもトップ５％位。
文１，２からが半分以上を占めるが相当進学は厳しい。
文１，２から、激戦を勝ち抜いて上がってきた割には
就職は報われないが、まあ経済学部並みの就職はできるし、
外務経産なら法学部よりも高い評価を受ける。
まあ、でもあんまりお得ではなさそうだね。
法学部のほうが明らかにコストパフォーマンスがいい。

ちょっと修正

AAA＋　東大法
AAA　　京大法 東大経
AAA−　東大養（相関国関） 東大養（他）
AA＋　 京大総　京大経　東大文（社会・社心理）東大文（他）
AA　　 東大育（育心理）東大育（他） 京大文
AA−　 京大育 一橋法
A＋　 一橋経 一橋商　阪大法
A　　　一橋社会　阪大経 早稲田政経（政）
A−　　阪大文　慶応法（法律）
BBB＋　慶応経　阪大人　早稲田法
BBB　　慶応法（政）　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

>>723
ちなみに教養の相関国関とその他では難易度がかなり違う。
教養その他なら文１，２からはフリーパス。
相関国関はトップ１０％くらいがボーダーライン。

俺の知る限り教養相国は文３から２０人、文２から７〜８人、文１から５人、
理１・理２から２〜３人だ。文２と文１で志望者数が違うから分けて取るように
なったって聞いたが。おかしいとこがあったら進振表で確かめてみる。
あと外務は強いが、経産は経済が強いだろ。法学部は当然として。

>>721
まあケンカになるから並べておけや。
AAA＋　東大法　東大養（相関国関）
AAA　　京大法
AAA−　東大経　東大養（他）
AA＋　 京大総　京大経　東大文（社会・社心理）
AA　　 東大育（育心理）東大文（他）
AA−　 東大育（他）　京大文
A＋　 京大育
A　　　一橋法　一橋経
A−　　一橋商　一橋社会　阪大法
BBB＋　阪大経　阪大文　早稲田政経（政）　慶応法（法律）
BBB　　慶応経　慶応法（政）　阪大人　早稲田法　早稲田政経（経）
BBB−　慶応商　早稲田商　早稲田一文　慶応総政
BB＋　　慶応文　慶応環境
BB　　早稲田育
BB−　早稲田人科
B＋　　早稲田二文

トップ１０％と言っても進振点じゃ当てにならないだろ。
俺のイメージだと法学部のトップクラスは駒場には来ないで
司法試験予備校に行って、４年までに司法試験に受かる奴ら。
実際、俺の高校のトップは司法４年で受かったが、本郷に
進めるか怯えていたからな（ﾜﾗ。あと経済に転部しようとして
切られた間抜けもいた（ﾜﾗ。進振点からすれば法学部のトップ
２０％しか経済学部に行けないだろ（ﾜﾗ。

>>730
さすがに並ばないよ（ﾜﾗ。世間でのイメージが違いすぎる。あとＯＢもな。
まあ教養の基地外を鎮めるためには仕方ないか（ﾜﾗ。