ウィナの糞デザイン・・マジかよ
368 ：葦：
>>367
>フォント
うーん。
美しさっていう点では、絶対OSXだと思う。認識性はxpの方が上かも。
ただ、モニターの性能も向上していくので、結局はヒラギノの勝利のような気がするな。
関係ないが、Winの設定の場所を見つけるのが難しい。
その設定と関係ある作業している場所から、ワンアクションで設定変更の場所にたどり着けるような設計にしてあるからだと思う。
デザインした人間が想定している人物であれば、めちゃくちゃ使いやすいんだろうが、そう上手くいかないからな。
>フォント
うーん。
美しさっていう点では、絶対OSXだと思う。認識性はxpの方が上かも。
ただ、モニターの性能も向上していくので、結局はヒラギノの勝利のような気がするな。
関係ないが、Winの設定の場所を見つけるのが難しい。
その設定と関係ある作業している場所から、ワンアクションで設定変更の場所にたどり着けるような設計にしてあるからだと思う。
デザインした人間が想定している人物であれば、めちゃくちゃ使いやすいんだろうが、そう上手くいかないからな。
|
|
|
どうでもいいが>368
誤：認識性
正：視認性
誤：認識性
正：視認性
370 ：梨：02/04/09 13:05
>>368
> ただ、モニターの性能も向上していくので、結局はヒラギノの勝利のような気がするな。
現状に即しているかどうかの問題だと思うよ。
QuartzとClearTypeのアプローチの違いを見て思った。
「もしモニタの性能が向上したら、OSXはさぞや綺麗だろうに」というのと、
「今はモニタの性能が低いから、ClearTypeでフォローしよう」というのでは、
漏れは後者の方が好き。
そして、憎いことに、モニタ解像度が上がった途端、
MSはQuartzをパクるに違いないよｗ いつでも出来る事だしな。
> Winの設定の場所を見つけるのが難しい。
とりあえず、コントロールパネルでなんとかなると思われ。
言ってる事は禿同だけど。「一括して設定」が出来ないんだよね。
> ただ、モニターの性能も向上していくので、結局はヒラギノの勝利のような気がするな。
現状に即しているかどうかの問題だと思うよ。
QuartzとClearTypeのアプローチの違いを見て思った。
「もしモニタの性能が向上したら、OSXはさぞや綺麗だろうに」というのと、
「今はモニタの性能が低いから、ClearTypeでフォローしよう」というのでは、
漏れは後者の方が好き。
そして、憎いことに、モニタ解像度が上がった途端、
MSはQuartzをパクるに違いないよｗ いつでも出来る事だしな。
> Winの設定の場所を見つけるのが難しい。
とりあえず、コントロールパネルでなんとかなると思われ。
言ってる事は禿同だけど。「一括して設定」が出来ないんだよね。
371 ：蛇輪：02/04/09 20:14
Win アプリの数が圧倒的に多いのは開発環境が優れているからですか？
Mac でアプリ開発ってのが現実的じゃないからですか？
Mac へのウィルスが少ないのはウィルスすら作れないほど Mac が閉鎖的な環境だからですか？
でも OS X になって簡単になったって本当ですか？
・・・結局のところ Mac のシェアが少ないのが原因ですか？
Mac でアプリ開発ってのが現実的じゃないからですか？
Mac へのウィルスが少ないのはウィルスすら作れないほど Mac が閉鎖的な環境だからですか？
でも OS X になって簡単になったって本当ですか？
・・・結局のところ Mac のシェアが少ないのが原因ですか？
372 ：Lucifer：02/04/09 21:17
>>371
PC/AT が Open Architecture だったのに対し，
Mac は Closed Architecture .
その傾向は，近頃ますます，ひどくなっているような...
Apple が情報を出し渋っているから，作りたくても，作れないのだとか ...
(Hardware となると，もっとひどいらしい...)
PC/AT が Open Architecture だったのに対し，
Mac は Closed Architecture .
その傾向は，近頃ますます，ひどくなっているような...
Apple が情報を出し渋っているから，作りたくても，作れないのだとか ...
(Hardware となると，もっとひどいらしい...)
373 ：葦：02/04/09 22:12