Mac　G4-800Mhと、pen-1.5Mh、どっちが良いですか?

1 ：名称未設定：2001/07/20(金) 22:27

いま、アスロンの700を使っていて、今度買い換えるのを、どっちにしようか悩んでいるのですが、林檎使いの皆さんのご意見お願いします。
いままで、PC-98とDOS/Vしか使った経験がないので、MACはちょっと不安だし、PEN-Ⅳはなんか評判悪いし・・・・

2 ：名称未設定：2001/07/20(金) 22:44

ホントにタイトルどおりだったらＧ４の８００ＭＨｚが良いに決まってるだろ。

3 ：名称未設定：2001/07/20(金) 22:45

1.5ＭＨｚってIntel186以下じゃねえのか？

4 ：名称未設定：2001/07/20(金) 22:48

>>2
激しく同意!!
pen-1.5Mhは厳しいな。

っていうかさ、普通そんなんで悩まんやろ？
違うプラットフォーム比べてどっちがｲｲ!とか言えるかﾎﾞｹ!!

5 ：名称未設定：2001/07/20(金) 22:59

スレ立てるときはさ、タイトルを
よーくチェックしてから書き込もうね。

Pentium4　1.5GHzのことだろうけど
その質問だったらﾏｶはMac、ウィナはWinを
薦めると思うよ。何に使うか明確にしよう。

6 ：まか：2001/07/21(土) 01:06

悩むなら、ウイソにしときー。
迷って、マック買ったら後悔すると思うよ。
マックは使う人を選ぶよ、マックに何の愛着も無い
なら、迷わずウイソだ！

7 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:11

>>1
わかりましたか、６さんの忠告が究極の回答ですよ。
君はマクを買ってはいけません。

8 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:11

>>6
あんた、マカを名乗る割には珍しい人だね。
そうだね。特にマクに「惹き」を感じないならWinにしとくのが無難だね。
マカは「長いものに巻かれる」ことを見下す傾向があるようだが、
それはそれでひとつの見識だと思うよ。

9 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:15

>>1
ワタシ　マカデス
 >>6＆>>7ヲ信ジテヨシ

10 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:16

>>8
お前が見下しているんだろ？
6に転嫁するなよ。

11 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:18

>>8
それとも、見下されてる事に腹を立ててる
ウイソか？

12 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:19

Intel186だって・・・ぷぷっ
8086でしょ。
人の誤字を茶化してる暇あったら自分の腐ったのー味噌何とかしなよ。

13 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:19

>>1
ワタシ　マカデス
 >>6＆>>7ヲ信ジテヨシ

14 ：まか：2001/07/21(土) 01:22

>>8
俺は別に、長いものに巻かれることを見下しては
いないよ。何の愛着も無くマックユーザーになったら、
またここの馬鹿ウイソの様な人間が増えるだけやん。

15 ：>12：2001/07/21(土) 01:33

8086
80186
80286
80386
80486
・・・・
ラインナップにありますけど?

16 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:33

8です。
>>6
書き方が悪かった。スマソ。
6が見下していると言うつもりはなかったんだよ。
ただ、ここで（ネタ半分としても）そういうカキコが多いってこと。

むしろ6のの言うことには賛意を示したつもりなんだが．．．。

17 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:36

80186 80286 80386 80486 80186 80286 80386 80486 80186 80286 80386 80486 80186 80286
80386 80486 80186 80286 80386 80486 80186 80286 80386 80486 80186 80286 80386 80486
80186 80286 80386 80486 80186 80286 80386 80486 80186 80286 80386 80486 80186 80286
80386 80486 80186 80286 80386 80486 80186 80286 80386 80486 80186 80286 80386 80486
80186 80286 80386 80486 80186 80286 80386 80486 80186 80286 80386 80486 80186 80286

18 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:37

>>15
所詮マカですから

19 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:40

>>17
どういう意図なのか知りたい。
どういうつもりなんだゴルァ。

20 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:43

>>12,15,17
マカに謝れ！
早く謝れ！

21 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:45

>>12
うちの186は動作クロック3．865MHzなんですけど～。

22 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:49

>>20

>>15は正しいことを言ってるので
謝る必要性はまったく無いと思うが？

・・・これだからマカは

23 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:54

>>20こそが早く謝れよ。

24 ：名称未設定：2001/07/21(土) 01:55

Intel社が1982年に発売した16ビットマイクロプロセッサ(MPU)。同社の8086の改良版で、8086では周辺チップとして提供されていたクロックジェネレータ、DMAコントローラ、割り込みコントローラ、プログラマブルタイマ、チップセレクトユニットなどの回路が内蔵され、部品点数の削減がはかられた。性能面でも改良が施され、同クロックの8086よりも約1.3倍高速であると言われる。

25 ：1：2001/07/21(土) 02:03

私の、書き間違いからぜんぜん違う方向性に議論が行ってしまったみたいで申し訳ありません。
1.5Ghの間違いです。

用途について、ご質問頂きましたが、こんどADSLに加入する事になっているのでストリーミング動画再生や編集もやってみたいと持っています。
ちょっと聞きかじったのですが、文章作成や表計算はWIN、動画やアニメーションは、MACと言うのは本当でしょうか？
それが本当なら、MACを買いたいんですが・・・・
マジレス希望です。

26 ：名称未設定：2001/07/21(土) 02:07

>>25
それは90年代初頭のお話では？
動画やアニメーションもｳｨｿでやったらいいじゃん

27 ：名称未設定：2001/07/21(土) 02:08

>>25
＞文章作成や表計算はWIN、動画やアニメーションは、MAC
と言うのは本当でしょうか？

５～６年以上前だったら本当だろうなぁ。

従ってキミはやはりＷＩＮ買うことをお勧めするよ。

28 ：名称未設定：2001/07/21(土) 02:13

マクにできて、ウィソにできないことはほぼない。
逆は膨大にあるが。
いまならマク１台分のお値段で、同程度のウィソ
が２台は確実に買えます。
どちらをお選びでしょうか？

29 ：名称未確定：2001/07/21(土) 02:13

>>1
マジレス。
動画編集ならそれこそPentium4だ。ストリーミング用にエンコード
するにはメモリの帯域幅がものを言うが、RDRAMの3.2Gbyte/sという
だだっぴろい帯域がエンコード時間の短縮に貢献してくれる。
マジ話、Macのアドバンテージなんて存在しないといっていいよ。
あるとするなら、クォークを使ったDTP作業だけ。それも、処理能力
うんぬんではなく、フォントがそろっているという理由からだ。
動画のストリーミング配信や編集をやりたいなら、Macは論外。
そしてAthlonよりもPentium4だ。

30 ：名称未設定：2001/07/21(土) 02:15

>>25
そのアスロンの700では動画編集は無理なのかi
わざとらしいつーか。

31 ：名称未設定：2001/07/21(土) 02:18

>>29
真実を語るべからず。
マカにはもっと夢を見させてあげないと・・・。（藁）

32 ：名称未設定：2001/07/21(土) 02:47

>>1
100グラムあたりいくらか・・
そういうふうに考えて決断すれば吉と出るぅ～。

33 ：名称未設定：2001/07/21(土) 09:49

>1
Athlon700で充分だろ。それでやってみなよ。
そのうえで不満があれば、買い換えればいい。
やりもしないで機種のことばかり言うのは、少し痛い。

34 ：ななし：2001/07/21(土) 21:58

>>1
>>25
じゃ、マジレス。MacとWin、両方使ってるけど、今現在で言うなら
ハードのスペックやアプリの数では、基本的に差は無いよ。
何年か前まで、グラフィックや動画ツールの多くがMacでの開発なんで
アドバンテージがあると言われていたけど、最近はどっちも殆ど
同時に出るし、どっちもそれなりにバグがある。
MOやCD-RW、DVD-RAMの互換性にしても、UDFあねいはISO9660
フォーマットでなんとかなるから、WINでセーブしたCD-RやMOで
データ・ファイルを納入しても、クレームついた事は一回もない。

どっちを選ぶかは、マシンよりもむしろ、あなたが置かれた状況で
決めた方がいいね。具体的に言うと周囲にどっちのユーザが多いか。
仮に数年後、選んだマシンがポシャったとしても、データ・ファイル
さえ吸い上げて、その次のマシンに移し替えればすむし、これからは
その作業もそんなに大変な事でもないはず。

35 ：名称未設定：2001/07/21(土) 22:00

>>34
ホントにそれ､マジレスなのか？

36 ：ななし：2001/07/21(土) 22:00

×　あねいは
○　あるいは

37 ：>36：2001/07/21(土) 22:01

オマエの意見は聞いていないのだが？

38 ：名称未設定：2001/07/21(土) 22:02

あらゆる手段が用意されているWinがいいよ
MPEG2エンコードでも安価なハードエンコで1/2～1/3で済むからね。
速いに越したことはないね。

39 ：名称未設定：2001/07/21(土) 22:21

マジレス。
＞文章作成や表計算はWIN、動画やアニメーションは、MACと言うのは本当でしょうか？
それは昔の話。今はどっちでも一緒。
仕事でPotoShopをデュアル動かす以外はWinの方がイイと思うよ。

只、先程Winの板見たら『Meに替えてから４ヶ月もＯＳ再インストールしていない』
から安定してるって書いてあったけど。。。
WinってそんなにＯＳの再インストールするものなのかな？

40 ：名称未設定：2001/07/21(土) 22:23

Ｐｏｔｏ’ｓ　Ｈｏｐ

41 ：梨：2001/07/21(土) 22:50

あと少し待った方が良くない？＞P4
P4で10万を切るモデルが云々って、どっかのスレで宣伝されてたけど。

42 ：名称未設定：2001/07/24(火) 19:29

http://sycom.co.jp/sycom-pc/gt.htm
Pen４マシンは\84,800から買えるYO!

43 ：名称未設定：2001/07/24(火) 20:22

2年間、Win98SEで増設などしたが
再インストールはしなかったが何か？

まぁ今はWin2Kだがね（HDDが逝ったから
ついでにだが）

44 ：名称未設定：2001/07/24(火) 20:24

Win9xでもきちんと使えば再インストールは必要ないしね。
リソース不足になったらShiftおしながら再起動すれば
即復帰するし。
まあ漏れもWin2Kだけどね。

45 ：名称未設定：2001/07/25(水) 11:23

そもそもAthlon700で不満があるというのは何か特別に計算力を必要とする
目的がある筈。それが解かれば自然と次もPCを買う。普通ならPenIVだろう。
パソコンを何に使って良いか解からんようなドキュソがマクなんかを購入の
対象に含めるのだ。

46 ：名称未設定：2001/07/25(水) 11:39

duron600+98SE+128MBで一度もこけてないが……。
結構ハードに使っても耐えるぞ。

47 ：名称未設定：2001/07/25(水) 12:05

www.orange.co.jp/~masaki/rc5/

48 ：名称未設定：2001/07/25(水) 12:16

>>46
エクスプローラでファイルを一度に数百個消してみてください（ｗ

49 ：名称未設定：2001/07/25(水) 12:52

>>48
23000個のファイルを消してみましたが何もおきませんでしたよ。

50 ：名称未設定：2001/07/25(水) 19:08

>>1

タイトルネタだったら藁たよ

51 ：名称未設定：2001/07/26(木) 10:52

>>48
ディスクのファイル消去の時間はＨＤＤの性能によるところが大きい
ので、一瞬で消えるようなＯＳは普通ファイル構造をキャッシュ化し
てるだけです。停電のときなど不安定なエラーの原因となりやすいの
で、できればＵＰＳを装備した方がいいでしょう。私は多少時間がか
かっても実在のファイル管理テーブルとかけ離れた消去をしないＯＳ
の方が好きです。

52 ：名称未設定：2001/07/26(木) 11:13

>>51
そうですか、良かったですね。