-Mac- OSとハード、どっちが好きですか -Mac-

マックエバンジェリストとか、信者の方は
マックのＯＳとハード、どっちが好きなんですか？

ＯＳが好きな人は、ＯＳ　Ｘに移行しましたか？

信者じゃないけど、断然ハード！特に古いの。
昔からのユーザーじゃないけど、昔のハードの実験的なとこがダイスキ。

OS Xもかっこいいけど〜。かっこいいだけっていうイメージが…（苦笑）

>>2
花柄？

信者ってほどじゃないけど、どっちが好きかといわれれば、
強いて言うとＯＳ。でも専用ハードとＯＳの組み合わせが
Macの良さを支えている。

昔から同時代のＰＣよりＲＡＭをたくさん積めるところは
Macのハードの良いところ。

現行製品でRAMのMaxはそれぞれ、
iMac--------1GB
iBook---------640MB
PowerBook---1GB
G4,G4cube---1.5GB

iMacさえ1GB積めたり、ノート型に640MB積めるところは良い。

>>4
アッチの世界では数GBは常識なんですが。。。

ノートはどうかわからんけど。

>>5
コンシューマ向けのi810だと512MBまでです。

iMacってPCではサーバーと比較するものだったんですか？（藁

PBG3（・∀・）ｶｺｲｲ！

Winノートのメモリ最大搭載量は320MBぐらいじゃなかったっけ？
VAIOで。

>>7
PBG3カッコいーよね。
新ibookよりPBG3がいい。

>>8
んー、良くわかんないけど、>>5は自作PCのこと指してるんじゃないの？

>>4
G4タワーは4スロットだから
512×4＝2GBにはならんの？
認識しないか？

>>6
ApolloPro133Aはどうよ？
DDR SDRAMの載るマザーなら3GB程度でも載るよ。

> 同時代のＰＣよりＲＡＭをたくさん積める
という嘘を主張するために、都合の悪いマザーは全部サーバ向けですか（ｗ

ノートに関しては知らないけど、640MB積めるなら凄いと思う。

USBが安定しないApolloPro死ね。

USBの周辺機器持ってない僕は逝って良しですか？

>>10
DigitalAudioから3スロットです。
http://www.apple.co.jp/powermac/specs.html

>>11
iBookがモデルによって576MB or 640MB
http://www.apple.co.jp/ibook/specs.html

PowerBookG4なら1GB
http://www.apple.co.jp/powerbook/specs.html

ダイナブックは最大512MBのものがあるっぽい。
http://dynabook.com/pc/catalog/corp_not.htm

単品で512MBメモリもあるから、2枚載る機種があれば。。。
まあ、普段は気にしない事だけれどね。

Win機の場合、国内メーカーはショボイから
512MB積めないのが多い。
Dell,Gataway,hp…など海外メーカーの場合
512MB積めるのが普通。

日本のメーカーはユーザーを舐めてます。だせえ。
ユーザーもチェックしないし。
そんなだからIT後進国になるんだよな。

>>16
舐められてると考えるべきなのかなー。
「256MB積めるんだー。うれしいなー」という程度に考えてたんだけど。

でも、本体重量が増すぐらいなら、積めなくていいです。

>>17
>でも、本体重量が増すぐらいなら、積めなくていいです。

256MB→512MBに変えると、そんなに重くなる？
あんた一体どんなメモリー積んでるんだ？

虚弱体質(w
たしか新板でもPowerBookG4片手で軽々持てない云々
って言ってるやついたけどバカか？って感じだよ。

メモリって無茶苦茶軽いんだけど何か？

iBookは640が普通ですが何か？

>>18
メモリを積むために基盤の面積を広げる必要があるでしょ？
２本ささる所を４本にしたら、そのぶん本体が大きくなって。。。

って、よく考えたら容量だけ増やせばいいのか。

じゃ、ミニノートにも640MB積むことは理論上可能？
PowerBookは、本体が大きいから搭載できるのかとばっかり思ってた。

アホ駄な。Winはﾏｸと違ってメモリの利用効率が高いから、
アホ見たいにメモリ積んでも意味無いんだよ。
煉瓦の写真屋見たいな駄アプリをノートで使かおうって奴も
あまり居ないしな。

>>23
意味無いことはないと思うぞ。

アホ駄な。メモリいっぱい積めれば超コンパクト省電力静音サーバとして使えるのになあ。

>>25
どんなサーバやるのか知らないけど、640MBも必要か？

>>25はサーバでフォトショップにメモリを割り当てるつもりの模様

>>26
Win2000ServerでIIS動かすつもりです。
256+256くらいは欲しくない？

>>28
そうか。>>23はああみえてウィナを煽ってるもんなあ。

とりあえず、Win2K本体だけで512MB越すと思う。。

が、メモリ搭載容量が少ないと、多いとでは、聞いた感じもちがうだろ。
CPUの周波数が少ないからといっても、大きいほうがより速い、スゴいと感じるのと同じこった。
ようは印象だよ。しょせんコンピューターなんてそんなもんだ。

Win98や2000では、192-256MBあれば十分だ。512MBもいらん。
どうでもいいけど、メモリのマネージメントくらい自動で
やってくれ＞MacOS　なんでユーザーがメモリの割り当てまで
しなきゃならんのだ？　初心者にやさしいなんてウソだな。
未だにシングルタスクだし、まともなOSとはとても言えん(ﾜﾗ

G4キューブ、トラブルさえなかったら（・∀・）ｶｺｲｲ！

どっちも好き。

Windowsの入ってるMacと
Mac OSの入ってるAT機、

どっちだろう、、
後者なような前者なような、、
やっぱどっち欠けてもだめだ。

林檎マークでかすぎ

>>34
cubeの？

>>35
うぃ、ポリタンも、

>>36
ﾎﾟﾘﾀﾝ？
G4のこと？
まぁ、小さくてもいいかもね。

でも、横にでっかく富士通のマーク入ってるよりいいじゃない。
（うちは富士通ﾊﾟｰﾄﾅ。鬱。

Toshibaマークがかすれて消えなくなって良かったと思う漏れ。

>>33
AT機にMacOS入れたら、操作性が悪化すると思われ。
MacOSの操作性が優れているところって、ほとんどハードウェア依存だと思う。

>>38
> MacOSの操作性が優れているところって、ほとんどハードウェア依存だと思う
それは具体的にどこ？

>>39
ハードウェアデバイスの統一によるスムーズな認識と管理。
CD-ROMからのGUIブート。
ハードディスクパーティションとブートストラップの管理。
BIOS設定の省略と柔軟性の高いファームウェアコンソール。
（あ、最後のはMacOSに関係ないな）

個人的には、メニューバーが無かったりマウスが1ボタンだったり
同じフォルダが2つ開けなかったりアプリがFinderに残ったりする
WMまわりの操作性が（Winと比べて）優れているとは思わないので。

>>40
なるなる。参考になったです。レスTHX!

>>40
＞同じフォルダが2つ開けなかったり
開いてどうするの？（ﾋﾟｭｱ

>>42
開かないの？俺はしょっちゅう開くけど。

>同じフォルダが2つ開けなかったり
自分WinMeだけど開けんような

Meは使ったことないけどできるんじゃない？
てか、欠陥品だしどうでもいいや（ｗ

WinAmp使ってるんだけど、mp3再生中に音楽CD突っ込むと速攻で
音楽CD再生されてmp3の曲と音が重なってキショいのですが如何に
かなりませんか。Win2k入れてます。

>>42
しばしば、既に開いているフォルダが別のフォルダ選択の通過点になる。
当然、フォルダを開くたびにウィンドウを増やすOSでは関係の無い話だが。

シェル統合したWinのインタフェースが好きなクチなので、
こういうたとえ話になったってわけ。

>>44
Cドライブを開いてMy Documentを開く。これを2つ繰り返してごらん。
なんでドライブは2つ開かないんだろう。
多重起動防止が優先されるからか？

>>46
システムのプロパティから
「デバイスマネージャ」の「DVD/CD-ROM」で自動起動を抑止できるよ。

>>46
脊髄反射的に答えてしまったけど、Winの質問はWin板に。。。
まあ、いいけど。

>48
Win9xユーザー発見

>>50
ありゃ、Win2Kじゃデバイスマネージャから出来なかったっけ？
フォローよろしく。

>>47
あー納得！
俺としては、同じフォルダが二つあると
見てて違和感あるけど。

なんか本題からずれてるな（藁

>>52
実際に同じフォルダを2つ並べて作業する事は無いんでないかい。

>>53
うん。それは無い。