OSX

かっこいいね

（E)

時代はスケルトン。

Mac OS Xは現時点で最高のOSです。あげ

・Terminalで使えないUNIXコマンドが多い。（catとか）
・ユーザ名をrootにしても管理者権限がない。
・swapパーテーションがないので気持ち悪い。
・大文字と小文字を区別してくれない。
・/ディレクトリの構成がヘン。

偽UNIX

・Terminalで使えないUNIXコマンドが多い。（catとか）
>・ユーザ名をrootにしても管理者権限がない。
そもそもユーザ名でrootを使えたか？

>・swapパーテーションがないので気持ち悪い。
OPENSTEPからそういう仕様だったのでは？
>・大文字と小文字を区別してくれない。
UFSパーティションにインストールすればちゃんと認識するけど。
>・/ディレクトリの構成がヘン。
UNIXの常識から外れてるのは事実だね。

>>5
あなたはMacOSXのヘビーユーザに認定致します。

>>5
あなたはMacOSXのベビーユーザに認定致します。初心者質問スレに逝って下さい。

ネットインフォマネジャでrootを有効にしろ>>5
初期状態ではrootでログイン出来ないようになってるぜ？

rootでログインしてなにか益でもあるのかね、こいつら。 (笑)
端末としての役割で考えれば、必要十分どころか最高のOS
に思えるのはオレだけか？

>>11
unix板の初心者質問スレに逝って下さい。

まず、端末にマクを使いたがるﾕｰｻﾞｰを探せ。

>>12
この程度だからオペレーターはいつまでたっても
うだつがあがんねぇんだよな。

>>11
いろいろ仕込みがあって面白そうなんだけど情報が足りんわ。
もぉちょっとUNIXヲタを引き込みやすくしてもいいんでないかぃ。

>>15
UNIXヲタを引き込みやすくしてもUNIXヲタは集まらんと思うが・・・

rootでないと移動や変更が出来ないファイルが有る>>11
初期設定ではユーザーが不用意にシステムを壊さない
ようにアクセス出来ないファイルがあるんよ。

>>17
そこまでするならLINUXかUNIX使えば？

>>18
MaxOSXはUNIXなんです。

あれがUNIXだというならWindowsもUNIXだな。

>>20
それはちがうぞカトラーさんに申し訳ない。

>>19
お願い、芯で

>>22
オマエガナー

Windows2000はPOSIX対応してるので立派にUNIXです。

>>20
おまえ基地外?電波?
http://www.apple.co.jp/macosx/index.html

OS X使って大分たつが・・・
rootでログインする必要性は今のとこないぞ。
どうしてもというなら、Terminalでsudoコマンド打って
パスワード作れよ。

>>25
だったら>>24も電波なのか？


ところで、MacOS X Serverって、なんて読むの？
「エックス・サーバ」だと思ってたんだけど。

>>25
http://www.e-words.ne.jp/view.asp?word=posix
こういうことだよ。UNIXには色々種類があって、その最大公約数がPOSIX。
2000はその仕様を満たしている。だからUNIXと言って差し支えない。
OS Xみたいな「自称」UNIXじゃないんだよ。

>>28
OSXって、POSIX互換じゃないの？

どこにもそんなこと書いてないからなあ。

>>28
w2kがPOSIX互換は知ってる。けど一般的なWindowsと
一般的なUNIXをイメージしてた。MacOSXは別として。

POSIX準拠だってさ。
http://www.apple.co.jp/macosx/tour/darwin.html

>>29
というより、UNIXだUNIXだと特に騒ぎ立てなくても、WinはしっかりUNIX互換だということ。
それ「だけ」が売りのOS Xと違って、他の部分でも勝負できるからね。

AppleのWebを見て下さい。POSIX準拠です。

「開発者の方であれば、Mac OS XがPOSIX準拠であることから、既存のUNIXアプリケーションをMac OS Xに移植することがどんなに簡単か、という点に喜んでいただけるかもしれません。」

UNIXってそんなにえらいのか？
UNIX知ってるとそんなに立派なのか？
文脈のそこかしこからそういう感じを受けるのだが。

>>35
アポーの言葉としては抑制の効いた方です。
普段はもっとキノコ入ったような飛び方をしてますから。

>>35
MacもWindowsもUNIXも、知識として知ってて損は無いと思うよ。
不必要に偉ぶってる人は、確かに多いかもしんないけど。

>>37
ｴﾗｲ

>>38
漏れが偉いのかと思ってちょっと嬉しかったけど、
実は>>35へのレスの間違いか？

UNIXが偉い分野とそうじやない分野ってあると思うよ。
漏れとしては、UNIXはやっぱ偉いなぁ、と思うけど。

「不必要に偉ぶってる人が多い」と偉そうに言ってるから偉いと言われたんだと思う。

偉いのはカトラーさんです。

＞知識として知ってて損は無いと思うよ
ｺｺｶﾞｴﾗｲ｡

カトラーさんはMSの社員で、ゲイツに餌をもらっています。

大方、大学やその他学術機関で使われてきたので
UNIXには憧れがあるのだろう。

そしてヴォズ、悪いのはゲイツそしてジョブズ。

>>40
そやな。愚痴やな。ごめんよ。精進するよ。

>>42
ありがとです。
でも、漏れの場合、明らかに「知識として知ってて損は無い」仕事をしてるから、
偉いというよりは当たり前の事なのかも知れないな。

>>43
その後のカトラーさんは今何してる。

10.0.4最低だ．
パッケージが全部壊れてる．．．
最初起動した時ドックにズッラっとフォルダーが並んだ時は何ごとだ？って思ったよ．
.appが全部フォルダーに化けてる．．． .appをダブルクリックしてもそのフォルダーが開くだけだし．
再起動したら起動中にカーネルパニックおこして画面に
ターミナルの画面みたいなのが出てきてフリーズだし．
オプション押しても9.1で立ち上がらないし．
40分くらい格闘してやっと9.1で起動できたよ．
XのCDから起動してFirst Aidをかけてみたけど修復してくんなかった．
同じ症状になった人いる？

OSXとOS9は別の道を行くべきだ
Xへの移行を考慮に入れた９はいらない
9独自の進化を望むがどうだろう？

>>49
同意っす。
NewiBookのプリインストールのXは、買って速攻削除っす。

>>48
う〜ん俺は大丈夫だったが？
他の人は大丈夫？

>>50
ちゃんと不可視ﾌｧｲﾙも消した。/binとか/usrとか/privateとか
/tmpとか/NetWorkとか/devとか/sbinとか。

>>52
ご心配ありがと。
実際、その後いろいろあって、ハードディスク初期化。
今はOS9.1だけ入れて快適っす。
そもそも、何でOS X消したかって言うと、買ってきて処女起動
したとき、起動画面は9.1だったのに、その後に出た設定画面
がOSXの画面という、わけわっからんことが起きたからっす。
おまけに日本語が打てなかったもんで腹が立ったから速攻消去、と
いう次第で・・・。

了解>>53

初めて聞いたよ>>53
フィードバックすれば？

>>55
わざわざ、どうも。
再現できそうもないことでも、いいんですか?

良いんじゃない？
とりあえずバグみたいだし>>56

>>57
じゃ、そうします。

ただいま7600/200（Ｇ３にうぷ）にＸインストール中
めちゃ時間かかる。しかもこの先うまくいくかどうかもわからん。

人柱さーん、頑張って、ていうか、7600/200ガンバレ！

Ｘインストーラ起動中。なんか起動できないっぽい

使ってる人に聞いてみたいんですけど、
たとえば、Apacheをアップデートしたいとするでしょ、

そんなときは、まずアンインストールして、
で、新しいApacheのソースを落としてきてから
解凍→コンパイル→環境設定すると思うんだけど、
OS Xの場合、どこまでＧＵＩでやるんですか？

そんな場合は全部ターミナルモード？
もし、ＧＵＩでやるのが普通だとして、
それをターミナルでやりたい場合、できますか？

全部ターミナル

>>63
ありがとうございました。

OS Xインストールしたのですが、HDがいっぱいで削除しました。
しかし、OS XのSystemが削除できません。不可視ファイルもどれを
削除して良いのかわからないのですが。とりあえず、OS9.1からOS X
のSystemを削除したいのですが、方法はないのでしょうか？

>>65
ResEditを使うと良いかもね。
ちなみにClassic環境は立ち上げた？
1度でも立ち上げてしまったら元に戻すのは難しいかもね。

ResEdit使ってみましたが、駄目でした。
Classic環境は立ち上げていなかったのですが・・・。

>>67
前にOS Xを削除したときは、以下のファイルを削除しましたよ。

まず、目に見える（可視）ファイルから。
--HDDルート--
mach
msch.sym
Applications
Library
System
Users

以下の不可視ファイルはResEditで可視状態にしてから削除した。

--HDDルート--
.DS_Store
.hidden
.Trashes
.vol
bin
dev
mach_kernel
Network
private
sbin
usr
Volumes

とりあえずこんなもんだと思いますが。
もし、間違いがあったらつっこんでください。
ちなみにClassic環境を起動してしまうともっと増えると思います。

MacOS X

FreeBSDをベースにした新しい系統のMacOS。
MacOS9のアプリを動作させる環境を持っているが、互換性は余り高くない。
GUIもAquaと呼ばれるものに一新され、別物のようになった。
メモリ保護とプリエンプティブマルチタスクが実装され、MacOSもようやくモダンOS化したように思えるが、そうではない。
DVD-ROMすら扱えない等の未完成な部分が多く、ベータ版OSと言うべきである。

あ〜そ〜なの？
OSX使ってるけど確かにまだまだ未完成なOSながら
パッチ当てるごとに使いやすくなってるのは事実です
人柱？OK！OK!喜んでなりましょう。

OSX＝踏絵

>>70
元が悪いから改善代が良く見えるのでは？

今の所遊びで漬かってるね。
さすがにDVDのドライバは何をそんなに手間取ってるのかなって思うね。

いっそのことXはなかったことにするとかね。
9が完璧とは思わないけど、でもね。

Xはなかったことにする

おいらはぎんぎらぎんでマク使っている。
が、>>30に激しく同意！

コピペするにしてもリンク先の番号くらいは変えろよ。

激しく反省。すまそん。>>77

素直に、PC/AT互換機で FreeBSDやるのが正しい

真のマク信者ならMkLinuxだらお。

ああここがｵﾘｼﾞﾅﾙか。

>>81
よくぞ見つけてくれました！
>>75に激しく同意！

Classicで印刷しようとしても印刷を統御するのはOS Xだから
無理なんでは？　たぶん9.1で起動しないとできないと思う。

>>68
亀レスで申し訳ございません。ご助言有り難うございました。
当方でも不可視ファイル消していたのですが、何か必要なファイル
まで消したみたいで、9.1がうまくブートしなくなりました。
結局フォーマットからやり直しした所、以前より安定になりました。

>>79
http://www.zdnet.co.jp/news/0106/27/b_0626_08.html

期待してもィィ？

>>85

>>86
レスする前からレスがついてる。便利だ。

>>85
ビジネス的に成功しないと、せっかくのＯＳも進化出来ない気がする。
（オープンソースでも無いわけだし）
ハードウェア依存が著しいのは、前時代的な欠点だと思うよ。
でも、AT機に移植するなら、マンセーしたいところだ。

ぢゃマカは自分でプログラム書けよ

>>87
Dawinは、インテル版出ているよ。

>>89
Darwinだけで何が出来るの？
MacOS Xを移植しないと意味が無いと思う。

FTP鯖ぐらいは出来るんじゃない？
Darwinはオープンソースだが

メニューバーが常に画面上にへびり付いてるって
のはWinでの最大化状態を常に強制させらている
ようなもんだな。
デュアルモニタでアプリを複数並べて使うといった
ときにスゲー使いにくい。
化石OSならそれでイイかもしれんがOSXでもそんな
仕様を引き継いだのは思考停止マカへの御機嫌とり
でしかないね。

おまえらとｲｯｼｮにすな、このﾀﾆｼ。

ゴミ箱の情報を見てみると、
「作成日：1903年12月31日（木）、11：59PM」
「更新日：1903年12月31日（木）、11：59PM」
になっている。
不満じゃないけれど「いつになったら直すのかなぁ」と思ったり。

MOが使えないのが不便。
ADAPTEC2930U上でオリンパスのTURBO MOを使用しています。
ドライバーのソフトとかどうすればいいんだろ？

ファイルに長い名前がついてると真ん中が省略されるのが勘弁なりません。
システム環境設定の「ソフトウェアアップデート」「スクリーンセーバ」ですら名前が省略されるのはひどすぎるんじゃないの

しかし話きいてると、ウイソのわしには想像だにできない、ていたらくですな＞OSX

>>96
>ファイルに長い名前がついてると真ん中が省略されるのが勘弁なりません。
さすがに32文字以上ではWinとおなじか。
Winのあれ、嫌いだったのに。

>>98
大きいアイコン表示で使ってるの？
真中なんて省略されないし、普通詳細表示で使うぞ

Macエバンジェリスト
http://www02.so-net.ne.jp/~imag/AntiMac.html

>>100
そこ　いーじゃんか

やいマカ>>100をしっかり見ろよ

>>100目茶いいよ
気に入ったよ

>>100
理路整然としていて読みやすいと思います。素晴らしい。

つーか、なんでさげたんだろ。

>>梨
ｷﾁｶﾞｲ発生スレでsage入れたままだったんでしょ（ｗ
あれ、真剣におかしいんじゃないかと思って来たよ。

>>106
いや、あのテのタイプの人はたまーにいるよ。
ここだからいいけど、仕事のクライアントとかで会うとやっかいなタイプ。

物理至高主義の人は、怖い。

>>107
＞仕事のクライアントとかで会うとやっかいなタイプ
いるいる（ｗ
意味不明でぶち切れるんだけど、本人の頭のなかでは何か
怒りを呼ぶストーリーが出来上がってるような人。
去年ｴﾗｲ目にあったのを思い出しちまったぃ。

>>108
うわ、心中お察しします。。
まあ、時が解決してくれるってのはたぶんにあるんですが、
直撃を食らった後は相当凹むやね。

あのスレの結論に近いことを>>100が書いてると思うんだけど。

>>109
ありがと。そん時はｸﾞﾀｰﾘ疲れたけど、元が脳天気だから
三歩歩いたら忘れた（藁

あ、名前残ってた。忘れてくれ（ｗ

ドックはアプリケーションメニューとしては便利だ
位置さえ自由に変更できればほぼ完璧。
しかし、ランチャとポップアップフォルダの代替を
混在させるのはむちゃだろ

ひどいOSです。
まともなブラウザひとつありません。
ジョブズってもしかしてキティですね？
ジョブズにアップルを任せといたら、確実に
アップルは倒産します。

コンピュータ産業って、別に夢を売る産業じゃないんですよ。
絵空事を描いても何にもならないんです。
MacOSが出色のOSだけになんとも悔しい。ひどいOSです、Xは。

＞MacOSが出色のOSだけになんとも悔しい。

結局、夢を買ってたんじゃねーか、ヴォケ！

アップルは明らかに方向性を見失いました。
優れたソフトウエアはいったいどこへ行ったのでしょうか？
そして、この方向性は、いったい誰の責任の下に遂行されたのでしょうか？

ジョブズは、言うまでもなく、この優れたMacintoshをネクストの
二の舞にするつもりです。
なぜこのような悲惨な結果になってしまったのか。まともに動く
ソフトウエアもなく、なぜこのような、マルチタスクが売り物な
だけのOSを、しかもプリインストールしてまで売るのでしょうか。
答えはジョブズの独断、iMacの成功によって口をつぐんだ取締役会
の、ユーザーのリアクションを全く無視した経営体質に求める以外に
ないのです。
このようなことは、これだけのユーザーを抱える企業が行なえること
でしょうか？普通ならありえません。
すべてはジョブズの、許されざる独断と偏見がなしてしまった
結果なのです。

私はMacがスキです。ウインドウズは、やはりあまり好みな
OSではありませんでした。
しかし、もう、私はウインドウズに移行しそうです。
ウインドウズを使って、何の不自由も感じません。
それどころか、ハード面にしても、ソフト面にしても、
Macではありえない自由な世界の拡がりを体感しました。
そしてXです。いったい、どうすればいいのですか、Macユーザーは。

X←ばってんと読む........鬱だ........使えないO.S.

Macエバンジェリスト
http://www02.so-net.ne.jp/~imag/AntiMac.html

おれはiMAC450mhzめもり320MBにOSXをいれてんだけどだめだクイックタイムが重すぎ
iTunsなんかすぐ強制終了するしモニタは波うつし、、、なおらんかな〜

NeXTと同じならハード部門をどっかに売っぱらって
ソフト専業になるな。
それはそれでイイカモ(w