Mac OS X v.s. Windows 2000
1 ：名称未設定：
CNET SoftwareはOSを対決させる「Mac OS X v.s. Windows 2000」という記事を掲載しています。
結論からいうと、この勝負はMac OS Xの勝ちなのです。
下記のような対決が行われました。
○ラウンド1：インストール
6-0でMac OS Xの勝利。そのシンプルなインストールはWindows 2000では競うことはできない。
×ラウンド2：インターフェース
4-3でWindows 2000の勝利。Mac OS Xは混乱が感じられ、勉強する必要がある。
×ラウンド3：ソフトウェアの互換性
7-0でWindows 2000の勝利。Mac OS Xの最も脆弱な点として、このソフトウェアの問題がある。
ただアプリケーションが十分ではないし、古いアプリケーションは動作も遅くバグが発生しやすい。
○ラウンド4：ハードウェアの互換性
5-2でMac OS Xの勝利。Mac OS XはMac専用に作られているため、
PCのようなハードウェアのコンフィギュレーションを気にする必要はない。
また、FireWireなどの周辺機器が常に成長している点が良い。
○ラウンド6：インターネット対応
7-0でMac OS Xの勝利。AppleはMac OS 9の頃からステップを踏んでおり、
Mac OS Xもシンプルにインターネット接続を実現する。
http://home.cnet.com/software/0-429669-8-6112332-1.html
結論からいうと、この勝負はMac OS Xの勝ちなのです。
下記のような対決が行われました。
○ラウンド1：インストール
6-0でMac OS Xの勝利。そのシンプルなインストールはWindows 2000では競うことはできない。
×ラウンド2：インターフェース
4-3でWindows 2000の勝利。Mac OS Xは混乱が感じられ、勉強する必要がある。
×ラウンド3：ソフトウェアの互換性
7-0でWindows 2000の勝利。Mac OS Xの最も脆弱な点として、このソフトウェアの問題がある。
ただアプリケーションが十分ではないし、古いアプリケーションは動作も遅くバグが発生しやすい。
○ラウンド4：ハードウェアの互換性
5-2でMac OS Xの勝利。Mac OS XはMac専用に作られているため、
PCのようなハードウェアのコンフィギュレーションを気にする必要はない。
また、FireWireなどの周辺機器が常に成長している点が良い。
○ラウンド6：インターネット対応
7-0でMac OS Xの勝利。AppleはMac OS 9の頃からステップを踏んでおり、
Mac OS Xもシンプルにインターネット接続を実現する。
http://home.cnet.com/software/0-429669-8-6112332-1.html
|
|
|
2 ：名称未設定：2001/06/15(金) 20:34
>>1 を読んだ限りではどう見てもWin2000の勝ちだと思うんだが。
先手ウィナ
１四歩
１四歩
4 ：2：2001/06/15(金) 20:37
つまり、得点配分が間違ってる。
ラウンド2・ラウンド3が他の3つと同じ配点だからOS Xの勝ちなんだろうが、
実際にはインターフェースとソフトウェアの互換性がOSの価値のほとんどを占めることは明らか。
ラウンド2・ラウンド3が他の3つと同じ配点だからOS Xの勝ちなんだろうが、
実際にはインターフェースとソフトウェアの互換性がOSの価値のほとんどを占めることは明らか。
5 ：名称未設定：2001/06/15(金) 20:38
後手ウィナ
二度出し
二度出し
6 ：名無し名人：2001/06/15(金) 20:46
先手に1四歩ってあんのか？
7 ：名称未設定：2001/06/15(金) 20:50
8 ：名称未設定：2001/06/15(金) 21:15
ところで「ラウンド5」は何？
9 ：名称未設定：2001/06/15(金) 21:27
10 ：名称未設定：2001/06/15(金) 22:21
XPのインターフェイスはかなり説明文的コメントの部分が多いので
それの一切ないOS Xと比べて分かりやすくて当然だと思われ。
ただその解決方法が美しいかどうかは疑問。
説明文的コメントを消すオプションがあるならいいけど、
無いと後々うっとうしくなってきそうではある。
それの一切ないOS Xと比べて分かりやすくて当然だと思われ。
ただその解決方法が美しいかどうかは疑問。
説明文的コメントを消すオプションがあるならいいけど、
無いと後々うっとうしくなってきそうではある。
11 ：名称未設定：2001/06/15(金) 23:01
XPは直感的に使えると書いてあるぞ(藁
Windows XPはDVDが動かないのか!?
13 ：名称未設定：2001/06/15(金) 23:22
動く。
14 ：名称未設定：2001/06/15(金) 23:27
DVD再生といい、iTunesといい、自社アプリくらいは
新OSと同時に動いて欲しかったわな。＜OS X
新OSと同時に動いて欲しかったわな。＜OS X
15 ：名称未設定：2001/06/15(金) 23:33
DVDはいつ動くんだろう
忘れてないだろうな‥
忘れてないだろうな‥
16 ：名称未設定：2001/06/15(金) 23:35
OSXのインターフェイスの癌はDocだなぁ。
グロテスクなアイコンをごちゃごちゃ並べて醜いし
ウィンドウが後ろに潜っちゃダメでしょ。
なぜわざわざ邪魔になる仕様にするんだろ？
グロテスクなアイコンをごちゃごちゃ並べて醜いし
ウィンドウが後ろに潜っちゃダメでしょ。
なぜわざわざ邪魔になる仕様にするんだろ？
17 ：またあり：2001/06/16(土) 00:07
割かし、紳士的なWINユーザーの反応で安心・・・
１はOSそのものの使い勝手の評価だと思うけど
でも、２の気持ちもわかるよ。
現時点で実際に扱えるソフトが多いというのは、うらやましいし。
（俺的にはMACでも必要最低限のもの揃ってると思うけど）
あと、インターフェイスの混乱って
単純な話、最初に触ったOSが、OSXなら、その人がWINをいじった時、間違いなく混乱するよね？？
１はOSそのものの使い勝手の評価だと思うけど
でも、２の気持ちもわかるよ。
現時点で実際に扱えるソフトが多いというのは、うらやましいし。
（俺的にはMACでも必要最低限のもの揃ってると思うけど）
あと、インターフェイスの混乱って
単純な話、最初に触ったOSが、OSXなら、その人がWINをいじった時、間違いなく混乱するよね？？
18 ：名称未設定：2001/06/16(土) 13:40
前のヴァージョンからアプグレードするユーザーの話だろ>インターフェイスの混乱
19 ：名称未設定：2001/06/16(土) 14:02
初心者に優しいXP
キティに優しいOSX
キティに優しいOSX
20 ：XPマソセー：2001/06/16(土) 14:10
Windows XPのベータ版は，MP3エンコーダの有無やMSN Messengerの
名称変更，ならびにパスポートサービスのOSへの取り込みなど，細かな
点で機能の揺れはあるものの，基礎的な機能に関する変化はほとんど
ない。話題に上ることが多いメモリ消費量に関しても，ベータ2以降で
かなり削減され，動作は以前よりも軽快さを増している。もっとも，
減ったとはいえ少なくていいというわけではない。Win 2000プラスα
程度のメモリ消費量と考えればいいだろう。
だってさ。XPマソセー！
名称変更，ならびにパスポートサービスのOSへの取り込みなど，細かな
点で機能の揺れはあるものの，基礎的な機能に関する変化はほとんど
ない。話題に上ることが多いメモリ消費量に関しても，ベータ2以降で
かなり削減され，動作は以前よりも軽快さを増している。もっとも，
減ったとはいえ少なくていいというわけではない。Win 2000プラスα
程度のメモリ消費量と考えればいいだろう。
だってさ。XPマソセー！
21 ：名称未設定：2001/06/16(土) 16:52
OSXマンセーだろ？
22 ：名称未設定：2001/06/16(土) 20:06
23 ：名称未設定：2001/06/16(土) 21:34
24 ：名称未設定：2001/06/20(水) 23:49
winのインストールってそんなに複雑？？
CD入れてnext連打してればインストール完了するんだけど。
macはCD入れると自動的にインストール完了しちゃうの？
CD入れてnext連打してればインストール完了するんだけど。
macはCD入れると自動的にインストール完了しちゃうの？
25 ：名称未設定：