= パソコン初心者 =
Performaを買って3年後、修理に出しました。
前受け金(恐らく検査料)を8000円取られ、
一週間後… ロジックボード交換で修理費用が20万前後!
(たった3年で…)
仕方ないので修理を諦め、
返却されたそれの内部を自分で開きイジていると…
なんと正常になったではありませんか!
どうやら、2次キャッシュが外れかけていたようなのです。
8000円もとってアップルはどうゆう検査してるんでしょうか?
コネクター部を調べたりしないの?
あんたら素人?
ちなみに次に買ったOS/9搭載G4も、
買って1ヶ月で起動出来なくなりました。
(アップルがひた隠しにしていた例の初期故障)
2 :
名称未設定:2001/05/20(日) 21:21
俺も1ヶ月ぐらいでCubeが起動出来なくり、昨日修理で引き取りに来たよ。
例の初期故障って、なんですか?
アップルは、マックは故障が少ないパソコンって言ってますけど、
疑問です!
製品も、OS/10でしか機能を発揮できないデュアルCPU/G4に、
OS/9を積んだり、パソコン本体のモニタ用ソケットには
自社製モニタしかつなげなかったり、
OS/9なんかイジりすぎ+10への場ツナギ的で最悪デスよ!
製品を買わそう買わそうとする心がミエミエでユーザー本位でない!
例の初期故障とは本体の電源スイッチが効かなくなるものです。
(HDなどの増設をしたOS/9・G4初期モデルで、
使う電気が多すぎて電源ケーブルか接続部だかが切れるらしい)
5 :
名称未設定:2001/05/20(日) 22:47
電源SWの基板上のパーツが燃えるんじゃなかったか。
デュアルCPUにOS9はあまりにもチグハグすぎ!
ツインターボ装備! ただし80キロ以上出さないで下さい(^o^)
7 :
名称未設定:2001/05/21(月) 00:06
(6)M7893J/A・G4
これほど熟成されていないパソコンには、今だかつて出会ったことない…
センドウオオクシテフネヤンイノボル的OS
ハードの不具合
>>1 なんかそれと同じようなレスあったなあ。
コピペ?
10 :
名称未設定:2001/05/28(月) 06:51
「故障が少ないMacintosh」なんてもう昔の話でしょ。
03や04マシン全盛の頃か、それより前の話。
今はどこのメーカーもコストダウンで削っちゃいけないコスト
まで削って価格競争してるからもう大変だね。
それにしても最近のAppleは故障、ていうか欠陥品(不良なんて
もんじゃないよ!)多すぎ。
でもさ、Appleに限らず、どこの家電メーカーも「直すくらい
なら新しいの買ってね?・」ていうスタンスだろうから、
いいかげんなチェックしてるのはもしや他も同じなんじゃない
のか?(実例は知らないけれど)
11 :
名称未設定:2001/05/28(月) 10:14
他も一緒と信じたがるのがマカの悲しさ。
同じくらいなのは、韓国直送の粗テクぐらいだ。
12 :
2:2001/05/28(月) 21:17
修理から戻ってきました。増設したメモリの不良だった。
ファームウェアアップデートして1ヶ月くらい動いてたので、考えもしなかったよ
13 :
名称未設定:2001/07/22(日) 21:03
メモりって128M、1500円で見かけたけど、マク用はいくらなの?
14 :
名称未設定:2001/07/22(日) 21:19
>>13 それがPC-133準拠のSDRAMだったら使えるかもね
15 :
名称未設定:2001/07/22(日) 21:21
マク用はPC100で十分です
16 :
名称未設定:2001/07/22(日) 21:22
>>14 そうなんだけどさ>133 CL3 SDRAM
かもってどういうこと?
17 :
名称未設定:2001/07/22(日) 21:27
いい加減、写真屋のベンチは
やめてほしいね
19 :
名称未設定:2001/07/22(日) 22:10
20 :
名称未設定:2001/07/22(日) 22:26
>>18 そうだねぇ。あれじゃ単にAdobeが使っている両者のコンパイラ性能と
コーディング性能を比較してるだけだもんなぁ。
両者で同じソースをコンパイルしてるだけなんてことは決して
あり得ないんだから、比較すること自体意味を為さないだろうに。
21 :
18:2001/07/22(日) 22:35
それもそうだが
もっと他のソフトでも比較してねって事です。
写真屋が高速なのはMacに最適化されてるからなんだけど
LightWaveとかでやってほしいよ、しかもOSX版でね。
22 :
名称未設定:2001/07/23(月) 03:18
>9種類のPhotoshopの作業を実行させるテストで、新しいPower Mac G4は1.7GHz Pentium 4
>搭載システムに対し、733MHzモデルは33%、867MHzモデルは58%、デュアル800MHzモデルは
>83%も高速な処理性能を示しました。
つまり、どう八百長操作をしても、勝てるのはこの9種類だけだと(藁
23 :
名称未設定:2001/07/23(月) 03:56
Pen4ならそんなもんでしょ
24 :
名称未設定:2001/07/23(月) 06:14
実際CPU性能はG4がPen4より上なのはわかってるって。
でも、システム全体としては最適構成のPen4システム+Win2000なら最新PowerMac+OSXと比較してもこのベンチどおりにはいかないだろうね
写真屋ベンチも多分CPUのみの性能でなるべく比較できるようにファイルサイズとか気を使ってると思われ、値段も含めて比較したら45万あればもっとよいシステムを構築できるかと。
25 :
名称未設定:2001/07/23(月) 06:30
>>24 うわぁ・・・
この人って何がわかってるのかな・・・
>「実際CPU性能はG4がPen4より上なのはわかってるって。 」
上記の根拠を明確に答えて欲しいね。
26 :
梨:2001/07/23(月) 10:00
マカ発見だね。
「1MHzあたりの性能は」とか言いたかったのかも知れないけど。
そうでもないか?
「800MHzのCPU2個で、1.7GHzのCPUを越えます!」とかなら、結構笑える。
27 :
名称未設定:2001/07/23(月) 12:43
28 :
名称未設定:2001/07/23(月) 13:07
>>26 Pen4が遅いのは既成の事実。まだ、AthlonやPen3のが
クロックに対する性能出てるよ。
Pen4は数字にこだわった、インテルの糞CPU
>>28 Pen4は特定の作業に関しては
速いって感じで認識してましたが、、、
>>28 それはキャッシュに収まるような小さな命令セットの時だけだよ。
メモリのバンド幅が大幅に不足する現在のシステムではRISCは
大量のデータ処理に向かない。だからG3やG4は巨大なバックサイド
キャッシュを搭載し、それがコスト高に繋がっている。
31 :
名称未設定:2001/07/23(月) 17:49
32 :
名称未設定:2001/07/23(月) 18:46
ソフトにあわせてCPUを作るんでなくCPUにあわせて
ソフトを作れという当然の状態なのでは?
ただ出たばっかりで対応してるものが少ないってことでしょ。
ついでに単純に速度だけ見ればPen3もAthlonから比べると糞です。
といいながらPen3*2なんて選択をしてる俺。
>>32 うんうん、無難無難。
それでいいんじゃん。
34 :
名称未設定:2001/07/23(月) 19:56
35 :
梨:2001/07/23(月) 21:09
>>28 同一クロックで比べることの出来ない以上、P4を導入する意味もあると思うよ。
当然、Athlonが1.8GHzに「順当に」成長出来るなら、そっちを買うけどね。
36 :
名称未設定:2001/07/24(火) 09:50
Athlon万歳・・・・
37 :
名称未設定:2001/07/24(火) 10:13
APPLE製品にはAPPLE税 八十%がかかっております。
したがってAPPLEは高い。
38 :
名称未設定:
APPLE製品修理の際は、祈祷除霊料が追加されます。