>>397 iTunesのMP3データは他のボリュームでもおけですょ
折れは外付けHDに溜め込んでますで
音の事はよくわからんが、CDをあれこれ変えるより、
スマートだし便利だ
>>401 OS-X は 10.0 で懲りたので,今は 9.1 一本槍です.
だから,しゃしゃり出る資格はないのですが...
>音の事はよくわからんが
AIFF と聞き比べると曇ったような感じになります.
>CDをあれこれ変えるより、 スマートだし便利だ
その通りです !
んで,僕は AIFF で Inport して聞いてます.
当然,ファイルサイズは GB 単位になるので,専用 Patition を用意しています.
しかし,これはあくまでも参考に過ぎません.
最終的には使い手の判断で決める事です.
>>402 > OS-X は 10.0 で懲りたので,今は 9.1 一本槍です.
相変わらず無能ぶりを発揮してますね。
> だから,しゃしゃり出る資格はないのですが...
しゃしゃり出てくるな病院へ帰れ。
> AIFF と聞き比べると曇ったような感じになります.
その前に自分の脳味噌の曇りを取りましょうね、薬無しで。
> んで,僕は AIFF で Inport して聞いてます.
> 当然,ファイルサイズは GB 単位になるので,専用 Patition を用意しています.
すげーバカだね。
> しかし,これはあくまでも参考に過ぎません.
> 最終的には使い手の判断で決める事です.
自身が無いなら無駄に長文書くなよ。
長いだけで中身スカスカなんだから。
あれ?もしかして粘着マンセー君来た?
いやーしばらく見ないうちに低脳ぶりに磨きをかけたね!
君の粘着度、吉外度にはみんなお手上げだよ。
それにしてもあいかわらず忍耐力が無いようで・・・
お気に入りの○○=○○攻撃に出るのかな?
それともこのレスを書き換えてコピペかな?
このレスにどのくらい我慢できるか楽しみだよ。
それじゃまたね!
>>403 やたらと行間があいてるよ !
スカスカ文章はあんたでしょ?
nullはくやしそうだ
>>399 逆だろw
長文を認めてバカといわれた事に怒れ
>>404 だれに言ってるの ?
独り言なら日記に書いてね.
毎度の事ながら、名無しで書いてもわかりやすいバカオナラー
iTunesのmp3は基本的に外付けHDに保存しています。
さらにアドバイスお願いいたします。
>>406 null は喜んでいる !
同類がいっぱい !
(バカばっか !)
>>407 逆だからいいの !
>>409 オナラーってだれよ ?
>>410 誰もレス付けないのね.
参考にならないと思うけど...
ぼくはデフラグ中心の考え方よん.
(Plus Optimizer 使用中 <-- 安全なのはいいけど,激トロくさい)
1: Data用(1GB)(変更頻度の高いもの)<-- Browser Cache, その他.
2: Data用(1GB)(あまり変化のないもの) <-- おもにバックアップ用
3: OS,Application(1GB) <-- これもデフラグの事を考えての組み合わせ.
4: OS (1GB)<-- デフラグ専門
5〜7 : 残り全部を 3 分割 (一つあたり 8MB)
>>411 ありがとうございます。
OS9.2とOSXどれくらいの容量が必要ですか?
>>1 > Winの奴に馬鹿にされました。
> 私自身はMacはドライブと言う概念が無いのでパーティションを切る意味は無いと思っています。
正解!
なぜならWinは細かくして小さくしないとOS自体がインストールできないからです。
それでまだつづきがあります。
小さくしたところへOSを入れます当然C:\なんですが。
アプリをインストールするとすぐになくなってしまいます。
なので大きいハードディスクでもやっぱりC:\は小さいままです。
アフォですね。(w
>>1 > Winの奴に馬鹿にされました。
> 私自身はMacはドライブと言う概念が無いのでパーティションを切る意味は無いと思っています。
正解!
なぜならWinは細かくして小さくしないとOS自体がインストールできないからです。
それでまだつづきがあります。
小さくしたところへOSを入れます当然C:\なんですが。
アプリをインストールするとすぐになくなってしまいます。
なので大きいハードディスクでもやっぱりC:\は小さいままです。
アフォですね。(w
>>412 OS-X は10.0 しか知らないので,あくまでも参考ということで...
・OS-X の最低必要容量は 1.5GB.
しかし,これは文字道理最低レベルなので,2.0GB 以上取っておいた方が無難.
(例外はあるけれど原則的に OS-X はコピーができないので失敗すると面倒.)
・MacOS9.x の方は 1GB ほどで十分.
(もっと少なくてもよいけど,余裕を持たせないとデフラグできないはず)
・ほとんどのメーラーは Document(書類) Folderにデータをため込むので,
受信量の多い人は,それも考慮したほうが良い.
(意外と馬鹿にならないサイズとなります. <-- Graphic データが送られてる事も...)
ただし,これは別の Volume に移動させて,そのエイリアスをSystem と同居させる事で,
Volume すり替えが可能.
>なぜならWinは細かくして小さくしないとOS自体がインストールできないからです。
またまたまたまた無知を晒してますよ(藁
パーティション切ると、データとかって、こわれちゃうんですかぁ?
>>417の続きですノ
もう3年も使ってるHDDなんですノ
6GBで、そのうちの3.8GBを使っています。今から、このまま
2.2GBの空き領域を二分したいんですよ。
メ3.8GBの領域に影響無く出来ますか?ってことなんですモ
>>417 Partition を切るためには Initialize (初期化)が必要.
データが壊れるというより,消失を余儀なくされます.
したがって,今の状態を復活させたいのなら,まず,バックアップ.
>>418 できたら HDD を新しく買う事をおすすめします.
(HDD は消耗品と考えたほうが良いです.)
421 :
白石美帆子p:03/01/25 20:04
nullさん、ありがと。そっかぁ。やっぱりだめなんだぁ。
HDD は消耗品なんですね。
メモリよりHDDの方が速いという奴の言うことを信用すんなよ。
いい加減だからな。
>>421 >やっぱりだめなんだぁ。
う〜ん,ちょっと意味が違うんですけどぉ〜.
消耗品という意味:
・ HDD は 3年前のものと最新のものとの性能差が大きく,価格も安くなっている.
・ HDD が,ある日ポックリと逝ってしまったというのは,良く聞く話.
と言う訳で,新しいものと買い替えて,今のものをスペア(パックアップ用)とするのが
賢い使い方という意味です. (ポックリと逝ってしまってからでは遅い.)
決して今のものがダメという訳ではありません.
>>422 でたぁ〜 !
まあ,粘着さんも根性の曲がったファンなのよね.
>>424 当たり?
さすが漏れの洞察力はさすがだ。
>>423 うん。ありがと。 PB5300cのHDDは、ある日とつぜん、うんともすんとも
いわなくなりました。 大事なモノはCD-RかMOにバックパックします。
Winは、システムもプログラムの一部ファイルも一緒のディレクトリに
入っちゃたりしているから、システムとプログラムを分けるのは無意味。
データは人それぞれでしょうね。
自分は、1HD1パーティションです。だって美しくないでしょう。
パーティション分けたりするのは。
バックアップだったらHDをもう一つ買ってRAIDにしますよ。
最近、Mac買ったけど、OSXしか使わないのでもちろん1HD1パーティション。
もう一つHD増設予定です。
> 自分は、1HD1パーティションです。だって美しくないでしょう。
なるほど。
>>415 ありがとうございます。
良くHDの空きが少ないとフリーズすると聞くのですが、その辺は大丈夫でしょうか?
本当素人ですいません。
>>430 ご指名を受けたので,おこたえしま〜す.
>HDの空きが少ないとフリーズすると聞くのですが
1: 8.x / 9.x の場合:
Virtual Memory を使っているかどうかによる.
(Memory が安い現在, Virtual Memory の必要性はかなり疑問.)
しかし, 自分で 使う / 使わない を選べるのでまず,問題がない.
どちらかというと Application に原因がある場合のほうが多い.
2: OS-X の場合:
強制的に Virtual Memory を使う事になり,選択の余地はない.
あなたが,おっしゃる通り, その分の空きを確保しておく事が必要.
どれだけが必要かは積んでいる Memory の量も関係してくるので一概には言えない.
OS-X 用としては 3GB 以上確保しておけば,まず問題がないでしょう.
質問です。
メモリより速いハードディスクがあるって本当ですか?
>>432 ありえないんだよね、HDはメモリに比べてヘッダとディスクを動かし、磁気記録を行う物理的手間がある。
>>429 ウィナは最小単位でパーティション切るのがオサレなんですよ。
>メモリより速いハードディスク
そんなんあったらいいなあ。
メモリ120GB搭載になっちまうよ。
>>436 最小単位てどれくらいの容量?
オサレとはおもえんが。
>>430 ありがとうございます。
どなたかHD80Gの具体的な割り合いを御指導していただけないでしょうか?
パーティションより
バックアップ。
>>429=394
G4CUBEって8GB問題ってあったっけ?
無ければ半々で切ってもいいんじゃない?
OSXを今後ともずっとメインで使う気が無いのなら
最低限度で切っておけばいいし、
使うかもしれないのであれば多めに。
参考までに私のPBG3(40GB、8GB問題あり)の場合
OS9用3GB、OSX用5GB、残り(32GB)をデータ用
で切ってるけど、OSXはあっという間にHD食い潰してくれるので
既に足らない状態です。
8GB問題ってよくわからんのだけど
ARAカード経由のHDも8GB以内にシステム入れなきゃいけないのですか?
【訂正】
ARAカード→ATAカード
>>442 ARA?アップルリモートアクセス??
ごめ、使ったこと無いからわからん。
>>442 現状でATAカード+HD持ってるって事?
持っていれば試すのが速いかと。。
#わざわざカードさすって事はSCSIの膜かな?
#だとしたら起動ディスクにできるかどうか
#マニュアルに書いてある気がするけど・・?
オナラーのバラクーダIIハードディスクは脅威の速度らしいぞ
なんせメモリーより速いらしいからな。
おまけにフロッピードライブはSCSI接続ときたもんだ。
すげーや。
バラクーダといえば日本全国酒飲み温度ですね
>>447 演歌★血液ガッタガタにきまっとるだろアフォン!
最近コリンが来なくなったなあ。どうしちゃったんだろう?
その代わりnullというコテが登場している。
いやなんでもない。気のせいだ。
>>445 ベージュG3です。
真偽のほどはわかりませんが、おまじないのごとく
先頭8Gにシステム入れて使ってます。
正直、このスレ一通り読ませていただきましたが
複数のOS入れる以外にパーティション切る理由がわからないんですよね。
色々なサイトも見ましたが「切った方がいい」と書いてある所は数あれど
切らなきゃいけない理由がハッキリしなくて・・
453 :
かわいい熊:03/01/28 00:16
>>452=442
ベージュG3だと8GB問題が存在する気がします。
>複数のOS入れる以外にパーティション切る理由がわからないんですよね。
ですね。昔は切っておくと逝った時に復旧しやすいとかあったみたいだけど、
結局、切ってあっても死ぬときは死にますからね。
必要が無ければ切らないって方向でいいのでは?
(8GB問題とか、データディスクとした方が整理しやすいとか・・・)
8GB以上先にあるシステムからブートしないんだろ。
1パーティション1システムなら問題ないと思われ。
8GBではダメ
8GB以下(7.9.9GB)
旧板とバカnullの間にパーティションうを切って下さい
>>456 自作自演臭い
ぷんぷん臭うぜ !
>>457 切れるもんなら きってみな !
さあ さあ !
鬼さんこちら !
>鬼さんこちら !
久々に見るフレーズだな
ノートだとパーティション切らないとしゃーないって感じがあるなぁ。
OSを2つインストールする時とか。
折れは4つに切ってる。
ディスクトップパソコンならパーティションなんて切らないだろうなぁ。。。
disktop
iBook800買って初めてOs9から起動しようとした時Optionキー押しながら起動
したけど普通にOsXが起動してがっかりしたのがつい最近のこと。
今度暇な時にパーティション切っておこう。
すんません、素人のたわごとです。
>>460 よろしければ4つの内訳を教えてちょ。
私は3つに分けてみました。
OS9とXとデータ用で、
4GB、6GB、10GB。
(^^)
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
>>1
HDふたつに割って、片方にメインのシステム、もう片方にディスクウォーリアのシステム。
両方にディスクウォーリアのアプリ本体を入れている。ちょっと安心でしょ?
469 :
ひろゆき@”管直”人:03/05/18 13:17
????
470 :
ひろゆき@”管直”人:03/05/18 13:20
ひろゆき本人が立てたスレだったのか。。。。。
僕の場合パーテーション切るのはDataRescueがかけやすいから。
>>469-470 ひろゆきってキャップ無かったっけ?尤もこの時期だからなぁ。。。
1 名前:ひろゆき@管'直人 投稿日:2000/08/21(月) 01:26
内容から察して別人だとは思うが???
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
2.4GHzのCPUでメモリが512MBの60GBのHDDなんですけど
どう切ればいいですかね?
C:12GB:OSとレジストリを弄るアプリ
D:8GB:弄らないアプリ
F:25GB:でかいアプリ(ゲームなど)
E:10GB:画像、動画や音楽ファイルなどのデータ
F:残り:swpファイルやtmpなどのゴミファイルと2chブラウザと作業場
見たいな感じですかね?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,
Λ_Λ 『MAC 天才』
,,,,(*゚ー゚) 『マァァッケントォォォーーーッシ!!』,,,ヽ(゚∞゚)/
⊂ ⊃,,,,
〜O―‐⊃
,,,,, ,,,,,
ここはマック板。マックとマックユーザー最高です。
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
ほら、なんかいっぱいあると得した気分になるだろ?
空き領域が分散するのでむしろ損した気分になるぞょ
HDDにスワップするアプリは分けたほうが速くなるかも。
∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
1 名前:ひろゆき@管'直人 投稿日:2000/08/21(月) 01:26
Winの奴に馬鹿にされました。
ファインダーの形式が違うと言っても分かってくれません。
Macでもパーティションを切っている人いますよね。
どういう訳で切っているのですか?
私自身はMacはドライブと言う概念が無いのでパーティションを切る意味は無いと思っています。
3周年おめでとう!!!
Win98を8GBで使う場合は、
どんな風に切るのがオススメでしょうか?
120gbのパーティションの有効な切り方をご伝授くださいませ。
>>484 ダイソーの100円の包丁で充分です。
ケガに気をつけてくださいね。
長生きしてるなぁこのスレ
名無しがまだ「名無しさん@お腹いっぱい」のレスとかあるし
ナツカシイノウ( ゚Д゚)y―┛~~ シミジミ
3年半という時の流れを感じたのでなんとなく記念カキコ
>484
1GBずつの120パーティションはどうでしょう?
120個のディスクアイコンがデスクトップに並ぶさまはまさに圧巻の一言に尽きます。
>>484 それが内蔵の起動ディスクなのか外付けのデータ用ディスクかもわからないし
どんなアプリでどんな用途に使うのかもわからないのに答えようもないわな。
489 :
HANAGEカッター:04/01/10 01:01
>>487 もの凄く興味あるし、120GのHDも入ってるけど、
想像だけで充分笑えたので我慢しときます。
あるよ
491 :
●~*:05/02/01 15:17:18
切らずに複数のHDDをつなぐだけじゃ駄目なん?
492 :
海老:05/02/01 17:23:27
パーティションを切ってソフトウェアRAID汁。
493 :
●~*:2005/04/24(日) 15:01:52
わたしも迷ってるよー。10GB+120GB内蔵+FireWire160GB
外付けはバックアップ用に。とりあえず、120GBどーしよ
OS9、新しく入れなおそうと思って
OSの領域どんぐらい割り当てればいいのかな。。。
OS9だけど2GBくらいにしとこうな〜
おなじく復旧用のOSに2GB…?
OSXはどれくらい必要なの?…6GBくらい
音楽データをメイン
アプリ用に…10G? すくない?
mp3とかAIFF用に…20G
mpeg4とか動画のおっきいファイル用に…30GB
音楽の編集とかの作業用に…30G 動画も編集したいなぁ〜
LimeWireとかでダウンロードしたり共有用の…10GB(もとからある10GB)
画像とかテキストとか、どーしようもない書類とかも
Linuxも入れたーい
大雑把に考えてみたけど…あと20GB
わかんなくなってきたょ
教えてください
494 :
●~*:2005/04/24(日) 15:29:36
だれか天婦羅つくって
0:パーティションする目的
1:HD容量
2:パーティション数
3:パーティションの容量と使用用途
4:感想とか不満とか疑問とかこれからとか
みたいな。
過去レス読んだらわかった
>>415 >>431
495 :
●~*:2005/04/24(日) 16:49:55
10.4導入予定で120G買った
OSにどれくらいあてはめればいいのか・・・
デスクトップに保存しながら仕事すること多いから
最低でも20Gは割り当てるとして・・・
悩む・・
496 :
●~*:2005/05/06(金) 19:19:30
10.4はOSインスコで4.7Gだとたしか雑誌MacPeopleに書いてあったよ。
OSXは常時仮想メモリ使うっていうから、+搭載メモリ分(memory 1G搭載だったら+1G?)
まぁ、大雑把に言って10Gでいいんでない?
>デスクトップに保存しながらノ
デスクトップにはエイリアス置いた方がいいんじゃないかなぁ〜
でファイル自体は別パーティションに置いておいて…
そのほうがファイルのバックアップとかの時便利じゃないかなぁ〜って思うよ。
まぁ私見なんで何ともいえないケドさ
って言ってる自分はOS9.2.2なのですが、これからのVer.Upに備えて120Gを増設いたしました。
やっぱりOSX導入やアプリケーション、ファイルの為のパーティション割り当てに悩んでいます。
僕の悩みはだいたい
>>493と同じですね。
497 :
●~*:2005/05/06(金) 20:50:29
498 :
●~*:2005/05/06(金) 20:58:55
499 :
●~*:2005/05/08(日) 10:15:16
昔々は、ディスクあたりのリソース数に制約があったからなぁ・・・
それで、パーティションを切らざるを得ない場合もあったのでは。
今は、もちろん違うけど。
500 :
●~*:2005/05/10(火) 22:57:58
500GET