パーティションを切る意味を教えてください。

Winの奴に馬鹿にされました。
ファインダーの形式が違うと言っても分かってくれません。
Macでもパーティションを切っている人いますよね。
どういう訳で切っているのですか？
私自身はMacはドライブと言う概念が無いのでパーティションを切る意味は無いと思っています。

デフラグ等をしやすくするため。
以上。

スレを立てるまでもない質問スレッドに
同様の事書いてた人かい？

>2
等って何？
答えれ。

どーしてもHFS+にするのがなんか怖いOS8.1、
PowerBook1400c使用中なんだけど、
たった6ギガなんで、ちっこいファイルが多いとなんか損したようで
んで「システムとアプリ」「データ」のふたつにしてます
しょうもない?

友人はCD-R一枚ぶんのパーテ切って、あふれるときが焼きごろ、
言ってました

>
フォルダの容量制限したら済む話じゃないの？

> Macはドライブと言う概念が無いので
CドライブとかDドライブとか言うことか？じゃあ、Macではそれをボリューム
と呼ぶ。ドライブといえばMacでは主に物理的に独立したストレージデバイス
のことを言う。
MacOS8までは、ディスクのフォーマット形式が標準フォーマット(HFS)しか
使えず、巨大なドライブを1ボリュームで使うとそのクラスタサイズの
大きさゆえ、ディスク容量がかなり無駄になったが、OS8.1以降の、
拡張フォーマット(HFS＋)ではそのような問題がほとんど無いので、俺も
40GB のHDDを1パーティションで使っている。それでも最小ファイルサイズは
4KBだし。
物理ディスクが複数あればよいが、HDDが1つしかなく、複数のシステム
フォルダを切り替えて起動したいような場合、パーティションを切る必要が
ある。その他、色々な理由が考えられるが、俺は、パーティションを分けると
せっかくの大容量HDDに保存できる最大ファイルサイズが減少するので
切る理由はない。大した理由もなくシステム用、アプリケーション用、
書類用などと分けている人もいるがそういう奴等は概して厨房だ。
参考厨房サイト　http://www.jfast1.net/~mactech/index.html
パーティションのことをパーと呼ぶのは気持ち悪いので止めて欲しい。

複数のMacOSを共存させる場合、パーテーションは有効なものとなる。
また専用のボリュームとして使う（Audioデーター用など）
ハードディスクの断片化が起きてCD-Rライティングに失敗が
多くなったときにデフラグしやすい。

あと、古いMacで大容量HDDを使う場合パーテーション切らないといけない場合もある。

根本的なことが分かっていないようです。
HDDを１ボリュームで使っていると、データのかかれている位置を記録したトラック(FAT領域など)が酷使されHDDクラッシュになりやすくなる。
いくつかのボリュームで分散して使うと酷使されるトラックが分散しHDDクラッシュの危険性が減ります。
だから、システム、アプリ、データというふうに分散使用をするのです。

起動ヂスクが8ギガ以上だと機種によっては
起動できなくなることがあると聞いたことがあるけど。

>>9
またまた、ハードディスクが磨り減ると思ってるの？

＞11
業務用で一日中回ってるようなやつはヤバイです。
おうちでポスペとかやってる分には問題ないです。

4GB以上。LC630とか古い機種の話。
大容量のHDを複数のパーティションに分けて、
先頭（？）から合算して8GB以内にシステムフォルダ
が無いと起動できなくなるというのは別のお話。

>>11
円盤よりも、駆動部分の劣化は避けれない

俺はボリュームをMain HD,Sub HD,Dataというふうに3つ
に切っている。
Sub HDはMain HDを複製したもの。システムが不調になっ
てきたらSub HDに切り替えて、Main HDをフォーマットし
た後Sub HDから全てコピーし再度Main HDから起動する。
システムの復旧がいらなくて済むので楽だよ。

HDDが永遠に使えると思ってるオバカさん。芯だほうがいいよ。

俺もにたようなことしてるよ。
HFS+になってからどうしようか迷ったけど
復旧だけにかかわらず、わけとくといろいろ便利。
Linuxいれたときも重宝したよ

オレもさあ、最近の高速HDDの寿命は３年ぐらいだから、いくつかのパーティションに分けて使ってるよ。
なるべく寿命延ばすのとバックアップや修復の手間はぶくためにね。

>>12
>>16
>>18
あのう．．．
私の場合、ある朝、マシンの電源を入れても、「キィーーン」という
高い音が聞こえてくるだけで、ハードディスクは動作しなくなっていた
ことがあり、パーティションに分けても、データをすべて失いました。
物理的に一台の装置でパーティションに分けても、故障発生率は変わらないよう
に思えるのですが．．．

>>11
これくらいのことでなんで、「芯だほうがいいよ。」ってなるの？
なんか、このひとかわいそう。

>20
そうそう。２ちゃんねるに毒されてる奴って、すぐ「氏ね」とか
言うだろ。まるでヤクザみたいだ。

＞19
それははげしく運が悪かったと思いますけど...

まあ言ってしまえば、データどういう風に分けるかって話しだ。

エロ画像落としてきて、ぐちゃぐちゃに置いておくやつもいれば、
きっちりジャンル分けして「見るとき楽だし、ファイル名001.jpgとかありがちな名前のエロ画を重ね書きして消しちゃう危険性も減る！」って奴もいる。

そいつの性格次第だな。
俺はOSの復旧しやすいように、最低でもいつもOSだけは分けてるな。

HDDがいっちゃたら、何をどうしようと同じでしょうけど。
私も15、17さんと同様の趣旨でパーテーションを切っています。
こうしておけば、システムの不具合に対して安心です。

だからフォルダで分ければ、パーテションを切る必要は無いですよね？
今日聞いたらWinの奴はドライブが違うとコピーとかバックアップがしやすいって言ってました。
なぜフォルダで分けられるやつをわざわざパーテションで分けるのでしょうか？

＞25
どれか一つのパーティションが壊れてもデータが全部逝かなくてすむでしょ。
わたし、助かったことあるよ。

ディスク飛んだときのダメージがでかすぎる。
分けておくと部分的に残ってホッとできることがよくある。

切りたくなければ切らなきゃいいが、当然HDDの使い方によって酷使されがちで飛びやすい部分ってのはある(使い方によるが一般的にはシステム部)。
そことデータ保存モノなんかをいっしょにしとくこたないと思うな。

***********************************************************
HDが物理的に壊れるのと、データが壊れるの、ごっちゃにしてる人、多くないですか？
***********************************************************

>25
仰るとおりです。
ただ複数のシステムを選択起動する際、パーテーションで分けておけば便利です。

いや、そのWinの友達が頭悪いだけだと思うぞ。Winの人みんながそうやって
ないと思うぞ。

だから複数のシステムを入れておくときに切るわけだよ。
わかったかな。

もー不安定すぎてあれこれ考えんのやんなって
フォーマット再インストールする時，スタンドアロンで使ってる
場合は結構便利．

UNIXにもドライブの概念は無いけど、パーティションを切るよ。

そりゃ馬鹿にされても仕方ないわな。
フォルダーとパーティションの違いも知らねえもんな。
みんなHDDクラッシュやシステム普及を容易にするためにパーティション分けてんだ。
その意味が理解できない限りバカにされつづけるわな。自業自得だ。

ハードディスクがクラッシュしたらパーティションもクソもないと思うが。

はあ〜？スレッドをよく読め、ぶぁーか。

おまえもな

スレを立てるまでもない質問スレッドに同様の事書いてた人です。
システム、アプリ、データ、と分けるという意味がわかりません。
ボリュームＡにシステム、Ｂにアプリ、Ｃにデータで、
Ａで起動してＢのアプリを開き、保存先はＣ、なんですか？？？
機能拡張書類はＡ？Ｂ？
Ｂ、ＣにはＯＳは入れないのですか？

自分の使い方は、ボリュームＡ、ＢともにＯＳ９を入れ、
Ａが普段用でソフトやデータをいろいろ入れます。
Ｂはコンフリクト用で、Ａに入っているソフトとバッティングする
ソフトを入れます。そのソフトを使うときはＢを起動して使います。
ソフトを入れるというのは、それで使う機能拡張書類やデータ等も含めてです。

どういう読解力してんだ。どう読んだらそういう言葉が出てくるのか不思議だな。

だから厨房のやることの意味なんて考えなくていいんだって。
リンク先の本文とか掲示板読めば分かるって。
>>7

どういう目的で使おうが、それは個人により違うのでそういうのもアリってこと。
外部メディアで十分なバックアップが出来ているなら、いくつもシステムを入れることは無いと思う。
それでも復旧に面倒ならそれもありってこと。要は、いろんな予防策としてパーティションを切るということだ。

HDDへのアクセス頻度を考えればよく分かると思う。
システム＞アプリ＞データの順になる。これはHDDクラッシュもこの順番になっていることを意味している。
ところが、重要性はこの逆になっている。データ飛んだらどうしようもない。だからこういう切り方もアリ。

システム、アプリ、データ…で分ければ、
1.システムの新規インストール時、アプリを入れ直す手間が減る
（アプリ付き機能拡張、初期設定は引き継がないとだめだけど）
2.データバックアップ時、１つのパーティションを丸ごとコピーでよい

で、俺の場合は、４つに分けて、システム、システム予備、アプリ、データ。

>42
意味不明。
どうしてアクセス頻度が高い場所が壊れやすいのか？
パーティションはHDDに書き込む場所を物理的に分けているのか？

7の書き込みの奴、MACオタの取り巻きの一人で他人のホームページに
ケチつけてまわってる奴でしょ？
２ちゃんねる追いだされたんで疑似荒らししてるだけじゃないの？
パーティションなんて分割したい奴が勝手に自分の思うように
分割すればいいんじゃないのか？

甲殻機動隊の最後の方を読むと
「パーティション切ろうかな？」
と思えるようになる。

経験則だが、システムだけでも分けておくのが吉。
システムの部分に不良ブロックが出来るとＨＤがマウントできなくなることがある。
もしこのときワンパーティションだったら全部放棄せざるをえなくなるよ。

ところで7はどのくらい知識があるんだ？
他の人達は自分なりのやり方をもっているようだが？
やはりコイツはMacオタからの受け売りの知識だけか（稾

Mac板ってほんとに無知無能が多いね。たかだかHDDの動作原理すら知らないなんて。
まったく驚きだね。というよりあきれる。

>どうしてアクセス頻度が高い場所が壊れやすいのか？
これなんか、噴飯物だね。もっと勉強してから板に来た方がいいね。

MACオタは前にパーティションは切った方がいいみたいなこと書いてたよ。
そのときにパーティションを無意味に切ってもろくなことないって
書いてたのが俺。

>50=7
すげえ！本物だ！これは間違いない。おれも記憶がある。

パーティション？そんなの切るに決まってるやん
シスとデタにわけておけば再インストールの時メッチャ楽
理由はそれだけで十分・・・あほちゃう？

>他の人達は自分なりのやり方をもっているようだが？
俺のやり方は、大容量HDDに可能なかぎりの最大空き容量を確保することと書いている
はずだが。良く読んでから文句言ってね。例えば、10GBのiMac等にプリインストール
のHDDを3GB,4GB,3GBに割ったとする。すると全く使っていないパーティション
が有ったとしても4GB以上のファイルは置けないし、4GB以上の作業領域すら確保
出来ない。データの安全確保とは別の問題だよ。HDD上のデータにそんなもの
求めるほうがおかしいし。

>49
>>どうしてアクセス頻度が高い場所が壊れやすいのか？
>これなんか、噴飯物だね。もっと勉強してから板に来た方がいいね。
答えられないくせに文句いうな！
一番知識が無いのはお前だ！

> 再インストールの時メッチャ楽
初心者はそれで失敗するんだよな。たとえば4GBのHDDに1GBの起動ボリュームを確保
する。そこにシステムやフォントなんかをインストールして空き容量が
200MBくらいになる。すると空き容量不足でシステムの新規インストールが
不能になって泣く。そして後悔する。

10GBを大容量と言うところが、それ冗談なの？
大容量と言うのは40GBや60GBのHDDのことを言うんだよ。

HDDなんて一番最初に逝く確率が高いのはベアリングだ。
今のHDDはヘッドが浮いているからアクセスが多いところがやられるって言うのはウソ。
ただし、アクセス中の衝撃はしょうがない。

おれはパーティションを切っているが7さんの言うことはよく分かる。
7さんに突っかかっている人って一体なんなの？ちゃんと７さんの文を読んだ方が良いよ。
ひとそれぞれやり方や考え方ががあるのだよ。
しかも7さんはどこにもパーティションを切るな！なんて言ってないだろ？

何で日本語が読めない人が議論なんかするんだろう？いつも同じ人だと思うけどね。

10GBを大容量なんて書いてないけど。

>57
ウチに置いてある壊れたHDD５つあるけど全部ブート領域やられて、起動すら出来ないけど、スピンドルはしっかり回るぜ。
これはどう説明するのかな？

＞５５
うそや？初心者は新規インストの最
起動ボリュームを初期化せーへんのか？
おれはその都度初期化してるで、なんかすっきりするし（気分が（汗）
ってか、おれがアホ？

ＨＤＤってそんなに壊れるもんなんか？
おれＷｉｎもＭａｃも合計７台を６年ぐらい毎日ばりばりつこてるけど
どれひとつ壊れた事無いで

再インストールの時メッチャ楽 ってつまり起動ボリュームをきれいさっぱり
初期化できるって意味だったの？それだったらHDDはボリューム単位で初期化
(消去の意味しかない)しても仕方ないじゃん。ディスク単位で初期化しないと
ドライバパーティションも再構築されないし。ほんとにトラブった時は、
HDD丸ごとドライブ設定で初期化したほうがいいよ。ドライバ更新も出来なく
なる時あるしね。

世の中には持っているものがなぜか壊れてしまう人がいるのです。
私の友達にもいました。テレビ、ビデオ何でも壊れるのです。
たまたまとしか説明ができませんが。
60さんのもたまたまでしょう。全部スピンドル？と言うのが回るのも
たまたまでしょう。

うちのHDD はIDE のカードにつないでるせいか、２ヶ月に一度くらいの
頻度で、システムのパーティションが壊れる。これって不良品？
ちなみに DPTA351500

私はクラリスドローを使うときに問題が発生したので、パーティションを切っています。

この問題については、詳しくはここに書いてありました。
ttp://infofarm.cc.affrc.go.jp/%7Emtoyokaw/akiyama/mac/News/tf/tf-claris.html
>Q ：クラリスワークス，クラリスドロー，クラリスインパクトなど，
> クラリス製アプリケーションでファイルを保存しようとすると「ディスクが満杯です」
> と表示されて保存できない．ハードディスクには十分空きがある．
>A ：Macintosh の OS は保存できるボリューム容量に制限がある．
> その制限は OS のバージョンにより変化してきた．
> そのため，新しい OS でサポートされている容量のボリュームであっても，
> 古い OS の環境をサポートして製作されたアプリケーションでは対応できないことがある．
> クラリス製品ではその多くが 2GB までのボリュームへの保存が可能であるが，
> 一部製品では 4GB ボリュームに対応していないため， 4GB 以上のボリュームに保存しようとすると，
> 「ディスクが満杯です」と表示されて保存できないことがある．
> クラリスワークスでは日本語版は 4.0v4 以降対応しているので，それ以前のバージョンの場合はアップデートする．
> 他の製品で出る場合はクラリスワークス書類に変換してクラリスワークス 4.0v4 以降で使用するか，
> ディスクをパーティションし， 2GB 以下のボリュームを作成しそこに保存するかする．

みんなクラリスドローなんか使ってないのかな。私は好きなんですけどね。

そら、トラブルが深かったら無意味やけどな
でも、そのやり方でコレまでかなり楽をしてきたのも事実や・・・うん
ちなみにうちのＭａｃ３台は全てシスのＨＤＤとデタのＨＤＤ２本だてに最近変えたんや
コレが１番ええんちゃう？

６年前
当時はＨＤＤなんて最高で５００ＭＢやったなー
Ｗｉｎとかゆうても正確にはＤＯＳの５やったし
真っ黒画面でコマンドをカタカタうっとったわ
うは、関係無いか（汗）

スピンドル
HDDのプラッタを回転させるモーターのこと。スピンドルモーター。

１万円で今、20GBのHDが買える。
半年から１年もすれば、30GBが買えるだろう。
よって、寿命なんか気にせず、毎年買い替えれば？
当然、容量が増えれば、必然的にパーテーションを切る。
余ったHDは、バックアップ用に使えば良い。

>
何故、必然的か？
それが分からんちゅーの！

クラリスドロー大好きでーす。
まあ、慣れの問題なのでしょうが、
簡単以上ベジェ未満の図を描くには一番使いやすいと思います。

大容量HDDでパーティションを切るのにもうひとつクラスター管理の効率化というのがある。
大容量で使用すると１クラスターのセクタ単位が大きくなる。小さく区切るとクラスターが小さくなるためHDDの使用効率が良くなる。
たとえば、4KB/セクタで４クラスターだったものが、2KB/セクタで２クラスターだと４倍小さくHDDを管理できるので、HDDの効率が断然アップする。

4KB/セクタで４クラスター....16KB単位でファイルの書き込みがされる
2KB/セクタで２クラスター....4KB単位でファイルの書き込みがされる

これは何十MBのHDDにおおいては何MBもの差がで出る。

>たとえば、4KB/セクタで４クラスターだったものが、2KB/セクタで２クラスターだと４倍小さく...
たとえば、4KB/セクタで4セクターだったものが、2KB/セクタで２セクターだと４倍小さく...と修正

>4KB/セクタで４クラスター....16KB単位でファイルの書き込みがされる
>2KB/セクタで２クラスター....4KB単位でファイルの書き込みがされる
4KB/セクタで４セクター....16KB単位でファイルの書き込みがされる
2KB/セクタで２セクター....4KB単位でファイルの書き込みがされる
と修正

そういうのがHFS+でつねに4KBにと改良されたんじゃないんですか？

その通りす。それにOSが扱う論理的なブロック数とHDDのフォーマットに
おけるセクタは別の概念す。HDDのフォーマットはは512Byte/セクタで固定
でわ？

だったら、パーテション切る意味無いじゃん。

＞77
このスレッドのレスを全部読みましょう。
パーティションを切る利点がいろいろ書かれています。
パーティションを切らない利点も書かれています。
それを踏まえてひとそれぞれすきにすればよいのです。

あぼーん

なわけねーだろはげ！
もう2度とくるな！

単一のパーティションにこだわっていた
知ったか野郎の7はどこいったんだろうな？
Macオタはちゃんと答えていたのにな？
所詮Mac板は知ったかの集まりか

わあ、73,74でなくMACオタさんにレスをもらっていたとわ。

7さんは明確なポリシーを持ってパーティションを切らないと書いてあるだろ。
パーティションなんか切るんじゃねえ！と無意味に言ってないだろ？

おまえどうせMacオタは知ったか、と言い続けてる厨房だろ。
マジで来なくていいよ。君は間違いなく必要とされてないから。

ばかさらしてんじゃねえよ

48=81か？
>Macオタはちゃんと答えていたのにな？
この意味が不明なんだけど、説明してくれる？俺も24時間繋いでるわけじゃないから
どこ行ったって言われても困るんだけど。居なくなるのを見計らって捨てセリフか？

81間違ってるか？
なんかここまでヒステリックな反応見ると、あなたがそのかたなんだろうなぁとしか見えない。。。

どこまで辱めを受ければ気が済むのやら
7さん、こんな馬鹿は相手にしない方がいいですよ
根拠のない妄想を延々と書き続けるような変人ですから

sageてないのが「ボク間違ってないモン！」と意地になってるキチガイなのは、みんな分かってると思うが(藁

普通、切るだろ？

６ギガですが切ってません。

20GB+9.1GBで、ボリューム合計8個。
OSのボリューム。(1)
ビデオとHDRとメールの専用パーティションを切ってある。(3)
デフラグなんかしてるヒマないので、イニシャライズして済ませてる。
それから、CD-R用に650MBのボリュームを用意。イメージ作るより楽。(1)
アプリのボリューム。(1)
書類だけを収めたボリューム。(1)
アプリのインストーラをイメージにして収めたボリューム。(1)
再インストールがすぐ出来る。OSのイメージもこの中にある。

「トラブったときの復旧が楽」なのではなくて、
「トラブらないための保守が楽」なため、パーティションを切っている。
トラブってから慌てて対応してたら遅い。

インストーラのボリュームもあるようですけど便利ですか？
わたしは、CD-Rにバックアップアしてるけど
そんなに頻繁に再インストールすることってあるかな。

最小のパーテ−ションはいくつまで、認識するの？

＞
自分で試せ。

＞93
デスクトップ一杯にならんでさらにまた右上から
並びはじめたくらい作ってみたことある。

インストールする頻度はさほどではないけれど、
いざインストールしようとしたらCDだと面倒です。
CD-Rだと、1枚では絶対に焼けないくらいのアプリの量があるし、
バージョンアップしたときの焼き直しを考えると...。

フリーソフトの類いのダウンロードもそこに直接してます。

すげー事、してるね。
でも、管理が大変そう。

普通、切るだろ？

100ゲット
俺は4パーティションに切ってる。
Macintosh　HD（ATA増設）
サブ起動（もともと）
バックアップ（ATA)
マックハ〜ド (もともと）
Pラムのクリアでサブ起動から起動。メインのHDが起動しなくなっても問題ない。
バックアップは適当に・・・。
調子が悪くなったら、初期化できるのが何よりの利点。
でも、最近調子良いので。。。

さあ、切るぞ〜！