WindowsNT for PPC

ってどうなのよ？

その企画は、ポシャリました。

３げっと

２種類あるが・・・
Macintoshで動かすタイプ
PCで動かすタイプ

普通PCだけど、Mac板に書いてると言うことは？

NTのインストールCDに「PowerPC版」ってのが入っている。

PB2400でNT動くよ。

質問！！
ならG4でも動くのですか？
ウィナが強く押すNTをOSXとぜひ比較検証してみたいと思います！

残念ながら動かん。もれもやってみた。
PM8500では動いたが・・・・

>>1
PCと比較して遜色なく動くのですか？　NT for PPCの動作確認サイトって少なそう。

Mac専用的なハードが入っていると×。
G３カード動かんかった・・・
フロッピードライブはまともに動かん・・・

>>1
なるほど情報ありがとう。
ということは、Nu-Bus系もだめだなあ。

もちろんフロッピーブートできない。
オートイジェクトも論外。
だから外付けスーパーディスク。

がーん、何か使い物にならないような・・・.

だからPCI関係は全部NTのドライバで動く物なら○
インストールは普通にCDブートで行います。

マジレスしちゃる。
PPCはPPCでもこういう奴じゃないと動かないズラ。

http://www-6.ibm.com/jp/rs6000/hardware/family/wg/f40.html
http://www-6.ibm.com/jp/rs6000/hardware/family/wg/b50.html

>>14
ん？　それってUNIX・・・
普通の市販MACに無理やりNT乗っけるのが美学なのでは・・・

>>14
それじゃ意味ないんだよ〜。
ようするにPCIボードのMacならOKなのね？

>>16　無理

603eと604eのIBM製のドーターカードも条件。
何故かモトローラは不可。
HDはもちろんSCSI。内部クロックも関係してるし、
セカンドキャッシュも256だったけな？
昔そういう検証はやったよね（ｗ

だれかがWinNTforCHRPをばらまけば一件落着。

絶対数が少ない・・・やったらバレバレ？

8500でNTのCDブートなんか無理だったぞ。
ガセネタは死刑。

>>21
いや、>>14に答えが・・・。

なんなんだ？
結局どうなん？　NT、Macでどうよ？

>>23
Macでは動かない。
そもそも君の周りにMacでNT4.0を使っている奴がいたか？（当然エミュを除く）

>>24
皆無

概出ｽﾏｿ
えっとね、２・３週間前に週アスにNT乗っけたPB2400もってる
人が出てきたのよ。ぶっちゃけるとね、IBM製のドーターカード
って一時期CHARP対応するためにサブチップ乗っけてるのね？
8500で動いたって人は多分180の604eでしょう。PB2400は完全に
IBM設計でやってるから最初からCHARP化してんだよ。ただ上の
方にも書いてある通り、フロッピーのオートイジェクトとかは
もちろん使えないからネ。因みに8600/9600がでる一歩手前まで
のPMシリーズが準CHARPって感じかな？ただマザーに頼れない
からドーターカード命って事。

ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲYO

>>26
マジレスさんきゅ
なんて目から鱗が、おーん、おーん、混沌としてたから、そんなことがあったんだね。
勉強なりました！

>>26
2400c/180とPioneer PCP-PR24で試したけど、NTのインストールCDで
ブートなんか出来ない。またウソついたよお。え〜んえ〜ん

>>28
市販のWinNT4.0forPPCはIBMのワークステーションでしか動かないハズ。
>>26が言ってるのは開発途上だったWinNTforCHRPの事と思われ。
ちなみにCHARPではなくてCHRPだぞ>>26

>>29
そうなのかい。やっとなぞが解けたよ。ありがとう。

でも僕は市販版のNTのCD試すのにわざわざ2400のG3カード
をはずしてオリジナルに付け替えたんだよお。ネジ数十本
回してさあ。

>>26へ
りんごえくすぽで配ってたやつしか動かねーよ。
市販してるほうはCDBOOTできねー。
ISOROMをMacでブート出きる訳ねーんだよヴォケ。
昔のMacLifeに書いてあったぞ？
えくすぽで配ったやつ入れてみたがSPが当たんねー。
はっきり言って使えねー。
オーンオーン
26が言ってる2400の人ってIBMの社員だろ？
そんなの公開していいのかよ！

>>31
それってPowerFirmwareとかいうブートマネージャーの事？
5年前のWORLD PC EXPOで見た覚えが有るんだけど。
聞いた話では、IBMのワークステーションでもNT4.0は重いらしい。
使い物になるのかな？

>>32
使ったこと無いけど、Winアプリは当然、エミュだから遅いでしょう。
NT for PPCっていうネイティブアプリは、あるのかなあ？

>>33
ﾊｧ?

>>34
でたなﾊｧ?ﾊｧ?厨房

漏れだって（´Д｀）ﾊｱﾊｱ

>>35
>>33の言っている事はﾊｧ?だと思うぞ。
ﾊｧﾊｧしか言えない厨房は逝ってくれ。

あのね33の言ってることは正解よ。
IBMのWS(PC)には、X86とPowerとPPCがあるの。
Powerでは、NTのサポートなし。
x86でのNTは速い←当たり前だけど。
で、昔PPCを使ったPrepマシンが出てたんだけど、これは遅いの。
Win32アプリは、486エミュでエミュレートして動作するの。
だから遅いの。
分かった？厨房たち。

>>37
厨房板で熱くなるなよ。厨房君。

>>37
情報ありがと！

結局市販のNT4.0はMacでは使えないんだろ。
一般ユーザーには縁遠い物だって分かっただけでもヨシとするか。

>>37
確かに一行目はあっていると思う。
が、どう考えても二行目はおかしい。
きっと>>34も>>36もその点でﾊｧ？と言っているのだろう。
以上ﾏｼﾞﾚｽでした。

ちゃんとおかしいと思う点を訂正しなさい。>>41

＞NT for PPCっていうネイティブアプリは、あるのかなあ？
NTはアプリではない。故に
PPCコードの32bitアプリは、あるんじゃろか？、とか
PPCのネイティブアプリは、いらっしゃるのだらうか？
なら意味が通ると思われ。

ｱﾌｫみたいにMACでウィソ使うなって。
意味ねーだろ？
健康的じゃないね！
まるでLinuxユーザー君みたい（ﾜﾗ