これから応募する市役所(地方公務員)は専用指定フォーマットに黒インクで手書きを要求。 ハロワのセミナーではA4手書きを指導。 前職採用時はB5手書き。 手書き指定なければPC作成が俺の結論。
人事担当と致しましては、A4サイズを希望致します。 理由:社内書類はA4で統一されているからファイリングが楽
954 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/06(火) 19:05:32.27 ID:RWLSPIuU0
バイトの話だが、PCで履歴書を作って さっき面接にいったら「手描きじゃないの????」 と言われ、履歴書を2分程確認 その後「やる気があるなら手描きで書いてきたらもう一度面接するよ」 と言われたzeeeeeeeeeewwwwwwwwwwwwww マジ死ねよ ちなみに、ちっちゃなバーで夜中営業してる店だ
自営の連中はだいたいそう 世の中の流れについていけない奴らばかり
場末の飲み屋の面接ごときで履歴書が必要なのに驚きw
ふつーに要るだろ。
958 :
954 :2011/09/07(水) 13:42:37.84 ID:Nmto+lHO0
ピッって押したらスグ出るじゃん とか言ってやがったけれど、こっちは文字もサイズやフォントの微妙なズレ がないか調整して、自宅にプリンターがないから、セブンイレブンのネットプリントに アップロードして、 セブンイレブンに行き印刷してきたしwwww そして台風で暴風雨の中原付で行ったのに ラクしてるように見えるんだよね〜 とか あいつらホント頭が悪すぎる
PCで作るのも意外と簡単ではないよな。 誤字脱字はもちろん、フォントやサイズの他に、線の太さ表の幅。その上に印刷した後全体のバランスも確認しなきゃならん。 折り畳んだときに真ん中の線で折れてなかったら変だからな。
手書きも疲れて手が痛いし、昨日ダイソーで買ってきた20枚入りの履歴書はペラペラで使えねーからもうPCにするわ! ていうか早く気付きゃよかった。厚紙買ってくる。
紙の厚さがわからないから知恵袋で過去質探してたら 手書きが当たり前みたいな怒ってる回答が多くてビックリした。
963 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/08(木) 18:25:15.07 ID:YolyNQeTP
知恵袋は馬鹿が多い
個人的にはどっちでもいいと思うし手書きじゃないなんてって馬鹿にするようなのはどうかと思うけど 可能性を考えて無難である方法と言えば手書きだと思うけどな すぐに何十件も履歴書送る先があるなら手書きじゃなくてPC一択かもしれんが
965 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/08(木) 18:34:40.78 ID:JPXsImW4O
PCで作って、セブンのネットプリントで出力。 ペラいコピー紙でも通るときは通るよ。
そりゃなんでも通る時は通るだろうし、通らない時は通らないだろ 可能性の大小がどの程度かが問題であって、なんで通るか通らないかどちらかしかないみたいな言い方が多いんだ?
>>964 だな。無難なのは手書き。
しかし、いかに達筆でも、PCの方が読みやすいとは思う。
極まれに「履歴書(自筆のこと)」とか書いてある求人があるのも事実。
俺は手書きとPC使いわけたが手書きした会社は全部書類選考は通ったぞ! 事務系だからPC使いが多かっただろうからいい意味で目立ったのかも。
いやいや、手書きが基本。 PCだと落とされる場合が稀にあるっていう話。
PCの履歴書なんて、その時点でアウトだ、ウチの会社は。
低所得な会社は確かに手書きしか受け付けていないところもあるな。
972 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/09(金) 13:12:46.58 ID:dT4X1XOx0
なんでフリクションボール出てこんのん?
そんな手抜きペンで書いたのがバレバレの書類なんて PC作成よりよっぽど印象悪いんじゃないか?
974 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/09(金) 19:22:30.87 ID:o6gjvCL80
今日グループ面接で行ったとこは社員100人くらいの規模の会社なんだが ちょこっと同じグループの人の履歴書見たらみんな手書きだったよ
エクセルが使えるのは僕1人のようですね(フフン
976 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/09(金) 22:19:46.73 ID:oGk6/TiG0
しかし職務経歴書はPC
977 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/09(金) 22:38:43.78 ID:Sz/y7gMO0
選考する立場から言わせてもらうと 別にどちらでもいい。 手書きの方が、その人の字が綺麗か綺麗じゃないか分かる程度。 PCの方が見やすいからいいけど、だからってそれだけで落としたりしない。 最近は日付だけ直してきたりする人多いね。 使い回しして用紙があまりにも汚いのはやはり印象良くないけど 今のご時世面接に交通費や、スーツ、Yシャツのクリーニング代、郵送なら封筒代や切手代など掛かるから大変だよね。 PC使えない年配の方は気の毒だと思う。 手書きで失敗したら書き直しだもんね。 最近は消せるボールペンがあるけど透かせば分かっちゃう。 でも見る側はあまり気にしないと思うよ。 要はその人の人間性。 会社は入ってみなきゃ分からないけど 雇う方も試用期間中に働く姿を見てみなきゃわからないからね。
一度、面接で「丁寧で綺麗な字ですね」って言われたけど不採用だった まあ他の理由で落としたんだろうが 字が綺麗かってのは関係ないんだろうなあ
今は昔と違って職歴と年齢しか見ないからな 自分が採用側だったら即戦力をとるのは当たり前だよ
>>972 メモとかにフリクション使ってたが
黒でも若干色が薄いからバレやすいぞ
ていうかもともと書類に書くのはダメみたいな説明があったような
981 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/09(金) 23:08:08.79 ID:5KekA0UP0
重要なのはキャリアであり、それがない奴はその会社に 絶対入社したいという意気込みを記すことであり、 pcだろうが手書きだろうが、それは関係ないと何度言えば…
オレも履歴書用にフリクション買ったけど,家でちょっと書いてみて即ガッカリ。 一度書きでは色でバレバレだもん。 スペックに自信ない人は,真面目に一から書き直した方がいいと思うぞ。
983 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/09(金) 23:42:03.00 ID:ZsqSLUp5O
手書きのやつの年収が気になる。ゴミばかり?
984 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/10(土) 05:46:50.27 ID:nQAVfkCEP
イギリスだと学部は成績が重要だから、別にオックスブリッジの代わりに オープンユニバーシティを選んでも構わない。First class honours で卒業して、Aレベルの成績が良ければ、企業に足切りされることはない。 最近ケンブリッジの代わりに、オープンユニバーシティを選んだ人が 新聞に出てた。 普通にダラムの1stの方がオックスブリッジの 2:1より評価高いぞ イギリスではオックスブリッジ受かれば名誉な事だけど、 日本の東大受かると言うよりは、開成にうかるという感覚だぞ。 少数の落ちこぼれ(2:1未満の成績)はオックスブリッジでも出る。
985 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/10(土) 09:37:47.48 ID:jjXCTe/PP
>>970 いまどきPC履歴書をアウトにするオマエの会社がアウト
>>985 不毛だよね
いまどき手書きに価値を見出すって
987 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/10(土) 12:29:19.01 ID:dEtR1223O
履歴書と職務経歴書と印鑑証明書を袋とじして、実印を押す。 これが完璧だよ
んーでもお前職歴がゴミ
学生が100件回るのに手で書いてますか(笑)
990 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/10(土) 20:12:54.20 ID:2Jxl1ap3O
手書きの会社は低年収のゴミ
992 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/10(土) 20:53:31.34 ID:yw6GwCpg0
だから手書きは低レベルの会社だけでFA。 まともな会社は効率重視でPC作成が当たり前。
>>975 ExcelもWordもここでは似たようなもん
PCで良いならメール可にしてくれ
>>995 可のところ多いな
おいのりメッセージも当然メールで楽っちゃ楽
まああれだ、手書きしてもいいけど、資格取った日付とか忘れるだろうから エクセルで履歴書も一応作っておくといいさ。 作っておいて、それでも手書きがいいのなら手書きにすればいい。 エクセルの方は本番書き用の見本にすればいい。
見本のテンプレは普通に用意してる
999 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/11(日) 00:12:31.81 ID:0q0b/Tu2O
履歴書は手書きが一番!!
1000 :
名無しさん@引く手あまた :2011/09/11(日) 00:13:02.88 ID:YahmbJJRP
平均的に言えば、黒人やヒスパニック系は、白人の中二の時のスキルで
高校を卒業する。貧困率が低い地域の学校では国際学力テストのアメリカ
の成績は、日本、フィンランド、韓国より良い。25%の貧困率の地域
の学校で日本、フィンランド、韓国と同等だ。
On average, he said, black and latino students were graduating high
school “with the same skill set that whites had in the eighth
grade.”
For all the publicity about American students comparing poorly to
those in other developed countries, this was not uniformly true.
“In fact, in low-poverty schools in the U.S. the test scores were
higher than in [world leaders] Finland, Japan and Korea,” she said.
Where the schools had 25 per cent poverty, the test scores were
equivalent to those countries. The real reason for America’s lower
overall results was that “we lead the world in child poverty.”
http://www.mvgazette.com/article.php?31685
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。