氷河期世代はサイレント・テロリストになれ・４Ｓ

>>946
借金取りが無理やり親戚やら親やら特攻すればいいだけだろ？
君が言ってる「買えない」ってレベルはどの程度のことを言ってる？
本当に身内も資産０で実家も親戚もすべてないこと？
つながりがある限りいくらでも絞りとれるんだよ？

>>948
お前は俺か？

>>948
FX　レバ３

いまはこれしかいえない

ここは誰？私はどこ？

>>952
お前さんの頭の中では、家や車を買ってた人たちは

＞借金取りが無理やり親戚やら親やら特攻すればいいだけだろ？

日常的にこんな人たちばかりということになってるのかw
自分のケツを拭けない状況は「買える」とは言わねえよw

>>946
あんたサブプライム問題って知ってるか？
煽るにしても、ちと勉強不足だな

就職戦線離脱

もうこの人相手にしなくていいよ。
がんばって無理して新型スカイライン買ったんだけど
もはや

誰もSHIFT the future（笑）してくれない
誰もThe Power of Dreams（笑）してくれない
誰もDrive Your Dreams（笑）してくれない
誰もHeart-Beat Motors（笑）してくれない

んで残ったローンどうしてくれんだよ？！って怒ってる口だから。
消費社会において資本側の価値感を内面化してる人たちは
サイテロみたいな発想は、自分が否定されてるって思うんだろうね。
自分で記号の檻にカギをかけているから、ある意味悲劇。
ﾅﾝﾏｲﾀﾞ（-人-）

>>959
完全に逆なんだけどね…。
俺自身は車なんて興味ないし買う気もない。てか買えない。

でもそれはSテロがどうの、ではなく、興味がないし買えないから買わないだけ。
俺が買わないことで、当然、社会に何か影響があるわけでもない。
（だって元々買えないんだもの）

単にそれだけのことなのに、車やら何やらにコンプレックスがある人は
サイレントテロがどーの社会への影響がどーのとか言い出すのが面白い。

＞消費社会において資本側の価値感を内面化してる人たちは
＞サイテロみたいな発想は、自分が否定されてるって思うんだろうね。

これが完全に逆なのよ。

「消費社会において資本側の価値感を内面化してる人たちは 、
サイテロみたいな発想を持ち出さないと、『買えない』自分が否定されてるって思うんだろうね。」

買えないからって卑下することないのに、どうしてその価値観に拘るんだろう。

>>959はむしろバブル世代の話じゃないか？
バブル期に買っちゃったマンションが〜（怒
みたいな人、かなりいたよ

>>960
だから買えちゃうだろ？ｗ
銀行や金貸しが見てるのはお前じゃなくてお前の親だよｗ
買えないなんて身内が１人もいない場合だろ

この人は何を言っているの？
ローンって知ってる？

>>960
だから極端に言えば買えない人は原理的にいない。
買おうと思えるか思わないかだけ。

君の思う通りならロハス(笑)でもいいはずだが？
テロリストっていうのは、だいたい他人が中傷するために名づけられる言葉。
中身もネガティブな内容ばっかりだし、自ら冠してるような者がその上何を肯定するんだい？
君が人の行動原理は全てルサンチマンだって思ってるだけ。
マルクスやボードリヤールは貧乏人だと思ってる人と同じ。
まあどっちでもいいけどね。

>>962
ローンねぇ…。
まさか車を買ってる人は、自分で払えないローンを組んで買ってるとでも思ってるの？
そこまで意固地に「買えないわけじゃない！」て叫ぶのも痛々しいな。

>>963
＞だから極端に言えば買えない人は原理的にいない。

盗めばなんでも手に入るから、手に入らないものなんてないね。
それと同レベルだよ。
買えないものは買えない。それを認めたからって、恥ずかしいことじゃない。

＞君の思う通りならロハス(笑)でもいいはずだが？

ロハスには社会影響の要素があまりないからね。
買えない→買えないことが悔しい→買えないことに意味を見出したい
これがSテロの思想でしょう。

逆に、ルサンチマンではないのなら、「ロハス」や「節約」といった表現でいいはずなんだ。
それを「サイレントテロ」なんて表現をしてるのが、何よりの証。

「他人の評判を気にせず、自分の価値観を大事にして不要なものは買わない」。
それ自体は昔から美徳とされてることだろうに、変な思想をくっつけて自己防衛に使わなくてもいいのに…。

まとめ

必要ないものは買わない

以上

>>965

本当に必要なものはそれほど多くない

も加えてくれ

>>964
だから実際買えちゃうでしょ？
それに対してなにか言うことないわけ？

君は「買えない」っていう前提で話を進めてるけど
誰もそれには納得してないんだよ
この状態でいくら話ししても君の話なんて意味ないんだけど

>>967
＞だから実際買えちゃうでしょ？

そして実際そうやって買ってる人が大半だとでも？
街中を走ってる車の購入者は、家族親戚をあてにしたローンで買ってるとでも？

どうしてもそこを納得できないなら、表現を追加してあげるよ。
『自分の力だけでは買うことができない』。

自分で払えるならローン組んでの購入は「買うことができる」。
破産前提なら「買うことができない」。
こんなガキくさい言葉遊びに拘る理由が分からないけど。
まぁ、それだけ「買えない」ことにコンプレックスがあるから、サイレントテロなんて言い出すんだろうけどね。

言葉遊びしてるのはずっと君。
君が毎日粘着せずににはいられないほど
サイテロが気に入らないのはよくわかった。

>>969
まともに反論しないところが、君の心中を雄弁に物語ってるよ。

「買えない」気持ちの劣等感の裏返しが、サイレントテロ。
そもそも「買えない」ことに劣等感を持つこと自体がおかしいのに。
消費社会に毒されすぎてるよ。

くどい

>>968
全然質問に答えてない
銀行や金貸しはお前なんか見てない
お前なんか誰も見てないの？

この話はもうしたよね？

したのに次のレスがこれ↓

>自分で払えるならローン組んでの購入は「買うことができる」。
>破産前提なら「買うことができない」。

頭悪いの？
どこに親戚や親の話が入ってるの？
破産ってどこまで追い込まれれば破産？
親戚一同限界まで借金してもう誰からも借りられないってところまで来て破産？

しかもローンだって別に自分で払えなくても組める現実があるのに
それは都合が悪いから無視？お話にならないｗ

サイレントテロに買える買えないは関係ない

必要ないものは買わない

また、必要ないものを買えるようになる努力もしない
必要ないものを買うために労働力を提供する事は
サイレントテロの意義に反する

>>968
資本主義はねマグロといっしょ、止まると死ぬの
貧乏人に借金させて無理やり消費させてるの
返せないなら女は風呂に沈めるし、男は保険掛けて殺しちゃうの
貧乏人は体を張って日本経済を支えているの
あなたはもっと貧乏人に感謝すべきだと思うの

元が貧乏だろうが、金持ちだろうが
そんなことはどうでもいい。
貧乏の開き直りだといわれようがどうでもいい。

>>972
君も全然質問に答えてないよw
そんな必死に家族親戚をあてにして、周りの人は車を買ってると思ってるの？
それが一般的だとでも？
君の基準だと、もはや「買える」「買えない」なんて表現に、意味がなくなりそうだね。

＞どこに親戚や親の話が入ってるの？
＞破産ってどこまで追い込まれれば破産？

法律用語的な意味で「破産」と言ってるわけじゃないよ。
自分の面倒を自分で見ることができない状態を指して言ったつもりなんだけど、文脈から分からなかったかな？
直前の段落で書いてるを受けての話だから、略しても大丈夫だと思ったんだけど。

このスレでも今までに、「子供を作る金なんてない」「車を買う金なんてない」といった書き込みがあるけど、
それらに大しても同じことを言うのかな。
破産前提で借金すれば買えないものなんてないんだから、その表現は誤りだって。

>>972
拘ってるみたいだから、抜き出して答えてあげようか。

＞しかもローンだって別に自分で払えなくても組める現実があるのに
＞それは都合が悪いから無視？お話にならないｗ

組めるよ。当たり前。
で、それは成人して独立した社会人にとって、多数派なのかな？
何より、そんな状況を「車を買うことが出来る」と表現するのは普通なのかな？

そこまで想定するなら、もはやこの世に買えないものなんてないねぇw
格差を嘆く必要もないわけだ。なんだって買えるんだから。

>>977
>多数派なのかな？
残念ながらまだ多数派
いまだに家、土地、車をローンで買うことがステータスになってる

んで結局、買えるってことは認めたわけだよね？君？
これ以上恥を晒す必要もないと思うけど何か言っておくことある？ｗ

>>978
＞残念ながらまだ多数派
＞いまだに家、土地、車をローンで買うことがステータスになってる

君自身がつけた前提を忘れてるよw
ここでいうローンは、通常の組んだ本人が支払う場合の話じゃない。
自分自身は返済能力がないけど、親や親戚が払うケースだ。
それが多数派だと思ってるの？

個人が自分で組んで自分で支払うケースが多いなんてのは当たり前だよw
家や車をキャッシュで一括払いする人の方が少数派でしょ。（そういう状況は「買える」だ）
でもそれは、今話してる内容とは関係ないねぇ。

＞んで結局、買えるってことは認めたわけだよね？君？

自分自身に支払能力がなくても、物理的に買うことは出来るね。
で、その主張に何の意味があるわけ？w
生活を破綻させて購入することを、普通一般に「買える」というと本気で思ってる？

ま、「買えるけど買わない」ということにしておかないと反論できない気持ちは分かる。
でも同じことなんだよ。

「それまでの日常生活を保ったまま、買うことが出来ない」
「それがコンプレックスだから、サイレントテロなんて理由付けを必要としてる」

結局、消費社会の価値観にずっぽりはまってしまってる。

>>979
だからぁ
結局、買えちゃうんでしょ？ｗ

こまかいことはどうでもいい。
真面目さを捨て、組織なんかへの忠誠もすて、仕事も適当に。
その結果不良品がでようと、会社の評判が落ちようがどうでもいい。
仕事なぞ金を稼ぐだけの道具。
消費だけがＳテロじゃないだろ。
見栄張らない、基本的な生活に関係ないものは無視。
それだけ。結果、金があっても超貧乏生活のようななろうと、
それでいい。それだけ。

長崎の馬込なんかは、見栄を張り続けたがゆえに
、結果、悲惨な事件を引き起こすまでになった。
女なんかに幻想を抱き、高い車にのり、ボートをもち、
猟銃を保持し・・・。
ああやって、一度見栄を張りだすと、それが返って重荷なるんだろう。
精神おかしくなってよな。
倉本さんを狙ったのも、”容姿”だろうが、なんにしても執着が強すぎる。
あれも、根本は人並みになりたいという、〜見栄。
こんな女を横に連れて歩きたいという、外に対する。
企業、マスコミのに煽られた価値観に対し
もう少し覚めた見方できれば、起きなかっただろうにな。
女にフラレタぐらいでやけになるなんて浅いよな。人間が。
仕事あれば、あれで、ろくなことに金使わなかっただろう。

>>981
ファイト・クラブを実戦しようぜ！

日ごろいい子に活動しているサイテロ同志にクルシミマスプレゼントとして
サイテロ最重要映画を紹介します。

『ザ・コーポレーション』長篇ドキュメンタリー

原作『わたしたちの社会は「企業」に支配されている』（早川書房）
株式会社の誕生から、政治システムを超えてグローバル化している企業の正体を描き、
現在の企業を一人の人格として精神分析を行うと完璧な“サイコパス（人格障害）”であるという診断結果のもと、
すべては利益のために働く機関としての企業の、様々な症例を分析。『華氏911』のマイケル・ムーア監督も出演。

縦横比がくるってるから、ダウンロードしてVLC media playerやGOM playerで
16：9にしてみると見やすいよ。

ttp://video.google.com/videoplay?docid=-2924137813908988039&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=4938984170790750616&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=7922859215081338176&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=846285218516177147&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=-7885264463319294924&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=-7558112066136299855&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=-7802304359969149944&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=2035173301546063130&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=167264274258565118&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=-1221508494370665569&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=140507454660351435&hl=en
ttp://video.google.com/videoplay?docid=-5631247139564238714
ttp://video.google.com/videoplay?docid=5686133448156494908&hl=en

商品への欲望なんて押さえなくても、ただ裏を知れば冷める。その程度のものなんだよね。
6の3:00ぐらいからの広告に関するエピから見ると取っ付き安いかも。
賢くなって楽ちんに戦おう！

あんな風に自棄になって、破滅、自殺なんかしないで、
プライドを捨て、長くヒル虫のようでもいいから長生きして、
世の中、変るのまてばいいのに。そこから、自称勝ち組さんや
なんとか中堅層もいづれ落ちてくるのに。
そういうの眺めてからでも死ぬのは遅くないだろうに。
無感動、無関心、見ざる言わざる聞かざる・・
無理に背伸びなんかしなくてよい、自分の手に届く範囲でよいのだし、
自分のみの安全に基本は注力して淡々としてればよい。
誰かに社会問題なんか意見を求められても、さあ〜
と無関心でよい。だれにも無関心。ローテンション。人生低リスク。
自称成功者やその類がかたる危険でロマンティックな話は
お伽話。信じてはならない。金を出してまで買うまでのものではない。

【東大卒の社長か?!】病院で順番飛ばされた→冷たいアスファルトに30分正座させるて恫喝 2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1198384732/

エリート(笑)社長がガソリンスタンド・宅配業者・病院などで恫喝を繰り返し

それをブログで自慢気に書いて→２ｃｈで晒され→住所・職業・写真が突き止められ
→探偵ファイルにも晒されている段階

探偵ファイル・まとめ
ttp://www.tanteifile.com/newswatch/2007/12/23_02/index.html

>>980
本筋に反論できないって惨めだねえw
自分の書いたことも無視して、必死にその一文にすがるしかできないわけ？w
君基準の「買える」で話をしても、こちらの主張は何もぶれないというのに。

俺もガキの頃は、大人になったら親父のように車や家を買ったり結婚するものだと思ってたんだよね。
憧れてたわけじゃないけど、それが普通だと思ってた。
でも実際に社会人になってみれば、そんな「普通」は自分にはできないことだと分かった。

社会や時代のせいにしたところで、親父や周囲よりも金銭的に劣ってることは事実なわけで。
それを認めるのには抵抗あったけど、金の有無が人間の価値を決めるわけじゃないし、
贅沢品が買えないからって卑屈になることもない。
最近はようやく、自分の価値観に立てるようになってきたよ。
Sテロなんて言ってる人も、周囲の価値観に煽られて、僻むことから卒業できたらいいのにと思う。

199 ：心得をよく読みましょう：2007/12/20(木) 12:52:42 ID:cschCwUY
へええ、仕事って見つけるものだったんだ、それは知らんかった。
最底辺ブサヨマイノリティの習性に一つ加えておくか。
就職とは、教授やOBから勧められるものなんだけどね、普通は。


200 ：心得をよく読みましょう：2007/12/20(木) 18:40:32 ID:vkfh1M+8
どうでもいいけど、何が普通かと言えば仕事くらい自分で選ぶのが普通だ罠

勧められるものが普通なんてこたぁない


201 ：心得をよく読みましょう：2007/12/20(木) 18:49:51 ID:cschCwUY
いや、認めたくない気持ちは分からんでもないけど、普通はOBの勧誘、または教授の紹介で就職するんだわ。
コネが無く、学閥なんか関係ねえという一匹狼気取りはごく少数だろ。

>987
つまりサイテロ実行してるのに無自覚なのなお前

ここにいるほとんどの人は言うほどひどい状況には無くて、単に面白がって
書き込んでるんだろうなあ。普通の人よりもここにいる人のほうがよほど
欲深く見えるよ。

―1929年　アメリカ摩天楼にて―

資本家A（以下A）「10年前我々はこの部屋でアメリカの繁栄を願って乾杯をした。」

資本家B（以下B）「それから今日までアメリカは素晴らしい勢いで繁栄を続けてきた。」

A「自動車でも電化製品でも、造ればいくらでも売れたし、株価はどんどん上がる一方。 しかし最近少し心配になってきた。」

B,資本家C（以下C）「ほう、何がです？」

A「自動車でも電化製品でも新型がどんどん作られているが、最近売れ行きが鈍ってきている。」

C「何でだろう、おかしいな？」

B「わが社の電化製品が売れ残って送り返され倉庫に入りきらない。」

A「街では失業者の数が増えているようですぞ。」

C「農村では農産物の値段が下がって農民が困っている。」

A「株価の値上がりは普通ではない。株価が急落するようなことが あれば大変なことになるだろう。」

B、C「心配要りませんよ。このニューヨークをご覧下さい。続々と高層ビルが建てられている
この摩天楼こそアメリカの繁栄の象徴です。」

集英社版・学習漫画世界の歴史　第14巻 アメリカとゆれうごく世界　−大恐慌の時代−　より

米国は１９２５年に最低の２５％へ応能負担弱体減税の結果、それを継承したフーバー大統領期である
１９２９年アメリカで株価大暴落が発生し世界大恐慌へ突入したのであった・・・。

>>989
Sテロには「社会への復讐」のような要素が入るからね。
（逆に、それが入らないならわざわざ「サイレントテロ」なんて造語を持ち出す理由もない）

俺は俺の出来る範囲で好きなように生活してるだけで、
それに社会的・経済的な意味を見出そうとは思わないよ。
自分の清貧生活が、社会に何か影響を与えて価値を認められる…て発想自体が、
消費社会の価値観に毒されてることに気づくと楽になれる。

　　　　　　＼＿＿（__）＿＿/
　　 　　 〃〓／￣ >< ￣＼〓〃　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 　 ミ☆／：：：（:::: ::::）：：： >☆彡　　　　　　　　　　　
　　 ★≡〃＼／　〉:: ::〈＼／　 ≡〃★
　　●※○ 　 　　 ^^^^^　　　　 ○※●
　〃≡★　めりい☆くりすまあす 　★≡〃
　　☆〓　　　　 　 　　　　　　　　 　〓☆
　　〃≡★ 　 　 　　（;)　　　　　 ★≡〃
　　　●※○-　　,＿】【＿,　　,-○※●
　　　　 ★〃≡〓 　○ 　〓≡〃★
　　　　　 　　ミ☆-★※★-☆彡

俺もサイレントテロなんて意識しているつもりは無いけど、
欲しいものが見当たらない。
結果それほどお金も欲しくないし、
働くのが馬鹿馬鹿しく感じてしまう。
周りの人はなんでそんなに必死なんだろうと子供の頃からよく思ってた。
考えてみると、心の底から何かが欲しいと思ったのは、
小学校の頃はゲーム、高校生の頃はパソコン、大学生の頃は自転車
この3つくらいな気がする。
家族が車や液晶テレビやデジカメを買おうとしても、
あほらしくてたまらんかった。
その値段と耐用年数から一年当たりいくらかかってるのか
無意識に計算してた。
他にも
旅行→金かかるし、疲れるだけ
豪華な料理→食い終わったら終わりじゃん、そんなのすぐ忘れるし
　　　　　　おいしいものに慣れたら安いものが食えなくなるからいらねぇ
服→着れれば十分、一回高いのを買うとそういうものしか買えなくなる。
　　季節の変わり目に激安のやつを買えばいい
宝くじ→300円のやつを買っても手元に戻ってくる期待値が150円以下
　　　　つまり買った時点で半分以上金をどぶに捨ててる。ばかばかしい。
本→図書館にあれば図書館で借りる。新しい本なら本屋で立ち読み。
　　どっちにもなければ、中古で購入。
別に家は貧乏ではないけど、
小さい頃からこんなことを考えてた。なぜかは知らない。

>>992
なんだ、お前実は結構いいやつなのかｗ
言っておくがお前はサイレントテロリストだぞ
しかも、金を使わせたい側からすれば性質が悪い部類のなｗ

あと、価値を見出すとかじゃなくて、崩壊を望むか望まないかだよ
自分のやってることが影響ないなんて言ってるが、お前ぐらいの
生活レベルの人間が日本に何人いて、全員が同じことをしたらどうなるかってことだよ

お前には経済板の「金使うな」スレが合ってる
お前の仲間がたくさんいるよ

>>995
＞言っておくがお前はサイレントテロリストだぞ

違うよ。
例えば車にしても、金がたまって、そのときに欲しいと思えば買うから。
興味がわかない or 金がたまらず買えなかったとしても、それで社会に影響があるとは思わない。
結局、買えない奴が何を言ったところで、消費社会には関係ないんだから。

「崩壊を望む」ってのはつまり、自分たちの生活の仕方で影響を与えたいってこと。
全員が同じことをしたらどうなるか…なんて発想がまさにそれ。
金持ってない奴が同じことしたって、何も変わらないから。
（貧困層目当ての市場が出来たり…といった意味では変わるだろうけど、それはSテロの影響ではない）

Sテロの「崩壊を望む」なんて思想自体が、社会を意識して価値を見出したがってる証拠。
だから ID:F9ECXWsr0 みたいに、「買えないわけじゃない！」なんて苦しい言い訳をしてしまうわけ。
本当に消費に拘ってなくて、社会にも興味がないなら、
「うん、俺は車を買えないし、社会にも影響力ないよ。まあ買えるならそれはそれでいいかもしれないけど、興味ないし」で済む話。

>>996
お前はもっと資本主義の仕組み、社会の仕組みを勉強したほうがいい
多分まだ若いだろうから、しっかり自分の頭で考えて経験を積めば
このスレの内容も理解できるようになるよ

その結果スレの内容が間違ってると思うなら、それでいいと思うよ

>>997
このスレで言われてる、表面的な文章はもちろんのこと、
そこに至った心理も明白だと思うんだけどな。
俺の指摘が違うというなら、反論できる？

（極端な無理をしないことには）買えない。
それがコンプレックスだから、買えない自分にも社会への影響力があると思いたい。

「節約」でも「自分の価値観を大事にする」でもなく、
「サイレントテロ」という社会への反抗要素がある言葉にすがる理由って、それしかないと思うよ。
本当に社会や消費に興味がないなら、崩壊だの何だのとかいったことにも興味がないはずなんだから。

付け加えると、「買えない奴が買わなかったからといって、影響はない」という当たり前のことに、
過敏に反応するあたりもそうだな。
男が生理用品の不買運動やっても無意味なのと一緒。
元々買っていない奴の不買に意味はない。
でも、消費社会の価値観に拘る人にとっては、意味がないとは認めたくないんだろうね。

初の千！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。