ＳＡＰとオラクルって、どっちが良いの？

ソフトウェアベンダーとしての勝ち残りが見えてきたけど、果たしてどっちが本当の勝者になるの？

どちらも生き残る

どっちも南無だな（ｗ
だってヴィジュアルBasicとWebで組めるじゃん…

何でこの2社を比べる？
わからん。。。。

もしかしてオラクルのERP売れてるとか思ってる？

>>5
シェア2位だが何か？

>>4
もうちょっと世の中のこと、勉強した方がいいと思いますよ。
この2社を比べるということは、どういうことかわかるくらいじゃないと
IT業界では恥かきます。

ノーツ、オラクルは金持ち企業相手の商売なんて
オラクル辞めて独立したやつが言ってたよな（ｗ

>>7
おいおい。俺はIBMだ（ｗ

>>7
お前が恥じかくよ（ｗ
っていうかもう恥じ晒してる。

ソフトウェアベンダーはどこも安泰とは言えないな。
個人的にはオープンソースが普及することを望む。
特にPostgreSQLには頑張ってもらいたいものだ。
ま、簡単には行かないだろうが・・・・

マイクロソフトもなぜかDBだけはオラクルに勝てないね。
あの一太郎もロータスも簡単に破ったのに。
それほどオラクルがSQL　Serverに勝ってるとも思えないけどね。
ま、SQL〜にもこれといった利点がないけど。

>>12
イメージ先行なんだよ。
LinuxがUnixにそれほど劣ってるとも思わないし。
PostgreSQLがオラクルにそれほど劣ってるとも思わない。

いや、まだまだ劣ってるな・・・・・

>>7
お前に説教されたくないね、市ね。

HiringはFreezeしていると聞いたが！
SAPは今後も継続して発展するだろう。
Oracleも間違いはない。
2社でどちらかに優劣をつけるのは、どの視点で
つけるのかによって違うだろ！

粘着4のボケがUzeeeeeeeeeeeeeeeeee！

　　(　　　 ||
∞　Λ||Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（ / ⌒ヽ　＜　おいおい。俺はIBMだ（ｗ
　　　| | 　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∪ 亅|
ﾌﾞ-ﾝ |　|　|
　　　 ∪∪　∞〜
　∞　　 ：　　　ﾌﾞ-ﾝ
　丿　　 ：

　　　‐ニ三ニ‐

>>4
ヴァカだなぁ〜こんなとこで身元明かさなくてもいいのに。。。
顔では笑って、心の中で下出してればいいのにねぇ。

えっ！？俺？俺も日本アイ・ビー・エム勤務ですぅ〜

レス番号>>４さん。
貴方はメンバー登録されてません。
２ｃｈメンバー登録されないと、他のメンバーの方の
ハンドルネームが同一に書き込まれた様に見えてしまいます。

　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
名前：｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜　←こちらに半角で「fusianasan」

と、書き込みを入れてから「本文」に「ゲストメンバー登録」
と書き込んで下さい。
これで「ゲストメンバー登録」は完了されます。

では、楽しい２ｃｈライフを・・・（＾ー＾）/~

因みに２ｃｈメンバー登録されないと、他のメンバーの方のIPも
全てメンバーのみ閲覧可能です。
あまり悪用されない事を願っておりますが、晒されている人を
見るのも気の毒なので、sageでお教え致します。

×　＞因みに２ｃｈメンバー登録されないと、他のメンバーの方の〜
○ 　因みに２ｃｈメンバー登録されると、他のメンバーの方の〜

だよね？一応ツッコミ。。

>>9
IBMに居ながら、SAPとORACLEの2社について語れないとは････。
IBMも落ちたもんだ。

>>12

稼動できるＯＳの問題ではないでしょうか。

SAPのデータベースの母体がオラクルデータベース。
完全勝利を目指すなら、SAPのベーシスになるのがよい。

>>14
>お前に説教されたくないね、市ね。
説得力ないなー。反論するなら、理論的にな。

>>24
最近、SAPのデータベースはDB2使ってるらしいんですが、ホントですか？

>>26

その組合せもあるみたいですね。
最近はDB2の勢いがよいですな。

っていうか、自社の売上をライバル会社の売上に依存している
オラクルって一体…。SAPもIBMと提携しちゃったし、DB2一本に
することも考えられるのでは?

つか、ラリー・エリソンがえらい弱気な発言をしてるけど、オラクル、
どうなっちゃうんだろう。

おらこる

>>26
SAPはOracleでもSQLServerでも何でもいける。
ただ、これまでORACLEだけだったのが、SQLServerもサポートした時には、Oracle
の株価が下がった。なおSQLServerはORACLEのOPS（9iからRACだっけ？）の様な
機能がないため、エンタープライズに弱いと上層部は認識し（公的には、OPS
の様なアプローチとるよりSQLServerの様な機能の方が良いといっている）、
USではそのための人材スカウトが行われている。
ちなみに、DB2は、汎用機上では素晴らしいが、NT上のUniversalDB2は機能的
にもパフォーマンスの向上でもOracleに遠く及ばない。
PostgreSQLは商用ベースではダメですな。今のバージョンって、もうバキューム
とかしなくてもいいのかな？　小さなSOHOみたいな感じで使うならともかく、
SIerが使うには値しない。（<=これに反論する人は、SIをやった事がないか、
やってもプログラマーであった、保守まで見たSE経験皆無の人間だろう）
因みにORACLEとMSだが、サポートの体制は、断然MSの方がよい！！！
Oracleのサポートは高いばかりでうんざり！！

以前、MSのサポートと会社で契約してて、何度も電話したけど、
Oracleのサポートってあれ「よりも」悪いの？
MSでも充分ひどい、と思ってたのに…

>>31
あれより悪い！！きっぱり！！
サポートの質（どちらも変わらない、いやMSの方がまだカワイゲがあるな）
はにてるけど、まず料金がちがう！！
おまけにMSは高い契約（プレミアサポート）結べば、HotFix書いてくれる
（OSなんか基幹だったら24h*365もある）が、Oracleは....非常に不満！！
契約料もDBの値段も（WorkgroupじゃなくEnterprise版）メチャクチャ高い
（へたすりゃHWを超える！！）のに、あれはちょっとないよなぁ。
おまけにOPSなんかbugがあったりするんだし、リソースも結構厳しいし。
でもDBの製品自体は、SQLServer << Oracle だよな、絶対！！

OracleDBは高いし、バグ結構あるし・・・
でも、Appsと比べれば遥かにいい。Apps最悪(藁
あんな不完全なもん商品としてうるんじゃね〜よ！！！
あまりにも複雑怪奇でOracle社員も構築できてねーじゃんか！！
ちなみに、EBSになって多少は改善されたんか？＞誰かﾚﾎﾟよろく

名前しか変わってません。

久しぶりに来た。
俺は４だが、４以外書き込みしてないぞ？
だいたい俺は、IBMじゃない。

まあ、なんだかんだいってもＥＲＰ売れてるんだよね。
どっちとも。なんでかな。こんなにボロクソいわれてるのにね。

>>4 >>18
IBMは、Ｗｅｂ閲覧、メール、電話すべてログとってマス（マジ

　　　　　　　 ,.--、
　　　　　　　,|　 　i
　　　　　　　 l 　_ ,|
　　　　　　 　 |_ _,. l　　　　 __
　　　　　　 ,-'~ヽ- .!　_,.／~ _ヽ.、
　　　　　./ .~ヽ　Y　Y　 _／ .`‐.`‐、
　　　　　ヽ..＼_>‐' ./!γ　~`.π,.‐‐.、ヽ
　　　　　　.`┴ﾄ-‐''./ヽー ' ヽ .__人/　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　`ー,./　,`i _'.~`ヽ　.i',ﾉ＜　>>4よ、覚悟しな！
　　　　　　　　　 ヽ. .ヽ　.|r`-‐i_ノ　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　 .）　.l　ﾄ|`r!Y.ヽ、
　　　　　　　　　　(　　 　.|.! |　i`i.i(
　　　　　　　　　　 .!,_,.-‐.'-!.>,'_//.）
　　　　　　　　　　　.!　　 .ヽ,.- .）‐|
　　　　　　　　　　　ヽ,..- .._i　 ﾉｰ.'
　　　　　　　　　　_.／-‐-. X_~ヽ,
　　　　　　　　/ ~　　l　　　　￣~`.ヽ
　　　　　　　./.　 　　!,- 　 _　　.　　 l
　　　　　　 /　　　　.|l　　　 ￣　　−.|
　　　　　 ./　　　　_,|.!_−-　...___　　　.|
　　　　_,,/.　-‐　~ .l　　~　　ー--　　　.l.._
　　　./　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　.ヽ
　―┴―――−┴――――――――‐┴ー-

うきょ

>>33
EBSになっても何も改善されとらん。
patchに次ぐpatchで（bug fixがbug mixしてどうすんだよ）、
はっきり言って、patch管理専用のライブラリ管理者が必要。
ちゃんとSAPやMSみたいにService Packにしてだせよ、ったく。
おまけにOracle Salesのアホウは、自分とこの製品bugで問題
出てるのに、顧客前でウチの会社の技術力不足と言い切りやがって！！
おとなしくDBだけやってりゃいいんだよ。SAPに機能は遥かに劣るくせに。

>>36
ERPが売れてるのは、グループ会社の連結決算や、SCMの影響が大きいね。
特にSCM。でもやるなら、パラメータ変更によるカスタマイズにして
おかないと、後から保守が大変。あ、OracleはSAPとちがって底が浅い
から、そのままじゃダメだけど。

Oracleはアドオンつけてなんぼだよ。

>>41
禿げしく同意。
それにオブジェクト指向なERPだから、
バグの修正して日本式にカスタマイズしていけば
これから伸びると思われ。