RADEON友の会　Part５

初めてこの板に書き込みます。
ゲームはしないので発色（とくにキャプ）メインでAIW128を
いまだにつかっています。
速度の不満も感じてないので、RADEON8500にはあまり興味は
ないんですが、RageシアターってAIW128でも最新のボードに
乗ってる奴でも全く同じなんでしょうか？
それとRageシアターは新チップは出ないんでしょうか？

一応カノプのパワーキャプチャやDV-STORMも試しましたが、
画質に関してはあまりRageシアターと変わらないので戻した
程のATI信者です。

3DMark2001、2299・・・。
コア・メモリとも164MhzなDDR仕様なのに・・・。
鬱氏。

>>692
Theaterは変わってないと思う。でも、RADEON以降はRAMDACが10bitになって
いて、ディスプレイ上での発色が違います。特に黒系の階調なんかがRADEON
のほうがRAGE FURY PROなんかよりスムーズに出ます。なので、AIW RADEON
とかAIW 8500、安いのがよければRADEON 64DDR VIVOなんかに変えるのが
お薦め。RADEON 8500 VIVOを売って欲しいYo。

Celeron1.2GHz&RADEON7500で新ドライバ入れて3Dmark2001、
3576でした。
ファンレス化もしたけど何も問題なし。
発熱も少ないみたいですね。

ファンレス化OK？
（・∀・）ｲｲ!!

>>695
7500の安定性とかどうですか？まあRADEONの小型化&高クロック化版てことで
もう枯れてるとは思ってるんですが。

Radeon7500は0.15μプロセスで作られてるみたいだけど
Radeon7000/7200は現在のLEとVEの名称変更だけ？

取り合えず2001は完走した、ということで一応これは参考になるかと…。

TV出力、デュアルディスプレイも出来てパフォーマンスは高め。これ。
で、ファンレス化も出来る上にドライバも枯れ目。これ最強。

RADEON LEで新ドライバいれてみました。
WIN98SE、セレ800＠1066、コア＆メモリ180でスコア2657でした。
表示も7200になったし、なかなかﾏﾝｾｰ

>>697
動作に関してはファンレス改造後も3Dゲームをバリバリやりまくりましたが、
まったく問題ありませんでした。
当方MicroATXなので熱に関しては結構シビアだと思うのですが、
今のところ激しく安定しています。

>>701
情報どうもです。7500って、用途によっては、なんか8500より魅力的だったりして。

>七誌さん
なるほどシアターは変わってないんですね。
RAGE FURY PROに関してはS入力出来ないのでAIWと比べて
やはり細線が甘いなあと以前思いました。
AIW RADEONは実は去年出てすぐ高い時に買ったんですが、
その時ME用のドライバが動画の発色（ガンマ）が異様に
明るくてしかもTVも写りが悪くなってたんですぐにAIW128
に戻したという経験があります。
でもAIW128でも2k用のドライバなら問題ない発色ですが、
ME用のドライバではAIW128でも同じような発色になるので、
ドライバの問題なんでしょうね。
まあ調整すれば良いんですが、デフォでちゃんとした色
が出る方がすっきりするので。
2kの方はGSHOTが上手く動かないので9x上でキャプチャ
する必要があり、9x用の古いドライバを使っています。

でもほとんどしないですが3Dゲームも問題なく動きますし、
速度に不満は感じないのでシアターがバージョンアップ
されるのでなければ、まだ当分はAIW128で行こうと思います。

ちなみにジーフォースは動画の発色めちゃくちゃ悪いですね。
昔はカノープス派だったので、スペクトラ7400が出たとき
ちょっと乗り換えましたが、高画質と評判だった7400でも
動画に関してはとても耐えられない画質でした。

では、どうもレス有難うございました。

>>703
ああ、S入力がないのは確かに問題ですね。書くの忘れてた。
僕は諦めてFURY PRO VIVOを使ってますが、そろそろ安くなった
AIW128 32Mもいい選択肢だなあ…。

発色はですね、Win2k用のドライバだとかなりまともなのですが、
それでもDVDなんかを見てるときに黒の階調などがちょっとだけ
浮いてみえるんですよ。なのでRADEONをお薦めしたわけです。

あと、GSHOTとか使う場合は、新しい8500なんかだとドライバが問題
っすねえ。僕は昔のGSHOTが使うデバイスに対応してたTheaterドライバ
を抜き出してきてWin2kで使ってます。多分AIW128でも使えるはずなので、
Win2kでキャプってみたいのであれば試されるといいかも。

方法は、RAGE FURY PRO用のWin98用Alternateドライバ4.12.6292を展開して、
WDMInfだけを抜き出してWin2k上でインストールするんです。その後ドライバ
を標準のWDM Rage Theater VideoドライバからWDM Rage Theater Video
Captureドライバに変更して、リブートします。これで、GSHOTからWin2kで
キャプれるようになります。一度お試しあれ。

そうそう。あと問題といえば、RADEON系にのってるファンのノイズが、
キャプチャー時には結構問題です。うちはRADEON 64VIVO、縞が乗っちゃって
結局キャプにはあまり使ってないっす。

私も新ドライバー入れようかなと思ってますが、みなさんは前のドライバーを消してから入れてます？
以前は完全に消してから入れないと、ハングするとかあったみたいですけど。

2K入れ直したばかりだから、不安定になって再インストールはきついんですよね。

>>704
あれ、Win2kでRAGE FURY PROのDVD再生チェックを再度してみたけど、
RADEONに比べてあんま変わってないや。704で言ってた、Win2kでもDVD
再生時に…という話はWin98でチェックしたのを勘違いしてたみたいです。
すみません。訂正とお詫びでした。

8500が今週として、AIWはいつなんだろ？

>>705

最近は大丈夫みたい。Win2K でも安心してアップデートできるようになったよ。

VEの後継って出る予定あるんですか？

>>708
ありがとうございます。
早速アップデートしてベンチしたところ、平均２３００ぐらいでした。
AIWRADEON　ペンティアム�V700

>709
一応RADEON7000が後継ってことになってるけど
VEで出来た事は7500で出来るのにわざわざ7000買うヤツがいるのか不明。
ていうか写真見る限り7000にはd-sub出力しかないしはっきり言って存在理由が分からない。

多分とにかく安いの欲しい人向けなのでは?

>>711 >>712
既出内容ですです。

8500LEをDDR化するのが一番いいんだけどね

Matrox信者だたけどBlender使えないので乗り換え検討ちう。
RADEON、Blender動きますか〜？

ファー（毛など）を使うとき、
毛の一本一本のポリゴンをOpenGLでプレビューできない＞RADEON
GeForceだとできてやがる

>>716
そりゃ困った・・・もっと多数のビデオカードに対応してほしいなぁ・・・
フリーにそれだけ求めるのは無理なのかね。
つーかスレ違いｽﾏｿ。

>>695
ファンレス化後、シンクは何をお使いなんでしょう？
参考までに教えてケロ。

>七誌さん
引き続き丁寧なご説明有難うございます。WIN2k上でのキャプチャ参考にします。

＞キャプチャー時には結構問題です。うちはRADEON 64VIVO、縞が乗っちゃって
＞結局キャプにはあまり使ってないっす。
やっぱりそうですよね。私もAIW-RADEON買った時、若干画質が落ちている気がし
たのも、AIW128に戻した理由の一つです。
やっぱりチップが速くなると画質が犠牲になりやすいんでしょうね。
ベンチマーク見たら確かに速くなってるんですけど、体感的にはそんなに変わりま
せんし画質の心配があるので、新チップにはあまり興味を惹かれないんです。
ヌビディアもRIVATNTくらいまではまあまあ綺麗でしたが、ジーフォースになって
からは画質終わってますしね。
個人的にはVGAの速度はもう必要十分なんで、ATIには今後も速度より画質を追求
していって欲しいです。

>>718
パーツショップで埃被ってたアルファの4cm角ヒートシンクです。（\980)
多分そんなに高くて良いヒートシンク使う必要はないと思います。

>>720
おお、そうなんですか。レス感謝です。
ファン付きがどうもイヤで今VEを使ってますが、
これを機に695さんの真似して7500を試してみようかな？

>>550
うちのLEはカラーで見れる。
TVは東芝製で三菱のビデオでも確認。
Sケーブルで確認したがコンポジットは未確認。

ドライバはRADEON32MBDDRの4.13.7075で
4.13.7115にしたら色がおかしくなったので7075に戻した。

RadeonLE　DDR　hyperZ有効化　vs　radeon　7200だと
どのぐらいの性能差がある？（双方クロックアップ無し）

>>723
そもそもhyperZの有無でどのぐらい違うの？

過去ログで
「RADEON LEのテキストが、左右に震えている」
っていうのがありましたが、私のも同じ症状が
出ていたので、試しにケーブルをBNCに換えてみたら
改善されました。

変わらない。
ただ、ハッタリとしてチェック入れるだけの項目を追加しただけ。
またはウケねらい？

らでおんってサウンドブラスターと相性悪い？

Sound Blaster PCI Digitalが悪い

ここによれば変わるらしいが
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010216/hotrev95.htm

>>723
RadeonLE DDR hyperZ有効化 vs radeon 7200 だったら、
メモリ負荷の低い用途では、コアクロックが高い分7200が速く、
メモリ負荷の高い用途では、メモリが速い分LEが速い。

どっちが速いとかいうようなモンではないと思われ

Radeonつかっているけど、未だにドライバが安定しない＠Win2000
いいかげんにしてくれ…

>>731
安定しないのは他の部分がおかしんだろ

>>722
情報が集まってきましたね。
カラーで映るTV→ソニー、東芝、アイワ。
白黒または映らないTV→シャープ、日立、パナソニック。
7500での報告もあるので、RAGE THEATERとTVの相性なんでしょう。
BIOS画面から白黒なのでドライバの更新では直らないでしょうね。

RADEON8500買おうと思ってたんだけど考え直さなきゃ。
GeForce3はカラーで出力できるかな。

訂正
>>662 でLEはPALではないか？と書きましたが、
裏面のシールにNTSCと書いてありました。

HyperZテクノロジー
http://www.ati.com/jp/pages/technology/hardware/radeon/performance.html#2

GA7VTXを使ってる友人がRADEON64DDRを購入しましたが、
相性なのかかなり不安定と嘆いていました。
似たような環境で動作している方いますか？あるいは
対処法を知っていたら是非・・・

>>735
正直、VIAとATIを組み合わせて使うという時点で詰んでる。
それでもRADEONはまだ昔に比べればマシになってるかもしれんが。

>736
そか？
VIAとATIを組み合わせて使ってるが特に問題は感じんぞ？
>689に書いた以外・・・。
あれはベンチやらなきゃいいだけだし・・・。

>735
OS、その他の環境も書いた方がいいと思うが・・・。
ﾏﾏﾝのせいか、ドライバか、その他の原因かわからん。

>>736
正直、VIAとATIを組み合わせってすでにかなり前から安定状態にはいってる。

＃おふぃしゃるな最新ドライバがでとる。

>>733
今時TVとの相性なんぞあるのか？
7500はRAGE THEATER積んでないよ
接続がへたれなだけだと思うが・・・
うちのシャープTVはAIWでカラー
しかしコンポジットで白黒というのは謎

http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/report/radeon.html
これってなかなかだね。
8500ほど高くなさそうだし。

>740
？

現行のRADEONはもう全部A22コアになっとるんかな？

>>742
コアは移行してると思うけど200MHzで動いてるのは、
64M版だけだよ。素直に7500買った方がいいと思う。
ATiのリテールパッケージ2万切るぐらいの値段ででるらしいし。。

RADEON8500のバルク18日入荷で28,800円。リテールと一万違うな
これにしとくべ

>>744
店どこ？

http://www.mikeoverbeck.com/osama/diplomacy.html

MMC 7.2、誰かミラーすれ。

RADEONは今週中か

>>745
http://www.tms-web.com/

>>749
うおー、マジかこの値段・・
Ti200と迷ってたんだが、こんなけ安いんなら8500だな。

バルクならパルテックの方が1000円安いぞ。

http://www.kakaku.com/sku/price/055003.htm
サクセスは40000円・・リテールだろうけど、えらい違うもんやね。

信頼がある分高いんだろ？＞サクセス

>>753
んなあほな。

>>729
DirectX8においては、HyperZ機能のON,OFFではベンチ結果は大して
変わらなかったというテスト結果をどこかで読んだ。
と思ったので検索したら出てきた。
http://www.korinai.net/talk/radeon04.htm
参考までに。

>>749
いっていうかこれおかしくない？
限定もの？

>756
何がおかしいの？

749の値段が真実ならRADEON7500を二万半ばで買った人間は暴動起こすだろうな。

>>758
7500が初期モノ値段ってことは買ったヤツもわかってるのでは。。

っていうか安すぎない？
いきなり投売り価格じゃん。

リテールで定価$299売値$250程度なんだから、割高な日本価格とOEMとを
考えに入れればそんなんが適価じゃねーの？DELLで二割引やってた時は
向こうじゃ$209でリテール注文できたとかいってるしさ。

8500の初物価格がこの値段なら7500は初物価格にしても高すぎだと思うが…

>>755
HyperZのものもはDirectXのバージョンには関係ないと思われ。
おそらくベンチの性質の問題か、ドライバの仕様（or不具合）でしょう。

この前のDriver正式公開あげ

http://support.ati.com/drivers/win2k/win2k_radeon_513013276.html

>>762
今月末まで待てば7500は17800円ぐらいになりそうな予感・・・

>>764のサイト見てて気がついたんだけど、
8500と旧Radeonって、同じドライバ使うみたいだね。

>>766
どっかのニュースサイトでちょっと前に、ATiもnVIDIAの真似してUnifiedなドライバにすることになった
とか書いてあったような。

>>763
HyperZのZバッファ圧縮は、メモリ帯域に余裕が無いときは転送効率が上がって
性能が上がるわけ。
逆にメモリ帯域に余裕のある範囲内では、圧縮のオーバーヘッドで性能が下がることもある。

RADEON 8500みたいに描画速度が従来のRADEONの3倍に上がったのに、メモリ帯域
は1.5倍にしかなっていない状況では、確実にZバッファ圧縮の効果を体感できるよ。

>>766
いやめんどくさがってインストーラで分けてるかも知れんよ。
10MBもあるし。

でもそんな手の込んだことしそうにないしなぁ。
DX8.1になっても同じドライバだったりしてｗ

TV出力、NTSC-Jに対応してるんか？
リテイルとバルクとで対応、非対応とかあるんかな？

ageteokuyo

クソスレあげんなボケ

>>772ｻｿ
お前がｸｿじゃBOKE。

>>772
雑魚は死ね。

>>739
>7500はRAGE THEATER積んでないよ
失礼しました。シアター使ってるのは8500でした。

>接続がへたれなだけだと思うが・・・
S端子、コンポジット、それぞれ２本ずつ種類の違う
ケーブルを買ってきて、何度も試したのですが・・・

>うちのシャープTVはAIWでカラー
そのAIWの出力映像方式はどうなってますか？
NTSC? NTSC(J)?

>>770 のレスを見て調べたら、NTSCって種類があるんですね。
NTSCとNTSC(J)の両方映せるTVと、
NTSC(J)しか映せないTVがあるのでしょうか。

リテール版はNTSC(J)方式のようですね。
TV-OUTで失敗したくなかったら、
国内リテール版を買えということですか。

自作オタくっさ〜
よるなよむせる

>>777
すみません。わざわざ自作板に近づくあなたはマゾですか？
キリ番おめでとう。
氏ね。

最近Rage FuryからRadeon VEに乗り換えましたが、一つ不具合があります。
ATI DVD Player (ver.4.1.0.0) でフルスクリーン再生すると、OSごと落ちてしまうのです。
Windows2000, DirectX 8.0(4.08.00.0400),
グラフィックカードドライバのバージョンは5.13.01.3276（10/15更新の最新版）
ちなみに付属CDのドライバだと、Player起動した瞬間OSごとシャットダウンします。
こういう不具合は報告されてるんでしょうか？
ATI本家サイトでは、DirectX8.0使うなら最新版のドライバ入れろってくらいしか
見当たらなかったのですが。

おれも半分の確率でそうなる。

>>779
それがATiのいいところ。つーかVEは屑よ。
おれも結局一度として安定しなかったのでATiは見限りました。
nVIDIAマンセー。

>>779
他のドライバも試してみた？
ドライバの違いで起きる現象が違うみたいだから
他のやつだと解消するかもしれない。
ちなみにうちはOmega1.0.26aでDVD見れてるよ。

RAGE THEATERってドライバー次第で画質変わるの？
最初にRageFuryProのビデオ出力使った時は、mpeg再生が汚すぎて使えね〜と思ってけど、Win2000最新βドライバーで試したらマシになってる気が・・・

>>781
オマエもﾜﾗｴﾙぐらい粘着だね。(w

ATIplayerが原因では？WinDVDでも使うのを勧めるよ

ATI DVDはシンプルで結構いいと思うけどなぁ。
30分のソフトを完走したら、その日は一日ハッピーな気分♪

RADEON VIVO で見るときに一番良い DVD Player は ATI DVD ですか？
WinDVD ってRADEON の性能を発揮してくれるんでしょうか？

ATI DVDとWinDVDって同じもんじゃなかったか？
中身が。

>>788
シネマスタ〜だね。

radeon 8500 ttp://www.paltec.co.jp

VIVOのインプットってキャプチヤできる？
PCのディスプレイに表示させるだけ？

VIVOのインプットってキャプチヤできる？
PCのディスプレイに表示させるだけ？

>>791-792
できます。

　7500って高いのか？出力関係いろいろついてて3DMark2001で
4500オーバー出てそれでも高いのか！？
　ワシャRageTheater乗ってる8500の方が怖いけどナー。

正直高くは無いと思うけど、みんなもう感覚麻痺しててとにかく安いのを求めてるからね…。
2万切ったら売れ出すと思う。

7500は>790の店で15800円で買えるね
ASKのだけど

ASKのってどーなん？

キャプチャするソフトは何使うの？
付属するの？

ドライバは5.13.01.3276（10/15更新の最新版）/3012(ATIに置いてある最初期版）
ATI DVD Playerは4.0/4.1/　Multimediacenter 7.1
いろいろ組み合わせて試しましたが全部だめです。
Hydrovisionなどのツールをすべて取り除いてもだめです。
とりあえず全部最新版にすれば、フルスクリーンモード以外は正常再生します。
ちなみにWindows付属のDVD Playerだとフルスクリーンでも正常です。

Rage Furyを差し替えて何も入れなかった時点でだけ正常でした。
DirectX8.0とATI DVD Playerの相性問題のような気がします。
DirectXは元に戻せないので失敗したな。（アンインストールツールがあるようですが）

質問した手前、とりあえず報告まで。

15800円ってめちゃ安いじゃん。
ASKって所のボード買ったこと無いけど画質・安定性とかどーなんでしょ。
ATIのドライバでもうごくのだろか。

人柱逝くか・・・

Radeon 32DDR(Win98/ME)の新ドライバでフリーズしなくなった。
Real MystでOCしてたときは固まってた。一応オフィシャルドライバの
威厳？

>>789
そうだ、Cinemastarだった。
昔は評価の良いSoft Decoderだったんだがね。

>>802
ATI Playerは今でもWinDVDと比べて遜色ないよ。
ていうかWinDVDより良い場合もあるくらい。

>>799
うちではRADEON 64DDRとFURY PROだけど、どちらでもDX8aいれて問題ないよ。
Player4.1とドライバは推奨の最新の奴。MMCは入れたことない。

>>803
ATI Playerがwin2000に対応してないのが惜しいけどね

http://prom.alphaloop.com/view.php?type=prom&ID=1285

8500のベンツマークが現れた
ﾏﾝｾｰ?

凄いじゃん。前評判とは大違いだ。

>>803
version4.0からWindows2000対応だよ。

>>804
対応してるよ？最新の落としてきたら？

>>805
お、阿南度のもあがって、更新されてるね。見て無茶苦茶笑ったよ。
今売られてる実際のゲームではGF3Tiを超えれないのは事実だし、
それでいいんだけど、普段使ってた3DMarkを一切乗せない亜何度の
方針には痺れたね。nVidiaから幾らもらってんだろ。

Toms Hardwareのほうを見たら、
実際のゲームでスコアが伸び悩んでいるのは、
ドライバーの問題だ、と書いてあるね。
やっぱり、ドライバーに難あり、なのかな。（溜息
まあ、じきに熟成が進んで良くなるとは思うけど。

ドライバさえしっかりしてれば…

オイラは遅くても、落ちなきゃいいかな。

ゲームより、適応型デインターレースが心配。
今度こそまとに動作するんだろーな！？みたいな感じ。

ベンチヲタでも無い限りドライバで心配する必要は、今回からは必要
ないと思う。キャプチャーができなくなったから、RADEON 64 VIVOなんか
であったゲーマーだけどキャプしてみた。クラーッシュ。みたいな事例も
減るだろうしね(藁

■ RADEON8500 OEM版はクロックダウン?
　 Date: 2001年10月17日 (水)


　旧RADEONと同じようになるのでしょうか?
RAGE3D.COMのBBSにおいて、RADEON8500のOEM版のコア/メモリク
ロックが共にリテール版よりも低いという報告がなされているよう
です。
　すでに知られているようにリテール版のクロックはコア、メモリ
クロック共に275MHzですが、RAGE3D.COMのユーザーが手にした
OEM版ではコア、メモリ共に250MHzで動いていたそうです。
　また、オーバークロック(リテール品と同じクロックに)しようと
したところ動作しなかったようです。
http://www.nvnews.net/#1003314165

OEM判となぜに差をつけるのよ？

>>813
リテールの方が利ざやが大きいから。

バルクの8500はどうかな？

8500の予想以上のベンチにも驚いたが、
個人的にはなにげに7500がGeForce2Ultraを上回ってるのに驚いた。

>>812
今回は同じにするって話になっていたはずだが･･･

過去ログに、8500のVIDEO In有りバージョンがあるって書いてた人いたと思うけど、
現在出回ってるのは、無しバージョンだよね？

　ATiのバルクはOEM仕様でへぽーこだたーりESだたーりすることが
よくあるのはもう毎度のことなのかー。ふぁっきーん。
　代理店扱いの日本語版はともかく平行箱入り早くでんかのぅ…。
7500も8500も。

おいおい、リテール＝バルクってのは
やっぱりガセなのか？
明日あたりバルク8500をゲットしようと
思ってたのに。

>>818
パルテックのページに日本語版はVI有りで
英語版＆バルクは無しって書いてあるよ

ちと質問。
趣味でLightwaveとかで3DCGやってるんですが、RADEON8500かGeforceTi200
で迷ってます。
8500のOpenGLってどうなんですかね？LEと同じようなカンジなら萎える・・
素直にTi200逝っとこうかなぁ・・って、ここで聞いたら絶対RADEON薦められそうだけど（ｗ

好きな方買えば〜
どっちにしろ安いんだから〜

>>822
FireGL8800かGloria�Vカットケー

>>824
いや、そこまで高いのは手が出ないっす。欲しいですけど・・

ちょっとでも表示が化けたくらいでガタガタぬかすようなら
黙ってoctane買っとけ。買うだけのカネがないならゲフォの
てきとーなやつを買っとけ。ビンボー人は麦を食え。

RADEON8500 OEM版はクロックダウン?

　旧RADEONと同じようになるのでしょうか?
RAGE3D.COMのBBSにおいて、RADEON8500のOEM版のコア/メモリク
ロックが共にリテール版よりも低いという報告がなされているよう
です。
　すでに知られているようにリテール版のクロックはコア、メモリ
クロック共に275MHzですが、RAGE3D.COMのユーザーが手にした
OEM版ではコア、メモリ共に250MHzで動いていたそうです。
　また、オーバークロック(リテール品と同じクロックに)しようと
したところ動作しなかったようです。

>>826
お前はOpenGLと聞くとゲームしか思い浮かばんのか？
わざわざ822は「Lightwaveで〜」と書いてるのに・・

3DCG雑誌でレビューされるだろうよ。
ちなみに、ソフトによってOpenGLの描写エンジンは結構違う。

ATi XILLEON 220 アナウンス

ATiがSet-top Box向けのSystem-on-Chip ”XILLEON 220”をアナウンスした。
ATiがアナウンスしたSoC XILLEON 220は300MHz MIPS CPUコアや Dual High definition MPEG decoder、
Audio decoder、Display engine、2D/3D graphics engine、PCI、USB、HDD interfaceなど、
Processor/Graphics/Video/Audio/I/Oを統合している。
CPUコアは390 Dhrystone MIPS、メモリはDual DDR Memory Channelで最大3GB/secのメモリ帯域をサポートする。
Digital set-top boxやDigital TV向け。

ワンチップコンピュータが今後の流行りなんかね。
ARMのCPUを統合したPowerVR MBX
SiSはARMやmP6コアを統合
トランスメタはCrusoeに周辺チップを統合
Via Matthew(C3 + Savage + チップセット)

>>828
だから826氏はOctaneを挙げてるんじゃないの？
これでゲームをする人はまずいないでしょう。
（というかIRIXで動くゲームって少なそう。）

radeon2.ru影も形も無いでやんの．．

MMC7.2誰かアップplz

こんなの　誰使うの？
>>831
Via Matthew(C3 + Savage + チップセット)

ゲーム機くらいしか使い道が考えれんな。
またどっか参入するのか？
しかし390DMIPSとは酷い性能だ。

>>835
なんだ、そのゲーム機って？
ちゃんと読めや
>Digital set-top boxやDigital TV向け

つーか、>>830もRADEONと全然関係ねえだろ
いらんモン貼るなや

MAXXがＸＰに対応。
http://support.ati.com/products/pc/rage128pro/ragefurymaxx_drivers.html

まだまだ行けそうだ。

>822
RADEONはOpenGL最悪なのが定説だが8500は大幅に改善されたっつー話もある。
人柱情報待ちってとこかね。CG板もいってみれ。

おお、AIW RADEON2万切ってるじゃん！かおっかな〜

+10000万で8500買え

>>840
いったい何枚買わせる気だ

>>840
omoroiざぶとん２枚あげちゃう

RADEON 8500発売開始age
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/10/18/630558-000.html

>>843
出たのか。
明日のクレバリーメールマガジンが楽しみだ。

明日、初ATiに8500捕獲逝ってきます
現在Viaﾏﾏﾝ使っているのが不安材料ではありますが、逝くときは逝かねば
男の子ですから

Provaに内部クロックが出てるよ。
バルクはやっぱり250MHｚなんだな。
俺はリテールを狙うぞ！

まぁ、高々25MHzの差だけどな…………… 漏れもリテール待とうっと。

しかし、"今度こそバルク＝リテール"は、またも破られたな。(藁

おいおい､10枚買わせてどうしろというのか・・・・
http://www.pc-souko.jp/

>>848
"オークション販売用"って書いてあるやん。嫌な店だな〜。

いま、価格.COMの最安値が\38925だから・・・
もしヤフオクでその値段で売れば
1枚\1925の利益で・・10枚だと19250円か。
いいのか悪いのか・・・

>>850
38925円って高いな
33000円くらいで売ってたぞ
儲からないな、高確率で

リテール品なんじゃないの？
クロックがバルクより高いとかなんとか
ほんとかどうかわからないけど

リテールで?どこ？おしえて〜

PowerStripとかでクロップアップできないの？＜バルク版

どっかでクロックアップしてみようとしたら動かなかったったいう話だよ。
誰かソース来盆

　そういえばだれかもうゲトしてへんのか！クロックはどうやねん！
低めのクロックのやつでどれくらい速度出るねん！画質はどうやねん！
おせぇ〜て〜。
　…といいつつ今日あたり自分でかてたりして。

RADEON7500のリテール版はいつ頃発売ですか？
情報キボ〜ン。

>>855
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/10/18/630558-000.html

>>858
あいたたた。RAMDAC350って痛すぎ。現行RADEONと変わらんじゃん。

>>850
350もあれば十分じゃないの？　いったい解像度いくつで使うの？

ん〜、ど〜だろね。400あったら1920x1440でもっと品のある絵が
でるかなって思わないかい？漏れが8500買う理由は外付けRAMDACと
適応型デインターレースだけなんだよ。

絵の品質とRAMDACの周波数は直接は関係ない・・・・・

が、その気持ちはわからないでもないな。

へ？　外付けRAMDAC？？　セカンダリ出力用の？？？

…… >>861は結局RADEON8500を買わぬまま、その生涯を終えました。合掌。

>>863
そだよ〜。今回は外付けも10ビットだし、評判いいアナログデバイス
のだし、もしかしたらそっちのほうが綺麗かな？みたいな。
物はリテールで2個通販したから、そのうち届くよ〜。
「買う理由は」っていったじゃん。

400MHzの話とつながっていない。

外付けRAMDACって、コレ？
http://www.analog.com/pdf/preview/ADV7123_a.gif

>>865
あう、確かに。あはは。ショック受けたのと期待は関係ないのに、
つい持ち出しちゃった。買う理由の3番目に、内臓のにもちょっと
だけ期待ってつけたしといて。

>>866
それだよ。データーシートでは240MHzなんだよね。
1600x1200@100がギリギリって感じ。1920x1080@85はOKだけど、
1920x1440だと65Hzしかでないのがちょっと痛いね。
ま、届くのを期待してま

適応型デインターレースとは何ぞや？

>>868
Adaptive de-interlace IIってやつだよ。1はRADEONに乗ってる。
ただ、実際の所はRADEONでは効いているのか効いていないのか、
さっぱり分からんかった。

http://www.ati.com/na/pages/corporate/press/2001/4397.html
みたいにVIDEO IMMERSION IIと総称されたりもする。ATIの
どっかにちゃんとした説明があったと思ったけど見当たらないや。
http://www.ati.com/na/pages/faq/radeon7500_faq.html
のQ22の答えなんかで微妙に説明が残ってるんだけどね。

実際にどう働くのってなあたりは
http://www.digit-life.com/articles/r8500.new/index.html
の下の方のバイクの絵とか見比べてみてくれ。実際の絵じゃ
なくて作った絵っぽいけどな。

869
一枚目
取り込み元画像？
二枚目
アンチェリとって、ちょっとよってみました
三枚目
元画像の高解像度版

こんな感じを受けるんだけど、そこんとこどうよ？
同一解像度で、こんなことって出来るの？
教えてくれろ

人柱待ちあげ

特価COMに英語BOXが29800円で出てるけど
これってサードパーティー製じゃないの？

>>872
英語BOXが29800円だね
リテールみたいだよ
こりゃバルクは20000円切るな

水道橋に出る用事があったので、買ってきました>8500

三店覗いて来たので価格を参考にしてちょ!
・おばとぷ=29500(29800だったカモ・・・)
クリアケースで展示してあったので、S-videoケーブル付属か不明。
・COM/参=29800(29500だったカモ・・・)S-videoケーブル付。
・W○nder City=28400(S-videoケーブル無し)

とりあえずまだ仕事なので、開封すらしてないっす。
家に帰ったら、440BX/Pen3.1000の環境とKT133A/明日論1.33とで
試して見るつもりっす。

バルクが250MHzだったらいらねー

ぶっちゃけ安いですね。
でも俺はTitanium待ち。

>>876
出てるじゃん
クソ高いけど

>>872
もし価格.comで頼んで
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/10/18/630558-000.html
ここに載ってる「バルクと同じ仕様のパッケージ版」だった場合に異議を立てて送料あっち負担で返品することは可能か？
「このパッケージ版も一応ATI製で英語版だから」と言い訳されたらどうしようもないような

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/10/18/630558-000.html

かぶった　ｺﾞﾒｿ

とりあえず今月末まで待てっつーこｔかね？

価格.com>特価.com
の間違いやね。ｽﾏｿ

８５００付けたが、リフレッシューレートが変更できない。
ＯＳが某ＲＣ１だからかな・・・。Ｗ２ｋの人はどう？

英語BOXの中身はバルクと同じかもな。
3万の値段だとすると安くないね。
人柱様以外はリテール待ちが正解だろう。

>>883
うわーやっぱりそうか・・・
2kでもできないよ。
最悪だ

くそー　　英語読めねェ・・・

http://support.ati.com/products/pc/radeon8500/aiw_radeon_8500dv.html

>886
http://www.excite.co.jp/world/url/

>>883、>>885
ATIのドライバはクソ説再浮上
マターリと待と

あぶねー。8500を買うとこだった・・・。
ドライバの糞加減は相変わらずだな。

俺のは解像度が固定されちゃうよ。

これで決心がつきました。 Ti500に逝って来ます

>>890
マジ？
もちろんネタだよな。

日本語版パッケージが出るまでに新ドライバがアプされる事を切望

おいおい、やっぱ人柱様ありがたやなのか？？？

やっぱ待ちか？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20011020/etc_gf3ti200.html

人柱ﾏﾝｾｰ

おいおい・・・・
解像度も変えれるしリフレッシュレートも変えれるぞ
いい加減なこというなよ
RADEON8500のドライバはRADEONと共通でほとんどもう枯れてるよ

バルクはRADEON8200って名前にしろよ。
これじゃ詐欺だろ。

smoosvisionってどーいう技術？
今のドライバじゃ対応してないみたいだけど。

FSAAの4sampleとどう違うの？

億とか言われちゃうともうあそこが濡れまくり。

バルクの8500あっというまに、２万円切りそうだね。
ファンレス出来そうかな？

まだドライバ糞過ぎなのかよ
やっぱATiは信用おけん
GF3Ti500の方が全然上。

>>902
激しく同意（ι´Д｀）

だから、7500買おうぜ！

画面設定のモニタのところで、DCCのチェックがつかない時は手動で最高表示サイズとリフレッシュレートを入力すると変更できるようになります。

>>901
リテールは40000未満程度みたいだから2万は切らないだろ。。
今出回ってるBoxってのはリテールの事じゃないよ。

>>903
ドライバRadeonと一緒みたいだけどどの辺がクソ？

>>897
いや、ネタなら嬉しいのだが。

「画面のプロパティ」−「詳細」−「ＡＴｉ画面」−「モニタ」−「モニタの属性」で、
「ＤＤＣ情報使用」スイッチがＯＮになったまま変更できず、
最大リフレッシュレートの変更ができない。

セカンドマシンがＲＡＤＥＯＮ＋Ｗ２ｋなんだが、そっちは問題ない。


限りなく鬱だ・・・・・

>>907
ベータ版のほうが調子いいところが糞。

ちなみにＤｉｒｅｃｔＸ８．１ＳＤＫのＤｉｒｅｃｔ３Ｄサンプルプログラムは
軒並みＧｅＦｏｒｃｅ３の１割〜２割速いよ。


それだけに限りなく鬱だ・・・・・

俺はＯｐｅｎＧＬの方が大事

>>911
OXYGEN派ですか？

FPSゲーマーにはOpenGLだな。
あとグラフィッカーとか。

>>912
FIRE8800に期待している人間です。
コストが削れそうなんで

OpenGLはどう？
CounterStrikeとTribes2をやるのでそこが気になる

のーまるRADEONはCSで煙りたかれるとえらくパフォーマンスが落ちた。
これが8500や7500で直ってるなら買い換えてもいい。

で、肝心のOpenGL性能はどうなのよ？
3DMAXとか試した人いないの？

ATIはドライバー更新おそいから、３Ｄアプリで使うのは
しんどいでしょ

OpenGLは全然ダメだよ。
だめだからこそOpenGLに特化した8800を別に出すんじゃん。
OpenGLしか使わない人は8800買ってね。
8500がOpenGLではダメだからって煽らない事。
得意な部分を見ずに弱点だけを煽るのは言語道断です。

FireGL8800って実買いくらぐらいなの？

15万くらい。

でもゲームで使ってるくらいのOPEN-Gで及第点のパフォーマンスが
出ないとなんだかんだでしんどかろう。
３Ｄ作成ソフトとかのＧＬがキツイのは許せるけどさ。

>>919
安くてOpenGLが結構使えるゲフォ3は・・・
ま、その分画質や動画再生能力やヒュドラがついてくるからｲｲけど
あと漏れなくクソドライバーも

DOS/Vﾊﾟﾗﾀﾞｲｽの製品ﾚﾋﾞｭｰにRADEON8500の記事が...
と思ったら作成中...鬱だ
http://www.dospara.co.jp/review/

LightWaveで満足のいくパフォーマンスと圧倒的な高画質がキープできればそれでいい

フリーズしまくりだよぅ〜
Ti500にした方が良いよ皆

RADEONが下フォースくらい売れれば、OPEN-GL使うゲーム自体が
減りそうだけど、そうはなりそうもないね。

使用環境を書いてくれ>>926

環境のせいだろうか、、、SPECTRA2500 よか遅いんですけど、、、(T_T)
まじすか＞ATI HDBENCHだから鵜呑みにしないでね　ネタじゃないよ

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Celeron 400.83MHz[GenuineIntel family 6 model 5 step 1]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K]
VideoCard Canopus SPECTRA 2500
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,268 KByte
OS Windows Me 4.90 (Build: 3000)
Date 2001/09/24 02:23

SCSI = Promise Technology, Inc. Fasttrak66 (tm) IDE Controller
HDC = Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = Promise 2+0 Stripe/RAID0 Rev 1.10
D = MITSUMI CD-ROM FX320S !B Rev q01
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
16615 16027 16833 8286 10187 14215 37
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
27972 17187 17698 613 31663 24853 3626 C:\100MB

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium II 400.85MHz[GenuineIntel family 6 model 5 step 1]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[512K]
VideoCard RADEON 8500
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,268 KByte
OS Windows Me 4.90 (Build: 3000)
Date 2001/10/19 17:46

SCSI = Promise Technology, Inc. Fasttrak66 (tm) IDE Controller
HDC = Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = Promise 2+0 Stripe/RAID0 Rev 1.10
D = MITSUMI CD-ROM FX320S !B Rev q01
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
15246 16098 16916 8596 9208 11242 24
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
25144 19521 2176 1097 33084 20872 3485 C:\100MB

しょぼいマシンだな、、、

＞Processor Celeron 400.83MHz[GenuineIntel family 6 model 5 step 1]
＞Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K]

＞Processor Pentium II 400.85MHz[GenuineIntel family 6 model 5 step 1]
＞Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[512K]

どゆこと？バグってんじゃない？

>>929
HDBENCHだから鵜呑みにしないでね、って鵜呑みにしてるのはお前だろ？
HDBENCHだとカノプのカードで異常に高い数字が出るのは周知の事実。

>>932
ハド

RADEONてへボイのはD3Dじゃなかった？

ていうか400MHz程度のCPUに8500組み合わせる意味って…？

>>929
DetonatorXPで動かすGeForce3でもそのSpectra2500に負けるぞ（藁
楕円を激しく使用する用途ならSpectra2500を使いつづけたまえ。

しかし、インチキドライバでもBitBltの差だけはいかんともしがたいようだな。

>>924
記事が出たYO

ベンチ結果きぼーん（3DMARK2001＆OpenGL Benchmark）

トムのところでも見れば？

すげぇ･･･

だからドライバはRADEONと同じの使うからもう枯れ切ってるから
かなり安定してるって
いったい誰だよ　風評流してるGF信者は

SUMA信者ですけど何か？

>>942
ｷﾓｲ

新スレは

>>950

に

まあ慌てて買うことはないって。
ドライバがある程度枯れてからでも遅くないから。
まだ高いし。

枯れてるんだけどな

いや、実際そうなってるから言ってるので。>>941
ホント問題はそこだけなんだよね〜今んとこ。

ドライバ周りのそれっぽいレジストリをいじってもうまくいかなかったんで、
Ｗ２ｋやＭｅのマシンに刺すか、ＯＳをクリーンインストールしなおすかして試してみるよ。
あとは最終手段としてＤＶＩ液晶買う選択肢も用意中・・・。

正直言っちゃうとずいぶんドライバはマシになったと思う。
でもそれはATi使いの人の考えるレベルでの話で
他のVGAと比べるとやっぱり不安定だと思う。

人には勧めづらいのも事実。パワーユーザーなら自分で解決
するだろうし、第一自分で使うかどうか決めるから問題はないけど
そうでない人に勧めるのはヤバいと思う。

もうちょっと安定してくれればなぁ(;´д`)

>>948
不安定ってのは、OSごと落ちると言うレベルなのか、
全画面ゲームで固まるというレベルなのか、
IEの表示が崩れるとかその程度なのか、どのぐらいなのかなあ。

>>950
がんばれー

踏んじゃったから立てました。

次スレ
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1003489275/

>>948

それは環境次第だから何ともいえないけど結局使っている
ハードウェア構成でいくらでも無限に近くあるわけで
ATiの場合はNVIDIAあたりと比べるとその構成の
検証数が足りないなぁってのが私の感想。

人に頼まれて組むときに懲りたので。依頼人に
ハードの知識とかがあると、組むときにパーツを
指名されるけど、それで組んで問題がないかどうかは
やってみないと分からないから。
NVIDIAと比較するのは嫌だけど、本当に
泣かされたから。

あと３Ｄゲームでの安定度も今ひとつな感じ。
もっともそれまで完璧だったら誰も他のメーカーの
ＶＧＡを買わない気も･･･

950かな？

>>954
遅すぎw

今日買った8500の3D MARKK2001のベンチっすー。ご参考までに・・・。
アスロン1.33/MSI K7T-Turbo(KT133A)/PC133.CL=2.512MB/Win98SE
VIA4in1=4.31/ドライバはどちらも添付品。
***スコアの前者はカモプーX20で後者がRADEON8500***

3D MARK 5158(X20)/6515(RADEON8500)
Game1 Low=79.2fps/101.6fps Game1 Hi =33.3fps/35.0fps
Game2 Low=73.9fps/120.2fps Game2 Hi =37.5fps/68.5fps
Game3 Low=92.9fps/96.4fps Game3 Hi =43.7fps/42.2fps
Game4 20.4fps/21.0fps
FillRate Single=587.3MTexels/s /611.4MTexeles/s
FillRate Multi =1326.4 " /1645.6 "
HighPolygon(1L)=16.1MTriangles/s /27.7MTriangles/s
HighPolygon(8L)=3.1 " /9.1 "
EnvironmentBump=110.3fps/92.0fps
DOT3 Bump=100.8fps/77.2fps
VertexShader=38.3fps/79.3fps
Pixel " =75.3fps/71.3fps
PointSprites=14.8MSprites/s /25.3MSprites/s

VIA環境は心配だったんだけど、すんなりインスト出来て、3D MARK2001も
落ちる事なく完走しました。
画質はイイ!っす。発色も良いっす。これからDVD鑑賞してみますー。

次スレ
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1003489275/

>>956
GF3の実際のパフォーマンスはもっと速いのに。必死ですね・・・

>958
まあ、自分の持っているものが一番だと思いたい気持ちはわかるけどな、これが現実だ。
来年に出るGF4(仮称)に期待していなさい。

7500の方は安定してるんかな。
3D性能はそれほど求めないんで（DVD鑑賞がメイン）
安定してるならG400から乗り換えたいんだが。

ラディンの出番ですか？

早くラディン逮捕されないかなぁ

１０００のレスでRADEONの新ドライバー公開します。
みんなじゃましないでね。

新ドライバでてるね。このまえのWin98/MEに続きWin2K用もオフィシャル、
ベータ共に新しくなってら。

次スレ
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1003489275/

次スレ
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1003489275/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。