Photoshop専用パソコン2ch仕様 II

なんつーか、とことんダメダメだな。
いっそのこと投げ捨ててAthlonとかで組んだほうが幸せになりそうな予感。

>217
今更32bitPCIの出されても。

土曜日にフォトショップＣＤＲに焼いて持って来いって友達に頼んだけど
忘れずに持ってきてくれるかな？
なんかドキドキしてるよ。

>>221
違法コピーはやめろ

>>221
違法コピーはやめろ

スキャナやタブレット買えばPhotoshop ElementsかLE付いてくるぞ。
そっちにしろ。

厨房でｽﾏｿ。
photo shopを簡単に使いこなす術はありませんか？

エロ絵でも描けば？
エロは売れるから金目当てにやればやる気出るだろ。

>>225
まずは形から入れ。
F980とintuos i800とメモリ4GBを買うといい。
そうすれば後戻りが出来なくてすぐに使いこなせるようになるぞ。

>>221
違法コピーはやめろ

アイコラもいいぞ

>226
それで飯を食ってますが、何か？

>229
何かテキトーに一枚描いてどっかにアップしてリンクきぼーん

>>227
かなり危険な気がするが、確かに使いこなせそう。

test

ガイシュツな話題だったら申し訳ないけど、PS6ってPS5よりも動作が重くなったのでしょうか？

当方PS5ではそこそこ快適なんだけど･･･これより重くなるようなら乗換えは先に延ばそうかなぁ。
一応PCは画像処理・動画編集用に組んであるものの、特に最新でもないし。

PIII 866MHｚ Dual
PC133 SD-RAM 1.3GB
HDD 7200rpm 15GBx2 (RAID-0 ATA66)
OS　Win2K

似たようなｼｽﾃﾑでPS6に乗換えた方がいたら、感想を教えとくﾚ。

HDDを替えてみよう

>>234
Photoshopはバージョンアップ毎に重くなる。これ常識。
当然5よりも6の方が重い。高機能ではあるんだけどね・・・。
あとその構成ならRAIDをやめてページングファイル用と
テンポラリ用とにドライブを分けた方が快適になる。

ttp://www.compaq.co.jp/products/workstations/dme.html

こんなヤツみつけたけど、これが参考になるんじゃないか？
全然自作じゃないんでsageとく。

ThanX！　>>235-237

なるほど、HDDを分けるのも手ですね。
ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞなら速いと思ってたけど、所詮1ﾄﾞﾗｲﾌﾞでしかないってことか。
御意見参考にさせてもらいます。

Dual Athlonも試してみたい。

Photoshop3.05は軽いよー
実メモリ+仮想メモリで1GBを超えるあたりから
メモリ不足エラーで起動出来なくなるけど

うちの環境ではフォントが大量に入っているため起動が鬱。

ﾌｫﾝﾄはついつい入れてしまうよねぇ。

使うものって限られてるのに･･･。

フォトショップ用にフォントフォルダを別に指定できればいいのにな。
そこにたんまりつっこんどいてシステム的には数フォントだけ・・・

Photoshop4.0ってＸＰできちんと動く？俺のはとまるよー。メモリ周りのエラーかなあ。

久しぶりにこのスレ見たが、当初のそれとはえらい違いだ。
びっくり。

どんどん重くなるPhotoshopだが、バージョンアップすると
元には戻れない。
各色12bitや14bitのままいろいろ出来ると最終的には8bitにすると
しても、ボツ写真をレタッチで復活させた時の美しさは8bitでやる
のとは比べものにならないんだな。

各色12bitとかは、64bitCPUに期待してんだが。
PS7.5ぐらいで、出来ないかな。

age

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/969014123/621-623
PhotoshopではなくPainter 6での話だが、参考までに。
標準で付属しているスクリプトを実行したときの実測値。
俺も雷鳥1.2Gとセレ700で参加してます。
Photoshopでも、6でフィルタを使いまくったりしない限り
大きな差は出ないと思う。

Photoshop用に今マシンを組むとして

AthlonでデュアルＣＰＵ
メモリをてんこ盛り（2Ｇ）
仮想メモリ用に別ドライブででRAIDを組む

基本的な考え方はこんな所で良いのでしょうか？
・・・Athlonでデュアル・・・・電源が・・・

なんつーか、やっぱ英語版は動作がいいね

>>249
RAID組むよかハイエンドSCSI-HDDのが良くないかな？

>>249

Photoshop仕様というより、Adobe仕様とでも言うべきか。
VGAに金がかからない点が特徴。

ちなみにMacではもっと低スペックでも同等に動作すると思われ。

>>252
同等に動く低スペックのマックと、同等の費用になるような気がする

>>253

おっしゃるとおりと思われ。

>>251
ハイエンドSCSI

SCSIって高額なのでチョッと・・・・

重いフィルター処理を早くする為には高性能ＣＰＵを積む
サイズの大きなファイルで快適に作業するために
メモリを多く、スワップ（出来ればさせたくないけど）の為
出来るだけ高速のＨＤＤを使う

今現在Ｐ4　１.９Ｇｈｚ、メモリ1ＧＢ、ＡＴＡ６６ＲＡＩＤ
で使用していますが、最もストレスが溜まるのは
フィルターを連続使用した時の遅さです。
Ｐ4　１.９Ｇｈｚでそう感じると言う事は
Ｐ4　２.２や　Athlon２０００にしてもあまり変わらないのでしょうか？

CPUを10%高速化するよりも、ベンチマークしか速くないIDE-RAIDを
10000rpm以上のSCSI-HDDに換えたほうが効果が高いんじゃないか？

>>255

それで物足らなければ、Macの最高級機に逝くしかないと思われ。

Macの最高級機ってそんなに(･∀･)ｲｲ!のですか？
価格を調べるのがなんとなく怖い・・・

確かに(・∀・)ｲｲ!けど、徐々にAdobeがWindows側優先に移行しつつあるし、
印刷前提でなければWinでいいと思われる

HDDのパーティションに関して質問させて下さい。
今，IBMのDTLA307030を
C：OS（Win2000SP2）＋アプリ（2GB）
D：PSスワップ専用（2GB）
E：OSスワップ専用（2GB）
F：PSデータ（3GB）
G：PSデータバックアップ（3GB）
以下略…
といった感じで使っているのですが，HDDがイワク付きなので
先日，同IBMの120GXP（40GB）を買って来たのですが
両方のHDDを有効活用するには，どのようなパーティション分配と構成が良いですか？
一応マシンの構成は下記の通りです。

Win2000SP2＋PS4
PentiumIII 800MHz
PC100 SDRAM 1GB
ATA100(DTLA307030+IC35L040AVVA07)

なんか真面目なスレになってるし、
ageてもいいんなじゃないかと思ったのは俺だけ？

>>260
D:は物理的に別ドライブにした方が良いのでは？

>>260
120GXPを新、75GXPを旧と表記します。
C：OS+アプリ+OSスワップ（新）
D：PSスワップ+データ（旧）

あえてごちゃごちゃパーティション切らなくても良いんじゃないかね

深度647から浮上

>>263
スワップも高速なドライブにに移した方がいいんじゃないか？
いわくつきのHDDなんかよりも、そちらの方が良いと思われ。

>>265
でもPS6ってページングファイルと同じところにPSスワップあると
警告だしてくるし……
どのへんで判断すればいいのか良くわからん

>>260
てか細かく切りすぎだろ？
むしろ、新型HDDをスワップに使ったらどうよ？

>>221
違法コピーはやめろ

そういえばPremiereも安い奴出るみたいだけど
なんだっけ？