IA-64ってどうよ？

IA-64の本命 真っ黄んり まだ？

>>183
結構、この夏発売された 11i v1.5 ギリギリまで苦戦してた模様。＜エンディアン
とくに ACPI 2.0, SMBIOS 廻りとか。
PC の世界を持ち込まなきゃイケなかったので。（週刊誌風に、信頼出来る関係者スジより。ｗ）

この辺りのリリースノートとか、つらつらと眺めると面白いかも。
http://www.docs.hp.com/hpux/os/11iV1.5/index.html

>>184
'99 に SV に配った SDV レベルなら、i870 チプセットで、そこそこ。'02 夏には。
でも真っ黄んりコアの、Deerfield でも本命？？？
まぁ、Madison の代まで、自作には程遠いと思われ。

IA64ってWinXP-64が主要OSなのでしょうか？
っていうか、活かせるOSがLinuxとXPしかないという事？

＞LinuxとXPしかないという事？
何かご不満でも？？？だけ？と言っても AIX 5L, HP-UXもあるし。
Windows 64bit版には、XP(〜2way)、Enterprise 〜 .NET Server(〜8way)、
E 〜 .NET Data Center Server(16way〜) といろいろありますので。
CPU way 数により、お好みをどぞ。

AIX 5L > Windows.NET > HP-UX > Linux くらいの並びじゃないの？
Tru64 の HPC 技術を HP-UX に組んでいくとニュースが出ていたが
どーなんだろ？１つの単価が高いのを並べても $TPCC の値はねぇ。

インテル、“McKinley”のパイロット出荷を12月中に開始――正式出荷は2002年半ばか

P!!! 800MHz でコンパイルした SpecCPU 2000 オブジェクトを
そのまま IA-64 で流してみました。悲惨な事に 約 2/5の性能。
IA-32 のオブジェクト、そのまま走ったけど、PII 333 位の性能じゃぁ…。（ｗ

でもって、IA-64 ネイティブでコンパイルしたオブジェクトの結果を
P!!! 800MHz と比べると、、、



4/7 (T. T);

>>188
McKinleyって 1GHz でしたっけ？
IA-32 コードは、P!!! 350MHz くらいの性能かちら…。

ぉぃぉぃ誰が買うよ、こんなウンコなクピュ！

>>189
SpecCPU 2000 はどうやって手に入れたの？ 買ったの？

命令の並列実行は早々に限界、クロックが上げやすいと
言われていたのにふたを開ければギガにも届かない。
なのにダイサイズだけはPen4もびっくりのモンスター級。
こんなIA-64に果たして未来はあるのだろうか。

ALPHAでいいじゃん

2002年、IA64が普及すると思われ。

アーキテクチャの呼称がかっこ悪すぎるよね｡　IA-64。　”いんてるあーきてくちゃ”だって。
"SPARC"みたいなのがよかったけどせめてHPの"PA"みたいな「意味のある｣ネーミングにして欲しかったよ｡
まだx86-64の方がマシだ〜｡

"PA"が何の略か書きやがれこの糞ヲタ!!

PA = Precision Architecture

だってx86を捨てるんでしょ。
x86-64じゃ、車のナンバーみたいでｼｮﾎﾞ
MIPS64の方がｶｺｲｲ

USA64　がいい！

USO64

>>188
ばかはないだろばかは。

http://www.zdnet.co.jp/news/0201/17/e_hp.html
McKinley 期待age

http://www.zive.cz/H/PCtuning/AR.asp?ARI=103690&CHID=4&EXPS=&EXPA=

32bitCPUと64bitCPUを同列に比べるのはどうか思われ。
（例えば3GHz超えの80286在ったとしても戻れない）

でも、SPECfpとかも気になるね（ｗ

>>204
同意。折れ的には 1GHz 程度のプロセッサに 8GB 程度のメモリが載るマシンが欲しい。
IA-64 でも x86-64 でも、WS に使える程度に安定してて安くてマトモな OS が走ればいいや。

なんだ、IntelもAMDの正しさ分かってんじゃん。
http://www.zdnet.co.jp/news/0201/26/b_0125_04.html

>>206
アプリが無くて、1/3 程度のクロックの CPU なんぞ誰も相手にしないよな。

ソース同じかも知れないが此処にも出てる。
http://prom.alphaloop.com/view.php?type=prom&ID=1593

極秘に開発されているって、やっぱりItaniumがコケるの予想してたヤツが多かったのかな。
何処かでItaniumサーバの出荷量が2001年で数百だったって記事見たけど、開発会社は、
騙されたって思っているのかな。

Microsoftも災難だな。Itanium版WinXPなんか作っちゃって。

http://www.zdnet.co.jp/news/0201/28/e_itanium_m.html

ガイシュツだけど別バージョン

じゃんぱらでItaniumが売ってた
動作確認どうやったんだろう？

>>211
ぷらっとほ〜むにでも持って行って試したんじゃねえか？（藁

つか64bit使いたかったら、サンマイクロ買えってこった。

サンマイクロは会社なので買えません

いまだにアルファの500MHｚを使ってるのだが・・・・

>>212
おお、その手があったか
本多の親父さんに頭下げるのか(w

しかし誰が売ったんだろう、とか
買う奴いるのか、とか興味が尽きないなぁ
来年あたり行ってもまだ売ってたりして(w

>>211
俺も見た。思ったよりリーズナブルな値段だったね。痛ニウム。
使い道ないけど。

>俺も見た。思ったよりリーズナブルな値段だったね。痛ニウム。

正しくはアイテニアム

いや、正しくは 亜依テニアム

漏れ的には
Itanium+SerialATA+RD-RAMで
一気にアーキテクチャを変えて欲しかった。

>>217
２ちゃん的には、痛ニウムがいい

>>211
ショップでは確認できないから、動作保証無しです。

>>220
あ痛ニウムに一票。

DEC-Alphaの血を引き継ぐらしいので、あ痛ニウムとは呼ばす訳にはいかない！

空いた荷有無

　
開いた入無

アンケート

Itaniumはきえる
○or×

あ痛乳無

相手に編む

Itaniumって名前は消えるかもしれんが、IA64は残るでしょ。
IntelがSunやIBMに負けてる部分だから無くす訳にはいかないしな。

>>191 「『McKinley』チップは超大型」だってさ。
http://japan.cnet.com/Enterprise/News/2002/Item/020205-3.html
益々自作とはかけ離れてきたな。

p2-XEONだってでかくても自作する奴はいた。

>>231
Pen2Xeonは、でかいとかそういう問題じゃないだろ。
あれで自作するなんて、Itaniumで自作を考える奴より頭が悪そうだ。

PentiumPROから大容量キャッシュマニアはいるんじゃねーの？