1 :
圓楽:
使っておられる方、いらっしゃいませんか?
バックアップには便利なんですが、MS-Backupなんかで、直接保存先に指定すると丸一日かかります。
こんな素敵なデバイスの情報交換をしましょう。
見物人の方々、このスレの行方を予想してみましょう。
1.レス数がめっちゃのびる。優良スレ。
2.あっけなく沈む。クソスレ。
3.その他。中途半端スレ。
4.削除。(笑)
さてどれでしょうか。ちなみに私の予想は1です(笑)
ちなみにこのスレを軌道に乗せようとする1の自作自演が有るかもしれませんが
見て見ぬ振りをしてあげてください。
暇人、引きこもり、無職等の方々は、ぜひこのスレに参加してみて下さい!
それでは、張り切ってどうぞ!
また数時間後に見にきます。
3 :
名無しさん:2001/06/03(日) 03:56
DVD-RAMドライブ持ってるけど、2.6GB用の奴・・・
昔、PDに貯めてたエ○画像のバックアップ用に使ったけど、
もう要らないので誰かに売ろうとしたが、
誰も買ってくれない・・・氏脳かな!
>>2 こぴぺうっとうしい
うんちしておねんねしてください
優良スレ 普通 クソスレ
┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
88彡ミ8。 /)
8ノ/ノ^^ヾ8。( i )))
|(| ∩ ∩|| / / <ココ!
从ゝ__▽_.从 /
/||_、_|| /
/ (o 人o)
\(ミl_,_(
/. _ \
/_ / \ _.〉
/ / / /
(二/ (二)
6 :
名無しさん:2001/06/03(日) 13:17
優良スレ 普通 クソスレ
┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
88彡ミ8
8ノ/ノ^^
|(| ∩
从ゝ__▽
/||_、_|
/ (o 人o
\(ミl_,_
/. _
/_ /
/ / /
(二/ (
7 :
名無しさん:2001/06/03(日) 13:20
優良スレ 普通 クソスレ
┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
8
|
从
/|
/ (
\(ミ
/.
/_
/ /
(二/
8 :
にわとり:2001/06/03(日) 13:22
俺はDVD-RWのほうがいい
>5-7
激しく笑わせてもらいました。この野郎! \(^o^)/
11 :
圓楽:2001/06/03(日) 14:50
LS-120を越えるマイナーデバイスか・・・
12 :
Mox:2001/06/03(日) 15:03
SCSI内蔵型で4.7G対応だと幾らくらい?
13 :
名無しさんTERADRIVE:2001/06/03(日) 15:28
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/06/03(日) 17:02
>>15 大体同じ意見ですね。俺は速度よりも要領で選んだよ。
たしかにDVD-RAMスレ多すぎるな
17 :
名無しさん:2001/06/03(日) 20:14
>>8 DVD-RWって書き換え回数1000回でしょ?DVD-RAMは10万回だしメディア
の価格も同じくらいだからRWってあんまりメリット無い様な...
俺としてはTV録画に使いたいのでDVD-RAMに一時的に録画しといて編集した
映像をDVD-Rに焼くって使い方がベストかと。
18 :
名無しさんLF-D201:2001/06/03(日) 20:15
19 :
名無しさんTERADRIVE:2001/06/03(日) 20:33
昔、Creative(東芝ドライブ)の2.6/5.2GBを使ってみたけど、やはり書きこみが遅い。動画などGB単位でコピーをすると待ち時間が大変で、結局ヤフオク行き。
せめて遅目のHDD並みの速さが出ればね。
20 :
名無しさん:2001/06/03(日) 20:40
>>19 遅めのHDDって・・・
光デバイスにHDDの速さを求めるのは酷だと思うぞ
21 :
名無しさん:2001/06/03(日) 20:42
RAMはベリファイ切れんらしいから
22 :
名無しさんi486:2001/06/03(日) 20:57
>>17 >俺としてはTV録画に使いたいのでDVD-RAMに一時的に録画しといて編集した
>映像をDVD-Rに焼くって使い方がベストかと。
その場合HDD増設&DVD-Rの方がマシだ。
漏れはViedoCDに焼いてるんだけど、HDDからDVD-RAMに待避させる
時点で萎える。ついでに読み込みも遅くて直編集できねー。
23 :
名無し:2001/06/03(日) 21:03
DVD-RAMかORBかで迷い中…。
24 :
圓楽:2001/06/03(日) 21:08
>>22 今度出たDVD録画機がDVD-RAMを採用したのは、RWではタイムシフトが実現できない(書き込みが遅い)からだそうだ。
つか、遅いのは分かってるんだから、未編集データをDVD-RAMに送る方が間違っていると思われ。
Rのメディアはまだ高価だしね。
>>18 >ってそのスレ違う板だろが。勝手に削除決めるなよ・・・。
別に削除を求めてはいないよ。
26 :
23:2001/06/03(日) 21:28
>>23 ORBは絶対やめたほうがいいよ
物はいいかもしらんけど、普及率から考えるとメディアもドライブも
すぐに手に入らなくなると思う
帯に短し、たすきに長し。
28 :
ORB:2001/06/03(日) 21:31
>>23 ORB買うなら、リムーバブルケースにIDE HDD入れて使った方がいい。
29 :
.:2001/06/03(日) 21:34
>>22 大丈夫。英単語20個も覚えればその間に終わってるよ。
30 :
22:2001/06/03(日) 21:46
>>24 RWは構造上ランダムライトできないからタイムシフトできない
んであって、書き込み速度云々じゃないと思うんだけど。
まぁ、UleadとAHEADがネイティブサポートするって言ってる
DVD+RW待ってるんで、その繋ぎに使ってるんだけどね>RAM
>>26 >>28 レス、サンクス。
確かにあの無残な普及率を見ると考えてしまうよな、ORBは…。
性能は申し分ないのに。
モノがある分DVD-RAMの方がマシかもしらんが、あの読み書きの速度は萎え萎え…。
リムーバブルケース+HDDを真剣に考えてみるわ。ほんまにサンキュー。
32 :
22:2001/06/03(日) 21:52
なんか読み返してみると意味不明だった(鬱
>>30 前半と後半は繋がっていません。。
33 :
名無しさんTERADRIVE:2001/06/03(日) 22:03
>>24 圓楽賛ゑ
違う違う、未編集でなく、8MbpsのMPEG2データなの。
34 :
age:2001/06/04(月) 10:33
age
35 :
:2001/06/07(木) 17:47
>>18 おぉ!
日本以外では、MOよりRAMが上だな!!
36 :
名無しさんi486:2001/06/07(木) 23:29
>>35 オーサ用のDVD-Rが相当数含まれてるから、
残念ながら海外でもMOがRAMより上です。
RICOHのDVD+RWは$300〜$400だそうだが、起爆剤になるか?
37 :
名無しさん:2001/06/08(金) 00:40
旧世代(片面2.6GB/両面5.2GB)は持っていたけど書き込みは遅かったね。
でも今の(4.7GB/9.4GB)のドライブって早くなったって聞いてるけど持っている方どうですか?
MPEG2をエンコードしてそのまま4.7GBのメディアに録画出来るならすごくいいと思ってるんです。
旧ドライブの遅さが記憶に残っていて雑誌などで録画できるってかかれていても少しうたぐってしまって・・。
38 :
愛好会 会員番号1番:2001/06/08(金) 00:45
DVD-RAM愛してます。出かけるときにはDVD-RAMにキスし、帰ってくれば真っ先にDVD-RAMにただいまを言います。
夜はDVD-RAMを抱いていないと眠れません。
休日は必ずDVD-RAMとデートします。
ところで、実は私、今度DVD-RAMと結婚することにしました。
今月中には入籍する予定です。
このスレにいる人全員、式には招待しますのでぜひ来てくださいね。
39 :
:2001/06/08(金) 00:52
無機物と結婚するのか。おめでとう
>>37 9.4Gドライブと4.7GB・9.4GBメディアの組み合わせならば、5.2Gドライブの
倍に近い書き込み速度が出るよ。9.4Gドライブ+2.6GB・5.2GBメディアの
場合は以前通りの遅さだよ。
倍速でも十分遅いがな。。
>>39 DVD-RAMは無機物か?
有機物も含んでいるだろうが。