Superπベンチスレ　27回目のループ

Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。

●スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html

※結果報告用には、↑のver.1.1を使用してください。

●super_pi_mod　
ttp://jp.downpanda.com/files/Download-super-pi-mod-1.5-xs.zip

本家日本語版だと「〜秒」までしか測定できませんが、
英語版のMADは1/1000秒まで測定します。
同じ「21秒」でも「21秒」と「21.897秒」と違いが出ると、
やっぱりMODの方が信憑性は高いように思われます。

●前スレ
Superπベンチスレ　26回目のループ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1315672396/

※以下、報告用テンプレ

【 　 CPU　　】　
【 　 Mem 　 】　
【 　 M/Ｂ 　 】　
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　

【　１０４万桁】　
【　４１９万桁】　
【１６７７万桁】　
【３３５５万桁】　

━━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です

09秒：i7-3960X、i7-2700K、i5-3550S、i7-3770、i7-3770T、E3-1275v2、i7-3770K
10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、　
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S、i5-2390T、i3-2100、i7-2715QE
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540、G840
15秒：E8500、i7-920、G6950、G620
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406、G530、G550
17秒：E6850、Q9550、E8300、E6800(PenDC)、G620T
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)、Q9550S
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、Phe�U965、Phe�U970、Phe�UX4 960TBE
21秒：Q8300、E5300、Phe�U955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、Phe�U550、Phe�U945、FX-8120、G460
23秒：E6550、Phe�U940、Phe�U945、Ath�U265
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：Phe�U720、Phe�U920、Ath�UX2 255、Ath�U645
26秒：E2220、Ath�U250、Ath�U435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、Ath�U245、Ath�U240、Phe�U905e、Phe�U705e、Ath�U240e、Ath�U440、G440
28秒：E2200、Ath�U630、Opteron 4280
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、Ath�U635、Ath64FX-57
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430、Ath64FX-53
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)、Opteron6134
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)、Pen4 661
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e

やっと立ったか、おせーよks

おつ

おつ
π焼き1Mじゃ役不足って人は32Mの7分切りにトライしてね！

http://up2.iyhoo.net/up/download/1358154671.PNG
http://jisaku.155cm.com/src/1359519653_f9a4d7ad6cc048be655cbbdf699b33ad10e15adc.jpg
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013186.png
http://jisaku.155cm.com/src/1362957289_8c05dbef88fe1ca4685a70afb4f81871dff4b39f.jpg
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc013397.png
http://jisaku.155cm.com/src/1360323834_d913ce138278251b49db3df3c8775ac37c06a9d3.jpg

i7-4770ってi7-3770より遅いという話はどうなった？

蓮もIvyも同じようなもんだろ
高いだけアホくせえぜ
ttp://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=1196&g=kakaku&p=i20130601&f=pcser37_graph01l.jpg

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　Haswellの報告まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

【 　 CPU　　】i5 [email protected]　
【 　 Mem 　 】DDR3-1866@4GBx4
【 　 M/Ｂ 　 】ASUS P8Z68-V
【　　HDD　　】HGST 500GBx2 RAID0
【 　 O　S 　 】Windows 7 Professional x64

【　１０４万桁】9秒
【　４１９万桁】47秒
【１６７７万桁】3分 49秒
【３３５５万桁】8分 19秒
http://uproda.2ch-library.com/671323rpe/lib671323.png
>>7
蓮はせいぜい[email protected]程度の性能アップだと思うんだけどどうだろな

i7-4770は想像以上に売れてない？

【 　 CPU　　】i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR3-1600@4GBx4
【　１０４万桁】9秒
【　４１９万桁】47秒

【 　 CPU　　】i7 [email protected]
【　１０４万桁】7秒
【　４１９万桁】42秒

寝る前にだから簡単に…

【 　 CPU　　】　FX-8350 4.5G
【 　 Mem 　 】　DDR3-2133 4GB×2枚
【 　 O　S 　 】　win7 64

【　１０４万桁】　20秒
【　４１９万桁】　1分50秒
intelと比べるとおっせｗ

【 　 CPU　　】　i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】　DDR3-1866 10-10-10-27　8GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】　P8Z77-V PRO
【　　HDD　　】　PX-256M5P
【 　 O　S 　 】　Win7 x64

【 １０４万桁 】　9秒
【 ４１９万桁 】　46秒

IvyとHaswellはπじゃそんな差がつかないみたいだな
>>10の419万との違いはメモリの差か？

>>8
>>10
>>12
hasには残念な結果だな

AVX2ガシガシ使うソフトが出てくるなら乗り換え考えるけど
前評判どおりCPUは殆どパワーアップしてないみたいだしIvyでいいや
SATA6Gbpsが何本も使えたりするのはいいなとは思うが

・L1データキャッシュの帯域倍増 (ロード64Bytes/cycle、ストア32Bytes/cycle)
・L2キャッシュの帯域倍増 (64Bytes/cycle)

これで速くならないとはどういうことだ。

x264エンコはAVX2無効でもIvyよりかなり速いんだよな
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1352352619/417

スーパーπの肝のx87はレガシーだからって手を抜いてるのか？

やっぱり蓮は期待外れもいいとこだな

Super PI 8M
4770K 103.769
3770K 106.652
2700K 112.555
2600K(4.4GHz) 101.604
オーバークロックしてるのに大差なし、、、、
x264エンコードも速いから乗りかえようかな。

>>18
店員さん
>>8の2600K＠4.1Ghzで104秒みたいですよｗ

>>2
せっかくSandyまでは順調に性能上げてきたのに
Ivyで停滞、Haswellで停止だよな

つまり人類は半導体を極めたということ。

>>18
それ3770Kの結果も遅い
>>12の環境で洋π8M測ってみたけど105.004だった
さすがに1秒半も違うのはちょっと

>>16
いくらエンコだけ速くてもスーパーπが速くないようじゃ意味ないだろ

期待はずれだったな

>>10
定格ならいくら？

>>25
3.9だから定格だろ

ターボブーストで3.9でしょ。

好き勝手に定格を定義しやがって。

好き勝手に定義を定格しやがって。

勝手に定格を好きに定義しやがって。

AMDのCPU/APU向けスーパーπ高速化パッチが公開

AMDのCPU/APUにおいて、円周率計算ソフト「スーパーπ」を高速化するパッチ「Bulldozer Conditioner」が有志によって公開された
http://nueda.main.jp/blog/archives/006734.html

AMDerの人テストプリーズ

パッチ当てたらベンチの意味ねーじゃん。

スーパーπにパッチ当てているわけじゃないけどな

ｱﾑﾄﾞは産廃
使ってるｶｽ共は例外なく糞ﾁｮﾝまたは完全同類ﾋﾄﾓﾄﾞｷ
今すぐ地上から一掃しろ

不具合が出るから性能低下を承知で無効化したのか
あるいはOpteronを差別化するために仕込んでおいたのか

【CPU】[email protected](266x11.5)
【MEM】DDR2-800@533 2GBx2
【M/B】ASRock 4CoreDual-SATA2
【HDD/SSD】WD5002AALX
【OS】Win XP SP3 x86

※Super PI /mod1.5XS※

【１M】14.828秒
【８M】3分47.078秒

さすがAMDｗ
シングルスレッドはめっちゃ遅いｗ

【 　 CPU　　】A10-4600M ES @2.8GHz
【 　 Mem 　 】Crucial DDR3-12800 SO-DIMM 1.35V 4Gx2 (1.5V動作) CL11
【 　 O　S 　 】Windows 8 64bit

【　１０４万桁】34秒
【　４１９万桁】3分03秒

>>18
Ｈａｓ売れなくって必死だなｗ

【 　 CPU　　】i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR3-2133@8GBx2
【　４１９万桁】40秒
【　８３８万桁】1分29秒

過疎ってますが置いてきます…

【 　 CPU　　】i7 [email protected]
【 　 Mem 　 】DDR3-2133@8GBx2
【３３５５万桁】6分47秒 　4.5GHz 7分3秒
直リンできないので
//uproda.2ch-library.com/689602Azq/lib689602.png

>>40
http://uproda.2ch-library.com/689602Azq/lib689602.png

メモリ次第で3355万桁も4.5GHzもあれば7分切れるようになるね

常用設定で2代前2500K＝空冷、夏場4.9G 秋冬春5.0G
今は室温30度近いから4.9Gで【　４１９万桁】41秒
[email protected] < [email protected] で多分
[email protected] = [email protected] 位と思う i5とi7比較sory。

>>40-43
4770@OC＋Win8を他のCPUと比較しても最初からイカサマ数字だから無意味
Win7までで比較すること

Windows 8システムのベンチマークは不正確 - HWBOTが全結果を無効に
http://news.mynavi.jp/news/2013/08/20/018/index.html

マジかよ糞８売ってくる

>>44
まだそんなこと言ってるのかよｗ
倍率のみのOCなら問題ない意図してBCLK周波数を中途半端にしないとおかしくならないよ

>>46
自己申告の世界でどうこう言うのもあれなんだけど
意図して操作される(or意図せずずれる)可能性があるのは避けたくなる気持ちはわかる

>>47
確かにそうだけども完全に8を排除してしまうのもどうかと
CPU-ZとかBCLKわかるのでSS付きでうｐするのがやっぱりいいのかな

Win8は産廃
糞ﾁｮﾝ並みにこの世に不要
今すぐ地上から一掃しろ

9月に入って書き込みなし

メモリ価格が3倍に高騰したので自作する人がほんといなくなった。

【 　 CPU　　】Pentium G2020 2.9GHz（定格）
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 2.0GBx2（9-9-9-24，定格）
【 　 M/Ｂ 　 】ASRock H77M-ITX
【　　HDD　　】東芝 THNSNS120GBSP（SSD）
【 　 O　S 　 】Windows 8 Pro x64

【　１０４万桁】13秒
【　４１９万桁】66秒

過疎ってますが、とりあえずG2020のデータ無さそうだし、Win8ですが、定格使用なので
>44は関係無しということで、報告します。

# SPECの近いi3-2100(3.1GHz，TB無し，L3 3MHｚ)の12秒に+1秒だから、おかしい結果じゃ無いと思う。

>>52
Pentium G2010定格でも同じ結果だったわ。
win7 64bit DDR3-1333 4GB*4

大した進歩やね
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950

>>51
いつから上がったんだっけ?

古い話では、9月前後がメモリ価格上昇のピークと聞いたし、
そのうち出るらしいWin8.1が8と違って期待されてるという噂はあるし、
今秋はメモリ価格がすさまじい事になる可能性はあるさ

Win8.1が期待外れに終わればメモリ価格も落ち着くだろうよ
あと、春節が過ぎたら下がる

工場が爆発したからだよ。

【 　 CPU　　】セロリン G1610　2.6GHz（定格）
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 4GBx2　2GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】戯画　GA-B75-D3H
【　　HDD　　】Crucial m4 CT064M4SSD2
【 　 O　S 　 】Windows 7 Pro x64

【　１０４万桁】　14秒
【　４１９万桁】　73秒

>>52
>>57
クロック差0.3GHｚ　キャッシュ差1MB、価格差約1.7倍
差が付いた方なのか付かなかった方なのか…

>>58
その時間比からするとクロック差しか影響してない感じだな

キャッシュの1MBの差は、たまたまPI速度に影響が出ないサイズだったんじゃね

>>58
コスパ考えたら、G1610の方が良いと思いますよ。w　G1610とG2020だと、内蔵VGAの能力も同じだし、
どっちもQSV使えないし、いろんなベンチ見てても、L2の2MBと3MBの差は性能にほとんど影響しないみたいだし。

ちなみに、私がG2020持ってるのは、出た直後の期間限定で安売りしてる時（G2020が5,480円だった時）に
買ったから、っていうのが理由です。今の値上がりした価格だと、正直Pentium系は中途半端だと思う。

# Celeronと見比べると、Pentiumには差別要素が無いので、やはり5,000円台じゃないと手を出しにくい気がする。

このクラスはCPU性能よりオンダイVGAの性能アップがポイントだからな
一応G2020で大きく進歩してるんだろ？

>>61
内蔵VGA（G2020のHD Graphics）は、手持ちのGeForce 8400GSの2倍くらいの性能でした。
Radeon 6450よりちょっと遅いくらい。

ドライバの不具合か3Dmark全部動作しなかったですけど、スコア下記
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1331963239/483　…　G2020内蔵
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1331963239/498　…　G2020＋GF8400GS

動画のエンコはきついけど、動画再生だけなら再生支援機能付いてるから、CPUの能力も高いし
日常用途だと、もはや何一つ困らない所まで来てますね。

>>62
πで評価するのは失礼だったか

内蔵GPU自体は同じIvy世代のG1610とG2020では全く同じ性能なはず
ショップの店員にも確認したから間違いないと思う

【 　 CPU　　】Core i3 3220 3.3GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1600 4G×2【AX3U1600GC4G9-2G】9-9-9-24
【 　 M/Ｂ 　 】P8H77-M PRO
【　　SSD　　】PX-128M5P
【 　 O　S 　 】Windows 7 Home Premium SP1　64Bit

【　１０４万桁】11秒


予備で適当に組んだ奴だけど最近の早いな
920で4.0GまでOCしてやっと10秒だったのに

11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480、

i5-2400 sandyも11秒だった。

今のSandy/Ivy世代のCeleronやPentium、i3あたりでも
OCできたらすごく回りそうで面白そうなんだけどな
Sandy/Ivy世代のCeleronやPentium、i3でもK付きモデルを出して欲しい
もちろんKなしより値段は高くて良いから

【 　 CPU　　】Celeron 1037U 1.8GHz
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 4GHzx2
【 　 M/Ｂ 　 】PEGATRON IPXCR-VN1 1037U
【　　HDD　　】ST95005620AS
【 　 O　S 　 】Windows 8.1PP x64

【　１０４万桁】21秒
【　４１９万桁】1分 43秒

4GBだった

>>69
乙、いい感じだな

参考

169 ： Socket774[sage] 投稿日：2008/08/11(月) 17:21:26 ID:vjCmQJiS [1/1回]
【 　 .CPU.　 】 E8500 3.16GHz 定格
【 　 Mem 　 】 UMAX Pulsar DCDDR2-4GB-800(2GBx2)
【　　M/B　　】 ASUS P5Q-E
【　　HDD 　 】 HGST HDP725050GLA360(500GB)*2 RAID0
【 　 OS 　 　】 WinXP Home SP3

【　1M桁　】 15秒
【　4M桁　】 1分28秒


ローエンドのG1610（>>57）でも完全にE8500よりも速いな
俺もE8500持っていたが出たばかりに買ったので
37,000円くらいした記憶がある

6年かかって当時のハイエンドに現在のローエンド（3,800円）が超えたか
というより昨年のG540あたりで既に同等以上だったか
この当時の真のハイエンドはQX9650だったけど、その突っ込みは無しね
普及価格帯3万円台でのハイエンドということで
エンコもこの当時はQuadにまだあまり最適化されていなくて、
多くのエンコソフトでQ6600よりもE8500の方が速かったんだよな〜

【 　 CPU　　】i5 4670K@定格
【 　 Mem 　 】DDR3-1600@8GBx2
【 　 O　S 　 】Win7Pro x64
【　１０４万桁】9秒
【　４１９万桁】49秒

【 　 CPU　　】i5 [email protected]
【　１０４万桁】8秒
【　４１９万桁】44秒

CeleronスレなんだからCeleronマンセーで別にイイじゃん
あの高価だったE8500をCeleronが超えたのは感慨深いよ

>>119>>121
気持ちはすごく分かるw
775ソケ時代はとりあえずどのCPUでもFSB上げてOCしてた
ギガやASUSの安マザーでも定格電圧でもどのCPUでも
軽く1〜2割はクロックUPできたしね
当りのPenDCあたりだとちょっと電圧盛れば倍近くOCできた
というか2次キャッシュの少ない安いCPUの方がOCし易かった
だからSandy以降のK無しモデルもOC出来たらどんなに楽しいのかと思ってみたり・・・

だが一般的には775ソケ時代も今も定格派が圧倒的に多いんだから
比べるのは定格で構わんしそれが妥当でしょ
ちなみにπスレの>>68は俺の書込みw

iPadから書き込んだら壮大に誤爆したｗ

【 　 CPU　　】Pentium G3220 3.0GHz（定格）
【 　 Mem 　 】DDR3-1333 2.0GBx2（9-9-9-24，定格）
【 　 M/Ｂ 　 】ASRock H81M-ITX
【　　HDD　　】crucial C300 128GB
【 　 O　S 　 】Windows 8 Pro x64

【　１０４万桁】12秒
【　４１９万桁】61秒

>52のG2020に比べると、クロック0.1GHzしか違わないのに、何かえらく速くなってる。
というか、6,000円台前半のCPUが、とうとうSandyのi5下位に追いつき始めた？

sandy比で同クロックなら1割くらい速くなってるんだっけ蓮

いまi3-2120(3.3GHz)で419万桁やってみたら1分00秒だったわ

【 　 CPU　　】 Core2Quad 9550S @定格
【 　 Mem 　 】 ADATA DDR3-1066 7-7-7-20 2GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】 JDS MB-X452-S6
【　　HDD　　】 TOSHIBA THNSNS240GBSP
【 　 O　S 　 】 Windows 7 Professional x64

【　１０４万桁】17秒
【　４１９万桁】1分 38秒
【１６７７万桁】8分 0秒

Q9550S マザボ替えたら1秒早くなった

【 　 CPU　　】 i5 3570K@定格　
【 　 Mem 　 】 DDR3-1600@4GBx4
【 　 M/Ｂ 　 】 ADVANTECH AIMB-582QG2
【　　SSD　　】 TOSHIBA THNSNH256GBST
【 　 O　S 　 】 Windows 7 Professional x64

【　１０４万桁】9秒
【　４１９万桁】51秒
【１６７７万桁】4分 5秒
【３３５５万桁】9分 2秒

>>76
πはキャッシュ容量でも差が出やすいベンチだから
同容量のキャッシュでないとコアの性能UPは単純出来ないかも

>>77
Sandy→Hasで各種ベンチにもよるけどだいたい10〜20％UPだね

>>80
単純出来ないかも
　　　↓
単純比較出来ないかも

>>8,>>10
πに関してはSandy→Hasで10％だな
極冷以外のOC耐性の劣化度はそれより大きいから意味がなかったりする

4770定格で使ってる俺はどうすりゃいいんだ

【 　 CPU　　】i5 4670@定格
【 　 Mem 　 】DDR3-1600@4GBx2
【 　 M/Ｂ 　 】ASRock H87 Performance
【　　HDD　　】CSSD-S6T128NHG5Q
【 　 O　S 　 】Windows 7 Pro x64

【　１０４万桁】　9秒
【　４１９万桁】　48秒

>>80
TBも無いG3220（3.0GHz／L3 3MB）が、i5-2400S（2.5GHz／TB3.3GHz／L3 6MB）と
同じ位のスコアが出たって所で、私としては感慨深いです。もっとも、他のベンチ回してみると
せいぜいsuperπでSandyの背中にちょっと手がかすったくらいだねー、という感じですが。（苦笑

-----
ちょっと脱線しますが、例えばメモリアクセスまで含んだベンチだと、姫野ベンチ（superπ同様
シングルスレッドの演算系ベンチ）とかありますが、手持ちの過去のデータと比べると、

姫野ベンチ(sモデル)：E8500，i5-660，G2020，G3220，i5-3550で、1876，2395，3036，3299，3703 MFLOPS

てな感じで、メモコン内蔵の影響がもろに出たり、G2020がi5-660より速いとか、G2020とG3220の
差がクロック比より少し大きい（IvyとHaswellの差だと思われる）とかわかります。

-----
あと、古い演算系ベンチですが、午後べんちとかこんな感じ。

午後べんち：E8500，i5-660，G2020，G3220，i5-3550で、299.92，355.73，340.99，372.08，556.60

superπだとG3220もi5-660も12秒ですが、メモリアクセスの性能差が存在するので、他の
演算系ベンチで比較すると、意外とビックリする結果。i5-660(2C4T)よりG3220(2C2T)の方が速いし。

# 長文失礼しました。あと、姫野ベンチも午後べんちも古いので、最新の機能(AVXとか）が使われないのは
# ご注意を。Core系には、極端な例だと、QSV（G3220には無い)みたいな反則級の機能もあります。

>>82
そうなんだよな
ＩｖｙとHasはOCマージンが殻割しないと非常に少ないから
性能UP分は半田SandyのOCでほとんど補えちゃうんだよな

Sandyでは飛躍したけどそこからは微増しか性能UPしていない

だからバッテリーの持ちや省エネが売りで。
省エネでも性能が落ちてないなら凄い事。

G2020はもうあるのでこっちだけ

【 　 CPU　　】 Core i3 3240 @定格
【 　 Mem 　 】　CFD W3U1600HQ-4G [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組]
【 　 M/Ｂ 　 】　
【　　HDD　　】　
【 　 O　S 　 】　

【　１０４万桁】　
【　４１９万桁】

おっと間違えました

【 　 CPU　　】 Core i3 3240 @定格
【 　 Mem 　 】 CFD W3U1600HQ-4G 4GB×2
【 　 M/Ｂ 　 】 GA-H77N-WIFI
【　　HDD　　】 Crucial m4 CT128M4SSD2
【 　 O　S 　 】 Windows 7 Pro x64

【　１０４万桁】 11秒
【　４１９万桁】 56秒

【 　 CPU　　】　Core i7 3770K@おまかせOC？
【 　 Mem 　 】　DDR3-1800 9-10-9-27　8GB*4
【 　 M/Ｂ 　 】　ASRock Z77 Professional
【　　SSD　　】　Intel 520 120GB
【 　 O　S 　 】　Win7 Pro x64

【 １０４万桁 】　8秒
【 ４１９万桁 】　43秒
【１６７７万桁】　3分 34秒
【３３５５万桁】　7分 50秒

BIOS設定での誰でもできる簡単OCでの最速CPUって今だとどれ?

FX-9590だな

>>90
BIOSのおまかせOCは簡単だが起動でコケないように
電圧盛りまくりだから常用には向かないぞ
半年〜1年くらいでマザーが死んでも良いなら構わんが

>>93
マジですかい・・・
Disableにしときます

>>52,76
参考になった

>>93-94
付属ツールやBIOSなどのおまかせOCは初心者には魅力的だけど
設定後の設定電圧など見ると、かな〜りヤバイよな…
PC雑誌などでも普通に「お手軽OCで安全」のように紹介している影響かも

OCは狙うクロックにもよるけど安定させられる中で、
なるべく低い各種電圧を手動設定で探るのが肝

電圧盛るOCはしない
これでok

【 　 CPU　　】Core i3 3225 @定格　
【 　 Mem 　 】SanMax DDR3-1600 4GB×2　
【 　 M/Ｂ 　 】H77-D3H-MVP/A　
【　　HDD　　】Seagate ST250DM000
【 　 O　S 　 】Windows 7 Pro x64 　

【　１０４万桁】11秒　
【　４１９万桁】59秒　

倍率変更くらいの電圧盛らないOCで一番はやいのだとどれになるんかな。
できればインテルでw

4770k