【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part3

なんか参加者が増えてきたので
再び、ベンチDL手引き

ベンチ本体セット
https://docs.google.com/open?id=0B8Fsw9b9NGgXS05ibE9RZUExQTg

x264.exeがDLできるところ(どこからでもお好きに)
http://www.x264.nl/x264_main.php
http://x264.x265.net/
http://mirror01.x264.nl/
http://pop.4-bit.jp/
http://k4095-takuan.blogspot.jp/

>>503
--openclドーピング有りなら4コアでそこまでいけるんだな
ほんとHaswellはエンコ番長やな

フルスレッド使うベンチにしてくれ

少なともこのベンチはIntelの4C/8TとかPhenomII X6ならなほぼフルスレッド使うけどな
FXの4M/8Cは使ったことないからどうだか知らん

FXも余裕で使う
むしろコア以上のスレッド数になるのが普通

>>501
openclに対応してないのかな？
GPU-Zで確認できると思うが

【CPU】Core2Duo E8500 定格(3.16GHz)
【MEM】DDR2-800 2GBx2 5-5-5-18
【M/B】Shuttle FG31 (SG31G2)
【HDD】無し
【SSD】Crucial RealSSD C300 128GB
【OS】 Win8 Pro x64
---------------
【GPU】SAPPHIRE HD6450 512M DDR3
---------------
【x264】r2330 (x64)

【Veryfast】 12.88 fps, 34650.58 kb/s
【. Medium】 3.76 fps, 35302.76 kb/s
【　 　Slow】 1.06 fps, 33941.53 kb/s
【.　Slower】 0.74 fps, 33713.18 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】 13.15 fps, 34649.56 kb/s
【. Medium】 3.86 fps, 35288.92 kb/s
【　 　Slow】 1.43 fps, 33930.35 kb/s
【.　Slower】 0.67 fps, 33706.29 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl

【Veryfast】 14.33 fps, 34490.10 kb/s
【. Medium】 3.97 fps, 35120.23 kb/s
【　 　Slow】 1.25 fps, 33871.71 kb/s
【.　Slower】 0.80 fps, 33650.41 kb/s

う〜ん、えらく微妙な結果．．．一応、E8500だけでエンコするよりは、
DDR3のHD6450の方でopenCL有効の方が、ほんのちょっとだけ速い。

まあ、どっちにしても>497の方が速いし、実用的は皆無だけど（汗

>>510
最後の部分、ちょっと変になったんで訂正。

×　まあ、どっちにしても>497の方が速いし、実用的は皆無だけど（汗
○　まあ、どっちにしても>497の方が速いし、実用性は皆無だけど（汗

実用的じゃないってのと、実用性が無いってのが混ざっちゃった。ﾃﾍ

HandBrakeのopencl版のハードデコードすればTSで2割MP4なら3割↑
openclリサイズで1割、くらいはあがるはず

>>509
Win 7 x64
i5 3570 / Intel HD Graphics 2500 / 9.18.10.3165
GPU-Z 0.7.2 読みではOpenCLにチェックついてるな

>>509
Win 7 x64
i7 3770S / Intel HD Graphics 4000 / 9.18.10.3165
私もGPU-Z 0.7.2 でOpenCLにチェックついてるし、他のソフトではOpenCLが使えてる。
x264の方で対応してないだけっぽい。

AMD or NVIDIA GPU that supports OpenCL 1.2
HandBrakeのほうもこうなってるしサポートとは書いてないのよね
1.2はIvy以降は対応らしい記事はみかけるけど・・・

【CPU】i7 3770 定格 (offset-0.15V）
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68-M PRO
【HDD】WD10EZEX
【PSU】KRPW-SS500W/85+
【OS】 Win8pro x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 52.77 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 14.19 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 6.52 fps, 33960.31 kb/s
【.　Slower】 3.32 fps, 33747.86 kb/s

アイドル：29W / X264ベンチ：72〜75W
SSDと白金電源なら70W切れるかな

ACアダプター

>>157と比較して妙に伸びてるが
最近のverでそんな速度上がったか?

上がってますね。

4770k伸びすぎ、何があったの？

AVX2はそれなりに効果あるみたいだな。
Ivy-EPに特攻するか、大人しく来年のHaswell-Eまで待つか悩む

AVX2使いたいけどHas-Eまで待てない
もうi7 920じゃ限界です

990X買えよ

今さら電熱器なんて買えるかボケ

>>524
じゃ、とっとと1366やめろよアホ

【CPU】i7 3930K @4.8GHz (100*48)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 680
【SSD】PX-128M3P
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2334 x64 @POP
--threads 48
【Veryfast】 93.66 fps
【. Medium】 25.53 fps
【　 　Slow】11.20 fps
【.　Slower】 5.72 fps
--opencl --threads 48
【Veryfast】 102.23 fps
【. Medium】 26.22 fps
【　 　Slow】11.49 fps
【.　Slower】 5.82 fps

一式組み替えたので試してみた。

【CPU】core2 [email protected]
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】GA-EP-DS3R
【SSD】INTEL SSDSC2CT120A3
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 x64

【Veryfast】22.46 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】6.38 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】2.84 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】1.54 fps, 33707.14 kb/s

↓

【CPU】core i7 4770
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS Z887-PLUS
【SSD】INTEL SSDSC2CT120A3
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 x64
【Veryfast】65.52 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】17.08 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】7.91 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】3.92 fps, 33746.27 kb/s

【CPU】i7 3930K @4.0GHz (100*40)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD】 WD5002AALX
【OS】 Win7 enterprise x64
---------------
【x264】r2334 x64

【Veryfast】 73.78 fps
【. Medium】 20.32 fps
【　 　Slow】 8.81 fps
【.　Slower】 4.60 fps

>>490で、GPU更新してopencl使えるようになったんで追加。
【CPU】i5 3550 定格(3.30GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 11-11-11-28
【M/B】GIGABYTE GA-B75M-D3H Rev.1.0
【HDD】W.D. WD10EARS
【SSD】CFD CSSD-S6T120NTS2Q (TOSHIBA THNSNS120GBSP)
【OS】 Win7 Pro x64
---------------
【GPU】 RADEON HD7770 GHz EDITION (コア 1,000MHz/メモリ 1,125MHz GDDR5 定格)
---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl

【Veryfast】 43.51 fps, 34490.62 kb/s
【. Medium】 11.22 fps, 35122.55 kb/s
【　 　Slow】 5.35 fps, 33872.15 kb/s
【.　Slower】 2.66 fps, 33649.06 kb/s

i5-3550だと、Veryfastがちょっと速くなっただけで、後は効果無いなぁ。
※ GPU-Zでモニタリングして、--opencl有でGPUに負荷がかかっていることは確認済みです。

ところで、>526さんが遂にVeryfastで100fps超えですね。

【CPU】 i7 4770 （TB3.9GHz）
【MEM】 DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASRock H87M Pro4
【SSD】Crucial C300 128GB
【OS】 Win7 x64

---------------
【x264】 r2334 x64
【Veryfast】 65.32 fps
【. Medium】 17.47 fps
【　 　Slow】 7.95 fps
【.　Slower】 3.92 fps

---------------
【GPU】 HD5450
【x264】 r2334 x64　--opencl
【Veryfast】 65.20 fps
【. Medium】 17.45 fps
【　 　Slow】 7.97 fps
【.　Slower】 3.93 fps

押入れに放置されてたHD5450挿して--opencl試してみたけど何の役にも立ってなくてﾜﾛﾀ
内蔵のHD4600に--openclした時みたいにエラーで動かないってことはないけど
GPU負荷はほとんど上がってないから機能してないのか？

openclはシェーダー数少なくてもクロック高いのが効果あるらしいよ。
GPU負荷が上がらないのは最適化が難しいのかもしれんね
同じ会社のGPUでも世代によってアーキ違うし

アーキって略すのやめろ、背中がかゆくなる
ACアダプタをエーシーって略す奴と同じ匂いだ

アーキテクスチャ

ハードとかメモリ(rom)とか落とすとか重いとか略される方が嫌だな何言いたいか分からなくなる

くだらん、どうでもいい

エンコー

どうせ援交もしてるんでしょう？

恋愛ですyo

一回やってみたいんだけど導入方法分り易くまとまってるサイト無い？

>>504

バカには出来ないよ

>>540
サンクス

>>541
バカでも出来るようだ
今回してる

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GB×4
【M/B】P8Z68−V PRO GEN3
【HDD】ST500DM002
【SSD】M4 128GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】41.01 fps, 34536.82 kb/s
【 Medium】 12.45 fps, 34806.58 kb/s
【 Slow】 4.59 fps, 33661.30 kb/s
【 Slower】2.46 fps, 33575.39 kb/s

>>543
なんか遅くね？
本当に4.9GHzか？

>>544
確かに4.9GHｚだな
も一回やってみたがやはり同じような結果
なんかやり方間違ってんのか？

そのまま倍率１つ落とした方がスコア上がったりしそうだな

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】Z77 Extreme6
【HDD】Seagate 250GB
【SSD】SP032GBSSDE20S25 32GB
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】36.01 fps, 34536.82 kb/s
【 Medium】13.13 fps, 34806.58 kb/s
【 Slow】5.16 fps, 33661.30 kb/s
【 Slower】2.76 fps, 33575.39 kb/s

HDDとSSDの関係は？
とりあえず定額でまわしてみたら

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】X79 Extreme9
【HDD】ST3000DM001
【SSD】M4 128GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64）

【Veryfast】53.63 fps, 34578.24 kb/s
【 Medium】17.25 fps, 34894.85 kb/s
【 Slow】6.53 fps, 33824.04 kb/s
【 Slower】3.51 fps, 33737.04 kb/s

x86使ってんじゃねーの

HTTOFFとか2コアになってるとか

>>543
>>547
>>549
おれもx86バイナリ使ってるに一票

x86にしたってここまで遅くねーわ
混乱狙いの荒らし？

>>541

3930Kでこんなに遅い訳がない
混乱狙いの嫌がらせですか?

確かにx86版でもこんなに遅くならないな
x64版との差は10％もないから

ファイル兼Webサーバー用サブPC
【CPU】XEON XEON E3-1235@3280MHz (102.5*32)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS P8Z67-M
【SSD】KINGSTON SVP100S296G
【HDD1】TOSHIBA DT01ACA300
【HDD2】TOSHIBA DT01ACA300
【OS】 Win7 Ultimate x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 45.43 fps, 34656.30 kb/s
【 Medium】 12.32 fps, 35297.84 kb/s
【 　 Slow】 5.51 fps, 33961.73 kb/s
【 Slower】 2.84 fps, 33748.04 kb/s

映像編集用メインPC
【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-2133 8GBx4
【M/B】ASUS P8P67 DELUXE
【SSD1】TOSHIBA THNSNF128GBSS
【SSD2】PLEXTOR PX-128M2P
【HDD1】WDC WD20EARX-00PASB0
【HDD2】WDC WD20EARX-00PASB0
【OS】 Win7 Ultimate x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】　63.45 fps, 34656.30 kb/s
【 Medium】　17.92 fps, 35297.84 kb/s
【　　 Slow】　7.99 fps, 33961.73 kb/s
【　 Slower】　4.10 fps, 33748.04 kb/s

>>543は何かがおかしいはず。

>>549と>>528を比較すれば嫌がらせ行為が歴然

ID:0xDVAFAT
こいつなんなの

う〜ん、何なのと言われても出た結果をそのまま書いたまでなんだがな

前置きがうざいから死ねばいいと思った

【CPU】FX-6100 定格
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】GA-880GM-D2H
【HDD】
【SSD】
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r1234 (x64)（例）

【Veryfast】 29.26 fps, 34643.54 kb/s
【. Medium】 7.91 fps, 35289.91 kb/s
【　 　Slow】 3.67 fps, 33932.51 kb/s
【.　Slower】 1.86 fps, 33712.03 kb/s

【CPU】i7 4770T@定格
【MEM】DDR3-2133 8GBx2
【M/B】GA-Z87MX-D3H
【HDD】
【SSD】
【OS .】 Win8 Pro x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】　51.34 fps, 34656.30 kb/s
【 Medium】　13.50 fps, 35297.84 kb/s
【　　 Slow】　6.20 fps, 33962.08 kb/s
【　 Slower】　3.08 fps, 33746.60 kb/s

---------------
QSVenc版
【.　 fast 　.】　167.40 fps, 72597.02 kbps
【 balanced】　103.39 fps, 70486.82 kbps
【　quality .】　　46.79 fps, 76628.71 kbps

ここのコピペがいろんなスレで貼られてるから
糞な結果貼って捏造に使う気なんじゃね

さすがに擁護が臭い

TMPGEnc VMW5もAVX2対応になったね。

【CPU】i5 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2

【SSD】アップルSSD256GB
【OS】 XP SP3
---------------
【x264】r2334 (x32)

【Veryfast】 24.55 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium】 6.60 fps, 34793.16 kb/s
【　 　Slow】 2.72 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower】 0.79 fps, 55569.18 kb/s

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 27.70 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium】 7.80 fps, 34793.16 kb/s
【　 　Slow】 3.00 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower】 1.57 fps, 33528.56 kb/s

この前からやたらと低い捏造臭いデータ貼り続けてるやつが発生してるけど何がしたいの？

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 27.70 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium】 7.80 fps, 34793.16 kb/s
【　 　Slow】 3.00 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower】 1.57 fps, 33528.56 kb/s

32・64共に10Bit

>>568-567
妙に遅いなと思ったら10bit版か

もしかしてID:0xDVAFATも知らずに10bit版使ってたのも？

>>417だけど10bit版やってみた

【CPU】 i7 4770 定格
【MEM】 DDR3-1600 4GBx2
【M/B】 ASRock H87M Pro4
【SSD】 RealSSD C400
【GPU】 オンボ
【OS】 Win7 x64

---------------
【x264】 r2334 10bit x64

【Veryfast】 47.56 fps ,　 34586.88 kb/s
【. Medium】 13.34 fps , 　34891.33 kb/s
【　 　Slow】 5.16 fps , 　33661.30 kb/s
【.　Slower】 2.70 fps ,　 33575.39 kb/s


Haswellだと8bit版のだいたい7割前後の速さってとこかな

やたらと低いのもあれば、やたらと高いのもある
所詮テキストだけだから何とでも書けるんだし
仕方ないんじゃねーの

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x32) 8bit

【Veryfast】 33.82 fps, 34659.97 kb/s
【. Medium】 8.80 fps, 35290.96 kb/s
【　 　Slow】 4.18 fps, 33932.05 kb/s
【.　Slower】 1.87 fps, 33707.56 kb/s

H67じゃXMPに対応してるメモリでもリミッターが効いて1333でしか動かんけど
それにしてもfpsが低いなぁ

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 36.18 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 9.91 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】 4.52 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】 2.29 fps, 33707.14 kb/s

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】335 Series SSDSC2CT240A4K5
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x32) 8bit

【Veryfast】 33.67 fps, 34659.97 kb/s
【. Medium】 8.66 fps, 35290.96 kb/s
【　 　Slow】 4.12 fps, 33932.05 kb/s
【.　Slower】 1.54 fps, 33707.56 kb/s

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】335 Series SSDSC2CT240A4K5
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 35.63 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 9.87 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】 4.46 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】 1.70 fps, 33707.14 kb/s

【CPU】i5 2500（定格）@3.78GHz
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】335 Series SSDSC2CT240A4K5
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x32) 10bit

【Veryfast】 25.03 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium】 6.69 fps, 34793.16 kb/s
【　 　Slow】 2.74 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower】 1.08 fps, 33528.56 kb/s

【CPU】i5 2500（定格）@3.78GHz
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】335 Series SSDSC2CT240A4K5
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 10bit

【Veryfast】 27.77 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium】 7.75 fps, 34793.16 kb/s
【　 　Slow】 2.95 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower】 1.47 fps, 33528.56 kb/s

何が定格なんだ　電圧か

1600(定格)じゃないのと

60番台チップセットはDDR3 1600MHzで当たり前に動くけど
定格は1333MHzで1600MHzはOC扱いなんだが

メモリの定格だろバカ

明らかにおかしい報告が多いな
同一人物か？

おかしいのは
【CPU】i5 2500（定格）@3.78GHz

だろ

どうでもいい。

P9DWSが来たので組み変えました。

【CPU】XEON E3-1275 v3@定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS P9DWS
【HDD】
【SSD】CSSD-S6T512NHG5Q
【OS】 Win8Pro x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 1800 frames, 58.42 fps, 34656.30 kb/s
【. Medium】 1800 frames, 16.22 fps, 35297.84 kb/s
【　 　Slow】 1800 frames, 7.40 fps, 33962.08 kb/s
【.　Slower】 1800 frames, 3.68 fps, 33746.60 kb/s

【CPU】XEON E3-1275 v3@定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS P9DWS
【GPU】HD7970 GHzE
【SSD】CSSD-S6T512NHG5Q
【OS】 Win8Pro x64
---------------
【x264】r2334 (x64)--opencl
【Veryfast】1800 frames, 65.82 fps, 34641.22 kb/s
【. Medium】1800 frames, 16.84 fps, 35292.11 kb/s
【　 　Slow】1800 frames, 7.75 fps, 34079.00 kb/s
【.　Slower】1800 frames, 3.77 fps, 33848.31 kb/s

>>590
MPOWER MAX、おくれよ

>>591
もう一台、Kで組むんで、あしからず。

　あ、MEMはECCを有効にしています。

ノートだけど一応自作ベアボーンなので許して
今日Haswell機を組むからIvyとの比較用

【CPU】i7 3840QM@定格　(100*38)
【MEM】Corsair DDR3-1866 8GBx4
【M/B】Clevo P170EM
【SSD】PX-256M5P*2 RAID0
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 52.71 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 14.50 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 6.67 fps, 33960.31 kb/s
【 　Slower】 3.38 fps, 33747.86 kb/s

消費電力はワットチェッカー読みでアイドル30W、ベンチ100W
液晶ディスプレイ込みなのでそれなりか
蓮で組めたら比較ベンチ取ってみる

ノートなのにすげぇ

てかバッテリー駆動時の寿命は何分だよｗ

3770の定格より速いとかｗｗｗｗ
デスクトップ勢、なにやってんの！

は？3820と比べろや

もうそれ母ちゃんと石以外ノートじゃねえ

新規格のノートタワー型だな。

世の中には8コアのXeon E5を載せられる"Laptop"もあるみたいだし
>>593とかはまだ可愛い方なんじゃね？

Eurocom Ships First 8-core Xeon E5-2690 Based Laptop
ttp://www.techpowerup.com/176640/eurocom-ships-first-8-core-xeon-e5-2690-based-laptop.html

Specifications EUROCOM Panther 4.0
ttp://web.eurocom.com/ec/ec_modelspecs(224)x

【CPU】Xeon E3-1225 v3@定格　4コア8スレッド
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】ASROCK Z87 Extreme4
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

encoded 1800 frames, 55.75 fps, 34656.09 kb/s
encoded 1800 frames, 14.96 fps, 35296.19 kb/s
encoded 1800 frames, 6.86 fps, 33961.90 kb/s
encoded 1800 frames, 3.33 fps, 33746.27 kb/s

なぜかHTTがきく奴。CPとWPはかなりいいかな？

>>601
公称スペックは4C/4Tのはずなのに何故か4C/8Tで動いてしまう
実質2万円台前半で買える4770か

>>600
こりゃモンスターマシンだなｗ

XeonはOCできんのだよな

OCやりたい奴が買うCPUじゃないやね。

4770モドキが24000円で買えると思えば安いもんじゃね＞Xeon E3-1225 v3

>>589と比較するとクロック差は結構大きいし
4770でかなり速い報告の人もいるから、4770と同等の扱いするのはさすがに無理かと
エンコするけど予算的にi7はきついって人には良いんじゃないかな

>>601
TBを3.6GHz固定にすれば60fpsいけそうだな
無印だと倍率Autoでほぼ3.7GHzで62fpsいくから

って書いといて3.6GHzでほんとに60fpsいくのか不安になってきたので
うちの4770をTB3.6GHzに抑えてやってみたら

【Veryfast】 60.38 fps

ってことでXeon E3-1225 v3はTB倍率を上限の36倍設定で使えばギリギリ60fpsいくと思う

長らくE3 1265Lv2も誤表記されたままだったし
Intel資料って意外とそういうところあるから注意
1225v3は過小記載だから、まだいいけど

>>608
マザーが対応していれば、BCLKで少し
盛れるから多少上乗せ出来る

>>609
指摘ありがとう、参考になった。BIOSの設定まだまったく煮詰めてない
明日試してまた投下します

>>604
の言うとおり、OCできんよ？
Z87ママンのファーム上で4C時の最大倍率を36倍に設定しても
定格と同じ34倍でリミッタが作動するハズ
少なくともV2まではそう

常用設定が煮詰まってきたので回してみました。

【CPU】i7 4770K 4.8GHz (100*48, 1.26V)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASRock Fatal1ty Z87 Professional
【GPU】HD 7970
【SSD】Samsung SSD 840 Pro
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2334 x264nl x64 8bit

【Veryfast】 80.86 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 21.59 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 9.86 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】 4.87 fps, 33746.27 kb/s

--opencl
【Veryfast】 90.59 fps, 34640.78 kb/s
【. Medium】 22.23 fps, 35289.98 kb/s
【　 　Slow】 10.22 fps, 34079.77 kb/s
【.　Slower】 4.92 fps, 33849.01 kb/s

>>614
ハスウェルでよくそこまで回せるな・・・。
さすがに速いな。

ちょwwwHaswell早すぎるだろwww
もしやIve-E6コア待たないで
AVX2の効果を狙ってHaswell買った方のが良さげか!?

普通の石だとOCしてもこれより10-15%程度劣るがよろしいか

電圧盛られてれば熱の方で音を上げそうだしな

OpenCLの効果薄いなぁ・・・

【CPU】A10-4600M ES @2.8GHz
【MEM】Crucial DDR3-12800 SO-DIMM 1.35V 4Gx2 (1.5V動作) CL11
【M/B】Jetway NF83
【SSD】ADATA ASP900S3-128GM-C
【OS】Windows 8
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 17.56 fps, 34646.69 kb/s
【. Medium】 5.08 fps, 35288.68 kb/s
【　 　Slow】 2.34 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】 1.19 fps, 33707.14 kb/s
---------------
【x264】r2334 --opencl (x64)

【Veryfast】 21.24 fps, 34490.62 kb/s
【. Medium】 5.40 fps, 35122.55 kb/s
【　 　Slow】 2.49 fps, 33872.15 kb/s
【.　Slower】 1.23 fps, 33649.06 kb/s

蓮で組んだのはいいが
おそらく本体側のBIOSがクソでTBが全く掛からない
ということで修正はいるまで使えん…orz

openclはやっぱラデの方が得意なのかねぇ。
GT640くらいじゃむしろ遅くなってしまう。
しかしスカパーtsのデコードにはゲフォがほぼ必須なので乗り換える事もできん。

デコードごときでなんでゲフォにこだわる必要があるんだ

>>622
DGIndexNV以外でまともにデコードできるソフトが見つからない。
DGAVCIndexとかじゃダメだし。

スカパーHDのエンコは、デコードが難しいよね
L-SMASH Worksが最近やっとリピートフラグに対応したから
やっとデコードだけはなんとか正常にできるようになったけどシークのたびに30秒くらい固まりやがる

デコード難しいってどこら辺が特殊なん？
普通のH.264じゃないのん？

OCしたはずにゃんはとってもはやくて凄いね
いっぽう、家のFXは・・・

【CPU】FX-8300
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】GigaByte GA-990FXA-D3
【GPU】HD 7790
【HDD】WD20EFRX(ベンチセットを配置したドライブ)
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2334(x64)

【Veryfast】 42.07 fps, 34656.46 kb/s
【. Medium】 11.60 fps, 35295.97 kb/s
【　 　Slow】 5.40 fps, 33961.73 kb/s
【.　Slower】 2.83 fps, 33748.04 kb/s

--opencl
【Veryfast】 51.21 fps, 34495.66 kb/s
【. Medium】 12.85 fps, 35138.19 kb/s
【　 　Slow】 5.86 fps, 33912.11 kb/s
【.　Slower】 2.97 fps, 33687.42 kb/s

OCはずにゃんにほぼダブルスコアで完敗！
ベンチ中の8300は全コア3.3GHzで、Turboは効いていなかった
CPU使用率は70から99％だった

3.3GHzで比較とかアホか

馬鹿にかまうな。

Haswellいいねぇ
だれか4670Kでベンチしてくれないかなぁ？

【CPU】 i7 4930MX@定格 (4コアTB時 3.7GHz)
【MEM】 Corsair DDR3-1866 8GBx4
【M/B】 Clevo P170SM
【SSD】 PX-256M5P*2 RAID0
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 62.24 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 16.52 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 7.55 fps, 33961.90 kb/s
【 　Slower】 3.75 fps, 33746.27 kb/s

これもまたベアボーンノート
やっぱHaswell速いね
消費電力はアイドル35W、ベンチ中135W　(液晶込み)
とにかくBIOSがクソでスペック通りに回すのですら苦労した

車載PCか何か?

ガンダムみてーなバックパックに入れて持ち歩いてるに
決まってんだろ。

コスパは悪そうだな
モバイルワークステーションみたいなのが必要な人もいるんだろうけど

CPU】i5 [email protected]
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】MSI P55-SD50
【HDD】HGST　HDS5C3020ALA632
【SSD】LITEON S100-128GB（システム、ベンチ置いた方）
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 26.84 fps, 34646.47 kb/s
【. Medium】 7.22 fps, 35289.14 kb/s
【　 　Slow】 3.31 fps, 33928.03 kb/s
【.　Slower】 1.70 fps, 33706.29 kb/s

もう化石になり始めてるな
八月になったらはずにゃん買うんだ

FX-9590買ったら報告してくれ

そのついでに消費電力と発熱も実測してくれたらネタになるぞｗ

発熱は多くても冷やしきれる範囲内だろうな
低発熱のはずなのに殻割りしないと冷やしきれないどこかの石と違って

アイビータンとハズにゃんの悪口は私が許さん！

x264ならAVX2オンでCPU使用率100%でも大して熱でないんだけどな
OCCTとかのはなんなんだあれ

57.74 15.29 7.01 3.47
59.33 15.73 7.19 3.57
60.82 16.09 7.38 3.65
48.98 12.88 6.06 2.96 (proper score?)

>>639
SIMDがぶんまわるってのが一般アプリにはない特殊な状況なんだろうな
Ivyまでなら電力供給が1系統だったので負荷変動による電圧の落ち込みが安定性に大きく影響してたので、
かなり過剰な負荷をかけて電源の安定度を見る意味はあったけど、
Hasは各コア、キャッシュで分離して変動も少ないし、
電源供給の安定度を見るためにOCCT LINPACKまでする意味は結果的にない気がする。

HASは10bitで落ち込みが少なくて、ブーストする場面が多いのでいいね

>>642
AVX2は、10bitの方がより有効に使えると言う事らしい

>>474

r2345
http://komisar.gin.by/

ちなみにvideolan(x264.nlからも直リンクされてる)のr2345はGPACが入ってないから
このベンチ使えない

もう2348が出ているみたいだよ?

>>645
バイナリどこ？

DTVのx264スレで言ってるやつは単なる誤植
正しくは2345
develならもっと先までいってるが

2348きてるよ
http://astrataro.wordpress.com/

>>648
それって独自にrev番号振ってるだけじゃん
公式gitは2345のまま

独自というか、develのほうでビルドしてるだけだろう

別に誰がビルドしたって同じだろ?
taro氏のはバッチてんこ盛りだから速度に関係しないとも限らないが

【CPU】 Core i7-4770 @4コア動作時3.9GHz
【MEM】 DDR3-1600 4GBx2
【M/B】 ASUS H87I-PLUS
【GPU】 GTX650Ti
【SSD】 Crucial m4 CT128M4SSD2
【OS】 Windows 7 Ultimate
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 64.18 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 17.38 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 7.72 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】 3.90 fps, 33746.27 kb/s
---------------
【x264】r2334 --opencl (x64)

【Veryfast】 71.26 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 17.89 fps, 35137.63 kb/s
【　 　Slow】 8.21 fps, 33911.06 kb/s
【.　Slower】 3.99 fps, 33688.61 kb/s

openclもっと頑張れ

あれ、HマザーでもOC出来るんだ！

ECSのマザー8シリーズでk付きはOC出来るみたいだな

最近はTBをOCと呼ぶようになったのか

i7-4770のTBは4コア動作時3.7GHzじゃなかったっけ？

>>652
opencl有り無しで消費電力比較プリーズ

>>656
3.9GHzまでは電力の余裕次第っぽい
クロック変動見てる限り

>>652
【CPU】 Intel Core i7-4770 @4コア動作時3.9GHz
【M/B】 ASUS H87I-PLUS
【RAM】 AVEXIR AVD3U24001004G-2CI 4GBx2 (DDR3-1600 1.5V動作)
【VGA】 Club 3D GeForce GTX 650Ti
【SSD】 Crucial m4 CT128M4SSD2
【HDD】 WESTERN DIGITAL WD10JPVT
【クーラー】 ANTEC KUHLER-H2O-920-E (付属ファン使用せず)
【電源】 SILVERSTONE SST-ST45SF-G (ファンをAinex CFZ-8015Sに交換)
【ケース】 SILVERSTONE SST-FT03-MINI (ファンをENERMAX CLUSTER UCCL14に交換)
【スピーカー】 ELECOM MS-P05U
【入力機器】 Logicool M525、K360、Unifyingレシーバー1個 (USB2.0に接続)、LAN接続
【OS】 Windows7 Ultimate 64bit

アイドル　32W
【x264】r2334 (x64)　　　　　　　126〜131W
【x264】r2334 --opencl (x64)　148〜161W slowになるほどGPUの使用率が下がり消費電力も下がる

※4コア動作時のクロックが3.9GHzなのはマザボにその機能があるから

>>659
GJ　参考になります

openclがもうすこしSlowerで伸びてくれ…

20W前半かと予想したが、以外にidle高かった
水冷ポンプと電源か

グラボも積んでるでしょ？
アホなの？

勿論グラボ込みで

１．このグラボはアイドルで13Wくらい食う
２．アイドルでも3.9GHz固定させてる
３．この電源は低出力時の効率が悪い

これがHaswellでもアイドル消費電力が高い理由

なるほど・・グラボで5・6Wくらいだと思っていた

>>665
アイドル最優秀のHD7750でも、そこまで低くない

【CPU】 Core i7-3930k 3.8GHz固定
【MEM】 DDR3-1600 4GBx4
【M/B】 ASUS P9X79
【GPU】 GTX650
【OS】 Windows 7 Pro x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 71.84 fps, 34687.84 kb/s
【. Medium】 19.52 fps, 35374.32 kb/s
【　 　Slow】 8.68 fps, 34115.36 kb/s
【.　Slower】 4.47 fps, 33908.06 kb/s
---------------
【x264】r2334 --opencl (x64)

【Veryfast】 76.57 fps, 34539.45 kb/s
【 Medium】 19.76 fps, 35218.50 kb/s
【　　Slow】 8.95 fps, 34081.69 kb/s
【 Slower】 4.55 fps, 33853.73 kb/s

CL思ったより効くな

↑崩れたｗ

4770K:http://uproda.2ch-library.com/683175duV/lib683175.jpg
【CPU】4770K＠4.7GHｚ
【MEM】DDR3-1600 8GB×2
【M/B】Z87 Extreme6
【GPU】HD4600
【OS】Win8 Pro 64bit
【x264】r2334(x64)

2700K:http://uproda.2ch-library.com/6831839hL/lib683183.jpg(エラーで途中停止)
【CPU】2700K＠4.9GHｚ
【MEM】DDR3-1600 4GB×4
【M/B】P8Z68V PRO/GEN3
【GPU】HD3000
【OS】Win7 Pro 64bit
【x264】r2334(x64)

3770K:http://uproda.2ch-library.com/683184ivr/lib683184.jpg
【CPU】3770K＠4.8GHｚ
【MEM】DDR3-1600 8GB×2
【M/B】Z77 Extreme6
【GPU】HD4000
【OS】Win8 Pro 64bit
【x264】r2334(x64)

3930K:http://uproda.2ch-library.com/683186gpB/lib683186.jpg
【CPU】3930K＠4.5GHｚ
【MEM】DDR3-1600 8GB×4
【M/B】Z79 Extreme9
【GPU】HD7750
【OS】Win7 Ult 64bit
【x264】r2334(x64)

いちいち画像開かせるとか　バカじゃねーのこいつ

画像なしで間違った結果貼るよりマシでしょ

嘘つきだらけだからな

さすがにメモ帳の画像では手書きと変わらんわ。
手書きといっても基本的にコピペだから騙そうとしない限り間違うなんてありえん。

>>670
まあまあ、落ち着け
ベンチのやり方覚えたばかりじゃないの
今まで荒らしかと思ってたがw
レポしてくれるだけ有難いよ

いやー、すまんねｗ
数が多かったもんでわざわざ書くのがめんどかったんだわ

画像も嬉しい

>>529
やっと規制解除されたのでカキコ
>526さんの結果見て、もしかしてGPU使うときはスレッド数変えないとダメ？と思って、やってみた。構成は>529と同じ。
---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl --threads 8

【Veryfast】 43.76 fps, 34491.97 kb/s
【. Medium】 11.53 fps, 35123.41 kb/s
【　 　Slow】 5.55 fps, 33871.70 kb/s
【.　Slower】 2.70 fps, 33646.24 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl --threads 10

【Veryfast】 46.01 fps, 34491.30 kb/s
【. Medium】 11.63 fps, 35123.85 kb/s
【　 　Slow】 5.56 fps, 33876.23 kb/s
【.　Slower】 2.71 fps, 33654.99 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl --threads 12

【Veryfast】 45.82 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 11.66 fps, 35137.63 kb/s
【　 　Slow】 5.50 fps, 33911.75 kb/s
【.　Slower】 2.69 fps, 33686.67 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl --threads 20

【Veryfast】 45.09 fps, 34534.64 kb/s
【. Medium】 11.72 fps, 35220.53 kb/s
【　 　Slow】 5.44 fps, 34084.25 kb/s
【.　Slower】 2.67 fps, 33855.04 kb/s

HD7770はCompute Unitが10個なんだけど、Medium除いて、予想通り10スレッドに性能ピークがある。
Mediumはスレッド数増やすと、その分上がる？感じだけど、何か処理が違うのかな？

Veryfastで、CPUのみが41.31fps → HD7770/openCLで46.01fpsだから約11%upだけど、微妙な感じの性能アップだなぁ...

openclを使わないエンコでは実スレッドの3倍が速度的な最適値だったと思うけど仕様が変わったとかopencl使用時に設定スレッド数が大きいとタイムロスが大きくなったりするのかも

1.5倍じゃなかったっけ?

>>678-679
ふむふむ、ということで、Veryfastだけだけど、スレッド数振ってみた。構成>490と同じだけど、再掲。

【CPU】i5 3550 定格(3.30GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 11-11-11-28
【M/B】GIGABYTE GA-B75M-D3H Rev.1.0
【HDD】W.D. WD10EARS
【SSD】CFD CSSD-S6T120NTS2Q (TOSHIBA THNSNS120GBSP)
【OS】 Win7 Pro x64
---------------
【x264】r2334(x64)

【Veryfast】
--threads auto　41.52 fps, 34646.71 kb/s
--threads 2　　　24.83 fps, 34651.45 kb/s　スレッド＝コア数×0.5
--threads 4　　　40.70 fps, 34652.35 kb/s　スレッド＝コア数×1
--threads 6　　　41.51 fps, 34646.71 kb/s　スレッド＝コア数×1.5
--threads 8　　　41.67 fps, 34646.31 kb/s　スレッド＝コア数×2
--threads 10.　　41.76 fps, 34644.26 kb/s　スレッド＝コア数×2.5
--threads 12.　　41.84 fps, 34656.09 kb/s　スレッド＝コア数×3
--threads 16.　　41.87 fps, 34696.10 kb/s　スレッド＝コア数×4

察するところ、auto設定で、スレッド数＝コア数の1.5倍かな？　その辺から上は、少しずつ速くなるけど、頭打ちしてる感じだね。

【CPU】A6-3650@OC(3016)[クロック固定]
【MEM】DDR3-1856-4GB x2[DC]
【M/B】GA-A75M-D2H Rev. 1.0 BIOS:F5
【GPU】Radeon HD 6530D(iGPU)@OC(Core 320.0-530.3, Mem UMA 1GB), Cat 12.3
【HDD】HDS5C3020ALA632(4900/5400rpm SATA 2TB)[IDEモード]
【OS】 7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 26.23 fps, 34653.63 kb/s
【. Medium】 6.66 fps, 35284.74 kb/s
【　 　Slow】 3.18 fps, 33930.81 kb/s
【.　Slower】 1.56 fps, 33708.05 kb/s

---------------
【x264】r2334 --opencl (x64) 8bit

【Veryfast】 26.37 fps, 34364.59 kb/s
【. Medium】 6.79 fps, 34994.59 kb/s
【　 　Slow】 3.31 fps, 34119.16 kb/s
【.　Slower】 1.58 fps, 33886.89 kb/s

ようやく規制が解除された。

新しいエンコマシンが欲しくなったので比較用に測定。
最近はSDでしかエンコしなかったから気付かなかったけど、このマシン遅ぇｗ

1280x720の60pで等速以上(60fps以上。設定はhex+subme 9+Keyint 30+Ref 4あたり)出せるPCはどのくらいだろう？
……やっすい8150@OCでなんとかならないかな。

素直に8350買えよ

貧乏くさ

OC後の8150と8350に有用な差があるとは思えない。

貧乏なんだよ。
差額の割合だけエンコ性能がアップするのならIntelも考慮するけどね。

3万のi7 4770Kで大体エンコ性能2.5~3倍ってとこかなここ見てると
まあマザーが高くなるわけですけれども

現時点でのi7 4770Kの最安が\30,717、FX-8150が\12,800だから約2.4倍。
両方ゆとりOCするとして、そこまでエンコ性能に差がつくかなぁ？

値段あたりのエンコ速度ならFX最強だろ
おれはそこまで価格気にしないしOCもしないからエンコ用に4770買ったけど

>>686
それなら8320が14,980だからこっち買った方がいい
piledriverコアはbulldozerコアよりIPCが良くて、OC耐性も良くて、同クロックでの消費電力が低いから
8150がコスパ良かったのは9,800で投げ売られてた時期の事だし

お、少し前見たときはFX-8350が\17,800してたのにそこまで下がったのか。
悩むなぁって8320か。
TDP低い8300ならともかく、ちょっとねぇ。

悩んだ時は数千円程度の差なら高い方買った方が後悔がない
数千円ケチって何度も後悔してきたかつての俺…

sandy6コアに肉薄するhas4770でFA
だって今夏だし

うちじゃエンコマシンは代々旧メイン機の仕事だからなぁ

ケース変えて、ドライブ減らすぐらいしかいじらんから
コスパなんて、あんま気にしてないなぁ

なんという非効率

最高性能→エンコ、ゲーム
最省エネ→普段使い

世代遅れをエンコに使うとか、バカなの？死ぬの？

オレはエンコ性能がSandy-Eに限りなく近く
省エネ性能では確実に上なHaswellをエンコマシンに据え変えた
Sandy-E機は眠ってるｗ

i7 [email protected]だから
熱効率は悪いかもしれんね

>>696
エンコに化石なんて使うなよ・・・

>>695
15%近く違うんですがそれは…

ウチの環境では違いはこれくらいのもんよ

4770K
72.11 fps, 34656.09 kb/s
19.43 fps, 35296.19 kb/s
8.80 fps, 33961.90 kb/s
4.37 fps, 33746.27 kb/s

3930K
76.85 fps, 34687.84 kb/s
21.61 fps, 35374.32 kb/s
9.62 fps, 34115.36 kb/s
4.94 fps, 33908.06 kb/s

全スレッド使うようになったら起こしてくれ

>>700
浦島太郎発見される

【Veryfast】 81.39 fps,
【. Medium】 22.42 fps,
【　 　Slow】 9.97 fps,
【.　Slower】 5.14 fps,

3930Kきっちりクアッドチャネルにしたら本気出しましたわｗ
Sandy-E舐めててスンマソン(´・ω・`)

電力2倍で10%うｐか
Ivy6コア待った方がいいや

>>702
消費電力の比較もお願いします

>>704
ワットモニター持ってないんでできますん(´・ω・`)

Nehalem世代以降のIntel CPUは

CPUID HWMonitor
ttp://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html

を使えばCPUの"Powers"を表示できると思うので
エンコ中の消費電力ならその数値を比較するだけでもある程度の参考になるのでは？

ソフト読みの消費電力とかｗ

ワットモニターでのアイドル29W、x264ベンチ中85Wで差分56W、CPU Package Powerが57W
http://uproda11.2ch-library.com/395748Ckm/11395748.jpg

OCCT4.4.0のLinpackで差分74W、CPU Package Powerが70Wなのでソフト読みもソコソコには当てになるかもね

HWM表示の変動≒ワッモニの変動

CPUパッケージに関してはかなり近い数字になるよ
Vcore動かして比べたらほとんどの人が納得いくと思う

まあ単純に電圧x電流だからね、疑う人は実践実践！

にわかの声は相変わらずでかいなｗ

>>710
興味あって噛みつくぐらいなら、ワッチやワッモニぐらい買えよ貧乏人ｗ

何故俺が実測できる機器を持っていないと思われたのかが疑問だなｗ
さすがの妄想壁だよ……理屈倒れの芥虫君ｗ

＞ワッチやワッモニ
ここ笑うところですよ

また脳内バカの侵攻か
ワッチェとHWMの表示見比べれば一目瞭然なのに

【CPU】i5 [email protected]
【MEM】W3U1333Q-2G 2Gx2
【M/B】GA-B75M-D3H
【HDD】ST500DM002
【OS】 Win7 home x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 32.76 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 9.42 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】 4.26 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】 2.23 fps, 33707.14 kb/s

【CPU】Xeon E3 [email protected]
【MEM】PSD38G1333KH 4Gx2
【M/B】Fatal1ty H87 Performance
【SSD】LAT-128M3S-16
【OS】 Win7 home x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 60.54 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 16.36 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 7.47 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】 3.52 fps, 33746.27 kb/s

【CPU】4770K＠4.5GHｚ
【MEM】DDR3-2133 8GB×2
【M/B】Z87 Extreme6
【GPU】GTX670
【OS】Win8 Pro 64bit
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 76.39 fps, 34656.30 kb/s
【. Medium】 20.23 fps, 35297.84 kb/s
【　 　Slow】 9.22 fps, 33962.08 kb/s
【.　Slower】 4.55 fps, 33746.60 kb/s
---------------
【x264】r2334 --opencl

【Veryfast】84.51 fps, 34495.66 kb/s
【. Medium】20.77 fps, 35138.01 kb/s
【　 　Slow】9.50 fps, 33910.99 kb/s

Slowerが倍以上になったのかと思ってビビッた

>>718
すみません何故か出力できませんでしたとエラーかかるので諦めました

>>718
3回見直すまでからくりに気づけなかったｗ

メモリ交換する予定なので交換前の結果をうp

【CPU】3930K＠3.5GHｚ
【MEM】DDR3−1600 8GB×4
【M/B】X79 Extreme9
【HDD】7200rpm 1TB
【SSD】M4 128GB
【OS】Win7 Ultimate 64bit

【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】64.84fps
【Medium】17.65fps
【Slow】7.86fps
【Slower】4.05fps

>>478からCPUとマザーボードだけ変えた

【CPU】Core i7 4770K 定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 8GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-Z87X-UD5H
【GPU】Radeon HD 7770
【SSD】Intel 335 240GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2234 x64

【Veryfast】 62.00 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 16.51 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】　7.54 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】　3.73 fps, 33746.27 kb/s
---------------
【x264】r2234 x64　--opencl

【Veryfast】 69.30 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 16.99 fps, 35137.63 kb/s
【　 　Slow】　7.80 fps, 33911.06 kb/s
【.　Slower】　3.78 fps, 33689.24 kb/s

ふぇぇ、Veryfastだけ見ると8300比で1.5倍・・・

>>722
超ロングパスでびっくりした
普通保存用はmedium以上だから結構上がってますね

>>484からCPUとマザーボードだけ変えてまたロングパス出してみる

【CPU】A10-6800K
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASUS F2A85-M
【SSD】Crucial C300 64GB
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2234 x64

【Veryfast】 20.78 fps, 34646.69 kb/s
【. Medium】 5.65 fps, 35288.68 kb/s
【　 　Slow】　2.66 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】　1.33 fps, 33707.14 kb/s
---------------
【x264】r2334 x64　--opencl

【Veryfast】 22.34 fps, 34490.62 kb/s
【. Medium】　5.81 fps, 35122.55 kb/s
【　 　Slow】　2.76 fps, 33872.15 kb/s
【.　Slower】　1.35 fps, 33649.06 kb/s

PhenomII結構優秀だったのね
録画鯖だから気にしてないけど1333メモリが足引っ張ってそう

6800kならVCEでいい

r2357でちょこっと速くなったかな

メモリを交換したのでうｐ
http://kakaku.com/item/K0000442471/spec/#tabから
http://kakaku.com/item/K0000363692/spec/#tabに交換

【CPU】3930K＠3.5GHｚ
【MEM】DDR3−2133 8GB×4
【M/B】X79 Extreme9
【HDD】7200rpm 1TB
【SSD】M4 128GB
【OS】Win7 Ultimate 64bit

【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】65.55fps
【Medium】17.70fps
【Slow】7.92fps
【Slower】4.09fps

なんだかしょっぱいね

メモリの設定ちゃんとしてる？
xmpだとちゃんと動かないこと結構あるよ
手打ち推奨

http://pop.4-bit.jp/

r2358来てたんね

http://komisar.gin.by/
こっちも2358来てた

そういや.nlのおいたで、現在ほぼ公式と言える物がソース止まりになってるけど
ソースに他のパッチを一切当ててない物だと http://komisar.gin.by/ が妥当かね

わかってる人なら別にいいんだけど
新規さんがパッチ込みを明示せずに参加するのは
お互い面倒な事にならんかと思って

公式ビルドなら公式ページにあるじゃん。

pop4さんのとこの2358はこのベンチ走らないけどね

あ、ホントだごめん、忘れて

>>733
なんで？

・r2358からffmpegsource(ffms)のサポートを外しました（lavfで事足りるため）

>>732
ん？公式ってGit？
バイナリ置いてるの？

英語殆ど解らない俺でも落とせたのに・・・・

公式なんて言うからここ見てたわｗ
http://git.videolan.org/git/x264.git

こっちだった
http://git.videolan.org/?p=x264.git;a=summary

>>731
パッチを一切当ててないバイナリならVideoLanが配布してるけど
ffmsすら入ってないからこのベンチ走らないよ

つまりは何処のバイナリを基準にしたらいいんだろう
GPU使うなど目的持ったバイナリチョイスは別として
明記するなり方法はあるし、違ってもほとんど誤差レベルの気もするのは承知の上で。

ffmsをlavfに置き換えたら済む問題ですか？

ffmsをlavfに置き換えるのが一番楽なパターンだね
そうすればPOP氏のもたくあん氏(L-SMASH化以外ノンパッチ)のも使える

x264ビルド何種類あってそれがどこにあってどこがどう違うんだよ・・・
あんまりふやさんといてくれ

ぶっちゃけHaswellでもr2334あたり以降のバイナリは
どのバージョンでもどこで配布されてるものも誤差程度の差しか出てないわ
ほんとに8bit版は最適化の限界付近に達しちゃったんだろうか

試してないけど-marchの最適化もほとんど変わらないのかな？
staticと自分のPCのCPUに合わせた2つのバイナリで比較した人いる？

更新しておきました。
速度差はどの程度かテストしてくれたら嬉しいいな。

あと、いちいち180Mもあるファイルをダウンロードするのも不便なので
スクリプト類だけのバージョンも上げときました。
https://docs.google.com/file/d/0B8Fsw9b9NGgXdU5QVHFZRkNPNVk/edit?usp=sharing

lavf版

【CPU】i7 4770K 4.8GHz (core 100*48, cache 100*47)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASRock Fatal1ty Z87 Professional
【GPU】HD 7970
【SSD】Samsung SSD 840 Pro
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2358 POP@4bit x64 8bit

【Veryfast】 80.94 fps, 34656.28 kb/s
【. Medium】 21.25 fps, 35298.73 kb/s
【　 　Slow】 9.85 fps, 33961.15 kb/s
【.　Slower】 4.86 fps, 33747.66 kb/s

--opencl
【Veryfast】 91.93 fps, 34642.32 kb/s
【. Medium】 22.30 fps, 35293.08 kb/s
【　 　Slow】 10.27 fps, 34079.43 kb/s
【.　Slower】 4.96 fps, 33853.00 kb/s

>>749
お見事　すげーな

http://upload.saloon.jp/src/up6177.txt
こんなもの作ってみた

使い方
拡張子を bat に変更して テスト開始.bat のあるフォルダに入れてクリックする

*同一フォルダにx264を置かなくてもパスを指定して利用できる
*直前に利用したx264のパスを次回再利用できる
*結果.txtに少し整形された状態で日付降順に書き込まれる
　2013/09/02 19:17:23.13 4Thread(s) x264:r2309 8bit-depth ffms
　【Veryfast】31.18 fps, 34646.71 kb/s
　【. Medium】8.56 fps, 35289.16 kb/s
　【　 　Slow】3.91 fps, 33927.96 kb/s
　【.　Slower】1.91 fps, 33707.14 kb/s

◆hIJ0cRBTAL9Nとは別人なので苦情や改善要望は受け付けません

【CPU】i5 [email protected]
【MEM】DDR3 PC3-10600 2Gx2 8Gx1
【M/B】GA-B75M-D3H
【HDD】ST500DM002
【OS】 Win7 home x64
---------------
【x264】r2358 pop(x64)

【Veryfast】 35.55 fps, 34651.25 kb/s

【. Medium】 9.81 fps, 35290.04 kb/s
【　 　Slow】 5.21 fps, 33928.27 kb/s
【.　Slower】 2.34 fps, 33704.53 kb/s

なんか変な改行入った

http://upload.saloon.jp/count.cgi?up6209.zip
以前のx86版とx64版の結果が同時に出力されるのが好きだったので
バッチをパクらせてもらた

使い方
x64フォルダとx32フォルダを作って、それぞれにx264.exeを置く
spec.txtに自分のPCのスペック等を追記する

1111ベンチ実行_OpenCL.bat
1111ベンチ実行.bat
どちらかを走らせる

俺氏の結果
【CPU】Core i7 3930k 4.3GHz(100x43) VCORE 1.26V
【GPU】GV-N670OC-2GD
【MEM】F3-1866C9-4GAB 4Gx4 933 MHz 1.5V
【M/B】AsRock X79 Professional
【HDD/SSD】ST3000DM001 x2RAID0
【OS】Windows7 Pro x64 SP1

【x264】x264_rev2357M+r749 OpenCL有効
【Veryfast x32 x64】 87.28 fps 92.53 fps
【. Medium x32 x64】 20.25 fps 22.99 fps
【　 　Slow x32 x64】 9.49 fps 10.23 fps
【.　Slower x32 x64】 4.32 fps 5.23 fps

【CPU】A8-3870K@OC[3300MHz(クロック固定)]
【MEM】DDR3-1866-4GB x2[DC]
【M/B】GA-A75M-D2H Rev. 1.0 BIOS:F5
【GPU】RHD6550D(iGPU)@OC[Core 282.4-685.7MHz / Mem UMA 1GB], Cat 13.4(デフォルト)
【HDD】HDS5C3020ALA632(4900/5400rpm SATA 2TB)[IDEモード]
【OS】 7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 28.33 fps, 34653.63 kb/s
【. Medium】 7.25 fps, 35284.74 kb/s
【　 　Slow】 3.46 fps, 33930.81 kb/s
【.　Slower】 1.68 fps, 33708.05 kb/s

---------------
【x264】r2334 --opencl (x64) 8bit

【Veryfast】 27.72 fps, 34496.62 kb/s
【. Medium】 7.42 fps, 35117.86 kb/s
【　 　Slow】 3.54 fps, 33872.22 kb/s
【.　Slower】 1.70 fps, 33647.73 kb/s

OpenCL微妙。
いや、むしろ多少なりとも効果があったことを誉めるべきだろうか……

>>119,173､296だけどDual Xeonで速くなった。

【CPU】Xeon E5-2687Wx2@定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx8
【M/B】EVGA SR-X
【HDD】2TBx3 (ストライプ)
【OS】 Win7 Pro 64 SP1
---------------
【x264】r2358 POP@4bit (x64) lavf

--threads auto
【Veryfast】 131.12 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 30.51 fps, 35375.97 kb/s
【　 　Slow】 11.89 fps, 34109.44 kb/s
【.　Slower】 6.32 fps, 33890.88 kb/s

--threads 128
【Veryfast】 144.23 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 41.00 fps, 35372.93 kb/s
【　 　Slow】 15.18 fps, 34107.38 kb/s
【.　Slower】 7.93 fps, 33881.21 kb/s

--threads 128 x 2ジョブ同時
【Veryfast】 86.56 fps + 86.43 fps = 172.99 fps
【. Medium】 24.34 fps + 23.98 fps = 48.32 fps
【　 　Slow】 10.42 fps + 10.44 fps = 20.86 fps
【.　Slower】 5.42 fps + 5.41 fps = 10.83 fps

ワロタ・・・

opteronは良い子でした

>>756
（ ﾟдﾟ）

ｺﾛｺﾛｺﾛ…
( Д ) ..._。..._。

Veryfastがいくら速くてもねぇ
実用でVeryfastプシセットでエンコする人いるんか？
Mediumで41fpsは見事
おまえがナンバーワンだ！！

お幾ら万円かかるのかしら

2687w v2×2がちゃんと回るなら60fps超えるはず

>>763 10コアでも3割ちょい増しくらい(2697 v2もほぼ同じ)と思う。

【CPU】Xeon E5-2687W @3570MHz (105*34)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS P9X79 DELUXE
【GPU】HD7970
【HDD/SSD】C300
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64) >>137
【x264】r2273 (x64) >>202
【x264】r2309 (x64) >>363
【x264】r2358 POP@4bit (x64) lavf

【Veryfast】 90.92 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 23.52 fps, 35378.90 kb/s
e
【　 　Slow】 10.42 fps, 34118.28 kb/s
【.　Slower】 5.26 fps, 33901.95 kb/s


--opencl
【Veryfast】 92.31 fps, 34686.87 kb/s
【. Medium】 23.86 fps, 35375.15 kb/s
【　 　Slow】 10.49 fps, 34248.62 kb/s
【.　Slower】 5.57 fps, 34013.88 kb/s

>765続き
--threads 128
【Veryfast】 93.51 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 25.65 fps, 35372.93 kb/s
【　 　Slow】 11.16 fps, 34107.38 kb/s

【.　Slower】 5.77 fps, 33881.21 kb/s


--opencl 　--threads 128
【Veryfast】 103.48 fps, 34686.52 kb/s
【. Medium】 26.41 fps, 35376.42 kb/s

【　 　Slow】 11.63 fps, 34251.27 kb/s
【.　Slower】 5.91 fps, 34013.22 kb/s

>>765-766 これと同じくらいですね。

【CPU】[email protected](100x47)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASUS R4F
【HDD】Seagate ST2000DM001
【OS】 Win7 Pro 64 SP1
---------------
【x264】r2358 POP@4bit (x64) lavf

--threads auto
【Veryfast】 91.07 fps, 34691.27 kb/s
【. Medium】 24.39 fps, 35373.69 kb/s
【　 　Slow】 10.86 fps, 34117.28 kb/s
【.　Slower】 5.64 fps, 33910.44 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 92.38 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 25.35 fps, 35373.37 kb/s
【　 　Slow】 11.08 fps, 34107.79 kb/s
【.　Slower】 5.72 fps, 33880.22 kb/s

CPU負荷は同じじゃないだろ

>>765 さんは1ソケでCPU使用率は高く、3960Xよりちょっとコア数が多い点が
わずかに不利なだけだから、同世代の3960Xの同じ程度のGHz・Coreのマシン
と同じくらいってことではないかと。

>>765 さんは5%OCでエンコは全コアx34動作だから 28.56 [GHz・Core]
自分の3960Xが 28.2 [GHz・Core] でほとんど同じ。
※>>756は54.4 [GHz・Core]で、これでも２ジョブ同時(CPU使用率は十分高い)
　はそれなりの結果ですね。

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68 Delux/GEN3
【HDD】TOSHIBA DT01ACA050
【SSD】M4-CT064M4SSD2
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 58.54 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 16.40 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 7.34 fps, 33960.31 kb/s
【.　Slower】 3.72 fps, 33747.86 kb/s

>>770
続き

---------------
【x264】r2334 --opencl (x64) 8bit

【Veryfast】 66.50 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 17.02 fps, 35137.63 kb/s
【　 　Slow】 7.67 fps, 33911.75 kb/s
【.　Slower】 3.86 fps, 33686.67 kb/s

エンコではSandyはもう時代遅れだな

実用十分と言うこともできる

OCして4770K定格よりちょい低いくらいか
でもSandyはいい子だと思うよ

>>771
OpenCLの結果を貼るのは良いけどGPUは何？

>>771
おっと失礼、グラフィック書いてなかったな

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68 Delux/GEN3
【GPU】HD5850
【HDD】TOSHIBA DT01ACA050
【SSD】M4-CT064M4SSD2
【OS】 Win7 pro x64

[fps] / [GHz・Core] でみるとこんな感じですね。MediumでHasはSandy比
25%以上向上ってとこ。

　　　　　　　>>770　　　　>>749　　　 >>767　　　　>>766　　　　>>756
-----------------------------------------------------------
　　　　　　　Sandy　　　　Haswell　　 Sandy-E　　 Sandy-EP　Sandy-EP
C/T　　　　　4/8　　　　　4/8　　　　　 6/12　　　　 8/16　　　　 16/32
GHz　　　　　4.7　　　　　　4.8　　　　　 4.7　　　　　 3.57　　　　　3.4
Threads　　auto　　　　　auto　　　　　64　　　　　　128　　　　　256
-----------------------------------------------------------
【Veryfast】 3.11　　　　　4.22　　　　　3.28　　　　　3.27　　　　　3.18
【. Medium】 0.87　　　　　1.11　　　　　0.90　　　　　0.90　　　　　0.89
【　 　Slow】 0.39　　　　　0.51　　　　　0.39　　　　　0.39　　　　　0.38
【.　Slower】 0.20　　　　　0.25　　　　　0.20　　　　　0.20　　　　　0.20

SandyとHaswellのVeryfast/Mediumは、スレッド数をもう少し増やせば
もう少し伸びるかな。
あと、>>770だけx264がr2334。

2650で今度試してみよう。
目的(仮想マシンあげてるから)のために止めるまで確認でけへんorz
計算正しければ期待値はMidで34fpsか。

Core i7-4930Kの報告来ないかな〜

E5-2697 v2は流石に来ないかな？ｗ

>>780
お前がやれや

>>780
IYHスレに2個買った人が居るからお願いしてみろ

v2のESで7.5%くらいOCしてた情報もあるから、E5-2697 v2x2のOCとか
なら>>756の1.4倍くらい行くかもｗ

threadsがオートで72とかもうお笑いだな

【CPU】i7 4930K 定格 / 4.4GHz
【MEM】DDR3-1600 4G*4/DDR3-2133 LC9 4G*4
【M/B】P9X79 DELUXE
【SSD】M5P 256GB
【OS】 Win8 Pro x64
---------------
【x264】r2358 x64 (pop@4bit)

定格
【Veryfast】 75.59 fps, 34691.27 kb/s

【. Medium】 20.22 fps, 35373.69 kb/s

【　 　Slow】 09.27 fps, 34117.28 kb/s
【.　Slower】 04.74 fps, 33910.44 kb/s

OC
【Veryfast】 92.53 fps, 34691.27 kb/s
【. Medium】 24.85 fps, 35373.69 kb/s

【　 　Slow】 11.37 fps, 34117.28 kb/s
【.　Slower】 05.81 fps, 33910.44 kb/s

>>784 Dualなら上限の128だねｗ
>>785 Sandy-Eよりクロック比で大分いい結果だね。

Robert Bosch GmbH

>>786
旧ベンチなので貼らないけど、i5 2400S(Sandy、4コアブースト時2.6GHz)に対して
i3 4130T(Haswell、2コア2.9GHz)で8割くらいあった

4130はデスクトップ用iシリーズでは唯一HD4400で性能悪いはずなんだけど、
二世代でこんなに違うとは思ってなかったよ

【CPU】i5 4670K 定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】Z87 Pro4
【HDD】WD20EARS
【OS】 Win7 x64 Pro SP1
---------------
【x264】r2358 (x64) 8bit

【Veryfast】 47.62 fps, 34651.25 kb/s
【. Medium】 13.60 fps, 35290.04 kb/s
【　 　Slow】 6.44 fps, 33928.27 kb/s
【.　Slower】 3.13 fps, 33704.53 kb/s


【CPU】i5 4670K @ 4.2GHz
---------------
【Veryfast】 58.28 fps, 34651.25 kb/s
【. Medium】 15.69 fps, 35290.04 kb/s
【　 　Slow】 7.41 fps, 33928.27 kb/s
【.　Slower】 3.59 fps, 33704.53 kb/s

>>789 [fps]/[GHz・Core]で見ると、>>749のHaswell 4C/8Tの
15%落ちで、>>785のIvy-Eと同じくらいだね。

【CPU】[email protected]ｚ
【MEM】SP016GBLTU160N22 DDR3-1600 8GB×4
【M/B】X79 Extreme9
【HDD】無し
【SSD】ADATA 256GB
【OS】Win8 Pro 64bit

【x264】r2334(x64)8bit

【Veryfast】86.33
【Medium】23.67
【Slow】10.84
【Slower】5.56

【CPU】Core i7 4960X(TB4.0GHz)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】X79-DELUXE
【HDD】-
【SSD】TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1Pro x64
---------------
【x264】r2358 (x64) komisar 8bit
【Veryfast】 79.89 fps
【. Medium】 22.08 fps
【　 　Slow】 10.10 fps
【.　Slower】 5.20 fps

【CPU】Core i7 4960X
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】X79-DELUXE
【GPU】HD7970GHzE
【SSD】TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1Pro x64
---------------
【x264】r2358 (x64) --opencl komisar 8bit
【Veryfast】 83.77 fps
【. Medium】 22.57 fps
【　 　Slow】 10.54 fps
【.　Slower】 5.30 fps

【CPU】Core i7 4960X(TB4.0GHz)ね。

Core i7 4960Xってハスウェル？
むちゃくちゃ早いな

アイビーEどす。

【CPU】Core i7 4960X(TB4.0GHz)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】X79-DELUXE
【GPU】HD7970GHzE
【SSD】TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1Pro x64
---------------
【x264】r2358 (x64) --opencl（pop@4bit)

【Veryfast】 91.67 fps
【. Medium】 22.83 fps
【　 　Slow】 10.58 fps
【.　Slower】 5.33 fps

pop@4bitさんビルド速し！

【CPU】Core i7 4960X(TB4.0GHz)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】X79-DELUXE
【GPU】HD7970GHzE
【SSD】TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1Pro x64
---------------
【x264】r2358 (x64) --opencl（http://otsukemono.blogspot.jp/)

【Veryfast】 92.59 fps, 34686.52 kb/s, 248.35 MB
【. Medium】 23.67 fps, 35376.42 kb/s, 253.29 MB
【　 　Slow】 10.87 fps, 34251.27 kb/s, 245.23 MB
【.　Slower】 5.425 fps, 34013.22 kb/s, 243.52 MB

こちらのほうが、若干速い！

埋没したらもったいないから、ｱｹﾞ

【CPU】Intel Core 2 Quad Q9550 定格
【MEM】SanMax SMD-2G88NP-AE 4GB 5-5-5-18
【M/B】ASUS P5Q-PRO
【GPU】GeForce GTX 275 896MB 定格
【HDD】Hitachi HDT725032VLA360 320.0GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r1834 (x86)

【Veryfast】 21.01 fps, 36031.47 kb/s
【. Medium】　4.88 fps, 37198.11 kb/s
【　 　Slow】　2.16 fps, 36093.92 kb/s
【.　Slower】　0.95 fps, 35844.97 kb/s

カッコ良すぎ！

【CPU】[email protected]
【MEM】SP008GBLTU160V22 DDR3-1600 4GB×2
【M/B】CROSSHAIR V FORMULA
【HDD】無し
【SSD】M4 128GB
【OS】Win8 Pro 64bit

【x264】r2334(x64)8bit

【Veryfast】62.88
【Medium】17.89
【Slow】8.29
【Slower】4.19

5GHｚでコレ・・・
IntelCPUがいかに優秀なのか思い知った

>>802
夢も希望もないな・・・

>>802
でもクロックと消費電力を見なければSlowerで4.19fpsって凄くね？

次のsteamrollerやその次でAVX2も使えるから心配すんな

>>801
OSはXPのホームエディションです。見落としてた…
カッコ良く飛べずにすまん・・

> 【x264】r1834 (x86)
古すぎやろ

>>802
値段的にはそんなもんじゃね？

FXはエンコもするならi5とどっち買うかって選択するもんだからな
i7以上も買えるなら最初からそうするだろう

【CPU】Intel Core 2 Quad Q9550 定格
【MEM】SanMax SMD-2G88NP-AE 4GB 5-5-5-18
【M/B】ASUS P5Q-PRO
【GPU】GeForce GTX 275 896MB 定格
【HDD】Hitachi HDT725032VLA360 320.0GB
【OS】 WinXP x86
---------------
【x264】r1834 (x86)

【Veryfast】 21.24 fps, 34661.79 kb/s
【. Medium】　6.06 fps, 35287.52 kb/s
【　 　Slow】　2.74 fps, 33933.40 kb/s
【.　Slower】　1.29 fps, 33708.59 kb/s

>>807
更新して1fpsには届いたぜ〜
平均ビットレートがなんかダイエットされてるのな。

>>802
FX-8350で5GHz余裕でした……とかなら十分と言えるんだがなぁｗ

>>810
3年前のコーデックなんてやめたら？
マルチとかsseにロクに対応してないぞ

8350でも5GHz余裕だが
1.5V以上かけなきゃいけないからやる気しない

>>812
sしてるんだろうが番号変えてないんだろうと思う。
openclとかもやればいいのにね

>>813
それを余裕と言い切るなんて……漢だなｗ

>>812
余計な心配かけて悪ぃ…>>814の言うとおりr2358記入漏れです。
親切心はありがたく受け取ります
>>814
調べてみるよ、サンキュ

【CPU】i7 [email protected](157.16*31)
【MEM】G.Skill F3-19200CL9Q-16GBZMD@DDR3-2514 10-13-12-33-1T
【M/B】ASUS Rampaeg �W Extreme
【SSD】CFD CSSD-S6T128NHG2Q
【OS】 Windows7 Pro 64bit
---------------
【x264】r2358 x64 (pop@4bit)

【Veryfast】 96.07 fps, 34691.27 kb/s
【. Medium】　27.46 fps, 35373.69 kb/s
【　 　Slow】　12.63 fps, 34117.28 kb/s
【.　Slower】　6.44 fps, 33910.44 kb/s

>>817 [fps] / [GHz・Core] を>>785の4.4GHzと比較すると、Veryfastが
>>785より6%以上遅いね。（モッサリ病？）
Medium以下は0.5%以内の差。

測定しなおし＋4.4GHzにしてやってみました

【CPU】i7 4960X
【MEM】G.Skill F3-19200CL9Q-16GBZMD@DDR3-2514 10-13-12-33-1T
【M/B】ASUS Rampaeg �W Extreme
【SSD】CFD CSSD-S6T128NHG2Q
【OS】 Windows7 Pro 64bit
---------------
【x264】r2358 x64 (pop@4bit)

@4.4GHz(157.16*28)
【Veryfast】 93.51 fps, 34691.27 kb/s
【. Medium】 25.00 fps, 35373.69 kb/s
【　 　Slow】 11.43 fps, 34117.28 kb/s
【.　Slower】 5.84 fps, 33910.44 kb/s

@4.87GHz(157.16*31)
【Veryfast】102.83 fps, 34691.27 kb/s
【. Medium】 27.60 fps, 35373.69 kb/s
【　 　Slow】 12.63 fps, 34117.28 kb/s
【.　Slower】 6.44 fps, 33910.44 kb/s

4.87GHzの時のほうがCPU使用率が3%〜5%位低いので頭打ちしてるっぽい？

スレッドを盛るんだ…！

>>819 今度は実力出ているようですね。
>>820 スレッド盛るとOCのモッサリ設定の影響は隠せるかも。

r2377きたけどHaswellでも特に速くなった感じはない
http://komisar.gin.by/

いや、感じるか、感じないかではなくて、
ベンチ走らせて、客観的な数値で比較してくれないか・・・？

【CPU】i5 [email protected]
【MEM】DDR3 PC3-10600 2Gx2 8Gx1
【M/B】GA-B75M-D3H
【HDD】ST500DM002
【OS】 Win7 home x64
---------------
【x264】r2377 komisar(x64)
過去>>715,752

【Veryfast】 33.86 fps, 34651.18 kb/s
【. Medium】 9.80 fps, 35290.09 kb/s
【　 　Slow】 4.70 fps, 33928.66 kb/s
【.　Slower】 2.38 fps, 33704.40 kb/s


遅くなった

溜まりに溜まった録画をエンコして保存するために、Core 2 Quad Q9650からHaswellへの乗り換えを検討しています
4670Kと4770Kで悩んでいるのですが、>>406,414のレスを見る限り4670KでHTT無しでもエンコの速さあんま変わらんのですね
もう1万円払う価値はほぼ無いかなあ…

エンコマシンなら最低16コアからだ

>>825
もう一回このスレを"4670K"と"4770K"で検索してみるんだ

>>789と>>406,414比べたらオレには全然違うようにみえるんだが
CPUは最上位だけは値崩れしにくいし

すいません4670Kは>>789でしたね
失礼しました

性能が1.3倍高くなると
価格は1.5倍高くなる…
まあいっか…4770K買っとこうかな

4770Kはx264のrevが古いね

このベンチもスーパーπのように測るたびに数値が微妙に変わるけど
r2334以降は4770でもその誤差変動の範囲内の差しかないわ

【CPU】Core i7 4960X(TB4.0GHz)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】X79-DELUXE
【GPU】HD7970GHzE
【SSD】TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1Pro x64
---------------
【x264】r2377 (x64) --opencl（http://otsukemono.blogspot.jp/)
【Veryfast】 92.36 fps, 34685.32 kb/s, 248.34 MB
【. Medium】 22.73 fps, 35376.48 kb/s, 253.29 MB
【　 　Slow】 10.60 fps, 34249.62 kb/s, 245.22 MB
【.　Slower】 5.325 fps, 34013.60 kb/s, 243.53 MB

PhenomII905eのマシンが青画面で頻繁に落ちるようになったので
M/Bごと入れ替えてみた。
【CPU】[email protected](定格)
【MEM】DDR3-1866 4GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-F2A88X-D3H
【SSD】？？？
【OS】 Win7 Pro SP1 x64
---------------
【x264】r2377 (x64)
【Veryfast】 13.58 fps, 34653.57 kb/s
【. Medium】 3.67 fps, 35290.61 kb/s
【　 　Slow】 1.57 fps, 33930.10 kb/s
【.　Slower】 0.76 fps, 33706.97 kb/s
---------------
【x264】r2377 (x64) --opencl
【Veryfast】 13.49 fps, 34492.81 kb/s
【. Medium】 3.52 fps, 35122.02 kb/s
【　 　Slow】 1.43 fps, 33870.94 kb/s
【.　Slower】 0.79 fps, 33648.51 kb/s

元の構成
【CPU】PhenomII [email protected](定格)
【MEM】DDR2-800 2GBx4
【M/B】M4N78 PRO
【SSD】
【OS】 Win7 Pro SP1 x64
---------------
【x264】r2377 (x64)
【Veryfast】 20.59 fps
【. Medium】 5.21 fps
【　 　Slow】 2.49 fps
【.　Slower】 1.23 fps
---------------
【x264】r2377 (x64) --opencl
【Veryfast】 22.29 fps
【. Medium】 5.33 fps
【　 　Slow】 2.56 fps
【.　Slower】 1.24 fps

スペック大幅ダウンw

おまけ、というかエンコする場合はこっちのマシンを使っている。
【CPU】PhenomII [email protected](定格)
【MEM】DDR2-1333 4GBx4
【M/B】M5A99x EVO
【SSD】
【OS】 Debian Wheezy
---------------
【x264】r2334(野良ビルド)
【Veryfast】 44.02 fps, 34495.25 kb/s
【. Medium】 11.02 fps, 35117.17 kb/s
【　 　Slow】 4.97 fps, 33873.11 kb/s
【.　Slower】 2.45 fps, 33648.25 kb/s

どうせならA10-6800Kにすればよかったのに

なんか、いろいろ間違えてるな・・・
> おまけ、というかエンコする場合はこっちのマシンを使っている。
> 【CPU】PhenomII [email protected](定格)
> 【MEM】DDR2-1333 4GBx4
【CPU】PhenomII [email protected](OC)
【MEM】DDR3-1333 4GBx4

>>836
いや、今お金無くて・・・。
そして、どうせKaveriに突撃して、すぐにいらなくなる子だから、安いもので良かった。

そういえば大規模規制前に測ったの忘れてた

【CPU】i5 3570K@定格 ファンレス
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】GA-Z77MX-D3H
【SSD】SSDSC2CT180A3K5
【OS】 Win7Pro SP1 x64
---------------
【x264】r2334 x64 . 8bit
【.Veryfast.】41.50 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium 】11.37 fps, 35289.16 kb/s
【.　 Slow.　】. 5.34 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower 】. 2.65 fps, 33707.14 kb/s

【x264】r2334 x64 10bit
【.Veryfast.】32.02 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium 】. 8.83 fps, 34793.16 kb/s
【.　 Slow.　】. 3.51 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower 】. 1.84 fps, 33528.56 kb/s

【x264】r2334 x86 . 8bit
【.Veryfast.】38.50 fps, 34659.97 kb/s
【. Medium 】. 9.99 fps, 35290.96 kb/s
【.　 Slow.　】. 4.85 fps, 33932.05 kb/s
【.　Slower 】. 2.17 fps, 33707.56 kb/s

【x264】r2334 x86 10bit
【.Veryfast.】30.64 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium 】. 8.19 fps, 34793.16 kb/s
【.　 Slow.　】. 3.48 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower 】. 1.67 fps, 33528.56 kb/s

【CPU】Core2Duo E8200@定格
【MEM】DDR2-800 2GBx4
【M/B】GA-G33M-DS2R
【HDD】HDP725050GLA
【OS】 vista homepremium SP2 x86
---------------
【x264】r2334 x86 . 8bit
【.Veryfast.】10.45 fps, 34663.14 kb/s
【.Veryfast.】. 2.94 fps, 35286.61 kb/s
【.　 Slow.　】. 1.35 fps, 33932.68 kb/s
【.　Slower 】. 0.63 fps, 33710.10 kb/s

>>833
青画面で落ちるようになったのはメモリが腐ったからじゃね？

エンコ機じゃないが、新しいマシンは最低限性能出るね

【CPU】Core i3 [email protected](定格)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS H87M-E
【SSD】CSSD-S6T512NHG5Q
【OS】 Windows8 64bit
---------------
【x264】r2358 (pop@4bit) (x64)
【.Veryfast.】 frames, 24.48 fps, 34651.25 kb/s
【. Medium 】. frames, 6.60 fps, 35290.04 kb/s
【　 　Slow 】. frames, 3.06 fps, 33928.27 kb/s
【.　Slower 】. frames, 1.49 fps, 33704.53 kb/s

最低限性能がイミフｗ

【CPU】i5-4430 定格
【MEM】DDR3-1600 4GB*2
【M/B】ASUS H87-PRO
【VGA】ZOTAC GeForce GTX760 2GB DDR5 TwinCooler
【SSD】CSSD-S6T128NHG5Q
【OS】 Windows7 64bit
---------------
【x264】r2377 (http://otsukemono.blogspot.jp/) (x64,8bit)
【.Veryfast.】 43.10 fps, 34651.25 kb/s
【. Medium 】. 11.48 fps, 35290.04 kb/s
【　 　Slow 】. 5.44 fps, 33928.27 kb/s
【.　Slower 】. 2.64 fps, 33704.53 kb/s

【x264】r2377 (http://otsukemono.blogspot.jp/) (x64,8bit,-opencl)
【.Veryfast.】 48.21 fps, 34493.01 kb/s
【. Medium 】. 11.80 fps, 35119.60 kb/s
【　 　Slow 】. 5.64 fps, 33872.37 kb/s
【.　Slower 】. 2.67 fps, 33648.39 kb/s

久しぶりにやってみた

【CPU】Core i5 2500T@定格
【MEM】DDR3-1333 4GB*4
【M/B】DQ67OW
【HDD/SSD】M4-CT064M4SSD2＋HDS5C3020ALA632
【OS】Windows7 PRO 64bit SP1
---------------
【x264】r2377 (http://otsukemono.blogspot.jp/) (x64,8bit)

【.Veryfast.】 26.50　fps, 34651.25 kb/s
【. Medium 】　7.230 fps, 35290.04 kb/s
【.　 Slow.　】　3.317 fps, 33928.27 kb/s
【.　Slower 】　1.682 fps, 33704.53 kb/s

ぐだぐだと言われつつ、haswell機強いな

AVXが速くなったのが大きいよな

ttp://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-362.html
AVX2よりコアの改良の方が大きいみたいだけど

それAVX2で拡張された部分を使わないで従来AVXの範囲内の命令のみ使うかどうかのオプションだよ
Haswellの場合、根幹のAVX用演算機の強化と合わせてのAVX2対応だからAVXだけ有効にしても速いのよ

比べ方と判断自体間違ってる
AVX2だけじゃなくAVXも無効にして比較したら、ほぼクロック通りの性能で横並びになるよ（メモコン周りの更新のお陰で微妙にHaswellのスコアが上回るけど）

Haswell導入はIvyのアタリ石とか持っている人なら、AVX多用する人じゃないと恩恵薄い
x264でのエンコは良いとしても、肝心のフィルタ群、特にフリーので既に更新されてなくて
AVX2はおろかAVXにも対応してないのが意外とあるから、そこらへんとの比重でエンコの実用面でHaswellの方が良いか、Sandy/Ivy-Eが良いかは、その比重によるところ

おれはノイズフィルタもリサイズフィルタもデインタレフィルタもみんなAVX/AVX2対応の使ってるわ

>>848
ご高説ご苦労さまですけど実際に試してみた？
うちのHaswell 4770で--asm avx(AVXまで有効)と--asm sse4.2(AVX無効)で比較してもスコアほとんど変わらないんですけど…

それぞれの拡張命令がどれだけ効くものか比較してみた

【CPU】 i7 4770 定格
【MEM】 DDR3-1600 8GBx2
【M/B】 ASUS H87M-Pro
【SSD】 PX-128M5S
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】 r2377 x64@糠床

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【.Veryfast.】 61.90 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
【.Veryfast.】 61.64 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【.Veryfast.】 60.22 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
【.Veryfast.】 59.26 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3
【.Veryfast.】 58.93 fps

MMX2 SSE2Fast
【.Veryfast.】 55.82 fps

MMX2
【.Veryfast.】 34.66 fps

none!
【.Veryfast.】 10.50 fps

AVX/AVX2もちゃんんと伸びてるね

HaswellはAVX/AVX2抜きでもx264ならかなり速いことが解るな

1fpsを向上したと取るのか誤差と取るのかだな

4130Tで2500Tの9割以上ってのがなぁ
2500Tの4コア動作時は2.7GHzだったと思うけど、

4130T >841 24.48÷2コア÷2.9GHz=4.22fps/core・GHz
2500T >844 26.50÷4コア÷2.7GHz=2.45fps/core・GHz

sandyだって出てきたときは相当性能向上あったCPUなのにね
もちろんこの計算だとコア数少なくて、HTも使える4130Tの方が
ずっと良い数値になってしまうのはあるが

>>855
2500Tは2.3GHzだよ

間違った、4コア動作時は2.4GHzだね。みんな定格+0.1GHzか
ttp://www.dosv.jp/feature/1103/04.htm

修正
4130T >841 24.48÷2コア÷2.9GHz=4.22fps/core・GHz
2500T >844 26.50÷4コア÷2.4GHz=2.76fps/core・GHz

>777と比べると、i3 4130Tはi7との地力の差をコア数の少なさで埋めて同じくらいの数字、
i5 2500TはHTが無い+地力の差で1割減てところみたいだね
>844と>770はx264のVer違うんでもちっと差があるのかな

>>848の脳内仮説が実測データでいきなり否定されててﾜﾛﾀ

ｗｗｗ

>>857
メモリ速度差もでかいんじゃないの？

無意味な考察

>>860 そう思うなら実測したら。>>848みたいになるぞ。
もしかして、おまい>>848かｗ

x264でメモリ速度がどれくら効くかの検証ならHaswell発売直後にやったわ


【CPU】 i7 4770定格
---------------
【x264】 r2334 x64

DDR3 1600MHz
【Veryfast】 61.61 fps
【. Medium】 16.47 fps

DDR3 800MHz
【Veryfast】 59.17 fps
【. Medium】 16.94 fps

やっぱり1〜2fpsの違いは誤差みたいなもんだな

>>862
違うけど？
君って誇大妄想狂か何かなの？

そもそもOSが違う、メモリ速度が違う、x264のVerが違う、HTT有り無しが計算式に反映されてない
>>855の考察も>>848並にお笑いもんだと思うけどねｗ

【CPU】Core i7 3770T
【MEM】Kingston KVR16S11K2\16
【M/B】Intel DQ77KB
【SSD】MRMAD4B120GCCM2C00
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2334 x64 8bit

【Veryfast】 38.87 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 10.36 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 4.61 fps, 33960.31 kb/s
【.　Slower】 2.34 fps, 33747.86 kb/s

【CPU】Xeon E5 2650 *2
【MEM】KVR16N11/8 *12
【M/B】ASUS Z9PE-D16
【SSD】SSDSC2CT240A4K5
【OS】 Windows Server 2012 stn
---------------
【x264】r2334 x64 8bit

【Veryfast】 84.71 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 22.43 fps, 35373.81 kb/s
【　 　Slow】 7.98 fps, 34109.46 kb/s
【.　Slower】 4.22 fps, 33881.31 kb/s

とあるDaaSみたいなもんの上で
【CPU】不明 2.4Ghz？
【MEM】2GB
【OS】 Windows Server 2008 R2
---------------
【x264】r2334 x64 8bit

【Veryfast】 13.32 fps, 34652.35 kb/s
【. Medium】 3.85 fps, 35290.00 kb/s
【　 　Slow】 1.58 fps, 33929.40 kb/s
【.　Slower】 0.79 fps, 33706.07 kb/s

4960Xはやいなぁ。
threads 128でやや暇してるからもう少し(2つ流すとかで)がんばってくれそうだけど。

>>867 の環境
x264.exeの進化はすごいな〜
はかった時よか早い？気がする。
>>777 の計算にはならなかった。

【Veryfast】112.16 fps
(60.41 fps, 34690.68 kb/s + 51.75 fps, 34690.68 kb/s)
【. Medium】31.10 fps
(15.59 fps, 35373.81 kb/s + 15.42 fps, 35373.81 kb/s)
【　 　Slow】12.86 fps
(6.52 fps, 34109.46 kb/s + 6.34 fps, 34109.46 kb/s)
【.　Slower】6.61 fps
(3.25 fps, 33881.31 kb/s + 3.36 fps, 33881.31 kb/s)

素エンコがいくら早くても結局フィルタでほぼ律速されるからなあ

少なくともうちで使ってるフィルタ類で4C8Tのボトルネックになってるフィルタはないな

>>870 Dualでは、r2334はr2358より遅い。
>>777に挙げた>>756は、r2358の128スレッドを2ジョブで1CPUマシンに
近いCPU使用率です。

【CPU】i7 4770K (core 100*48, cache 100*47)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASRock Fatal1ty Z87 Professional
【GPU】HD 7970
【SSD】Samsung SSD 840 Pro
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2377 POP@4bit x64 8bit

【Veryfast】 81.34 fps, 34656.28 kb/s
【. Medium】 21.71 fps, 35298.73 kb/s
【　 　Slow】 9.90 fps, 33961.15 kb/s
【.　Slower】 4.90 fps, 33747.66 kb/s

--opencl
【Veryfast】 91.84 fps, 34642.32 kb/s
【. Medium】 22.37 fps, 35293.08 kb/s
【　 　Slow】 10.31 fps, 34079.43 kb/s
【.　Slower】 4.99 fps, 33853.00 kb/s

ねんがんの　あたらしい　ぱそこんを　てにいれた！！

【CPU】AMD A8 6600k (3.9GHz_Max4.1GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASRock FM2A88M EXTREME4+
【HDD】東芝 1TB HDD
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2358 (x64)

【Veryfast】 25.96 fps
【. Medium】 7.33 fps,
【　 　Slow】 3.45 fps
【.　Slower】 1.67 fps

---------------
【x264】r2358 --opencl (x64)

【Veryfast】27.51 fps
【. Medium】7.48 fps
【　 　Slow】3.55 fps
【.　Slower】1.50 fps

「うわっ…私のPC早すぎ」状態っす
それからアドレスが埋もれてたのと、OpenCL版が動いてなかったっぽいので修正しました
https://drive.google.com/file/d/0B8Fsw9b9NGgXS05ibE9RZUExQTg/edit?usp=sharing

最近のタブレットって…

【CPU】i7-4500U
【MEM】LPDDR3 1600 8GB
【x264】r2334
【Veryfast】23.23 fps, 34646.47 kb/s
【. Medium】6.10 fps, 35289.14 kb/s

今もメインとしてがんばって動いている家のE8600より全然速そうだね・・・

モバイルでもi7名乗ってるだけあって相当だな‥

タブレットにエンコ抜かされたら嫌だな

最新のAtomタブレットはQSVエンコまでできるからなぁ

何が原因なのか全然遅いっぽいけどね -> AtomのQSV

MAX 42 GFLOPSじゃどうしようもないわ

R9 290Xの--openclに最適化していないのかな。
HD7970GHｚEと変わらない。
意味フならするーして。

そもそも、そんなに使ってないから

290XのGPGPU性能って7970より低いんじゃなかったっけ

【CPU】Core i7 4960X(TB4.0GHz)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】X79-DELUXE
【GPU】R9 290X
【SSD】TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1Pro x64
---------------
【x264】r2380 (x64) --opencl（自ビルド)
【Veryfast】 93.07fps
【. Medium】 22.57fps
【　 　Slow】 10.47fps
【.　Slower】 5.28fps

orz

【CPU】A10-7850K@定格(3.9GHz)
【MEM】DDR3-1866 4GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-F2A88X-D3H
【HDD】
【SSD】
【OS】 Win7 pro x64

【Veryfast】 29.39 fps, 34651.10 kb/s
【. Medium】 7.91 fps, 35290.03 kb/s
【　 　Slow】 3.70 fps, 33928.66 kb/s
【.　Slower】 1.83 fps, 33704.40 kb/s
---------------
【x264】r2377 (x64) --opencl
【Veryfast】 29.13 fps, 34651.10 kb/s
【. Medium】 7.89 fps, 35290.03 kb/s
【　 　Slow】 3.62 fps, 33928.66 kb/s
【.　Slower】 1.79 fps, 33704.40 kb/s

突撃しました
とりあえず、まぁ、PhenomII905e ( >>834 ) より良くなったからOK

kaveriはVCE2の具合が気になるんだよなぁ
HSAにFFMPEGやhandbrakeも対応するっぽいし

なにはともあれ報告乙です

x264がHSAにそのうち対応するだろうからその時に期待してる

>>887
あれ？opencl使って遅くなってない？ｗ

そりゃそうだよもう過去の遺物だからね
どちらにしろx264はもう放置だから
HSA対応のx265が出てくるまでその真価は発揮されない

うｐありがたや
うーん、遅い。

多分CPUはi3-4130より、ほんの少し早いくらいだな
HSA対応になったところで、整数演算が主のH.264でどこまで効果があるか・・・
APUは好きだがエンコで使う物では無いな

まぁiGPUのコア数(すげー微妙なアピールの仕方だと個人的には思うｗ)増やすよりCPUのコア数増やしてくれた方がうれしいよね、このスレ的には

OpenCLの時もあんま伸びなかったしやっぱx264には向かない気がするね
HSAで1割伸びたら出来すぎくらいの気持ち
x265には大いに期待だけど
現状はx264ならAPUでも速度に不満は無いな

同じ2C4T構成のHaswell i3と同等以上なら性能的には大健闘だな
コスパ的、ワッパ的には話にならんが…

x264に思いっきり効くという前評判のAVX2ですら2％くらいしか効かなかったしな>>851

単精度浮動小数点演算を主に使うコーデックなら、
グラボ性能で思いっきり速度が出る気がするけど、
次の265はどういう仕様なんだろう？

もちろんまた整数演算でございます

>>900
Σ(´Д｀； ）ﾏｼﾞｶﾖ

x265にHSAはよ
ttp://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/01/HSA-LibreOffice.png

>>891
確かにおかしいと思ったのでもう一回やり直してみました。
ついでに元（の構成に記述していませんでしたが）使ってたGT440さしてdevice切り替えて実効しました。

【x264】r2377 (x64)
【Veryfast】29.08 fps, 34651.10 kb/s
【. Medium】 7.79 fps, 35290.03 kb/s
【　 　Slow】3.65 fps, 33928.66 kb/s
【.　Slower】1.80 fps, 33704.40 kb/s

---------------
【x264】r2377 (x64) --opencl GT440
【Veryfast】29.16 fps, 34492.62 kb/s
【. Medium】 7.87 fps, 35120.30 kb/s
【　 　Slow】3.73 fps, 33872.46 kb/s
【.　Slower】1.82 fps, 33649.26 kb/s

---------------
【x264】r2377 (x64) --opencl AMD
【Veryfast】29.97 fps, 34492.62 kb/s
【. Medium】 7.94 fps, 35120.30 kb/s
【　 　Slow】3.76 fps, 33872.46 kb/s
【.　Slower】1.83 fps, 33649.26 kb/s

念のため、Veryfastだけもう一回ずつやってみました。
【x264】r2377 (x64)
【Veryfast】28.79 fps, 34651.10 kb/s
【x264】r2377 (x64) --opencl GT440
【Veryfast】29.76 fps, 34492.62 kb/s
【x264】r2377 (x64) --opencl AMD
【Veryfast】29.87 fps, 34492.62 kb/s

Veryfastで0.5位の差は誤差っぽいです。
openclはドライバとかが安定したらもうちょっと良くなるのかな？

なんか、いろいろ失礼しました。

上にA8の結果が貼られてるけど遅くなってるよ

そもそも、GPGPU処理が大半という訳じゃなく
「極一部のGPGPU処理向きな部分だけOpenCLで処理させて、
僅かながら浮かせたCPUリソース分速くなるって言うレベルだからな

基本的にx264の処理は単精度の演算比重低すぎてGPGPU向きじゃない
一定以上GPGPU性能上げても、CPU側の処理待ちが起きて殆ど速くならないだろ

>>530
HD5450でopencl使って遅くなってる例
A10はHD5450に比べれば桁違いにGPU強力そうではあるが

HSA対応になればオーバヘッド無くなるからopencl使ってる部分が少ないとはいえ確実に速くはなる

HSAの効果が出るぐらいの負荷量なのかと思うけどもな
CPUがGPU側の処理待ちするケースが演算中に出てるぐらいじゃないと効果無いのでは？
オーバーヘッドあるお陰で処理が間に合ってないという訳じゃなければ、殆ど変わらないと思うけどな

>>907
が、そもそもOpenCL使ってるのが処理の中で相対的に負荷の軽い
rc-lookaheadだけなんで、やっぱり効果は限定的だろうな、x264の場合。

と言うか、メモリー転送のオーバーヘッドは減っても、
今度はエンコ処理とメモリー帯域取り合って、結果とんとんって可能性も。

>>902
むしろOpenCLでやった方が大幅に遅いIntelに草生えるｗ

Phenom II 1055T より遅いのか…
初めて組んだのがこのマシンなんだけど、他のマシンはケースもパーツもいろいろ変わって行ったのに、1055Tだけは変わらない。

komisarにr2389が来てた

たくあん氏のところはr2391。
Dual Xeonでの速度はr2358から今のと目立った変化なし。

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1333 2GBx4　(1600MHz 9-9-9-24-2T)
【VGA】NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BOOST(Normal)
【M/B】ASUS SABERTOOTH P67
【HDD】WD5000AAKS 500GB +...
【SSD】Intel330 120GB
【OS】 Vista x64
---------------
【x264】0.133.2334 a3ac64b (x64) 8bit-depth
【Veryfast】 55.63 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 15.16 fps, 35296.19 kb/s
【　　Slow】 6.84 fps, 33960.31 kb/s
【. Slower】 3.50 fps, 33747.86 kb/s

よくわからないが、上にあった「encBench.zip」と「www.x264.nl/x264_main.php」でそのまま使って実行してみた

OpenCL
【Veryfast】 60.49 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 15.47 fps, 35137.63 kb/s
【　　Slow】 7.02 fps, 33911.75 kb/s
【. Slower】 3.54 fps, 33686.68 kb/s

ちなみに「CINEBENCH_R15　OpenGL 112.48 770pts」だった

ソケット1550へ移ろうと思い今更ながら最後にやって見たが
値段的に4670Kで済ませようとするのは少し甘いのかなあ〜

新しいソケット作んなよ

訂正ソケット1550 > LGA1150
さすが土方のOPEN系プログラマー
小さな事には反応するが肝心な事はいつも無頓着w

4670Kなら移ってもあまり意味なくね？

4670Kだと正直迷っている　4770Kだと\55,000コースになりそうだし

それなら無理して変えなくても…

そうだね　もう少し情報収集してから様子を見ることにしたよ　踏みとどまる決意ができた　ありがとう

Haswell RefreshのKが出るころにはHaswell-Eも出るらしいから
Haswell-E 8Cにすれば？
※俺はHaswell-EP 14C x 2 にする。

2600kって4.4GHzにしても同クロックのFX以下なんだな

　　　　　　　　　　　〃´⌒ヽ
　　　　 .,　-――　　ﾒ／_´⌒ヽ
　　　／　　　／￣　　´ヽ ヽ
　　./　　,　 /// ﾄ. !　　､ 丶ヽ
　　l　　/　/（(（リ从　　ﾘﾉ）） '
　　|　　i　 l　　　．　ヽﾉ　．V l
　　l　,=!　 l　 ///　　　 ///l l　　　　ねんがんのFXをてにいれたぞ！
　　l　ヾ! ', l　　　　ヽ_フ　　 l l
　　|　　ヽヽヽ　　　　　　　 //
　　l　　　 ヾ≧　, ＿_ ,　イ〃
　　li 　 （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿__
　　li 　 /l, l└ ﾀl」／|´　 FX　　 `l
　　ﾘヽ/　l l__　.／　 |___＿＿＿___|
　　　,/　　L__[]っ ／　　　　　　／

::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ、　　 :: ::: ::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::/　　　　　　　　　　　　lﾊ　::: : :: :::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
::::l　　　　　　　　　　 l　 /ﾉﾘ　::: : :: ::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
:::|　　　　　　　　　　/） /　::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
::l　　　　　　　　　　/ｲ/|　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
/　　　　　　　　　 /　||/ /￣￣￣￣￣７l::::::::::::::::::::
　　　　　　i　　　/_,／i!/　アニメが 　/　l::::::::::::::::
　　　　　 l　 　 人　　/　好きなら　 /　 /::::::::::::::::
　　　　　l　　 /　/⌒ヽ. 迷わず　　/　 /::::::::::::::::
　　　　　l　 /iｌ　 |　　 ）PC-FX!!　/　 /::::::::::::::::
　　　　　ll　l　i!　｀ｰ、＼＿＿＿ / ｎ/::::::::::::::::
　　　　　lヽ l　　　　|＼. ＼　　　/⌒〉::::::::::::::::

2600Kからならそんなに買え代える必要性は少ないんじゃないか？
普通に4.5Gは軽々回るしグリースバーガーじゃないから割合冷えやすいしな。
俺は4.5Gでフルエンコ状態で73℃で安定快適。

73℃は高過ぎな気がするけど
2600K4.5GHzな60℃台位に余裕で収まるでしょ
グリスバーガーでも60℃台にしかならんよ

>>923
消費電力はFXの方が1.5倍じゃ利かないけどなｗ

>>927
2600kもOCしたら消費電力バカみたいに食うぞ

>>927
お前自分で比較したことないだろ

>>928
FXがオーバークロック2600K並みたいな雰囲気を出そうとしてるな（笑）

平気で5GHz超で回る2600Kを4.5GHzと限定している時点で信者臭い
インテルvsAMDなんて他の板で幾らでもやってるんだから、ここに持ち込むなよ

>>928
SSD1丁にGT240付けて、全コア4.6GHz動作で2600kは120Wにもならんが、FXだと180W以上行く
これからグラボやSSD、マザーの分差し引いたらCPU分は1.5倍じゃ済まんだろ

エンコでワッパとか言い出したら4770Kが最強でしょ？

i7 とはいえ、ノートなのにデスクトップの i5 より速くてショックだった。
HTT ありで 4C8T（何もしてないから定格のはず）

この流れとは知らず、消費電力は計ってない。

【CPU】Core i7-4750HQ 定格(2.0GHz/TB3.20GHz)
【MEM】8GB
【M/B】HM87 Express
【OS】 Windows 7 SP1
---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】 51.35 fps
【. Medium】 13.34 fps
【　 　Slow】 6.08 fps
【.　Slower】 3.02 fps

GT3e?
ゆめりあのスコアが見たい

GT3eだと128MBのL4キャッシュ内にゆめりあが収まりそうだなｗ

【CPU】Celeron G1820@定格[クロック固定]
【MEM】DDR3-1333-2GB x2[DC][9-9-9-24 2T]
【M/B】GA-H81M-DS2 Rev 2.00 BIOS FB
【GPU】Intel HD Graphics(iGPU)@定格(UMA 256MB)
【HDD】CSSD-S6T128NHG5Q(SSD, 128GB, SATA3接続)
【OS】7HP64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】18.61 fps
【. Medium】4.96 fps
【　 　Slow】2.34 fps
【.　Slower】1.12 fps
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit --opencl
　コンパイルは出来てるけどまともに実行できず、エラー終了してスコアを取得出来ない……みたいなｗ
---------------
さすがにこのPCでエンコしようとは思わないなｗ

NL-MeansのGPU版も3Dベンチに比例した速度になった(Sandyで1/3、Ivyで2/3ぐらいだった)し、
後はこれのOpenCL版が動けばIntelのiGPUも完成の域かね

G1820でMedium4.96かぁ
思ったより早いなぁ

>>935
書いてきた。41636 だった。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1342353699/

エンコベンチ中はワットモニターを目視で最大 66W くらい。
ゆめりあは 65W くらい。稀に 70W に行ったような。

このベンチをx265でやってみたら
Veryfastで6ｆｐｓぐらいだった

様子を見てみたら、ふるぼっこ食らってた。ノートPC板にもスレがあったのね。

>>941
ゆめりあスレは以前から閉鎖的で自治厨がうざいから気にすんな
俺は参考になったよ

なんねーよクズ
住み分けれない馬鹿

あっちの自治厨がこっちまで押しかけてたよ
ただでさえ過疎板なのにマジうぜーな

基本設定さえ共通なら他のことには比較的大らかなのがこのスレの良い所
ってかそうしないとこのスレは成立しないから仕方ないが

【CPU】i5 4670K@定格
【MEM】DDR3-2133 4GBx2
【M/B】GA-Z87X-UD3H
【SSD】px-128m2p
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2377 POP@4bit x64 8bit

encoded 1800 frames, 55.07 fps, 34651.25 kb/s
encoded 1800 frames, 14.58 fps, 35290.04 kb/s
encoded 1800 frames, 6.92 fps, 33928.27 kb/s
encoded 1800 frames, 3.35 fps, 33704.53 kb/s


【GPU】HD7950@定格 --opencl

encoded 1800 frames, 61.70 fps, 34493.01 kb/s
encoded 1800 frames, 15.05 fps, 35119.60 kb/s
encoded 1800 frames, 7.17 fps, 33872.10 kb/s
encoded 1800 frames, 3.39 fps, 33648.39 kb/s

【CPU】Core i5 4670 定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASRock H87M
【HDD】Slim S55
【OS】 Win7 x64 Pro
---------------
【x264】r2358 (x64) 8bit

【Veryfast】 48.02 fps, 34652.36 kb/s
【. Medium】 12.49 fps, 35305.05 kb/s
【　 　Slow】 5.90 fps, 33938.23 kb/s
【.　Slower】 2.87 fps, 33706.70 kb/s

>>945 みんな大らかだよね。
crf 20で圧縮になってないけど誰も突っ込まないよね。

>>948
さすがにそれは
余りに的外れのツッコミ過ぎて恥ずかしいから突っ込めないよ

>>949 突っ込んでるじゃんｗ

http://www1.axfc.net/u/3193862
2409が出てたのでビルドしてみた
lavf・ffms・OpenCL全て有効でパッチ当て一切無しのplane版

>951
感謝。

んで2391と比較してみた。


【CPU】i5-4430 定格
【MEM】DDR3-1600 4GB*2
【M/B】ASUS H87-PRO
【VGA】ZOTAC GeForce GTX760 2GB DDR5 TwinCooler
【SSD】CSSD-S6T128NHG5Q
【OS】 Windows7 64bit
---------------
【x264】r2391 (http://otsukemono.blogspot.jp/) (x64,8bit)
【.Veryfast.】 43.22 fps, 34651.25 kb/s(48.11 fps, 34493.01 kb/s)
【. Medium 】. 11.47 fps, 35290.04 kb/s(11.83 fps, 35119.60 kb/s)
【　 　Slow 】. 5.40 fps, 33928.27 kb/s(5.59 fps, 33872.10 kb/s)
【.　Slower 】. 2.63 fps, 33704.53 kb/s(2.67 fps, 33647.82 kb/s)

【x264】r2409 (x64,8bit)
【.Veryfast.】 43.59 fps, 34651.12 kb/s(48.81 fps, 34493.94 kb/s)
【. Medium 】. 11.60 fps, 35290.71 kb/s(11.98 fps, 35122.97 kb/s)
【　 　Slow 】. 5.37 fps, 33930.55 kb/s(5.57 fps, 33871.24 kb/s)
【.　Slower 】. 2.61 fps, 33707.30 kb/s(2.65 fps, 33648.45 kb/s)

括弧内は--opencl付き。
速度的には誤差に近いかな？
変更点はこれから見に行ってきます。

4430コスパ良いな
4670とちょっとしか変わらんじゃないか

コスパってなんぞｗ

エンコ性能も価格も4670からキッチリ20％低いので
極めて妥当な価格設定で至って普通ではないか
i5基準で言うと競合製品の存在しないi7のコストパフォーマンスが悪い

価格差1割でクロック差2割じゃね？

アメリカ指標でプーチン上げ伝戻しか
酷いな

【CPU】i5 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】Gigabyte H67A-UD3H-B3
【HDD】
【SSD】intel 330 120GB
【OS】 Win7 Ult x64
---------------
【x264】r2409 (x64 8bit) >>951

【Veryfast】 33.67 fps, 34651.12 kb/s
【. Medium】9.26 fps, 35290.47 kb/s

【　 　Slow】 4.05 fps, 33930.55 kb/s
【.　Slower】2.12 fps, 33707.30 kb/s



【CPU】i3 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】MSI H81M-P33
【HDD】Seagate ST2000DM001
【SSD】
【OS】 Win7 Ult x64
---------------
【x264】r2409 (x64 8bit) >>951

【Veryfast】 28.21 fps, 34651.12 kb/s
【. Medium】 7.58 fps, 35290.71 kb/s

【　 　Slow】 3.43 fps, 33930.55 kb/s

【.　Slower】 1.67 fps, 33707.30 kb/s

コピペして書き込むと何故か妙ちくりんな改行のされ方になったのでもう一度書き直し
一体何が起こってたんだろう…

【CPU】i5 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】Gigabyte H67A-UD3H-B3
【HDD】
【SSD】intel 330 120GB
【OS】 Win7 Ult x64
---------------
【x264】r2409 (x64 8bit) >>951

【Veryfast】33.67 fps, 34651.12 kb/s
【. Medium】..9.26 fps, 35290.47 kb/s
【　 　Slow】..4.05 fps, 33930.55 kb/s
【.　Slower】..2.12 fps, 33707.30 kb/s


【CPU】i3 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】MSI H81M-P33
【HDD】Seagate ST2000DM001
【SSD】
【OS】 Win7 Ult x64
---------------
【x264】r2409 (x64 8bit) >>951

【Veryfast】28.21 fps, 34651.12 kb/s
【. Medium】..7.58 fps, 35290.71 kb/s
【　 　Slow】..3.43 fps, 33930.55 kb/s
【.　Slower】..1.67 fps, 33707.30 kb/s

>>767からx264をr2409 POP@4bit (x64)に変更。
目立った変化なし。 (>>756のDual Xeon環境も同様)

【CPU】[email protected](100x47)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASUS R4F
【HDD】Seagate ST2000DM001
【OS】 Win7 Pro 64 SP1
---------------
【x264】r2409 POP@4bit (x64) lavf

--threads auto
【Veryfast】 91.21 fps, 34691.30 kb/s
【. Medium】 24.70 fps, 35373.64 kb/s
【　 　Slow】 10.99 fps, 34116.45 kb/s
【.　Slower】 5.68 fps, 33910.62 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 93.81 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 25.55 fps, 35375.19 kb/s
【　 　Slow】 11.14 fps, 34106.68 kb/s
【.　Slower】 5.77 fps, 33879.28 kb/s

【CPU】Core i7-3610QM
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】Intel HM76 Express(Lenovo IdeaPad Y580 209973J)
【HDD】ST1000LM024 HN-M101MBB
【SSD】MZMPC032HBCD-000
【OS】 Win7 HP SP1(x64)

【x264】r2377 POP@4bit(x64)8bit

TBオフ(2.3GHz)
【Veryfast】32.92 fps, 34656.28 kb/s
【 Medium 】 8.93 fps, 35298.73 kb/s
【　Slow　】 4.08 fps, 33961.15 kb/s
【 Slower 】 2.07 fps, 33747.66 kb/s

>>961の続き

TBオン(4コア稼働時平均3.1GHz)
【Veryfast】43.74 fps, 34656.28 kb/s

ノートでスミマセンm(__)m
TBONだとエンコ時には爆熱になるので普段はTB切ってますが、
slowerで2fps出てるので個人的にはそこまで気にしてないです。

ちょっと前の結果なので。SSD変更とx264バージョン更新後の結果も気が向いたら取ります。

TBで3GHzまで伸びるのか・・結構すごいな

【CPU】Core i3-4330
【MEM】CMZ8GX3M2A1600C9
【M/B】H87-PRO
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2409 POP@4bit x64

【Veryfast】30.32 fps, 34651.27 kb/s

【. Medium】8.10 fps, 35290.60 kb/s

【　 　Slow】3.76 fps, 33931.46 kb/s

【.　Slower】1.84 fps, 33706.63 kb/s

>>961-962
の環境更新後の結果です。

【CPU】Core i7-3610QM
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】Intel HM76 Express
【SSD】PX-128M5M+
【OS】 Win7 HP SP1(x64)

【x264】r2409 POP@4bit(x64)8bit

TBオフ(2.3GHz)
【Veryfast】33.88 fps, 34657.86 kb/s
【 Medium 】 9.08 fps, 35297.17 kb/s
【　Slow　】 4.14 fps, 33963.81 kb/s
【 Slower 】 2.10 fps, 33749.92 kb/s

TBオン(4コア稼働時平均3.1GHz)
【Veryfast】44.78 fps, 34657.86 kb/s
【 Medium 】12.13 fps, 35297.17 kb/s
【　Slow　】 5.52 fps, 33963.81 kb/s
【 Slower 】 2.78 fps, 33749.92 kb/s

起動ストレージを「PX-128M5M+」に換装
x264.exeをr2377→r2409へ変更
冷却に「すのこタン。A4ワイド」を使用

という具合に変更しました。
以前はTBオン時のVeryfastでさえ一番高温なコアは83℃になり、それ以降の測定を中止していましたが、
すのこタン。の導入でおよそ15℃の温度低下が見られたため、TBオン時もSlowerまで実行しました。
Slowerでも72℃だったので、問題無い範囲だと思います。

72℃は問題大有りだと思うが
しかもノートだし…

Core i5 4670で兜2で室温20度で60度いかないぐらいかな

>>967
ノートは初めてか？力抜けよ

そもそもノートは板チ

>>960 の構成で結果狙いの[email protected](100x50)/r2409 POP@4bit(x64)。
--threads auto
【Veryfast】 98.19 fps, 34691.30 kb/s
【. Medium】 26.28 fps, 35373.64 kb/s
【　 　Slow】 11.73 fps, 34116.45 kb/s
【.　Slower】 6.07 fps, 33910.62 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 99.90 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 27.23 fps, 35375.19 kb/s
【　 　Slow】 11.88 fps, 34106.68 kb/s
【.　Slower】 6.15 fps, 33879.28 kb/s

--threads 128
【Veryfast】 99.12 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 27.26 fps, 35374.06 kb/s
【　 　Slow】 12.02 fps, 34106.42 kb/s
【.　Slower】 6.18 fps, 33879.60 kb/s

惜しいねぇ
まぁVeryfastレベルの設定でエンコすることはまず無いんだけど

>>972 Veryfast 100fps越えはもう>>819([email protected]で102.83 fps)で
達成されちゃってるし、Sandy-Eはこんなもんでしょう。
※ドライブがSSDなら64スレッドは100fps行ったかな。

Haswell-E 8コアは定格でVeryfast100fps行くんかな

100位行くんじゃない？
4770定格で62とか行ってるし

>>974 多分楽に100fps越えると思う。
全コア負荷でエンコなら3.5か3.6GHzくらいは行くと思われ、3.6GHzなら
3.6GHz x 8core=28.8 GHz・coreで、>>971(30GHz・Core)の96%。
HaswellコアはGHz・core当たりのエンコ性能がSandyコアの125%くらい
あるようだから、0.96x1.25=1.2で、>>971の2割り増しくらいが期待でき
そう。

全コア4.2GHzくらいで回れば>>971の4割り増し、4.5GHzなら5割り増し。
まぁ、実際出てみないと分からないけどね。

文字を置換するのがちょっと面倒だったので、
テスト用のバッチファイルを改造してみました。
ソースの動画ファイルを変更しても動くと思います。


::----------↓ここから----------
@echo off

:: ソースファイル
set in=1920.ts

call :exec veryfast 1
call :exec medium 2
call :exec slow 3
call :exec slower 4

call :report 1 "【Veryfast】"
call :report 2 "【. Medium】"
call :report 3 "【　 　Slow】"
call :report 4 "【.　Slower】"

del /q log*.txt
del test.mp4

pause
exit

:exec
echo on
x264.exe --demuxer lavf --crf 20 --tff --threads auto --tune film --preset %1 -o test.mp4 "%in%" 2>log%2.txt
@echo off
exit /b

:report
for /f "tokens=4,5* delims=, " %%a in ('findstr /b /r "encoded \d+ frames" log%1.txt') do echo %~2 %%a %%b, %%c >> 結果.txt
exit /b

>>977
ありがとう！
全面的に置き換えました。

手短にVeryfastだけ

【CPU】Core i7-3930K@4GHz(100*40)
【MEM】DDR3-1600 8GBx8
【M/B】ASUS P9X79PRO
【OS】 WinXP Pro x64

【x264】r2334 (x64)8bit

【Veryfast】71.20 fps, 34687.84 kb/s

Haswell-Eの8コア貯金始めました

>>979からOpenCLも入れてみた

【VGA】Quadro K5000

OpenCLあり
【Veryfast】 79.40 fps, 34539.45 kb/s
【 Medium 】 20.31 fps, 35218.50 kb/s

OpenCLなし
【Veryfast】 71.60 fps, 34687.84 kb/s
【 Medium 】 19.87 fps, 35374.32 kb/s

本当はエンコ専用マシンで計測したいけど、マザーボードが壊れて入院中なのです･･･