【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part3

x264ベンチ報告スレです

代行で立てました
前スレ>>1のリンクは404のようなのでテンプレは>>2以降でお願いします

前スレ
【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1321723244/

リッピングはアウト、テレビからのもはっきりいって関連の人が黒に近いと言ってるからやるならDTVいってね

スレ立てした奴がFXのあまりの駄目さにやる気をなくして折れたんだから終了で良いだろ。
テンプレすら人任せのゴミ屑がよけいなことすんな。

>>1 乙
スレ立てお願いしたものですが、テンプレを張るにあたり、
先月から施行された「ダウンロード違法化」が問題になりそうと、
気がつきました。

ベンチ用の動画がテレビ局などの著作権物の場合、下記のように法案が改正されました。
「2年以下の懲役もしくは200万円以下の罰金、あるいはその両方が科せられる」
http://www39.atwiki.jp/dl-ihou/

評価用の動画を著作権フリーの動画に切り替える必要がありますので、
良さそうな動画がありましたらご紹介いただけないでしょうか？
実写・アニメ両方あるといいのですが。

おつ

アニメは再配布おkのゲームOpとか探せばあるけど、実写はそうそうなさそうですね…

中間を取って3Dカスタム少女のプレイ動画とかランダムでキャラとカメラワークが変わるモードがあったはずだから
その組み合わせ動画とかどうよ
あのエロゲは確か非公式MOD以外はプレイ画像、動画ともいくらでも使えたはず
中間をとってっのは冗談にしても

今はvapoursynthなるものが出てきてるってのと
2chでトロイしこまれてたってのにホイホイ実行してくれる人が現れるかなという問題がな・・・

CMでもダメなん？

ベンチの数値張り付けるスレと思ってたが、ファイルの配布でもしてるのか?
2コアの鈍足セレロンの雑音には目障りなスレだろうな。x264ではどうやっても
数字上がらんだろうし。

前使ってたソース動画はテレビのTSとゲームのPVかなんかだったはずでそれが今問題
CMも普通は駄目だよ
探せばいいですよって言ってるCMもあるのかもしれないけど

あと前のが古いからx264のバージョンとエンコードオプションも見なおさないとね

【CPU】FX-8350 @4500Mhz (200x22.5)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASRock Fatal1ty 990FX Professional
【HDD/SSD】Crucial m4 CT064M4SSD2
【OS】Windows 8 pro 64bit

【x264】r2208
【NO.1 x32 x64】 23.62 fps 27.71 fps
【NO.2 x32 x64】 23.92 fps 27.49 fps
【NO.3 x32 x64】 24.12 fps 28.01 fps
【NO.4 x32 x64】 21.58 fps 26.84 fps
【NO.5 x32 x64】 22.02 fps 26.89 fps
【NO.6 x32 x64】 22.00 fps 26.82 fps

こんなものか

うちも8350あるので試してみたいのでどなたか環境を整えて欲しい

ネットでソース探さなくても、ビデオカメラ持ってどこかの映像を撮ってきたらいいんじゃない？

ここにあるy4mはそのままx264の入力に使える。ただ純粋にx264だけの速度を計る事になるが。

http://media.xiph.org/

http://www.openspc2.org/HDTV/
ここなんていいんじゃないか？

>個人的に無料配布しています。ロイヤリティフリーで個人使用、商業利用とも可能です
>（素材集として販売する、加工して素材集として販売する以外は自由に使用できます）。

>CMや全国ネット、BS/CATV、映画 (商用／個人制作問わず) 、プロモーションビデオ、DVD/BluRay、YouTube、
>ニコニコ動画、デジタルサイネージ（電子看板）、電子書籍（PDF/EPUB/AZW）などで利用する場合でも
>特に連絡することなく利用しても問題ありません。海外での使用も (商用／個人制作問わず) OKです。
> (一応メールも受け付けていますが、なるべく手間を減らすため無断で使用するようにお願いいたします)。

あげてみました
http://www1.axfc.net/uploader/so/2682472.zip?key=456

明日から連休だから、16のところの動画を連結して作ってみてもいいかな、と思ってるんだけど、すごく過疎ってるな
見ている人いたら、必要な再生時間とか必要な情報を教えてくれ
（デュアルコアだから途中で断念するかもだが）

そういや、ベンチはどうやって計測してたんだ？
スレタイにAvisynthが入ってるからavs形式のスクリプトでやってたのか？

(1)720p/23.976fpsのmpg(d2v)をx264で素エンコ×3回
　 DGDecode_mpeg2source()

(2)1080i/29.97fpsのmpg(d2v)をロゴ消し・Bob化・1280x720リサイズしてx264でエンコ×3回
　 EraseLOGO()
　 TDeint(mode=1)
　 Spline36Resize(1280,720)

これを32bit/64bitで、環境により最大12回分エンコして統計を取ってた
映像の長さは20〜30秒程度

コア性能は気にする必要無いよ
PentiumMやAthlon64、VIAのC7で報告してる人もいたし

なんかムズそう・・・
読み込みスクリプト程度なら書けるけど
それ以上はやったことないんだよな・・・

時間がが短すぎだから、動画をループさせて水増した方が正確なデータが取れる気がする

16の動画を二本つなげて30秒にしたものと、それを2分間ループさせるavsファイル付
あとはよろしく

http://www1.axfc.net/uploader/so/2696431.zip?key=123

ハスウェルまでこのスレが続くといいな

書き忘れたけど、ハイビジョンなMpeg2でエンコするために
tmpgencの体験版をいれてるから2週間以内だったら作り直しできるよ

SetMemoryMax、ConvertToYUY2は要らないような

--
DGDecode_MPEG2Source("sample.d2v", idct=6)

Loop(4)

return last
--

こんだけ

あとd2vも
C:\Bench\sample.mpg
↓
sample.mpg

メンゴｗ
いつも使ってるavsを利用したから色々冗長みたいね

10分くらいほしいな
でやるのは1回でいい
あと前のスレで有効だったスレッド数の増加を個人で環境に合わせて加えたり

>>26
mpgというのはタイプミス？

V1="C:\Bench\sample.d2v"
↑を↓に置き換えということ？
V1="sample.d2v"

>>16の所、山程あって凄いね
長野県 天竜船下りの25番とかソースに良さげじゃね？
背景固定じゃなくて流れてるし、荒れてる川面で圧縮難易度高い

で、前のベンチの時はx264.exeとかdllも同梱してあったけど、
それってライセンスとか大丈夫だったんか？

>>29
>>25はAVSの中身
>>26はd2vファイルの中身だろ

>>30
そんなの気にしてたらハゲるぞ

>>31
なるほど.d2vにそんなものが書かれているなんて知らなかったよ・・（この程度の情報でよかった）
それで、もう一度上げなおしたほうがいい？

E5645 と E5-2650L どっちが早い？

このスレ復活したか
過去スレはCPU選びで非常に参考になったので助かる

新しいCPUが出ないと盛り上がらない

Q9650とW3530って性能差が殆ど無いのね・・・。

X5680に載せかえるか、LGA2011世代に変えたほうがいいのか迷う

C:\Bench\sample.mpg
↓
sample.mpg

にしてみたけどエラーが出る・・・よく分からん・・
んでDGindexを使わないエンコツールを調べてHandBrakeを見つけたんだけど、これのCLI版がよくね？
HandBrake単体で、mpgファイルを直接読めるわインタレ解除フィルタも内蔵されてるしで最適じゃねえか？

は？

なんか悪いこと言った？

正直言って、スキル不足でベンチ作る側になるのはまだ無理なんじゃないかな

前スレの物を映像のみ差し替えるだけでいいのでは。

スキル不足は認めるけど
誰もやんないから・・・

それ以前にスレタイ読むスキルを身につけようぜ

x264に直で>>16のmovを読み込ませれば？

前は2パターンでやってたけど、素エンコとリサイズロゴ消しでも実際大差ない結果だった事も鑑みて、
またAvisynth入れろってやると環境壊したくない人は参加しにくくなるのを防げる
バイナリ込で配布は、ライセンスで面倒になるのが嫌で誰も上げないし、善意の第三者に迷惑掛けないですむ
重い、軽いはエンコオプションで変化を付けるようにする

例えば60pの木曽川10番228 MB (240,091,405 バイト)をエンコすると
http://footage3.openspc2.org/HDTV/footage/HD/60p/water/river/nagano/kisogawa/index.html

x264.exe --demuxer ffms --crf 23 -o 出力ファイル sample.mov

2230JEEB64bit、[email protected]、メモリ1333-16GBで　　28.03fps

こんな感じでやったらどうかな

スレタイ嫁って言われっぞ・・・冗談はさておきmov直読み出来るの初めて知った。
直にmpgも読める？サンプルとしては短すぎるのが難点だから、
1分ぐらいに連結エンコしたものをサンプルとして使えればいいと思う

元から改変するなら

x86 avisynthを2.6αの最新版と差し替え
x86 dgdecode.dllをSSE改造版に差し替え
他も更新がある度に差し替え

ベンチはプリセットのultrafastからplaceboまで各1回ずつに変更
x264のバージョンが上がってプリセットが増減したらそれに合わせる

肝心の動画はある程度長くてそれなりに動いてないとあんまり意味無いけど
DLするとなると糞デカイので回線細い人にはキツイだろうから
BSで頻繁に流れてる健康食品のCMの中からどれにするか決めて各自ts抜きするとかどうよｗ

追加でx264 x86で今更ベンチしてもあんまり意味無いから

avisynth x86>pipe>x264 x64
avisynth x64>x264 x64

これに変更

>>47
ベンチに参加しようかって人は、自分で各サイトに行って必要な物を取捨選択して環境構築出来る人ばっかじゃない
だから今迄はバイナリと著作権のある動画を固めて、「真っ黒」なファイルをアップしてた訳だろ
で、今度は誰がそのバイナリを上げるんだ？君が上げてくれる？嫌だろ

DTV板なんて行った事ない人でも気軽に出来ないと参加者が集まらん
DL違法化で改変議論になった現実を無視して理想言っても無理

>>16から3つくらい選んでループで10分くらいにして
プリセットでやるならDefault、Slower、Placeboの3つで十分
Ultrafastとか使わないでしょ

時間が長いと速度が上下するのは映像内容が違うからであって、フレーム数が少ないと速度が安定しないとか誤解してねーか
--keyint300で映像が100フレームしかないとかならともかくな
同じ映像ループさせて時間を水増ししてもFPSは誤差程度しかかわらんよ
実際にやってみな

1800フレームで25.84FPS
3回ループ5400フレームで25.96FPS

経験からいうとfpsが徐々に上がって、安定するのが1000フレーム前後
余裕を持って1500-2000フレームくらいにしとけばいいんでは？

>>51,52
10分はやりすぎにしても30秒のソースとか現実的でないし念のためある程度は欲しくないか
特に糞速い環境が不利にならないか俺はわからん
30秒の3つ落とせば90x30で2700フレーム
ここにそんな人数がいるとも思えないし速度も出てるから
3つくらい余裕で各自で落とせるんじゃないかな

loockaheadを小さくすればいいだけでは

mpgでも直接いけたよ
このスレ公認動画+エンコードパッチをセットにしてうｐ
x264はバージョンを指定して各自ダウンロードしてもらえばよさげ（x264.nlのアドレス書き換えで出来たはず）

>>53
ハスウェルが出れば確実に伸びる

現実的云々言い出すと30分のソースになるんじゃないの？
TVだって大体アニメは30分、ドラマとかバラエティその他は1時間じゃん
10分なんて番組そうそうないぞ

>>38
HandBrakeとavisynth+x264でどんくらい変わるかは知りたいかな
むしろインタレ解除せずインタレ保持のなるべく素エンコでどれくらい違うのかが知りたい

再配布が許可されたソースで、放送に合わせた設定でMPEG-2を作成してみた。
5分半あってサイズが大きいので分割。

http://www.mediafire.com/?csyv25d9i2ykkhd
http://www.mediafire.com/?8bf809ptf3vmjww
http://www.mediafire.com/?cf9rdx6py1g604m
http://www.mediafire.com/?9h3kefoea4hkbwd

長ぇ〜よ
同じ人なんだろうけど、なんか時間にやたら拘ってる人がいるが、速度は映像内容に依るから長くすりゃ精度が上がるもんじゃないって
試しに今やったがな、

通しで全てエンコ　24.90fps
適当にカットAddRange(5000,2700) でエンコ　22.23fps
通しに近いようにクルーに寄ったシーン、船を引きで撮ったシーン、字幕の3つに編集 2700フレーム
　　　　　　　AddRange(2421,1011)+AddRange(4828,850)+AddRange(9192,839)　25.56fps
　　　　　　　字幕までは20fpsそこそこだったのが、字幕になったら猛烈に加速して結果は25.56fps

精々2700から3600もありゃ十分収束出来る
たとえXeonだって2700フレーム全部はL3にキャッシュにゃ載らんから

>>59
ベンチマークという目的なら、最初の1000フレームもあれば十分だろうけど、
ライセンスで最後のクレジットまで丸ごとアップロードしないといけないとなっていたからね。

>>58
乙
キチガイはほっとけばよろし

お前らが外出て風景でも撮ってくればいいんだよ今時の携帯なら1080P撮れるだろ?

俺はいいや…

こういう例↓もあるから、頭ごなしに否定するのもどうかと思う。だから簡易版（1分）と完全版>58に分けたらいいんじゃないか？

録画人間の末路「侵略すること火の如く　FX-8350の真の実力を探る」
ttp://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/e4ba3fed3de06f43e15f53193f06a758?fm=rss
録画人間の末路「前回分補足　条件そろえてFX-8350 vsCore i7 2600K」
ttp://blog.goo.ne.jp/krmmk3/e/7a2328d5c89bc7e866de8f54ddf4a54b?fm=rss

>>60
そうか、ならどう使ってもOKな>>16から適当にピックすりゃいいじゃんか
ベンチするのに700MBも落とせ、しかも分割とかそれだけで面倒、初心者はバイナリ結合って何？分からんから辞める、で参加者が減るとは思わんか？
職人クラスが妥協無しで満足するベンチ作っても、敷居が高くて参加者が増えなきゃ統計取れないよ

前スレがそこそこ人来たし、映像は前同様に150MB〜200MB程度で抑えたらどうか

あらかた方針が固まってきたところで、1分版の動画を作ろうかと思うんだけど、60iと60pどっちがいいかな？
それとx264オプションは

=================
x264..exe --demuxer ffms --crf 20 --preset slower -b 3 -r 3 --tff -o SL1.mp4 sample.mpg
x264..exe --demuxer ffms --crf 20 --preset slower -b 3 -r 3 --tff -o SL2.mp4 sample.mpg
x264..exe --demuxer ffms --crf 20 --preset slower -b 3 -r 3 --tff -o SL3.mp4 sample.mpg

x264..exe --demuxer ffms --crf 20 --preset veryslow -b 3 -r 3 --tff -o VS1.mp4 sample.mpg
x264..exe --demuxer ffms --crf 20 --preset veryslow -b 3 -r 3 --tff -o VS2.mp4 sample.mpg
x264..exe --demuxer ffms --crf 20 --preset veryslow -b 3 -r 3 --tff -o VS3.mp4 sample.mpg
pause
=================

でおｋ？（ｔｆｆがインタレうんぬんというのは知ってる）

プリセットは同じの3回よか、veryfast、medium、veryslowで
60Pソースは現実的でもないし、1440x1080、60iの地デジ想定か、1920x1080、24Pのフィルム物想定でどう？

あと>>16の60iはBFFとTFFが混ざってるから要確認な
白鳥はTFF、天竜川はBFFだったわ

60pで作ろうと規格で撥ねられましたわ
しゃーないから60iでいくけど、x264のyadifでbob化とかもしてみたほうがいいかな

>>65
x264だけのベンチになってるけど

>>68
必要なファイル一式が再配布可能かどうか確認してワンパッケージにするなんて誰もやらないんだから仕方ないだろ
やってくれんの？

素エンコでも傾向は十分に分かるからいいと思うよ
俺も最近はインタレ保持素エンコしかしなくなったしｗ

いやx264だけのベンチなら別にこのスレでやる必要はないわけで...

フィルタとか正直どうでもいい

>>71はどうすれば良いと考えてんのよ？
今迄通り、誰でも出来る様にワンパッケージに収めてAvisynth使えればそれに越した事はないと思うよ
君がAvisynthとx264,DGIndexのバイナリ再配布条件確認してアップしてくれんの？

それとも参加者が自分でAvisynth32bit,64bit構築して、x264(8bitDepth)を64bit,32bit持ってきてDGIndexやらDLして
avsファイル内でdllにパス通すのに個々の環境に合わせて書きなおして…ってのを初心者にやらせんの？

ご新規さんが気軽にやってくれなきゃ過疎るよ

出来たからうＰ
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2707548.zip

BATファイルの中身は↓こうなりました
==================
x264.exe --demuxer ffms --crf 20 --preset slower -b 3 -r 3 --tff -o AX2.mp4 sample.mpg
x264.exe --demuxer ffms --crf 20 --preset slower -b 3 -r 3 --tff -o AX2.mp4 sample.mpg
x264.exe --demuxer ffms --crf 20 --preset slower -b 3 -r 3 --tff -o AX2.mp4 sample.mpg

x264.exe --demuxer ffms --crf 20 --preset veryslow -b 3 -r 3 --tff -o AX2.mp4 sample.mpg
x264.exe --demuxer ffms --crf 20 --preset veryslow -b 3 -r 3 --tff -o AX2.mp4 sample.mpg
x264.exe --demuxer ffms --crf 20 --preset veryslow -b 3 -r 3 --tff -o AX2.mp4 sample.mpg

x264.exe --demuxer ffms --crf 20 --preset slower -b 3 -r 3 --vf yadif:3:tff -o AX2.mp4 sample.mpg
x264.exe --demuxer ffms --crf 20 --preset slower -b 3 -r 3 --vf yadif:3:tff -o AX2.mp4 sample.mpg

pause
==================
ほんとは2回ずつだったんだけどミスったらしい

書いてないけど、x264はここからダウンロードしてね
ttp://x264.nl/

32bit 8bit-depth か 64bit 8bit-depth　の2230

avisynthどこいったん・・・
あと過去スレにスレッド数は実スレッドの３倍がいいとか検証してる人いなかったっけ？

>>76
自動だよ

FHDのBSデジ想定
25Mbpsでもブロック出る感じで圧縮に不向きな物を選んでみた
オプションはとりあえず叩き台で
他にも色々ソース上がってるから候補の一つって事で


http://www1.axfc.net/uploader/so/2707580.zip

これは逆テレシネのテストに使える。設定は地上波に合わせた。

http://www.mediafire.com/?um5r709zuzqr0m6
http://www.mediafire.com/?0jtss7m3nwtq5lt
http://www.mediafire.com/?ca23v2gdg1j47wq
http://www.mediafire.com/?2l4hf3sxgdg75js
http://www.mediafire.com/?vub9cee99c7lqcu

>>78
とりあえずやってみた

【CPU】 Phenom II X6 1045T 定格2.7GHz
【MEM】 DDR3 1333 4GBx2
【M/B】 MSI 785GM-65E
【HDD/SSD】 X-25V
【OS】 Windows7 pro 64bit
【x264】 r2230 64bit

【結果】 34.40fps

>>76
HT切っても付けてもスレッド数の3倍前後指定で100%に張り付いてそれ以降速度の上昇がほとんどなくなったと思う。
ただスレッド数の1.5倍の0に比べ若干容量が増えるし伸びは1-2%程度だからその分OCしちゃうって選択も有りかと
俺はHT切って6コア指定で普段やってるくらいだし容量増加は割と気になる

>>81
スレッド数増やして容量増えてたのは昔のバージョン
今は0.1％も変わらない

>>78
【CPU】PhenomII X6 1100T @3.5GHz
【MEM】DDR3-1333 2GBx4
【M/B】FOXCONN 2A92
【SSD】INTEL SSDSA2M080 80GB
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【veryfast】 42.82 fps
【medium】 11.87 fps
【slow】 5.34 fps

手軽さを追求するとあびちんは無くてもいいかなと思った。

>>80だけどVeryfastしかやってなかったわ

>>82
i5 1440x1080 r2230
_4th encoded 2280 frames, 12.29 fps, 2020.22 kb/s
12th encoded 2280 frames, 13.52 fps, 2023.16 kb/s

ソースやパラメータで結果は違うけど、時間的な制約が無い趣味エンコだから
待てる範囲でスレッド数減らす方向で俺はやってるな
一律で 重い処理＝ビットレート比で画質改善 というわけでもないし
どうせサイズが嵩むならcrfで盛りたいと思うケースもあろう

ま 結局のところ人による と〆ておく

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】P8P67
【SSD】C300 128GB
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230


【veryfast】　57.71fps 【361%　速い】
【medium】　 15.98fps 【100%　基準】
【slow】 　　 6.84fps 【42.8%　遅い】　

medium基準で速度の増減も入れてみた
>>83の1100Tは361% --100%---45.0%なので、1100Tの方が遅くなりにくい

↑は>>78

ある程度回ってきたところに水を差すみたいで悪いけど>78のベンチ
最後がslowって軽くないか？
それにveryfastはHDDの影響の方が大きそうだから除いて、medium、slow、slowerの3種がいいと思う

・・・ってお前が言うなって言われそうだけど

意見はどしどし言って良いと思うが
動画は25Mbps=3.1MB/S、ストレージ速度が影響する転送量じゃない
非圧縮FHDで250MB/Sとかじゃないんだから

個人的にはveryfastはやりたい、すぐ終わるしな
気合入れてエンコする人もまだいるだろうが、スマホ用に画質そこそこで良いから速くって人は少なくないと思っている

後で俺も試してみるが、slowerだとどの程度の速度になるんだ？
1fpsとかまで落ちると正直やってらんないし、XEONが1.5fpsでCore2だと0.1fpsとかは流石にスコアとしてどうよ？って話も

そこまで重くない（PCによる）けど、画質を狙ってslowerあたりに落ち着いてる人は多いと思う

medium（デフォルト）で他何もしなかったら画質や圧縮率的に微妙だろ
slowerだとref8がちょっとやりすぎな気もするが

>>78実行
test1:18835.60 kb/s
16コアが真ん中くらい、スレッド全サボり

test2: 19987.32kb/s
8コア+8スレッドが頑張る
8コアがあまり働かない　8スレッド働かない

test3:19454.54 kb/s
test2と同じな動き

【CPU】2687W@ 102x34(intel SSでこの倍率張り付き）
【MEM】DDR3-1600 16GB*8
【M/B】Z9PE-D8
【SSD】M5P-512
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】どこ見ればわからないけどHPからダウンロードしたて

【veryfast】　73.82fps
【medium】　30.35fps
【slow】 　　 11.92fps　

>>92
x264.exe -h

>>92
凄いのキタ
まだオプションが叩き台なのでこれから詰めくと思う
batファイルを開くと一行目に
--threads auto
があるから、autoを数字(ここがスレッド数なので)に変える
例えば--threads 16 とか--threads 32とかで様子見て貰えると参考になる

>>91
具体的に
x264.exe --hoge hoge
がいいとかってフル記述で提案してくれ

>>93
x264.exe %option% -o %outputFile% %inputM2V%
↓
x264.exe %option% -o -h %outputFile% %inputM2V%
ってこと？

>>94
http://iup.2ch-library.com/i/i0802714-1355046583.png
16：68.52〜73.28 fps 前後
32：70.15〜76.68fps 前後

まぁSpeedStepのせいか、安定しない。
SpeedStep切るとx31から変わらなくて微妙

>>96
いや、>>93の人はx264のバージョン確認の仕方を言ってるんだと思う
コマンドプロンプトで
x264.exe -h
でヘルプがズラズラ出てくるが、一行目に
x264 core:129 r2230 〜〜
ここのr2230がバージョンだよと言う事

>>97
把握、core:129 r2230だった

>>96
そういう負荷テストみたいな事をやるときは
重いほうでやるもんだよ

俺としては>78にプリセットslowerを追加のしたものを公式としたらいいと思うんだけど、どう思う？
あと、x264への直リンを書いたメモを同封するのも危ないのかな？
バージョンを統一する一番確かな方法なんだけど・・

それからcrfを20に下げるけど問題ないよね？

>>78をまだ見てない（今落としてる）けどただcrf下げるより
--aq-strengthや--psy-rd弄ったほうが細部保持の面では良かったりするのでは
どっちもファイルサイズは上がるけど

>>100
>>102
同梱のオプションは叩き台なんで、具体的に

x264.exe --hoge hoge --hogehoge XXX 〜〜

とフル記述で是非オプション提案してくれ

あと、ベンチに掛かる時間はどの程度まで許容出来るんかね？
fps1とかになると30分は掛かる訳で

>>102に関しては特に前半のソースがどのくらいの値がいいかわからんから
詳しい人がいい案出してくれればって感じ
要は人任せ

画質を求める必要はないと思うからデフォルトで
crfを下げるのは、そのほうがエンコード負荷が上がるから

>>103
あくまでCPUベンチ（といってもx264エンコ性能）だから時間でオプションを決めるのは間違ってると思う
slowerを指定して1fps「を割り込むなら、それがそのCPUの性能だとという事がわかればいいと思う

できましました。
ttp://www1.axfc.net/uploader/so/2711460.zip
ttp://www.mediafire.com/?rmnii3u7yxvxwkq

なので、このレス以降は↑のベンチをPart3公式として使って下さい。
自分で「78氏のベンチにslowerを加えて・・・」と、言っておきながら、パッチに手を入れて
オプションも変えてしまったので、これまでのベンチ結果とは整合性が取れなくなったけど、
これからベンチ結果をゼロからためていきましょう

完璧にAvisynthはどっかいったんだなｗ

バッチにあるtuneいらなくね？

>>106　乙
賑やかしに俺の貼っとく

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】P8P67
【SSD】C300 128GB
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】 52.59 fps
【Medium】 14.36 fps
【Slow】 6.47 fps
【Slower】 3.33 fps

【CPU】FX-8350
【MEM】DDR3-1866 4GBx4
【M/B】ASRock 990FX Exteme4
【HDD/SSD】SEAGATE ST3000DM001
【OS】Windows8 x64

定格
【Veryfast】 49.18 fps
【Medium】 13.04 fps
【Slow】 6.19 fps
【Slower】 2.91 fps

4.5GHz
【Veryfast】 54.11 fps
【Medium】 14.85 fps
【Slow】 6.96 fps
【Slower】 3.39 fps

常駐ソフトを切ればもう少し上がるかな

>>106　乙です
貼っときます

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】M4A89TD-PRO-USB3
【SSD】C400 64GB
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】 46.44 fps
【Medium】 12.03 fps
【Slow】 5.75 fps
【Slower】 2.86 fps

【CPU】[email protected] 200x20.5
【MEM】DDR3-1866 8GBx2
【M/B】ASRock 990FX Exteme4
【HDD/SSD】m4 128GB
【OS】Windows7 x64 SP1

【Veryfast】 47.33 fps
【Medium】 12.70 fps
【Slow】 5.88 fps
【Slower】 2.99 fps

【CPU】2600@定格
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】P8H67-M EVO
【SSD】Intel SSD 510 120GB
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 32.07 fps
【Medium】 8.74 fps
【Slow】 3.37 fps
【Slower】 1.79 fps

【CPU】A10-5700@定格
【MEM】DDR3-1866 4GBx2
【M/B】FM2A75M-ITX
【SSD】PX-128M5P
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 23.05 fps
【Medium】 5.97 fps
【Slow】 2.95 fps
【Slower】 1.49 fps

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】970A-G45
【SSD】C400 64GB
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】40.95 fps
【Medium】10.97 fps
【Slow】5.01 fps
【Slower】2.43 fps

>>110と比べると周波数もだけどメモリが遅いのかな

【CPU】Core i7 3930k 4.3GHz(100x43) VCORE 1.26V
【MEM】F3-1866C9-4GAB 4Gx4 933 MHz 1.5V
【M/B】AsRock X79 Professional
【SSD】PX-256M3
【OS】Windows7 Pro x64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】75.34 fps
【Medium】20.48 fps
【Slow】9.14 fps
【Slower】4.76 fps

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】sabertooth x79
【SSD】PLEXTOR M3 128GB
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】80.41 fps
【Medium】21.73 fps
【Slow】9.74 fps
【Slower】5.01 fps

【CPU】2600K@低電圧定格(TB3.5GHz)
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】TH67XE
【SSD】PX-512M5P
【OS】Win7 x64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 44.23 fps
【Medium】 11.99 fps
【Slow】 5.28 fps
【Slower】 2.80 fps
アイドル37W、ベンチ88W

【CPU】3770@低電圧定格(TB3.7GHz)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】P8H77-V
【SSD】PX-256M3P
【OS】Win7 x64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 50.76 fps
【Medium】 13.65 fps
【Slow】 6.27 fps
【Slowe】 3.20 fps
アイドル29W、ベンチ76W

【CPU】 Phenom II X6 1045T 定格2.7GHz
【MEM】 DDR3 1333 4GBx2
【M/B】 MSI 785GM-65E
【HDD/SSD】 X-25V
【OS】 Win7 x64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 31.66 fps
【Medium】 8.43 fps
【Slow】 3.98 fps
【Slowe】 1.98 fps

>>110と比べるとほぼCPUクロックに比例

【CPU】Xeon E5-2687Wx2@3536MHz (BCLK 104MHz, エンコ中はx34)
【MEM】DDR3-1600 4GBx8
【M/B】ASUS Z9PE-D8 WS
【HDD/SSD】Seagate ST2000DM001
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 77.39 fps, 34689.49 kb/s
【Medium】 28.98 fps, 35388.50 kb/s
【Slow】 11.68 fps, 34118.86 kb/s
【Slower】 6.16 fps, 33879.96 kb/s


--threads 150 指定すると下記結果。

【Veryfast】 72.98 fps, 34685.99 kb/s
【Medium】 39.35 fps, 35375.16 kb/s
【Slow】 15.17 fps, 34093.39 kb/s
【Slower】 7.93 fps, 33857.58 kb/s

【CPU】PhenomII X6 1100T @3.5GHz
【MEM】DDR3-1333 2GBx4
【M/B】FOXCONN 2A92
【SSD】INTEL SSDSA2M080 80GB
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】41.43 fps
【Medium】10.71 fps
【Slow】5.05 fps
【Slower】2.50 fps

>>119
x264って128スレッドまでじゃなかったっけ

【CPU】 AthlonIIx2 240 定格2.8GHz
【MEM】 DDR3 1333 2GBx2
【M/B】 MSI 880GM-41E
【HDD/SSD】 WD6400AAKS
【OS】 Win7 x64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 10.97 fps
【Medium】 2.75 fps
【Slow】 1.34 fps
【Slower】 0.67 fps

おっ、このスレ復活してたか
そろそろエンコ用CPUを買い換えたいと思ってたので助かる

恐らく、春に出るAVX2のHaswellを待つと幸せになれる。
MMX,SSE2以来の役に立つ命令セット。SSE4はesa/tesaなら速くなったが。

x264のバージョンってexeファイルにカーソル合わせるだけで表示されるんだけど

2146までは出ないが2197から出るな

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】X79A-G65
【SSD】C300 128GB
【OS】Win8 x64 pro
【x264】r2230 x64

【Veryfast】 51.87 fps
【Medium】 14.01 fps
【Slow】 6.30 fps
【Slower】 3.27 fps

>>121 そのようですね。128, 150, 200 どれを指定してもほぼ
同じ結果で、96では変化ありでした。

【CPU】[email protected](100x50)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS R4F
【HDD/SSD】Seagate ST2000DM001
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 87.68 fps, 34689.82 kb/s
【Medium】 24.22 fps, 35386.19 kb/s
【Slow】 10.92 fps, 34125.95 kb/s
【Slower】 5.68 fps, 33889.52 kb/s

【CPU】 FX-8350
【MEM】 DDR3-1600 4GBx2
【M/B】 990FX Exteme4
【HDD/SSD】 HDD
【OS】 Windows8 64bit

3500mhz --threads auto
【Veryfast】 44.28 fps, 34652.56 kb/s
【Medium】　12.14 fps, 35309.64 kb/s
【Slow】..　　　5.61 fps, 33973.53 kb/s
【Slower】.　　2.78 fps, 33740.66 kb/s

3500mhz --threads 24
【Veryfast】 46.30 fps, 34696.09 kb/s
【Medium】　12.71 fps, 35393.58 kb/s
【Slow】..　　　5.78 fps, 34129.92 kb/s
【Slower】.　　2.92 fps, 33891.67 kb/s

4000mhz --threads auto
【Veryfast】 51.47 fps, 34652.56 kb/s
【Medium】　14.00 fps, 35309.64 kb/s
【Slow】..　　　6.35 fps, 33973.53 kb/s
【Slower】.　　3.27 fps, 33740.66 kb/s

4000mhz --threads 24
【Veryfast】 51.83 fps, 34696.09 kb/s
【Medium】　14.42 fps, 35393.58 kb/s
【Slow】..　　　6.57 fps, 34129.92 kb/s
【Slower】.　　3.32 fps, 33891.67 kb/s

4500mhz --threads auto
【Veryfast】 56.92 fps, 34652.56 kb/s
【Medium】　15.38 fps, 35309.64 kb/s
【Slow】..　　　7.22 fps, 33973.53 kb/s
【Slower】.　　3.68 fps, 33740.66 kb/s

4500mhz --threads 24
【Veryfast】 57.92 fps, 34696.09 kb/s
【Medium】　16.16 fps, 35393.58 kb/s
【Slow】..　　　7.36 fps, 34129.92 kb/s
【Slower】.　　3.73 fps, 33891.67 kb/s

【CPU】 [email protected]
【MEM】DDR3-1866 4GBx4
【M/B】Z77 Extreme4
【SSD】M4 256GB
【OS】Win7 x64 pro
【x264】r2230 x64

【Veryfast】 45.06 fps
【Medium】 12.27 fps
【Slow】 5.63 fps
【Slower】 2.86 fps

【CPU】[email protected](125x39)
【MEM】DDR3-2333 8GBx4
【M/B】ASUS X79 Pro
【HDD/SSD】Plextor 128M5P
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 88.53 fps, 34689.82 kb/s
【Medium】 23.91 fps, 35386.19 kb/s
【Slow】 10.79 fps, 34125.95 kb/s
【Slower】 5.59 fps, 33889.52 kb/s

>>106
ttp://www.mediafire.com/?rmnii3u7yxvxwkq

mediafireリンク切れだよ

The file you requested has been blocked for a violation of our Terms of Service.

Still have questions or do you think we've made an mistake? Check our knowledge base for more information or contact us about it.

利用規約のなにに違反したんだろ？
一応、問い合わせてるけど、ダメだったら次スレまでにあげとく
mediafireの他にどこがいいとこある？

>>134

スレでの見やすさ向上のための"結果.txt"改定案
検討お願いします
101 framesってなってたのは間違いだよね？


ここにエンコード結果が出力されます。
各行の"encoded 1800 frames,"を上から【Veryfast】【. Medium】【　 　Slow】【.　Slower】に置き換えて下さい。

---------------

>>135
ｔｈｘ
【Veryfast】【 Medium 】【 _Slow_ 】【 Slower 】にして誤植も直しときました。

https://docs.google.com/open?id=0B8Fsw9b9NGgXS05ibE9RZUExQTg

【CPU】Xeon E5-2687W @3570MHz (105*34)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS P9X79 DELUXE
【HDD/SSD】C300
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 81.60 fps, 34696.07 kb/s
【Medium】 22.21 fps, 35393.58 kb/s
【Slow】 10.04 fps, 34129.92 kb/s
【Slower】 5.30 fps, 33891.67 kb/s

>>137 1CPUなら2687WもかなりCPU使用率上がるようですね。
OCしたSandy-E 6コアよりエコですね。
※うちのZ9PE-D8 WS+E5-2687Wx2は、BCLK 105がちょっと
　不安定なので104にしました。

【Veryfast】【Medium】だとうまく成型できないみたいだから【TEST.1】、【TEST.2】みたいにしようか？

これで揃わねーか？

【Veryfast】 fps
【Medium 】 fps
【 Slow 】 fps
【 Slower 】 fps

AAツールじゃダメか

俺はセットが一目でわかるveryfast,medium〜の表記の方が良いわ
人の結果見て、一々test3はどれだっけ？とか調べ直すとかやってらんない
揃えるメリットなんて見た目に綺麗位なもんだろ

【CPU】FX8350@定格
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】970A-G45
【SSD】C400 64GB
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】50.90 fps
【Medium】13.85 fps
【Slow】6.20 fps
【Slower】3.21 fps

>>114からCPU乗せ変えたのでとりあえず定格で
[email protected]からくらべると1.2倍くらい
>>110、>>114、>>118でほぼCPUクロック比例ってことを考えると1090T@定格から1.4〜1.5倍くらいか

>>140 >>136さんのはかなり揃いますよ。
【Veryfast】 xx.xx fps
【. Medium】 xx.xx fps
【　 　Slow】 xx.xx fps
【.　Slower】 xx.xx fps

>>135さんの案でした。

あらま本当だわ・・
>135方式に直しときます

【CPU】Xeon E5-2687W @3400　100x34
【MEM】DDR3-1600 16GB*8
【M/B】ASUS Z9PE-D8
【HDD/SSD】M5P
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 62.66 fps, 34689.49kb/s
【Medium】 26.53 fps, 35388.50 kb/s
【Slow】 11.20 fps, 34118.86 kb/s
【Slower】 5.79 fps, 33879.96 kb/s

Veryfastが遅いな
この辺はクロック勝負なのか

>>147 DualはCPU全然使えてないから。
シングルCPUでも4コアより6コアの方が少しCPU使用率低いようだけど、
Dualはそれとは別次元のCPU使用率の低さです。
2687Wx2でCPU 100%なら、[email protected]の倍くらい行ける。

【CPU】Xeon E5-2687Wx2@3536MHz (BCLK 104MHz, エンコ中はx34)
【MEM】DDR3-1600 4GBx8
【M/B】ASUS Z9PE-D8 WS
【HDD/SSD】Seagate ST2000DM001
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64)

これで --threads 128 指定のときのCPU使用率はこんな感じ。
up2.iyhoo.net/up/download/1355651083.png

【CPU】Opteron 6238 + 6348
【MEM】DDR3-1600 4GB*8
【M/B】Supermicro H8DGi
【HDD/SSD】Vector 128GB
【OS】Win8 Pro x64
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】57.86 fps, 34688.09 kb/s
【Medium】 20.07 fps, 35388.12 kb/s
【Slow】 8.93 fps, 34137.68 kb/s
【Slower】 4.62 fps, 33902.22 kb/s

BulldozerとPiledriverの同居変態環境なので微妙かも

>>148
r2200から--lookahead-threads "論理コア数/6（小数点切り上げ）”
でCPU使用率が上がるらしい
--lookahead-threads autoでもいいのかもしれないけど

てか特にコマンドで書かなくても自動で使われてるってことか
失礼しやした

【CPU】AMD Athlon [email protected]（デュアルコア）
【MEM】DDR3-1066 2GB＋同 4GB
【OS】 Win7 x64（たぶんSP1）
---------------
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 7.01 fps, 34657.60 kb/s
【. Medium】 1.44 fps, 35299.75 kb/s
【　 　Slow】 0.61 fps, 33941.81 kb/s
【.　Slower】 0.31 fps, 33711.32 kb/s

早く買い替えたいお

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】ASUS P9X79
【OS】Win7 Pro x64 sp1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】74.88 fps, 34689.82 kb/s
【Medium】20.48 fps, 35386.19 kb/s
【Slow】9.26 fps, 34125.95 kb/s
【Slower】4.80 fps, 33889.52 kb/s

こんなもんか

>>129 の不調だったメモリを交換。

【CPU】[email protected](100x50)
【MEM】DDR3-2133 9-10-10-28 1T 4GBx4
【M/B】ASUS R4F
【HDD/SSD】Seagate ST2000DM001
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 91.65 fps, 34689.82 kb/s
【. Medium】 24.53 fps, 35386.19 kb/s
【　 　Slow】 11.11 fps, 34125.95 kb/s
【.　Slower】 5.77 fps, 33889.52 kb/s

【CPU】Core 2 Duo E6750@定格
【MEM】DDR2-800 1GBx4
【M/B】ASUS P5K-E
【HDD/SSD】HGST Deskstar 7K3000 2TB
【OS】 WinXP Pro x86 SP3
【x264】r2230(x86)

【Veryfast】 09.76 fps
【. Medium】 02.70 fps
【　 　Slow】 01.26 fps
【.　Slower】 00.58 fps

約5年でこんなに違いますか・・・

【CPU】Core i7 3770K@定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS P8Z77-V PRO
【HDD/SSD】Plextor PX-128M3P
【OS】 Win7 Pro x64 SP1
---------------
【x264】r2230(x86)

【Veryfast】 48.71 fps
【. Medium】 12.53 fps
【　 　Slow】 05.96 fps
【.　Slower】 02.70 fps

---------------
【x264】r2230(x64)

【Veryfast】 50.99 fps
【. Medium】 13.71 fps
【　 　Slow】 06.28 fps
【.　Slower】 03.22 fps

x264 HD Encode Test - 1st pass
http://www.anandtech.com/bench/CPU/27

http://www.anandtech.com/bench/CPU/54

--threadsや--lookahead-threadsを調節すれば、結構速度も変わるみたいだね。

http://forum.doom9.org/showpost.php?p=1606815&postcount=8

一時話題に上った有効スレッド数の3倍 にしたいなら、バッチの前の方にこれ入れて

set /a x264threads=%NUMBER_OF_PROCESSORS% * 3
if %x264threads% GTR 128 set x264threads=128

x264のエンコードパラメータに以下を追加って感じかね

--threads %x264threads%



ちなみに %NUMBER_OF_PROCESSORS% が
AMDのBulldozerとかIntelのHT付きでどんな数字返すのか知らんので適当

>>160を参考に --lookahead-threads 4 を追加してやってみた。

【CPU】PhenomII X6 1100T @3.5GHz
【MEM】DDR3-1333 2GBx4
【M/B】FOXCONN 2A92
【SSD】INTEL SSDSA2M080 80GB
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】 41.01 fps, 34656.55 kb/s
【. Medium】 10.72 fps, 35296.67 kb/s
【　 　Slow】 5.04 fps, 33925.35 kb/s
【.　Slower】 2.49 fps, 33696.80 kb/s

デフォルト（--lookahead-threads 1）の>>120と変化なし･･･

WCGチャレンジが終わったんで、今回のベンチ廻してみました。

【CPU】[email protected] (150*25)
【MEM】Corsair CMG6GX3M3A2000C8 1800Mhz 2GBx3
【M/B】Asus Rampage�V
【SSD】Intel X25-M 80GB Raid0
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】 70.66 fps
【Medium】 18.88 fps
【Slow】 8.32 fps
【Slower】4.39 fps


【CPU】[email protected] (125*40)
【MEM】G.Skill F3-19200CL11Q-16GBZHD 2334Mhz 4GBx4
【M/B】Asus Rampage�W
【SSD】Crucial m4 CT128M4SSD1
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】 91.43 fps
【Medium】 24.67 fps
【Slow】 11.08 fps
【Slower】5.74 fps

【CPU】[email protected] (100*50)
【MEM】G.Skill F3-19200CL11Q-16GBZHD 1867Mhz 4GBx2
【M/B】EVGA Z68 FTW
【SSD】Crucial m4 CT128M4SSD1
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】 62.89 fps
【Medium】 16.89 fps
【Slow】 7.46 fps
【Slower】3.93 fps


【CPU】[email protected] (100*47)
【MEM】G.Skill F3-2133C9D-8GAB 2133Mhz 4GBx2
【M/B】EVGA Z77 FTW
【SSD】Crucial m4 CT128M4SSD1
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】 63.85 fps
【Medium】 17.12 fps
【Slow】 7.89 fps
【Slower】4.02 fps

【CPU】2687W*[email protected] (100*34)
【MEM】Corsair CMT16GX3M4X2133C9 1333Mhz 4GBx8
【M/B】EVGA SR-X
【SSD】PLEXTOR PX-256M3P
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】 71.62 fps
【Medium】 27.74 fps
【Slow】 11.11 fps
【Slower】6.06 fps

EVGAとASUSのハイエンドM/Bどっちが使いやすい？

>>166
Asusのほうが、使いやすくて安定してる。
Z68 FTWまでは良かったけど、Z77 FTWはあまり…
Xeon機もSR-2は電力バカ食いだけど結構遊べる。
SR-Xはあまり良くない。
最近のEVGAマザーはBiosが安定してない。

【CPU】Core [email protected]
【MEM】DDR3-1333 4GBx6
【M/B】ASUS P6TD Deluxe
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】 47.29 fps, 34652.55 kb/s
【. Medium】 12.50 fps, 35310.38 kb/s
【　 　Slow】 5.51 fps, 33973.53 kb/s
【.　Slower】 2.89 fps, 33740.66 kb/s

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR3-2000 2GB*2
【M/B】C5F
【SSD】Vertex4 128GB
【OS】 Win7 x64 SP1
【x264】r2230(x64)

【Veryfast】 51.49 fps
【Medium】 13.83 fps
【Slow】 6.43 fps
【Slower】3.28 fps

8350にしなくてもいいかなぁ

1055T(125W)で頑張ってたけど8350行ってもいいかなあ

x264に関してはマジで速いから行ってもいいんじゃね
エンコマニアにはおススメ
逆にいうとそれ以外の人には……って感じだけど

【CPU】PhenomII X6 1055T @2.8GHz
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】ASRock 970 Extreme 3
【SSD】Crucial m4
【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 33.59 fps, 34656.05 kb/s
【. Medium】 8.62 fps, 35301.07 kb/s
【　 　Slow】 4.07 fps, 33947.88 kb/s
【.　Slower】 2.01 fps, 33716.80 kb/s

測ってみたらかなり低かったので8300行っちゃうかな･･･
大体エンコするときはmediumくらいの設定なので

【CPU】Xeon E5-2687Wx2@3536MHz (BCLK 104MHz, エンコ中はx34)
【MEM】DDR3-1600 4GBx8
【M/B】ASUS Z9PE-D8 WS
【HDD/SSD】Seagate ST2000DM001
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64)

>>119の環境で、参考に --threads 128 指定で2ジョブ同時実行でCPU使用率が
高くなるとどの程度かやってみた。（まだ100%張り付きでない期間が結構ある）
実行タイミングのずれは、開始が0.2秒とかで（頭にPAUSE入れて、すばやく２つ
とも解除）、終了は1秒差くらいになったケース。

　　　　　　　　Job#1　　　　Job#2　　　　合計
【Veryfast】 64.72 fps　　63.54 fps 　　128.26 fps
【. Medium】 23.80 fps　　23.71 fps　　　47.51 fps
【　 　Slow】 10.39 fps　　10.42 fps　　　20.81 fps
【.　Slower】　5.42 fps　 　 5.44 fps 　 　10.86 fps

【CPU】i5 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】P8Z77-V LK
【SSD】Crucial C300
【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 33.12 fps, 34652.36 kb/s
【. Medium】 8.77 fps, 35305.05 kb/s
【　 　Slow】4.50 fps, 33938.23 kb/s
【.　Slower】2.20 fps, 33706.70 kb/s


新しく組んだつなぎのPCで

r2245

r2230とr2245で比較
誤差程度の差しかないな

【CPU】FX-8350
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASRock Fatal1ty 990FX Professional
【HDD/SSD】Crucial m4 128
【OS】Win8 pro 64bit

---------------
【x264】r2230(x64)
4.0GHz
【Veryfast】 52.88 fps
【. Medium】 14.21 fps
【　 　Slow】 06.55 fps
【.　Slower】 03.34 fps

4.5GHz
【Veryfast】 58.63 fps
【. Medium】 15.90 fps
【　 　Slow】 07.33 fps
【.　Slower】 03.74 fps

---------------
【x264】r2245(x64)
4.0GHz
【Veryfast】 53.03 fps
【. Medium】 14.32 fps
【　 　Slow】 06.56 fps
【.　Slower】 03.33 fps

4.5GHz
【Veryfast】 58.93 fps
【. Medium】 16.05 fps
【　 　Slow】 07.35 fps
【.　Slower】 03.75 fps

皆やってるのは>>136なの

>>177 そうだよ

【CPU】Athlon II X2 250
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】A780GM-M3
【SSD】Intel SSDSC2CT060A3
【OS】 WinXP Pro x86 SP3
【x264】r2230(x86)

【Veryfast】10.56 fps
【. Medium】 2.67 fps
【　 　Slow】 1.30 fps
【.　Slower】 0.58 fps

【CPU】A6-3500 定格(TC2.4GHz)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】ASUS F1A55-M-LE
【HDD】Seagate ST350032
【OS】 Win7 x64 sp1
---------------
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】13.95 fps
【. Medium】 3.63 fps
【　 　Slow】 1.76 fps
【.　Slower】 0.86 fps

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】C5F Thunderbolt
【SSD】M5S 256GB
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2245 x64 threads16

【Veryfast】 61.79 fps, 34692.83 kb/s
【. Medium】 17.46 fps, 35393.35 kb/s
【　 Slow】 7.96 fps, 34140.79 kb/s
【. Slower】 4.03 fps, 33902.74 kb/s

まあこんなもんか…ついでに投稿し忘れてた古いベンチでも

【CPU】FX-8350　4.8GHz(ターボoff)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS C5F thunderbolt
【HDD/SSD】WD1000EARX
【OS】Windows8 64bit

【x264】r2230 threads20 8bit
【NO.1 x32 x64】 25.88 fps 28.97 fps
【NO.2 x32 x64】 26.26 fps 29.27 fps
【NO.3 x32 x64】 25.23 fps 28.87 fps
【NO.4 x32 x64】 25.69 fps 30.20 fps
【NO.5 x32 x64】 25.87 fps 30.54 fps
【NO.6 x32 x64】 26.00 fps 30.52 fps

>>169
全コアフルに使った場合の性能はあまり変わらんね
この個体は1.46Vで4.8GHz完走できるから買い換えて正解だった

x264r2242
x86inc: AVX関数でVEX符号化命令を使用。
AVX/AVX2/XOP/FMA3/FMA4関数では自動的に、VEX符号化バージョンが存在する全ての命令でVEX符号化を使用する。
この変更は、既存のコードをAVX2を使用するよう拡張するのをより簡単にする。
また、以前は存在しなかった命令群のAVXエミュレーションのサポートを追加。

x264r2243
mbtree_propagateのAVX2/FMA3バージョン。
最初のAVX2関数のテスト。
AVX2サポートのためyasmのバージョンを1.2.0に上げた。

一番見たいintelCPUの報告が来ない件。

AVX2が動くCPUなんてまだ誰も持ってない

>>183
スマンAVXだとr2242のみか。

ロゴ消しとインタレ解除と24FPS化はどうしたよ？

2230と2245で全く差はないよ@2600k

Dual CPUだと、Node0かNode1が遊んでる気がする。というか使われてない…

【CPU】Phenom2 X4 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】GA-970 D3
【SSD】Toshiba THNS064G
【OS】 WinXP x86
---------------
【x264】r2230(x86)

【Veryfast】 25.84 fps, 34657.15 kb/s
【. Medium】 6.38 fps, 35284.44 kb/s
【　 　Slow】 3.12 fps, 33931.10 kb/s
【.　Slower】 1.41 fps, 33709.33 kb/s

ブルに変えようと思ってた一年前、3770kに変えようと思って半年
寝てる間にエンコ終わるからまだ戦える

ゴミじゃん

捨ててこい

>>188 E5-2687Wx2でマルチジョブでやれば、寝る前に終わるぞｗ

うちのXeon E5 2650 x2…FX-8350のOCとか2600kのOCと速度かわらなす。
定格で2jobで速度変わらないからいいか…
Ivy-EP12Core出てソケット同じなら本気出す…

>>192 マルチジョブでCPU 100%張り付きなら、FX-8350のOCとか2600kの
OCと変わらないってことはないでしょ。
エンコなら2.3GHzくらいで動くんだよね？3960X@6GHzくらいの性能は
あるはず。

E5　2650　2Ghz　8コア　
2600k　　　4Ghz　4コア
んまぁそんなもんだろ

Xeon E5 2650 x2 って書いてるぞ

クロック書いてないしベンチ実行中のCPUの使用率書いてないからどうせ脳内妄想

脳内妄想てことでいいけど一応
・ベンチ 1 つを動作
Node 0 か Node 1 のみクロックが上がる
使用率 45-50位
・ベンチ 2 つを動作
Node0, Node1 双方でクロックが上がる
使用率 98-100%位

>>197 うちのE5-2687Wx2で>>173やったときは、

　　　　　　　　Job#1　　　　Job#2　　　　合計
【Veryfast】 64.72 fps　　63.54 fps 　　128.26 fps ⇒ 75%くらい
【. Medium】 23.80 fps　　23.71 fps　　　47.51 fps ⇒ ほぼ100%
【　 　Slow】 10.39 fps　　10.42 fps　　　20.81 fps ⇒ 95%以上？
【.　Slower】　5.42 fps　 　 5.44 fps 　 　10.86 fps ⇒ 95%以上？

って感じだったと思う。

どれも使用率は同じくらいです。
が、75%のスコアです…Ivy出るまで我慢

>>199 2ジョブ並行で>>173の75%のスコアなら、クロックとコア数に
見合った性能で、FX-8350とか2600KのOCでは到達不可能な領域ですね。
コア数が2600Kの4倍でも、クロックはOCした2600Kの半分程度だから、
マルチジョブでCPU100%に近づけても性能は2倍ってとこですね。

Ive-EPでコア数増えても、クロックとTDPが高いの買わないと中途半端
な性能になりますね。

【CPU】i7 2600@4GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】Z68 extreme3 gen3
【HDD】WD10EACS
【SSD】X25-M 80GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2230 (x64)

encoded 1800 frames, 49.11 fps, 34652.55 kb/s
encoded 1800 frames, 13.15 fps, 35310.38 kb/s
encoded 1800 frames, 5.83 fps, 33973.53 kb/s
encoded 1800 frames, 3.00 fps, 33740.66 kb/s

【CPU】Xeon E5-2687W @3570MHz (105*34)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS P9X79 DELUXE
【HDD/SSD】C300
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64) >>137
【x264】r2273 (x64)

【Veryfast】 81.75 fps, 34696.07 kb/s
【. Medium】 22.48 fps, 35393.58 kb/s
【　 　Slow】 10.11 fps, 34129.92 kb/s
【.　Slower】 5.31 fps, 33891.67 kb/s

r2273 ほんの少しだけ早くなったけど誤差の範囲レベルだった

【CPU】i5 [email protected]
【MEM】DDR3-2133 4GBx2
【M/B】Z77 Extreme4
【HDD】WD10EALS
【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】45.16 fps, 34652.36 kb/s
【. Medium】12.18 fps, 35305.05 kb/s
【　 　Slow】 5.76 fps, 33938.23 kb/s
【.　Slower】 2.90 fps, 33706.70 kb/s

---------------
【x264】r2273 (x64)

【Veryfast】46.54 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】12.52 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】 5.84 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】 2.93 fps, 33707.14 kb/s

r2273

【CPU】i7-870@定格
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】NEC Express5800／S70 タイプRB
【HDD/SSD】SSDSC2CT24
【OS】Windows7 PRO 64bit SP1

【x264】r2245 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.57 fps 16.94 fps
【NO.2 x32 x64】 14.52 fps 17.18 fps
【NO.3 x32 x64】 14.58 fps 17.11 fps
【NO.4 x32 x64】 14.19 fps 17.74 fps
【NO.5 x32 x64】 14.10 fps 17.62 fps
【NO.6 x32 x64】 14.23 fps 17.75 fps

【x264】r2273 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.65 fps 17.32 fps
【NO.2 x32 x64】 14.62 fps 17.31 fps
【NO.3 x32 x64】 14.57 fps 17.13 fps
【NO.4 x32 x64】 14.23 fps 17.78 fps
【NO.5 x32 x64】 14.16 fps 17.80 fps
【NO.6 x32 x64】 14.14 fps 17.76 fps

殆ど変わらんな。

x264の更新を追うのは趣旨からズレてると思うんだけど
みんなはどう思う？

でもある程度追っかけないといつ爆速化する更新来るかわかんないしね
まぁdevelとかを覗いてれば傾向は把握できるんだろうけど

俺が勘違いしてるのでなければ 実用 って意味で最新を追いかけるべきって思ってしまうなぁ
まぁ、個々の使ってるVerが違うから べき ではないんだろうけど
極端に古いものを採用し続けて実用って場合はさすがに疑問が残る

ベンチマークってのはベースラインが定まってるから比較できるんであって
2軸同時に動かしたら　それは単なる結果報告、ベンチマークとしては無意味無価値

つか、前スレからみんなx264を最新に更新してたんだから今更の話だな

>>209
その為に2Ver併記してたり同環境の過去レスを明示してる人がいるよね
そもそも厳密にベンチマークしたいならバイナリから設定から全部雁字搦めでやっとくのが筋かと。

そこらへんがゆるいのは実用的な(ベンチが古くなり現状と乖離する事を防ぐ)のを狙ってなのかと思ってたわ

あとx264の場合、仮にバージョンを固定しても、あえて-asmオプションを指定しない限り
スーパーπやゆめりあベンチみたいに完全なイコールコンディションにはならないからな
だけど-asm指定てしちゃったら実用からかけ離れる

x264が現状対応してる拡張命令のうちで使えそうなものを全部使うんだから
今のところ使われる拡張命令の種類でBulldozer系が一番多いかな
ちなみに俺の使ってるPhenomIIだと使ってくれる拡張命令少ないわｗ

Haswellが出てx264がAVX2対応になった時の結果が今から楽しみで仕方ない

最適化が進んだとか、大規模な拡張が入ったとかならともかく
新しいリビジョンが出るたびに計測しなおすのもどうかな・・みたいな。
計測してくれること自体ありがたいことだし、水を差すみたいで気が引けるんだけどさ

まあ、前からそういうスレだから

ベンチ自体が変われば比較出来ないが、rev違いなんて過去のデータから「類推」出来るんだから問題ないよ
単純にベンチ目的でエンコやらない人はx264.nlからver指定で落とすなんて知らないだろうし、やらない
そうやって妙な縛り掛けると面倒臭くなって、人が来なくなるだろ

だからさ誤差程度の違いしかない新revの結果を貼るのは無駄じゃない？って話
それに安易に追随してたら「類推」できるデータが溜まる前に新Revとかになるのは目に見えてるよ

このスレは過去スレからこのスタイル
それが嫌なら自分でエンコスレ立てて勝手にやればいいだけの話だしね

別に無駄じゃないよ
俺にとっては普通に参考になるデータ
元々ほっとくと落ちかねない過疎スレだしいちいち
つまんない縛りとかかけてたら増々過疎るだけ

住人にはオナニー以上のことをする気はないんだよ、一見さんお断りで上等ｗ

Part1の頃から俺的にはこのスレのx264の更新状況と
それに対する各CPUでの変化具合を確認するスレになってるな
はっきり言って古いバージョンの結果よりなるべく最新のバージョンの結果が欲しい
OpenCL版とかの結果もあったらいいね
エンコ頻度が高いおれにとってはCPU購入の参考になるスレ

あとx264の場合バージョンが新しくなると最適化の度合いがCPUによって変わってきて
一般的に古いCPUは最新の最適化から取り残されていく傾向
そしてやはり新しい拡張命令に対応した時の変化具合とか非常に参考になる
あと、スレッド数を変えてベンチしてくれてる人とかもいるけどそれもまた参考になる
そういうのも含めてx264エンコ用CPUの購入ガイドになるのさ
エンコに興味がなくてスーパーπスレみたいなシンプルな一元的な比較を求めてる人には不満だろうけど

無駄じゃない？って言う程報告で溢れかえってる訳じゃないだろうに
その理屈じゃHaswellが来てもAVX2非対応のr2230使えとか言うつもりかよ

ここまでグダったら再建不能だよ
ベンチじゃなくてCPU動静を見るスレと割り切れ

新CPUが出たときにxのverも更新
こういう進め方だったら現在過去未来を比較できる良質ベンチになれたのにな
もう無理だ、住人も現状に染まってるし

別にPart1の頃からx264最新バージョン使うのは変わってないのにね
今更なんでこんな話になるのか？

いや、古いパージョンのx264で過去のCPUと比較するなんて
別に実用から考えたら興味もない話
そんな古いx264なんか使わねーもん

だから純粋に同条件比較したかったら-asm SSE2とか拡張命令
縛りまでしなきゃバージョン固定したって意味ないんだって
そしてそんなベンチは別にx264ベンチである必要ないんだって

横水平で比較できないならベンチじゃないっていってんのに
わっかんない連中だなあ

『 A+B より C+D が25%高速だった 』

これで何を比べるのかと

まあCPU別にver間のパフォーマンス差を統計処理したらベンチになるかもな、うむ

だから拡張命令縛りまでしなきゃ水平比較にならないって言ってるのに

・【ベンチ用xのverは原則固定する】
・メジャーブランドから新命令対応CPUが出るたびリファレンスの更新を検討

これで十分じゃん

結局、「俺つえぇぇぇぇぇ！！！！」 「俺はえぇぇぇぇぇぇぇ！！！！！！！」
が、基準がどこにもないベンチもどきにしちゃってるんだよｗ

そもそもバージョン固定しろとか言うならなんでPart1の頃に言わなかったんだ？

バージョン固定相当ならx264 FHDベンチがあったけど
需要がなくてすぐに落ちたんだけどな
もう一度立てれば？

x264 FHD Benchmark v1.0.1 64bit　報告スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1323550682/

>>228
わっかんない連中だなぁって、みんな分かってるよ
誰もお前さんの言う水平比較なんて求めてないのよ

1.誰かが結果を晒す
2.同じ条件で自分のマシンで実行して比較する事で、自分のマシンの位置付けが分かる

これでいいのさ

とにかく実際に日々x264エンコする俺としては
同じ設定でエンコが速くなるならそれがハードウェアの要素であろが
新バージョンの最適化の要素であろうがどっちでもいいわけよ
固定的なレギュレーション決めてコンペティションやりたいわけじゃないから
それが実用ベンチたるゆえん

煽りとか抜きでバージョン固定で水平比較とかとしたいなら
x264 FHD Benchmarkスレをもう一度立ててみればどうかな？

x264 FHD Benchmarkの場合はこの板で結果を集計しなんくても
ソフト立ち上げるとだいたいの集計結果が表示されちゃうけどｗ

固定とか言ってる奴はスレ読んでないな
元々はDL違法化で、著作権で真っ黒なファイルをワンパッケージで提供するのは怖いねって所が新しくしたスタート地点であって、
rev固定で水平的に厳密なデータ取るのが目的じゃない
avisynthを削ったのも敷居を下げて参加者を増やしたかったから
面倒な事をゴチャゴチャ言うと客が減る

オナニースレでいいじゃん
x264のパフォーマンス比較には役立ってるだろ？

シングルCPU環境しか無い奴の僻みスレ

>>237
その考えはあまりにも幼稚で痛すぎる・・・orz

ベンチって言葉外して実用パフォーマンススレにすれば無問題

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／__/　‘，
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　 ヽ　 ', 、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /／　　　　‘　 　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　/ｲ　　　　　　 ', l　 ’　　　　　…わかった　この話はやめよう
　　　　　　　　　　　　　　　iヘﾍ,　　　　　　 l |　　’
　　　　　　　　　　　　　　　| ｎﾍﾍ　_　 　 　 | |　　 l　　　　ハイ！！　やめやめ
　　　　　　　　　　　　　　　| l_| | |　ゝ￣`ヽ | |〈￣ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　ゝｿﾉﾉ 　 `ー‐'　l !　¨/
　　　　　　　　　　　 ｎ/7./7　∧　　　 　 　 j/　/　　　　　iヽiヽｎ
　　　 　 　 　 　 　 ｜! |///7/:::ゝ　　　ｒ=＝=ｵ　 　 　 　 |　!　| |/~7
　　　　 　 　 　 　 i~| | | ,'　'/:::::::::::ゝ、　l_こ./ヾ.． 　 　 ｎl　l　.|｜/
　　　　 　 　 　 　 | | | | l　{':j`i::::::::::::::::`ーｒ ' 　 　 　 　 |｜ー---{
　 　 　 　 　 　 　 | '"￣￣iﾉ .l::::::::::::::::::::::∧　　　　　　 |　ゝ　　　 ',
　　　　　 , 一 ｒ‐‐l　　　γ　/、::::::::::::::::::::::::〉ー=　___　 ﾍ　 ヽ　　　}
　　　　／ o　 |!:::::}　　　　 / o` ー ､::::::::::::i　o　,':::::::{`ヽ ﾍ　 　 　ﾉ
　　　/ o　 　 ﾉ:::::∧　　　/ヽ　　o　 ヽ::::::::|　o　i::::::::ヽ、　/　　　/
　　 /　　　 ノ::::::/　　　 /::::::::ヽ　　o 　ヽ:::|　o　{::::::::::::::Υ　　　/

いいぞお前らｗｗｗ もっと暴れてこんな糞スレ二度と使い物にならないようにしてやれｗｗｗｗｗｗｗ

なるほどCPUの比較ではなくてx264速度報告所だったわけか・・
変な荒波たてて悪かったな

>>232
正論だぜ

>>232 あと、他人の構成の結果を見て次の買い替えの候補を検討する
ってのがあるね（情報シェアする最大の目的だと思う）。
だから結果晒してる人は「俺つえぇぇぇぇぇ！！！！」 じゃなくて
「この構成でこんな感じだよ」ってことだね。

https://build.handbrake.fr/view/OpenCL/
APUで軽いプリセットだとここのソースでも恩恵はあった。
mp4デコード&縮小リサイズする場合は軽いとslowでも向上したんで
用途によっては使い分けるといいかもしれない

またアク禁かなこれ

>>231 >>234
FHDはIntelCPUはあくまでキャッシュ爆速と拡張命令で速いんであって
メモリ帯域やキャッシュ速度がメリットにならない素の計算だと大した事無いってバラしちゃったから。
Sandy2600とPhenomX6でクロックあたり1割も差が出なかったんだよ。
AMDオワコンSandyﾏﾝｾｰが通じないからスレ伸びないで落ちたんだ。
同じように、CINEBENCHも見なくなったよね、あれもキャッシュメモリ帯域非依存のテストだから。

FHD Benchmarkって↓のスレかい？
http://desktop2ch.info/jisaku/1323550682/

4コアと6コアで10％くらい4コアのほうが速いってすごくね？

CINEBENCHもIntelがAMDをボコり続けてる気がするんだが
シングルスレッド
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/-01-Cinebench-11.5,3142.html

マルチスレッド
http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/-02-Cinebench-11.5,3143.html

過疎スレはたいてい週末コメ乞食の書きこみだけになるな

Haswellが出れば盛り上がるさ

一言でベンチといっても

１）ハードウエアの演算速度比較が目的
２）ソフトウエアの演算効率比較が目的
３）ソフト＆ハードの統合的な比較が目的

に大別できる

１）なら、この板の主旨に沿っている
　　ソフト側のバージョンや設定は固定して測定すべき

２）は、完璧に板違いネタ
　　１）とは逆にハード仕様を数パターンで固定し、ソフト側を修正したり設定変えて測定すべき

３）は、実用性を重視する場合のベンチ（板違いではないが誤解され易い）
　　とにかく最速のハード＆ソフトの組み合わせを追い求めろって事
　　場合によっては、ソフト側の自作もアリだと思う

固定固定固定あんたもしつっこいな

参考までに・・・

スパコン TOP 100 を決めるLINPACKは、>>250の分類だと３)に該当する

LINPACKは元はベンチではなくライブラリであって、それを利用した
ベンチをレギュレーションの枠内で自作(ビルド)して対決しあってる

このスレも主旨としてはx264+Avisynthの条件枠内で、異なるビルドの組み合わせで(ry

>>251
俺は、現行スレでは初登場（過去スレには何度か書いたけど）

x264ベンチじゃねーよ
「エンコード」が目的のベンチでx264はエンコの手段に過ぎん
昔はTMPGEncとCCEでどうだこうだやってた訳で
固定が必要なのはソースとターゲット設定であって、バイナリでは無い

知りたいのはr2230で何FPS出るかじゃ無い
例えばFHD解像度、crf◯◯、インタレ保持解除、などのある程度実用に則した設定で何FPS出るかであって、Ver何ぞどうでもいい

>>254
君自身が固定すべき条件を自分で決めたいなら、そうすればいいと思う
x264じゃないけどｿｰｽとﾀｰｹﾞｯﾄは固定したいんでしょ？
ならx264ではないソースとターゲットを用意して
君がやりたい事は、君の枠内で、君が好きなようにすればいいよ

このスレに初めて来た君が、すでに動き出してるベンチ内容にケチつけてる事に対して発言してるんだよ
スレ前半にみんなで議論してベンチ内容を詰めてるだろ？
その時点で発言して反映させられなかったんならもう駄目だよ

前の著作権ソースベンチでもverで速度上がった下がったは報告はあったし、このスレ前半の議論でver固定のコンセンサスは出来てない

ところで、俺がいつ、ケチなんかつけたの？

LINPACKを細かくは知らないけど演算結果はどのような状態においても同一の演算結果が出るの条件じゃないの？
x264はスレッド数や拡張命令の有無でまったく違ってくる。
同一に拘るならシングルスレッド且つ拡張命令なしでやらねばならんのだが
それが実用での指標となりえるかどうか．．．

LINPACKの主旨は演算性能の測定なので、演算結果はあまり重要ではない（つまり正確に合致する必要はない）
アルゴリズムさえもレギュレーションの範囲内で自由に変更出来る。詳しくはwikiでも見てくれ

実用的なエンコードを考えた場合、結果（恐らくID:PmY9whp7の言うターゲット）
を厳密に規定する必要はないと思うけど、フレームレートや解像度やエンコードタイプやファイル形式
などは明確にすべきと思う
なぜID:PmY9whp7がx264を否定したのか理解に苦しむが、彼がx264以外のエンコードに変更したい理由は何だろね

結論。別に今のままでおｋ。
今の内容で自分には十分なんで。
別に絶対値なんて求めてねーし、Ver固定されても、ありがたくねぇ。

気色悪いのが居着いたな

>実用的なエンコードを考えた場合、結果（恐らくID:PmY9whp7の言うターゲット）
>を厳密に規定する必要はないと思うけど、

ターゲットの意味が違います
俺は厳密に縛るなと言ってる
あなたの言ってる

>フレームレートや解像度やエンコードタイプやファイル形式

↑これがターゲットです

>>254で言ってます
>例えばFHD解像度、crf◯◯、インタレ保持解除、などのある程度実用に則した設定

x264変えろとも言ってない
x264は目的ではなく手段だと言ってる
結論は>>260と同じ

でも最新verだけの投稿はやめてね

俺には>>250で書いた１）と３）を目指してる人がもめていて結論が出ていない状態だと

あと、もし>>232でいくとすれば、俺的には追加で
3.自分の環境で試した中で最速だった設定を晒す
を追加したいところだ

ていうか、>>260の言う「今のまま」が何を指すのかさっぱりなんだが？
今のままとは、もめてる状態の事か？
それとも何か決まった手順や入出力のレギュレーションが有るの？

御託はいいからベンチ回せゴミクズ

いや、回そうとしてやってきたら、方法をもめていた様だったので>>250だ

手順や動画が決まってるなら、どれなのか教えろ

気持ちは分かるけど、このスレはx264速度報告所ということで決着が付いてるよ。

r2230を基準に任意で最新revも併記ないし追記で手を打とうや

最新だけでいいよ。比較は見た人が判断すること。

つまりスレ古参以外は入ってくるなと。

実情に合わないベンチで良いなら
古い機能しか使われないレギュレーションが厳格な古参ベンチで済むし
そっち見たらいいじゃない

avisynthのフィルター掛けろよインタレ解除と24fps化とノイズ除去とロゴ消しをな

俺は超古参だし、過去に首位を何度か取得してる
古いやつなら持ってるんだけど、たぶん数世代前のだよこれ
NHKかなんかの外人メイドの動画だろ？

>>12みたいな報告なら過去ｽﾚで何度もしてるが>>78とか>>106とか>>136は何だよこれ
結局、>>205の報告を最後にもめ始め決着付いてないだろ

> 過去に首位を何度か取得してる
はいはい

今回もES品で爆速なCPU来たのでブチ抜いてやろうかヒヒヒと思って来てみたら内乱状態だこれ
新法でエンコも冷え冷えだからまぁいいやなんだけどね

ベースなしで脳内補完できる奴だけ参加できるベンチとか　
もうね、アホかと　バカかと

基準点だけはしっかり定めてそこに沿う
俺つぇぇぇ！俺はええええええ！！！！はあくまで厨二病オプション

これでいいじゃん

>>267
賛成

何でもありならOpenCL版を参考にしてCUDA版（たぶんTITAN専用）でも作って4Way-SLIで回してみるかなと

早けりゃCPUに限った話(GPU使っても良い(ただし、モジュール提供しないと嘘履いてるのと一緒))ではないし、モジュール変更で早くなるならそれもいいんでない？

x264+Avisynthであり、誰でも入手／導入可能な"追加ソフト"ならな。
(早くても画質下がったら本末転倒)

この環境作ればコンだけ早くなるってのが解ればいいんでないのか？
CPUの早さ測ってる訳じゃないんだし。

まー首位とったとか言ってるアレな人もいるくらいなんで
ストレートに最速エンコ決定スレでいいんじゃない？

誰も持ってない環境(公開されてないソフト)のベンチ結果はごめん被る。
つか、変換もとのソース変えたらそれこそ基準がなくなるからそれだけはやめて。

>>277

それ是非やって欲しいんだけど。
GPUでエンコって数年前からいってるけど全然実用性が上がってないからなぁ。
HD6850でのOpenCL版は試したんだけど、何故かCPU単独より遅くて意味ナッシングだったｗ

>>279
でもまあ、自作PC板で"ベンチ"というからには、出来る限り対等な条件で同じ事をっていうのがお約束。
たとえばゲームベンチなんかでも片方だけ古いドライバ、低いクロックのメモリだったりしたら、
それだけで「提灯」の烙印を押されたりするわけだから、「条件を固定に」って人の意見は分かる、というか真っ当だと思う。

Part1、Part2でも同じ方針でこんなに揉めたことないのに
何で今頃になってこんなに揉めてるの？
そもそもなんでPart1の頃に文句言わなかったの？

>>284 俺には何の議論なのかさっぱりわからないｗ

だから固定じゃなきゃやだってやつはFHD Benchmarkやれって…

DTV板住人以外がこのスレから出ていけば良いのだよ

普段エンコもしない奴がグダグダ言ってんだろ
致命的なバグ抱えてる場合でもない限り最新版使うのが当たり前
致命的なバグあった場合でもx264は直ぐ修正するけど

実用とか言い出すなら現行ベンチも参考にならん
旧ベンチならavisynth通してフィルター掛けるから意味あったけど
動画を直接x264に投げるような使い方なんか捨てエンコでもしねえよ

スレ自体がDTVに引っ越せばいいだけの話
まあベンチって言葉はタイトルから抜いとけ、勘違いした人が流れ込んで荒れる元だ

なんだかなあ、今まで3年近く普通に続いてきたスレなのに
突然節のごとく難癖つけるやつが現れてきて
スレの方針変えろとか、スレタイ変えろとか、この板から出てけとか
一体なんなんだうろね

要は同じソースを誰が一番速くエンコできるかの競争だろ？
QSVやCUDAにもどんどん頑張ってほしいね

>>291
その通り！3年これでやってきてるのに、いちゃもんうざいですｗ

いいぞお前らｗｗｗ もっと暴れてこんな糞スレ二度と使い物にならないようにしてやれｗｗｗｗｗｗｗ

粛々とこのまま続ければいい
2chなんだから実社会みたいにキチッとしようとすんなよ
Ver違いが気に入らない奴は、その報告はスルーすりゃいいだけの話

固定基準がいいって人の需要があるなら
こことは別にFHD Benchmarkスレ立てるけど、固定基準派の人どうする？
あんまりこれ以上このスレでごねてもここの住人の迷惑になるだけだし

>>119のM/Bとメモリを交換。>>165さんと同じくらいだね。

【CPU】Xeon E5-2687Wx2@定格
【MEM】DDR3-1333 4GBx8
【M/B】EVGA SR-X
【HDD/SSD】Seagate ST2000DM001
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64)

【Veryfast】 73.73 fps
【. Medium】 27.56 fps
【　 　Slow】 11.11 fps
【.　Slower】 5.89 fps

報告用のテンプレを満たしていればハードを変えようがx264のバージョン変えようが問題ないだろ？
それでずっとやってきてるわけじゃん。
x264のバージョン固定で、じゃぁどのバージョンに固定したいワケ？
もうすぐHaswell出てAVX2対応しても古いバージョンの報告しか見たくないのかね？　馬鹿じゃない？

FX8300のベンチの結果が知りたい

x264の最新版はhttp://x264.nl/にてダウンロードできますが、

【ベンチスレPart3においては必ずr2230を利用してください。】

なお、x264が更新されている可能性があるので、よく分からない方は↓でダウンロードすれば確実です。

32bitの方→ http://mirror01.x264.nl/x264/32bit/8bit_depth/revision2230/x264.exe
64bitの方→ http://mirror01.x264.nl/x264/64bit/8bit_depth/revision2230/x264.exe

ダウンロードしたx264.exeを1920.tsと同じフォルダに置き「テスト開始.bat」を実行すれば、結果が「結果.txt」に出力されます。


~~~~~~~~
お前ら大恩ある主催者の意図や配慮を全然汲もうとしねーのなｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　

せっかくあれこれ準備したのに想いを踏みにじられた主催者カワイソ(´・ω・｀)ｽ

グダグダ議論してた連中は誰一人としてベンチ作者のヘルプすら読んでなかったということか

1920.ts作ったのは主催者じゃないからな

>>302
小学生かお前はｗｗｗｗ

そりゃそうだよ

>ベンチ作者のヘルプ

主催者は作者じゃねーんだから
しかし固定固定しつこいな

固定基準を望む人のためにx264 FHD Benchmarkスレを立てました
これからは棲み分けてください

x264 FHD Benchmark v1.0.1 64bit
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1363491967/

>>305
板違い
x264のバージョンやオプションの違いによる挙動の報告なら
DTV板でやれ

固定固定騒いでるやつは一人がID変えまくって粘着してるのは明白だな
だって今まで3年間同じ基準でやっててこんな固定粘着してたやつなんていないんだから

ということで固定君は別スレで勝手にやっててね

違法者がavisynthいれなきゃヤダヤダしてるだけじゃね

人として　

◆hIJ0cRBTAL9N　が用意してくれたパッケージは使うべきじゃない

ちなみにPart1の時は配布したファイル一式にx264 r1698が同梱されてた
だけど別に報告者は最新バージョンに差し替えて報告してたし
r1698のまま報告してた人もいたし、元からそういうスレなんだよ

今頃になってIDを変えまくりながら粘着することでもないだろ

固定って慣例無視して◆hIJ0cRBTAL9Nが勝手に決めたことだろ。
まあ独断で決めるから主催って呼ばれるんだろうけどそんなのは誰も求めてないわけで。

だめだこいつらｗｗｗ
このスレは粘着荒らしの標的になりました。たぶんｗ

はやくHaswellでねーかな

おれもHaswellのAVX2でどんだけx264が速くなるかを見てからじゃないと
死んでも死に切れないわ

Ivy-E、Ivy-EP、Haswell-E、Haswell-EP まだまだ先が楽しみだね。

HEVCやらARMが台頭してくるしせいぜい次のhaswellまでじゃね

そんときはそんときでいいじゃない。（Intelが本気出すかｗ）

そん時はIntelもARMに逝くかもな、Intel製の世界最速ARMとかｗ

HaswellのAVX2への対応ってどれくらいかかるのかなー？
コンパイラは既に対応してるみたいだし、x264チームも既に準備して実機で確認するのまってたりして。

Bulldozerの発表が2011年11月24日だったけど
BulldozerのXOP、FMA4に対応したx264 r2106のリリースがほぼ同時だったな

間違った2011年10月24日だったわ
何にせよx264の開発者達は新命令セット大好物だから
AVX2はすぐに対応してくるだろうな

haswellからiGPUのSDKがフリーで公開されるらしいからハードウェアエンコにも使われるんじゃね？って話あったよね

RT: x264のOpenlCLサポートが開発レポに入ったようだ。
RT: D_S氏曰く、これは初の実用的なOpenCLの動き検索のコードで、x264に留まらず使われるんじゃないかとのことらしい

ほう…つまり進展してるということか

AVX2のパッチらしきものはあるね。
OpenCLの動き検索か・・・
どっちもどのくらい恩恵があるのか楽しみだ

x264 rev37

> OpenCLは一応レビュー中だけど、ATi/AMDの注文はただ実装するだけで、
> 「完成させる」ではなかったからなぁ・・・　今は前からIRCにいた人
> が一人で自由時間に完成させてる。
> 速度的には「CPUが遅くてGPUが速い」な環境だけで有利になるちょっと
> 笑える結果。省電力的に考えてる人にはまずありえない選択。

この状態から目覚しい発展があったんだろうか・・

lookaheadで10%、リサイズでMAX14%、動き検索ならまぁもうちょい上がるんじゃないかな？重い処理なのかわからないけど。

おおっ、よく見たら動き検索か
ハイヴィジョン以上でtesaだと効果ありそう

ttps://twitter.com/Lark_mp/status/64837084581601280
古いけどこういう記事が。

x264のエンコ速度は動き検索の設定でそれこそ2倍くらい変わるからな
動き検索が高速化したら結構効果あるかも

--me "esa" --subme 11 --merange 64
がデフォな俺には嬉しい話しっぽいな

ハズからx264でQSVみたいに速くできるようになるの？

１割は上がるだろうけどAVX2に関しちゃ未知数。時間かかりそう。
外付けGPU有ならかなり上がりそうな感じってところじゃないかな

>>334
外付けGPU有りってCUDAとかってこと？

rigaya氏によるasmオプションによる速度差
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-182.html

最終的にmmx　→　sse2と同じぐらい伸びると予想してみる

どのくらいあがるのかさっぱり予想もつかないけどそこまで上がるんならさっさと実装してる気がせんでもないけれど。
後openclの上のコメよく読むと今まで散々言ってたlookaheadのことのような気がしてきた・・・

意外とみなさん悲観的なんですね
Core2でエンコ時間が半分になったのを目の当たりにした世代としては
第二のCore2かとワクテカなんだけと・・

>>337
lookaheadだよ
lookaheadの中に動き検索も入ってるし、他にもGPUがやるlookaheadの処理はある

そして、今までCPUでやっていた動き検索と同じものをGPUでやるというわけではない
GPU用の新しい動き検索をやる
それはCPUより少しだけ品質面では劣ることが多い

だから、速いCPU使うのが一番いいよ、多分ね

いや、動き検索の品質が劣る、とは書いてないな
GPU使ったら最終的な出力の品質がCPUより少し劣ることが多いとは書いてある

lookaheadなら説明いらねー
Handbrakeに実装されるの待つわ

OpenCL版(--opencl)も試すと面白いかもしれない

http://forum.doom9.org/showpost.php?p=1621638&postcount=191

>>342
それは、>>337と同じで>>339こうなって
>>340-341っつーこ事かと。

2pass使いにはあんま関係ないのか…

上げじゃ！

CPU】[email protected] (133*32)
【MEM】 W3U1600HQ-8G/N 1800Mhz 8GBx6
【M/B】X58A-GD45
【SSD】Intel X25-E 32GB*6 Raid0
【OS】Win7 x64 sp1
【x264】r2230

【Veryfast】 66.06 fps
【Medium】 17.99 fps
【Slow】 8.02 fps
【Slower】4.22 fps

こんなもんかなあ。

MSIとは…変態

Haswell AVX2
http://www.scribd.com/doc/137419114/Introduction-to-AVX2-optimizations-in-x264

sandyと比べてどのくらい早くなんの？

>>348
AVX2で全てのSIMDアセンブラコードがもしも理想的に2倍速になったとしても
非SIMDコードがボトルネックになって最大でもクロックあたり33％程度の速度向上が限界って書いてある

で、現状では下の表を見る限りSIMDアセンブラコードはまだまだ
2倍速になってない(1.2〜1.8倍速)って感じかな

33％も速度向上ってスゲーじゃん
ハスEPのXeon8コアが出たら買ってみるべ

x264.nl等には、r2309はアップロードされていないようなので。--openclは無効になっています

http://www.mediafire.com/?5inirj6lg6hlkjv

Open CLは標準で有効になりそうですか？

>>353
既になっているけど、家では何故か無効になるので、--disable-openclにしてある

基準値
非SIMD50+SIMD50=100

理論値
非SIMD50+SIMD25=75→1.33倍

現在の最適化での速度
非SIMD50+SIMD42=92→1.09倍

って事か

>>355
非常に解りやすい

>>354
と、いうことはバッチを変える必要はなさそうですね

理論値は出ないだろうけど
改良の余地を残してる現時点でも約1.1倍は十分速いな

>>357
使いたい場合は、OpenCLが有効になったバイナリで、--openclと足す必要がある

>>354は、コンパイル時のconfigureでは標準で有効になっているOpenCLを、
--disable-openclと付けて無効にしているという意味

>>358
>>348からSIMD部分が20%しか改善していないとは読めないので
(少なく見積もっても40%ぐらいはあると読める)
現時点でも 非SIMD50+SIMD35=85→1.17倍 ぐらいは出てそう

でもってこれはHaswell AVX2とHaswell 非AVX2の比較だから
Ivy比だともっと上がってるはず

例え20%程度でも高速化するのは良い事じゃろ

物がいつだっけ。5倍は重いと言われてるHEVC用につかわれりゃ大万歳ではあるんだが

【CPU】Xeon E5-2687W @3570MHz (105*34)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS P9X79 DELUXE
【HDD/SSD】C300
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64) >>137
【x264】r2273 (x64) >>202
【x264】r2309 (x64)

【Veryfast】 84.00 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 23.15 fps, 35378.47 kb/s
【　 　Slow】 10.33 fps, 34120.72 kb/s
【.　Slower】 5.43 fps, 33905.06 kb/s

地味に高速化してるな

Mediumで60fpsだせるユニプロセッサはいつごろ出るんだろうか・・・

【CPU】i7 3770S定格
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】GIGABYTE P67A-UD3P-B3 F9
【HDD】Ramdisk上での起動
【OS】 Win7 x64
【GPU】Radeon HD 7790
---------------
【x264】r2230 (x64) POP氏版

--opencl 無
【Veryfast】 46.01 fps, 34656.30 kb/s
【. Medium】 12.90 fps, 35297.84 kb/s
【　 　Slow】 5.93 fps, 33961.73 kb/s
【.　Slower】 2.99 fps, 33748.04 kb/s

--opencl 有
【Veryfast】 51.20 fps, 34495.66 kb/s
【. Medium】 13.28 fps, 35138.19 kb/s
【　 　Slow】 6.13 fps, 33912.11 kb/s
【.　Slower】 3.03 fps, 33687.42 kb/s

微妙に速くなってる。
現状、openclで影響出るオプションって、どの辺りだろう。

2310じゃなくて?

>367
2310ですた。3と0が入っててて、なんか、書き換えた気分になってた。すいません。

Haswell報告期待age

で、いつ発売なの？

明日らしい

2時間後に深夜販売開始

微妙とは言われてるけど周波数で1割,IPCで1割,AVX2で15%ぐらいはsandyコアより有利だろうしsandy-E使いとしては複雑な気持ちだな
3570kなら25k円ぐらいで組めるし2600k組なら変えても良いかもな

4670kだった てへっ☆

Haswellさすがにx264はしっかり速いな
http://www.vortez.net/index.php?ct=articles&action=file&id=21589

楽しみだなあ
報告待ってます

すみません、エンコード用自作PCの話題ってこのスレでしたっけ？
他の板に類似のスレありませんでしたか？

DTV板にあった気がするが凄い過疎ってた気がする

http://uk.hardware.info/reviews/4437/26/intel-core-i7-4770k--core-i5-4670k--core-i5-4430-review-haswell-test-benchmarks-igpu-tech-arp-x264-hd-501-pass-2

規制解除されとるし
こっちがいいか
http://www.extremetech.com/computing/157125-haswell-review-intels-core-i7-4770k-takes-over-the-pole-position/2

http://www.anandtech.com/show/7003/the-haswell-review-intel-core-i74770k-i54560k-tested/6
他もあたったけど概ね1割ですな。
最新バイナリが不可解だけど

Dark ShikariのIRCでの発言

Haswellは同クロックでIvyより17%、Sandyより28%速い
2013-06-01 15:10:17 < Skyler_> Here were my results from a bit back, since I suppose I can mention them now
2013-06-01 15:10:19 < Skyler_> This is with AVX2
2013-06-01 15:10:36 < Skyler_> Haswell: ~17% faster than Ivy Bridge, ~28% faster than Sandy Bridge, ~39% faster than Nehalem
2013-06-01 15:10:40 < Skyler_> on a clock for clock basis
2013-06-01 15:12:03 < Skyler_> (x264 of course)

今のところAVX2の性能向上への寄与は5%程度
2013-06-01 15:21:01 < Skyler_> AVX2 gives ~5%, so you should be able to do the math there

AVX2それ自体では5%の改善という事は、x264をもってしても128-bitのSSE2で案外十分なのかもしれない。

まあ、AVX2のコードはまだ継続的にコミットされてるからもうちょい伸びしろはあるんじゃね

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/147/147601/20130602ippei_intel-haswell13_x797.jpg

>>385
「PowerDirector（次期バージョン）」だから・・・。

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/147/147608/

Haswellのご新規さん
試して貰える場合は>>136からDLして下さい

何もインストールしないのでOSを汚しません
よろしく

え？まだ誰もベンチ上げてないの？

まっ気長に待とうや

>>388
あのベンチでなければ
http://www.extremetech.com/computing/157125-haswell-review-intels-core-i7-4770k-takes-over-the-pole-position/2
これくらいしか結果出てない。
2passが遅くなってるとか信じられないけど。

Dark Shikariはおかしいと言ってるが
2013-06-02 02:06:22 < Skyler_> extremetech's x264 benchmark weirdly showed (they figured it was some kind of glitch and ignored it) that 2-pass got slower with a new version, but only on haswell
2013-06-02 02:06:29 < Skyler_> I'd say "avx sse transitions" but my SDE finds nothing
2013-06-02 02:08:34 < Skyler_> I wonder if it's a problem with the input thread...

ちゃんと動いてれば382の発言のように性能は上がるはず

Hasの皆さんにやってもらうにはAVX2てんこ盛りなr2334でお願いします
http://mirror03.x264.nl/

>>392
http://www.extremetech.com/computing/157125-haswell-review-intels-core-i7-4770k-takes-over-the-pole-position/2
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/06/x264.png
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2013/06/PowerConsumption.png
>i7-3770K(@3.7GHz)’s temperature was 90C
>i7-4770K(@3.7GHz)’s temperature shot up to 100C ― a full 10C hotter than the 3770K.
本日のお通夜スレはこちらですか？

なんで2pass遅くなってんの？

とりえず今組み上がったばかりの
何も弄ってない状態で

【CPU】 i7 4770 定格
【MEM】 DDR3-1600 8GBx2
【M/B】 ASUS H87M-Pro
【SSD】 PX-128M5S
【OS】 Win7 x64
【GPU】 オンダイ
---------------
【x264】 r2334 x64　

【Veryfast】 61.61 fps
【. Medium】 16.47 fps
【　 　Slow】 7.58 fps
【.　Slower】 3.75 fps

うむ

>>157と比べるとIvyから20% upぐらいだね
オプションに--asm AVXを付けるとAVX2無しになるので、現時点でのAVX2の効果がわかるとおもう

ハススレでも2割上がってたから大体あってそう
・・・海外ベンチ無駄すぎる
17%あがるってんなら3%が2分になりそうものだけど・・・

そろそろ乗り換え考えるところだが、
Has-Eは何時になるかわからんし、Ivy-Eがどんなもんかな。

【CPU】i7-980X 4GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx3
【M/B】R3F
【HDD】WD6000HLHX
【OS】 Win8 pro
---------------
【x264】r2334 x64

【Veryfast】 70.38 fps
【. Medium】 19.04 fps
【　 　Slow】 8.37 fps
【.　Slower】 4.41 fps

>>397
--asm AVXでAVX2切ってみた

【Veryfast】 59.63 fps
【. Medium】 15.80 fps

たいてし変わらなくてﾜﾛﾀ
現状ではあんまりAVX2効いてないな
これからの伸びしろとして前向きにとらえるしかない

5%という話だし間違ってはないっぽい。
とりあえず乙。

最近AVX2周りの更新多いしまだまだ分からんなぁ
haswell-Eが発売される頃にはもっと伸びるかな

乙乙
定格で61.61fpsとは速いねHaswell

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1778 4GBx4
【M/B】X79 Professional
【SSD】PX-256M3
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2230 x64

【Veryfast】 88.14 fps
【. Medium】 22.46 fps
【　 　Slow】 10.01 fps
【.　Slower】 5.09 fps

蓮の同クロックと比較してまだ3割程度有利か
今のままだと蓮Eは8コアじゃないと微妙だな

【CPU】 i7 4770K 定格
【MEM】 DDR3-1600 8GBx2
【M/B】 ASUS Z87 Pro
【SSD】 X-25V
【OS】 Win7 x64
【電源】 ss-560km
【クーラー】 笊9900max 1000rpm固定
---------------
【x264】 r2334 x64　

【Veryfast】 64.75 fps
【. Medium】 17.32 fps
【　 　Slow】 7.92 fps
【.　Slower】 3.79 fps

消費電力 36W〜122W
CPU温度 33度〜65度

OCは後日

インテル公式発表の同クロックIvy比10〜15％＋AVX2で＋5％で大雑把にIvyの20％増で計算一致だな
マザー変更が必要じゃなければもうちょい需要はあったのではないか

いままでのAVX2対応は、x264開発者が実機無しでIntelのデータシート見ながら作ってた
今後はx264開発者がAVX2動く実機をもとに開発できるので、チューニングが進むだろうね

veryslowになると1割、AVX2%くらいになってるな

みんな同じ条件でエンコしてるんですか？

してないから条件書いてるんじゃん
ただ同CPU、同クロックで同revのx264使ってるなら誤差は数%以内
またCPUが同一アーキテクチャならコア数と周波数にほぼ比例した結果になるから傾向は分かる
誤差も大方メモリの速度やレイテンシによるものだし

みんな見たかったのは蓮でr2334使ったときの速さ

>>406です
時間ができたので適当OCテストしてみました

【CPU】 i7 [email protected] (100*44)
【MEM】 DDR3-1866 8GBx2
【M/B】 ASUS Z87 Pro
【SSD】 X-25V
【OS】 Win7 x64
【電源】 ss-560km
【クーラー】 赤銀矢
---------------
【x264】 r2334 x64　

【Veryfast】 72.25 fps
【. Medium】 19.37 fps
【　 　Slow】 8.84 fps
【.　Slower】 4.38 fps

消費電力 153W
CPU温度 75度

殻割って設定つめればもう少し上を狙えそう

>>406 >>413　続き
Vcoreオフセットのみ低電圧化

【CPU】 i7 4770K@定格 (Vcoreオフセット-0.125)
【MEM】 DDR3-1866 8GBx2
【M/B】 ASUS Z87 Pro
【SSD】 X-25V
【OS】 Win7 x64
【電源】 ss-560km
【クーラー】 赤銀矢
---------------
【x264】 r2334 x64　

【Veryfast】 64.35 fps
【. Medium】 17.35 fps
【　 　Slow】 7.93 fps
【.　Slower】 3.91 fps

35W〜100W
33度〜55度

>>414
idle＋65Wでこの性能
ワッパサイキョ！

>>414
ほう…これはなかなか

【CPU】 i7 4770 定格
【MEM】 DDR3-1600 4GBx2
【M/B】 ASRock H87M Pro4
【SSD】 RealSSD C400
【GPU】 オンボ
【OS】 Win7 x64

---------------
【x264】 r2334 x64


AVX2有効
【Veryfast】 64.82 fps
【. Medium】 17.46 fps
【　 　Slow】 7.97 fps
【.　Slower】 3.95 fps


AVX2無効　　　　　　　　・・・(AVX2有効との差)
【Veryfast】 62.57 fps　　・・・(3.6％)
【. Medium】 16.71 fps　　・・・(4.5％)
【　 　Slow】 7.72 fps　　　・・・(3.2％)
【.　Slower】 3.84 fps　　　・・・(2.9％)


定格だと4770Kと4770って差がほとんど無いんだな
AVX2への最適化はまだまだこれからって感じだね

Haswellのx264の速さってのは現状ではAVX2の有無より
アーキテクチャ改良の差が大きく出てるようだな

AVX2使わなくてもhaswellは早くなってるからそうだろうね
AVX2最適化はまだこれからなんじゃね？

4770の定格ってことは、４コアとも3.5Ghz動作ってことでよいのかな？
それでslowが8近いってのはすごいなぁ。

(大半は)TB効いて3.7GHz×4で動いてるから、お互い定格の4770Kと差がほとんど無いということになってるかと。

>>420
Ivy以降は電力に余裕があると、フルコア時にはカタログスペック以上のTBで動くよ
Sandyに関しては持ってないからそのへんどうだか知らないけど

TBの効き具合はマザーの設定でも違うな
パフォーマンス重視か、省電力重視かの設定の違いだけでもかなり変わる

>>422
それ、マザーにもよるよ
うちのサブ機2500K+MaximsVFormulaだけど2500Kの定格4コア3400MHｚなのに3700MHｚで動いてる
代理店に確認したらマザーの仕様という事だった

>>424
なるほどSandyの時から既にそんな仕様か
TB付きの場合は定格と言ってもマザーや設定によって200MHzくらいは差が出るってことだな

なんかTBと自動OCの2種類で話が進んでるように見える
無印でもマザー次第でカタログ以上のTBになるの？

うちのASUSマザーはOCどころかあえて省電力設定にしてるけど
それでも頻繁にカタログ以上のTBに入るぜ
あのインテル公式のTB値って最低値なのかな？

あ、一部マザー使えば無印で+4固定できるって話もあったしそれなのかな？

+4の43倍は明示的にOC設定する必要あるから
OC設定せずに勝手になるもんではない

当然のことかもしれないけどAVX2よりも
コア数/スレッド数が多いほうが早く見えるな。
いろいろと厳しいからリプレースしようと思ってるけど
ivy-eまで待つかhaswellに突っ込むか迷ってるんだ。

Haswell欲しいけど初の6コア狙いでive-Eを買う予定
ベンチスレ覗いてると我慢できずに3930K買っちゃいそう

無駄なあがき

これ、電源管理の効率化でエンコ中のクロックがTBで上がって速くなってるだけで、IPC的な進化は関係無いってことはないの？

>>433
AVX2が効果的な関数もx264には幾つかある

http://www.scribd.com/doc/137419114/Introduction-to-AVX2-optimizations-in-x264

おそらくキャッシュ周りの性能改善で15%程度、AVX2で3%程度

パッと見でAVX2使ったほうが速そうな部分を差し替えただけでしょ、今は
それで+2，3%？
いろいろやってるうちに「ここも…あそこも…」っていうのが出てきて、
新命令セットが本領を発揮するようになる

まあそのうち4%は速度向上するんじゃないかな

AVX2で最適化出来るところ全部AVX2にすれば20%伸びるんだろ?h265が本格的に始動するまでは伸び続けるだろ

>>433
その程度でIvy比20％以上早くなるわけがない
普通に算数できればわかること

i7 4770Ｓっていない？最高クロックは同じだからそんなにかわらないよね？

>>439
４コア同時使用の時のクロックが4770より0.2低い
http://www.intel.com/support/processors/corei7/sb/CS-032279.htm

4コアフルロード時のTBクロックは

4770無印／K　3.7GHz
4770S　　　　　 3.5GHz
4770T　　　 　　3.1GHz

ストレートに2割性能が落ちると思っていい

>>438
まぁそうだよね
x264だけ速いのはキャッシュ周りのHaswell向け最適化が肝なのかな？

帯域が倍増したのとキャッシュライン跨いだアクセスが速くなったせい
x264側で何かしたわけではない

x264はたぶんキャッシュ回りの改善の寄与が主だけど
4ALUになった効果が出てるのもあればFMAx2でfp乗算のスループットが倍増した効果が出ているものもあり
x264だけが10%以上速くなっている、というわけではない

>>443
x264はAVX2絡みで色々下準備していたから、それがHaswellの足回りも意識してるのかと思ったけど違うんだね

しかし聞くだけならマイナス要素のなさそうな改善項目が列挙されてるHaswellなんだけど、
ベンチや挙動を見る限り得手不得手が激しそうなんだよね

無駄に強化されたiGPUがL3を食いつぶしてるのかな？　でもdGPUにしてもあまり挙動は変わらないんだよね……
本当に謎だ

dGPUでゲームのfpsが微妙に下がっている、という結果は散見するが
純粋なCPU性能で不得手があるように見える結果は(大原のアレを除けば)殆ど無いと思うけど

ベンチマークは指標になるけど所詮は「同じ処理の繰り返し」だからなぁ
実アプリはOSに加えさまざまなアプリケーションと並列で動作する事になるから
さまざまな処理を同時にこなす事になって違ってくるのもわからなくはないな

ただ、そういうのは体感で計らざるを得なかったりするから
気のせいも混じって客観視できるデータがなかなかなかったりするけどな

x264エンコに関してはここのベンチ結果が実際のエンコ速度に直結するからな

x264エンコは時間がどうしてもかかる(事が多い)し
「専用PCで無操作」or「エンコ中に操作有りだが操作によるタイムロス比率が極端に低い」
ってなるからな

>>446
それはベンチの種類にもよるでしょ？

ベンチマーク(prime)

x264のAVX2に対する最適化は、今後全くされないわけではないだろうけど
されたところでもうそんなに上がらない気もするけどな
対応範囲が多過ぎるのとその割に効果が薄いのと
IntelのAVX2実装の仕方はx624コミュニティから見ると気に入らない（だろう）事もある
ソフト開発者側に余計な不便を強いてるからな

とくに実装の話はx264に限らずAVX2対応の当面のネックになる恐れもある
（恐らくBroadwellでは改善される部分でもあるので）
まあx264と違って商用ベンダなら金と情報さえもらえればいくらでもやるだろうけどｗ

x264の開発者たちほど新命令セット大好きな開発者って滅多にいないぞ
マイナーなAMD独自の拡張命令にすら対応してきやがるくらい
趣味でやってるからなおさらだろうけど

AMD CPUに対しては拡張命令対応抜きで
数割効率上げてくるレベルのキチガイ集団なのは知ってるけどなｗ
その割には今までもIntel向けの最適化ってあまりしてこなかったという面もある
個人的にはここが一番「今後」に懐疑的になってる部分でもあるんで

結局はAVX2がどの程度彼らをくすぐれたか次第なんだろうけど
そこで引っかかるのも128bit*2という実装の仕方
まあどのみち期待して待つしかできません

全然的外れ
128bit*2なのはISAの仕様であって、実装ではない

ttp://ja.scribd.com/doc/137419114/Introduction-to-AVX2-optimizations-in-x264
CとSIMDが半々位の割合でSIMDが倍速になった場合でも３割位の高速化みたいだよ
蓮の良いところは非SIMDもL1倍速やALU増で地味に速くなってるって事じゃないかな
これで4.6G位にOC出来る個体が多ければ・・・・・

午後のこーだと同じ狂気を感じる

午後のこーだは速度ばかり重視して音質がダメダメだったからなぁ
音質が一向に良くならなかったせいでみんな離れていった

ちなみにx264は個人で入手できるエンコーダじゃ画質が最強なので、画質問題で離れる人はいまのところ皆無だな

個人で入手できない画質最強のエンコーダってあんの？

>>459
プロ用の物がx264より良いかもしれないと言う事だけど、doom9でも誰も実際には試していないので良く分からない。

Are there better H.264 encoders available than x264?
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=167525

【CPU】Intel Core i5-2500K＠定格
【MEM】DDR3-2133 9-11-10-30 4GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD】HDT721010SLA360
【OS】 Windows7 pro 64bit SP1
---------------
【x264】r2334(x64)

encoded 1800 frames, 40.73 fps, 34646.71 kb/s
encoded 1800 frames, 11.06 fps, 35289.16 kb/s
encoded 1800 frames, 5.04 fps, 33927.96 kb/s
encoded 1800 frames, 2.56 fps, 33707.14 kb/s

>>413
殻割なしの空冷で72fps越え・・・だと？
クロック定格・ピーク電力100W以内で64fpsも何気にすごい
ワッパでも3770大幅に越えたっぽいね

みんなどのベンチ使ってるんだ・・？

>>463
>>136
> 【Veryfast】【 Medium 】【 _Slow_ 】【 Slower 】にして誤植も直しときました。
>
> https://docs.google.com/open?id=0B8Fsw9b9NGgXS05ibE9RZUExQTg
　

【x264】r2230 x64 nl
【CPU】XEON E3-1275 v3@定格
【MEM】DDR3-1866 8Gx4@定格
【M/B】MSI Z87 MPOWER MAX
【HDD】
【SSD】M5Pro 256GB
【OS】 Win8Pro x64

【Veryfast】1800 frames, 56.68 fps, 34652.55 kb/s
【. Medium】1800 frames, 14.88 fps, 35310.38 kb/s
【　　Slow】1800 frames, 6.89 fps, 33973.53 kb/s
【. Slower】1800 frames, 3.46 fps, 33740.66 kb/s

veryslowはHaswellと同等だけどそれ以外はHaswellのほうが早いんだな

Xeon E3-1275 v3って4770Kと同等でしょ？
r2230とr2334の差かな？
r2230はAVX2対応してないし
ちょっと試してみようかな

【x264】r2234 x64 POP
【CPU】XEON E3-1275 v3@定格
【MEM】DDR3-1866 8Gx4@定格
【M/B】MSI Z87 MPOWER MAX
【HDD】
【SSD】M5Pro 256GB
【OS】 Win8Pro x64

【Veryfast】 1800 frames, 59.78 fps, 34656.30 kb/s
【. Medium】 1800 frames, 16.31 fps, 35297.84 kb/s
【　 　Slow】1800 frames, 　7.45 fps, 33962.08 kb/s
【.　Slower】1800 frames, 　3.68 fps, 33746.60 kb/s

>>395だけど
Veryfastだけr2230とr2334で比較

【CPU】 i7 4770無印 定格
【MEM】 DDR3-1600 8GBx2
【M/B】 ASUS H87M-Pro
【SSD】 PX-128M5S
【OS】 Win7 x64
【GPU】 オンダイ
---------------
【x264】 r2230 x64　
【Veryfast】 57.04 fps

【x264】 r2334 x64　AVX2有効
【Veryfast】 61.97 fps

【x264】 r2334 x64　AVX2無効
【Veryfast】 59.51 fps

【x264】r2234 x64 POP@--opencl
【CPU】XEON E3-1275 v3@定格
【MEM】DDR3-1866 8Gx4@定格
【M/B】MSI Z87 MPOWER MAX
【GPY】HD 7970 GHz E
【SSD】M5Pro 256GB
【OS】 Win8Pro x64

【Veryfast】 1800 frames, 68.00 fps, 34495.66 kb/s
【. Medium】 1800 frames, 16.87 fps, 35138.01 kb/s
【　 　Slow】 1800 frames, 7.75 fps, 33910.99 kb/s
【.　Slower】 1800 frames, 3.75 fps, 33688.56 kb/s

×【GPY】
○【GPU】

現状ではopenclはAVX2よりよっぽど効くのなｗ

微妙扱いだったopencl版以下になるとはだれが予想していたであろうか・・・

8-bitはもう限界だけど、10-bitはまだAVX2で改良できると言っているよ

http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1633228#post1633228

もうPCだけで再生の時代じゃないからなぁ

【x264】r2234 x64 nl@--opencl
【CPU】XEON E3-1275 v3@定格
【MEM】DDR3-1866 8Gx4@定格
【M/B】MSI Z87 MPOWER MAX
【GPY】HD 7970 GHz E
【SSD】M5Pro 256GB
【OS】 Win8Pro x64

【Veryfast】 69.58 fps, 34538.19 kb/s
【. Medium】 17.11 fps, 35220.35 kb/s
【　 　Slow】　7.78 fps, 34084.75 kb/s
【.　Slower】　3.74 fps, 33853.33 kb/s

【x264】r2234 x64 POP@--opencl
【CPU】XEON E3-1275 v3@定格
【MEM】DDR3-1866 8Gx4@定格
【M/B】MSI Z87 MPOWER MAX
【GPU】HD 7970 GHz E
【SSD】M5Pro 256GB
【OS】 Win8Pro x64

【Veryfast】 69.90 fps
【. Medium】 17.21 fps
【　 　Slow】 7.84 fps
【.　Slower】 3.78 fps

FX8300の報告なかったよね
最近エンコするようになったからついでに上げとく

【CPU】FX 8300 3.3Ghz 定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 8GBx2
【M/B】ASRock 990FX Extreme4
【SSD】Intel 335 240GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2230 x64

【Veryfast】 39.81 fps, 34652.56 kb/s
【. Medium】 11.60 fps, 35309.64 kb/s
【　 　Slow】　5.42 fps, 33973.53 kb/s
【.　Slower】　2.76 fps, 33740.66 kb/s
---------------
【x264】r2234 x64

【Veryfast】 41.36 fps, 34656.25 kb/s
【. Medium】 12.14 fps, 35297.59 kb/s
【　 　Slow】　5.61 fps, 33960.31 kb/s
【.　Slower】　2.85 fps, 33747.86 kb/s


ここ数レステンプレにGPU追記してる人いるけど何か関係あるの？

>>478
opencl版はGPUで性能変わってくるからじゃない？

あとGPUオンボかどうかでCPUに使えるメモリ帯域が少し変わってくるから
誤差レベルだろうけど

r2234ってr2334の間違いだよな？

>>481
おっと失礼。2334です。

>>467
すまん同じHaswellだったのね

リビジョン間違えてた
GPUも使ってくれるのあるんだ、やっぱりエンコはそういう最適化進んでるね
うちは7770だからあんまり変わらないのかな・・・
ついでに自分用メモにサブ機のPhenomII x4 945 95wベンチ
AMDからA10届いたらマザボと一緒に換装してもう一度回してみる


【CPU】Phenom II X4 945 (95w) 3.0Ghz 定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-MA770T-UD3P rev1.0
【SSD】Crucial C300 64GB
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2330 x64
【Veryfast】 18.70 fps, 34657.15 kb/s
【. Medium】　4.58 fps, 35299.41 kb/s
【　 　Slow】　2.06 fps, 33940.08 kb/s
【.　Slower】　0.98 fps, 33708.61 kb/s
---------------
【x264】r2334 x64
【Veryfast】 18.89 fps, 34653.63 kb/s
【. Medium】　4.64 fps, 35284.74 kb/s
【　 　Slow】　2.07 fps, 33930.81 kb/s
【.　Slower】　0.99 fps, 33708.05 kb/s

>>484
新しいオプション--openclを付ける必要があるらしい

GPUの性能かかわらずほぼ一律だったはず
GPU使用率MAXいかんしね

【CPU】A6 3500
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】ASUS F1A55M-LE
【HDD】ST2000DM
【SSD】
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2234(x64)
【Veryfast】　14.59 fps, 34656.97 kb/s
【. Medium】　 3.55 fps, 35285.36 kb/s
【　 　Slow】 　1.78 fps, 33929.93 kb/s
【.　Slower】　 0.85 fps, 33709.06 kb/s

r2234ブーム到来ｗ

あーなんで間違えたのかわかった>>136のテンプレが

＞【x264】r2230 (x86)か(x64)

こうなってる
直しておいてほしいなあ・・・

【CPU】i5 3550 定格(3.30GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 11-11-11-28
【M/B】GIGABYTE GA-B75M-D3H Rev.1.0
【HDD】W.D. WD10EARS
【SSD】CFD CSSD-S6T120NTS2Q (TOSHIBA THNSNS120GBSP)
【OS】 Win7 Pro x64
---------------
【x264】r2330(x64)

【Veryfast】 40.01 fps, 34652.36 kb/s
【. Medium】 10.45 fps, 35305.05 kb/s
【　 　Slow】 5.10 fps, 33938.23 kb/s
【.　Slower】 2.53 fps, 33706.70 kb/s

【x264】r2334(x64)
【Veryfast】 41.31 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 11.22 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】 5.27 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】 2.64 fps, 33707.14 kb/s

格の違いがすごい

【CPU】i7 4770無印(offset-0.14V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4（1.35V）
【M/B】ASUS H87-PRO
【SSD】PX-256M5S
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)
　　　　　　　TB3.7GHz／TB3.9GHz
【Veryfast】　62.30 fps／65.19 fps
【. Medium】　16.59 fps／17.36 fps
【　 　Slow】 　 7.58 fps／ 7.89 fps
【.　Slower】　　3.75 fps／ 3.93 fps

アイドル30W、x264ベンチTB3.7GHz：88W〜91W、TB3.9GHz：96〜101W
4コアTB3.9GHz時は1.02V固定電圧を指定

【CPU】i7 4770K 4.3GHz (100*43, 1.14V)
【MEM】DDR3-2133 8GBx4
【M/B】ASRock Z87 Extreme6
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 x64

【Veryfast】 70.72 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 18.98 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 8.56 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】 4.29 fps, 33746.27 kb/s

殻割りすればもう少し・・・

殻つきちょいOCでふつーに70fps越えるのな＞4770K
なんか3930Kの立場やばいわ

N社の--openclも見たいわ。

6コア欲しかったけどベンチ結果見ると4770Kでも十分な気がしてきた
Has-Eまで我慢できないしな
Ivy-Eスキップしないかしら (´･ω･`)

【CPU】Pentium G2020 定格(2.9GHz)
【MEM】DDR3-1333 2GBx2 9-9-9-24
【M/B】ASRock H77M-ITX
【HDD】無し
【SSD】CFD CSSD-S6T120NTS2Q (TOSHIBA THNSNS120GBSP)
【OS】 Win8 Pro x64
---------------
【x264】r2330 (x64)

【Veryfast】 16.59 fps, 34650.58 kb/s
【. Medium】 4.46 fps, 35302.76 kb/s
【　 　Slow】 2.09 fps, 33941.53 kb/s
【.　Slower】 0.85 fps, 33713.18 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 17.13 fps, 34649.56 kb/s
【. Medium】 4.59 fps, 35288.92 kb/s
【　 　Slow】 2.18 fps, 33930.35 kb/s
【.　Slower】 1.08 fps, 33706.29 kb/s

【CPU】C2D E6600@定格
【MEM】DDR2-800 2GB*2 + 1GB*2
【M/B】ASUSTeK P5Q Deluxe
【HDD】Barracuda7 160GB
【SSD】
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 x64

【Veryfast】 9.58 fps
【. Medium】 2.74 fps
【　 　Slow】 1.03 fps
【.　Slower】 0.63 fps

実用エンコは無理ぽ

【CPU】i7 4770K 4.3GHz --opencl (100*43, 1.14V)
【MEM】DDR3-2133 8GBx4
【M/B】ASRock Z87 Extreme6
【GPU】GTX 660 Ti
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 x64

【Veryfast】 78.80 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 19.56 fps, 35137.63 kb/s
【　 　Slow】 8.89 fps, 33911.06 kb/s
【.　Slower】 4.35 fps, 33689.24 kb/s

--opencl テスト

ありがとう！定格動作での差を見たかったんだけど、とにかくサンキュ！

HaswellのHD4600はIvyのHD4000に引き続き
x264の--opencl動かないな

相変わらず白鳥なんだなｗ

【CPU】i7 4770K 4.7GHz (100*47, 1.235V)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASRock Fatal1ty Z87 Professional
【GPU】HD 7970
【SSD】Samsung SSD 840 Pro
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2334 x64 @POP

【Veryfast】 78.36 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 20.86 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 9.52 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】 4.69 fps, 33746.27 kb/s

--opencl
【Veryfast】 87.89 fps, 34640.78 kb/s
【. Medium】 21.41 fps, 35289.98 kb/s
【　 　Slow】 9.88 fps, 34079.77 kb/s
【.　Slower】 4.80 fps, 33849.01 kb/s

なんか参加者が増えてきたので
再び、ベンチDL手引き

ベンチ本体セット
https://docs.google.com/open?id=0B8Fsw9b9NGgXS05ibE9RZUExQTg

x264.exeがDLできるところ(どこからでもお好きに)
http://www.x264.nl/x264_main.php
http://x264.x265.net/
http://mirror01.x264.nl/
http://pop.4-bit.jp/
http://k4095-takuan.blogspot.jp/

>>503
--openclドーピング有りなら4コアでそこまでいけるんだな
ほんとHaswellはエンコ番長やな

フルスレッド使うベンチにしてくれ

少なともこのベンチはIntelの4C/8TとかPhenomII X6ならなほぼフルスレッド使うけどな
FXの4M/8Cは使ったことないからどうだか知らん

FXも余裕で使う
むしろコア以上のスレッド数になるのが普通

>>501
openclに対応してないのかな？
GPU-Zで確認できると思うが

【CPU】Core2Duo E8500 定格(3.16GHz)
【MEM】DDR2-800 2GBx2 5-5-5-18
【M/B】Shuttle FG31 (SG31G2)
【HDD】無し
【SSD】Crucial RealSSD C300 128GB
【OS】 Win8 Pro x64
---------------
【GPU】SAPPHIRE HD6450 512M DDR3
---------------
【x264】r2330 (x64)

【Veryfast】 12.88 fps, 34650.58 kb/s
【. Medium】 3.76 fps, 35302.76 kb/s
【　 　Slow】 1.06 fps, 33941.53 kb/s
【.　Slower】 0.74 fps, 33713.18 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】 13.15 fps, 34649.56 kb/s
【. Medium】 3.86 fps, 35288.92 kb/s
【　 　Slow】 1.43 fps, 33930.35 kb/s
【.　Slower】 0.67 fps, 33706.29 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl

【Veryfast】 14.33 fps, 34490.10 kb/s
【. Medium】 3.97 fps, 35120.23 kb/s
【　 　Slow】 1.25 fps, 33871.71 kb/s
【.　Slower】 0.80 fps, 33650.41 kb/s

う〜ん、えらく微妙な結果．．．一応、E8500だけでエンコするよりは、
DDR3のHD6450の方でopenCL有効の方が、ほんのちょっとだけ速い。

まあ、どっちにしても>497の方が速いし、実用的は皆無だけど（汗

>>510
最後の部分、ちょっと変になったんで訂正。

×　まあ、どっちにしても>497の方が速いし、実用的は皆無だけど（汗
○　まあ、どっちにしても>497の方が速いし、実用性は皆無だけど（汗

実用的じゃないってのと、実用性が無いってのが混ざっちゃった。ﾃﾍ

HandBrakeのopencl版のハードデコードすればTSで2割MP4なら3割↑
openclリサイズで1割、くらいはあがるはず

>>509
Win 7 x64
i5 3570 / Intel HD Graphics 2500 / 9.18.10.3165
GPU-Z 0.7.2 読みではOpenCLにチェックついてるな

>>509
Win 7 x64
i7 3770S / Intel HD Graphics 4000 / 9.18.10.3165
私もGPU-Z 0.7.2 でOpenCLにチェックついてるし、他のソフトではOpenCLが使えてる。
x264の方で対応してないだけっぽい。

AMD or NVIDIA GPU that supports OpenCL 1.2
HandBrakeのほうもこうなってるしサポートとは書いてないのよね
1.2はIvy以降は対応らしい記事はみかけるけど・・・

【CPU】i7 3770 定格 (offset-0.15V）
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68-M PRO
【HDD】WD10EZEX
【PSU】KRPW-SS500W/85+
【OS】 Win8pro x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 52.77 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 14.19 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 6.52 fps, 33960.31 kb/s
【.　Slower】 3.32 fps, 33747.86 kb/s

アイドル：29W / X264ベンチ：72〜75W
SSDと白金電源なら70W切れるかな

ACアダプター

>>157と比較して妙に伸びてるが
最近のverでそんな速度上がったか?

上がってますね。

4770k伸びすぎ、何があったの？

AVX2はそれなりに効果あるみたいだな。
Ivy-EPに特攻するか、大人しく来年のHaswell-Eまで待つか悩む

AVX2使いたいけどHas-Eまで待てない
もうi7 920じゃ限界です

990X買えよ

今さら電熱器なんて買えるかボケ

>>524
じゃ、とっとと1366やめろよアホ

【CPU】i7 3930K @4.8GHz (100*48)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【GPU】NVIDIA GeForce GTX 680
【SSD】PX-128M3P
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2334 x64 @POP
--threads 48
【Veryfast】 93.66 fps
【. Medium】 25.53 fps
【　 　Slow】11.20 fps
【.　Slower】 5.72 fps
--opencl --threads 48
【Veryfast】 102.23 fps
【. Medium】 26.22 fps
【　 　Slow】11.49 fps
【.　Slower】 5.82 fps

一式組み替えたので試してみた。

【CPU】core2 [email protected]
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】GA-EP-DS3R
【SSD】INTEL SSDSC2CT120A3
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 x64

【Veryfast】22.46 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】6.38 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】2.84 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】1.54 fps, 33707.14 kb/s

↓

【CPU】core i7 4770
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS Z887-PLUS
【SSD】INTEL SSDSC2CT120A3
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 x64
【Veryfast】65.52 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】17.08 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】7.91 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】3.92 fps, 33746.27 kb/s

【CPU】i7 3930K @4.0GHz (100*40)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD】 WD5002AALX
【OS】 Win7 enterprise x64
---------------
【x264】r2334 x64

【Veryfast】 73.78 fps
【. Medium】 20.32 fps
【　 　Slow】 8.81 fps
【.　Slower】 4.60 fps

>>490で、GPU更新してopencl使えるようになったんで追加。
【CPU】i5 3550 定格(3.30GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 11-11-11-28
【M/B】GIGABYTE GA-B75M-D3H Rev.1.0
【HDD】W.D. WD10EARS
【SSD】CFD CSSD-S6T120NTS2Q (TOSHIBA THNSNS120GBSP)
【OS】 Win7 Pro x64
---------------
【GPU】 RADEON HD7770 GHz EDITION (コア 1,000MHz/メモリ 1,125MHz GDDR5 定格)
---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl

【Veryfast】 43.51 fps, 34490.62 kb/s
【. Medium】 11.22 fps, 35122.55 kb/s
【　 　Slow】 5.35 fps, 33872.15 kb/s
【.　Slower】 2.66 fps, 33649.06 kb/s

i5-3550だと、Veryfastがちょっと速くなっただけで、後は効果無いなぁ。
※ GPU-Zでモニタリングして、--opencl有でGPUに負荷がかかっていることは確認済みです。

ところで、>526さんが遂にVeryfastで100fps超えですね。

【CPU】 i7 4770 （TB3.9GHz）
【MEM】 DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASRock H87M Pro4
【SSD】Crucial C300 128GB
【OS】 Win7 x64

---------------
【x264】 r2334 x64
【Veryfast】 65.32 fps
【. Medium】 17.47 fps
【　 　Slow】 7.95 fps
【.　Slower】 3.92 fps

---------------
【GPU】 HD5450
【x264】 r2334 x64　--opencl
【Veryfast】 65.20 fps
【. Medium】 17.45 fps
【　 　Slow】 7.97 fps
【.　Slower】 3.93 fps

押入れに放置されてたHD5450挿して--opencl試してみたけど何の役にも立ってなくてﾜﾛﾀ
内蔵のHD4600に--openclした時みたいにエラーで動かないってことはないけど
GPU負荷はほとんど上がってないから機能してないのか？

openclはシェーダー数少なくてもクロック高いのが効果あるらしいよ。
GPU負荷が上がらないのは最適化が難しいのかもしれんね
同じ会社のGPUでも世代によってアーキ違うし

アーキって略すのやめろ、背中がかゆくなる
ACアダプタをエーシーって略す奴と同じ匂いだ

アーキテクスチャ

ハードとかメモリ(rom)とか落とすとか重いとか略される方が嫌だな何言いたいか分からなくなる

くだらん、どうでもいい

エンコー

どうせ援交もしてるんでしょう？

恋愛ですyo

一回やってみたいんだけど導入方法分り易くまとまってるサイト無い？

>>504

バカには出来ないよ

>>540
サンクス

>>541
バカでも出来るようだ
今回してる

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GB×4
【M/B】P8Z68−V PRO GEN3
【HDD】ST500DM002
【SSD】M4 128GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】41.01 fps, 34536.82 kb/s
【 Medium】 12.45 fps, 34806.58 kb/s
【 Slow】 4.59 fps, 33661.30 kb/s
【 Slower】2.46 fps, 33575.39 kb/s

>>543
なんか遅くね？
本当に4.9GHzか？

>>544
確かに4.9GHｚだな
も一回やってみたがやはり同じような結果
なんかやり方間違ってんのか？

そのまま倍率１つ落とした方がスコア上がったりしそうだな

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】Z77 Extreme6
【HDD】Seagate 250GB
【SSD】SP032GBSSDE20S25 32GB
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)
【Veryfast】36.01 fps, 34536.82 kb/s
【 Medium】13.13 fps, 34806.58 kb/s
【 Slow】5.16 fps, 33661.30 kb/s
【 Slower】2.76 fps, 33575.39 kb/s

HDDとSSDの関係は？
とりあえず定額でまわしてみたら

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】X79 Extreme9
【HDD】ST3000DM001
【SSD】M4 128GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64）

【Veryfast】53.63 fps, 34578.24 kb/s
【 Medium】17.25 fps, 34894.85 kb/s
【 Slow】6.53 fps, 33824.04 kb/s
【 Slower】3.51 fps, 33737.04 kb/s

x86使ってんじゃねーの

HTTOFFとか2コアになってるとか

>>543
>>547
>>549
おれもx86バイナリ使ってるに一票

x86にしたってここまで遅くねーわ
混乱狙いの荒らし？

>>541

3930Kでこんなに遅い訳がない
混乱狙いの嫌がらせですか?

確かにx86版でもこんなに遅くならないな
x64版との差は10％もないから

ファイル兼Webサーバー用サブPC
【CPU】XEON XEON E3-1235@3280MHz (102.5*32)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS P8Z67-M
【SSD】KINGSTON SVP100S296G
【HDD1】TOSHIBA DT01ACA300
【HDD2】TOSHIBA DT01ACA300
【OS】 Win7 Ultimate x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 45.43 fps, 34656.30 kb/s
【 Medium】 12.32 fps, 35297.84 kb/s
【 　 Slow】 5.51 fps, 33961.73 kb/s
【 Slower】 2.84 fps, 33748.04 kb/s

映像編集用メインPC
【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-2133 8GBx4
【M/B】ASUS P8P67 DELUXE
【SSD1】TOSHIBA THNSNF128GBSS
【SSD2】PLEXTOR PX-128M2P
【HDD1】WDC WD20EARX-00PASB0
【HDD2】WDC WD20EARX-00PASB0
【OS】 Win7 Ultimate x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】　63.45 fps, 34656.30 kb/s
【 Medium】　17.92 fps, 35297.84 kb/s
【　　 Slow】　7.99 fps, 33961.73 kb/s
【　 Slower】　4.10 fps, 33748.04 kb/s

>>543は何かがおかしいはず。

>>549と>>528を比較すれば嫌がらせ行為が歴然

ID:0xDVAFAT
こいつなんなの

う〜ん、何なのと言われても出た結果をそのまま書いたまでなんだがな

前置きがうざいから死ねばいいと思った

【CPU】FX-6100 定格
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】GA-880GM-D2H
【HDD】
【SSD】
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r1234 (x64)（例）

【Veryfast】 29.26 fps, 34643.54 kb/s
【. Medium】 7.91 fps, 35289.91 kb/s
【　 　Slow】 3.67 fps, 33932.51 kb/s
【.　Slower】 1.86 fps, 33712.03 kb/s

【CPU】i7 4770T@定格
【MEM】DDR3-2133 8GBx2
【M/B】GA-Z87MX-D3H
【HDD】
【SSD】
【OS .】 Win8 Pro x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】　51.34 fps, 34656.30 kb/s
【 Medium】　13.50 fps, 35297.84 kb/s
【　　 Slow】　6.20 fps, 33962.08 kb/s
【　 Slower】　3.08 fps, 33746.60 kb/s

---------------
QSVenc版
【.　 fast 　.】　167.40 fps, 72597.02 kbps
【 balanced】　103.39 fps, 70486.82 kbps
【　quality .】　　46.79 fps, 76628.71 kbps

ここのコピペがいろんなスレで貼られてるから
糞な結果貼って捏造に使う気なんじゃね

さすがに擁護が臭い

TMPGEnc VMW5もAVX2対応になったね。

【CPU】i5 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2

【SSD】アップルSSD256GB
【OS】 XP SP3
---------------
【x264】r2334 (x32)

【Veryfast】 24.55 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium】 6.60 fps, 34793.16 kb/s
【　 　Slow】 2.72 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower】 0.79 fps, 55569.18 kb/s

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 27.70 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium】 7.80 fps, 34793.16 kb/s
【　 　Slow】 3.00 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower】 1.57 fps, 33528.56 kb/s

この前からやたらと低い捏造臭いデータ貼り続けてるやつが発生してるけど何がしたいの？

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 27.70 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium】 7.80 fps, 34793.16 kb/s
【　 　Slow】 3.00 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower】 1.57 fps, 33528.56 kb/s

32・64共に10Bit

>>568-567
妙に遅いなと思ったら10bit版か

もしかしてID:0xDVAFATも知らずに10bit版使ってたのも？

>>417だけど10bit版やってみた

【CPU】 i7 4770 定格
【MEM】 DDR3-1600 4GBx2
【M/B】 ASRock H87M Pro4
【SSD】 RealSSD C400
【GPU】 オンボ
【OS】 Win7 x64

---------------
【x264】 r2334 10bit x64

【Veryfast】 47.56 fps ,　 34586.88 kb/s
【. Medium】 13.34 fps , 　34891.33 kb/s
【　 　Slow】 5.16 fps , 　33661.30 kb/s
【.　Slower】 2.70 fps ,　 33575.39 kb/s


Haswellだと8bit版のだいたい7割前後の速さってとこかな

やたらと低いのもあれば、やたらと高いのもある
所詮テキストだけだから何とでも書けるんだし
仕方ないんじゃねーの

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x32) 8bit

【Veryfast】 33.82 fps, 34659.97 kb/s
【. Medium】 8.80 fps, 35290.96 kb/s
【　 　Slow】 4.18 fps, 33932.05 kb/s
【.　Slower】 1.87 fps, 33707.56 kb/s

H67じゃXMPに対応してるメモリでもリミッターが効いて1333でしか動かんけど
それにしてもfpsが低いなぁ

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 36.18 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 9.91 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】 4.52 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】 2.29 fps, 33707.14 kb/s

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】335 Series SSDSC2CT240A4K5
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x32) 8bit

【Veryfast】 33.67 fps, 34659.97 kb/s
【. Medium】 8.66 fps, 35290.96 kb/s
【　 　Slow】 4.12 fps, 33932.05 kb/s
【.　Slower】 1.54 fps, 33707.56 kb/s

【CPU】i7 [email protected]（定格）
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】335 Series SSDSC2CT240A4K5
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 35.63 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 9.87 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】 4.46 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】 1.70 fps, 33707.14 kb/s

【CPU】i5 2500（定格）@3.78GHz
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】335 Series SSDSC2CT240A4K5
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x32) 10bit

【Veryfast】 25.03 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium】 6.69 fps, 34793.16 kb/s
【　 　Slow】 2.74 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower】 1.08 fps, 33528.56 kb/s

【CPU】i5 2500（定格）@3.78GHz
【MEM】DDR3-1600 8GBx2（定格）
【M/B】H67MA-E45　V2
【HDD】
【SSD】335 Series SSDSC2CT240A4K5
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 10bit

【Veryfast】 27.77 fps, 34534.24 kb/s
【. Medium】 7.75 fps, 34793.16 kb/s
【　 　Slow】 2.95 fps, 33621.52 kb/s
【.　Slower】 1.47 fps, 33528.56 kb/s

何が定格なんだ　電圧か

1600(定格)じゃないのと

60番台チップセットはDDR3 1600MHzで当たり前に動くけど
定格は1333MHzで1600MHzはOC扱いなんだが

メモリの定格だろバカ

明らかにおかしい報告が多いな
同一人物か？

おかしいのは
【CPU】i5 2500（定格）@3.78GHz

だろ

どうでもいい。

P9DWSが来たので組み変えました。

【CPU】XEON E3-1275 v3@定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS P9DWS
【HDD】
【SSD】CSSD-S6T512NHG5Q
【OS】 Win8Pro x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 1800 frames, 58.42 fps, 34656.30 kb/s
【. Medium】 1800 frames, 16.22 fps, 35297.84 kb/s
【　 　Slow】 1800 frames, 7.40 fps, 33962.08 kb/s
【.　Slower】 1800 frames, 3.68 fps, 33746.60 kb/s

【CPU】XEON E3-1275 v3@定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS P9DWS
【GPU】HD7970 GHzE
【SSD】CSSD-S6T512NHG5Q
【OS】 Win8Pro x64
---------------
【x264】r2334 (x64)--opencl
【Veryfast】1800 frames, 65.82 fps, 34641.22 kb/s
【. Medium】1800 frames, 16.84 fps, 35292.11 kb/s
【　 　Slow】1800 frames, 7.75 fps, 34079.00 kb/s
【.　Slower】1800 frames, 3.77 fps, 33848.31 kb/s

>>590
MPOWER MAX、おくれよ

>>591
もう一台、Kで組むんで、あしからず。

　あ、MEMはECCを有効にしています。

ノートだけど一応自作ベアボーンなので許して
今日Haswell機を組むからIvyとの比較用

【CPU】i7 3840QM@定格　(100*38)
【MEM】Corsair DDR3-1866 8GBx4
【M/B】Clevo P170EM
【SSD】PX-256M5P*2 RAID0
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 52.71 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 14.50 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 6.67 fps, 33960.31 kb/s
【 　Slower】 3.38 fps, 33747.86 kb/s

消費電力はワットチェッカー読みでアイドル30W、ベンチ100W
液晶ディスプレイ込みなのでそれなりか
蓮で組めたら比較ベンチ取ってみる

ノートなのにすげぇ

てかバッテリー駆動時の寿命は何分だよｗ

3770の定格より速いとかｗｗｗｗ
デスクトップ勢、なにやってんの！

は？3820と比べろや

もうそれ母ちゃんと石以外ノートじゃねえ

新規格のノートタワー型だな。

世の中には8コアのXeon E5を載せられる"Laptop"もあるみたいだし
>>593とかはまだ可愛い方なんじゃね？

Eurocom Ships First 8-core Xeon E5-2690 Based Laptop
ttp://www.techpowerup.com/176640/eurocom-ships-first-8-core-xeon-e5-2690-based-laptop.html

Specifications EUROCOM Panther 4.0
ttp://web.eurocom.com/ec/ec_modelspecs(224)x

【CPU】Xeon E3-1225 v3@定格　4コア8スレッド
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】ASROCK Z87 Extreme4
【SSD】CSSD-S6T256NHG5Q
【OS】 Win7x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

encoded 1800 frames, 55.75 fps, 34656.09 kb/s
encoded 1800 frames, 14.96 fps, 35296.19 kb/s
encoded 1800 frames, 6.86 fps, 33961.90 kb/s
encoded 1800 frames, 3.33 fps, 33746.27 kb/s

なぜかHTTがきく奴。CPとWPはかなりいいかな？

>>601
公称スペックは4C/4Tのはずなのに何故か4C/8Tで動いてしまう
実質2万円台前半で買える4770か

>>600
こりゃモンスターマシンだなｗ

XeonはOCできんのだよな

OCやりたい奴が買うCPUじゃないやね。

4770モドキが24000円で買えると思えば安いもんじゃね＞Xeon E3-1225 v3

>>589と比較するとクロック差は結構大きいし
4770でかなり速い報告の人もいるから、4770と同等の扱いするのはさすがに無理かと
エンコするけど予算的にi7はきついって人には良いんじゃないかな

>>601
TBを3.6GHz固定にすれば60fpsいけそうだな
無印だと倍率Autoでほぼ3.7GHzで62fpsいくから

って書いといて3.6GHzでほんとに60fpsいくのか不安になってきたので
うちの4770をTB3.6GHzに抑えてやってみたら

【Veryfast】 60.38 fps

ってことでXeon E3-1225 v3はTB倍率を上限の36倍設定で使えばギリギリ60fpsいくと思う

長らくE3 1265Lv2も誤表記されたままだったし
Intel資料って意外とそういうところあるから注意
1225v3は過小記載だから、まだいいけど

>>608
マザーが対応していれば、BCLKで少し
盛れるから多少上乗せ出来る

>>609
指摘ありがとう、参考になった。BIOSの設定まだまったく煮詰めてない
明日試してまた投下します

>>604
の言うとおり、OCできんよ？
Z87ママンのファーム上で4C時の最大倍率を36倍に設定しても
定格と同じ34倍でリミッタが作動するハズ
少なくともV2まではそう

常用設定が煮詰まってきたので回してみました。

【CPU】i7 4770K 4.8GHz (100*48, 1.26V)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASRock Fatal1ty Z87 Professional
【GPU】HD 7970
【SSD】Samsung SSD 840 Pro
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2334 x264nl x64 8bit

【Veryfast】 80.86 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 21.59 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 9.86 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】 4.87 fps, 33746.27 kb/s

--opencl
【Veryfast】 90.59 fps, 34640.78 kb/s
【. Medium】 22.23 fps, 35289.98 kb/s
【　 　Slow】 10.22 fps, 34079.77 kb/s
【.　Slower】 4.92 fps, 33849.01 kb/s

>>614
ハスウェルでよくそこまで回せるな・・・。
さすがに速いな。

ちょwwwHaswell早すぎるだろwww
もしやIve-E6コア待たないで
AVX2の効果を狙ってHaswell買った方のが良さげか!?

普通の石だとOCしてもこれより10-15%程度劣るがよろしいか

電圧盛られてれば熱の方で音を上げそうだしな

OpenCLの効果薄いなぁ・・・

【CPU】A10-4600M ES @2.8GHz
【MEM】Crucial DDR3-12800 SO-DIMM 1.35V 4Gx2 (1.5V動作) CL11
【M/B】Jetway NF83
【SSD】ADATA ASP900S3-128GM-C
【OS】Windows 8
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 17.56 fps, 34646.69 kb/s
【. Medium】 5.08 fps, 35288.68 kb/s
【　 　Slow】 2.34 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】 1.19 fps, 33707.14 kb/s
---------------
【x264】r2334 --opencl (x64)

【Veryfast】 21.24 fps, 34490.62 kb/s
【. Medium】 5.40 fps, 35122.55 kb/s
【　 　Slow】 2.49 fps, 33872.15 kb/s
【.　Slower】 1.23 fps, 33649.06 kb/s

蓮で組んだのはいいが
おそらく本体側のBIOSがクソでTBが全く掛からない
ということで修正はいるまで使えん…orz

openclはやっぱラデの方が得意なのかねぇ。
GT640くらいじゃむしろ遅くなってしまう。
しかしスカパーtsのデコードにはゲフォがほぼ必須なので乗り換える事もできん。

デコードごときでなんでゲフォにこだわる必要があるんだ

>>622
DGIndexNV以外でまともにデコードできるソフトが見つからない。
DGAVCIndexとかじゃダメだし。

スカパーHDのエンコは、デコードが難しいよね
L-SMASH Worksが最近やっとリピートフラグに対応したから
やっとデコードだけはなんとか正常にできるようになったけどシークのたびに30秒くらい固まりやがる

デコード難しいってどこら辺が特殊なん？
普通のH.264じゃないのん？

OCしたはずにゃんはとってもはやくて凄いね
いっぽう、家のFXは・・・

【CPU】FX-8300
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】GigaByte GA-990FXA-D3
【GPU】HD 7790
【HDD】WD20EFRX(ベンチセットを配置したドライブ)
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2334(x64)

【Veryfast】 42.07 fps, 34656.46 kb/s
【. Medium】 11.60 fps, 35295.97 kb/s
【　 　Slow】 5.40 fps, 33961.73 kb/s
【.　Slower】 2.83 fps, 33748.04 kb/s

--opencl
【Veryfast】 51.21 fps, 34495.66 kb/s
【. Medium】 12.85 fps, 35138.19 kb/s
【　 　Slow】 5.86 fps, 33912.11 kb/s
【.　Slower】 2.97 fps, 33687.42 kb/s

OCはずにゃんにほぼダブルスコアで完敗！
ベンチ中の8300は全コア3.3GHzで、Turboは効いていなかった
CPU使用率は70から99％だった

3.3GHzで比較とかアホか

馬鹿にかまうな。

Haswellいいねぇ
だれか4670Kでベンチしてくれないかなぁ？

【CPU】 i7 4930MX@定格 (4コアTB時 3.7GHz)
【MEM】 Corsair DDR3-1866 8GBx4
【M/B】 Clevo P170SM
【SSD】 PX-256M5P*2 RAID0
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 62.24 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 16.52 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 7.55 fps, 33961.90 kb/s
【 　Slower】 3.75 fps, 33746.27 kb/s

これもまたベアボーンノート
やっぱHaswell速いね
消費電力はアイドル35W、ベンチ中135W　(液晶込み)
とにかくBIOSがクソでスペック通りに回すのですら苦労した

車載PCか何か?

ガンダムみてーなバックパックに入れて持ち歩いてるに
決まってんだろ。

コスパは悪そうだな
モバイルワークステーションみたいなのが必要な人もいるんだろうけど

CPU】i5 [email protected]
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】MSI P55-SD50
【HDD】HGST　HDS5C3020ALA632
【SSD】LITEON S100-128GB（システム、ベンチ置いた方）
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 26.84 fps, 34646.47 kb/s
【. Medium】 7.22 fps, 35289.14 kb/s
【　 　Slow】 3.31 fps, 33928.03 kb/s
【.　Slower】 1.70 fps, 33706.29 kb/s

もう化石になり始めてるな
八月になったらはずにゃん買うんだ

FX-9590買ったら報告してくれ

そのついでに消費電力と発熱も実測してくれたらネタになるぞｗ

発熱は多くても冷やしきれる範囲内だろうな
低発熱のはずなのに殻割りしないと冷やしきれないどこかの石と違って

アイビータンとハズにゃんの悪口は私が許さん！

x264ならAVX2オンでCPU使用率100%でも大して熱でないんだけどな
OCCTとかのはなんなんだあれ

57.74 15.29 7.01 3.47
59.33 15.73 7.19 3.57
60.82 16.09 7.38 3.65
48.98 12.88 6.06 2.96 (proper score?)

>>639
SIMDがぶんまわるってのが一般アプリにはない特殊な状況なんだろうな
Ivyまでなら電力供給が1系統だったので負荷変動による電圧の落ち込みが安定性に大きく影響してたので、
かなり過剰な負荷をかけて電源の安定度を見る意味はあったけど、
Hasは各コア、キャッシュで分離して変動も少ないし、
電源供給の安定度を見るためにOCCT LINPACKまでする意味は結果的にない気がする。

HASは10bitで落ち込みが少なくて、ブーストする場面が多いのでいいね

>>642
AVX2は、10bitの方がより有効に使えると言う事らしい

>>474

r2345
http://komisar.gin.by/

ちなみにvideolan(x264.nlからも直リンクされてる)のr2345はGPACが入ってないから
このベンチ使えない

もう2348が出ているみたいだよ?

>>645
バイナリどこ？

DTVのx264スレで言ってるやつは単なる誤植
正しくは2345
develならもっと先までいってるが

2348きてるよ
http://astrataro.wordpress.com/

>>648
それって独自にrev番号振ってるだけじゃん
公式gitは2345のまま

独自というか、develのほうでビルドしてるだけだろう

別に誰がビルドしたって同じだろ?
taro氏のはバッチてんこ盛りだから速度に関係しないとも限らないが

【CPU】 Core i7-4770 @4コア動作時3.9GHz
【MEM】 DDR3-1600 4GBx2
【M/B】 ASUS H87I-PLUS
【GPU】 GTX650Ti
【SSD】 Crucial m4 CT128M4SSD2
【OS】 Windows 7 Ultimate
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 64.18 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 17.38 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 7.72 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】 3.90 fps, 33746.27 kb/s
---------------
【x264】r2334 --opencl (x64)

【Veryfast】 71.26 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 17.89 fps, 35137.63 kb/s
【　 　Slow】 8.21 fps, 33911.06 kb/s
【.　Slower】 3.99 fps, 33688.61 kb/s

openclもっと頑張れ

あれ、HマザーでもOC出来るんだ！

ECSのマザー8シリーズでk付きはOC出来るみたいだな

最近はTBをOCと呼ぶようになったのか

i7-4770のTBは4コア動作時3.7GHzじゃなかったっけ？

>>652
opencl有り無しで消費電力比較プリーズ

>>656
3.9GHzまでは電力の余裕次第っぽい
クロック変動見てる限り

>>652
【CPU】 Intel Core i7-4770 @4コア動作時3.9GHz
【M/B】 ASUS H87I-PLUS
【RAM】 AVEXIR AVD3U24001004G-2CI 4GBx2 (DDR3-1600 1.5V動作)
【VGA】 Club 3D GeForce GTX 650Ti
【SSD】 Crucial m4 CT128M4SSD2
【HDD】 WESTERN DIGITAL WD10JPVT
【クーラー】 ANTEC KUHLER-H2O-920-E (付属ファン使用せず)
【電源】 SILVERSTONE SST-ST45SF-G (ファンをAinex CFZ-8015Sに交換)
【ケース】 SILVERSTONE SST-FT03-MINI (ファンをENERMAX CLUSTER UCCL14に交換)
【スピーカー】 ELECOM MS-P05U
【入力機器】 Logicool M525、K360、Unifyingレシーバー1個 (USB2.0に接続)、LAN接続
【OS】 Windows7 Ultimate 64bit

アイドル　32W
【x264】r2334 (x64)　　　　　　　126〜131W
【x264】r2334 --opencl (x64)　148〜161W slowになるほどGPUの使用率が下がり消費電力も下がる

※4コア動作時のクロックが3.9GHzなのはマザボにその機能があるから

>>659
GJ　参考になります

openclがもうすこしSlowerで伸びてくれ…

20W前半かと予想したが、以外にidle高かった
水冷ポンプと電源か

グラボも積んでるでしょ？
アホなの？

勿論グラボ込みで

１．このグラボはアイドルで13Wくらい食う
２．アイドルでも3.9GHz固定させてる
３．この電源は低出力時の効率が悪い

これがHaswellでもアイドル消費電力が高い理由

なるほど・・グラボで5・6Wくらいだと思っていた

>>665
アイドル最優秀のHD7750でも、そこまで低くない

【CPU】 Core i7-3930k 3.8GHz固定
【MEM】 DDR3-1600 4GBx4
【M/B】 ASUS P9X79
【GPU】 GTX650
【OS】 Windows 7 Pro x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 71.84 fps, 34687.84 kb/s
【. Medium】 19.52 fps, 35374.32 kb/s
【　 　Slow】 8.68 fps, 34115.36 kb/s
【.　Slower】 4.47 fps, 33908.06 kb/s
---------------
【x264】r2334 --opencl (x64)

【Veryfast】 76.57 fps, 34539.45 kb/s
【 Medium】 19.76 fps, 35218.50 kb/s
【　　Slow】 8.95 fps, 34081.69 kb/s
【 Slower】 4.55 fps, 33853.73 kb/s

CL思ったより効くな

↑崩れたｗ

4770K:http://uproda.2ch-library.com/683175duV/lib683175.jpg
【CPU】4770K＠4.7GHｚ
【MEM】DDR3-1600 8GB×2
【M/B】Z87 Extreme6
【GPU】HD4600
【OS】Win8 Pro 64bit
【x264】r2334(x64)

2700K:http://uproda.2ch-library.com/6831839hL/lib683183.jpg(エラーで途中停止)
【CPU】2700K＠4.9GHｚ
【MEM】DDR3-1600 4GB×4
【M/B】P8Z68V PRO/GEN3
【GPU】HD3000
【OS】Win7 Pro 64bit
【x264】r2334(x64)

3770K:http://uproda.2ch-library.com/683184ivr/lib683184.jpg
【CPU】3770K＠4.8GHｚ
【MEM】DDR3-1600 8GB×2
【M/B】Z77 Extreme6
【GPU】HD4000
【OS】Win8 Pro 64bit
【x264】r2334(x64)

3930K:http://uproda.2ch-library.com/683186gpB/lib683186.jpg
【CPU】3930K＠4.5GHｚ
【MEM】DDR3-1600 8GB×4
【M/B】Z79 Extreme9
【GPU】HD7750
【OS】Win7 Ult 64bit
【x264】r2334(x64)

いちいち画像開かせるとか　バカじゃねーのこいつ

画像なしで間違った結果貼るよりマシでしょ

嘘つきだらけだからな

さすがにメモ帳の画像では手書きと変わらんわ。
手書きといっても基本的にコピペだから騙そうとしない限り間違うなんてありえん。

>>670
まあまあ、落ち着け
ベンチのやり方覚えたばかりじゃないの
今まで荒らしかと思ってたがw
レポしてくれるだけ有難いよ

いやー、すまんねｗ
数が多かったもんでわざわざ書くのがめんどかったんだわ

画像も嬉しい

>>529
やっと規制解除されたのでカキコ
>526さんの結果見て、もしかしてGPU使うときはスレッド数変えないとダメ？と思って、やってみた。構成は>529と同じ。
---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl --threads 8

【Veryfast】 43.76 fps, 34491.97 kb/s
【. Medium】 11.53 fps, 35123.41 kb/s
【　 　Slow】 5.55 fps, 33871.70 kb/s
【.　Slower】 2.70 fps, 33646.24 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl --threads 10

【Veryfast】 46.01 fps, 34491.30 kb/s
【. Medium】 11.63 fps, 35123.85 kb/s
【　 　Slow】 5.56 fps, 33876.23 kb/s
【.　Slower】 2.71 fps, 33654.99 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl --threads 12

【Veryfast】 45.82 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 11.66 fps, 35137.63 kb/s
【　 　Slow】 5.50 fps, 33911.75 kb/s
【.　Slower】 2.69 fps, 33686.67 kb/s

---------------
【x264】r2334 (x64) --opencl --threads 20

【Veryfast】 45.09 fps, 34534.64 kb/s
【. Medium】 11.72 fps, 35220.53 kb/s
【　 　Slow】 5.44 fps, 34084.25 kb/s
【.　Slower】 2.67 fps, 33855.04 kb/s

HD7770はCompute Unitが10個なんだけど、Medium除いて、予想通り10スレッドに性能ピークがある。
Mediumはスレッド数増やすと、その分上がる？感じだけど、何か処理が違うのかな？

Veryfastで、CPUのみが41.31fps → HD7770/openCLで46.01fpsだから約11%upだけど、微妙な感じの性能アップだなぁ...

openclを使わないエンコでは実スレッドの3倍が速度的な最適値だったと思うけど仕様が変わったとかopencl使用時に設定スレッド数が大きいとタイムロスが大きくなったりするのかも

1.5倍じゃなかったっけ?

>>678-679
ふむふむ、ということで、Veryfastだけだけど、スレッド数振ってみた。構成>490と同じだけど、再掲。

【CPU】i5 3550 定格(3.30GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 11-11-11-28
【M/B】GIGABYTE GA-B75M-D3H Rev.1.0
【HDD】W.D. WD10EARS
【SSD】CFD CSSD-S6T120NTS2Q (TOSHIBA THNSNS120GBSP)
【OS】 Win7 Pro x64
---------------
【x264】r2334(x64)

【Veryfast】
--threads auto　41.52 fps, 34646.71 kb/s
--threads 2　　　24.83 fps, 34651.45 kb/s　スレッド＝コア数×0.5
--threads 4　　　40.70 fps, 34652.35 kb/s　スレッド＝コア数×1
--threads 6　　　41.51 fps, 34646.71 kb/s　スレッド＝コア数×1.5
--threads 8　　　41.67 fps, 34646.31 kb/s　スレッド＝コア数×2
--threads 10.　　41.76 fps, 34644.26 kb/s　スレッド＝コア数×2.5
--threads 12.　　41.84 fps, 34656.09 kb/s　スレッド＝コア数×3
--threads 16.　　41.87 fps, 34696.10 kb/s　スレッド＝コア数×4

察するところ、auto設定で、スレッド数＝コア数の1.5倍かな？　その辺から上は、少しずつ速くなるけど、頭打ちしてる感じだね。

【CPU】A6-3650@OC(3016)[クロック固定]
【MEM】DDR3-1856-4GB x2[DC]
【M/B】GA-A75M-D2H Rev. 1.0 BIOS:F5
【GPU】Radeon HD 6530D(iGPU)@OC(Core 320.0-530.3, Mem UMA 1GB), Cat 12.3
【HDD】HDS5C3020ALA632(4900/5400rpm SATA 2TB)[IDEモード]
【OS】 7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 26.23 fps, 34653.63 kb/s
【. Medium】 6.66 fps, 35284.74 kb/s
【　 　Slow】 3.18 fps, 33930.81 kb/s
【.　Slower】 1.56 fps, 33708.05 kb/s

---------------
【x264】r2334 --opencl (x64) 8bit

【Veryfast】 26.37 fps, 34364.59 kb/s
【. Medium】 6.79 fps, 34994.59 kb/s
【　 　Slow】 3.31 fps, 34119.16 kb/s
【.　Slower】 1.58 fps, 33886.89 kb/s

ようやく規制が解除された。

新しいエンコマシンが欲しくなったので比較用に測定。
最近はSDでしかエンコしなかったから気付かなかったけど、このマシン遅ぇｗ

1280x720の60pで等速以上(60fps以上。設定はhex+subme 9+Keyint 30+Ref 4あたり)出せるPCはどのくらいだろう？
……やっすい8150@OCでなんとかならないかな。

素直に8350買えよ

貧乏くさ

OC後の8150と8350に有用な差があるとは思えない。

貧乏なんだよ。
差額の割合だけエンコ性能がアップするのならIntelも考慮するけどね。

3万のi7 4770Kで大体エンコ性能2.5~3倍ってとこかなここ見てると
まあマザーが高くなるわけですけれども

現時点でのi7 4770Kの最安が\30,717、FX-8150が\12,800だから約2.4倍。
両方ゆとりOCするとして、そこまでエンコ性能に差がつくかなぁ？

値段あたりのエンコ速度ならFX最強だろ
おれはそこまで価格気にしないしOCもしないからエンコ用に4770買ったけど

>>686
それなら8320が14,980だからこっち買った方がいい
piledriverコアはbulldozerコアよりIPCが良くて、OC耐性も良くて、同クロックでの消費電力が低いから
8150がコスパ良かったのは9,800で投げ売られてた時期の事だし

お、少し前見たときはFX-8350が\17,800してたのにそこまで下がったのか。
悩むなぁって8320か。
TDP低い8300ならともかく、ちょっとねぇ。

悩んだ時は数千円程度の差なら高い方買った方が後悔がない
数千円ケチって何度も後悔してきたかつての俺…

sandy6コアに肉薄するhas4770でFA
だって今夏だし

うちじゃエンコマシンは代々旧メイン機の仕事だからなぁ

ケース変えて、ドライブ減らすぐらいしかいじらんから
コスパなんて、あんま気にしてないなぁ

なんという非効率

最高性能→エンコ、ゲーム
最省エネ→普段使い

世代遅れをエンコに使うとか、バカなの？死ぬの？

オレはエンコ性能がSandy-Eに限りなく近く
省エネ性能では確実に上なHaswellをエンコマシンに据え変えた
Sandy-E機は眠ってるｗ

i7 [email protected]だから
熱効率は悪いかもしれんね

>>696
エンコに化石なんて使うなよ・・・

>>695
15%近く違うんですがそれは…

ウチの環境では違いはこれくらいのもんよ

4770K
72.11 fps, 34656.09 kb/s
19.43 fps, 35296.19 kb/s
8.80 fps, 33961.90 kb/s
4.37 fps, 33746.27 kb/s

3930K
76.85 fps, 34687.84 kb/s
21.61 fps, 35374.32 kb/s
9.62 fps, 34115.36 kb/s
4.94 fps, 33908.06 kb/s

全スレッド使うようになったら起こしてくれ

>>700
浦島太郎発見される

【Veryfast】 81.39 fps,
【. Medium】 22.42 fps,
【　 　Slow】 9.97 fps,
【.　Slower】 5.14 fps,

3930Kきっちりクアッドチャネルにしたら本気出しましたわｗ
Sandy-E舐めててスンマソン(´・ω・`)

電力2倍で10%うｐか
Ivy6コア待った方がいいや

>>702
消費電力の比較もお願いします

>>704
ワットモニター持ってないんでできますん(´・ω・`)

Nehalem世代以降のIntel CPUは

CPUID HWMonitor
ttp://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html

を使えばCPUの"Powers"を表示できると思うので
エンコ中の消費電力ならその数値を比較するだけでもある程度の参考になるのでは？

ソフト読みの消費電力とかｗ

ワットモニターでのアイドル29W、x264ベンチ中85Wで差分56W、CPU Package Powerが57W
http://uproda11.2ch-library.com/395748Ckm/11395748.jpg

OCCT4.4.0のLinpackで差分74W、CPU Package Powerが70Wなのでソフト読みもソコソコには当てになるかもね

HWM表示の変動≒ワッモニの変動

CPUパッケージに関してはかなり近い数字になるよ
Vcore動かして比べたらほとんどの人が納得いくと思う

まあ単純に電圧x電流だからね、疑う人は実践実践！

にわかの声は相変わらずでかいなｗ

>>710
興味あって噛みつくぐらいなら、ワッチやワッモニぐらい買えよ貧乏人ｗ

何故俺が実測できる機器を持っていないと思われたのかが疑問だなｗ
さすがの妄想壁だよ……理屈倒れの芥虫君ｗ

＞ワッチやワッモニ
ここ笑うところですよ

また脳内バカの侵攻か
ワッチェとHWMの表示見比べれば一目瞭然なのに

【CPU】i5 [email protected]
【MEM】W3U1333Q-2G 2Gx2
【M/B】GA-B75M-D3H
【HDD】ST500DM002
【OS】 Win7 home x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 32.76 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 9.42 fps, 35289.16 kb/s
【　 　Slow】 4.26 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】 2.23 fps, 33707.14 kb/s

【CPU】Xeon E3 [email protected]
【MEM】PSD38G1333KH 4Gx2
【M/B】Fatal1ty H87 Performance
【SSD】LAT-128M3S-16
【OS】 Win7 home x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 60.54 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 16.36 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 7.47 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】 3.52 fps, 33746.27 kb/s

【CPU】4770K＠4.5GHｚ
【MEM】DDR3-2133 8GB×2
【M/B】Z87 Extreme6
【GPU】GTX670
【OS】Win8 Pro 64bit
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 76.39 fps, 34656.30 kb/s
【. Medium】 20.23 fps, 35297.84 kb/s
【　 　Slow】 9.22 fps, 33962.08 kb/s
【.　Slower】 4.55 fps, 33746.60 kb/s
---------------
【x264】r2334 --opencl

【Veryfast】84.51 fps, 34495.66 kb/s
【. Medium】20.77 fps, 35138.01 kb/s
【　 　Slow】9.50 fps, 33910.99 kb/s

Slowerが倍以上になったのかと思ってビビッた

>>718
すみません何故か出力できませんでしたとエラーかかるので諦めました

>>718
3回見直すまでからくりに気づけなかったｗ

メモリ交換する予定なので交換前の結果をうp

【CPU】3930K＠3.5GHｚ
【MEM】DDR3−1600 8GB×4
【M/B】X79 Extreme9
【HDD】7200rpm 1TB
【SSD】M4 128GB
【OS】Win7 Ultimate 64bit

【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】64.84fps
【Medium】17.65fps
【Slow】7.86fps
【Slower】4.05fps

>>478からCPUとマザーボードだけ変えた

【CPU】Core i7 4770K 定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 8GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-Z87X-UD5H
【GPU】Radeon HD 7770
【SSD】Intel 335 240GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2234 x64

【Veryfast】 62.00 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 16.51 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】　7.54 fps, 33961.90 kb/s
【.　Slower】　3.73 fps, 33746.27 kb/s
---------------
【x264】r2234 x64　--opencl

【Veryfast】 69.30 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 16.99 fps, 35137.63 kb/s
【　 　Slow】　7.80 fps, 33911.06 kb/s
【.　Slower】　3.78 fps, 33689.24 kb/s

ふぇぇ、Veryfastだけ見ると8300比で1.5倍・・・

>>722
超ロングパスでびっくりした
普通保存用はmedium以上だから結構上がってますね

>>484からCPUとマザーボードだけ変えてまたロングパス出してみる

【CPU】A10-6800K
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASUS F2A85-M
【SSD】Crucial C300 64GB
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2234 x64

【Veryfast】 20.78 fps, 34646.69 kb/s
【. Medium】 5.65 fps, 35288.68 kb/s
【　 　Slow】　2.66 fps, 33927.96 kb/s
【.　Slower】　1.33 fps, 33707.14 kb/s
---------------
【x264】r2334 x64　--opencl

【Veryfast】 22.34 fps, 34490.62 kb/s
【. Medium】　5.81 fps, 35122.55 kb/s
【　 　Slow】　2.76 fps, 33872.15 kb/s
【.　Slower】　1.35 fps, 33649.06 kb/s

PhenomII結構優秀だったのね
録画鯖だから気にしてないけど1333メモリが足引っ張ってそう

6800kならVCEでいい

r2357でちょこっと速くなったかな

メモリを交換したのでうｐ
http://kakaku.com/item/K0000442471/spec/#tabから
http://kakaku.com/item/K0000363692/spec/#tabに交換

【CPU】3930K＠3.5GHｚ
【MEM】DDR3−2133 8GB×4
【M/B】X79 Extreme9
【HDD】7200rpm 1TB
【SSD】M4 128GB
【OS】Win7 Ultimate 64bit

【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】65.55fps
【Medium】17.70fps
【Slow】7.92fps
【Slower】4.09fps

なんだかしょっぱいね

メモリの設定ちゃんとしてる？
xmpだとちゃんと動かないこと結構あるよ
手打ち推奨

http://pop.4-bit.jp/

r2358来てたんね

http://komisar.gin.by/
こっちも2358来てた

そういや.nlのおいたで、現在ほぼ公式と言える物がソース止まりになってるけど
ソースに他のパッチを一切当ててない物だと http://komisar.gin.by/ が妥当かね

わかってる人なら別にいいんだけど
新規さんがパッチ込みを明示せずに参加するのは
お互い面倒な事にならんかと思って

公式ビルドなら公式ページにあるじゃん。

pop4さんのとこの2358はこのベンチ走らないけどね

あ、ホントだごめん、忘れて

>>733
なんで？

・r2358からffmpegsource(ffms)のサポートを外しました（lavfで事足りるため）

>>732
ん？公式ってGit？
バイナリ置いてるの？

英語殆ど解らない俺でも落とせたのに・・・・

公式なんて言うからここ見てたわｗ
http://git.videolan.org/git/x264.git

こっちだった
http://git.videolan.org/?p=x264.git;a=summary

>>731
パッチを一切当ててないバイナリならVideoLanが配布してるけど
ffmsすら入ってないからこのベンチ走らないよ

つまりは何処のバイナリを基準にしたらいいんだろう
GPU使うなど目的持ったバイナリチョイスは別として
明記するなり方法はあるし、違ってもほとんど誤差レベルの気もするのは承知の上で。

ffmsをlavfに置き換えたら済む問題ですか？

ffmsをlavfに置き換えるのが一番楽なパターンだね
そうすればPOP氏のもたくあん氏(L-SMASH化以外ノンパッチ)のも使える

x264ビルド何種類あってそれがどこにあってどこがどう違うんだよ・・・
あんまりふやさんといてくれ

ぶっちゃけHaswellでもr2334あたり以降のバイナリは
どのバージョンでもどこで配布されてるものも誤差程度の差しか出てないわ
ほんとに8bit版は最適化の限界付近に達しちゃったんだろうか

試してないけど-marchの最適化もほとんど変わらないのかな？
staticと自分のPCのCPUに合わせた2つのバイナリで比較した人いる？

更新しておきました。
速度差はどの程度かテストしてくれたら嬉しいいな。

あと、いちいち180Mもあるファイルをダウンロードするのも不便なので
スクリプト類だけのバージョンも上げときました。
https://docs.google.com/file/d/0B8Fsw9b9NGgXdU5QVHFZRkNPNVk/edit?usp=sharing

lavf版

【CPU】i7 4770K 4.8GHz (core 100*48, cache 100*47)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASRock Fatal1ty Z87 Professional
【GPU】HD 7970
【SSD】Samsung SSD 840 Pro
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2358 POP@4bit x64 8bit

【Veryfast】 80.94 fps, 34656.28 kb/s
【. Medium】 21.25 fps, 35298.73 kb/s
【　 　Slow】 9.85 fps, 33961.15 kb/s
【.　Slower】 4.86 fps, 33747.66 kb/s

--opencl
【Veryfast】 91.93 fps, 34642.32 kb/s
【. Medium】 22.30 fps, 35293.08 kb/s
【　 　Slow】 10.27 fps, 34079.43 kb/s
【.　Slower】 4.96 fps, 33853.00 kb/s

>>749
お見事　すげーな

http://upload.saloon.jp/src/up6177.txt
こんなもの作ってみた

使い方
拡張子を bat に変更して テスト開始.bat のあるフォルダに入れてクリックする

*同一フォルダにx264を置かなくてもパスを指定して利用できる
*直前に利用したx264のパスを次回再利用できる
*結果.txtに少し整形された状態で日付降順に書き込まれる
　2013/09/02 19:17:23.13 4Thread(s) x264:r2309 8bit-depth ffms
　【Veryfast】31.18 fps, 34646.71 kb/s
　【. Medium】8.56 fps, 35289.16 kb/s
　【　 　Slow】3.91 fps, 33927.96 kb/s
　【.　Slower】1.91 fps, 33707.14 kb/s

◆hIJ0cRBTAL9Nとは別人なので苦情や改善要望は受け付けません

【CPU】i5 [email protected]
【MEM】DDR3 PC3-10600 2Gx2 8Gx1
【M/B】GA-B75M-D3H
【HDD】ST500DM002
【OS】 Win7 home x64
---------------
【x264】r2358 pop(x64)

【Veryfast】 35.55 fps, 34651.25 kb/s

【. Medium】 9.81 fps, 35290.04 kb/s
【　 　Slow】 5.21 fps, 33928.27 kb/s
【.　Slower】 2.34 fps, 33704.53 kb/s

なんか変な改行入った

http://upload.saloon.jp/count.cgi?up6209.zip
以前のx86版とx64版の結果が同時に出力されるのが好きだったので
バッチをパクらせてもらた

使い方
x64フォルダとx32フォルダを作って、それぞれにx264.exeを置く
spec.txtに自分のPCのスペック等を追記する

1111ベンチ実行_OpenCL.bat
1111ベンチ実行.bat
どちらかを走らせる

俺氏の結果
【CPU】Core i7 3930k 4.3GHz(100x43) VCORE 1.26V
【GPU】GV-N670OC-2GD
【MEM】F3-1866C9-4GAB 4Gx4 933 MHz 1.5V
【M/B】AsRock X79 Professional
【HDD/SSD】ST3000DM001 x2RAID0
【OS】Windows7 Pro x64 SP1

【x264】x264_rev2357M+r749 OpenCL有効
【Veryfast x32 x64】 87.28 fps 92.53 fps
【. Medium x32 x64】 20.25 fps 22.99 fps
【　 　Slow x32 x64】 9.49 fps 10.23 fps
【.　Slower x32 x64】 4.32 fps 5.23 fps

【CPU】A8-3870K@OC[3300MHz(クロック固定)]
【MEM】DDR3-1866-4GB x2[DC]
【M/B】GA-A75M-D2H Rev. 1.0 BIOS:F5
【GPU】RHD6550D(iGPU)@OC[Core 282.4-685.7MHz / Mem UMA 1GB], Cat 13.4(デフォルト)
【HDD】HDS5C3020ALA632(4900/5400rpm SATA 2TB)[IDEモード]
【OS】 7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 28.33 fps, 34653.63 kb/s
【. Medium】 7.25 fps, 35284.74 kb/s
【　 　Slow】 3.46 fps, 33930.81 kb/s
【.　Slower】 1.68 fps, 33708.05 kb/s

---------------
【x264】r2334 --opencl (x64) 8bit

【Veryfast】 27.72 fps, 34496.62 kb/s
【. Medium】 7.42 fps, 35117.86 kb/s
【　 　Slow】 3.54 fps, 33872.22 kb/s
【.　Slower】 1.70 fps, 33647.73 kb/s

OpenCL微妙。
いや、むしろ多少なりとも効果があったことを誉めるべきだろうか……

>>119,173､296だけどDual Xeonで速くなった。

【CPU】Xeon E5-2687Wx2@定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx8
【M/B】EVGA SR-X
【HDD】2TBx3 (ストライプ)
【OS】 Win7 Pro 64 SP1
---------------
【x264】r2358 POP@4bit (x64) lavf

--threads auto
【Veryfast】 131.12 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 30.51 fps, 35375.97 kb/s
【　 　Slow】 11.89 fps, 34109.44 kb/s
【.　Slower】 6.32 fps, 33890.88 kb/s

--threads 128
【Veryfast】 144.23 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 41.00 fps, 35372.93 kb/s
【　 　Slow】 15.18 fps, 34107.38 kb/s
【.　Slower】 7.93 fps, 33881.21 kb/s

--threads 128 x 2ジョブ同時
【Veryfast】 86.56 fps + 86.43 fps = 172.99 fps
【. Medium】 24.34 fps + 23.98 fps = 48.32 fps
【　 　Slow】 10.42 fps + 10.44 fps = 20.86 fps
【.　Slower】 5.42 fps + 5.41 fps = 10.83 fps

ワロタ・・・

opteronは良い子でした

>>756
（ ﾟдﾟ）

ｺﾛｺﾛｺﾛ…
( Д ) ..._。..._。

Veryfastがいくら速くてもねぇ
実用でVeryfastプシセットでエンコする人いるんか？
Mediumで41fpsは見事
おまえがナンバーワンだ！！

お幾ら万円かかるのかしら

2687w v2×2がちゃんと回るなら60fps超えるはず

>>763 10コアでも3割ちょい増しくらい(2697 v2もほぼ同じ)と思う。

【CPU】Xeon E5-2687W @3570MHz (105*34)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS P9X79 DELUXE
【GPU】HD7970
【HDD/SSD】C300
【OS】Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2230 (x64) >>137
【x264】r2273 (x64) >>202
【x264】r2309 (x64) >>363
【x264】r2358 POP@4bit (x64) lavf

【Veryfast】 90.92 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 23.52 fps, 35378.90 kb/s
e
【　 　Slow】 10.42 fps, 34118.28 kb/s
【.　Slower】 5.26 fps, 33901.95 kb/s


--opencl
【Veryfast】 92.31 fps, 34686.87 kb/s
【. Medium】 23.86 fps, 35375.15 kb/s
【　 　Slow】 10.49 fps, 34248.62 kb/s
【.　Slower】 5.57 fps, 34013.88 kb/s

>765続き
--threads 128
【Veryfast】 93.51 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 25.65 fps, 35372.93 kb/s
【　 　Slow】 11.16 fps, 34107.38 kb/s

【.　Slower】 5.77 fps, 33881.21 kb/s


--opencl 　--threads 128
【Veryfast】 103.48 fps, 34686.52 kb/s
【. Medium】 26.41 fps, 35376.42 kb/s

【　 　Slow】 11.63 fps, 34251.27 kb/s
【.　Slower】 5.91 fps, 34013.22 kb/s

>>765-766 これと同じくらいですね。

【CPU】[email protected](100x47)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASUS R4F
【HDD】Seagate ST2000DM001
【OS】 Win7 Pro 64 SP1
---------------
【x264】r2358 POP@4bit (x64) lavf

--threads auto
【Veryfast】 91.07 fps, 34691.27 kb/s
【. Medium】 24.39 fps, 35373.69 kb/s
【　 　Slow】 10.86 fps, 34117.28 kb/s
【.　Slower】 5.64 fps, 33910.44 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 92.38 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 25.35 fps, 35373.37 kb/s
【　 　Slow】 11.08 fps, 34107.79 kb/s
【.　Slower】 5.72 fps, 33880.22 kb/s

CPU負荷は同じじゃないだろ

>>765 さんは1ソケでCPU使用率は高く、3960Xよりちょっとコア数が多い点が
わずかに不利なだけだから、同世代の3960Xの同じ程度のGHz・Coreのマシン
と同じくらいってことではないかと。

>>765 さんは5%OCでエンコは全コアx34動作だから 28.56 [GHz・Core]
自分の3960Xが 28.2 [GHz・Core] でほとんど同じ。
※>>756は54.4 [GHz・Core]で、これでも２ジョブ同時(CPU使用率は十分高い)
　はそれなりの結果ですね。

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68 Delux/GEN3
【HDD】TOSHIBA DT01ACA050
【SSD】M4-CT064M4SSD2
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】 58.54 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 16.40 fps, 35296.19 kb/s
【　 　Slow】 7.34 fps, 33960.31 kb/s
【.　Slower】 3.72 fps, 33747.86 kb/s

>>770
続き

---------------
【x264】r2334 --opencl (x64) 8bit

【Veryfast】 66.50 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 17.02 fps, 35137.63 kb/s
【　 　Slow】 7.67 fps, 33911.75 kb/s
【.　Slower】 3.86 fps, 33686.67 kb/s

エンコではSandyはもう時代遅れだな

実用十分と言うこともできる

OCして4770K定格よりちょい低いくらいか
でもSandyはいい子だと思うよ

>>771
OpenCLの結果を貼るのは良いけどGPUは何？

>>771
おっと失礼、グラフィック書いてなかったな

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68 Delux/GEN3
【GPU】HD5850
【HDD】TOSHIBA DT01ACA050
【SSD】M4-CT064M4SSD2
【OS】 Win7 pro x64

[fps] / [GHz・Core] でみるとこんな感じですね。MediumでHasはSandy比
25%以上向上ってとこ。

　　　　　　　>>770　　　　>>749　　　 >>767　　　　>>766　　　　>>756
-----------------------------------------------------------
　　　　　　　Sandy　　　　Haswell　　 Sandy-E　　 Sandy-EP　Sandy-EP
C/T　　　　　4/8　　　　　4/8　　　　　 6/12　　　　 8/16　　　　 16/32
GHz　　　　　4.7　　　　　　4.8　　　　　 4.7　　　　　 3.57　　　　　3.4
Threads　　auto　　　　　auto　　　　　64　　　　　　128　　　　　256
-----------------------------------------------------------
【Veryfast】 3.11　　　　　4.22　　　　　3.28　　　　　3.27　　　　　3.18
【. Medium】 0.87　　　　　1.11　　　　　0.90　　　　　0.90　　　　　0.89
【　 　Slow】 0.39　　　　　0.51　　　　　0.39　　　　　0.39　　　　　0.38
【.　Slower】 0.20　　　　　0.25　　　　　0.20　　　　　0.20　　　　　0.20

SandyとHaswellのVeryfast/Mediumは、スレッド数をもう少し増やせば
もう少し伸びるかな。
あと、>>770だけx264がr2334。

2650で今度試してみよう。
目的(仮想マシンあげてるから)のために止めるまで確認でけへんorz
計算正しければ期待値はMidで34fpsか。

Core i7-4930Kの報告来ないかな〜

E5-2697 v2は流石に来ないかな？ｗ

>>780
お前がやれや

>>780
IYHスレに2個買った人が居るからお願いしてみろ

v2のESで7.5%くらいOCしてた情報もあるから、E5-2697 v2x2のOCとか
なら>>756の1.4倍くらい行くかもｗ

threadsがオートで72とかもうお笑いだな

【CPU】i7 4930K 定格 / 4.4GHz
【MEM】DDR3-1600 4G*4/DDR3-2133 LC9 4G*4
【M/B】P9X79 DELUXE
【SSD】M5P 256GB
【OS】 Win8 Pro x64
---------------
【x264】r2358 x64 (pop@4bit)

定格
【Veryfast】 75.59 fps, 34691.27 kb/s

【. Medium】 20.22 fps, 35373.69 kb/s

【　 　Slow】 09.27 fps, 34117.28 kb/s
【.　Slower】 04.74 fps, 33910.44 kb/s

OC
【Veryfast】 92.53 fps, 34691.27 kb/s
【. Medium】 24.85 fps, 35373.69 kb/s

【　 　Slow】 11.37 fps, 34117.28 kb/s
【.　Slower】 05.81 fps, 33910.44 kb/s

>>784 Dualなら上限の128だねｗ
>>785 Sandy-Eよりクロック比で大分いい結果だね。

Robert Bosch GmbH

>>786
旧ベンチなので貼らないけど、i5 2400S(Sandy、4コアブースト時2.6GHz)に対して
i3 4130T(Haswell、2コア2.9GHz)で8割くらいあった

4130はデスクトップ用iシリーズでは唯一HD4400で性能悪いはずなんだけど、
二世代でこんなに違うとは思ってなかったよ

【CPU】i5 4670K 定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】Z87 Pro4
【HDD】WD20EARS
【OS】 Win7 x64 Pro SP1
---------------
【x264】r2358 (x64) 8bit

【Veryfast】 47.62 fps, 34651.25 kb/s
【. Medium】 13.60 fps, 35290.04 kb/s
【　 　Slow】 6.44 fps, 33928.27 kb/s
【.　Slower】 3.13 fps, 33704.53 kb/s


【CPU】i5 4670K @ 4.2GHz
---------------
【Veryfast】 58.28 fps, 34651.25 kb/s
【. Medium】 15.69 fps, 35290.04 kb/s
【　 　Slow】 7.41 fps, 33928.27 kb/s
【.　Slower】 3.59 fps, 33704.53 kb/s

>>789 [fps]/[GHz・Core]で見ると、>>749のHaswell 4C/8Tの
15%落ちで、>>785のIvy-Eと同じくらいだね。

【CPU】[email protected]ｚ
【MEM】SP016GBLTU160N22 DDR3-1600 8GB×4
【M/B】X79 Extreme9
【HDD】無し
【SSD】ADATA 256GB
【OS】Win8 Pro 64bit

【x264】r2334(x64)8bit

【Veryfast】86.33
【Medium】23.67
【Slow】10.84
【Slower】5.56

【CPU】Core i7 4960X(TB4.0GHz)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】X79-DELUXE
【HDD】-
【SSD】TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1Pro x64
---------------
【x264】r2358 (x64) komisar 8bit
【Veryfast】 79.89 fps
【. Medium】 22.08 fps
【　 　Slow】 10.10 fps
【.　Slower】 5.20 fps

【CPU】Core i7 4960X
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】X79-DELUXE
【GPU】HD7970GHzE
【SSD】TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1Pro x64
---------------
【x264】r2358 (x64) --opencl komisar 8bit
【Veryfast】 83.77 fps
【. Medium】 22.57 fps
【　 　Slow】 10.54 fps
【.　Slower】 5.30 fps

【CPU】Core i7 4960X(TB4.0GHz)ね。

Core i7 4960Xってハスウェル？
むちゃくちゃ早いな

アイビーEどす。

【CPU】Core i7 4960X(TB4.0GHz)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】X79-DELUXE
【GPU】HD7970GHzE
【SSD】TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1Pro x64
---------------
【x264】r2358 (x64) --opencl（pop@4bit)

【Veryfast】 91.67 fps
【. Medium】 22.83 fps
【　 　Slow】 10.58 fps
【.　Slower】 5.33 fps

pop@4bitさんビルド速し！

【CPU】Core i7 4960X(TB4.0GHz)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】X79-DELUXE
【GPU】HD7970GHzE
【SSD】TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1Pro x64
---------------
【x264】r2358 (x64) --opencl（http://otsukemono.blogspot.jp/)

【Veryfast】 92.59 fps, 34686.52 kb/s, 248.35 MB
【. Medium】 23.67 fps, 35376.42 kb/s, 253.29 MB
【　 　Slow】 10.87 fps, 34251.27 kb/s, 245.23 MB
【.　Slower】 5.425 fps, 34013.22 kb/s, 243.52 MB

こちらのほうが、若干速い！

埋没したらもったいないから、ｱｹﾞ