>>949 メディエイターはその辺の世代に絞って上手いことやってるな。
>>947 そのままコピペじゃなくて、せめて [編集] とか 脚注のリンク とか
削除するくらいのことはすべきだろう
956 :
Socket774:2012/07/07(土) 13:21:45.37 ID:U0sdsSgF
前はOEM版は店頭では売ってはいけないという理由だったからな
957 :
Socket774:2012/07/08(日) 09:47:08.10 ID:IYaUn61a
2000年、2011年ともにMM総研調べ
【2000年国内パソコン出荷台数】
デスクトップPC→666万台
ノートPC→658万台
パソコン合計→1324万台
【2011年国内パソコン出荷台数】
デスクトップPC→362万台(2000年比304万台減)
ノートPC→1119万台(2000年比461万台増)
パソコン合計→1481万台
スマホ(参考)→2417万台
10年ちょっと前までデスクトップPCの方が売れていたのに、なぜこんなに差がついたのか。
しかもスマホはノートPCの2倍・デスクトップPCの6倍以上。
慢心・環境の違い。
パーツ屋もスマホや携帯をメインに売れば良いのに。
スマホの販売台数が増えたところで、ノートPCの販売台数は大して減らないよ。
減ったとしても、ネットブックとB5ノートの台数が減るだけ。
今、売れてるノートのほとんどがDTR(デスクトップリプレース)と言われる持ち運びを前提としないノートPCで、ノートPC全体から見たシェアは8割。
B5ノートのシェアはわずか5%しかなく、残りは15%がネットブック。
つまり、スマホとライバル関係にあるのはシェア20%しかないB5ノートとネットブックだけ。
DTRノートはそもそもスマホとライバル関係になく、DTRノートのライバルはデスクトップPC。
だから、「デスクトップPCはノートPCに負けた」というのは厳密には誤りで、「デスクトップPCはDTRノートに負けた」というのが正しい。
持ち運べるようなノートPCは昔からニッチ。
「スマホの販売台数が減れば、ノートPCの販売台数が減り、デスクトップPCの販売台数が増える」と思っていた人は残念でしたね。
そもそも、市場で売れているノートPCのほとんどは持ち運びを前提としていません。
>スマホの販売台数が減れば、ノートPCの販売台数が減り、デスクトップPCの販売台数が増える
んなこと誰も言ってないと思うが。あんたの脳内人格?
>>959 地方のドスパラとかは既にそんな感じでは
>>961 この板やニュー速系の板ではそういう意見を結構見かける。
スマホに関してはブルーオーシャン的な市場だから、
市場拡大途上ってことでしょ
2000年頃は、パソコンが市場拡大途上だったが、それ以降も販売台数は維持してきた。
(まあ、パソコンで出来ることの大半がスマホでできるようになれば、その維持は怪しいが)
今、スマホが市場拡大途上だけど、だからと言って今後販売台数が減る事はないのではないかな?
>>960の説にしたがえば、スマホの競合財である小型ノートの需要は急減しているはずだが、本当かね。
小型ノートは今も昔もプロユースで、
スマフォとは競合してないかもな。
でもタブレットとかぶるか。
>>966 B5ノートは元々ニッチで、これ以上減ったところでノートPC全体の台数に何ら影響はない。
だってスマホ登場以前から年間50万台ぐらいしか売れておらず、その過半数はパナソニックのLet's Noteだったから。
売れなくなって困るのはB5ノートとA4軽量ノートしかやってないパナソニックだけ。
ネットブックはスマホ登場以降に急減したよ。
ネットブックの衰退はどちらかと言えば、A4ノートの低価格化が大きいのでは?
ネットブックが出た頃は、A4ノートは10万円近くしていたし、B5ノートも20万円近くしていた。
そこへ3万円〜4万円で買えるネットブックが登場して大ヒットしたけど、その大半はA4ノートからの乗り換えが大半だったのではなかろうか。
しかし、その後A4ノートの値段が急落し、ネットブックと大差ない値段まで落ちた。
A4ノートから乗り換えた人たちは、元のA4ノートに逆戻りし、ネットブックが衰退したというのが実態だと思う。
そうだとすれば、スマホはあまり関係がない。
実際、昨今のA4ノートの値下がりぶりは異常です。
Ivy BridgeのCore i5+メモリ4GB+HDD 500GB+Windows7のノートPCが4万円で買える。
http://kakaku.com/item/K0000385069/ BTOのデスクトップPCですら、Ivy BridgeのCore i5+メモリ4GB+HDD 500GB+Windows7だと、ディスプレイ無しでも5万円はする。
http://www.tsukumo.co.jp/bto/pc/aerostream/2012/RM5J-B42S.html 完全に価格が逆転している。
ノートはクロック遅いし、拡張性ないし。そこを割り切れば安い、割り切らなければ、高い。当たり前だよね。
USBで間に合わんことあんのか?
>>970 SSD搭載したノートPC触ってないだろwwwww
BTOの低価格デスクトップPCは例外なく電源が糞なのだが、ノートPCはACアダプタなのでそういった要素が一切ない。
というか、あってもバッテリをつけていればバッテリから給電できるので全然問題ない。
明らかに低価格デスクトップPCのほうがリスクがある。
電源がクソ かどうかは商品にもよるだろ
一部のどの電源を使ってるかメーカー・型番を明記してるようなBTOはまともなのが使ってある
おれがかったのはseasonicのまともなのが積んである
メーカー・型番を明記しない奴は大抵クソだけど
そもそもBTOが糞だろw
ケースから電源、マザーボード、GPU、光学ドライブなんかのメーカー名・型番が明記してあって、
全部自作マーケットで人気なのを使ってあるBTOは、一般にまともなのが使ってある
ただし、値段も高い
一般の安いBTOは、カタログスペックに出ない部分で極限までコスト削減してある
>>974 OS込みで3万とか4万とかいうBTOデスクトップPCは、もう電源は糞で確定してるよ。
そんな値段でまともな電源を積めるわけがない。
3000円くらいの電源でも結構使える
>>977 拡張を想定していないから動作可能ぎりぎりのものを
搭載していると考えたほうがいい
鼻毛の電源もたいしたことなさそうやで
1万円の鯖に何期待してるんだよw
1万円と考えれば超格安だろww
次スレ立てるよー
次は倒産ネタだけにしようぜw
しかしのぉ、倒産ネタだけじゃ無理やろ。
独立資本のパーツ屋あるんけ?
パーツ屋がこれから生きのこるにはネタは許容してくれよ。
ネタはネタスレでやれ
988 :
Socket774:2012/07/08(日) 22:45:50.38 ID:bocBo/9d
倒産したくても出来無い卸業者なら幾つかあるけどなw
幾つか挙げてくれw
>>960 >そもそも、市場で売れているノートPCのほとんどは持ち運びを前提としていません。
それどころか、持ち運びできないように鎖で机に縛り付けているオフィスも多いからな。
あと、法人モデルの中にはバッテリーを搭載していない機種もある。
>>968 ネットブックなんて誰も売りたくないから縮小しただけ
レッツノートは販売数過去最高だったよw
ノートPCは、モバイルノートとデスクノートの2種類に分化した
モバイルノート 名前の通り持ち運び用途重視、バッテリー長時間稼働、軽量、ボディー耐久性高い、性能・サイズは控えめ
デスクノート 机に置いて利用する用途重視、バッテリー持たない、性能高い画面サイズ大きい厚い
>>992 × ネットブックなんて誰も売りたくないから縮小しただけ
〇 ネットブックなんてどこも売れないから縮小しただけ
>>994 縮小したから売れないんだよw
誰も儲からないものを売りたい奴なんていないww
>>995 スレ最後でバカ丸出しは止めろよw
ePCが売れて各社慌てて参入したのを知らないのか?w
ネットブックという分野が立ち上がった時点では売れたし各社慌てて参入したけど
普通のノートの低価格化とiPadの登場で売れなくなった・仮に売れても元々旨みが無かった の両方の理由で縮小したんじゃないのかな
MSのスペック縛りも酷かったしな
そもそもネットブックは
「今迄金が無くてパソコンに触れることも出来なかった人向け」
だから、先進国では売る事など想定もしていないし耐久性も無い
それをバカ評論家が「カワイイ」とか煽って、それにバカが飛びついた
それを見た各社が、こんな物が売れるなら・・・と慌てて参入
しかし、参入した頃にはブームは終焉・・あの在庫はどうしたんだろうなw
そして現在は、最初から無かったことになってるw
>>996 MSが必死でネットブック向けの対応OSつくったくらいだからな
1001 :
1001: