【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part2

x264ベンチ報告スレです

http://www1.axfc.net/uploader/P/so/96186
パス　x264

落としてそのまま実行、result_export.rarの中身のbatを実行して
生成されたtxtの中身をコピペ
x264のVerは書きましょう

前スレ
【x264+AviSynth】実用エンコベンチ【32bit,64bit】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1282371527/

>>1をそのまま実行

【CPU】Celeron G530　定格2.4GHz
【MEM】DDR3-1066 2GBx2
【M/B】Asrock H67M
【HDD/SSD】Segate ST3500410AS
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 4.08 fps 4.33 fps
【NO.2 x32 x64】 4.10 fps 4.34 fps
【NO.3 x32 x64】 4.10 fps 4.33 fps
【NO.4 x32 x64】 3.73 fps 4.24 fps
【NO.5 x32 x64】 3.63 fps 4.25 fps
【NO.6 x32 x64】 3.63 fps 4.24 fps

【CPU】intel Xeon [email protected]（定格・C2D E8400と同等品）
【MEM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】ASUS P5K PRO
【HDD/SSD】RealSSD C300-CTFDDAC128MAG
【OS】Windows7 Professional 64bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 4.13 fps 4.61 fps
【NO.2 x32 x64】 4.15 fps 4.61 fps
【NO.3 x32 x64】 4.18 fps 4.57 fps
【NO.4 x32 x64】 3.68 fps 4.19 fps
【NO.5 x32 x64】 3.65 fps 4.21 fps
【NO.6 x32 x64】 3.68 fps 3.60 fps

【CPU】intel i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GB*4
【M/B】ASUS SABERTOOTH x79
【HDD/SSD】INTEL SSDSA2M080G2GC
【OS】win7 pro x64 SP1

【x264】
【NO.1 x32 x64】 - 28.77 fps
【NO.2 x32 x64】 - 28.90 fps
【NO.3 x32 x64】 - 28.84 fps
【NO.4 x32 x64】 - 30.63 fps
【NO.5 x32 x64】 - 30.74 fps
【NO.6 x32 x64】 - 31.04 fps

>>1で配布してある奴使ったんだけど、
x264のバージョンとかわからん
あと32bitのテストが出来なかった

新スレ乙
そしてSandy-E報告第一号乙

>>1 新スレ乙

おいおい
Sandy-E化け物かよ...
30fps超えって初めてみたわ

せっかくだからテスト

【CPU】intel i7 920@定格
【MEM】DDR3 SDRAM 1G*3
【M/B】MSI X58 Pro-E
【HDD/SSD】INTEL SSDSA2M080G2GC
【OS】WINDOWS XP HOME x86 SP3

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】10.43 fps 00.00fps
【NO.2 x32 x64】10.41 fps 00.00fps
【NO.3 x32 x64】10.35 fps 00.00fps
【NO.4 x32 x64】9.57 fps 00.00fps
【NO.5 x32 x64】9.62 fps 00.00fps
【NO.6 x32 x64】9.59 fps 00.00fps

初テストだけど楽しかった
2600K欲しいなぁー

XeonDP使って30fpsってのはあったけど1チップで越えてきたのは初だね

3930Kの定格誰か張ってくれ！

3930kいいなぁ五月蝿くない程度の空冷で4.5常用出来るならぜひ欲しい…厳しいかな
それにしてもNO456が123より速いってintelでは今まで無かった傾向だよね?

>>11
いや2600Kの定格も後半伸びる

あら…前スレ>>420辺りから設定変わったのね

intel i7 3930Kすげえ・・・　Intel　Xeon X5670 x2より単品で上か・・・

intel i7 3930Kすげえ・・・　Intel　Xeon X5670 x2より単品で上か・・・

【CPU】A8-3850 OC 3458MHz (133x26)
【MEM】DDR3-2128相当 4GB x2
【M/B】TA75M+
【HDD/SSD】HDS721050CLA362
【OS】Win7 64bit

【x264】r2106
【NO.1 x64】 10.01 fps
【NO.2 x64】 10.02 fps
【NO.3 x64】 10.05 fps
【NO.4 x64】 8.97 fps
【NO.5 x64】 9.01 fps
【NO.6 x64】 9.01 fps

--threads 16
【NO.1 x64】 10.17 fps
【NO.2 x64】 10.20 fps
【NO.3 x64】 10.16 fps
【NO.4 x64】 10.35 fps
【NO.5 x64】 10.29 fps
【NO.6 x64】 10.31 fps

--threads 8 、12、16とやって16まで伸びるのは確認
これ以上のスレッド数指定ではやってない

tesaやsubme11なんかの設定の動向も知りたいなぁ
VGAより低い解像度の動画はtesa subme11 ref16みたいな設定でやるから気になるんだよねぇ

subme 11はいいとしてもref 16とかtesaは使わないだろう...refなんかはLvで変わっちゃうし
細かい設定云々だと好みの問題になるし
あくまでもベンチスレだし
--preset 基準かデフォルト基準にした方が良いかと
普段--preset なんて使わないだろうけど
ベンチ測ってる奴等ならそこから時間+αできるだろうしな

GPU支援できんような設定はいらんなぁ
DGdecodeもSSE版も出てるけど
FFmpegSourceが一番早いそうだ

【CPU】 CORE i7 3930K 4.4GHz (44 x 100)
【MEM】 DDR3-1600 4GBx4
【M/B】 ASUS Sabertooth X79
【HDD/SSD】 OCZ-Vertex3 240GB
【OS】 Windows 7 Home Premium SP1

【x264】x264 core:116 r2074 2641b9e
【NO.1 x32】26.29fps
【NO.2 x32】26.41fps
【NO.3 x32】26.39fps
【NO.4 x32】26.40fps
【NO.5 x32】26.30fps
【NO.6 x32】26.40fps

【x264】x264 core:116 r2074 2641b9e
【NO.1 x64】28.85fps
【NO.2 x64】28.74fps
【NO.3 x64】29.10fps
【NO.4 x64】31.07fps
【NO.5 x64】31.03fps
【NO.6 x64】31.02fps

>>20
良かったら定格のベンチお願いできないでしょうか？

sandy-eの報告1つだけだったし、
胡散臭い程にはやい値だから信じてなかったけど
もしかして、マジではやいのか？

えっ
Sandyの1.5倍いくのはコア数通りだろ

やっぱ順当に速くはなってんだなぁ。
Gulfだと、4GHzで25fsp前後だから、
30fps越え狙うには5GHz近くまで頑張らないと
おそらく無理っぽいしな。

【CPU】intel i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4GB*8(32bitだけど)
【M/B】ASUS SABERTOOTH x79
【HDD/SSD】INTEL_SSDSA2M080G2GC
【OS】windows7 Ult 32bit sp1

【x264】
【NO.1 x32 x64】 21.86 fps
【NO.2 x32 x64】 21.90 fps
【NO.3 x32 x64】 21.91 fps
【NO.4 x32 x64】 21.52 fps
【NO.5 x32 x64】 21.54 fps
【NO.6 x32 x64】 21.19 fps

別のエンコの片手間にやった。単品でやればもう少し良い結果になると思う。
低格に戻すのは面倒なのでたぶんしない。

書き忘れた。
x264_video_codec-rev.2057-x86を使用。

>>20
>>25
わざわざありがとう
明日石を探し回ってみよう

【CPU】corei7 [email protected]
【MEM】DDR3-1666 4GB*8
【M/B】P7X79PRO
【HDD/SSD】PLEXTOR PX-256M2P
【OS】Win7 ult SP1 x64

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 28.15 fps 30.59 fps
【NO.2 x32 x64】 27.96 fps 30.81 fps
【NO.3 x32 x64】 28.03 fps 30.39 fps
【NO.4 x32 x64】 28.18 fps 32.94 fps
【NO.5 x32 x64】 27.52 fps 32.53 fps
【NO.6 x32 x64】 27.60 fps 33.14 fps

とりあえずそのまま実行回してみた。
【CPU】Xeon X5680*2 定格
【MEM】G.Skill F3-12800CL6T-6GBPI 2set
【M/B】SR-2
【HDD/SSD】Crucial RealSSD C300 128GB
【OS】Windows7 Pro 64bit

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】31.09fps00.00fps
【NO.2 x32 x64】30.08fps 33.25fps
【NO.3 x32 x64】30.77fps 32.90fps
【NO.4 x32 x64】29.84fps 33.49fps
【NO.5 x32 x64】30.06fps 36.89fps
【NO.6 x32 x64】29.92fps 36.93fps

アイビーちゃんはサンディちゃんの1.2倍程度の性能だっけ？２０前半ぐらいなんかなー

低電圧化とoc耐性強化とかで5ghzでも割と回りそう

【CPU】i7 2600K 4.8Ghz
【MEM】G.Skill F3-12800CL7D-8GBSR
【M/B】Asrock Z68 Extreme4
【HDD/SSD】Crucial m4 SSD CT064M4SSD2
【OS】Windows7 Pro 64bit

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】19.68fps 21.37fps
【NO.2 x32 x64】19.57fps 21.57fps
【NO.3 x32 x64】19.28fps 21.55fps
【NO.4 x32 x64】18.30fps 20.44fps
【NO.5 x32 x64】18.31fps 20.98fps
【NO.6 x32 x64】18.27fps 21.14fps

【CPU】core i7-2720QM (ES品に載せ換え)
【MEM】CMS08GX3M2A1333C9 (コルセア4GBx2)
【M/B】LENOVO ThinkPad E420　(たぶんASUSの)
【HDD/SSD】C300-CTFDDAC128MAG
【OS】Windows7 HomeP 64bit

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 6.63 fps 6.88 fps
【NO.2 x32 x64】 6.26 fps 6.85 fps
【NO.3 x32 x64】 6.23 fps 6.87 fps
【NO.4 x32 x64】 5.92 fps 6.92 fps
【NO.5 x32 x64】 5.87 fps 6.99 fps
【NO.6 x32 x64】 5.88 fps 6.85 fps

ノーパソでもやってみた。熱対策がしっかり出来てないから数値がしょぼい。
モバイルのSandyという事で。
参考になるのかならないのか分からないけれどもw

age

i7と銘打っててもまだQ9000番台には勝てないか
細分化でノートはivyでかなり性能上がりそうではあるけど

>>29
SR-2の実力を見せてくれ、、、！

【CPU】Corei7 3930k 3.2GHz(定格)
【MEM】DDR3 1600 4GB*4
【M/B】P9X79 PRO
【HDD/SSD】WD10EALX
【OS】Windows7 Home 64Bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 19.20 fps 20.97 fps
【NO.2 x32 x64】 19.23 fps 20.15 fps
【NO.3 x32 x64】 19.34 fps 21.23 fps
【NO.4 x32 x64】 18.77 fps 22.72 fps
【NO.5 x32 x64】 19.02 fps 22.68 fps
【NO.6 x32 x64】 18.99 fps 22.72 fps

【CPU】Corei7 3930k 4.2GHz
【MEM】DDR3 1600 4GB*4
【M/B】P9X79 PRO
【HDD/SSD】WD10EALX
【OS】Windows7 Home 64Bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 25.17 fps 27.62 fps
【NO.2 x32 x64】 25.28 fps 27.53 fps
【NO.3 x32 x64】 25.16 fps 27.54 fps
【NO.4 x32 x64】 25.31 fps 29.61 fps
【NO.5 x32 x64】 25.37 fps 29.66 fps
【NO.6 x32 x64】 25.40 fps 29.59 fps
定格と比べて見た。1GHz差でこれくらい。

【CPU】Core i7 980X 4.13Ghz(133Mhz*31)
【MEM】DDR3-1600 12GB
【M/B】Rampage III Formula
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS
【OS】Windows7 ultimate 64bit

【x264】http://x264.nl/　Rev2074
【NO.1 x32 x64】 22.07 fps 24.39 fps
【NO.2 x32 x64】 21.99 fps 24.32 fps
【NO.3 x32 x64】 22.00 fps 24.05 fps
【NO.4 x32 x64】 21.61 fps 25.16 fps
【NO.5 x32 x64】 21.60 fps 25.04 fps
【NO.6 x32 x64】 21.66 fps 25.17 fps

同クロックで2割位か。
IvyとSandyの差も2割位って言われてるが、
ソレとほぼ同等に伸びてんだから、
伸び率的は十分だなぁ。
Gulfが優秀だったと言うより、
ClarkとSandyの差が大きかった
（Clarkがイマイチで、Sandyとの差が大きく見えた？）
せいで、Sandy-Eが期待されすぎてた感じ？
同一プロセスで2割増しなんだから、Nehalemからなら、
十分乗り換え対象になる罠。Gulfからでも悪くない。

>>35
熱対策が出来てないと書いたが、それは100度に一瞬で逝ってすぐにダウンクロックしてしまうので(実際にそんなに熱くなってるのか分からないけれども。劇熱というほどの熱風は出ていないし。)、
実際にCPUパワーを生かせてないから>>25の数値になっている。
ACアダプターは135Wを付けてるからそっち方面での出力不足はないのだが。
しっかり熱対策(基盤取り出してCPUクーラー付けたり)したらもう少しまともな数値になりそうだ。
あと3フレームは上乗せ出来そうな気がするが、ノートを解剖するのはしんどいので勘弁。
普段は最低省電力設定にしてるのでせっかくのi7が台無しというw

【CPU】Core i7 980X 4.13Ghz(133Mhz*31)
【MEM】DDR3-1333 12GB
【M/B】X58A-GD45
【HDD/SSD】x25-e 32GB*2 Raid0
【OS】Windows7 Pro 64bit

【x264】http://x264.nl/　Rev2106(8bit depth)
【NO.1 x32 x64】 21.27 fps 23.76 fps
【NO.2 x32 x64】 21.39 fps 23.68 fps
【NO.3 x32 x64】 21.43 fps 23.89 fps
【NO.4 x32 x64】 20.46 fps 24.16 fps
【NO.5 x32 x64】 20.41 fps 24.06 fps
【NO.6 x32 x64】 20.59 fps 23.92 fps

MEMが1600じゃなかったら影響あるかな？と思ったらあったもより。
Revの方が影響あんのかな？

Intel Core i7-3960X Review
ttp://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_core_i7-3960x_review/12

h265ﾏﾀﾞｶﾅｰ

>>40
Rev.2106は多分、Rev2074よりちょっと遅い感じ。
>>38の構成でRev.2106(http://pop.4-bit.jp/)でだが、

【NO.1 x32 x64】 21.66 fps 23.89 fps
【NO.2 x32 x64】 21.61 fps 23.96 fps
【NO.3 x32 x64】 21.55 fps 23.89 fps
【NO.4 x32 x64】 21.34 fps 25.05 fps
【NO.5 x32 x64】 21.24 fps 25.11 fps
【NO.6 x32 x64】 21.43 fps 25.06 fps

x264.nlのRev.2106はテストしてないから
差は分からんけど、そんなに変わらないと思う。

まぁ、遅いといっても1fps未満の違いだが。

Sandy-E、まじ速えぇ・・・
4.5Ghzで30fpsとか、2600Kの4.8GHzでまわしてるのが馬鹿らしくなるわ

3960X　4.2GHｚ　1.200~1.230Vで30FPS出たり出なかったり
エンコ多いなら乗り換えは十分ありだと思うよ

>>41 のを見るとCore i7-3960Xより i7 990Xの方が早いし、ほぼi7 970と同じ
性能なのね・・・

どっちを買おうか迷うわ

>>46
後出しじゃんけんなんだから3960の方が基本的に性能が上で良いんじゃないの?


ブル?
それは知らんw

ベンチスレで他所の所のベンチ結果を引っ張ってきてどうすんだよ

こっちでは明らかに違いが見て取れるんだが、
設定が違うから？ソースが違うから？
x264のバージョンが違うから？

まぁそもそも黒い箱買う人種ってのはそういった事を気にせず買うわけで
ハイエンドってのはちょっとした進歩の積み重ねが大切だと思うがな

【CPU】intel i7 [email protected](125MHz*34)
【MEM】DDR3-1600 4GB*8(32bitだけど)
【M/B】ASUS SABERTOOTH x79
【HDD/SSD】INTEL_SSDSA2M080G2GC
【OS】windows7 Ult 32bit sp1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 23.51 fps
【NO.2 x32 x64】 23.88 fps
【NO.3 x32 x64】 23.90 fps
【NO.4 x32 x64】 24.41 fps
【NO.5 x32 x64】 24.02 fps
【NO.6 x32 x64】 24.63 fps

何も処理しないときにやってみた。

3930Kいいな、物欲が沸いてきたぞ

定格で速度が今（1090T）の2倍、値段が2万円以下のCPUが出るまでは
買い換える意欲が湧かないな

>>53
じゃあ少なくとも2年はこのスレ見る必要もないし
自作板も来なくていいよ

>>54
来る来ない、マジレスするマジレスしない、覗く覗かない、チャチャを入れる入れない、煽る煽らない....
誰でも自由、それが嫌な奴は大衆掲示板2チャンネルから退散することをお勧めする
自前でホムペ作って、出入りチェック・出入り禁止でも何でも勝手にやれｗ

>>55
君が言ってることは誰が見ても君自身のことを言ってるよ

なにこの粘着キモ

返信ついてたから1レス相手しただけで粘着キモとかゆとりすぎる

前に3930Kで報告した者だけどエンコ機をリプレースしたので3960Xもやってみた

【CPU】　3960X 4.0 GHz
【MEM】 p8G Skill F3-14900CL9Q-16GBXL (DDR3-1866 CL9 4GB×4)
【M/B】 P8X79 Delux
【HDD/SSD】 Crucial m4 SSD 128G
【OS】 Win7 pro 64bit

【x264】入ってるもの
【NO.1 x32 x64】24.02 fps 26.84 fps
【NO.2 x32 x64】24.38 fps 26.95 fps
【NO.3 x32 x64】24.51 fps 26.73 fps
【NO.4 x32 x64】24.45 fps 29.04 fps
【NO.5 x32 x64】24.31 fps 29.21 fps
【NO.6 x32 x64】24.38 fps 29.07 fps

prime95を11時間廻しても50度超えないしこれで常用決定
静かなハイパワーエンコマシンが出来て満足
3960Xの優位点はエンコに関しちゃ1.25v位で4.5G回っちゃう事位かな（温度60度前後）
次はSR-3に8コアXeon待ちかなぁ

くっ、貧乏が憎い

PCを趣味にしたところで使う金額には上限ってものがある。車なんかもっと金が減っていくぞ。
AKB48は骨の髄まで吸い取られるがｗ

そーそー、俺みたいに定期的にパーツ売って一周遅れのCpu買うの楽しいよｗ
というわけで2500Kをmonoboxに入れて水冷で4.3GhzにOCしたおｗ

身の丈にあったお金の掛け方ってのが大事だよなぁ
金あるなら3960X買ってなければ　金がなければ１万位のSandy中古買えばいいんでね
それすら無いやつはもっとしなくちゃいけない事があるとおもう！

俺は典型的な日本の中流だから、実用上十分間に合う性能なら安い方がいい
車はプリウスだし、家は積水のプレハブだし、ゴルフクラブはテーラーメードだし、
エンコ用PCのCPUは1100Tで十分すぎる

そういえば最近c2d+xpで充分って人見なくなったね
ああいうのは鵜呑みしてどんな用途でもそれが真だって奴が少なからず居るからのう

安物買いの銭失いだな

行き場の無いアムド厨がベンチスレで自分語り始めちゃったよｗ

【CPU】IntelCore i5-2500K 4306GHz　(OC)
【MEM】ASRockZ68 Pro3
【M/B】DDR3-1600 4GBx2
【HDD/SSD】2.5 Crucial m4 SSD 64GB
【OS】WinXP32bit

【x264】
【NO.1 x32】 15.27 fps
【NO.2 x32】 15.29 fps
【NO.3 x32】 15.28 fps
【NO.4 x32】 15.83 fps
【NO.5 x32】 15.90 fps
【NO.6 x32】 15.85 fps

XPでもまだ戦えるさ。ここまできたら8の評判待つよ。
次は3770kにするんだ･･･　　再来年のハスウェルはパスする予定なんで。
DDR4が2014年頃っていうしマザーごと変えてDDR4が刺さりませんはいやだからなー。

1>>をそのまま　実行
　
【CPU】AMD FX 8120 @4.5Ghz ﾍﾞｰｽCL 215
【MEM】corsair XM3 2000
【M/B】ausu crosshair v formula
【HDD/SSD】HD raid0 250*2
【OS】win7 home p

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】16.91fps 19.28fps
【NO.2 x32 x64】17.14fps 19.22fps
【NO.3 x32 x64】17.16fps 19.28fps
【NO.4 x32 x64】14.59fps 17.45fps
【NO.5 x32 x64】14.62fps 17.36fps
【NO.6 x32 x64】14.67fps 17.39fps
　
ＦＸスレから　メモリ２０００のデータがないのでってことで、誘導されて実行
こういうベンチは初めてだったのでﾄﾞｷﾄﾞｷ　エンコードもしたことないので、新鮮だった。
Intelさんの新しいCPUは桁違いですね。CPUの性能もあるんだろうけども、メモリ枚数の違いも
関係あるのかな？もし同じソフト使ってエンコすると、時間ってどれくらい差がつくのかな。

俺は典型的な中流だから家は積水車はクラウン ゴルフクラブはゼクシオ エンコcpuは3960xだ
必要十分な性能しかいらないと思ってるのでこれで十分だ

キモい

キモすぎる

>>70
典型的な中流のジジイですね、良く分かります

上で自慢話してるやつへの嫌味だろ
マジレスすんなよ恥ずかしい

>>70
ゼクシオ(笑）クラウン(笑）
典型的な日本の中流の能無し爺さんですね、分かります

以上、貧乏人は心もゆとりが無いという流れでした

ほーそーかね、それはそれは良かったねｗ

>>69
UEFIのHPC mode有効にしてx264のオプションを--threads 16ぐらいでやってみてくれ。

昔はブスは優しい、貧乏人は心が豊かといったが
バブル以降はブスも貧乏人も単に性格の歪んだ奴が多い

室温５度でOCできたので、4.4Gのをペタリ

【CPU】980X 133*33 4.4G
【MEM】6G 1333
【M/B】X58A-GD45
【HDD/SSD】x25-E 32G*2
【OS】win pro 64bit

【x264】http://x264.nl/　Rev2106(8bit depth)
【NO.1 x32 x64】 23.01 fps 25.61 fps
【NO.2 x32 x64】 22.97 fps 25.68 fps
【NO.3 x32 x64】 22.97 fps 25.68 fps
【NO.4 x32 x64】 22.27 fps 25.99 fps
【NO.5 x32 x64】 22.36 fps 25.98 fps
【NO.6 x32 x64】 22.27 fps 25.98 fps

>>79
Sandy-Eと差がありすぎる
やっぱりSandy-Eは元がSandyだから、Gulftownとは違うという事か

>>80
Sandy-Eはハイエンドなんだから当たり前でもあるけどな。

xeonさん…

>>82
大丈夫だ、その内xeonにもSandyが来る。

“IvyBridge”搭載のXeon E3-1200 v2は2012年第2四半期予定
Intelは2012年第2四半期に“Carlow”と呼ばれるワークステーションプラットフォームを投入する。“Carlow”は“Panther Point”を使用したC210シリーズチップセットと“IvyBridge”を使用したXeon E3-1200 v2で構成される。
“Carlow”プラットフォームでは内蔵GPUの性能が強化され、一方で省電力化が図られる。そして“IvyBridge”を使用するワークステーション向けプラットフォームとしては“Carlow”が最初のものとなる。
　
Xeon E3-1200 v2はLGA1155を使用し、“Cougar Point”ことC200 seriesチップセットでも対応できる。TDPは上は95W、下は20Wとなる。PCI-Express 2.0を20レーン搭載し、
内蔵メモリコントローラは2ch DDR3-1600対応で最大4 DIMMまで対応できる。TurboBoostは2.0を搭載する。内蔵GPUは現行世代から大幅に拡張され、DirectX 11に対応する。また拡張されたAVX命令を搭載する。

>>1をそのまま実行
---------------------------------------------------------------
【CPU】intel i7 [email protected](100MHz*45)
【MEM】UMAX Cetus QCD3-4GB-1600OC（@1333)
　　　　　計：4GB(1枚)
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD/SSD】C300 64GB
【OS】windows7 pro 64bit sp1

＊メモリ1枚
【x264】r2074
【NO.1 x64】 28.10 fps
【NO.2 x64】 28.65 fps
【NO.3 x64】 28.08 fps
【NO.4 x64】 27.75 fps
【NO.5 x64】 27.85 fps
【NO.6 x64】 27.70 fps
----------------------------------------------------------------
【CPU】intel i7 [email protected](100MHz*45)
【MEM】UMAX Cetus QCD3-16GB-1600OC（@1333)
　　　　 Corsir Vengeance LP CML16GX3M4X1600C8（@1333）
　　　　計：32GB(8枚) Quad-Channel
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD/SSD】C300 64GB
【OS】windows7 pro 64bit sp1

＊メモリ8枚
【x264】r2074
【NO.1 x64】 28.58 fps
【NO.2 x64】 28.89 fps
【NO.3 x64】 28.89 fps
【NO.4 x64】 31.25 fps
【NO.5 x64】 31.44 fps
【NO.6 x64】 31.24 fps
-----------------------------------------------------------------
P.S　IntelのSandyからのCPUで、メモリをデュアルチャンネル構成にしている時の
1080iエンコ速度が720pエンコ速度を上回る現象の原因
データ単位辺りのレイテンシが見かけ上短縮するのでその影響かと

AMD製CPUはSandyBridgeより元のレイテンシが大きいので、
デュアルチャンネルにして短縮されても、エンコ速度短縮の境界線を越えるまでにはいかなかったからかと

http://news.mynavi.jp/special/2011/zambezi2/images/graph029.jpg
http://news.mynavi.jp/special/2011/zambezi2/images/graph030.jpg
http://news.mynavi.jp/special/2011/zambezi2/images/graph031.jpg
http://news.mynavi.jp/special/2011/zambezi2/images/graph032.jpg

>>85
メモリ速度つーかクアッドチャンネルの恩恵が顕著すぎるなｗｗ

>>85
検証thx

Sandy-Eすげえなあ
やっと8150買えたけど8120よりクロックあげれないってどういうことなの…

【CPU】FX-8150 @4715.76MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 18.63 fps 20.44 fps
【NO.2 x32 x64】 18.53 fps 20.11 fps
【NO.3 x32 x64】 18.53 fps 20.54 fps
【NO.4 x32 x64】 18.29 fps 20.79 fps
【NO.5 x32 x64】 18.17 fps 20.94 fps
【NO.6 x32 x64】 18.26 fps 20.24 fps

【CPU】i7-3930k @4.4GHz
【MEM】4GBx4 DDR3-1600 CL9
【M/B】P9X79
【HDD/SSD】HDD
【OS】Win7 Pro x64

【x264】http://x264.nl/ r2106
【NO.1 x32 x64】 25.76 fps 28.51 fps
【NO.2 x32 x64】 26.01 fps 28.35 fps
【NO.3 x32 x64】 26.00 fps 28.58 fps
【NO.4 x32 x64】 25.77 fps 30.80 fps
【NO.5 x32 x64】 25.80 fps 30.77 fps
【NO.6 x32 x64】 25.99 fps 30.72 fps

Bull回してる人ちゃんとHPC mode有効にしてんの？
無効のままならTDPリミッター(TDP枠内で自動ダウンクロック)かかったままだが

【CPU】intel i7 [email protected](100MHz*45)
【MEM】UMAX Cetus QCD3-16GB-1600OC(@1600)
　　　　 Corsir Vengeance LP CML16GX3M4X1600C8(@1600)
　　　　計：32GB(8枚) Quad-Channel
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD/SSD】C300 64GB
【OS】windows7 pro 64bit sp1

【x264】r2074
【NO.1 x64】 28.72 fps
【NO.2 x64】 28.87 fps
【NO.3 x64】 28.83 fps
【NO.4 x64】 31.49 fps
【NO.5 x64】 31.58 fps
【NO.6 x64】 31.62 fps

sandy-eも凄いがスレッド増でリニアに性能上がるx264も大したもんだな

【CPU】 FX-4100@Core 4200/NB 2400/HT 2640(Host 240) *クロック固定(PSCheck使用)
【MEM】 DDR3-1600-2GBx2[DC-UG]
【M/B】 GA-880GM-D2H Rev. 4.0 BIOS F3(iGPU未使用)
【HDD】 H3D20003254S
【OS】 7HP64 SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】8.36fps 9.30fps
【NO.2 x32 x64】8.42fps 9.29fps
【NO.3 x32 x64】8.42fps 9.37fps
【NO.4 x32 x64】7.42fps 8.69fps
【NO.5 x32 x64】7.40fps 8.73fps
【NO.6 x32 x64】7.41fps 8.76fps

【CPU】intel i7 [email protected]
【MEM】G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 4GBx3
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD/SSD】Crucial M4 64GB
【OS】Windows7 Ult 64bit

【x264】r2074
【NO.1 x64】 31.25 fps
【NO.2 x64】 31.16 fps
【NO.3 x64】 31.19 fps
【NO.4 x64】 33.60 fps
【NO.5 x64】 33.39 fps
【NO.6 x64】 33.44 fps

3930kで4.8GHzで全部30fps超えか本当凄いな
夏場でも6時間位ぶっ続けでこれくらい回せたら最高なんだけどな(´･ω･`)　

【CPU】intel i7 [email protected](100MHz*48)
【MEM】UMAX Cetus QCD3-16GB-1600OC(@1333)
　　　　 Corsir Vengeance LP CML16GX3M4X1600C8(@1333)
　　　　計：32GB(8枚) Quad-Channel
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD/SSD】C300 64GB
【OS】windows7 pro 64bit sp1

【x264】r2074
【NO.1 x64】 30.57 fps
【NO.2 x64】 31.27 fps
【NO.3 x64】 31.31 fps
【NO.4 x64】 33.52 fps
【NO.5 x64】 33.48 fps
【NO.6 x64】 33.35 fps

【CPU】　　　「2600K」　→　「3930K」
【コア数】　　（4コア）　 →　（6コア）
【NO.1 x64】 21.55 fps　→　30.57 fps
【NO.2 x64】 21.46 fps　→　31.27 fps
【NO.3 x64】 21.65 fps　→　31.31 fps
【NO.4 x64】 21.82 fps　→　33.52 fps
【NO.5 x64】 21.94 fps　→　33.48 fps
【NO.6 x64】 22.22 fps　→　33.48 fps

1コアで約5fps、2コア増えて順当な伸び
Sandy-E（乙）

Bullに対する嫌味ですか

>>96
>【CPU】intel i7
[email protected](100MHz*48)

スコアからして4.8GHzが正解なんだろうが実際どっち？

>>99
4.8GHzに訂正し忘れた...

4.5GhzのCPUやらの温度が知りたいとこだ
夏場で数時間回して常用できるかが1番の問題

>>101
水冷を用いPrimeを概ね70℃以下で9時間回したので夏場も行けると考えています（80℃までならセーフ）
ただしエアコンで室温を28℃以下に保つことが前提ですが

r2120でかなり速くなったな
[email protected] komisar 2120kmod.x86_64

r2074 18.53fps
r2120 20.38fps

kModバグってるよ
fullhelp叩いてみ

>>103
AVX関連の更新が有ったからな。
AVXが無いのはそれ程変らないかも。

【CPU】 Core i7 2600K @4.2GHz
【MEM】 AX3U1866GC4G9B-DG2 4GB*4
【M/B】 GIGA GA-Z68MA-D2H-B3
【HDD/SSD】 AS510S3-120GM-C
【OS】 Win 7 Ult 64bit SP1

【x264】 r2120kMod http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】 18.84 fps 20.84 fps
【NO.2 x32 x64】 18.90 fps 20.84 fps
【NO.3 x32 x64】 18.96 fps 20.98 fps
【NO.4 x32 x64】 18.41 fps 21.83 fps
【NO.5 x32 x64】 18.36 fps 21.83 fps
【NO.6 x32 x64】 18.39 fps 21.93 fps

>>104
サンクス、ただfullhelp叩くと落ちるので読めない…

やり直してみた
r2074 18.09fps
r2106kmod 18.99fps
r2120kmod 20.46fps
r2120JEEB 21.74fps

>>107
fullhelp叩くと落ちるというバグなんだから当たり前だ

よくわかりませんがこれでいいのかな？

【CPU】intel i7 [email protected]
【MEM】G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 4GBx3
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD/SSD】Crucial M4 64GB
【OS】Windows7 Ult 64bit

【x264】r2120kMod http://komisar.gin.by/
【NO.1 x64】 33.27 fps
【NO.2 x64】 33.25 fps
【NO.3 x64】 33.49 fps
【NO.4 x64】 36.17 fps
【NO.5 x64】 36.25 fps
【NO.6 x64】 36.28 fps

はえええ

CPU自体化け物だがr2074からr2120に変えただけでそんな違うのかよ
3fpsも変わってるぞwww

新しいのが出たのかメモリ変えたついでにテスト

【CPU】FX-8150 @4715.92MHz
【MEM】DDR3-2133 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1


【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 18.64 fps 20.40 fps
【NO.2 x32 x64】 18.56 fps 20.45 fps
【NO.3 x32 x64】 18.34 fps 20.62 fps
【NO.4 x32 x64】 18.44 fps 21.09 fps
【NO.5 x32 x64】 18.48 fps 21.11 fps
【NO.6 x32 x64】 18.50 fps 21.15 fps

【x264】r2120kMod
【NO.1 x32 x64】 20.07 fps 22.06 fps
【NO.2 x32 x64】 19.98 fps 22.02 fps
【NO.3 x32 x64】 19.99 fps 22.31 fps
【NO.4 x32 x64】 20.08 fps 22.66 fps
【NO.5 x32 x64】 20.07 fps 22.88 fps
【NO.6 x32 x64】 20.03 fps 22.93 fps

r2120早いな

って言うか20fpsが普通になり過ぎてマジで笑えない
10fpsしか届かない俺のCPU ＼(^o^)／

>>108
俺アホだwなるほど、そう言う事か

>>109
http://x264.nl
コッチの64bit 8bit-depthの方が速いかもなんでやってみて

>>114
komisar氏の直ったみたいよ

>>115
サンクス、今落として直ってるの確認した

【CPU】FX-8120 4.0GHz
【MEM】DDR3-1600 4GB x4
【M/B】890GM Pro3 R2.0
【HDD/SSD】 HDD
【OS】7pro 64bit

【x264】r2119 http://x264.nl --threads 20
【NO.1 x64】 20.18 fps
【NO.2 x64】 20.40 fps
【NO.3 x64】 20.48 fps
【NO.4 x64】 21.23 fps
【NO.5 x64】 21.14 fps
【NO.6 x64】 21.25 fps
encoded 721 frames, 20.48 fps, 2748.13 kb/s
encoded 1334 frames, 21.25 fps, 4932.46 kb/s


4.5GHz
【x264】r2119 --threads 20
【NO.1 x64】 22.49 fps
【NO.2 x64】 22.68 fps
【NO.3 x64】 23.02 fps
【NO.4 x64】 23.64 fps
【NO.5 x64】 23.87 fps
【NO.6 x64】 23.95 fps
encoded 721 frames, 23.02 fps, 2748.13 kb/s
encoded 1334 frames, 23.95 fps, 4932.46 kb/s


r2119の4.0GHz＞r2106の4.5GHzだった
速くなりすぎワロチｗもう当分これでいいな
r2120も速度は2119とほぼ同じ
720pでわずかに2120の方が速くてサイズも小さいって感じで
1080pでは速度ほぼ同じでサイズがわずかに2120が大きい感じだった
どちらにせよ気にするほどのサイズ差ではなかったが
kmodも上と同じでこれよりは遅い

2119はtrellisぶっ壊れてるぞ

>>114
やってみました

【CPU】intel i7 [email protected]
【MEM】G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 4GBx3
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD/SSD】Crucial M4 64GB
【OS】Windows7 Ult 64bit

【x264】r2120 64bit 8bit-depth http://x264.nl/
【NO.1 x64】 35.20 fps
【NO.2 x64】 35.34 fps
【NO.3 x64】 35.17 fps
【NO.4 x64】 38.30 fps
【NO.5 x64】 38.48 fps
【NO.6 x64】 38.69 fps

凄まじい…5Ghz盛れば40fps届くな。こうなるとocスレで有志募りたいｗ

8コア出たら倍速エンコか

ふむ64は大きく伸びたね

【CPU】FX-8150 @4715.92MHz
【MEM】DDR3-2133 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2120
【NO.1 x32 x64】 19.41 fps 23.52 fps
【NO.2 x32 x64】 19.44 fps 23.54 fps
【NO.3 x32 x64】 19.34 fps 23.64 fps
【NO.4 x32 x64】 18.86 fps 24.15 fps
【NO.5 x32 x64】 18.96 fps 24.36 fps
【NO.6 x32 x64】 18.96 fps 24.24 fps

>>119
わざわざサンクス、めっちゃ参考になった

>>120
FX今回凄くね？

フルHDの実時間エンコか、昔は夢だったのに。

【CPU】Intel Core i5 2500K＠定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】日立 HDP725025GLA380(SATA2_250GB)
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.86 fps 16.84 fps
【NO.2 x32 x64】 13.86 fps 16.85 fps
【NO.3 x32 x64】 13.92 fps 16.94 fps
【NO.4 x32 x64】 12.06 fps 16.27 fps
【NO.5 x32 x64】 12.23 fps 16.27 fps
【NO.6 x32 x64】 12.31 fps 16.26 fps

(前回)
【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.18 fps 14.67 fps
【NO.2 x32 x64】 13.25 fps 14.60 fps
【NO.3 x32 x64】 13.27 fps 14.64 fps
【NO.4 x32 x64】 11.70 fps 13.92 fps
【NO.5 x32 x64】 11.69 fps 13.83 fps
【NO.6 x32 x64】 11.78 fps 13.81 fps

2120まじつえー

【CPU】intel i7 920@定格
【MEM】DDR3 SDRAM 1G*3
【M/B】MSI X58 Pro-E
【HDD/SSD】INTEL SSDSA2M080G2GC
【OS】WINDOWS XP HOME x86 SP3

【x264】r2074(付属の使用）
【NO.1 x32】10.37 fps
【NO.2 x32】10.34 fps
【NO.3 x32】10.39 fps
【NO.4 x32】9.60 fps
【NO.5 x32】9.67 fps
【NO.6 x32】9.49 fps

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32】11.30 fps
【NO.2 x32】11.28 fps
【NO.3 x32】11.30 fps
【NO.4 x32】10.16 fps
【NO.5 x32】10.14 fps
【NO.6 x32】10.20 fps

1桁無くなっただけでも嬉しい
AVX対応じゃなくても高速化されてるのは凄いな
r2120マジすげぇー

旧型CPUでも多少アップするのか
おれのX6もまだまだいけそうだな

[email protected]すごいのな　38.69 fpsって
[email protected]にすれば40Fpsいけるじゃ..

3960Xだしキャッシュメモリが3MB増えたぐらいじゃ同クロックの3930Kと何も変わらんよ

--thread auto よか数値指定した方が微妙に伸びるからsandy-eも--thread 32〜48とかでもう少し行くんじゃないか

2600kの4C8Tでもautoで22.5fps位なのが一番伸びた32指定で24fps弱まで行くし

それよりベンチの設定変える件どうなったん？--preset veryslow でも使うのかな？

【CPU】Intel Core2Quad [email protected]
【MEM】DDR2-1066 2GB*2
【M/B】ASUS P5Q-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 11.25 fps 13.93 fps
【NO.2 x32 x64】 11.25 fps 13.97 fps
【NO.3 x32 x64】 11.24 fps 13.56 fps
【NO.4 x32 x64】 9.68 fps 12.37 fps
【NO.5 x32 x64】 9.68 fps 12.24 fps
【NO.6 x32 x64】 9.69 fps 12.30 fps

まだ頑張れる・・・

【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TBon 4.714GHz
【MEM】DDR3-1866 4GBx2
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】Crucial M4 128G
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】http://x264.nl/ 2120 --threads 20
【NO.1 x32 x64】 20.93 fps 24.09 fps
【NO.2 x32 x64】 20.91 fps 24.09 fps
【NO.3 x32 x64】 20.91 fps 24.01 fps
【NO.4 x32 x64】 21.76 fps 27.03 fps
【NO.5 x32 x64】 21.76 fps 26.93 fps
【NO.6 x32 x64】 21.75 fps 26.92 fps

thread指定すると負荷が安定してかかるんだね

>>131
今の設定でも実用性に疑問符が付くほど重いと思う

リテ蔵でもなんとかベンチくらいは回せる季節になったので4.5GHzへOC

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 16.78 fps 20.59 fps
【NO.2 x32 x64】 16.81 fps 20.34 fps
【NO.3 x32 x64】 16.78 fps 20.41 fps
【NO.4 x32 x64】 14.85 fps 19.74 fps
【NO.5 x32 x64】 14.93 fps 19.93 fps
【NO.6 x32 x64】 14.92 fps 19.75 fps

【CPU】Core i7 980X 4Ghz(133Mhz*30)
【MEM】DDR3-1600 6GB
【M/B】X58A-GD45
【HDD/SSD】x25-e 32GB*2 Raid0
【OS】Windows7 Pro 64bit

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 22.68 fps 27.43 fps
【NO.2 x32 x64】 22.86 fps 27.58 fps
【NO.3 x32 x64】 22.82 fps 27.36 fps
【NO.4 x32 x64】 21.67 fps 28.13 fps
【NO.5 x32 x64】 21.71 fps 28.10 fps
【NO.6 x32 x64】 21.78 fps 27.93 fps

メモリが2チャンネル動作とかふざけたことになったので
　3枚に減らしたらあっさり1600で動作しよったｗｗｗ


早くなったなあ。

Core2Quad Q9650な旧世代だと、2120にすると遅くなるのね・・・。
2106に戻した。

>>137
遅くなってないんじゃね？両方計測して両方の結果貼ってみればいい
計測結果のスレだから結果貼らずに遅くなった言うのは邪道だぞ

ベンチスレなんだし

me tesa ,subme 11 ,merange 32 ,b-adapt 2 ,partitions all, no-fast-pskip, trellis 2, rc-lookahead 60

ぐらいのベースでやって欲しいっす

720pでme range 32は使わんだろ

x1080>32 x720>24 好みの問題かと

>>3の環境でx264のみを入れ替えて実行

【CPU】Celeron G530
【MEM】DDR3-1066 2GBx2
【M/B】Asrock H67M
【HDD/SSD】Segate ST3500410AS
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2120 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.26 fps 5.21 fps
【NO.2 x32 x64】 4.28 fps 5.23 fps
【NO.3 x32 x64】 4.28 fps 5.22 fps
【NO.4 x32 x64】 3.90 fps 5.03 fps
【NO.5 x32 x64】 3.91 fps 5.04 fps
【NO.6 x32 x64】 3.90 fps 5.03 fps

【CPU】i5 2400（定格、TB_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】GIGSBYTE H67A-UD3H-B3
【HDD/SSD】WD Caviar Blue WD10EALS
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2120 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 11.81 fps 14.33 fps
【NO.2 x32 x64】 11.75 fps 14.28 fps
【NO.3 x32 x64】 11.79 fps 14.49 fps
【NO.4 x32 x64】 10.56 fps 13.89 fps
【NO.5 x32 x64】 10.57 fps 13.90 fps
【NO.6 x32 x64】 10.52 fps 13.90 fps

【CPU】 FX-4100@Core 4200/NB 2400/HT 2640(Host 240) *クロック固定(PSCheck使用)
【MEM】 DDR3-1600-2GBx2[DC-UG]
【M/B】 GA-880GM-D2H Rev. 4.0 BIOS F3(iGPU未使用)
【HDD】 H3D20003254S
【OS】 7HP64 SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】8.36fps 9.30fps
【NO.2 x32 x64】8.42fps 9.29fps
【NO.3 x32 x64】8.42fps 9.37fps
【NO.4 x32 x64】7.42fps 8.69fps
【NO.5 x32 x64】7.40fps 8.73fps
【NO.6 x32 x64】7.41fps 8.76fps

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】8.81fps 11.04fps
【NO.2 x32 x64】8.87fps 11.07fps
【NO.3 x32 x64】8.82fps 11.05fps
【NO.4 x32 x64】7.78fps 10.45fps
【NO.5 x32 x64】7.81fps 10.43fps
【NO.6 x32 x64】7.81fps 10.45fps

　速くはなったけど……

【CPU】 A6-3650@3360(Host 140) *クロック固定
【MEM】 DDR3-1866-4GBx2[DC]
【M/B】 GA-A75M-D2H Rev. 1.0 BIOS F5(iGPU使用)
【HDD】 HDS5C3020ALA632
【OS】 7P64 SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】8.94fps 9.82fps
【NO.2 x32 x64】8.84fps 9.79fps
【NO.3 x32 x64】8.94fps 9.77fps
【NO.4 x32 x64】7.57fps 8.68fps
【NO.5 x32 x64】7.52fps 8.77fps
【NO.6 x32 x64】7.57fps 8.75fps

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】9.54fps 11.89fps
【NO.2 x32 x64】9.31fps 11.91fps
【NO.3 x32 x64】9.53fps 11.94fps
【NO.4 x32 x64】7.95fps 10.52fps
【NO.5 x32 x64】7.93fps 10.62fps
【NO.6 x32 x64】7.96fps 10.53fps

　やっぱ微妙。

【CPU】 Intel Core i7 2720QM @ 2.20GHz
【MEM】 KVR1333D3S9 SODIMM DDR3 PC3-10600 4GBx4
【M/B】 CLEVO P170HMx
【HDD/SSD】 OCZ VTX3-25SAT3-120G
【OS】 MS Windows 7 64-bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】11.31 fps 12.04 fps
【NO.2 x32 x64】10.94 fps 11.93 fps
【NO.3 x32 x64】10.92 fps 11.92 fps
【NO.4 x32 x64】10.92 fps 12.55 fps
【NO.5 x32 x64】10.87 fps 12.59 fps
【NO.6 x32 x64】10.90 fps 12.62 fps
コア最大温度80℃

【x264】r2120 8bit-depth http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】12.09 fps 13.70 fps
【NO.2 x32 x64】11.71 fps 13.67 fps
【NO.3 x32 x64】11.58 fps 13.70 fps
【NO.4 x32 x64】11.49 fps 14.50 fps
【NO.5 x32 x64】11.44 fps 14.48 fps
【NO.6 x32 x64】11.47 fps 14.51 fps
コア最大温度79℃

【x264】r2120 10bit-depth http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】8.42 fps 9.44 fps
【NO.2 x32 x64】8.21 fps 9.47 fps
【NO.3 x32 x64】8.18 fps 9.40 fps
【NO.4 x32 x64】9.18 fps 11.07 fps
【NO.5 x32 x64】9.14 fps 11.08 fps
【NO.6 x32 x64】9.14 fps 11.15 fps
コア最大温度82℃

【x264】2120kMod http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】12.10 fps 12.93 fps
【NO.2 x32 x64】11.70 fps 12.82 fps
【NO.3 x32 x64】11.67 fps 12.99 fps
【NO.4 x32 x64】11.57 fps 13.66 fps
【NO.5 x32 x64】11.57 fps 13.70 fps
【NO.6 x32 x64】11.55 fps 13.73 fps
コア最大温度79℃

【x264】r2120-w32threads http://www.xvidvideo.ru/
【NO.1 x32 x64】12.04 fps 13.59 fps
【NO.2 x32 x64】11.66 fps 13.52 fps
【NO.3 x32 x64】11.64 fps 13.67 fps
【NO.4 x32 x64】11.52 fps 14.65 fps
【NO.5 x32 x64】11.48 fps 14.64 fps
【NO.6 x32 x64】11.50 fps 14.66 fps
コア最大温度78℃

ノートで色々やってみました
排熱がいいのか>>33とかなり違う結果に
クアッドコア時最大3GHz駆動ですが実行中は2.6GHz前後をうろうろ

>>145
Llanoでの伸び率がこれまでで一番いいってどういうことやねん

【CPU】intel i7 [email protected]
【MEM】G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 4GBx3
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD/SSD】Crucial M4 64GB
【OS】Windows7 Ult 64bit

【x264】r2120 64bit 8bit-depth http://x264.nl/
【NO.1 x64】 36.02 fps
【NO.2 x64】 35.91 fps
【NO.3 x64】 36.11 fps
【NO.4 x64】 39.30 fps
【NO.5 x64】 39.63 fps
【NO.6 x64】 39.33 fps

上記環境でPrime95を17時間クリア済みです

化け物すぎる
室温一定なら夏場でも常用可能か
こないだまで30fps超えがありえなかったのに...
20fpsすら届かない俺のCPU ＼(^o^)／

SUGEEEEEEEEEEE
Prime完走しながら40fps目前じゃねーか

なななんだとおおお

お高いのにはそれなりの訳があるってことか

--threads 30くらいにすれば40fpsいきそうだな
未指定だと18だし

--threads いじってもロクなことおきない

すげぇ、エンコ用に１台欲しくなるな。

ベンチしながらPrime95をやった訳ではないと思うけどｗ　4.9Gでも安定して動作するって言いたかったんでしょう。

【CPU】Intel Core i7-990X @ 4.5GHz
【MEM】G.Skill F3-12800CL9(4GB*6) @ 1670MHz
【M/B】ASUS P6T WS Professional
【HDD/SSD】WD20EARS
【OS】Windows 7 Professional x64

【x264】r2120 64bit 8bit-depth http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 26.49 fps 31.70 fps
【NO.2 x32 x64】 26.38 fps 31.87 fps
【NO.3 x32 x64】 26.43 fps 31.78 fps
【NO.4 x32 x64】 25.60 fps 32.84 fps
【NO.5 x32 x64】 25.59 fps 32.87 fps
【NO.6 x32 x64】 25.66 fps 32.88 fps

この結果を >>148 と同クロックと仮定すると、
Sandy-EではGulftown比で32bit：4%,、64bit：10%アップしてるね。
もちろんこの石ではそんなに回らないわけで…
…来年Q2の3970X狙いなのに、揺らぐわぁ。

>>148
うおっすげえ…もしよかったらprimeなんて通らなくていいから5ghzで40fps超えてるの見たいな！

実用無視する馬鹿ばっかだ……

実用考えたら電気だけ食って速く終わらないブルのOCとかありえないな

スレタイの実用ってのはエンコ設定の事だった筈だが

約5GHzにてPrimeなう
http://iup.2ch-library.com/i/i0500468-1323512383.jpg

個人的な常用目安である8時間はクリアしましたが、今回は完走目指して倍プッシュ
途中で撃沈もしくは完走した後にベンチします

ちょｗｗｗｗ
どこまで逝く気だｗ

もっと頑張れ

以外と熱くないな
クーラーが凄いのか

>>162
こういうの見ると
俺も！ってやりたくなるんだけど、
本格水冷かぁって現実に戻る。
まず当たりを引かなきゃいけないんだけどね。

x264 FHD Benchmark v1.0.1 64bit　報告スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1323550682/

>>167
64bit限定じゃ無理

こっちのスレでベンチ測るから誘導貼らないでいいよ

無事に完走できました
一応SS：http://iup.2ch-library.com/i/i0501111-1323551501.jpg

【CPU】intel i7 [email protected]
【MEM】G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 4GBx3
【M/B】ASUS P9X79 PRO
【HDD/SSD】Crucial M4 64GB
【OS】Windows7 Ult 64bit

【x264】r2120 64bit 8bit-depth http://x264.nl/
【NO.1 x64】 36.71 fps
【NO.2 x64】 36.48 fps
【NO.3 x64】 36.59 fps
【NO.4 x64】 40.32 fps
【NO.5 x64】 40.05 fps
【NO.6 x64】 40.18 fps

きたあーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーシングルCPU：40fps！
時代はもう40fps以上だな

・・・2600Kとかオワコンか...

40fps超えだと...
しかも5GhzでPrime完走とか凄いの一言だ
とりあえずお疲れ様です
凄い記録が残ったです

>>171
2600Kがオワコンになるとは...ないわ...マジないわ

正直コスパいいな

まさか常用レベルの5GHzで回してくる人がいるとは思わなかったｗ
凄すぎて笑うしかねー

Gulfももう過去の物か…

【CPU】AthlonII X2 265@定格3.3GHz
【MEM】DDR3-1600　4GBx2
【M/B】MSI 785GM-E65
【HDD/SSD】ST3500418AS
【OS】Windows7 Enterprise 64bit SP1

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.66 fps 5.84 fps
【NO.2 x32 x64】 4.68 fps 5.85 fps
【NO.3 x32 x64】 4.68 fps 5.84 fps
【NO.4 x32 x64】 3.89 fps 5.20 fps
【NO.5 x32 x64】 3.93 fps 5.09 fps
【NO.6 x32 x64】 3.87 fps 5.09 fps

980Xとか既にオワコンけぇ・・・

8C16T出たらどうなるんだろう・・・
50fps突破とかｗ

980X→8C16Tまでスルーした俺完敗

Σ(ﾟДﾟ)ｽｹﾞｪ!!

“IvyBridge”と“Nehalem”の比較ベンチマークが掲載される
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5511.html

またこの投稿者は1.17Vで5GHzへのオーバークロックを行ったSSも掲載しています。

>>170
おおおついに40fpsキター！ありがとう！！

よし、終末に3930K買ってくる

次の入荷は15日頃だっけ。
次のロットも回る石ならいいね。
俺も終末に買うつもりだ。

俺の終末はまだまだ先だぜ

来月新ステッピングでVT-d修正らしいよ
待ってるとIvyも近くなるわけだけど

まぁ、5Gの40fpsは無理でも30fps越えればいいからロットはどうでもいいや
あったら買ってくる

>>148
なんでメモリ3枚なの？

40fps超え見て朝一3930K買ったった
今から組むぜ

一月待てばC2ステッピング来たのに

C2はVT-dが有効になるだけの塵

VT-dが使えるようになったのでやっとXeonが・・・
Radeon HD7000シリーズのIOMMUも使える。
VT-d使えないとGPUとCPUで同じ64bitポインタでメモリアクセスが出来ないのでGPGPUでパフォーマンス大幅ダウン。

まぁそういった類のはいつもたいした差が出ないもんだ

GPGPUで一番問題なのが転送のオーバーヘッドだからな。
ゲームでも転送ロスが減るというメリットは一応あるけど。
http://ja.wikipedia.org/wiki/IOMMU

Xeon8コアx2とかだと定格でも60fps超えるんだろうか?
デュアル用のマザーが出ないと試しようがないが。

ブルドーザーでもr2120でAVXって使えてる？

Microsoft，Bulldozerアーキテクチャのスケジューラ最適化パッチを公開
http://www.4gamer.net/games/086/G008641/20111216007/

>>198
落とし方わかんね

>>199
リンクを辿ってMSサイトに入ったら、見出しの左下付近（スパナ・ドライバのアイコン脇）にある
View and request hotfix downloads
をクリック。

>>200
それはやったんだけど

＞修正プログラムのダウンロード
＞http://support.microsoft.com/contactus/?ws=support

こういうのが出てきてリンククリックするとサポートのトップページ風のとこに飛ばされる

ありゃ、日本語サイトからだとダメだな。

ブラウザの言語設定をen-USにして
ttp://support.microsoft.com/hotfix/KBHotfix.aspx?kbnum=2592546&kbln=en-us
に繋いだら、こんなん出ましたｗ

Hotfix Request
The KB article has no public hotfixes. Please contact support if you need immediate assistance.

http://support.microsoft.com/contactus/?ws=support

パッチここのリンクから落とせました。
http://nueda.main.jp/blog/archives/005963.html

それ入れるとますます遅くなるって話だけど

【CPU】Xeon E3-1225
【MEM】SMD-4G68NP-13H DDR3-1333 4GBx4
【M/B】GA-P67A-UD3R-B3
【HDD/SSD】SSD Kingston SVP100S2 96G
【OS】Windows 7 Pro 64bit

【x264】x264.nl r2074
【NO.1 x32 x64】 11.39 fps 12.61 fps
【NO.2 x32 x64】 11.45 fps 12.61 fps
【NO.3 x32 x64】 11.41 fps 12.60 fps
【NO.4 x32 x64】 10.17 fps 11.96 fps
【NO.5 x32 x64】 10.19 fps 11.92 fps
【NO.6 x32 x64】 10.16 fps 11.94 fps

>>143とスペックほぼ同じですが64bitで随分差がついてしまいました。r2120でまた試します。

【CPU】Intel Core i3-2100@定格3.10GHz
【MEM】DDR3-1600　4GBx2
【M/B】MSI P67A-GD55 V2
【HDD/SSD】ST3500418AS
【OS】 Windows7 Enterprise 64bit SP1

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 7.09 fps 8.39 fps
【NO.2 x32 x64】 7.14 fps 8.41 fps
【NO.3 x32 x64】 7.13 fps 8.34 fps
【NO.4 x32 x64】 7.04 fps 8.79 fps
【NO.5 x32 x64】 7.05 fps 8.54 fps
【NO.6 x32 x64】 7.04 fps 8.44 fps

Bulldozerの最適化パッチがリリースされるも性能低下で公開中止に
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1324180264/

俺も入れてシネとエンコとゲームベンチいくつかやったが遅くはならなかったがなあ
速くもならなかったけど
遅くなった報告が相次ぎってのが理由ってのはちょっと信じられん

基本βで公開だったのが大事になって引っ込めただけじゃね

【CPU】Athlon 64 3200+@Core 2400, HT 1200
【MEM】DDR2-800 2GB*2
【M/B】GA-M55plus-S3G, GeForce 6150 LE(iGPU)
【HDD】Barracuda 7200.7 160GB
【OS】xp pro sp3

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】1.31fps -
【NO.2 x32 x64】1.31fps -
【NO.3 x32 x64】1.31fps -
【NO.4 x32 x64】1.29fps -
【NO.5 x32 x64】1.29fps -
【NO.6 x32 x64】1.29fps -

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】1.39fps -
【NO.2 x32 x64】1.39fps -
【NO.3 x32 x64】1.39fps -
【NO.4 x32 x64】1.35fps -
【NO.5 x32 x64】1.35fps -
【NO.6 x32 x64】1.35fps -

PhenomII X6 1100Tだとどのくらいか知りたいんだけど誰かやってくれないかな？

4コアLlanoでの報告>>16,145のそれぞれと同じクロックなら
>>16,145のスコア x1.5 x0.95くらいじゃね
1.5はコア数倍、0.95はLlanoではコアあたりの性能が若干上がってるらしいからその分

前スレにベンチデータの奴あったけど
こっちのスレ貼ってないのか
1100Tなら数人回してるはずだから前スレ見てみな

【CPU】Xeon E5-2687w同等品たぶんw　@3.0GHz (ES品に載せ換え)
【MEM】CML16GX3M4A1600C9 (コルセア4GBx8 @32bit)
【M/B】ASUS SABERTOOTH x79 BIOS 0802
【HDD/SSD】INTEL_SSDSA2M080G2GC
【OS】windows7 Ult 32bit sp1
【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 23.41 fps
【NO.2 x32 x64】 23.38 fps
【NO.3 x32 x64】 24.05 fps
【NO.4 x32 x64】 0.66 fps
【NO.5 x32 x64】 0.66 fps
【NO.6 x32 x64】 0.67 fps

4.5.6.がC++ランタイムエラーとかでなんか処理されん。色々入れ直してみたが変化ないので
諦めたw
OCしようとしてみたが、ちょっとでも倍率やらBCLKやら上げるとBIOSにPOSTしねえ。
温度もまともに表示されんし、困った困ったw
DPマザボはよ

>>209
今までは2スレッドを走らせるとモジュール1と2に1スレッドづつ割り当てられていたのを、
パッチ適用後は2スレッドを1モジュールに割り当てるようになる。
これによりシングルターボの発動率が上がる、ターボ切ってOCしているなら性能低下するかもしれんが。

FX8150で--threads 4指定でパッチ適用前と適用後でやってみると良いかもしれん。

>>216
あのパッチ、やってる事逆だぞｗ

パッチ前は、物理8コアとしてスケジュールしてたのを、
IntelのHTTと同じ様に4C8Tと考えて、
スケジュールするようにしただけ。

だから、2スレッドだけ実行させると、
今までモジュール関係無く振り分けられてたのが、
余裕が有る間は、1モジュール・1スレッドで振り分けてると
思うが。
だから、MAXTurboが効きにくくなって、パッチ当てると
逆に遅くなる処理が出てきたと。

CPUにだけ負荷がかかるようなベンチで何かいいのありませんか？
一般的なベンチだとだいたいメモリにも負荷がかかってしまう

おまえはなにをいってるんだ、、

ペンチプレスでCPUを潰せば良い。
コツは均等になるように調整する事。

負荷ではなく荷重だ、それｗ

A8-3870K買った人いる？

3850のOCしたベンチあるし
このスレの用途的にゃ向いてるほうでもないし

まだFX-6100をOCした方がfpsでるしな。

【CPU】Phenom�U X6 1100T [email protected]
【MEM】Corsair CMT4GX3M2A2000C8 2Gx2
【M/B】990FX Extreme4
【HDD/SSD】ST3320620A 300G
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 15.43 fps 16.14 fps
【NO.2 x32 x64】 15.43 fps 16.19 fps
【NO.3 x32 x64】 15.43 fps 16.12 fps
【NO.4 x32 x64】 12.89 fps 14.30 fps
【NO.5 x32 x64】 12.91 fps 14.42 fps
【NO.6 x32 x64】 12.95 fps 14.53 fps

【CPU】Celeron G530@定格(2400) *クロック固定
【MEM】DDR3-1333-2GBx4[DC]
【M/B】Z68 Extreme3 Gen3 BIOS 1.30(iGPU使用)
【HDD】HDS5C3020ALA632
【OS】7HP64 SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】4.20fps 4.64fps
【NO.2 x32 x64】4.15fps 4.60fps
【NO.3 x32 x64】4.17fps 4.63fps
【NO.4 x32 x64】3.80fps 4.41fps
【NO.5 x32 x64】3.74fps 4.37fps
【NO.6 x32 x64】3.71fps 4.40fps

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】4.43fps 5.44fps
【NO.2 x32 x64】4.50fps 5.40fps
【NO.3 x32 x64】4.50fps 5.45fps
【NO.4 x32 x64】4.05fps 5.17fps
【NO.5 x32 x64】4.08fps 5.26fps
【NO.6 x32 x64】4.07fps 5.22fps

やっぱOC出来なくなったのはきっついなぁ。
定格では(高負荷な)動画再生もままならない。

やっぱりcore2duo 3Ghz近い性能あるよなG530
サブマシン組む予定は無いけど組みたい

>>227の環境で、
この程度のエンコ速度ならiGPU(Intel HD Graphics, Drv 2559)でも十分だろって、
気軽にNL-Means for DX11 1.17を軽い設定(YVとも1-0)で適用したんだ。

そしたらnlm11なしで6.84fps出てた速度が、0.84fpsまで落ち込んじゃって僕びっくり。

おもわず手持ちのRHD6450(Cat 11.12)を刺して試しちゃったよ。
こっちはnlm11なしで6.89fps、適用しても6.73fpsと微々たる速度低下におさまった。

3Dベンチの結果ってDirectComputeの目安にはなんないねーって思ったんだ。

【CPU】 Core i5 2500T@定格
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】DQ67OW
【HDD/SSD】M4-CT064M4SSD2＋HDS5C3020ALA632
【OS】Windows 7 64bit SP1

【x264】r2120 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.99 fps 10.85 fps
【NO.2 x32 x64】 9.10 fps 11.04 fps
【NO.3 x32 x64】 9.14 fps 10.99 fps
【NO.4 x32 x64】 8.33 fps 10.77 fps
【NO.5 x32 x64】 8.30 fps 10.75 fps
【NO.6 x32 x64】 8.34 fps 10.72 fps

r2120にしたら初めて２桁の速度が出てうれすぃ

126の920より早いとは
ワッパ考えるとかなりいいね　2500T

>>126の920はXPのx86だからな
x64の7に変えるだけでも2.3fps変わるじゃねかな

ワッパは>>146が最強だと思う
板違いだけど

ワッパは良くてもノートの寿命縮めてるだろw

i7 4コアノートなんて探せば安いぞ
VT-dやらvPro は削られてるが　板違いだけど

ノートでvt-dって

r2120はやい
http://blog-imgs-33.fc2.com/r/i/g/rigaya34589/x264enc_bench_01.png

いつの話題だよｗrigaya氏だって今更って書いてるのに…

次も高速化してるな楽しみだ

フィルタがボトルネックで高速化の恩恵受けれないな

>>240
スレ的にはフィルタ使わずにベンチしてればおk

r2145

【CPU】Q6700@定格
【MEM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】GA-EP45-DS3R
【HDD/SSD】WD3200AAKS
【OS】Win XP Pro SP3 x86

【x264】r2074 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 7.08 fps
【NO.2 x32 x64】 7.16 fps
【NO.3 x32 x64】 7.18 fps
【NO.4 x32 x64】 6.20 fps
【NO.5 x32 x64】 6.16 fps
【NO.6 x32 x64】 6.18 fps

【x264】r2120 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 7.63 fps
【NO.2 x32 x64】 7.63 fps
【NO.3 x32 x64】 7.66 fps
【NO.4 x32 x64】 6.53 fps
【NO.5 x32 x64】 6.54 fps
【NO.6 x32 x64】 6.51 fps

【x264】r2145 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 9.13 fps
【NO.2 x32 x64】 9.13 fps
【NO.3 x32 x64】 9.06 fps
【NO.4 x32 x64】 8.28 fps
【NO.5 x32 x64】 8.29 fps
【NO.6 x32 x64】 8.27 fps

r2145速過ぎワロタｗ

r2145、マジかｗ

今回のリビジョンはsandy-Eを5.2Ghzぐらいに盛ればマジで50fps行きそう

コア数の３倍くらいのスレッド数で実行するのが一番良い結果に成りそう。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1319651011/159

XEON X5690 を --threads 72 で実行すれば、恐らく定格動作で 41fps くらいになる

【CPU】Intel Core i3-2100@定格3.10GHz
【MEM】DDR3-1600　4GBx2
【M/B】MSI P67A-GD55 V2
【HDD/SSD】ST3500418AS
【OS】 Windows7 Enterprise SP1 64bit

【x264】r2145 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.29 fps 9.95 fps
【NO.2 x32 x64】 8.34 fps 10.05 fps
【NO.3 x32 x64】 8.29 fps 10.03 fps
【NO.4 x32 x64】 8.41 fps 10.74 fps
【NO.5 x32 x64】 8.43 fps 10.76 fps
【NO.6 x32 x64】 8.39 fps 10.74 fps

2ケタきたこれ

結果待つのも何なのでやってみた
【CPU】corei7 3930k @4.560Ghz
【MEM】DDR3 1600 3x4GB(トリプル)
【M/B】P9X79 pro
【HDD/SSD】SSD c300 64GB
【OS】win7ultimate 64bit

【x264】r2145 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】33.13fps 39.17fps
【NO.2 x32 x64】33.51fps 38.91fps
【NO.3 x32 x64】33.40fps 39.40fps
【NO.4 x32 x64】34.80fps 45.22fps
【NO.5 x32 x64】34.55fps 45.17fps
【NO.6 x32 x64】34.44fps 45.29fps

【x264】r2145 http://x264.nl/ -threads 24
【NO.1 x32 x64】33.38fps 39.54fps
【NO.2 x32 x64】33.79fps 39.60fps
【NO.3 x32 x64】33.79fps 39.52fps
【NO.4 x32 x64】35.90fps 46.16fps
【NO.5 x32 x64】35.39fps 46.15fps
【NO.6 x32 x64】35.35fps 46.05fps

メモリが3枚なのは逆差しでスロットを物理破壊したからです･･･
5Ghz弱でNo4-6は50fps超えますね｡早すぎワロタw

r2145圧倒的大勝利！！！！！

>>248
その状態で --threads 36 くらいにすると 50fps超えるかも？ >>246 参照
て事は、XEON 定格も r2145 なら 50fps くらいか
EVGA sr2 でOCしたら 60fpsが出てもおかしくないな

【CPU】 Core i5 2500T@定格
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】DQ67OW
【HDD/SSD】M4-CT064M4SSD2＋HDS5C3020ALA632
【OS】Windows7 PRO 64bit SP1

【x264】r2145 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 10.52 fps 13.10 fps
【NO.2 x32 x64】 10.53 fps 12.99 fps
【NO.3 x32 x64】 10.55 fps 13.13 fps
【NO.4 x32 x64】 10.10 fps 13.12 fps
【NO.5 x32 x64】 10.03 fps 13.12 fps
【NO.6 x32 x64】 10.06 fps 13.15 fps

これは凄い>>230から2fps上がった

>>248と同じ構成
【x264】r2145 http://x264.nl/ threads 36
【NO.1 x32 x64】33.86fps 39.71fps
【NO.2 x32 x64】33.90fps 39.47fps
【NO.3 x32 x64】33.96fps 39.95fps
【NO.4 x32 x64】36.47fps 46.27fps
【NO.5 x32 x64】36.99fps 46.07fps
【NO.6 x32 x64】36.31fps 46.35fps

スレッド盛ってもほとんど変わらんね

リビジョンによって最適なスレッド数が異なるって事か？

これはHTTon 12cpus
threads 24(2倍)
【NO.4 x32 x64】35.90fps 46.16fps
【NO.5 x32 x64】35.39fps 46.15fps
【NO.6 x32 x64】35.35fps 46.05fps
threads 36(3倍)
【NO.4 x32 x64】36.47fps 46.27fps
【NO.5 x32 x64】36.99fps 46.07fps
【NO.6 x32 x64】36.31fps 46.35fps

>>250はHTTon 24cpus
threads 48 -> 36.76fps(2倍)

threads 72 -> 37.54fps(3倍)

専ブラのショートカット知らずに書きこんじゃった･･･むぅ
うまくまとまらないからスルーしてくださいすみません

>>243
2120で糞速くなったと思ったのにマジかｗｗｗ
俺もちょっとやってみよう

【CPU】Intel Core i5 2500K＠定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】日立 HDP725025GLA380(SATA2_250GB)
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2145 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 16.16 fps 20.05 fps
【NO.2 x32 x64】 16.24 fps 20.23 fps
【NO.3 x32 x64】 16.31 fps 20.13 fps
【NO.4 x32 x64】 14.91 fps 20.01 fps
【NO.5 x32 x64】 15.03 fps 20.02 fps
【NO.6 x32 x64】 15.12 fps 19.78 fps

【CPU】FX-8150 4GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】890FX Deluxe5　(HPC mode 対策済みBIOS)
【HDD/SSD】WD20EARS
【OS】Windows7 pro 64bit

【x264】r2145 http://x264.nl/ -threads 24
【NO.1 x64】 24.11 fps
【NO.2 x64】 23.47 fps
【NO.3 x64】 23.70 fps
【NO.4 x64】 25.19 fps
【NO.5 x64】 25.23 fps
【NO.6 x64】 24.92 fps

新規入手したFX-8150がさっそく働いてくれた感じだ

【CPU】Opteron 6136 2.4GHz@定格 1CPU
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】H8DGi 2.0a
【HDD/SSD】m4 128GB RAID0
【OS】Windows7 pro 64bit

【x264】r2145 http://x264.nl/ -threads 24
【NO.1 x64】 17.82 fps
【NO.2 x64】 17.77 fps
【NO.3 x64】 17.77 fps
【NO.4 x64】 17.27 fps
【NO.5 x64】 17.30 fps
【NO.6 x64】 17.33 fps

K10 Opteronで2.4GHｚじゃこれが限界だよなー

スレッド上手く使う様になった感じだ
デフォのauto設定で2120ではCPU使用率8〜9割だったのが、2145では大部分で100%に張り付くね

【CPU】2600K 4.5GHz
【M/B】ASRock Z68 Extreme3 Gen3
【OS】Win7 x64 sp1

【x264】2145
【NO.1 x32 x64】 19.60 fps 23.66 fps
【NO.2 x32 x64】 19.96 fps 23.66 fps
【NO.3 x32 x64】 19.92 fps 23.79 fps
【NO.4 x32 x64】 19.21 fps 24.24 fps
【NO.5 x32 x64】 19.79 fps 24.38 fps
【NO.6 x32 x64】 19.33 fps 24.29 fps

【CPU】Core i7 2600K 4.5GHz
【MEM】DDR3-1600 16GB
【M/B】ASRock Z68 Extreme3 Gen3
【HDD/SSD】INTEL X25-M 80GB
【OS】Windows 7 Ultimate x64 sp1

【x264】2145
【NO.1 x32 x64】 21.67 fps 26.88 fps
【NO.2 x32 x64】 22.38 fps 26.69 fps
【NO.3 x32 x64】 22.69 fps 26.96 fps
【NO.4 x32 x64】 22.16 fps 28.86 fps
【NO.5 x32 x64】 22.46 fps 28.89 fps
【NO.6 x32 x64】 22.65 fps 28.97 fps

>>3、>>142の環境でx264のみを入れ替えて実行

【CPU】Celeron G530
【MEM】DDR3-1066 2GBx2
【M/B】Asrock H67M
【HDD/SSD】Segate ST3500410AS
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2145 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.73 fps 6.17 fps
【NO.2 x32 x64】 4.77 fps 6.19 fps
【NO.3 x32 x64】 4.80 fps 6.24 fps
【NO.4 x32 x64】 4.55 fps 6.20 fps
【NO.5 x32 x64】 4.55 fps 6.12 fps
【NO.6 x32 x64】 4.61 fps 6.10 fps

>>143の環境でx264のみを入れ替えて実行

【CPU】i5 2400（定格、TB_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】GIGSBYTE H67A-UD3H-B3
【HDD/SSD】WD Caviar Blue WD10EALS
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2125 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.47 fps 17.16 fps
【NO.2 x32 x64】 13.75 fps 17.00 fps
【NO.3 x32 x64】 13.80 fps 17.14 fps
【NO.4 x32 x64】 12.92 fps 17.00 fps
【NO.5 x32 x64】 12.80 fps 16.94 fps
【NO.6 x32 x64】 12.82 fps 16.89 fps

>>261はr2120か？

【CPU】PhenomII X6 1100T 3.3GHz
【MEM】DDR3-1333 2GBx4
【M/B】FOXCONN 2A92
【SSD】INTEL SSDSA2M080 80GB
【OS】Win7 x64 sp1

【x264】2145
【NO.1 x32 x64】16.30fps 19.06fps
【NO.2 x32 x64】16.26fps 18.98fps
【NO.3 x32 x64】16.23fps 18.90fps
【NO.4 x32 x64】14.26fps 17.40fps
【NO.5 x32 x64】14.26fps 17.31fps
【NO.6 x32 x64】14.23fps 17.31fps

>266

OC設定ミスって4GHｚ駆動でした。

>263 >264 が正しい4.5駆動です。

正しいのは >262 >263 の組みでした、なにやってるんだ…

ベンチスレでいうのもなんだが画質とファイルサイズはどう変わった？

それは本スレで話せばいいんじゃないか

【CPU】Corei7 2600K 4.7GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】Crucial M4 128G
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2145 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 23.87 fps 28.19 fps
【NO.2 x32 x64】 23.88 fps 28.36 fps
【NO.3 x32 x64】 23.86 fps 28.49 fps
【NO.4 x32 x64】 24.08 fps 30.66 fps
【NO.5 x32 x64】 23.89 fps 30.60 fps
【NO.6 x32 x64】 24.02 fps 30.61 fps

【x264】r2145 http://x264.nl/ -threads 24
【NO.1 x32 x64】 24.03 fps 27.87 fps
【NO.2 x32 x64】 24.11 fps 28.22 fps
【NO.3 x32 x64】 24.02 fps 28.12 fps
【NO.4 x32 x64】 25.63 fps 31.29 fps
【NO.5 x32 x64】 25.64 fps 31.51 fps
【NO.6 x32 x64】 25.58 fps 31.51 fps

【CPU】PhenomII X6 1100T 4.0GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】M4A89TD PRO/USB3
【SSD】Crucial M4 64G
【OS】Win7 x64 sp1

【x264】r2145 http://x264.nl/
【NO.1 x64】22.97fps
【NO.2 x64】23.10fps
【NO.3 x64】23.11fps
【NO.4 x64】21.47fps
【NO.5 x64】21.41fps
【NO.6 x64】21.26fps

【CPU】Opteron 6238 2.6GHz@定格 1CPU
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】H8DGi 2.0a
【HDD/SSD】m4 128GB RAID0
【OS】Windows7 pro 64bit

【x264】r2145 http://x264.nl/ -threads 32
【NO.1 x64】 18.68 fps
【NO.2 x64】 17.35 fps
【NO.3 x64】 16.59 fps
【NO.4 x64】 18.21 fps
【NO.5 x64】 18.53 fps
【NO.6 x64】 18.71 fps

なかなかTCの2.9GHｚに張り付かない
32指定でも微妙

CPU交換だけでOS入れなおして無いせいか？

【CPU】Intel Core i5 2500K＠4.5GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】日立 HDP725025GLA380(SATA2_250GB)
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2145 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 19.37 fps 24.14 fps
【NO.2 x32 x64】 19.45 fps 24.20 fps
【NO.3 x32 x64】 19.53 fps 24.19 fps
【NO.4 x32 x64】 18.09 fps 23.99 fps
【NO.5 x32 x64】 18.23 fps 23.99 fps
【NO.6 x32 x64】 18.11 fps 23.96 fps

ぺた
【CPU】FX-8150 @4715.92MHz
【MEM】DDR3-2133 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2145
【NO.1 x32 x64】 24.49 fps 28.26 fps
【NO.2 x32 x64】 24.67 fps 28.86 fps
【NO.3 x32 x64】 24.84 fps 28.45 fps
【NO.4 x32 x64】 25.20 fps 30.17 fps
【NO.5 x32 x64】 25.20 fps 29.78 fps
【NO.6 x32 x64】 25.27 fps 30.38 fps

r2145バグ持ちらしい
ttp://k4095-takuan.blogspot.com/2012/01/x264r2145.html

>>277
10bitだけで8bitは今の所問題が起きてないな。

10bit環境なんて一般的じゃないからな・・・

8bitしかつかわんしな
階調表現が綺麗？
エンコ時にやらんでも、今時のテレビなら高画質化回路で綺麗に表現してくれますよ

【CPU】 3960X 4.7GHｚ
【MEM】 DDR3-1600
【M/B】 R4E
【HDD/SSD】 Vertex3
【OS】 Win7 x64 ultimate

【x264】r2145 http://x264.nl/
【NO.1 x64】39.65 fps
【NO.2 x64】40.17 fps
【NO.3 x64】38.63 fps
【NO.4 x64】45.57 fps
【NO.5 x64】45.52 fps
【NO.6 x64】45.48 fps

x264.exeだけ更新でいいんだよね？
delogoとかDGDecodeとかTDeintは>>1から変えてない

セキュリティソフト/2ch/ガジェット/その他常駐ソフトウェア有り

ちなみに8bitVerのやつ

【CPU】AthlonIIx2 240 （定格2.8GHz)
【MEM】DDR2 2GBx2
【M/B】MSI KA780GM2
【HDD/SSD】HITACHI HDT722525DLA380
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2145 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.58 fps 5.48 fps
【NO.2 x32 x64】 4.64 fps 5.48 fps
【NO.3 x32 x64】 4.22 fps 5.53 fps
【NO.4 x32 x64】 3.55 fps 4.97 fps
【NO.5 x32 x64】 3.92 fps 4.89 fps
【NO.6 x32 x64】 4.09 fps 4.90 fps

64bit対応の754Sempronの2600+で試そうとしたが、マザーが死んでてpostしなかった
無念也

【CPU】モバイル Celeron 450MHz(Coppermine-128K)
【MEM】PC-100 SD-RAM 128MBx2
【M/B】FUJITSU FMV-645NU6C/L
【HDD/SSD】FUJITSU MHT2020AT
【OS】WindowsXP Pro SP3

【x264】r2125 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32】 0.19 fps
【NO.2 x32】 0.19 fps
【NO.3 x32】 0.19 fps
【NO.4 x32】 0.17 fps
【NO.5 x32】 0.17 fps
【NO.6 x32】 0.17 fps

2000年2月発表のノートPC

【CPU】AMD FX-8150＠3.9GHz/VCORE1.275V（BIOS）
【MEM】＠DDR3-1866 2GBx2
【M/B】ASRock 880GM-LE FX
【HDD/SSD】OCZ Agility3 240G
【OS】 Windows8 Developer Preview x64

>>285 続き　まぁまぁ？
【x264】r2145 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】19.93 fps 23.67 fps
【NO.2 x32 x64】19.90 fps 23.67 fps
【NO.3 x32 x64】19.82 fps 23.62 fps
【NO.4 x32 x64】18.37 fps 23.38 fps
【NO.5 x32 x64】18.65 fps 23.70 fps
【NO.6 x32 x64】18.59 fps 23.66 fps

【CPU】CeleronD 326 (定格2.53GHz)
【MEM】DDR2 1GBx2
【M/B】ASUS P5B Deluxe
【HDD/SSD】Segate ST320420A
【OS】Windows7 Ultimate 64bit

【x264】r2125 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 0.84 fps 0.99 fps
【NO.2 x32 x64】 0.87 fps 0.98 fps
【NO.3 x32 x64】 0.87 fps 1.00 fps
【NO.4 x32 x64】 0.98 fps 1.13 fps
【NO.5 x32 x64】 0.98 fps 1.14 fps
【NO.6 x32 x64】 0.98 fps 1.13 fps

手持ちにプレスコセレがあったのを思い出したので
余してるパーツを寄せ集めて動かしてみた

あんまり進歩してないように見えてたが案外高速化してるもんだな

バグ修正版のr2146出たぞ

【x264】r2146 8bit http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】 9.35 fps
【NO.2 x32 x64】 9.38 fps
【NO.3 x32 x64】 9.37 fps
【NO.4 x32 x64】 8.52 fps
【NO.5 x32 x64】 8.56 fps
【NO.6 x32 x64】 8.54 fps

nlがまだ来てないのでkModでやって見たけど殆ど変化無しと考えて良いかな？

cpu

【CPU】Opteron 6238 2.6GHz@定格 1CPU
【MEM】DDR3-1333 4GBx4
【M/B】H8DGi 2.0a
【HDD/SSD】m4 128GB RAID0
【OS】Windows7 pro 64bit

【x264】r2146 http://k4095-takuan.blogspot.com/ -threads 32
【NO.1 x64】 22.24 fps
【NO.2 x64】 22.23 fps
【NO.3 x64】 22.11 fps
【NO.4 x64】 23.86 fps
【NO.5 x64】 24.66 fps
【NO.6 x64】 23.42 fps

【CPU】Core i7 980X 4.13Ghz(133Mhz*31)
【MEM】DDR3-1333 12GB
【M/B】Rampage III Formula
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS
【OS】Windows7 ultimate 64bit

【x264】http://pop.4-bit.jp/　r2164
【NO.1 x32 x64】 27.57 fps 32.10 fps
【NO.2 x32 x64】 27.79 fps 32.11 fps
【NO.3 x32 x64】 27.78 fps 32.11 fps
【NO.4 x32 x64】 27.83 fps 35.13 fps
【NO.5 x32 x64】 28.18 fps 33.52 fps
【NO.6 x32 x64】 27.85 fps 33.38 fps

お気軽OCでこれなら、まだ戦える・・・
にしても、Sandy-Eはえーな。

>>274と>>292って同じ人だよね？
r2145からr2146ってbugfixだけなのになんでこんなに速くなってんの？

ちょうどパッチが出てたからそれかcpu使うようになったとかじゃね

【CPU】 3960X 4.7GHｚ
【MEM】 DDR3-1600
【M/B】 R4E
【HDD/SSD】 Vertex3
【OS】 Win7 x64 ultimate

【x264】r2146 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x64】40.03 fps
【NO.2 x64】40.08 fps
【NO.3 x64】39.76 fps
【NO.4 x64】44.35 fps
【NO.5 x64】41.53 fps
【NO.6 x64】39.55 fps

【x264】r2146 10bit http://x264.nl/
【NO.1 x64】28.61 fps
【NO.2 x64】28.80 fps
【NO.3 x64】28.13 fps
【NO.4 x64】31.08fps
【NO.5 x64】29.29fps
【NO.6 x64】28.98 fps

SpeedStep有効かつoffsetにして省エネモードに変更したせいで、
8bit下がったか…
10bitは結構重いな

CPU：最低20%　最大100%設定

>>294
改めてx264.nlの2145と2146で取り直してみたよ
274のは載せ替えたばっかだったからかきちんと認識されてなかったのかも・・・
292までにBIOS設定見なおしたりしたから。
多分OSクリーンインスコしたらまた変わるかも

【x264】r2145 http://x264.nl/
【NO.1 x64】22.02 fps
【NO.2 x64】21.60 fps
【NO.3 x64】21.74 fps
【NO.4 x64】24.04 fps
【NO.5 x64】23.89 fps
【NO.6 x64】24.14 fps

【x264】r2146 http://x264.nl/
【NO.1 x64】21.85 fps
【NO.2 x64】21.77 fps
【NO.3 x64】21.92 fps
【NO.4 x64】24.05 fps
【NO.5 x64】23.97 fps
【NO.6 x64】24.25 fps

>>246
ベンチには関係ないが
ttp://pop.4-bit.jp/archives/2006-06_12.html

【CPU】corei7 3930k @4.50Ghz
【MEM】DDR3 1600 3x4GB(トリプル)
【M/B】P9X79 pro
【HDD/SSD】SSD c300 64GB
【OS】win7ultimate 64bit

【x264】r2146 http://x264.nl/ -threads 24
【NO.1 x32 x64】33.48fps 38.81fps
【NO.2 x32 x64】33.42fps 39.24fps
【NO.3 x32 x64】33.38fps 38.40fps
【NO.4 x32 x64】35.82fps 45.63fps
【NO.5 x32 x64】34.63fps 45.03fps
【NO.6 x32 x64】36.08fps 45.74fps

cpuのクロックが低い以外は>>248と同じ｡2145→2146で速度的な上昇は無いと思うなぁ

スレッドオプションってどうやって使うん？
720p.datの中身みたら、--thread-inputみたいなのがあったけど
適当にいじってもスルーされちゃう

r2146にひさびさに更新したらベンチが走らないんだけどコマンドが悪いのかね
みんなx264のコマンドをﾃﾞﾌｫのままベンチ貼ってるの？

【CPU】AMD FX-8150＠4.1GHz/VCORE1.325V（BIOS）/turbo切/省電力入
【MEM】＠DDR3-1866 2GBx2 10-10-10-29 1T/1.59V
【M/B】ASRock 880GM-LE FX
【HDD/SSD】OCZ Agility3 240G
【OS】 Windows8 Developer Preview x64

>>302 続き バラついた。
【x264】r2146 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】20.61 fps 24.52 fps
【NO.2 x32 x64】19.48 fps 25.04 fps
【NO.3 x32 x64】17.35 fps 24.92 fps
【NO.4 x32 x64】17.77 fps 24.63 fps
【NO.5 x32 x64】19.42 fps 24.67 fps
【NO.6 x32 x64】19.23 fps 24.64 fps

>>301
ダウンロード失敗かな

>>301
デフォで動いてるよ

ここの板なんだか可笑しい
本体はどこ

鯖が半落ちしてただけだった

anago鯖の機器トラブルとかなんとか

【CPU】Opteron 6128x2定格
【MEM】DDR3-1333 4GB*8
【M/B】KGPE-D16
【HDD/SSD】Crucial C300 64GB
【OS】Windows7 x64 Ultimate
【x264】r2146 8bit http://x264.nl/ --threads 40

>>309 の続き
【NO.1 x32 x64】21.77fps 24.30fps
【NO.2 x32 x64】21.58fps 24.27fps
【NO.3 x32 x64】21.73fps 24.40fps
【NO.4 x32 x64】20.63fps 24.58fps
【NO.5 x32 x64】22.32fps 26.23fps
【NO.6 x32 x64】21.03fps 26.26fps

【CPU】Core i5 2500T@定格
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】DQ67OW
【HDD/SSD】M4-CT064M4SSD2＋HDS5C3020ALA632
【OS】Windows7 PRO 64bit SP1

【x264】r2146 8bit http://k4095-takuan.blogspot.com/ -threads 18
【NO.1 x32 x64】 10.91 fps 13.01 fps
【NO.2 x32 x64】 10.86 fps 13.18 fps
【NO.3 x32 x64】 10.91 fps 13.12 fps
【NO.4 x32 x64】 11.07 fps 14.16 fps
【NO.5 x32 x64】 11.16 fps 14.15 fps
【NO.6 x32 x64】 11.13 fps 14.14 fps

なぜかNO.4-6だけ>>251から1fps上がった

-threads 18　にしたからでしょ

i5ハイパースレッディング無いしそこまでは上げる必要ない気がする

HP全く更新されなくなったね

もはや誰もバージョンやオプションを統一しようとしないからベンチマークの体をなしてないし

threds以外統一,新バージョンが出るごとに回す人が居て何が不満なんだ

不満と言うか更新されなくなった理由を推測しただけだが
回すのは自由だがHPの中の人にしたらまとめにくくなるだけだろ

速度が変わりすぎてるし新命令対応とかもあったから古いのでやられるほうが参考にならないベンチに成り下がる

>>317
HPにまとめるのなら↓の方が楽かもね

x264 FHD Benchmark v1.0.1 64bit　報告スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1323550682/

実用的な目安にはならないけど

実用ベンチスレだし、互換性に拘ってr 1xxxなんかでやられても参考にならんしな
今のスレ進行はcpu買い換える際の参考になるから助かってる

しかも更新後24時間以内に最近の主要CPUの結果が貼られてるしな
ロー〜ミドルが足りないが世代が同じならコア数とかクロックで大体の予想はつく

【CPU】Pentium G6950@定格
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】NEC Express5800／S70 タイプRB
【HDD/SSD】WD740GD-00FLA2
【OS】Windows7 PRO 64bit SP1

【x264】r2146 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 5.45 fps 6.75 fps
【NO.2 x32 x64】 5.55 fps 6.77 fps
【NO.3 x32 x64】 5.54 fps 6.77 fps
【NO.4 x32 x64】 5.17 fps 6.53 fps
【NO.5 x32 x64】 5.18 fps 6.62 fps
【NO.6 x32 x64】 5.16 fps 6.50 fps

ではローエンドも貼って置くか。
鼻毛でもそこそこの速度が出るな。

エンコしようなんて人は最低でも4コアCPU使ってるから
それより下は最新でもあんまり必要ない
ベンチする前にCPU買えで終わる

　　　　　　-‐..:::: ￣￣ ::::::......､、　　　　　　　　　　 ／　　　　 ヽ
　　　／:::::::::/::::::::::::::::::::::::ヽ:::::::::ヽ、　　　　　　　 /　そ. そ　お　＼
　 r'´:/:::::::,ｲ:::::::::: |::jﾊ;:::::::::ヽ:::::::::::＼　　　　 　 / 　 う　う　 前　　|
　 |::/::::::::/│::::::::::|::|　|::::ヽ:: ',:::::|:::::::..',　　　　 /　 　な　思　が
　 !:ｌ:::::::/￣|:::::::::://￣|:::从:: |:::::|::::::::::rヘ､　 .l 　 　 ん　う
　ﾉ:|::::/　___ﾚﾍ:::::/　___V　 ';::|:::::|::::::::::|:::::.i　　|.　　　だ　ん
. !:::{从rテ示 　∨　rテ示7 V::::::|::::::::/::::: | 　 |.　　　ろ　な
/:::::::::ﾘ　ヒｿ　　　　　ヒソ　/::::::/::::::/:::::::::|　　ヽ　　 う　 ら
|:::::::: ′　　　　　　　　　　/:::::::「｀)ｲ::::::::::::|　　　ゝ
|:::::::小、　　　　　　　　　 /::::::::::r.' |:::::::::::::|　 ／
|∧:::| l::＞　.. _￣　　　.ｲ::::::::::/　　|:::::::::::::|／　　　　お ・
ｌ|　V　!:::::::::|rｭr勹 　 ﾌ::::／V 　 　|:::::::::::::|　　で　　前 ・
　　　 |:::::／ん)´　　/:／ﾝ勹ぅ- ､│:::::::::::|　　は　　ん ・
　　　 |::/　r')ﾍ　　 んr'´ノ´　　　ヽ ::::::::::::|　　な　　中 ・
　　　 l;'　/　　｀⌒´　　( {､ 　　　　|:::::::::::::|　　　　　　　　　/
　 　 /　/￣￣￣￣￣ ヽ }! 　 　　|:::::::::::::|＼＿＿＿＿／

>>323
お前はアホか
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/candyfruit/cabinet/1272h.jpg?_ex=320x320&s=0&r=1

あのあのなんすかこれは

この手のAA見るとキモくて悪寒がするわ

あと5年はCore2Duo E6600でエンコがんばりたい

最近かなりの高速化したんだね
こうなるとx6の終息はもったいないな
前みたいに特価でたまにでも1090Tが13kくらいで買えて
大抵は可能な4GHzで23fps出るならコスパはかなり見直されてただろうに
8120はさっさと最低でも15kを・・・

【CPU】Phenom II X4 965 BE @4.0GHz (200MHz*20)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4 9-9-9-24 1T
【M/B】GIGABYTE GA-890FXA-UD5 Rev.3.1
【HDD/SSD】Crucial m4 128GB
【OS】Windows7 64bit SP1

【x264】r2146 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】13.95fps 16.39fps
【NO.2 x32 x64】13.86fps 16.34fps
【NO.3 x32 x64】13.90fps 16.28fps
【NO.4 x32 x64】11.92fps 14.61fps
【NO.5 x32 x64】11.92fps 14.67fps
【NO.6 x32 x64】11.88fps 14.72fps

（　谷）AMDで頑張ってきたけどそろそろ限界

8120は大抵可能な4GHzで26FPS行くわけだが

phenom2x6はここ数回のアップデートでは比較的に伸びてない気がする
インテル様とFXは伸びてるのに・・・終息で開発に見放されたかも

単にAVXやXOPの対応度の問題だろ
見放されるも何も最初からそうなる運命

【CPU】 3960X 1.2GHｚ (SSでクロック20%最大最小設定)
【MEM】 DDR3-1600
【M/B】 R4E
【HDD/SSD】 Vertex3
【OS】 Win7 x64 ultimate

【x264】r2146 http://x264.nl/　8か10かは忘れた(´・ω・`)
【NO.1 x64】9.32 fps
【NO.2 x64】9.48 fps
【NO.3 x64】9.49 fps
【NO.4 x64】11.09 fps
【NO.5 x64】11.07 fps
【NO.6 x64】10.77 fps

【CPU】FX-8120　4.4GHz(ターボoff)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】GIGA 990FXA-UD3
【HDD/SSD】WD6400AAKS
【OS】Windows7 HP 64bit SP1

【x264】r2146 threads20 8bit
【NO.1 x32 x64】 22.66 fps 26.23 fps
【NO.2 x32 x64】 22.81 fps 26.22 fps
【NO.3 x32 x64】 22.56 fps 26.41 fps
【NO.4 x32 x64】 22.91 fps 27.58 fps
【NO.5 x32 x64】 23.19 fps 27.78 fps
【NO.6 x32 x64】 23.03 fps 27.57 fps

4.6GHzちょいで30届きそうだなあと感無量

2700kの報告がないね(´･ω･`)

【CPU】Core i7 2700K @5.3GHz 102.1x52
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】ASUS P8P67 DELUXE REV 3.0
【HDD/SSD】KingStone SVP100S2/96G
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

続き。

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 21.11 fps 22.36 fps
【NO.2 x32 x64】 20.98 fps 22.37 fps
【NO.3 x32 x64】 20.76 fps 22.20 fps
【NO.4 x32 x64】 20.36 fps 23.25 fps
【NO.5 x32 x64】 20.26 fps 23.11 fps
【NO.6 x32 x64】 20.02 fps 23.26 fps

ついでにr2146。規制ウッゼー！

【x264】r2146 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 26.07 fps 30.11 fps
【NO.2 x32 x64】 25.56 fps 30.19 fps
【NO.3 x32 x64】 25.59 fps 29.88 fps
【NO.4 x32 x64】 25.69 fps 32.74 fps
【NO.5 x32 x64】 25.63 fps 32.56 fps
【NO.6 x32 x64】 25.61 fps 32.55 fps

>>302-303の8150＠4.1Gより>>335の8120＠4.4Gのほうがいいけど
OSが8で遅くなってるのか？

えっ

何言ってんだこいつ

わろた

>>340-341
え？クロック0.3Gでこんなに変わるの？

クロック同じにすれば性能はまったく同じものだぞ
＞8120と8150

すげーな8コアは0.3Gあげただけでfpsが2〜3あがるのか

当たり前だろ

8コアじゃなくてもクロックあたりの速度が同じなら
0.3GHzあたりの上昇も同じだよ

ちなみに335はthreads20なので単純比較できないし。あとメモリクロックも違うし。

intelも８コアなのにクロックあげていくとFXシリーズの８コアが伸びがいいな（棒読み

ブルが頑張ってれば4Gでしか回らんだろうとsandyEは8コアになっただろうに…

intelがいつ8コアになったんだ？

http://www.kent-web.com/pubc/book/test/uploader/uploader.cgi?mode=downld&no=5102
4.4GHz時のログだけど普通にこんだけ出とるわ

>>351
i7-860や920の時から８コア(笑)だったはず
今ではブルも８コア(笑)とか言われてるけどintelの８コアとはワケが違う。

公式でコア数詐欺やってるあたりワケが違うよねｗ

宗教に入ってる人は大変だな

ホントだ。バカが居るわ

ってか釣りにしてはバカっぽさが出過ぎてるな

ふかつあげ

hg

kuuig

たまにエンコにも使う録画機。
>>311と比べてもちょっと数字悪いか。

【CPU】Core i5 2400S@定格
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】ASUS P8 H67-M LE
【HDD/SSD】Hitach Travelstar 0S02598(500GB/5400rpm)
【OS】Windows7 Professional 32bit SP1

【x264】r2146 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 9.33 fps
【NO.2 x32 x64】 9.35 fps
【NO.3 x32 x64】 9.37 fps
【NO.4 x32 x64】 8.60 fps
【NO.5 x32 x64】 8.63 fps
【NO.6 x32 x64】 8.61 fps

ついでに常用のノート。
エンコに使うようなマシンではないけど、思ってたほどは悪くないんだな。

【CPU】Core 2 Duo [email protected](定格)
【MEM】DDR2-667 1GBx2
【M/B】CLEVO M540SR
【HDD/SSD】Fujitsu MHY2200BH (200GB/5400rpm)
【OS】WindowsXP Home 32bit SP3

【x264】r2146 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 3.42 fps
【NO.2 x32 x64】 3.44 fps
【NO.3 x32 x64】 3.45 fps
【NO.4 x32 x64】 3.04 fps
【NO.5 x32 x64】 3.04 fps
【NO.6 x32 x64】 3.05 fps

>>360
thread指定してあげれば311より早くなるよ

眠いす。

>>362
>251→>311と似たような変化だった。
構成というより、OSの差なのかな？
あとは‥マザボの省電力設定が悪さしてるとかもあるかも。

【CPU】[email protected](定格)
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】ASUS P8 H67-M LE
【HDD/SSD】Hitach Travelstar 0S02598(500GB/5400rpm)
【OS】Windows7 Professional 32bit SP1

【x264】r2146 8bit http://x264.nl/ --threads 12
【NO.1 x32 x64】 9.54 fps
【NO.2 x32 x64】 9.51 fps
【NO.3 x32 x64】 9.52 fps
【NO.4 x32 x64】 9.63 fps
【NO.5 x32 x64】 9.63 fps
【NO.6 x32 x64】 9.62 fps

r2164

きたか（ｶﾞﾀｯ

2164はパフォーマンス的に2146とほぼ変わらなかった
ビットレートは低下してたけど

俺も変化なし。
ブルの変更が有ったからブルは変るかもね。

1100T同じく

【CPU】FX-8120　4.4GHz(ターボoff)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】GIGA 990FXA-UD3
【HDD/SSD】WD6400AAKS
【OS】Windows7 HP 64bit SP1

【x264】r2164 threads20 8bit
【NO.1 x32 x64】 22.62 fps 26.65 fps
【NO.2 x32 x64】 22.63 fps 26.46 fps
【NO.3 x32 x64】 22.51 fps 26.38 fps
【NO.4 x32 x64】 22.88 fps 27.61 fps
【NO.5 x32 x64】 22.89 fps 27.51 fps
【NO.6 x32 x64】 22.93 fps 27.56 fps

>>335だけど
2164で変化はないね、次のリビジョン待ちか

コメント見るにweightを最適化したからエンコ速度には余り影響ないと思われ

サイズが気になって2085使ってたから縮んでくれるのは非常にありがたい

ネットワークエンコーディングみたいなのできないんだろうか。
家にある複数のマシンを使ってエンコするの。レイトレならそういうのあったんだが。

>>372
実際、業務向けだとそういうのもあるらしいが、
一般向けにそんなもの作っても、かえって遅くなるだけな気が。
クラスタ間の通信がネックで。

単純に分割エンコして結合でいいんじゃね？

数百万の業務用なら少し前にDTV板で話を聞いた気がする
動画サイトでエンコードさせるってのも聞いたことはあるけど今じゃどうなんだろうね

3Dとかの膨大な演算が処理しきれない時代にはネットワークレンダリングが
流行ったけど、費用対効果でもはや効果がない時代になってる。

エンコ時間を早くしたいならCPUをひたすら増強するのが吉

ここ作ったスレ主はメモリやらHDDやらは速度アップに意味はない(ｷﾘｯ　とか言っちゃってたけど、
トータルの時間がカナリ短縮できるんでSSDやRAMdiskオススメ

>>377
当たり前だろ。ここはエンコの速度を見てるんだから。
トータル時間は、関係ないんだよ。

なに馬鹿な事いってんだ
ハイクロックメモリに変えるだけで、エンコ速度明らかにあがるんだが

そうですか

>>379
結果ｐｌｚ
話はそれからだ。

>>381
http://www.xbitlabs.com/images/memory/lga2011-ddr3/3rd/x264-1.png

あと似たやつ
http://www.xbitlabs.com/images/memory/sandy-bridge-ddr3/x264.png

>>382
そこまで変わらんな

劇的にｆｐｓ上げるならはコアクロック上げるのととx264側の最適化でしょ

【CPU】Corei7 2600K 4.7GHz
【MEM】DDR3-1600 8-8-8-20 4GBx2
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】Crucial M4 128G
【OS】Win7 Pro 64bit SP1

【x264】r2146 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 23.77 fps 28.22 fps
【NO.2 x32 x64】 23.82 fps 28.17 fps
【NO.3 x32 x64】 23.97 fps 28.24 fps
【NO.4 x32 x64】 23.99 fps 30.61 fps
【NO.5 x32 x64】 24.06 fps 30.49 fps
【NO.6 x32 x64】 24.04 fps 30.49 fps

【CPU】Corei7 2600K 4.7GHz
【MEM】DDR3-2133 9-11-10-28 4GBx4
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】Crucial M4 128G
【OS】Win7 Pro 64bit SP1

【x264】r2146 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 24.17 fps 28.38 fps
【NO.2 x32 x64】 24.11 fps 28.76 fps
【NO.3 x32 x64】 24.12 fps 28.73 fps
【NO.4 x32 x64】 24.34 fps 31.48 fps
【NO.5 x32 x64】 24.37 fps 31.35 fps
【NO.6 x32 x64】 24.37 fps 31.56 fps

トータルの時間って、SSDの方がDGindexの生成が速いって奴な
録画機のエンコ機が別やら、入力ソースと出力先を別にしているとランダムアクセスしない分安定する
最小構成で全部するというならわかるが、トータルでの結果を知りたいならば入出力先の指定からDGindexまで全部測定しなくちゃ

まずはosの起動時間が長くなるからメモリは必用分だけ確保して残りは切り捨てないとな

すみません、スレ迷子なのですが
x264プロファイルを晒すスレはないですか？
後linux・CUIでffmpegのパラメータに熱いスレとか

皆のエンコパラみたい！

動画元、出力先、目的でいくらでも変わるのに晒した所で

>>389
DTV板でスレたてれ

前にDTV板のx264スレの埋めネタでそういうのをやってたような

x264スレでLinuxでWineを使ってAviSynthを使ってx264にpipeするってのが昔ありましたな
Linux版AviSynth3.0で環境を作れないものか

>>389
ffmpegならソフトウェア板
x264ならDTV板

>>391,394
さんくす、ちょっと逝って来る(AAry

その後>>395を見たものは誰も居なかった

ところでsubme=10からsubme=11にする話があったが、
実際のファイルサイズ、品質、速度はどの位違う？

俺のソース,設定だと容量は変わらんがhex→umhと同等の画質向上と3割程度の速度減少があるかな

まぁ10使うくらいなら11か9使うよな
それ位10はいらない子

このスレが立ったとき11なかったけどね

subme 10も悪く無いと思うけどなtrellis 2必須な事以外は

trellisは、これでかなり速くなった。

http://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2012-January/009011.html

>>398
俺は未だにhex -> umhの画質向上を認識できないです。(サイズが多少減る程度の理解)
VAQ(と特定条件下でのAutoVAQ)、PsyRD、PsyTrellis、subme等は以下の検証方法でそれなりに効果を確認できたんだが……

基本的に暗部のノイズが綺麗に残るとか、細くて薄い雨が消滅しないかとかで、
それ以外は前記の部分が十分なら、つられて十分になってるだろうって感じで検証を省いてるのでそこら辺が絡み？

ソースは放送ts、解像度は720x480(実写)と1280x720(アニメ)で、両方ともインタレ解除してます。

暇だったらどんなところがよくなってるのか具体的にレクチャーしてくれませんか？

ここでする話じゃないだろ

>>404
その通り、やりたいならDTV板池

別にいいんじゃね？　過疎ってるし

>>403
わからないのはモニターの調整が間違ってるんだろ
--threads 1でエンコしてみな
それでも認識できないのならhexでもumhでもどちらでもいいじゃん
お好みの方でどぞ

検証なんかあんましたことないが俺の場合の最近の設定

me=umh　umhでいいんじゃねって認識。ほぼ固定
subme=9　検証した事無いです。すいません
aq mode=1　2は効きすぎて潰れるところが出てくる。1でほぼ固定
ap str=0.55　高くしすぎてもビットレート食うだけ。0.5〜1.0くらい
psy_rd=0.45-0.45　ビットレート食いまくるシーンでなおも潰れが気になる場合、aq strと同じかちょっと
　　　　　　　　　　　低いくらいで平均ビットレートに対する該当部のビットレートが大きくなったので0.2〜1.0くらい
qcomp=0.5　crfでのエンコだと低い方がビットレートが大きく動いてくれる。0.3〜1.0くらい

あとは設定によって低すぎになるchroma qp offsetをその都度変えてやるくらいでほかはあんまり変えない
aqとかpsy_rd上げた時のビットレート上昇がすごい、けどかけないと細部潰れるからソースによってここを一番変える

暗部潰したくなかったら10bit使う

>>408
それはアニメ用の設定じゃね？

はい

>>408
OPとかの文字周りにモスキートノイズが出そうな設定だなぁ・・・。

>408
>psy_rd=0.45-0.45

バンディング低減フィルタ使えば0.2〜0.4程度でも問題ない。

>>412
アニメの場合はだろ？

>暗部潰したくなかったら10bit使う

再生系が対応してなきゃ無意味

その対応自体はそんな難しいもんじゃないだろ

>408
根本的に間違ってるがまぁどうでもいいよ
次からはチラ裏に書いてよね

しかしSandy-e買ってみて思ったけど、まだまだCPUってこれだけのスピードで進化してるんだなぁと実感したわ

2164？？？
いつの間に

>>364

前がr2146だったから見間違えるよなｗ

http://x264.nl/みたら2164って書いていて
バージョンアップしたと思った
まだ2146なのか・・意味無い上書きしてしまったorｖ

は？

>>421
意味がないって何いってんだ？
VUしたから2164なんだろ

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600
【M/B】P9X79
【HDD/SSD】WD 5000AAKX
【OS】win7 pro 64bit

【x264】r2164
【NO.1 x32 x64】 21.77 fps 25.98 fps
【NO.2 x32 x64】 22.12 fps 26.04 fps
【NO.3 x32 x64】 21.98 fps 26.08 fps
【NO.4 x32 x64】 22.10 fps 28.84 fps
【NO.5 x32 x64】 22.34 fps 28.81 fps
【NO.6 x32 x64】 22.34 fps 28.92 fps

>>423
2164だったか
俺が勘違いしてた
>>364で教えてくれていたんだなorv

>>424
悪くないね

4コアじゃ他と大差ないな

正直微妙だな

そもそも3820はメモリ帯域とPCIEレーン数が欲しい奴が買う物だろ
マルチプロセッサ性能が欲しい奴が買う物じゃない

まぁ、そうだよな。
どっちかと言えばQSVも利用可能な2600Kの方がエンコ目的なら向いてるし。

>>29です。
3930K機を追加したので回して見ました。

【CPU】i7 3930K 4.8Ghz(100*48)
【MEM】G.Skill F3-19200CL11Q-16GBZHD 4GB*4
【M/B】Asus Rampage�W
【HDD/SSD】SEAGATE ST31000528AS/Crucial m4 CT128M4SSD1
【OS】Windows7 64bit Pro

【x264】
【NO.1 x32 x64】 28.89 fps 31.33 fps
【NO.2 x32 x64】 28.83 fps 31.66 fps
【NO.3 x32 x64】 28.71 fps 31.42 fps
【NO.4 x32 x64】 28.95 fps 33.76 fps
【NO.5 x32 x64】 28.86 fps 33.89 fps
【NO.6 x32 x64】 28.80 fps 34.00 fps

5GhzくらいまでOCしたらX5680*2定格と同じ位になりそうですね。
Core温度も50度位で発熱も少なくて良いですね。（室温18度）
E5に期待。

X264のバージョンで全然違いますね。

【CPU】i7 3930K 4.8Ghz(100*48)
【MEM】G.Skill F3-19200CL11Q-16GBZHD 4GB*4
【M/B】Asus Rampage�W
【HDD/SSD】SEAGATE ST31000528AS/Crucial m4 CT128M4SSD1
【OS】Windows7 64bit Pro

【x264】r2164
【NO.1 x32 x64】 35.23 fps 41.19 fps
【NO.2 x32 x64】 34.99 fps 41.64 fps
【NO.3 x32 x64】 35.23 fps 41.53 fps
【NO.4 x32 x64】 37.00 fps 47.72 fps
【NO.5 x32 x64】 36.83 fps 47.91 fps
【NO.6 x32 x64】 36.19 fps 47.69 fps

連投すみません。2600Kでも廻してみました。
ほぼコア数の差ですね。

【CPU】i7 2600K 5Ghz(100*50)
【MEM】G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL 4GB*2
【M/B】EVGA Z68
【HDD/SSD】HITACHI HDS723020BLA642/Crucial m4 CT128M4SSD1
【OS】Windows7 64bit Pro

【x264】r2164
【NO.1 x32 x64】 25.62 fps 30.05 fps
【NO.2 x32 x64】 25.62 fps 30.01 fps
【NO.3 x32 x64】 25.71 fps 30.19 fps
【NO.4 x32 x64】 25.60 fps 32.61 fps
【NO.5 x32 x64】 25.60 fps 32.80 fps
【NO.6 x32 x64】 25.77 fps 32.75 fps

Rev.2183

E5-2650〜E5-2687Wの報告来ないかな〜ｗ

【CPU】corei7 3930k (c1stepping) 4.623Ghz (100.5x46)
【MEM】DDR31600 3x4GB(Triple) 1608駆動
【M/B】P9X79 PRO
【HDD/SSD】C300 64GB
【OS】win7 64bitult sp1

【x264】r2183(8bit) http://x264.fushizen.eu/files/revision2183/
【NO.1 x32 x64】34.24fps 39.88fps
【NO.2 x32 x64】34.03fps 40.30fps
【NO.3 x32 x64】34.39fps 40.30fps
【NO.4 x32 x64】35.12fps 45.73fps
【NO.5 x32 x64】35.29fps 45.80fps
【NO.6 x32 x64】35.19fps 46.12fps

--threads 24

【NO.1 x32 x64】34.65fps 40.40fps
【NO.2 x32 x64】34.91fps 40.61fps
【NO.3 x32 x64】34.88fps 40.61fps
【NO.4 x32 x64】37.24fps 46.86fps
【NO.5 x32 x64】36.70fps 46.91fps
【NO.6 x32 x64】36.88fps 46.86fps

r2183変化なし。

エンコ機を新しく組んでみたのでやってみた

【CPU】i7-3970k C2 103x38
【MEM】AX3U1600GC4G9-2G 4GB x 4 824MHz
【M/B】ASUS SABERTOOTH X79
【HDD/SSD】RAMDISK
【OS】Windows7 x64 SP1

【x264】r2183 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】27.39fps 33.85fps
【NO.2 x32 x64】28.88fps 33.78fps
【NO.3 x32 x64】28.11fps 34.09fps
【NO.4 x32 x64】30.12fps 39.00fps
【NO.5 x32 x64】29.76fps 39.33fps
【NO.6 x32 x64】29.78fps 39.43fps

Sandy-EのTBって2コアの時だけ38倍になるんじゃなかったけ？
BIOSで弄ったのはBCLKとメモリだけだったはずなのに
6コア全部38倍のままだったわw

間違えました
× 【CPU】i7-3970k C2 103x38
○ 【CPU】i7-3930k C2 103x38
存在しないCPUだった ＾＾；

コア数で倍率決め打ちではないよ。
メーカーのBIOS次第で、倍率決め打ちの設定もあるけど
基本的に倍率の上限を決めているのは、Power Limitの設定
100％負荷でも処理やメモリ負荷で消費は大幅にかわるんだけど、
上限にかかればPower Limitの設定内に収まるようにCPUが自動で倍率を下げてくれる。
HWiNFO64なんかでCPU Package Powerを見れば、
だいたい設定内に収まるよう調節されてるのがわかると思う。

>>440
おおそうなのかー。デフォルト電圧で常に6コアがターボ状態になるのなら定格の3.2GHzって何の意味もない数字になっちゃうねww
今度はBCLKをCPU Strapで125にしてみたら35倍が上限になった・・・これが電力の壁というやつなのかな？

【CPU】i7-3970k C2 125x35 VCORE 1.275
【MEM】AX3U1600GC4G9-2G 4GB x 4 833MHz 1.4V
【M/B】ASUS SABERTOOTH X79
【HDD/SSD】RAMDISK
【OS】Windows7 x64 SP1

【x264】r2183 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】32.37fps 37.85fps
【NO.2 x32 x64】32.34fps 38.20fps
【NO.3 x32 x64】32.43fps 38.51fps
【NO.4 x32 x64】33.95fps 43.85fps
【NO.5 x32 x64】33.38fps 43.99fps
【NO.6 x32 x64】33.87fps 43.87fps

2700kなのか3930kなのか3960Xなのか

コピペしたのでまたやっちまった ＾＾；

× 【CPU】i7-3970k C2 125x35 VCORE 1.275
○ 【CPU】i7-3930k C2 125x35 VCORE 1.275

E5-2650〜E5-2687Wのデュアルマザーも来るから
16コア32スレッドの報告も来るかな〜？

来年くらいには100fpsも射程に入ってきそうだな‥。

avx2が来ればそれぐらい逝くだろうよ。
もしいかなくてもhaswellアーキのエンタープライズモデルで1cpu100fps超えするだろ多分

h265が主流になったらどうなるんだろうな本当に

AVXはHaswellからFMA重視になるし
そもそもH.264でAVXがあまり効果のないのは周知だろ
論理演算だけで何とかなるようにできてんだから

いやだからAVX2

AVX2なら論理演算速くなんの？

期待薄じゃないか
出てみないとわからんけどな

論理演算つーか、整数演算
AVXは256bit浮動小数点演算
AVX2は256bit整数演算

h265が整数演算で何とかなるとは思えない
浮動小数点演算がかなり必要だろ
やっぱり期待薄だな

整数演算->AVX2が実装されるHaswellは期待できる
浮動小数点演算->FMAが実装されるHaswellは期待できる

x264に限って言えば、AVX2の256bit幅整数SIMD使えば、同クロック同コア数で50%前後は速くなるだろうな。
たぶんそれくらいだと思う。

今のx264って主要な演算部ってほとんどasm化されているのでたぶんそんなに速くならないよ

>>455
言語の種類とCPU側が持つ命令を混同してないか？

>>455
その主要な部分がどれくらいSIMDで最適化されてるかによるね。
128bit幅⇒256bit幅化＋3オペランドに強化されるんだから、少しは期待できるでしょ。
2倍速になるなんて事はないけどさ

ニートの集会場はここですか？

>>455
いや新命令がCPUに実装されてそれを使えばという話なんだから
今アセンブリで書かれてるかどうかは関係ない

>>459
使えばいいってwwww
asm書き直しってCソースをちょこっと変えてSIMD最適化設定してコンパイラ通すのと訳が違うんだぞ？
今からasm部分を新SIMDに対応させて書き直しってどれだけの労力になるかわかってるのか？

x264の人達ならやるだろ。
たいして効果なかったAVXにも対応したし、これまでのSIMDにも順次対応してるじゃん。
ありがたい事だよな。

AVXも鳴り物入りで登場したがたいして早くならなかったな
それだけx264のasmが最適化されているって事だと思うけど…

>>460
いやアセンブリコーディングで新命令に真っ先に対応するソフトの代表がx264なんだけど...
AVXもそうだがAMDのXOP用のコードも即実装されたし。

AVXがx264に大して効果がないのは散々既出だがfp演算向けで
整数SIMDだと3オペランド化ぐらいしか使いようがないから。
整数256bitなAVX2にはそれなりの効果が期待できる。
Dark Shikariもwill be very usefulと言っている。
ttp://archive.foolz.us/a/thread/51899657/#51900962

>>462
いや、AVXは浮動小数点演算処理が主で、
x264は整数演算処理が中心なの。
だから、x264のほとんどの演算にはAVXの使えないの。

AVX2が期待されてるのは整数演算用のAVXだから。
つかこの話題何回ループするんだ。
AVXが発表されたときから、言われてることなのに。

まぁ、ここ自作板だしｘ264の処理の中身まで知らずにエンコしてるのも居るから
DTV板でもたまにループするけどｗ

処理の中身知ってるのなんて0.01％も居ないだろ

x264の処理の中身まで詳しく知ってる人はほとんど居ないだろうけど、
動画に使われてる一般的なピクセル表現(RGBとかYVUとか)は全部整数なのは知ってる人多いと思う。
AVIUTLとかavisynthのような画像処理フィルタのSDKでも、内部では整数データでフレーム受け渡ししてる。

そもそも最終的なピクセル情報は整数にしかならないのに
小数点以下の計算必死にやってもしょうがない訳で
と分かった風に書いてみる

リロードしたらｗ
拡大縮小フィルターも整数計算でも実数計算でもぱっと見分からんよね

回転拡大縮小とかガンマ補正とかプロット時点では実数使った方がプログラム書きやすいけど
たいていの事はDDAみたいな手法で整数だけでできる。
複雑になると面倒だけど、頑張ればアウトプットが整数なら誤差無しで組めるよ。
レジスタの有効桁数の問題とかあるから、理論上の計算結果が変わらないように四則演算の順序を
入れ替えたりするのがパズルみたいで楽しいｗ
式を一旦微分して分解するんだけど、大雑把に言うと実数の値を、分数の分子と分母（それぞれ整数）に
分けて持たせて近似する感じ。
上手に作れば下手に浮動少数使って組んだものより誤差少ない。

完全にスレチだなｗ　ベンチ速度が上がるようにAVX2に期待！

画像処理にじゃなくて直交変換にDCTを使うから普通は浮動小数点演算が必要なんだよ
H.264は整数演算だけでDCT(もどき)が出来るように仕様で工夫してある

JPEGが、処理系によって異なる結果が出るのが問題視されて、
H264では浮動小数点を使わないようにしたんじゃなかったっけか。

それはデコードの話

浮動少数点は便利だから一部では使ってるだろうけど、処理全体の極々一部だろうね。
各ピクセル個別にかかるような処理で浮動小数点型に変換⇒また整数に戻して格納とかありえないｗ

普通のエンコーダはそんなんだよ
直行変換で一旦浮動小数点になって、それを量子化で整数にして
エントロピー符号化してビットストリームに入れる

みんな詳しいなぁ
チンプンカンプンだぜ

んだんだ
誰かベンチ結果貼ってけろ↓

Ivy出ればたくさん貼ってくれるよ

【CPU】AMD FX-8150＠4.4GHz/VCORE1.3375V（BIOS）/turbo切/省電力入
【MEM】DDR3-1866 4GBx2 9-10-9-28 1T/1.60V
【M/B】ASRock Fatal1Ty 990FX Professional
【HDD/SSD】OCZ Agility3 240G
【OS】Windows7 Pro x64 SP1

【x264】r2184 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 22.27fps 25.99fps
【NO.2 x32 x64】 22.36fps 26.28fps
【NO.3 x32 x64】 22.32fps 26.24fps
【NO.4 x32 x64】 20.50fps 26.28fps
【NO.5 x32 x64】 20.62fps 26.05fps
【NO.6 x32 x64】 20.72fps 26.12fps

MOBO交換。クロックアップ分伸びてる感じかな？

【CPU】Xeon E5-2687W @定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】P9X79 DELUXE
【HDD/SSD】C300
【OS】Win7SP1 Pro 64bit
【x264】r2184 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x64】 37.92fps
【NO.2 x64】 37.70fps
【NO.3 x64】 37.73fps
【NO.4 x64】 44.75fps
【NO.5 x64】 43.25fps
【NO.6 x64】 42.48fps

定格でそれか消費電力とかどうなってるの
しかしXeonってすげえ数出てたのね

同じ８コアのはずだけどintelって何者？

>481
265w前後

4Gで回したら55fpsぐらいか?2プロセッサで100fps越えるなｗ

i5とi7でもえらく差が出るだろ
HTがよく効いてるってことだ

>>483
フルロードでそれってことかな
TDP150ってあったけど思ったより行かないのね
でもエンコマシン用には高すぎて買えないやｗ

>>480
さすがに早いね
予算出たら買おう..

エンコ用なら39xxをOCして使う方がいいんでね
上では4.8Ghzで47fps位でてたし

浮動小数点の話で思い出したけど、今のintelは87命令使わない方を推奨だよね
もし使ったとしたら現行のi7っていつ頃のと同じくらいなんだろうか・・・単純にクロックに比例でおｋ？

世の中ECC付きじゃないと予算が下りない所があってだな（ｒｙ

ECC前提のPCを私物化してエンコっすか

たまに今日は鯖のレスポンスが悪いなって日が有るがまさか

>>488
39**はデフォルトでもTDP130Wあってエンコとかの長時間フル負荷かけると廃熱にそれなりに苦労するのに
手軽に4.7GHzOCでエンコとかありえんし。
その熱対策費入れたらで8コアジーオンが組めちゃうんじゃないの？

H100サンドイッチに3930k c2でかなり手軽にいけるだろ
夏は知らんが

>>493
Xeon E5-2687W　約17万
3930K＋水冷　or　空冷
これで17万も使わないと思うけど

>>494
おまえSandy-Eで水冷使ったことないだろw
簡易水冷はOC長時間には向かないというのは常識中の常識
短時間で使ったり、定格で使う分には十分すぎるけどね
うちのシステムはH100つけた[email protected]でフル負荷かけたら
1時間超えるとコア温度が70度超えてくるもちろんFANは爆音のMAXまで上げてだぞ？
まして4.7GHzOCでエンコなんて夢でも見ているのかとしか言いようがないなw

まぁ3930k @4.5GHzで45fps超えるしエンコ用ならこっちのほうが良さそうだ。

まぁ夏は知らんが　って文字が読めないんだろ
エンコにXeonとかアボガドバナナ

俺は、H80の[email protected] でエンコ常用してる
エンコ時、平均でCPUは60-80%
ピーク時は、全コア95%以上になるが
コア温度は、MAX75度、平均55-65度程度
ちなみにVcoreは、1.420-1.445
H80の設定は、中間の２

>>496 マザボの冷却が足りないんじゃねーの

>>496
お前こそ使ったこと無いだろ｡少なくともH100ユーザではないだろ4.5Ghzぐらいならファン片方でもそこまで上がらん

もってない俺にはどうでもよかった。
続きはOCなりの専スレへでもどうぞ。

496がﾌﾙﾎﾞｯｺ過ぎてﾜﾛﾀ

お茶の間のネット専用PCにて

【CPU】 AthlonIIx2 240 定格2.8GHz
【MEM】 DDR3 1333 4GBx2
【M/B】 MSI 880GM-41E
【HDD/SSD】 WD10EADS
【OS】 Windows7 pro 64bit

【x264】 r2184 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.83fps 5.62fps
【NO.2 x32 x64】 4.83fps 5.62fps
【NO.3 x32 x64】 4.84fps 5.61fps
【NO.4 x32 x64】 4.17fps 5.01fps
【NO.5 x32 x64】 4.18fps 5.09fps
【NO.6 x32 x64】 4.22fps 5.13fps

>>496
それ掃除してないだけだろ
CWCH100放置してたらあれ？何で温度たけーんだ？って
ファン外してエアーコンプレッサー起動して、放出したら
胞子じゃー胞子じゃー状態になった

その後は普通に快適

お茶の間のネット専用PCに毛が生えた！

【CPU】 Phenom II X6 1045T 定格2.7GHz
【MEM】 DDR3 1600 4GBx2(>>503からクロック上げただけ)
【M/B】 MSI 880GM-41E
【HDD/SSD】 WD10EADS
【OS】 Windows7 pro 64bit

【x264】 r2184 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.53fps　 15.61fps
【NO.2 x32 x64】 13.50fps　 15.62fps
【NO.3 x32 x64】 13.43fps　 15.60fps
【NO.4 x32 x64】 11.90fps　 14.58fps
【NO.5 x32 x64】 11.89fps　 14.46fps
【NO.6 x32 x64】 11.89fps　 14.53fps

早ければ、今月末にはIvyのベンチが現れるのか？

Ivyのベンチまだーー？

Ivyでエンコしないだろ

誰かガス冷かなんかで7GHz位まで上げたIvyでここのベンチ走らせてくれないかねw

【CPU】Xeon 3.0GHz x2
【MEM】DDR3-1600 4GB*8 (Non-ECC)
【M/B】Z9PE-D8 WS
【HDD/SSD】CFD_CSSD-S6TM256NMPQ
【OS】Windows 7 Enterprise 64-bit　sp1

【x264】r2184
【NO.1 x32 x64】 35.82 fps 38.33 fps
【NO.2 x32 x64】 35.75 fps 37.60 fps
【NO.3 x32 x64】 34.92 fps 37.01 fps
【NO.4 x32 x64】 34.23 fps 42.77 fps
【NO.5 x32 x64】 34.39 fps 44.25 fps
【NO.6 x32 x64】 34.71 fps 44.14 fps

OCは今の所出来ない。メーカーが対応してくれたら良いが。　
デフォルトでやってみたけどCPU使用率55〜75%前後で100%に張り付かない。
100%にするにはどうしたら良いの?

スレッドを1.5〜2倍増やす

メモリはnoneccまで書くのにcpuはXEONだけってどうなのよ
XEONの名称では世代すら特定出来ないんだから型番書かないと何の情報にもならんよ

Ivy期待age

Ivyのレビューみたら
使用電力は着実に減っていたけどIPCはSundayとあまり変わってなかったね
あとは実際のOCマージンがどこまであるか・・・

内蔵GPUの性能アップがメインで拡張命令関係かエンコは数パーセントの変化って感じか
細分化されるのは良いけど熱で突然死しやすく成ってたりしない事を祈る

数パーセントも何も
4コア時のクロックがivyは3.5GHzで微増してるからってだけじゃないのか

今日は火曜日ですぞ

ivy-Eには期待してたが8コアは難しそうだなぁ。来ても2687wばりにTDP高そう
haswellのハイレンジ物に期待しよう

Ivyの空冷では4.6GHzあたりに壁があるって話も聞くけど実際はどうなるんだろうね

4コアじゃ遅すぎて使い物にならないよね、6コアであることがまずスタートラインだもの

きもちわる

>>903をまとめるとこう？
RB_LB__の最後に右クリックが発動しちゃったんで、ちょっといじってみた。

[タブ送り]
G=RB__
Default=If(GetKeyState("LButton","P")){
Send,^{Tab}
}else if !(MG_Executed>1){
Send,{RButton}
}

[タブ逆送り]
G=RB_LB__
Default=Send,+^{Tab}

誤爆でした・・・

Ivy期待age

Ivy報告はよ

I・v・y！I・v・y！

そろそろ第一報がくるかな？

【CPU】i7-3770定格
【MEM】CFD T3U1333Q4G x2
【M/B】H61M/U3S3
【HDD/SSD】WD10EZRX
【OS】Windows7 Pro 64bit SP1

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 19.46 fps 23.14 fps
【NO.2 x32 x64】 19.30 fps 23.26 fps
【NO.3 x32 x64】 19.74 fps 23.31 fps
【NO.4 x32 x64】 19.72 fps 25.13 fps
【NO.5 x32 x64】 19.45 fps 25.16 fps
【NO.6 x32 x64】 19.69 fps 25.39 fps


TSUKUMOで単品500円引きの26300円で買った

>>528
きたぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

報告乙
無印3770ってことは2600Kと同クロックか

2600ｋ定格誰も測ってないから比較できなくね

てか、r2197きてたのか・・・・

やっぱIve遅いな、45fpsくらいは出て欲しいもんだ

２ちゃんだけならパパのお下がりのペンティアム４で十分です

つーか、Ivyに期待するのは省電力だろうが
AQ耐性高くて、OCもSandyより高い電圧掛けてやらにゃ同程度には回らない

Ivyは、デスクトップもデスクトップCPUと同じにこなせるモバイル系CPUと考えれば凄いだろ
Sandy持ってるやつが買う製品じゃない

>>528
ありがとーー！！
2600K定格でr2197のベンチを誰かあげてくれたらIvyでどれだけあがったかよくわかるようになる

>>534
OCも短時間で終わるπベンチとかならともかく
グリススプレッダのせいで廃熱効率悪くてSandyより回せないしな

どっちにしろぼくはAVX2のあるhaswellとそのハイエンド機を待つよ！
本当にsandy組が勝ち組みたいだなぁ。当時ivyは6コアで〜とか言われてたのに…

Ivyｵﾜﾀ

よーし組んでベンチ取るか
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2918551.jpg

>>539
おお、待ってるで

>>539
ivyじゃないんか...

>>539
九十九で買ったん?

>>539
主要パーツは購入検討中のものばかり
wktk

【CPU】corei7 2600k 4.2ghz
【MEM】16gb
【M/B】msi
【HDD/SSD】1tb hdd
【OS】windows7 64bit

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 20.52 fps 24.10 fps
【NO.2 x32 x64】 20.57 fps 24.24 fps
【NO.3 x32 x64】 20.55 fps 24.18 fps
【NO.4 x32 x64】 20.60 fps 26.11 fps
【NO.5 x32 x64】 20.83 fps 25.95 fps
【NO.6 x32 x64】 20.76 fps 26.09 fps

いまさらだが

>>544
定格もよろしく

【CPU】corei7 2600k 定格
【MEM】16gb
【M/B】msi
【HDD/SSD】1tb hdd
【OS】windows7 64bit

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 16.78 fps 20.14 fps
【NO.2 x32 x64】 16.99 fps 20.22 fps
【NO.3 x32 x64】 15.96 fps 20.30 fps
【NO.4 x32 x64】 17.28 fps 21.67 fps
【NO.5 x32 x64】 16.84 fps 21.82 fps
【NO.6 x32 x64】 17.06 fps 21.88 fps

もうこのまま定格で行くか夏だしファンしょぼいし

>>546
GJ！！
定格報告は非常に参考になるよ

>>544
>>546
意外と少ない定格報告乙

>528>546比べると思ったよりエンコ性能あがってるよねん。

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】16.80 fps 19.83 fps
【NO.2 x32 x64】16.81 fps 19.81 fps
【NO.3 x32 x64】16.84 fps 19.81 fps
【NO.4 x32 x64】16.87 fps 21.34 fps
【NO.5 x32 x64】16.83 fps 21.20 fps
【NO.6 x32 x64】16.78 fps 21.37 fps
無印とはクロック分の差か

ごめん、環境抜けてた
【CPU】Core i7 3770T
【MEM】NB 2GB x 2
【M/B】H61M/U3S3
【HDD/SSD】ST2000DL003
【OS】Win7 SP1 64bit

>>550
たった2.5GHzでここまでいくんか
だとしたらちょっと驚き

ベンチ中は全コア2.5GHz？

ターボあるんだからそんなわけはないだろう

今のIntelターボって4コア負荷の時はよくても定格クロック+100MHzまでじゃないの？
それとIvyはターボの効き悪いらしいな

一応
【CPU】FX-8150 定格(TC ON)
【MEM】DDR3-2133 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 17.97 fps 20.39 fps
【NO.2 x32 x64】 17.99 fps 21.78 fps
【NO.3 x32 x64】 18.32 fps 21.19 fps
【NO.4 x32 x64】 18.40 fps 21.68 fps
【NO.5 x32 x64】 18.41 fps 21.76 fps
【NO.6 x32 x64】 18.32 fps 21.75 fps

定格の報告は購入の参考になるから助かるな
OC耐性はOCスレで見れば済むことだし

【CPU】i7 2600K定格 4コアTB時3.5GHz 1.02V
【MEM】DDR3-1333 4GBx4(PSG34G13332)
【M/B】TH67XE
【HDD/SSD】Hitachi HTS547575A9E384
【OS】Win7 Pro 64bit SP1

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 17.77 fps 21.41 fps
【NO.2 x32 x64】 18.09 fps 21.54 fps
【NO.3 x32 x64】 18.15 fps 21.45 fps
【NO.4 x32 x64】 18.93 fps 24.07 fps
【NO.5 x32 x64】 19.13 fps 23.83 fps
【NO.6 x32 x64】 18.95 fps 23.85 fps

アイドル35W、x264ベンチ時max89W
今日届く予定の3770とP8H77-Vがまだ来てない

>>546
>>557
定格でも結構差があるな
>>546は何かが足をひっぱてるんだろうな

【CPU】i7 2700k定格
【MEM】CFD W3N1333Q-4G x2
【M/B】ASUS P8Z68-V/GEN3
【HDD/SSD】m4 64G
【OS】windows7 64bit

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 17.87 fps 21.60 fps
【NO.2 x32 x64】 17.92 fps 21.57 fps
【NO.3 x32 x64】 17.83 fps 21.27 fps
【NO.4 x32 x64】 17.96 fps 23.36 fps
【NO.5 x32 x64】 18.17 fps 22.84 fps
【NO.6 x32 x64】 18.05 fps 23.12 fps

>>554
そりゃSやTの付かない無印モデルの話

>>558
ターボブーストがまるで効かないようになってしまったからそのせいかもしれないｗ
設定変なことになってそうだ

>>560
じゃこの記事は嘘なのか？
http://www.dosv.jp/feature/1103/04.htm

そもそもマルチコアで全コアを動かしたほうが良いエンコードにコアを絞ってターボブーストさせる時点で駄目だろ。
ターボブーストはマルチコアを必要としない処理に対して働く。と思うんだが。

他のCPUは知らないんだけど
うちの3930kは全コア+HTT使ってx264エンコしてもターボが利いて3.8GHzで張り付くよ

ttp://www.intel.com/jp/support/processors/sb/CS-029908.htm
余裕あればMTでもブーストするよ的な

エンコが録画に間に合わなくなってきたので買い替え考え晒し
（まず定格）
【CPU】C2Q Q9550
【MEM】G.SKILL 8800 2GBx2
【M/B】Shuttle SG33-G5
【HDD/SSD】WD 2TB
【OS】Windows7 ultimate 64bit

【x264】r2074 http://x264.nl/(64bitはr2197)
【NO.1 x32 x64】7.75fps 11.87
【NO.2 x32 x64】7.82fps 12.19fps
【NO.3 x32 x64】7.78fps 12.06fps
【NO.4 x32 x64】6.61fps 11.43fps
【NO.5 x32 x64】6.73fps 11.63fps
【NO.6 x32 x64】6.68fps 11.49fps
今週中にOCも計ってみる

OCするとx264が止まるので375x8.5で
（400x8.5で常用してたんだが…）
【x264】r2197 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】11.24fps 14.25fps
【NO.2 x32 x64】11.42fps 14.13fps
【NO.3 x32 x64】11.53fps 14.27fps
【NO.4 x32 x64】10.39fps 13.08fps
【NO.5 x32 x64】10.45fps 13.21fps
【NO.6 x32 x64】10.39fps 13.03fps

>>555
ブルやるじゃん
ちょっと見直したわ

>>558
Win7無印とWin7SP1の違いじゃね？
SP１でAVXに対応したみたいだから
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/20110223_428706.html

【CPU】i7 950定格
【MEM】秋刀魚エルピDDR3-1333 4G x2
【M/B】ASUS P6T
【HDD/SSD】m3 64G
【OS】windows7 ProSP1 64bit

【x264】r2184
【NO.1 x32 x64】 15.35fps 18.69fps
【NO.2 x32 x64】 15.39fps 18.52fps
【NO.3 x32 x64】 15.41fps 18.56fps
【NO.4 x32 x64】 14.91fps 19.07fps
【NO.5 x32 x64】 14.90fps 19.04fps
【NO.6 x32 x64】 14.87fps 18.96fps

Ivy組むので最後に

【CPU】Q8400
【MEM】DDR2-800 6GB
【M/B】P5K
【HDD/SSD】WD100EALS
【OS】Win7Pro
【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 7.01 fps
【NO.2 x32 x64】 6.40 fps
【NO.3 x32 x64】 6.77 fps
【NO.4 x32 x64】 6.49 fps
【NO.5 x32 x64】 6.49 fps
【NO.6 x32 x64】 6.39 fps

【CPU】i7 3770定格 4コアTB時3.7GHz 0.95V
【MEM】DDR3-1600 8GBx4(CMZ16GX3M2A1600C10)
【M/B】P8H77-V
【HDD/SSD】PX-256M3P
【OS】Win7 Pro 64bit SP1

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 20.03 fps 23.64 fps
【NO.2 x32 x64】 20.05 fps 23.71 fps
【NO.3 x32 x64】 20.07 fps 23.59 fps
【NO.4 x32 x64】 21.26 fps 26.54 fps
【NO.5 x32 x64】 21.19 fps 26.61 fps
【NO.6 x32 x64】 21.27 fps 26.41 fps

アイドル30W、x264ベンチ時max75W、Prime95は87W

【x264】r2184
【NO.1 x32 x64】 9.33 fps
【NO.2 x32 x64】 9.74 fps
【NO.3 x32 x64】 9.10 fps
【NO.4 x32 x64】 9.17 fps
【NO.5 x32 x64】 9.00 fps
【NO.6 x32 x64】 8.98 fps

sandy→ivyって同クロック比5%ぐらいしか変わらないのな。sandy-Eに早漏してやっちまったかと思ってたが割と良い選択だったか

そもそもコアが同一なんで
5%違うっていうのは3.4GHzか3.5Ghzかってだけだろ

IPCの話だろ

>>555
むう
BullコアFXとSandyのエンコ速度はクロック比でほぼ同等か
パイルコアのA系がずいぶんイイ結果(5〜15%増し？)出してたから次には期待できそうだ
Ivyといい勝負になりそうなヨカーン

【CPU】Op6238 1CPU
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】H8DGi 2.0b
【HDD/SSD】m4 128GB RAID0
【OS】Win7 Pro 64bit SP1

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 19.02 fps 21.98 fps
【NO.2 x32 x64】 19.07 fps 21.90 fps
【NO.3 x32 x64】 19.03 fps 22.03 fps
【NO.4 x32 x64】 18.51 fps 23.56 fps
【NO.5 x32 x64】 18.47 fps 23.56 fps
【NO.6 x32 x64】 18.37 fps 23.73 fps

>>572
TB時の3.7GHzで0.95Vなの？だったらIvyすごいねーーー

もしかしてivyって省電力番じゃなくても150WのACアダプタでばりばり
エンコさせて問題なさそう？

>>555
TCで全コア3.9GHzで動作してのスコアでしょうか？

>>581
TCは全コアあがるとか、そういうふうには動かないよ
インテルはわかんないけどTBもそうなんじゃないの

インテルの4コア系のCPU稼働率はどんな様子でしょうか？
もう２〜３個のエンコジョブを実行できそうな余裕はありますか？

x264に限ってはスレッド数をCPUの論理スレッド数以上に設定して使用率を100%まで上げることができるから
その話は無意味だ

>>539のIvy見てから発売日に3930IYHした奴です
クーラーが思いの外干渉しまくってなんやかんやしてるうちに2日も経ってしまいました

とりあえず定格。裏でWindowsUpdateとか走らせながらやったから、単独でやるともう少し早いかも

【CPU】3930K C2　定格
【MEM】CMZ32GX3M4X1600C10 [DDR3 PC3-12800 8GB 4枚組]
【M/B】sabertooth X79
【HDD/SSD】PX-128M3P x2 RAID0
【OS】Win7 ultimate 64bit

【x264】r2197 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】23.68fps 27.12fps
【NO.2 x32 x64】23.56fps 27.70fps
【NO.3 x32 x64】23.65fps 26.34fps
【NO.4 x32 x64】24.16fps 31.41fps
【NO.5 x32 x64】24.83fps 31.28fps
【NO.6 x32 x64】24.73fps 31.03fps


初版Q6600からの更新で、定格同士で比べると4〜5倍くらい早くなってる
早く実用して体感したいところ・・
TBつきのOC初めてだから調べながら伸び見てみようとおもいます

裏で何チャラって奴はベンチを晒す資格無し。

確かにね
上げてくれるのはありがたいんだけど、
裏で〜が付いた時点で意味がなくなるからなー

最低でもx264のバージョン位は表記していただけるとうれしいなぁ

？？バージョン表記してない報告ってどれよ

>>585,3930kなら定格でも36↑は出るはずだからやり直し

【CPU】corei7 2700k @4.6GHz
【MEM】W3U1600HQ-4G [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組]
【M/B】ASUS P8Z68 DELUXE/GEN3
【HDD/SSD】m4 CT064 M4SSD2 64G
【OS】Win7 home 32bit

【x264】r2197 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32】23.65 fps
【NO.2 x32】23.71 fps
【NO.3 x32】23.65 fps
【NO.4 x32】23.84 fps
【NO.5 x32】23.87 fps
【NO.6 x32】23.69 fps

【CPU】Dual Xeon E5-2687W
【MEM】Corsair CML16GX3M4X1600C7(4GB*4*2)@1600
【M/B】ASUS Z9PE-D8 WS
【HDD/SSD】Seagate ST2000DM001
【OS】Windows 7 Pro 64bit SP1

【x264】r2197 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 44.31 fps 44.61 fps
【NO.2 x32 x64】 44.79 fps 44.53 fps
【NO.3 x32 x64】 44.53 fps 45.31 fps
【NO.4 x32 x64】 41.94 fps 55.67 fps
【NO.5 x32 x64】 42.31 fps 56.56 fps
【NO.6 x32 x64】 25.22 fps 52.17 fps

>>510 さんとは別の者です。スレッド増やしても一方の
CPUが遊んでいて大差なしです。
TMPGEnc VMW5も1ジョブは同傾向。3ジョブ並行で100%に
張り付き(TDP直前でまだ全コア3.4GHz動作)。

ｻｰｾﾝ取り直し
もろもろ常用環境整ったので起動してスタートアップが落ち着いたタイミングで開始

【CPU】3930K C2　定格
【MEM】CMZ32GX3M4X1600C10 [DDR3 PC3-12800 8GB 4枚組]
【M/B】sabertooth X79
【HDD/SSD】PX-128M3P x2 RAID0
【OS】Win7 ultimate 64bit

【x264】r2197 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】25.53fps 30.51fps
【NO.2 x32 x64】25.75fps 30.45fps
【NO.3 x32 x64】25.66fps 30.41fps
【NO.4 x32 x64】26.56fps 35.03fps
【NO.5 x32 x64】26.34fps 35.10fps
【NO.6 x32 x64】26.73fps 35.05fps

裏で〜していない分素直に上がった感じ
>>590の36↑に少し足りてないけど、まぁ誤差範囲と思っとく。瞬間最大は40超えてたみたい
バージョンは>>585にも書いてたけど>>588は見落としかな？

>>592
やばすぎるｗ

>>592
すげぇ！！手は届かないが…。
スレ見る限りivy終わってるっぽいからOCエンコ目的でそこそこの組むなら2700Kなんかな。3730Kがもう少し安ければなぁ。

>>592 です。
TMPGEnc VMW5の３ジョブ並行は、１つの43分素材(14Mbps強のm2ts)を
VBR 10000kbpsに2パスで実行するジョブを３個並列にしたものが99分で
完了しました。
単純計算では、3.4GHz*16Core=54.4[GHz・Core]、6Coreの9GHz相当を
定格動作で得られるので電力効率はよさそうです。

>>592
何目的でそのCPU買ったの？

>>597 ただのIYHに決まってるじゃないですかｗ

>>598
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　
　　　　　�� (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　おや2CPUなのにスコアが低いですね
　　　　 　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　 　　 .i ﾟ　+　
　　 　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　 　ゝ ,n ＿i　ｌ　　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣

メインマシンを更新するので、最後にやってみることにした。

【CPU】i5-660 定格 (3.33GHz (133.3*25))
【MEM】Sanmax-Elpida DDR3-1333 2GB*2 9-9-9-24（定格）
【M/B】GigaByte GA-H55M-UD2H
【HDD/SSD】intel X25-M 80GB (G2GC,32nm)
【OS】WindowsXp Home SP3 32bit

【x264】r2197 (32bit 8bit-depth) http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.45 fps
【NO.2 x32 x64】 8.45 fps
【NO.3 x32 x64】 8.42 fps
【NO.4 x32 x64】 8.20 fps
【NO.5 x32 x64】 8.18 fps
【NO.6 x32 x64】 8.20 fps

最近のCPUに比べると、やっぱり遅いね…2年以上前だものなぁ。w

3770Kの報告ってないのね…。
3770Kにするか2700Kにするか迷ってんだ。誰かOCして報告してくれんんなぁ。

>>601
お前さんには>>572が見えんのか?

>>592
俺は5バッチずつエンコしてるよ。グラボが処理の足引っ張るからレ点外して処理してる。

【CPU】i5 3570K @ 4200MHz
【MEM】DDR3-1600 4GB*4
【M/B】P8Z77-M
【HDD/SSD】システムはm4,encode_benchmarkを置いたのがWD10EALS
【OS】Windows7 64bit

【x264】r2197/r2197 (8bit)
【NO.1 x32 x64】 18.46 fps 23.30 fps
【NO.2 x32 x64】 18.19 fps 23.29 fps
【NO.3 x32 x64】 18.42 fps 23.06 fps
【NO.4 x32 x64】 17.20 fps 22.88 fps
【NO.5 x32 x64】 17.25 fps 22.91 fps
【NO.6 x32 x64】 17.22 fps 22.94 fps

よく知らんがスレッド数周り弄ったらもっと早くなるのかな
CPU使用率が上に貼り付いてはなかったし

>>602
K付きとK無しの違いわかる？OCの意味わかる？

>>604
低格で2600kや2700kと3770kがどれくらい違うかって分かってるんだから想像くらい付くだろ。
せいぜい+5fくらいだろうし、シネベンチ4.7GHzくらいがようやくいける、というのと
3770kの4.7GHzが2600kの5.0GHzと同じくらいの数値だってくらいしかｼﾗﾈ。
あと爆熱というくらい? 4.4GHzくらいでも軽く90度近く逝くらしいぞ。
当たり外れはあるだろうけど。

【CPU】3930K C2　4.5G(100x45)
【MEM】CMZ32GX3M4X1600C10 [DDR3 PC3-12800 8GB 4枚組]
【M/B】sabertooth X79
【HDD/SSD】PX-128M3P x2 RAID0
【OS】Win7 ultimate 64bit

【x264】r2197 8bit http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】32.88fps 38.56fps
【NO.2 x32 x64】32.85fps 38.65fps
【NO.3 x32 x64】32.87fps 39.08fps
【NO.4 x32 x64】33.72fps 44.71fps
【NO.5 x32 x64】34.27fps 44.62fps
【NO.6 x32 x64】34.17fps 44.47fps

難なく4.5Gにできてしまった。最近のCPUすごいなぁ・・
↑にある同環境の報告より少し下回ってるけど、およそ同じくらいの結果でした

づある使いにそれを聞いてはいかんのですたい

久しぶりにインテル
【CPU】i5 3450S
【MEM】DDR3-1600 4G*4
【M/B】ASRock Z77 Extreme4-M
【HDD/SSD】OCZ-PETROL 128G
【OS】WIN7Pro SP1

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 14.33 fps 17.80 fps
【NO.2 x32 x64】 14.24 fps 17.65 fps
【NO.3 x32 x64】 14.41 fps 18.00 fps
【NO.4 x32 x64】 13.39 fps 17.69 fps
【NO.5 x32 x64】 13.51 fps 17.19 fps
【NO.6 x32 x64】 13.52 fps 17.80 fps

SP当たってなかったorz
【CPU】i5 3450S
【MEM】DDR3-1600 4G*4
【M/B】ASRock Z77 Extreme4-M
【HDD/SSD】OCZ-PETROL 128G
【OS】WIN7Pro SP1

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 13.18 fps 18.21 fps
【NO.2 x32 x64】 14.44 fps 18.18 fps
【NO.3 x32 x64】 14.34 fps 18.37 fps
【NO.4 x32 x64】 13.55 fps 17.95 fps
【NO.5 x32 x64】 13.56 fps 17.77 fps
【NO.6 x32 x64】 13.52 fps 18.02 fps

つまりAVXの差か。

浮動小数点演算メインのAVXだと256bit SIMDはx264には使われずに
128bit 3オペランドくらいしかx264には使われてないらしいから
実質3オペランドの差と言っていいかも

>>608,609
参考になった。
SP当て忘れが、結果的に非常に良い報告になってるぞｗ

素人な質問でスマンが、2700KでOCエンコマシン作成しようと思ってるが、同じような値段で早いメモリと多いメモリ選ぶならどちらの方がエンコ早くなります？

スレに書くには長かったから自分のblogだがメモリ関係でやってみたのでよければ
http://sudoovi.hatenablog.com/entry/2012/05/07/200615

おぉ、ありがとうございます。ちなみに8x2だとどうなりますか？

8GBメモリは持ってない

ありがとうございます。
4x2だと何割くらい落ちます？

おいおいめんどくせーな
更新しといたぞ

おぉ〜、めっちゃ参考になりました。ありがとうございます〜

メインマシン更新したんで。i5-3550の結果は初かな？

【CPU】i5-3550（定格）
【MEM】Sanmax-Elpida DDR3-1600 4GB*2,11-11-11-28（定格）
【M/B】GigaByte GA-B75M-D3H
【HDD/SSD】TOSHIBA THNSNS120GBSP 120GB (CFD CSSD-S6T120NTS2Q)
【OS】Windows7 Pro SP1 64bit
【x264】r2197 (8bit-depth) http://x264.nl/

【NO.1 x32 x64】 15.87 fps 20.05 fps
【NO.2 x32 x64】 15.86 fps 20.08 fps
【NO.3 x32 x64】 15.77 fps 20.11 fps
【NO.4 x32 x64】 14.71 fps 19.63 fps
【NO.5 x32 x64】 14.81 fps 19.32 fps
【NO.6 x32 x64】 14.77 fps 19.23 fps

>600と同クラスのCPU（2万前後のi5→i5）で更新しましたが、2C4Tと4C4Tの差はあるとしても、それ以上に早くなってる感じ。

>>620
CPUよりもMEMの11-11-11-28に目が行ってしまったw

>>621
組んだばっかりで、設定何にもいじってないんで...いきなりベンチから動かすとか私も大概ですが、こういうデータもあると参考になるかと。w

ちなみに、ELPIDAのDDR3-1600は、標準11-11-11です。他のメーカーより遅いのです。（今だと他社はCL=9位が標準だった気がする）
→ ttp://www.elpida.com/ja/products/ddr3.html

# メインマシンはSanMax-ELPIDA決め打ちなんで、承知の上で買ってるんですけどね。（苦笑

オーバークロック1600MHzだと9-9-9で一見早いようにみえるけど
ネイティブ1600Mhzも定格は11-11-11だけど、大体のは9-9-9でも動くはず

>>620
メモリの設定軽く詰めてみた。1.5Vだと9-9-9で動作しなかったんで、9-10-10-28で。
（9-9-9だとWindowsは立ち上がるが、ベンチの最中に落ちる。）

【CPU】i5-3550（定格）
【MEM】Sanmax-Elpida DDR3-1600 4GB*2,9-10-10-28
【M/B】GigaByte GA-B75M-D3H
【HDD/SSD】TOSHIBA THNSNS120GBSP 120GB (CFD CSSD-S6T120NTS2Q)
【OS】Windows7 Pro SP1 64bit
【x264】r2197 (8bit-depth) http://x264.nl/

【NO.1 x32 x64】 15.86 fps 20.04 fps
【NO.2 x32 x64】 15.79 fps 20.00 fps
【NO.3 x32 x64】 15.99 fps 20.14 fps
【NO.4 x32 x64】 14.76 fps 19.69 fps
【NO.5 x32 x64】 14.83 fps 19.69 fps
【NO.6 x32 x64】 14.84 fps 19.39 fps

ほとんど変わらなかった。w　何か他にボトルネックがあるのか、Ivyがこの程度のレイテンシの差はｘ264エンコ程度ならバーできる作りなのか。

エンコにメモリレイテンシはほぼ無意味

クロック、スレッド数、帯域、レイテンシの順で効果あり

x264においてはHTTは微々たる効果がないので
スレッド数というよりコア数とするべきだな

>>626
微々たる効果がないとは、難しいことを言う

微々たる効果がない＝大きい効果がある

ってことかい？

少なくともx264をつかうなら、Intelが公言するHTTの性能向上率を達成できてると思うけどなｗ

x264はHTTが最も効くタイプのソフトだろ
同クロックで20％近く速くなるんだから

現状では汚いと評判だけど
GPUをうまく使うエンコソフトがあればなぁ

GPUをどれだけうまく使ってもx264よりよほど優れたアルゴリズムでないとx264に軍配が上がるし容量比画質はh264の時代じゃこれ以上あまり詰められんと思う
今までの20倍複雑な処理をする事で5倍圧縮可能な動画フォーマットとかならまた変わってくるだろ

エンコード部分はCPUでやればいいから、フリーでOpenCL対応のDGDecNVみたいなのが出れば変わるんだけどな

現状ではCPUとGPUでデータ受け渡しがネックになり過ぎてミクロな単位での強調作業は無理すぎ。

【CPU】i7 [email protected]
【MEM】CFD W3N1333Q-4G x2
【M/B】ASUS P8Z68-V/GEN3
【HDD/SSD】m4 64G
【OS】windows7 64bit

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 22.31 fps 27.01 fps
【NO.2 x32 x64】 22.48 fps 27.12 fps
【NO.3 x32 x64】 22.23 fps 27.09 fps
【NO.4 x32 x64】 22.37 fps 28.62 fps
【NO.5 x32 x64】 22.22 fps 28.49 fps
【NO.6 x32 x64】 22.28 fps 28.70 fps

>>634
QuickSyncはL3経由で低レイテンシなデータ交換をやってるけど
結局情報公開はされなかったね

直交変換とかCABACとか動作が固定の部分だけQSでやらせれば品質そのままで高速になるのに

8スレッドフルだと3.6までしかあがらないな
ベンチ中ファン有りと無しで20℃変わった60℃＞80℃
【CPU】E3-1240v2
【MEM】DDR3-1600 4G*4
【M/B】ASRock Z77 Extreme4-M
【HDD/SSD】OCZ-PETROL 128G
【OS】WIN7 Pro SP1

【x264】r2197
【NO.1 x32 x64】 19.64 fps 23.29 fps
【NO.2 x32 x64】 19.76 fps 23.38 fps
【NO.3 x32 x64】 19.82 fps 23.25 fps
【NO.4 x32 x64】 21.04 fps 26.27 fps
【NO.5 x32 x64】 21.12 fps 26.38 fps
【NO.6 x32 x64】 21.12 fps 26.28 fps

箱上で仮組・動作確認
全然CPU使用率が上がらない（32bit：Max50％、64bit：Max40％）

【CPU】Xeon E5 2687W (定格)
【MEM】Corsair CMT16GX3M4X2133C9*2 4GB*8
【M/B】EVGA SR-X
【HDD/SSD】SEAGATE ST2000DM001/PLEXTOR PX-256M3P
【OS】Windows7 64bit Pro

【x264】r2197 (8bit-depth) http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 45.22 fps 45.80 fps
【NO.2 x32 x64】 45.76 fps 47.07 fps
【NO.3 x32 x64】 45.80 fps 49.43 fps
【NO.4 x32 x64】 42.21 fps 56.18 fps
【NO.5 x32 x64】 41.69 fps 55.03 fps
【NO.6 x32 x64】 41.43 fps 56.26 fps

それでcpu使用率上がってないなら2cpuか?すげえな

定格ってOC出来るの

opencl対応が近づいてきてるから今後はgpuも必要になってくるのか
これはこれで楽しみだ

The OpenCL code at present is developed in house by AMD and they will eventually provide all of the code and documentation back to the open source community. However, for now it is all under tight wraps and there is no way to get it (other than from AMD)
現時点でOpenCLのコードは、AMDが自社で開発され、彼らは最終的にはオープンソースコミュニティにコードとドキュメントのバックのすべてを提供します。しかし、今はそれがタイトなラップの下にあるすべてであり、それを取得する方法（AMD以外から）がありません。

どこから引っ張ってきたんだよ。訳も適当だし・・・

OpenCLは各社が自社開発してる
IntelはSSE4.2＋AVXに特化したOpenCLﾗﾝﾀｲﾑを無償配布中
nVidiaはCUDAと同等性能のOpenCLﾄﾞﾗｲﾊﾞをｸﾞﾗﾎﾞﾄﾞﾗｲﾊﾞに標準搭載

つまり、OpenCLならGPGPUを含めたﾊｲｴﾝﾄﾞ頂上対決が可能

anandのコメgoogle翻訳付
x264のほうのが詳しいからそっち見てもらうとして
atiのdxvaデコードだし前々から言ってた重いオプションのopencl化はまだだから
もっとかかりそうな感じだった

IntelもSandy以降のCPU内蔵GPU用ﾄﾞﾗｲﾊﾞに最近OpenCLを組み込んだ様子
http://software.intel.com/en-us/articles/vcsource-tools-opencl-sdk/

AMD/nVidiaは数年前からｸﾞﾗﾎﾞﾄﾞﾗｲﾊﾞにOpenCLが既に組み込まれててGPGPUで使えるように成ってる

>>638
スレッドの数32とかにしてもだめ？

確かｺｱ数×1.5ｽﾚｯﾄﾞ以上で負荷が85%くらいまで上がると思う
Westmare-EPではそんなもん(負荷85%くらい)だった記憶が

50fps超えは初？
あとはSR-XのOC機能がどこまで使えるか？

638です。
メモリ設定を1600-11-11-11-29-1Tに設定してみました。
【CPU】Xeon E5 2687W*2 (定格)
【MEM】Corsair CMT16GX3M4X2133C9*2 4GB*8
【M/B】EVGA SR-X
【HDD/SSD】SEAGATE ST2000DM001/PLEXTOR PX-256M3P
【OS】Windows7 64bit Pro

【x264】r2197 (8bit-depth) http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 45.22 fps 50.35 fps
【NO.2 x32 x64】 45.53 fps 48.50 fps
【NO.3 x32 x64】 44.96 fps 51.19 fps
【NO.4 x32 x64】 42.02 fps 61.17 fps
【NO.5 x32 x64】 42.00 fps 60.01 fps
【NO.6 x32 x64】 42.76 fps 60.82 fps

相変わらずCPU使用率は50％前後です。
HTTを切ってトライしてみます。

連投すみません。
HTT Offで1割くらいｱｯﾌﾟしました。
【CPU】Xeon E5 2687W*2 (定格) HTT Off 16ｽﾚｯﾄﾞ
【MEM】Corsair CMT16GX3M4X2133C9*2 4GB*8
【M/B】EVGA SR-X
【HDD/SSD】SEAGATE ST2000DM001/PLEXTOR PX-256M3P
【OS】Windows7 64bit Pro

【x264】r2197 (8bit-depth) http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 46.27 fps 55.95 fps
【NO.2 x32 x64】 47.02 fps 55.96 fps
【NO.3 x32 x64】 46.31 fps 55.55 fps
【NO.4 x32 x64】 47.93 fps 66.76 fps
【NO.5 x32 x64】 45.78 fps 67.12 fps
【NO.6 x32 x64】 44.19 fps 66.75 fps

>>646
32ｽﾚｯﾄﾞで動かす方法が分りません。

>>647
インテルの空冷用クーラーで仮組なのではっきりとはいえませんが、OCはほとんど無理です。

>>649
各バッチファイルに「--threads 32」入れる

>>650
やってみます。
2600Kと3770Kを温度縛り（ベンチ中Core温度60度台）で比較してみました。
【CPU】i7 2600K 4.9Ghz(100*49)
【MEM】G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL 4GB*2
【M/B】EVGA Z68
【HDD/SSD】HITACHI HDS723020BLA642/Crucial m4 CT128M4SSD1
【OS】Windows7 64bit Pro
【x264】r2197 (8bit-depth) http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 25.01 fps 29.91 fps
【NO.2 x32 x64】 25.13 fps 30.05 fps
【NO.3 x32 x64】 25.16 fps 29.72 fps
【NO.4 x32 x64】 24.87 fps 31.53 fps
【NO.5 x32 x64】 25.21 fps 32.68 fps
【NO.6 x32 x64】 25.16 fps 32.66 fps


【CPU】i7 3770K 4.6Ghz(100*46)
【MEM】G.Skill F3-2133C9D-8GAB 4GB*2
【M/B】Asus Maximus V GENE
【HDD/SSD】WESTERN DIGITAL WD20EARX/Crucial m4 CT128M4SSD1
【OS】Windows7 64bit Pro

【x264】r2197 (8bit-depth)
【NO.1 x32 x64】 24.54 fps 29.57 fps
【NO.2 x32 x64】 24.76 fps 29.61 fps
【NO.3 x32 x64】 24.80 fps 29.48 fps
【NO.4 x32 x64】 24.64 fps 32.12 fps
【NO.5 x32 x64】 24.87 fps 32.10 fps
【NO.6 x32 x64】 24.74 fps 32.14 fps

HTT OFFでｽｺｱUPしたのはｽﾚｯﾄﾞ数が少な過ぎるからって可能性も

HTT OFF なら 20〜40ｽﾚｯﾄﾞ
HTT ON なら40〜80ｽﾚｯﾄﾞくらいで試すと・・・って、こりゃ70fps軽く超えるなぁ
E5-2690の方がOC耐性高いかもね？ SR-Xの6Pin-12Vは伊達じゃない！？

--threads 32 入れてもあまり変わらないのでは？
そもそもデフォでもスレッド数の1.5倍のスレッドが設定されているので>>648は--threads 48　>>649は--threads 48 で動かしたことになる。
HTT　OFFで速度が上がったということはある程度のスレッド数だと入力側のボトルネックが発生しているんだろう。
RAMDisk上とかで実行すればもっとスコアは上がるはずだよ

スレッド数がデフォで1.5倍に成ってたのは知らなかった

>>649は24か

俺がWestmare-EPの12ｺｱ/24ｽﾚｯﾄﾞで試して負荷85%の時は、SSDでRAID-0だったよ

ソースをRAMディスク上に置くのと出力ファイルをRAM上にはき出すのってどっちが
効果高いんだろう？

>>654
訂正ありがとう

【CPU】[email protected]/NB2.4GHz/HT2.4GHz
【MEM】DDR3-1866 4GB*2 9-11-9-27
【M/B】ASUS Crosshair V Formula
【HDD/SSD】m4 CT128M4SSD2
【OS】Windows7 Ultimate 64bit

【x264】r2197 (8bit-depth) http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 22.40 fps 26.30 fps
【NO.2 x32 x64】 22.21 fps 26.18 fps
【NO.3 x32 x64】 22.30 fps 26.44 fps
【NO.4 x32 x64】 20.96 fps 26.34 fps
【NO.5 x32 x64】 20.73 fps 26.40 fps
【NO.6 x32 x64】 20.94 fps 26.42 fps

何も考えず>>1のそのままやっててえらく遅いと悩んだがﾊﾞｰｼﾞｮﾝでぜんぜん違うのねw

648の言っている事が本当ならば、CPU使用率100%に張り付かせれば120FPS超えるって事か
おかしいだろどう考えても、、、

毎回再生時エンコが出来てしまう。
ヤバイ。

Xeon E5 2687Wでググッたら高すぎﾌｲﾀｗ
3.1Gで8コアだから、2600k(3.3G*4=13.2)=20.14fps だとして、
E5 2687W*2(3.1*8*2=49.6)だから、75fps位出る計算だな。
スレッド分割が増えるほど、効率は二次関数的に落ちるから、56fpsならまだ妥当なところでは？

しかし、マジで毎回リアルタイムエンコできるな。
視聴→仕込み→次の番組を見る際に裏でエンコ　　これ最強ｗｗ
電源は･･･1300Wもしくはマルチですかね？（汗

XEON X5670*2 r2197 64Bit 8Dep

HT OFF
Threads　fps-av　cpu　　
. 18　　　　43.7　95-100%
. 36　　　　44.6　95-100%
. 60　　　　44.8　95-100%
120　　　　44.6　95-100%

HT ON
Threads　fps-av　cpu
. 36　　　　42.4　50-80%
. 60　　　　42.4　50-80%
120　　　　43.5　50-80%
240　　　　43.2　50-80%

ｽﾚｯﾄﾞ数弄っても変わらないね

DGMPGDec 1.5.8_SSE
http://hank315.nl/
avisynthのverもだっけ？
FrameCacheとSetMemoryMax(多分誤差だろうけど)
ThreadRequest版
変更箇所はこのくらいだっけ

>>657を元に予測計算してみると Opteron 6282SE*2 @ TC-3GHz なら Xeon E5-2687W に僅差まで近付けそう

それ以上を目指すなら4Wayしか残る手段は無さげ

ffmpg読みのが早いんだった
MPEG2形式の動画をAvisynthから読み込む方法4種
ttp://loggialogic.blogspot.jp/2012/03/mpeg2avisynth4.html
DGDecNV GPU-Enabled AVC/H.264 Decoder and Frame Server
http://neuron2.net/dgdecnv/dgdecnv.html
Avisynth 2.6 MT - Doom9's Forum
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=148782
かなり浦島状態だわ

06_taroさん
x264_rev2197+666_tMod-opencl.7z
ttp://www.mediafire.com/?i5fh8njecvsl822
ttp://www.nmm-hd.org/upload/get~TdQC10ywcTM/x264_rev2197+666_tMod-opencl.7z

>>665
HD6970とGTX580で試したけど、GPGPUは使われなかった(GPU負荷0%、CPU負荷80%)
但しﾛｸﾞを見るとGPGPUとしての認識だけはしてる

x264 [info]: OpenCL: Advanced Micro Devices, Inc. Cayman

添付ﾄﾞｷｭﾒﾝﾄにはこんなｵﾌﾟｼｮﾝが有るけど、Compiled OpenCL Kernel はGPU毎に別物が必要
--clbin-file <string> Specify path of compiled OpenCL kernel cache

ｺﾝﾊﾟｲﾙ前のKernelコードが必要かもしれない
それをGPUでｺﾝﾊﾟｲﾙしてｵﾌﾟｼｮﾝに指定するのか？でもそれじゃ不便過ぎる

Radeon 7850とテスト環境のAMD HD6770M and NVidia GTX460は動いてるっぽいけど
AMD APP v2.6, which may require OpenCL v1.1 runtime
ドライバか何か見直す必要はあるのかもしれないけど

>>668
ｱﾄﾞﾚｽPLZ

たぶん、別途 Kernel.cl の様なOpenCLカーネルコードが必要と思われ

普段OpenCL使ってるので、環境的には問題無いハズ
必要ならTeslaやTahitiも有る

7850以外のはちょっと怪しいかも
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?t=164960

あぁ、ｵﾌﾟｼｮﾝ変えたら出来た

HD6970で75fpsだった

後ほどマトメて報告します

ﾍﾞﾝﾁ用の一式 >>1 をDLしてﾊﾞｯﾁﾌｧｲﾙから --thread-input ｵﾌﾟｼｮﾝを削除
x264.exeを >>665 に置き換え

ﾍﾞﾝﾁ実行.BATを実行するとGPUを使う様になった
但し、これだけでは遅いし 2nd-GPU以降は使われない

判らなくなってきた・・・
CFXを解除したら --thread-input に関係なくGPUが使える様に成った

もう少し色々試してから、まとめて報告する

情報自体少ないから
応援しかできないけど報告待ってるよ

E5-2687Wの人はノードインターリーブでやるとどうなの？
NUMAだから以外とメモリがボトルネックなんじゃない？

X5670もNUMAだけど>>661の通りHT OFFなら ほぼ100%に張り付く
ﾒﾓﾘ帯域も6ｺｱから8ｺｱに増えたなりに向上してる

XEON X5670 3ﾁｬﾈﾙ QPI 6.4GT/s
XEON E5-2687W 4ﾁｬﾈﾙ QPI 8GT/s
http://ark.intel.com/compare/64582,47920

ていうか全ｺｱTBの場合、ｸﾛｯｸは殆ど変わらないはず

X5670 3.3GHz -> E5-2687W 3.4GHz (@TB All Core)

なのにｽｺｱ 44fps -> 66fps の差は 6ｺｱ -> 8ｺｱ 以上に何が影響してるん？ AVX？

>>672
ちなみに2pass目でGPUが使われないのはそれで正常
lookaheadが無いから

あと、なぜか知らんがうちでは、コンパイルしなおした直後の（？）エンコが遅いという現象が起きることがある
？をつけたのはイマイチ発生条件が分からないから
遅いならもう一度実行してみるといいかも

ごめん読み違えてた

【CPU】Core i7 970 3.83GHz(153x25)
【GPU】GTX570(定格)
【MEM】CMZ12GX3M3A1600C9 4Gx3 613 MHz
【M/B】AsRock X58 Extreme6
【HDD/SSD】WD30EZRX x2RAID0
【OS】Windows7 Pro x64 SP1

【x264】x264_rev2197+666_tMod-opencl
【NO.1 x32 x64】 25.1246 fps 28.1267 fps
【NO.2 x32 x64】 25.5574 fps 28.5850 fps
【NO.3 x32 x64】 25.1141 fps 28.4205 fps
【NO.4 x32 x64】 24.5514 fps 29.9641 fps
【NO.5 x32 x64】 24.6667 fps 29.7555 fps
【NO.6 x32 x64】 24.8556 fps 29.6037 fps

GPU使用率はかなりふらつく(5〜25%)けど
平均で15%くらいだった。
x32もx64もGPU使用率は同様だった。

>>678
OpenCL対応したx264.exeは、初回起動時にGPUで処理する部分をJustInTimeでｺﾝﾊﾟｲﾙしてる
その時に x264_lookahead.clbin というﾌｧｲﾙが出来、これが、そのGPU専用にｺﾝﾊﾟｲﾙされた実行用ﾊﾞｲﾅﾘ

２回目以降は、これを読み込んで実行してるみたいなので、OpenCL対応版の初回起動が遅いのはその通りと思う

【CPU】Xeon E5-2687W @3.57GHz (105x34)
【GPU】HD7970(定格)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】P9X79 DELUXE
【HDD/SSD】C300
【OS】Win7SP1 Pro 64bit
【x264】x264_rev2197+666_tMod-opencl
【NO.1 x64】 43.6018fps
【NO.2 x64】 42.9525fps
【NO.3 x64】 43.1556fps
【NO.4 x64】 48.3123fps
【NO.5 x64】 49.6003fps
【NO.6 x64】 45.4623fps

http://vr-zone.com/articles/from-gtc-2012-amd-r7970-preferred-over-nvidia-kepler-in-real-gpgpu-deployments-/15903.html
geforce opencl弱いのか

>>683
AMDはAppleの為のGPU屋だもの

>>683
いやAMD／nVidia／Intelがそれぞれ癖の有るGPUというだけ
nVidia内でもTesla世代、Fermi世代、Kepler世代それぞれ癖が有る
nVidiaのOpenCLはCUDAと性能が同等、但し微妙なﾁｭｰﾆﾝｸﾞするならCUDAのが上という程度でしかない
互換性とるならOpenCLを超える物は今のところ無い

加えていえば、GTX680は、本来ハイエンドじゃねェ

GTX680（GK104）はグラフィック重視のミドル向けコア
GK100/GK110がGPGPU重視の設計だが未だ商品化されてない

>>686
北森さんとこ見たら年末くらいにTeslaのGK110版が出るらしいよ。

でもお高いんでしょう?

実用エンコといいつつ、一般時には手の出ないCPUのベンチばかりやないかっ

atiのほうもハイエンドじゃないんじゃねとというかnvidia間が悪いな

【CPU】i7-3930k C2 103x38
【GPU】GT520
【MEM】AX3U1600GC4G9-2G 4GB x 4 824MHz
【M/B】ASUS SABERTOOTH X79
【HDD/SSD】RAMDISK
【OS】Windows7 x64 SP1
【x264】x264_rev2197+666_tMod-opencl

【NO.1 x32 x64】18.3568fps 19.3251fps
【NO.2 x32 x64】18.9259fps 19.3034fps
【NO.3 x32 x64】18.9483fps 19.3111fps
【NO.4 x32 x64】23.8431fps 24.5428fps
【NO.5 x32 x64】23.9270fps 24.2356fps
【NO.6 x32 x64】23.8786fps 24.3952fps

CPU使用率 50〜60%
GPU使用率 95%

【CPU】i7-3930k C2 103x38
【GPU】GT520
【MEM】AX3U1600GC4G9-2G 4GB x 4 824MHz
【M/B】ASUS SABERTOOTH X79
【HDD/SSD】RAMDISK
【OS】Windows7 x64 SP1
【x264】x264_rev2197+666_tMod-opencl

【NO.1 x32 x64】28.5862fps 34.3121fps
【NO.2 x32 x64】29.9145fps 34.3105fps
【NO.3 x32 x64】30.0104fps 34.2355fps
【NO.4 x32 x64】31.3116fps 40.2219fps
【NO.5 x32 x64】31.0956fps 40.3179fps
【NO.6 x32 x64】31.0052fps 40.4672fps

CPU使用率 90〜95%
GPU使用率 0〜5%

--no-opencl

GT520邪魔すぎﾜﾛﾀｗ
しかし、エンコ機でもﾃﾞｨｽｸﾘｰﾄGPUの意味がある時代になるのか…

単純にCPU＋GPUにはならないって事か

>>693
たぶんだけどディスクリートよりレイテシの低いCPU内蔵GPUの方がより効果がありそうな気がする
うちの3930kはGPUを持ってないので検証しようもないけどね

openclアプリもこれも内蔵のがよかったのは今のところないよ

AMDのAPUなら意味が有りそうな気がする、誰か試して欲しい

IntelでもAVX使うより効果が出るくらいには成るんじゃね？という気はするけど
http://software.intel.com/en-us/articles/vcsource-tools-opencl-sdk/

llano使いなんで試しての結果なのよね・・・
AVXよりかは効果あるだろうけど

>>696
何と比べてなの？内蔵GPUとディスクリートGPU？それともCPUのみとOpenCL？

GT520はデコードだけは優秀だから、DGDecNV通す人には意味があるかも

内蔵GPUとディスクリートGPU
winzipとかFLACCLとか試したけどcpuオンリーとさほど変わらない
gpu使用率あがってるのは確認してる
winzipだとi7 rade6850で二割早いとか
x264のでもi7-2600K Radeon 7850
OpenCL: 17.83 fps
Normal: 11.12 fps
こういう報告聞いてる
鳥の上昇率だけがおかしいからなんとも言えないけど他は外付けのほうが早いと思う

>>701
あのね、それGPUの性能差を全然加味してないじゃんw
今はディスクリートの方が遙かに高性能GPU積んでいる事が多いから差があるように見えるけど
よくよく吟味すると内蔵GPU+OpenCLの方がグンと効率が良くなってないか？
俺が言いたいのはそういうことだよ

効率？何の効率なんだろ
絶対性能差があるから外付けのほうがいいわけだし
内蔵gpu使ってもcpuと変わらないから電力の無駄使いでしかないんだけど

お前はXeon x2でも使ってろｗ

グラボも良いの積まなきゃ行けない時代かぁ 仮想PT3鯖がデカくなるばかりだ…

>>681
いや、コンパイル後のエンコ自体のfpsがかなり低いんだよ

誰か10bit版もビルドしろいやおねがいします

>>706
程度にもよるけど、ｷｬｯｼｭ系のﾐｽﾋｯﾄが連発してるんじゃないかなぁ？
ｺﾝﾊﾟｲﾙで同名のﾌｧｲﾙ(DLLやEXE)を上書きする訳だけど、通常利用では想定されてない状態に成るから

DLLやEXEの上書きと言えば、ｱﾝﾁﾏﾙｳｴｱの動的保護が速度低下の原因という事も

ベンチ取るときにそんな物を常駐させて置くのか？

ベンチっていっても、ここのスレって実用重視なんじゃないの?
普段の状態から乖離したベンチするんなら液冷やガス冷するやつも出てくるんじゃね?

まあ、2CPUが一般的かと言えばはなはだ疑問だがw

【CPU】AMD A8-3820(定格 2.5GHz)
【GPU】APU Radeon HD6550D
【MEM】DDR3-1600-4GBx2
【M/B】ASUS F1A75-I Deluxe
【HDD/SSD】 HDS721050CLA362
【OS】Windows7 Pro SP1 64bit

【x264】Rev2197 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.61 fps 10.30 fps
【NO.2 x32 x64】 8.70 fps 10.43 fps
【NO.3 x32 x64】 8.90 fps 10.36 fps
【NO.4 x32 x64】 7.82 fps 9.65 fps
【NO.5 x32 x64】 7.86 fps 9.61 fps
【NO.6 x32 x64】 7.79 fps 9.46 fps


【x264】Rev2197+666_tMod-opencl
【NO.1 x32 x64】 8.9328 fps 10.1308 fps
【NO.2 x32 x64】 9.2309 fps 9.7456 fps
【NO.3 x32 x64】 9.2985 fps 9.7889 fps
【NO.4 x32 x64】 8.1490 fps 9.1529 fps
【NO.5 x32 x64】 8.1104 fps 9.1273 fps
【NO.6 x32 x64】 7.7704 fps 9.1615 fps

【x264】Rev2197+666_tMod-opencl
【NO.1 x32 x64】 8.9215 fps 10.5428 fps
【NO.2 x32 x64】 9.1200 fps 10.5531 fps
【NO.3 x32 x64】 9.1520 fps 10.1784 fps
【NO.4 x32 x64】 8.4219 fps 9.8900 fps
【NO.5 x32 x64】 8.3696 fps 9.8648 fps
【NO.6 x32 x64】 8.4350 fps 10.0100 fps

CCC12.3 => CCC12.4に更新
GPU使用率は20〜55%を行き来　平均は30%前後

>>711
実用的か？ と 一般的か？ は意味が違うでしょ

液冷やガス冷が実用的とは思えないけど、2CPUは逆に実用的
HD解像度で60fpsを超えるって事は再生時エンコが出来てしまう訳で

>>712
APUでそれだけしか差が出ないという事は、やはりﾃｽﾄﾋﾞﾙﾄﾞだからなのか？

GPU使用率を100%に近づけられる様にﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを最適化出来れば30fpsくらいに
なるかもしれないという期待感も

転送コスト云々前々から言われてたのは鳥とGCNで解決したんじゃないのという話
geforcex7x系以上だと早いっぽいのとかsanday-eの初期はアドレス変換バグってたっけ？
とか詳しくはわからんけど

x.264-openclの実装はまだ始まったばかり
今後のバージョンアップを見守ろう

【CPU】Core i7 970 3.83GHz(153x25)
【GPU】GTX570(定格)
【MEM】CMZ12GX3M3A1600C9 4Gx3 613 MHz
【M/B】AsRock X58 Extreme6
【HDD/SSD】WD30EZRX x2RAID0
【OS】Windows7 Pro x64 SP1

【x264】x264_rev2197+666_tMod-opencl
【NO.1 x32 x64】 24.2198 fps 27.8766 fps
【NO.2 x32 x64】 24.1436 fps 27.8690 fps
【NO.3 x32 x64】 23.7875 fps 27.8712 fps
【NO.4 x32 x64】 24.3147 fps 29.1158 fps
【NO.5 x32 x64】 24.5686 fps 29.3116 fps
【NO.6 x32 x64】 24.4843 fps 29.1241 fps

680の --no-openclの結果です。
CPUに期待できないんでGPUに期待してます。

>>715
Testで従来と速度が変わらないか多少改善されたのなら、結果としては今後に期待できると思われ
CPU使用率は100%でほぼ張り付いているので、CPUのみとGPU追加で使用率から考えるとLlanoの定格で20fpsが出れば御の字程度かと
この前高速化がされたSSE4.1/4.2やAVXの対応とGPUを更新したTrinityの方に期待するが、Ivyを素直に使うほうが早そうな気も…

【CPU】Intel Core i3-2100@定格3.10GHz
【GPU】HD7750(800/1125)
【MEM】DDR3-1600　4GBx2
【M/B】MSI P67A-GD55 V2
【HDD/SSD】ST3500418AS
【OS】 Windows7 Enterprise SP1 64bit

【x264】r2197 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.30 fps 10.02 fps
【NO.2 x32 x64】 8.30 fps 9.92 fps
【NO.3 x32 x64】 8.27 fps 10.03 fps
【NO.4 x32 x64】 8.44 fps 10.75 fps
【NO.5 x32 x64】 8.42 fps 10.78 fps
【NO.6 x32 x64】 8.42 fps 10.71 fps

【x264】x264_rev2197+666_tMod-opencl
【NO.1 x32 x64】 9.0036 fps 10.5311 fps
【NO.2 x32 x64】 8.9905 fps 10.7040 fps
【NO.3 x32 x64】 9.0336 fps 10.6017 fps
【NO.4 x32 x64】 9.1377 fps 11.4800 fps
【NO.5 x32 x64】 9.1464 fps 11.4785 fps
【NO.6 x32 x64】 9.0956 fps 11.2697 fps

>>712 >>720
[email protected](TC2.8GHz) と　[email protected]+GPU
の比較参考になるなー

>>720
>311と比べると、結構悪くないね。
>363はうまく走ってない様な感じもあるけど。

まだまだだなぁ。sandy-eクラスで1.5倍ぐらい差がつくまで待つわ

【CPU】Core i7 980X 4.13Ghz(133Mhz*31)
【GPU】HD7970(定格)
【MEM】DDR3-1600 12GB
【M/B】Rampage III Formula
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS
【OS】Windows7 ultimate 64bit

【x264】rev2197+666_tMod-opencl --no-opencl
【NO.1 x32 x64】 28.7148 fps 33.2933 fps
【NO.2 x32 x64】 28.7560 fps 33.5755 fps
【NO.3 x32 x64】 28.8712 fps 33.5724 fps
【NO.4 x32 x64】 28.7698 fps 36.3191 fps
【NO.5 x32 x64】 28.9899 fps 36.4421 fps
【NO.6 x32 x64】 28.9691 fps 36.5550 fps

【x264】rev2197+666_tMod-opencl
【NO.1 x32 x64】 30.2928 fps 35.1519 fps
【NO.2 x32 x64】 30.4194 fps 35.7586 fps
【NO.3 x32 x64】 30.5366 fps 35.5681 fps
【NO.4 x32 x64】 30.4566 fps 38.0079 fps
【NO.5 x32 x64】 29.7211 fps 37.9160 fps
【NO.6 x32 x64】 29.6847 fps 37.8011 fps

GPU使用率はMAXで20％+位。
ん〜、効果はあるけど、現状の伸び率を見ると、
コスト的には、微妙？
遅いCPU+速いGPUの組み合わせだと、データのセットアップが足を引っ張って
あまり、伸びそうな気はしないし・・・
OpenCL使用で、2〜3割程度の速度UPが期待出来れば、
また変わってくると思うけど、CPU+GPUのバランスで
かなり結果が変わりそうだし、今後に期待って所かなぁ。

rigayaさんとこでopencl版の話
フィルター増えてきたらまた差はつくんだろうけど
高速化の話
pthreadよりwin32threadのほうが早い場合もあるらしい
sorathreadってのが設定面倒そうだけど
cpu使用率あがらない場合よさそうな感じ

的はずれな質問かもしれんが、１コアの性能が同等だと仮定して
8コア1.8GHzと4コア3.6GHzのCPUだとどっちがエンコ速くなる？

>>726
比べる素材がないから正直な所分からないけど、俺は８コアの方じゃないかなと思う。
CINEベンチした時に3930kの4GHzと８コア定格3.1GHzが同じくらいの数値だった。
どっこいどっこいかも。

ソフトが対応してるのが前提だけどね。

いや、どう考えても4コア3.6ＧＨｚだろ？

普通に考えてIPCが同じなら4コア3.6GHzに決まってるな
x264は8コア1.8GHzと4コア3.6GHzの差がでにくい稀有なアプリってだけで

ほい一時間かかった…(´・ω・｀)
【CPU】FX-8150 @1.8GHz固定（TC　OFF)
【MEM】DDR3-2133 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2120
【NO.1 x32 x64】 9.20 fps 10.90 fps
【NO.2 x32 x64】 8.97 fps 10.38 fps
【NO.3 x32 x64】 8.00 fps 10.96 fps
【NO.4 x32 x64】 9.04 fps 11.57 fps
【NO.5 x32 x64】 9.30 fps 11.55 fps
【NO.6 x32 x64】 9.28 fps 11.55 fps

【CPU】FX-8150 @4core3.6GHz固定（TC　OFF)
【MEM】DDR3-2133 4G*2
【M/B】Crosshair V Formula
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2120
【NO.1 x32 x64】 8.70 fps 10.80 fps
【NO.2 x32 x64】 8.43 fps 11.08 fps
【NO.3 x32 x64】 8.74 fps 10.95 fps
【NO.4 x32 x64】 8.96 fps 11.87 fps
【NO.5 x32 x64】 8.97 fps 11.91 fps
【NO.6 x32 x64】 9.20 fps 11.83 fps

>>730-731
gj
・・・・・・誤差?

もっとスレッド数が増えたらcpu以外がネックになって効率は落ちるんじゃないかな

マルチスレッドになっても効率があんまり落ちないx264は凄いな

>>730-731
なんか寝ぼけてたな
r2197でした

AMD-APP-SDK-v2.6とcatalyst 12.3で動作するらしいと聞いたので試した
【CPU】A8-3850 2.9G
【MEM】DDR3-1600 8G
【M/B】ASUS A75VPRO
【HDD/SSD】C400 64G
【OS】WIN7x64SP1
【x264】x264_rev2197
【NO.1 x32 x64】 10.37 fps 12.02 fps
【NO.2 x32 x64】 10.39 fps 12.06 fps
【NO.3 x32 x64】 10.41 fps 12.13 fps

【x264】x264_rev2197+666_tMod-opencl FFVideoSource threadrequest
【NO.1 x32 x64】 11.1638 fps 13.0300 fps
【NO.2 x32 x64】 11.1610 fps 12.9244 fps
【NO.3 x32 x64】 11.2235 fps 13.3166 fps
FULLHDは時間かかるのでHDのみで・・

解像度高い方がOpenCLの効果あるらしいぞ

r2200age

【CPU】Xeon E5-2687W @3.57GHz (105x34)
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】P9X79 DELUXE
【HDD/SSD】C300
【OS】Win7SP1 Pro 64bit
【x264】x264_rev2200
【NO.1 x32 x64】 35.69fps 40.51fps
【NO.2 x32 x64】 35.44fps 41.12fps
【NO.3 x32 x64】 35.74fps 40.90fps
【NO.4 x32 x64】 34.30fps 45.78fps
【NO.5 x32 x64】 35.23fps 44.47fps
【NO.6 x32 x64】 35.91fps 47.59fps

【CPU】Xeon X5670 x2 @定格
【MEM】DDR3-1333 ECC Reg 4GBx6
【M/B】S7025
【HDD/SSD】X25-M
【OS】Win7 64
【x264】rev2200
【NO.1 x32 x64】 35.63fps 42.63fps
【NO.2 x32 x64】 35.20fps 41.98fps
【NO.3 x32 x64】 35.09fps 42.40fps
【NO.4 x32 x64】 30.99fps 43.43fps
【NO.5 x32 x64】 32.10fps 43.32fps
【NO.6 x32 x64】 31.05fps 43.72fps

>>739との差はAVX？

>>740
周波数、1コア辺りの性能差、メモリーのスピードとチャンネル数、SSD、ぐらいかな。

AVXは関係ない、はず。x264は整数だったと思うので。

HT無効かどうかも関係はあるかもしれない

>>741
AVXはちょっとだけ関係あるよ
128bit整数の3オペランドだけだけど

>>739氏はSingle-CPUﾏｻﾞｰなので
　8-Core x1-CPU =　8-Core @3.57GHz？
>>740はDual-CPUでHT-OFFです
　6-Core x2-CPU = 12-Core @3.2GHz(TB-All)

ｺｱ数が1.5倍ですが、ｸﾛｯｸで1割程低く、No1〜3が同等、No4〜6が若干低く

>>743
その3ｵﾍﾟﾗﾝﾄﾞが頻繁に回るﾙｰﾌﾟ内だったり？

でなきゃ差が説明つかないYo
それかOC状態でも更にTB効いて4GHz以上で動いてるとか？

スレッド数いじってる？CPUが遊んでるのかもしれない
スレッド数増やすかthreadrequestで後半は上がると思う

>>746
ﾊﾟﾗﾒﾀはﾃﾞﾌｫのままCPUは98%↑

細かい事かもしれないけどTmonitor確認
CPU#0側の6ｺｱはTB3.2GHzまで終始上がってる
CPU#1側の6ｺｱはTB3.2GHzまで届いてる期間が2割くらいしかない、殆ど3.067GHzで停滞
Rev2197も同じ
ｽﾚｯﾄﾞ増やすと全ｺｱTB3.2GHzまで上がるけどｽｺｱは僅かにしか伸びない

2CPU構成だと片方をあんま使ってくれないって感じなのかな。
それだとXeon系の意味がないんだけどｗ

>>748
それは >>649 と >>739 を比較すれば明らかで、2CPUでもちゃんと使われる

ｺｱをいくつか殺してHT-ONで試してみたところ、
3C/6T　x2CPU 負荷98%↑ 29.1fps(Avg.)
4C/8T　x2CPU 負荷98%↑ 37.2fps(Avg.)
5C/10T x2CPU 負荷75%↑ 42.1fps(Avg.)
6C/12T x2CPU 負荷65%↑ 43.2fps(Avg.)

LGA1366(ﾒﾓﾘ3ﾁｬﾈﾙ)の場合HT-ON/OFFに関わらずｿｹｯﾄ辺り8Tくらいからﾒﾓﾘがﾎﾞﾄﾙﾈｯｸに成ってるみたい

*.avsファイルに
SetMemoryMax(512)追加してみるとか
RAMディスクに全ファイル置いてみるとか
メモリがネックだと一番最初の行の
SetMTMode(2,0)
も削除したほうがいいのかもしれない

それから >>638 と >>648 を比較するとﾒﾓﾘのﾚｲﾃﾝｼ(帯域ではない)を向上させると
64Bit版のみ5fps程度向上してるのも何かのﾋﾝﾄに成るかも？

ﾒﾓﾘの総合的な速度と、AVXの有無が差の原因か？

>>751
TKS.BUT.
SetMTMode(2,0)を消すとCPU負荷が20%にまで落ちましたorz
これからSetMemoryMax(512)を試してみます

＞SetMemoryMax(512)追加してみるとか

256 <- 512 -> 1024 速度低下
2048 変更前と同じ
4096 若干向上
6144 若干低下

こんな感じで4096でわずかにCPU負荷が上がり1〜3fps程度向上しましたが誤差範囲かも？

http://www1.axfc.net/uploader/H/so/159436.7z
パスx264
とりあえずあげてみた
メモリの設定は変えてみてください

動かないんでとりあえず削除・・・

http://www1.axfc.net/uploader/H/so/159440.7z
パスx264
FFVideoSourceとThreadRequestに変更したもの
test-1080i_x64は元のでもなぜか落ちる・・・

【CPU】Xeon X5670 x2 @定格TB3.2GHz HT-OFF
【MEM】DDR3-1333 ECC Reg 4GBx6
【M/B】S7025
【HDD/SSD】X25-M
【OS】Win7 64
【x264】>>757
【NO.1 x32 x64】 37.18fps 47.99fps
【NO.2 x32 x64】 37.61fps 47.89fps
【NO.3 x32 x64】 36.95fps 47.35fps
【NO.4 x32 x64】 33.49fps 36.45fps
【NO.5 x32 x64】 33.53fps 34.18fps
【NO.6 x32 x64】 33.71fps 38.48fps

>>757は1080i_x64が激落ち、他は向上しました

落ちるのはcpu以外がネックってことだからやっぱりメモリ周りが原因になりそう
SetMTMode(2,0)消してThreadRequestのみにするか
ThreadRequest消して.threadrequest(cache,queue,warmingup)の部分削除で
MTオンリーにしてみるかくらいかな

>>757の1080i_x64は、HT-OFF の 6C/6T x2CPU でCPU負荷が50〜80%の間です
SetMemoryMax(512)を4096に変更しても同じ(むしろ若干悪化)でした

SetMTMode(2,0)
SetMemoryMax(4096)
LoadPlugin("x64\delogo.dll")
LoadPlugin("x64\TDeint.dll")
LoadPlugin("x64\ffms2-x64.dll")
video_f="test-1080i.mpg"
cache_f="test-1080i.ffindex"
FFVideoSource(video_f,cachefile = cache_f)
EraseLOGO(logofile="[TS]BS日テレ 1920x1080.lgd", logoname="[TS]BS日テレ 1920x1080",pos_x=0, pos_y=0, depth=128, yc_y=0, yc_u=0, yc_v=0, start=0, fadein=0, fadeout=0, end=-1, interlaced=true)
TDeint(mode=1)
Spline36Resize(1280, 720)
ConvertToYV12()

test-1080i_x64.avsの中身これに変えたらどうでしょ

そもそもこのフィルタ群では100%に張り付かせるのは難しいよ
x264にソースそのままで突っ込むなりした方がいいと思うけど

>>761
概ね95〜98%の間を細かく波打つ感じで、結構良くなりましたが >>762氏の
言う通り100%にピッタリ張り付くって訳でもないですね

【NO.4 x64】 36.45fps -> 44.37fps
【NO.5 x64】 34.18fps -> 44.06fps
【NO.6 x64】 38.48fps -> 44.33fps

奥が深いですね

>>1をそのまま実行

【CPU】Xeon E5 2687W*2 (定格)
【MEM】CENTURY MICRO CK8GX4-D3RE1600L42*3
【M/B】EVGA SR-X
【HDD/SSD】/PLEXTOR PX-512M3P
【OS】Windows7 64bit ultimate

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】37.32 fps 44.07 fps
【NO.2 x32 x64】38.01 fps 43.84 fps
【NO.3 x32 x64】37.65 fps 43.25 fps
【NO.4 x32 x64】37.20 fps 50.08 fps
【NO.5 x32 x64】37.93 fps 46.26 fps
【NO.6 x32 x64】39.72 fps 50.55 fps

同じく>>1のまま

【CPU】Xeon X5670 *2 (定格) HT-ON
【MEM】DDR3-1333 ECC Reg 4GBx6
【M/B】S7025
【HDD/SSD】X25-M
【OS】Win7 64
【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 27.44fps 29.38fps
【NO.2 x32 x64】 27.04fps 29.44fps
【NO.3 x32 x64】 27.54fps 29.27fps
【NO.4 x32 x64】 26.44fps 32.23fps
【NO.5 x32 x64】 26.57fps 33.26fps
【NO.6 x32 x64】 26.85fps 31.81fps

6C/12T -> 8C/16T　1.25倍
3.2GHz　-> 3.4GHz　 1.06倍
計 約1.33倍 なので32BitはIPCが同じ、64BitはIPCが向上してる？

ﾒﾓﾘが 3ﾁｬﾈﾙ -> 4ﾁｬﾈﾙ はコア数に比例して増えてるので上記の1.25倍に含まれるとして
ﾒﾓﾘが 1333 -> 1600 に速くなった事を加味するとIPCは64Bitでも変化無しかも？

AVXがx264に導入されたのがどのRev以降か判れば、Nehalem世代とSandy以降の差が付くRevが判るか

ttp://up-cat.net/wiki.cgi?page=x264-changelog-jp+r2100-r2199
もうちょい前からだけど大体載ってる

>>766
このスレの>>103あたりからAVXは話題になってる
Rev2120から劇的に早くなっている様子で、Nehalem/K10世代とSandy/Bulldozer世代で壁が出来てる
Rev2120とRev2145が特に早かったような記憶があるが、実際はその前後の更新だと思う

【CPU】Xeon E5 2687W*2 (定格)
【MEM】CENTURY MICRO CK8GX4-D3RE1600L42*3
【M/B】EVGA SR-X
【HDD/SSD】/PLEXTOR PX-512M3P
【OS】Windows7 64bit ultimate

【x264】>>757
【NO.1 x32 x64】 61.18 fps 78.77 fps
【NO.2 x32 x64】 62.18 fps 78.73 fps
【NO.3 x32 x64】 60.66 fps 78.78 fps
【NO.4 x32 x64】 エラー　　　40.24 fps
【NO.5 x32 x64】 エラー　　　36.25 fps
【NO.6 x32 x64】 エラー　　　49.69 fps

>>761のに変えたらそれでも70fps越えは確実が恐ろしい・・・・

【CPU】Xeon E5 2687W*2 (定格)
【MEM】CENTURY MICRO CK8GX4-D3RE1600L42*3
【M/B】EVGA SR-X
【HDD/SSD】/PLEXTOR PX-512M3P
【OS】Windows7 64bit ultimate

【x264】>>757
x32の1080のavsを>>1、x64の1080のavsを>>761　に変更
【NO.1 x32 x64】 59.97 fps 78.61 fps
【NO.2 x32 x64】 61.10 fps 78.46 fps
【NO.3 x32 x64】 61.03 fps 78.83 fps
【NO.4 x32 x64】 47.14 fps 83.21 fps
【NO.5 x32 x64】 46.86 fps 83.48 fps
【NO.6 x32 x64】 47.79 fps 84.00 fps

80fps越え吹いたw
ttp://www1.axfc.net/uploader/H/so/159485.7z&key=x264
>>761とavs4x264modにしてx264は64bit使うように。
SetMemoryMax(4096)にしてるので不具合ある場合下げたほうがいいかも
最近のだとこんなところでいいのかな

ファイル漏れ・・・
avs4x264modがノートン先生に削除されるので気になる人は注意
ttp://www1.axfc.net/uploader/H/so/159486.7z&key=x264

【CPU】Xeon E5 2687W*2 (定格)
【MEM】CENTURY MICRO CK8GX4-D3RE1600L42*3
【M/B】EVGA SR-X
【HDD/SSD】/PLEXTOR PX-512M3P
【OS】Windows7 64bit ultimate

【x264】>>773 &test-1080i_x32.avsのSetMemoryMaxを(1024)
【NO.1 x32 x64】 124.12 fps 77.82 fps
【NO.2 x32 x64】 124.63 fps 78.89 fps
【NO.3 x32 x64】 123.29 fps 77.57 fps
【NO.4 x32 x64】 115.56 fps 83.13 fps
【NO.5 x32 x64】 113.86 fps 79.44 fps
【NO.6 x32 x64】 113.58 fps 83.43 fps

とりあえず吹いた

ちょw

>>774
もう早過ぎて、わけが解らん世界だなｗ

>>776
ベンチがマッハで終わるｗ

文字通り桁が違うｗ

なんで高ビット深度でもないのに--input-depth 16なんか付けてんだ？
意味わからん

ええい、XeonのCPUは化け物か

http://x264.nl/x264/changelog.txt

Rev2200のChengelogを読んでたんだけど、12C24Tを超えるCore i7で特定条件下で2倍以上早くなるスレッドの先読みの最適化が起こってるようです。
8x2の16C32Tだからこれの恩恵がデカそうです。
そういえばx32だと1アプリで2GBまたは3GBの壁が4096で悪影響なんですかね？

>>774 test-1080i_x32.avsのSetMemoryMaxを(1024)と　>>779　--input-depth 16削除 二人ともサンキュー
ttp://www1.axfc.net/uploader/H/so/159516.7z&key=x264
あまりの早さに吹いてしまった。今まではなんだったのか・・・
64bitフィルターいらないなこれw

>>780
それを言うなら三倍早いの方だろ…。