オーバークロック初心者スレ　Part4

>>951
マザボは1156です

MSI製のH55M-P33（MS7636)でBIOSはAmerican Megatrends Inc ver1.5ですた

909 名前：Socket774[sage] 投稿日：2012/05/25(金) 04:25:28.68 ID:m2KJs0Zg
OSはVista32bit、CPUはCore i7-860(2.8GHz)、マザーがMSIのH55M-p33でOCCTでOCに挑戦しているんだけど、
CPU使用率が100%になっても何故かGHzがアイドルのままで上がって行かず困ってる。
BIOSを初期設定に戻しても直らない。4.2.1も3.1.0でも色々設定を変えたけどダメだった。他の負荷をかけるツールprime95でも同じ。
CoreTemp、タスクマネージャー、OCCTのCPU使用率の表示は100%になっていてもクロックが1.3GHz（-52.4%）くらいで定格のMAXにさえ届かない。
一昨日から何度やっても自分の知識の限界です。どれだけグーグルを彷徨っても判りません。
もうどうしたら良いのか判らない。誰か助けて…

910へループかな

今朝、とりあえず前使っていたi5に換装してOCを試みたところi5もできませんでした
ちなみに、i5は購入して三ヶ月で一度もOCしたことはないので摩耗ではないと思われます
BIOSの設定が書き換わったんでしょうか？

おっす元気か？貴様ら
OCなんかしても自己満足乙だろ？
俺はもうしないことにしたぜっぜっぜーーー。へへーんだ。
普通に使うにはこまらないだろう？
オフィス動かすくらいしかしないしな。
ASUS万歳。
あっかんべー

ほっほっほー
あっかんべー

>>950 >>953
1) 必要なら Load Optimized Default する。
2) OverSpeed Protection = Disabled,　Spread Spectrum = Disabled
3) Adjust CPU Base Frequency でオーバークロック
http://www.msi.com/product/mb/H55M-P33.html#/?div=Manual
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1038103830

という感じなのかなー。

>>956
摩耗ってなんだよw

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%91%A9%E8%80%97

>>956
摩擦とは？

>>956
OCしても磨耗はしないからｗ
>>962
字が違うｗ

>>960-963
長時間使用したり過剰OCすると回路が磨耗して設定を受け付けなくなると知り合いに聞いたもので・・・

>>959を試してみましたが、やはりAdjust CPU Base Frequencyの値がデフォルトの133から変動しません。
multiplierは変更できたので24→25にしました。
BIOSが悪いのかと思い、USBフラッシュメモリに同じVerのを入れてM-Flashでアップデートしようかと思いましたがフラッシュメモリ自体を認識していません。

あと、書き忘れてましたが通常起動時にEsc押してもBIOSが起動せず、起動するために毎回CMOSクリアしています。こちらも原因不明です。
どうすればAdjust CPU Base Frequencyの変更とこれらの問題を解決できますでしょうか？

最近のマザーは基板パターンが摩耗するんだ

>>965
マザーボード自体を替えなければダメということでしょうか？

「摩耗」を辞書で調べることから始めるべきだな。
不適切な言葉を使うから，変なレスばかりになる。

>>964
最悪マザボの回路が壊れてるって話もあるかもしれんが、
たぶんBIOS設定を正しく理解してない、勘違いしてるだけだと思う。
前はどうやって自分でOCできたかよく思い出してごらん。
まあ思い出せないから聞いてるんだろうけどｗ

ID:FvhmV9Qnです

前と同じ手順でやってるはずなのですが・・・
そもそもAdjust CPU Base Frequencyの値が増加しないのです
直接数字入力してもEnter押したらデフォの133に戻るし、+押しても変動しません

P67 Ex4、2600Kで4.5GHzにオーバークロックしてるんだけど、
負荷テストを止めた数秒後にブルスクになる。
負荷掛け続けても落ちることはないから電圧は足りてると思うんだけど、
似たような症状になったことある人います？

>>970
primeとかの負荷テスト時は長時間放置しても無事だけど、
アイドル時や負荷が低いときにブルスク喰らうことがあったな。
offsetやLLCいじったりして微調整したら落ちなくなった。

>>970
LLCの効き多めの設定なんじゃね？

>>970
直ぐ根を上げるんじゃなく
そうならない設定を模索するのがたのしいんじゃん

2700kを4.0GHzにして温度を下げるためにBIOSでVcoreを1.100ｖにしました
そしたらアイドルも1.100ｖに固定されてしまいました
アイドルをデフォルトの1.0ｖ前後にするにはどうしたら良いですか？

OFF SET

>>975
OFF SETってVcoreの数値（自分の場合1.1v）の表示がないんだけど
どの数値をイジってるんですか？

試しにOFF SETで-0.1にしたらアイドルが0.90負担時が1.20になってしまいました

LLCを調整する。

>>978
ASUS P8Z68-V/GEN3ではAUTOを入れて6段階あり
0%から25%刻みになってます
LLCって何を基準にした設定なんでしょうか？

Vccだよ

>>978
1.1vで常用できてるなら負荷時1.1vになるように調整する。

>>981
OFF SETで-0.150にしたら負担時1.13と下がってくれたんですが
今度はアイドルが0.8前後になりました。
負担時1.10にするにはもっと下げなきゃいけないし
コレは低すぎなような

低いと思うのなら止めればよいだけ
君の自由です

んー。
んじゃオフセット盛ってLLC弱めればいいんでないか？

>>984
オフセット +0.005
LLC Regular

アイドル1.0v前後
負担時1.29ｖ

オフセット盛るってプラスってことですよね？
LLCが未だにどんな働きしてるか分からない・・・

何も知らずにインテルのマザーボード買ってしまった......ｵﾜﾀ

>>985
負荷が高まって流れる電流が大きくなるにつれて電圧をこれだけ下げてくれというIntelの基準があるらしいのだが、
この電圧降下の具合を調節してオーバークロック時の安定性を向上させる目的で作られたのがLoad Line Calibration。

実際には逆の動作をするのがLLC

>>987
自分みたいにそこそこのOCでVcore下げたいって人には意味ないのかな？
試しにExtremeにしたら4.0GHzなのに一瞬にして80超えてファンが全開になってやばかった

軽い実験でOCCT　LINPACK AVX onを
LLCをAUTO　4.0GHz Vcore1.100ｖで5分完走
しかしLLCをRegularにして1.150ｖだとすぐブルスク・・・

OCする人たちって4.5以上狙ってる人が多いけど
4.0でも限界を探るって意味では同じやり方でいいんだよね？

CPUに元々設定されたIntelの基準を細かく調節するのは無理なのかな〜

OFF SETで-0.150でアイドルが0.8前後 負担時1.13か1.1ｖの固定
アイドル0.8前後は低いし1.1の固定は高いし・・・

アイドル0.8が問題ないならこれにきまりだけど
4.0GHzでやってるのが間違いなのかな？
エンコで使うのでそこそこのOCじゃないと・・・

>>989
LLCを入れようが入れるまいが
負荷時の電圧を決めるのには何の関係も無い

>>989
というかそれで常用が大丈夫かを確かめる為の負荷テストだと思うんだが…
アイドル時の電圧も負荷をかけてアイドルに戻った時に落ちなければそれでいいじゃない
4GHzが間違いだと思うなら4.2GHz位にすりゃいいんじゃないの

>>991
OFF SETで-0.150で負担時は問題なかったが
エンコの編集してたらブルスクになった
やっぱりアイドル0.8前後じゃ低すぎた

多分アイドルと負担が細かく移行するからかな

俺のはアイドル0.7でも大丈夫

>>993 誰もおまいの石のことは聞いてないぞｗ

そもそもなぜ40倍なんだい?
定格でもTBかかって39倍までは上がるだろうに

39倍と40倍でのエンコードの処理の差ってどれぐらい違うの?

定格で低電圧設定でもいいんじゃないの?

気持ちはわかるが定格で4コアなら39倍までいかない

OCで4GHzって言った場合は全コア4GHzで長時間動作可能で、
その場合は消費電力がTDPを大幅に越える。

それは石によるとしかいえないだろ　core2とか古いのはそうだな

>>998
今のコアでもそうかと

OC4GHzっていつの時代のCPUだよｗ

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://anago.2ch.net/jisaku/