マルチコアCPUは全コアの周波数が同じなのはなぜ？

1コアが4GHz、残り9コアは1GHzの10コアのCPUとかがあってもいいと思うんだ。

::::{::::::!:::::::{:::::/{::::::::/　　　　　　 ∨::::::|_,　　 |::! 　＿＿__　 ∨::|:::::|::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::
::::{::::::|:::::::{::/　{:::::/　　　　 　 -‐弋:::::| ｱ ,.斗匕////し､｀ヽ ヾ!:::::|::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::
::::{:::::::!::::::{::{＿{_:_{__,　　　　　　　　＼|　/　 {:::://///|::::}　　　|::::::!::::::::::::::::::::::::!_::::::::::::::
::::|:::::::l::::::�W　 ∨{　　　　　　　　 　 　 　 　 {:::i////J:::ﾉ　 　 |::::::|::::::::::::::::::::::::|　＼:::::::
::::|::::::::';::::|　 _,.斗圷　　　　　　　　 　 　 　 _l斗-‐…¬　　　 |::::::|::::::::::::::::::::::::|⌒　�Y:: 　単発が現れるのは、約1時間後
:::::!::::: ∧:l / {:://し　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 /／/／/ 　 |::::::|::::::::::::::::::::::::|　 }　}:::::
::::::';:::::l 　 　 {::i//J:}　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |::::::|::::::::::::::::::::::::|_,ノ./:::::::
::::::::＼l　 　 弋,.＞'′　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 l::::::|::::::::::::::::::::::::|　 /::::::::::
::::::::::::::}　　　 　 　 　 　 ’　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 l::::::!::::::::::::::::::::::::|／:::::::::::::
!:::::::::::::}　　/／/／　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |:::::|::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::
|:::::::::::::|　　　　 　 　 　 　 　 　 _　　　　　　　　　　　　 　 　 l:::::|::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::::::::
.! ::::::::八　　　　　 　 　 　 　 ´　　`　　　　　　　　　　　　 　 l:::::!:::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::
.|:::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／ |::::|:::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::

>>1
お前は何年前のCPU使ってるんだ？
今のは各コア独立してクロック変動するぞ。
ひょっとしてTBとかTCは全コアクロック上がると思ってる？

へぇー

ベースクロックを基準にしてるからから普通は同じ
コア単位で周波数調整すれば変わる
あとSMTは仕組み的に必ず同じ

ほーぅ

サボってるコアが無いかどうか監視しようず

せやな

>>1
4Ghzで8コア動く時代に何言ってんだ

10Ghzくらい言っとけ

マーケティング上の理由だろ
コア毎のMAX周波数を分けたらワケワカメになりすぎるだろ

NVIDIAが5コアの変態ARM出すじゃん

4in1のメモリカードリーダみたいなヤツだそれ

今はかなりの複数カード読めるもんがあるで

うは、過疎ってんな

>>1
別にあってもいいけどそうするメリットは何？
生産面でも消費者側に立ってもメリット感じないんだけど。

例えば1コア目と6コア目じゃ重要度が違うからだろ

マザーボード買い換えたとき
まえつかっていたCPUを
サブCPUとしてつかえたら良いのに

サブCPU？

メガドライブみたいな按配か？

Super 32Xみたいな塩梅で

>>17
http://www.4gamer.net/games/047/G004755/20110531013/
つまりこれだろ？
そのうち出そう

せやな

>>20
2つのCPUがそれぞれメモリを持つのか。
いろいろ複雑そう。

てかPC88とかサブCPU付いてたんだが・・・

サブCPU？

NEOGEOみたいな？

サブCPUとかいって
どうせ遅い方が足を引っ張ったり
２個積むよりちょっと上のCPU１個の方が早かったりするんだろ

ほぼ独立動作でしょ。
メインCPUか68000でサブCPUがZ80とか、エンディアンも違う組み合わせとか普通だったしなあ。

ん？

>>17
古いCPUは遅くて消費電力も高いのに？

新しいCPUなのに遅くて消費電力の高いのがありますけどね

おっとペン・・・いやブルドーザさんの悪口は

別にもう止めないや。

豪傑なんだ

リアル８コアで売ってるのに４コア８スレッドになっちゃった豪傑専用()がありますけどね

全部おんなじコアじゃなくてもいいとは思う
1個気合の入ったコアに残りは適当なAtomみたいな奴にしてGPUコアも付いてるような

Cellみたいな

>>1
厳密には全コア同じ周波数じゃ動いてないんだぜ

二人三脚で相方だけ速かったらどうなるよ？

>>33
それなら全部その気合の入ったコアで構成すればよくね？

って話になるからな。どうしてもそうできない理由が発生しないとそうならなそう。

必要となる計算能力の上限が決まっていて、かつほとんど計算能力を必要としていない時もあり、その差が激しいシステムで常時稼動していなければならない。
なかなかニッチだな。

ひとつが800MHz、もうひとつが3.0GHz

ってのも面白そうだな

AtomをCPU内蔵しよう

メガドライブみたいに違うCPUをふたつ
の様にすればおｋ

>>1
ヒント：歩留まり
クアッドコアで生産してコアが1個死んでたらトライコアで販売、
コアが2個死んでたらデュアルコアで販売。
世の中そんなもんよ。

規定のクロックで動作不能なら、クロック落として
そのグレードで販売、ってのもあったな

これってCellじゃね？

次世代Cell、未来の鼓動だなｗ

　　　／ ￣￣￣￣￣ ⌒ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　/　 　　　　 /i　＼ 　　ヽ　　　　　　　　　　　 　　　／ ￣　　 ￣ ＼
　　| |　/////.∧　| | | | ∧ |＼､ 　　　　　　　　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　わかったから落ち着けデブ
　　| | |-| |〔 ==・.〕--〔==・〕--ヽ 　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　　| .|| || ゛｀ー'(､●^●,)ー'゛　ヽ 　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　|　　| ||　＊ 　ﾉﾄｪｪｲヽ 　・　　l 　　　　　　 　　ノ＿　ー　 |　　　　　 |
　 .|　　| ||::::　　ﾉ ヽ｀ｰ'ﾉ ヽ　::::　/　　　　　　　　　 ＼.￣ ｀　 |　 　　　/
　|　i　ゝ:::::::::::　　　　 '⌒ヽ　:::: ノ　　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |　 　
//∧|　＼＿＿ '､＿＿,ﾉ＿／ 　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

>>26
それなんていうメガドライブ？

>>33
それがヘテロジニアス

それも青春

>>11
あれアイドル状態の時に４コア→1コアにして消費電力を絞ろうってやつ

>>20
うわぁ・・・それめっちゃ欲しい

ふぅ

クロック可変コアとか車のエンジンみたいで面白い

DOHC-VTECH
みたいな

<Sale>中国語版の書籍<上古音|理系|IT|3D|NNなどなど>(格安) 280円より
http://www.google.co.jp/#hl=ja&sclient=psy-ab&q=lang-8.com+194279+1457398&oq=lang-8.com+194279+1457398

>>54
自動車の技術がPC界へ、だな

ミノーストライク

>>1
何年前から来た？

保守

いっそ
1G、2G、3G、4G、の４コアあったら面白いな

異種マルチクロックコア

インテルのHTってもともと性能が低い時代のPen4とかで少しでも性能を上げるための技術だよね。
Core2ではそんなのに頼らなくても性能がアップできたからHTはなくなった。
なのに今またHTが復活した。
つまり今のインテルは見栄を張ってるだけ。少しでもスコア（笑）をよく見せようと

暇してるコアにさらに仕事を与える技術だろ
そっちの概念で考えると、コアあたりの性能が上がってから復活するのは筋が通ってると思うけど

HTそのものは63もいってるとおりに、通常では命令がスカスカのコアに
入り口を二つ作って命令をながして効率を上げる技術。
2000とかXPの時代はOSがろくに対応していなかったので
あまり差を感じることはなかったけど、今はWIN7SPの展開に
クアッドコアとそれ以下では時間に差がつくくらいには使われてるから
そういう局面ではそれなりに違いを感じることになると思うが。

もっとも今じゃセレロンで普通に使う分には困ることはないわけで、
そういう意味では体感するのは難しいかも知れないな。

いちいちコアごとに命令指定しなくちゃならなくなるだろ

それは実コアでもHTTでも同じ

ももんがー

どうせならインテルとAMDの両方のCPUを載せられるマザーが出たらいいのにな。
これで２ちゃんも平和になるだろうし。
つまらないケンカで板を汚されるのは迷惑だ、ケンカならマザー(板)の上でしろ。

喧嘩しまくってブルスク連発するんですね分かります

うむ

>>22

普通に昔からあるSMPだろ

スウェーデンリレー

最近のAndroid携帯には、周波数が違うコアのCPUが当たり前のように使われてる
ふだんの待ち受け時は低クロックの省電力コアで動いてる

>>73
よく考えたらまさにそれって>>38の条件をぴったり満たしてるな。

それより暇してる時は200MHｚとかで駆動出来たほうがいいと思うんだが

>>71
昔はメモリは共有バス接続でどちらからのアクセスも全く同等だった
だからSMP(Symmetrical Multiprocessing)
NUMAはPCだとAMDのHT(Hyper Transport)辺りからかな
もっとも>>20のメモリがどう見えるかは書いてないから分からないが

>>76
LGA1336/2011共にQPI接続のNUMA
但し、このｿｹｯﾄでNUMA出来るのはXEON 55xx/56xx/E5-26xx/E5-46xxのみ

せやな

　　　/　　　　　/　　　　　/　　　　　　/　　/ 　/ /
/　　　　　/　　　　　/　　　　　/　　　　　/ 　　/
　　　　　 　　　　　　 ﾋﾞｭｰ　　　,.､ ,.､　　　 /　　　/
　　　　/　　　　/　　 　 　 ∠二二､ヽ　　　　/　/
　　/　　　　/　　　/　　　（（ ´･ω･｀））　ちょっと田んぼの様子見てくるお
　　 　　　　　　　　　　　 /　~~ ：~~~〈　　　/
　　　 　　　/　　　　/　ノ　　　：　_,,..ゝ　　　/
　　　　/　　　　/　　　　 （,,..,）二i_,∠ 　/　　　　/

何処で聞けばいいのかわからんのでここで聞きます。
現在サンディのCore i7/Win7のノートPC使ってるんだが
4コアフルに働くと温度が凄く上がってファンが爆音になる。
そこで、2コアを殺して2コアCPUとして動かしたいんだが
そんな事出来ますか？
よろしくです

BIOSに項目があるならできる

>>80
そんな回りくどい上に複雑なことをするより
電源オプションでCPUの使用率を絞った方がずっといい
お前にとってもPCにとってもな

お、おう

　　　　　|┃三　　　　　／￣＼
　　　　　|┃　　　　　　|　P5Q |
　　　　　|┃　　　　　　 ＼＿／
　ｶﾞﾗｯ.　|┃ｫｰ-､ 　 , -ー┴ｰ- .,_ へzｰ-､
　　　　　|┃三　 ス´　　　　　　　 ｀メ　＼i
　　　　　|┃i 　 / /　 　 , 　 ,　 ,　 ,　 ｀; 　〉
　　　　　|┃i　/ /　 ﾊﾊﾉjﾊﾉjﾊﾉﾊﾉﾊﾉV /!
　　　　　|┃| ∨　 /　 ::＼::::::::／::::　 ;∨､|
　　　　　|┃|.//､　}　<●>::::::::<●>　i､ ヽ＼　
　　　　　|┃//　}ﾍ{ ""　（__人__） "" lﾉ　! V
　　　　　|┃ｲ!　!`ｰ.､　 　 ｀⌒´　　 ﾉ| ! ｜
　　　　　|┃三｜　　＞､ _＿_ _., イ　| j　!
　　　　　|┃三-┐　/´　 ＼y／　｀i　ﾚノﾉ
　　　　　|┃三<^ヽﾉ λ　　 ﾊ　　） !

忘れた頃に食べるとうまい。

>>2
ﾜﾛﾀw

今日人すくねーなー

ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ ﾊﾞﾝ
（∩`･ω･）ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
/ ﾐつ／￣￣＼
　..／ ´･ω･` 　＼富士山

てす

　　　/　　　　　/　　　　　/　　　　　　/　　/ 　/ /
/　　　　　/　　　　　/　　　　　/　　　　　/ 　　/
　　　　　 　　　　　　 ﾋﾞｭｰ　　　,.､ ,.､　　　 /　　　/
　　　　/　　　　/　　 　 　 ∠二二､ヽ　　　　/　/
　　/　　　　/　　　/　　　（（ ´･ω･｀））　ちょっと田んぼの様子見てくるお
　　 　　　　　　　　　　　 /　~~ ：~~~〈　　　/
　　　 　　　/　　　　/　ノ　　　：　_,,..ゝ　　　/
　　　　/　　　　/　　　　 （,,..,）二i_,∠ 　/　　　　/

せやな

※80
うちのパソコンだとBIOSで
１〜４コアターボ時それぞれの上限周波数設定できるよ〜ん