それでもBulldozerを買った漏れは豪傑

実TDPは162Wだったとか言われてたな＜D

最近は簡易水冷といういいものがあるので冷却は割と楽ですな(ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…。
ただFXはTDPリミッターがあるので電源フェーズのチープな安物マザーだと
力が発揮できない。だがそれもまた豪傑なのかもしれない・・・。

4GHzくらいなら電源フェーズが多少しょぼくてもいける

>>939 スミスフィールドマシン、昔使ってたけどひどかった。
エラッタで省電力機能は動かないし、アイドルだろうが常に爆熱だった。
シリコングリスがパサパサに乾燥して、時々塗りなおさないと、スピードが落ちた。
パソコンの半径１ｍ以内に入ると、オーラというか、熱気を感じた。

これからもブルちゃんで頑張るお

TDPリミッター　アイルトンセナのアクセルワーク
HPCモード　ゲルハルトベルガーのアクセルワーク

てな感じかな。4GHzくらいなら電源フェーズ4+1ぐらいで逝けますよ。セナなら。

FX-8150は、全開で、定格230Wぐらいなんでしょうね。
田コネクタ3つあるような、ASUS CHVぐらいでないと、ベルガーは無理なんで、HPCモード
なしママンばかり。

田コネクタ2つのママンでもベルガーだと、確実にママンは逝きますって、
990FX Proffesionalや990FX Extreme4の如く。

ところが、田コネクタ1つでもセナなら、大丈夫なんです。

Bulldozerは製品として確かに駄作だが、レジェンドとなるほど性能も低くないし豪傑として語られるかは・・・。

最近のIntelが優等生過ぎて相対的にゴミに見えるだけで
この程度の失敗作はCPUの歴史では珍しくもなんともないよな
頑張ればどうにかなるかも？ってレベル

>>945
載せられるんだがすべての機能が使えないのは辛いっ( ΦωΦ；)
フルロードするとあっという間にリミッターが効いちゃうんだよね。FX-8150＠定格。

年度末セールでM4Fあたりが安くなるんじゃね？

スマン、C4Fだね

>>946
>>947
豪傑なのは、寧ろ-Eや-EPなのかも、
戯画母板炎上とか、液体窒素による極冷でも6GHz無理っすとか、
豪傑ぶり、ブルなど足元に及ばない。16フェーズが当たり前田の世界。

しかしSandy-Eは6GHz回すまでもなくFXの2倍3倍の性能だと思うとなんとも悲しい

そういや戯画のAMDマザーってフェーズ少なめなのに安定してるな
インテルマザーの方は+2くらい多いのに1366でも2011でも焼損起こしてるというのに

インプレスの後藤さん記事、
共有リソースが6割もあるのに 8コア とかフカシすぎじゃんかブル土下座
そりゃ遅いわガラクタだ
残り4割専有、半人前に満たないカス

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20111019_484609.html

豪傑は虎の威など借りない

>>948
FX-8150の水冷クーラーのオリジナル版のを装着してみたようですが
ママンの電源部の冷却はどんな感じで行っているのでしょうか？
簡易水冷の場合、CPUの冷却よりも、ママンの冷却に難ありになって
しまうのでは？そのクーラーを手にとってレジに持っていく途中で
このことに気が付いて買うのやめました。

結局、刀3のファンが折れたとき、電源部を冷やすのに峰2が都合が
良さそうそうだと思って換装して、悪乗りしてファンを2つ追加して
使っています。色々弄るのが面倒くさくなって、デフォルトの設定のまま
使っていますが、高負荷時3.9GHzと3.6GHzをセナのアクセルワークで
華麗に乗り切るみたいな感じになっています。刀3のときは、3,3GHzとか
2.7GHzまで落ちていたような様子でした。

はやく豪傑になりたーい！

217 名前:208 [sage] :2012/03/02(金) 01:14:19.73 ID:PuGNc//M
例えば3DMark11の結果表示の所でWin7のブルパッチ適用前だと
CPUが8C/8Tと表示されるが、適用後だと4C/8Tになる。
Win8CPは4C/8T表示。最初からブルパッチが当たっている状態。






Win8はAMDに最適化されているキリッ（笑）

ブルパッチｗｗｗ
口に出すのが恥ずかしいな

まあ4Cでも8Cでもどっちでも同じだけど

>>953

マジレスすると共有リソースが6割もあって1コアあたりの
性能をさほど落とさずに多コア化を容易にするというのが
bullの設計思想なわけだが・・・・。

デスクトップ向けの設計じゃないよな。
intelは一般的にはクアッドで十分といってるが
それは多分正しいんだろう。

それなら鯖向けに出せばいいのにねぇ･･･

　 　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　 ／ 　｀´　 ＼
　　　　　('A`)　　　　　　録画鯖兼エンコマシンでも組めばよくね？
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく

低TDPがいいな

TDPなんて飾りです偉い人には（ry
http://www.hardocp.com/images/articles/1318034683VZqVQLiVuL_9_2.png　（再貼）

実際問題TDPと実際の消費電力は違うんだし気にしなくてもよくね

と颯爽登場した頃のAthronとかPenDとかi7使ってた俺が言ってみる

tomsもこんな死者に鞭打つようなテストをしなくてもいいのに(￣▽￣)

http://media.bestofmicro.com/K/2/311762/original/efficiency_single_wh.png
http://media.bestofmicro.com/J/X/311757/original/efficiency_multi_wh.png
http://media.bestofmicro.com/K/4/311764/original/efficiency_total_wh.png
http://media.bestofmicro.com/K/0/311760/original/efficiency_score.png

>>962
>颯爽登場した頃のAthronとかPenD

あれ今のTDPではどのくらいなんだろう。
AthronXPは冷却が大変だった。
Pen4とかも滅茶苦茶熱いとか聞いたし。

athlonな　RじゃなくLだから

>>964
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/k7.htm

当時冷却で苦労したのは性能の良いクーラーとかケースが無かったせいだと思う

そもそもソケAはソケ370と同サイズで同じ取り付け方だから
クーラーの大きさから考えて30Wぐらいまでが妥当。
そこに60Wだの70Wだのという熱いCPUだったから苦労した。
ついでにまともな省電力機構がなかった。

今のCPUは、フルパワーならK7なんかを遙かに上回る熱を出すが、
アイドル時は逆にK7をずっと下回る。
K7はアイドル時でも40Wぐらいで動いてた。

FX-8150
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/
＞ゲーマーが「ゲームにおける性能向上」を求めた場合に，FX-8150は，選択肢となるようなCPUではない。

FX-6100とFX-4100
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111021082/
＞FX-6100とFX-4100のテストを行ったが，通して受ける印象は「わざわざ選ぶ理由がない」である。

【朗報】　熱く無いﾌﾞﾙ発売！

8コア・65WのSocket AM3+ CPUが発売に　省電力版Bulldozer
「Opteron 3280SE」
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120303/etc_amd.html

８コアで６５Wだとさ　すげぇー

>>969
これで、ブルはPentiumD, Celeronとの兄弟盃を割ったのだな
残念だ、本当に残念だよ

>>969
モバイルPentium4 1.2GHzとかそんな感じだな

C32ならOpteron 4256EE 8C TDP35Wってのが既にある

まぁ鯖用だよな
デスクトップじゃさすがに苦しいだろ

だからbullってのはこういうのに


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111114_490827.html
http://www.supermicro.com.tw/Aplus/motherboard/Opteron6000/SR56x0/H8QGL-iF_.cfm

16コア４発ぶち込んで64コアにしてはじめてよさが判るCPUなんだよ。

かってにベンチマーク
http://www32.ocn.ne.jp/~yss/bench.html
1秒の壁を破れるのは豪傑だけ！

お、おう

FXって言われてるほど悪くないよな。

CPUとして機能はするからな
他と比べだすと窓から投げ捨てたくなる

そりゃFXでOpteron 6200には勝てんよ
比べる方が間違い

使ったこともない奴が比べるってなんだろうなｗｗｗ
一日中ベンチ回す仕事なのかな。

>>980
ほんとだよな、Llanoとか買ったやつってベンチ以外することないのかね？

692 名前:Socket774 [sage] :2011/11/20(日) 23:45:38.45 ID:pX3XUyHC
FX4100+880Gよりも3850+FM1の方がゲームでは遙かにパフォ上なんだな

693 名前:Socket774 [sage] :2011/11/20(日) 23:47:00.30 ID:hrgchWSK
それはベンチでの話だと。
ベンチとゲームはまったく別物だから

880Gじゃどうしようもないよ。世代が違いすぎる。ブルはグラボ入れんとね。

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

勇者でWindows8のプレビュー版でのベンチ試した人いない？？
win8なら活かされるってのは英雄の戯言？？？

217 名前:208 [sage] :2012/03/02(金) 01:14:19.73 ID:PuGNc//M
例えば3DMark11の結果表示の所でWin7のブルパッチ適用前だと
CPUが8C/8Tと表示されるが、適用後だと4C/8Tになる。
Win8CPは4C/8T表示。最初からブルパッチが当たっている状態。






Win8はAMDに最適化されているキリッ（笑）

>>984
壊れ掛けの薔薇IV 60GBが転がっていたので、ネタで64bit版入れてみた
4100(880G/SB850、4250)と8150(990FX/SB950、4350)両方とも定格3.6GHz
Windows8のパフォーマンス値____4100_____8150
プロセッサ____________________7.2______7.8
メモリ________________________7.3______3.9
エアロ________________________4.6______3.9
ゲーム________________________5.5______5.8
HDD___________________________4.8______4.8

SuperPIは、XPで実行するよりも若干速くなっているような感じ
4100で電圧を盛ると5GHzでも、SuperPIが動いたのは意外だった。
ハズレな石なんで、Vistaだと4.9GHzぐらいで鬼門な感じだった。

訂正
>>984
壊れ掛けの薔薇IV 60GBが転がっていたので、ネタで64bit版入れてみた
4100(880G/SB850、4250)と8150(990FX/SB950、4350)両方とも定格3.6GHz
Windows8のパフォーマンス値____4100_____8150
プロセッサ____________________7.2______7.8
メモリ________________________7.3______7.8　　←訂正
エアロ________________________4.6______3.9
ゲーム________________________5.5______5.8
HDD___________________________4.8______4.8

SuperPIは、XPで実行するよりも若干速くなっているような感じ
4100で電圧を盛ると5GHzでも、SuperPIが動いたのは意外だった。
ハズレな石なんで、Vistaだと4.9GHzぐらいで鬼門な感じだった。

驚異的なワッパだな
http://images.anandtech.com/graphs/graph5626/44752.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5626/44767.png


■1ワットあたりのfps
i7 3770K　0.320
i7 2600K　0.232

FX-8150　0.156

>>987

25K [email protected] on P8P67-M with Radeon HD 6670 and CFD SDD 120GB
Windows8のパフォーマンス値
プロセッサ 7.6
メモリ 8.8
エアロ 7.0
ゲーム 7.0
HDD 8.9

26K [email protected] on P8H67-M EVO with Intel HD Graphics and M400 120GB
Windows7のパフォーマンス値
プロセッサ 7.7
メモリ 7.7
エアロ 6.4
ゲーム 6.4
HDD 7.9