AMDからINTELに乗り換えを考えてる人の数→

情報交換しよう
PhenomIIずっと使ってたけど繋ぎでSandyにした人かなり多いんじゃない？
使用感とかどうよ？

i7-2600K＋ラデローエンド
これまで一度もフリーズしたことがない
サクサク

考えてません

のでスレ終了

透明スレッドあぼーん推奨

>>1
貴方を軽蔑します
この裏切り者

考えてません

>>1
2600Kにしたらゲームがすごい快適になってワラタｗ

と、インテル信者が自演しております

掛け持ちかガチ信者しかいないイメージ

気持ちが揺れる半端者ってかなり少なそう

そんなAMDユーザー

i3以下で物理4コア出してくれるなら考えてもいいよ。
ゲーム、エンコ、画像処理以外のアプリが高価なインテルCPUの性能を
必要としていない現状ではAMD一択。

Windows教インテル宗から
Windows教AMD宗に乗り換えるスレはここですか？

乗り換えたら御本尊Windows様が光り輝いて見えるようになり、メモリもうれしそうな声をあげているような気がします！

>>1
この包茎野郎！

AMDは信者がウザイ。
アップル凶信者より酷い。

AMDもintelも使ってるけど
どっちかといえばintelの方がサクサクだよな
もっさりとかなんだったのか

知り合いにi5　2500Kでマシンを組んだが驚くほどサクサク動くんで驚いた。
Bullがどうなるのか不透明だからｲｿﾃﾙに乗り換えを考えてもいいって思った。
どうせﾏｻﾞﾎﾞとCPUのみの入れ替えで大して費用かからんし。

Lynnfield i7 870で組んだ後、店頭のAthlon�UX4 630マシンを触ったときは衝撃だった。
何をするにもモッサリで870マシンよりワンテンポ遅い。
アプリ起動も倍ぐらいの時間がかかったように感じた。
2600Kにして870より体感改善したから、
余計にAMDのモッサリぶりが目立つだろうな。

ブル来ないんで　2600Kに浮気しそう…　浮気と言っても貧乏だから最低2~3年は使うけどね。

>>13
流石にインテル信者は格が違うね

ブル土下座の出来次第だな

2600Kに慣れすぎたせいか、店にあった1090Tマシンが異常にモッサリに感じた。

AthlonIIからCorei3に変えたけど非常にヌルヌルしてていい。

TrinityあたりになったらAMDをまた考えてあげないでもない。
ま、性能次第だが。

店が2600K売りたくてわざと1090もっさりさせたんじゃね

ヒント：ageで書き込み

どっちかっていうと、1100Tより2600Kのほうがもっさりなんだが…
特にWindows Update中の速度低下が気になる。
1100Tだと気付かないうちに終ってるのに。

なんか設定間違ってんだろうか？

>>1
大っ嫌い！

乗り換えた奴しかいねーじゃん
乗り換える前からIntel教なんだろうが

>>26
Windows教Intel宗 or Windows教AMD宗

だから、乗り換える前からIntel宗
だったということだ

そもそも宣伝してる信者自身がろくにLlanoも買ってないからな。
どこのAMDスレ見てもLlano報告が少ない。
Sandyとは大違い。

5600+は長いこと使ってたんだけど、現状で乗り換えるなら2600になるなあ。
LlanoはDellなりeMachinesなりが5万以下で出してきたらライトユーザー向けにオススメではあるけど、
わざわざ自作するメリットがイマイチないんだよなあ・・・

最近のAMD系CPUはもっさり感が救い様のないレベルだし。
これだけ節電節電言われてる状況下だとぶっちゃけAMD機はタダでも要らないレベル。
使えないPCなんて置いておくだけで犯罪だよ。

データ少ないから買った人の報告調べてみた。

A8-3850 (2.9GHz/4コア) 3.47/0.88

Core 2 Quad Q9650 (3Ghz/4コア) 3.66/0.93

Core i5 2500K (3.4Ghz/4コア) 5.46/1.48


消費電力(Prime95) A8-3850 155W, 2500K 122W



正真正銘のゴミだな・・Llano・・

仮想環境のベンチ貼られてから
急に普段ageないスレが上に来てやがる。

なんつーか分かりやす杉

仮想の時にようやく性能出るってのもねぇ。
仮想化しない人には全く意味がない。

確かアイドル時とPrime95時の消費電力の差＝CPUの大体の消費電力なんだよな。

これによると、A8-3850は156-38=118
消費電力多すぎで封印されたマシン875K@4GHz 200-84=116

4GHzの875Kと互角のCPU消費電力とかどうやったら32nmでこんな酷いものが出来るんだよ

>>33

×仮想化で性能が出る
〇仮想下でも性能がキープされる

提灯で守られてるCPUが勝手に性能落ちてるだけじゃんw

こんなすぐにレス返ってくるなんて余程堪えたんだな。
いつものコピペも少ないし

>>35
なるほど。でも仮想化しない人にとってどうでもいいことには変わりはないね。

AMD さくさくなんだがエンコガ…QSV 最高〜i3安くて満足

>>34で計算すると2500Kは123-56=67Wか。
性能半分で消費電力2倍,
よくこんなものリリースしたよな。

A8-3850ってCPUとしてのﾊﾟﾌｫはどの程度なん？
アス�UとかペンGとか？

athlonII 640ぐらいのぱわーはある

雷鳥1GHz位だろ。

Windows7がサクサク動くんだったら、セレロンでもアスロンでもいいんでない？

能力はコア２、消費電力はペンD
冬の暖房ぐらいにしか使い道ないな

Core2並って、
もうCore2は化けの皮が剥がれてとっくに正味期限切れですよ。
提灯ガードが切れたら勝手に性能が落ちるCPUに用はありません。

>>31みるといい勝負してるじゃないか？
電力だけはいっちょ前に食ってるようだが。
てか３次キャッシュのないAMDのCPUって半端ないモッサリ感を感じるのだが。
キャッシュ頼みなのはいまやAMDか。

AMDのL3はNB2GHzで動くから
コアクロック下げても逆にもっさりしにくいんだろ。

メモリが帯域ばっかでレイテンシも増えまくってもっさりしているのに
今更キャッシュ云々ないわな。
キャッシュ依存てのはキャッシュ効かないとベンチスコアが上がらない事を言うんだよ。

ベンチで騙して実は高いだけのインテルに興味なし

Athlon�UX4 630マシンはマジモッサリしてた。
Celeron SU2300搭載のネットノートと互角の体感だった。

嘘をつくなｗ

どっちもL3無しだね。AthlonはK10statで
最低クロック＞メモリクロック にすればいい
ｲﾝﾃﾙのもっさりへの対処は知らん。

ｲﾝﾃﾙはコアの最低クロックがメモリクロック以下にならない絶妙な位置に設定してるから。
このへんはうまいと思うよ。
ただ性能を語る要素じゃないね、設定でそうやってんだから。

AMDのCPUは元来メモリ帯域よりレイテンシに影響受けてんだから
対処法も分かるはず。

http://coolaler.com/showthread.php?t=269192

B0ステップZambezi @ 4.0GHzと、i5 2500K @ 4.0GHzでの比較動画
Zambezi SuperPI 1Mが21.465s
CineBenchR11.5が5.66

i5 2500K SuperPI 1Mが9.345s
CineBenchR11.5が5.79









CineBenchでもi5 2500Kに負けてるブル土下座マジ逝ったな

■屁ﾉｰﾑはi7とはそもそも競合できない事が判明

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-overclocking-processor-recommendation,2866-5.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-2600, -2600K
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i7-970, -960
Core i5-2500, -2500K
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

アムド欄が空白な部分にいつも(pupupu

>>31
>>34
コンローQ6600とかQ6700登場時に出てれば売れたかもな
しかし今となってはかつてのペンDみたいなポジションにしかなってない
ブルといい今のAMDは熱湯バースト路線一直線

まじかよ糞屁のむ売ってくる♪( ´▽｀)

2600KにRadeon6990で何時も快適

>>24
どっちももっさりの欠片も無いけど、1100Tから2600Kに変えたらゲームが快適になった。
重かった部分がスッと流れる。

うわーAPUとCPUの消費電力を比較してる馬鹿がいる

相変わらず爆熱だね
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1649/power-consumption.jpg

3DMark Vantage
i3 2105 55W
A8-3850 135W　←2105+HD6750の最大電力に匹敵

Prime95
i3 2105 67W
A8-3850 157W ←2600Kを4GhzにOCでもこんないかない

うわーPrime95をGPU使うベンチと思ってる無知がいる。

それまでAMD一筋だったのをやめてC2Dに乗り換えたら
あまりにもモッサリしすぎてPhenomIIにしたら快適だわ

実用性0なベンチの結果ってあてにならないね

Llanoはどうか知らんがAtlonIIと880Gだと
たかがmixiアプリでもたつくんだよな。

次はIvyかねぇ。

http://hissi.org/read.php/jisaku/20110808/TVZwejBKeTQ.html
ｸｽｸｽ

http://hissi.org/read.php/jisaku/20110808/c2lOVWRYR3Y.html

一日でいくらもらえるんだろ。

5200+からI7 2600kに乗り換えました
もうサックサクです
本当にありがとうございました

>>65
l7じゃないi7ですた

最近のゲームメインでやる予定(グラボは6950×2枚予定)だが2600kと980BEで迷ってる
イメージ的にｲﾝﾃﾙ好きじゃないのと今までAMDでしか組んでなかったが性能でみればやっぱ2600kの圧勝なの？
グラボで頭打ちになるからCPU性能は980BEでも十分？
このままではｲﾝﾃﾙの軍門に下りそうです

>>67
常識的に考えて、6950 2枚だとCPUが足りない
だからCPUは良いのを使いたい

マイコミのﾊｲｴﾝﾄﾞｸﾞﾗﾎﾞ比較記事で1100T対2600kにもなってるがほとんどで60fpsあるしNB少し盛ったら980で十分闘えるとぉもわれ
2600kもocしてないけど

# http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/01/24/cayman/index.html

>あまりにPhenom II X6 1100Tの性能が振るわないために、結果的にCore i7-2600Kとの比較をすることになってしまった

>Performance SettingではCore i7では伸びがあるがPhenom IIでは伸びが見られない。
>Phenom IIでは処理しきれず性能が上がらないと思われる(同種の現象はこの後も何度も出てくる)。
>早くもPhenom IIのボトルネックが露呈し始めた感じだ。

>問題はそのばらつきで、 Phenom IIでは全体的にあまり大きな差がないのがCore i7ではぐんと差が開いている。
>ゲームプラットフォームとしてのPhenom IIの適性に疑問が生じるのは無理からぬものがある。

>要するにPhenom IIではCPU側の処理がボトルネックになっており、
>なのでより高速なグラフィックスカードを持ってきても性能が上がる余地がほとんど無い

>ということで、Dirt 2で評価をする場合、Phenom IIのプラットフォームでは問題がある

>Phenom IIでは50fps行かない程度。 しかもCrossFireにすると40fpsそこそこまで性能が落ちるという始末である。
>Phenom IIにはすでに荷が重いゲームになっているようだ。

>まずPhenom IIではLowとHigh、どちらの状況でもスコアに大差ないあたり、Lowでの伸びを阻害する何かがあると思われる。
>比較すると顕著で、またCrossFire構成だとスコアが落ちるあたりは、 おそらくはCPU性能がボトルネックであろう、とは想像がつく。

>GeForce GTX 580やCrossFireに関しては明確にフレームレートが異なっており、やはりPhenom IIではやや苦しいようだ。

>問題はCrossFireを構成するにあたってのオーバーヘッドであり、 ここでAMDのPhenom IIを使う限り性能が改善できそうにない、

>というAMDプラットフォームそのものの問題である。

..

BullがダメそうだからItaniumに移行する事にした

1090のがサクサクだな
なんでだろうか？エンコは早いけど

２〜３世代前のＰＣを超低予算でそこそこの処理速度を得たい人向け＞ぶるどーざ

つか自作erならメインサブでIntel＆AMD両方使えよ

ＡＭＤのＣＰＵを使うメリットは俺にはない。

　　　　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　　　　 | Sandy-E |
　　　　　　　　　　＼＿＿／
　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　 --彡￣＼/(⌒Y⌒)
　　　　　　　　 /　彡　　　(⌒*☆*⌒)
　　　　 　　 　/　 ,彡´￣::::::（__人__）⌒)
　　　　　　　 |　　|::::::::::::::::::::::::::::::(⌒*☆*⌒)
　　　　　　　/　　|:⌒::::::::::::⌒:::::::::（__人__）
　　　　 ／《ヾ彡/:(●):::::::::(●)::|　＼i＼　　 　　　アタシになんか期待してんの？ちょーウケるんだけどｗ
　　　　 ゝ__彡　|.::::::::（__人__）:::::::|＼ミ ソ　　　　
　　　　　 ＼《　| ＼::::::::::::::::::::::／ |__> 丿
　　　　　　 ミ　 ＼.ゝ.T---T　 《ミ| ./

SandyにもIvyにも期待してないよ。
Itanium択一。

>>67
両刀使いの俺が来ましたよ。
インテル側は920→2600K
AMD側は955BE→1090T
グラボはインテルがHD5870、AMDがHD5850

NB盛りもやったが俺のやるゲームじゃ大した効果は無かった
比較したゲームはBFBC2、L4D2、crysis2でグラボの差を加味しても
2600ｋ定格＞920(OC3.6G)＞1090T＞955BE(OC3.7G)≧920定格
こんな感じだった。フェノムはOCしてもあんまFPSを稼げなかったよ

やっぱItaniumだよな

ゲームやんないのでよく分からないんだけど、ベンチでFSPが100超えたりするのって、実ゲームでは挙動に差が出るの？

3DCGアプリだと、モデリングプレビューの快適性はほぼGPU性能に左右され、ベンチだと出てくるCPUの違いによるOpenGL描画性能の差はアプリでは表れ難いんだよね。
同じGPU使うなら、2600K使っても、990X使っても、1100T使っても、4コア以上の現行製品なら、たぶん違いに気付かないと思う。

レンダリング時はCPU性能でかなり差が出るけど、どうせ待ち時間出来ることには変わりないから、複数台使い分けるのが当たり前になり、昔ほどマシン単体のピーク性能には拘らなくなった気がする。

760 ：Socket774：2011/09/18(日) 02:58:09.55 ID:RAfW9kec
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2011q3/cpu2006-20110509-16245.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2011q3/cpu2006-20110726-17767.html
ほぼ同条件でh264のスコア見ると2600Kって955BEの半分以下の性能だな


761 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○：2011/09/18(日) 03:01:13.10 ID:OY5bHFAA
>>760
SPECは総合点評価だから１つだけ勝てるなんてのは何の意味も無いよ


762 ：,,・´∀｀・,,）っ-○○○：2011/09/18(日) 03:06:00.57 ID:OY5bHFAA
って、どこが「同じ条件」なんだよｗｗｗ
シングルスレッドとマルチスレッド（rate)のスコア比較するバカがどこにいるんだよ

2600の「rate」はこっちだろ。Phenom II勝てるのなにもねーじゃんｗｗｗ
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2011q3/cpu2006-20110718-17522.html











ﾊﾞﾛｽ

>>81
120Hz液晶ってのがあるので…
100fpsを下回ると明らかにガクガクして見えます。

いまAM3の890GXでPhenom2使ってて、当初の話だとブルがAM3に乗るはずだったのが、
ほぼAM3+だけになっちゃったし、しかも性能悪いしでIntelの2600kに乗り換え考えてます。

で、AMD系からIntel系へマザボ変えたときって、OS再インストしなくてもとりあえず動く？
使用OSはWin7Pro 64bitです。

A number of reviewers have reported problems with a Blue Screen Of Death
on AMD's Bulldozer, even with stock settings
http://scalibq.wordpress.com/2011/10/19/amd-bulldozer-can-it-get-even-worse/


エラッタで定格ですら青画面頻発ブル土下座＼(^o^)／

ブルドーザーかA8で組むこと決めてたんだけど、
i5の2500Kにするかも・・・ていうかしそう・・・。

FUSIONの6コアを待つ手もあるけどさ・・・。

インプレスの後藤さん記事、
共有リソースが 6割 もあるのに 8コア とかフカシすぎじゃんかブル土下座
そりゃ遅いわガラクタだ
残り 4割 のみ専有、半人前に満たないカス

共用してるのが6割なので
8*0.4+8/2*0.6 = 5.6
実は 6コア 分もない事に！？
これで 8 コア とは姉歯物件もびっくり

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20111019_484609.html

>>86
trinityって6コア出んの？最大2モジュール4コアじゃなかった？

■AMDはintelとはそもそも競合できない事が判明
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-sandy-bridge-cpu,3030-5.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-2600, -2600K
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i7-980, -970, -960
Core i5-2500, -2500K, -2400, -2320, -2310, -2300
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

>該当CPUなしw
>該当CPUなしw
>該当CPUなしw

正直AMDに未来が見えなくなってきた
K6からずっとAMD使ってきて
「Intelなんか価格高いんだから高性能で当たり前、安い価格でIntelに負けない性能をたたき出すAMDこそ最強」
そう信じてきたんだけどな

もう待つのに着かれたよ

俺の用途じゃAthlonIIx4と大差ないからIvyとやらが出たら考える

何を血迷ったか、990X買ってしまって対して1100Tと違い感じられず。
PhenomIIてコスパ良かったんだなーとヒシヒシ。

うん、ベンチだけはニマニマ出来るけど2600にすりゃ良かったと後悔してる。

アスランｘ４ 635 AM3で使ってるけどブルに絶望してインテルに移動しようと考えてます。
2500Kでも差を感じれる？

630から965BEに変えた時は体感は全く変わらなかったけど
2600kに変えてキビキビぶりに閉口した・・・

C2Dの時は引っ掛かり感が気になったんだけどそれもない。

なんだか悲しくなるのは何故だろう・・・・

俺は、[email protected]~3.8GHz→[email protected]~4.4GHzに変えたけど、
体感変わったか？と聞かれれば「全くない」と答えるしかないな

まぁ、やることが軽い作業だから感じにくいっちゃ感じにくいんだろうけど

CPU性能が飽和してるとは全く思わないけど、個人的には2600Kまでの性能は必要なかったなぁと
ただ、スペックが高いものを使ってるってのは満足感やロマンがある　
安価な金でそういうものを実感出来るんだからいいもんだよ

あ、システム消費電力は下がったよ
955BEはK10stat使って電圧を稼動ギリギリまで削ったとしても2600Kの定格には敵わなかった
アイドル時に20W程度、高負荷時に30W程度は普通に2600Kの方が低い

「AMDはダメダメだよ」（11/15） ---複数ショップ店員談
http://www.gdm.or.jp/voices_html/201111/15a.html

>>96
言い換えるなよボケw

■全国販売店のPOSデータに連動した「販売実績」ランキング
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026.html

→ 1位 Core i7-2600K(3.4GHz)
→ 2位 Core i5-2500K(3.3GHz)
↑ 3位 Core i7-2700K(3.5GHz)
↓ 4位 Core i3-2100(3.1GHz)
→ 5位 Core i7-2600(3.4GHz)









↓ 17位 A8-3850(2.9GHz)


↓ 23位 FX-4100(3.6GHz)
↓ 29位 FX-6100(3.3GHz)







↓ 58位 FX-8150(3.6GHz)

12位8120を消すなよ

�@BulldozerはAM3+マザーで終了。(来年新しいのが出る)
　のはずだったがkomodo 10コアがキャンセルになりAM3+延命（2012年Q3にはPiledriver 8コアが発売予定）
�AAM3マザーにBulldozerが乗るかどうかはマザーベンダ次第
�B新命令FMAに対応すればそこそこ速い（実際みたものはいない
�C旧アプリでは性能向上は見込めない
�DGPUは載っていない
�E製品版ベンチはi3以下、i5/i7と比較するのは失礼なﾚﾍﾞﾙ
�F最上位が245ドルと大安売り
　だけど日本では抱き合わせで高負荷時爆音水冷クーラー同梱500個限定で約35,000円
�G年単位で遅れに遅れて性能も遅れていた
�H8コアの優位性を前面に売り出したのに4・6コアが先に販売となる
　デモ会場では見学者からブーイングも　
�I4.5GHzまでOCしても2500Kのデフォルトクロックに並べない
　そして8GHzを目指すと良く燃える　
�Jスコアは恐ろしく低いがOCの伸び率は最強。
　もちろん消費電力も過去最凶
�KAMDの支援を受けて開発された TotalWar:Shogun2 が BSOD が発生して動作しない
　もはや体を張ったギャグ
�L8コア繋ぎで発売したFX-8120/FX-6100/FX-4100は Phenom II/Athlon II/Aシリーズがライバル
�Mキャンペーンの景品はお菓子の空き袋 (すっぱい葡萄の香り
�Nデフォでリミッター搭載、定格でも負荷がかかると発動
　マザーによっては解除可能だが、今度はC'n'Qの効かない常時全力運転になる

なんかプレスコのgdgdを思い出す

あなたに逢いたくて

B3で巻き返す

４亀でブル土下座の新記事あった。
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111209066/

>メディアの評価は全世界規模で低く・・・ 以上をまとめると，以下のような感じになる。

・FXプロセッサが持つCPUコアあたりの性能はPhenom II X6に及ばない
・FXプロセッサの整数演算性能はさほど低くなく，メモリ周りの拡張が“効く”こともある
・FXプロセッサは浮動小数点演算が得意ではない
・BulldozerモジュールはHTTより確実に高い効率で動作するが，リソースの競合が発生した場合，最大50％弱の性能低下が生じ得る













ゴミ

Ustで生配信やるんだけど965BEでCPU負荷50%以上だったのが2500Kで20%になってワロタ

アムドはインテルのハーフスピード( ´ ▽ ` )ﾉ

965BEと2500Kってコア数も同じで周波数も近いのにそんなに差があるのか？

全戦全敗
ダブルスコアどころかトリプルスコアの差が有る項目も
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=287

比較対象が2600Kとなっているが？
まぁ、2500Kともそんなに変わりないと思うけど
Intel有利と言われるSYSMARK2007のVideo Creationで
965BEが2600Kにやや勝ちしてるのが興味深い、全敗ではなかったな

i5 760が2600Kより高いしよくわからんベンチだな

i5 760と2600Kの比較でもSYSMARK2007のVideo Creationは前者の方が若干高いみたいだな
Sandy BridgeはSYSMARKが苦手？　それ以外で勝ってるのはidle時の消費電力か
それでも全体的にSandy BridgeとNehalemからかなり進化しているなという印象

2年間ペノム使ってきたが来年からintel信者になるは

Phenom II 545からi7 2600買って、インテルに復帰しますた。
さすがにエンコ関係は速いね。
Phenom II 545もコア復活とか出来て十分楽しめたんだけどね。

PhenomII X4 3GHzとi7 2600 3.4GHzだとどんくらいの差なんだろうねぇ
シングルスレッドで1.7倍、マルチスレッドで1.9倍くらいあるのだろうか

全戦全敗
ダブルスコアどころかトリプルスコア以上の差が有る項目も
http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=287

それ、550BEと2600Kの比較なんちゃうん

こういうバカが最近増えたよね

適用で8コアのAMD FXが「4コア」に!
http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20120115001/

>「一部のリソースを2基の物理コアで共有する」というBulldozer Moduleの実情を「HTTと同じようなもの」と判断
>「世界初のデスクトップPC向け8コアCPU」が，4コア8スレッド仕様のCPUへとグレードダウンしてしまう


早い話が「性能低下していた前パッチよりはマシだが殆ど何の効果も無い」





((((；ﾟДﾟ)))))))

>>115は比較対象を変えれるね
それでもPhenomが勝ってるとこもいくつかあるんだけど・・・
ベンチマークマニアでもなければどっちでもいいのかな？

また英語の読めない小学生か（笑）

ろわぁいずべたぁ、桶？

x2じゃんとおもってx6にしてみたが完敗だな
http://www.anandtech.com/bench/Product/287?vs=203

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ

AMDはCPU載せ替える時期には全く買取価格がつかないから、なんだかんだで高くつくんだよな
Intelの人気帯買っておけば差額5000円くらいで買い換えられるからお得

リセールバリュー(笑)

アムドのリセールバリューはゼロだから＼(^o^)／

リセールバリュー君はIntel狂信者だったか。。。。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20120203_509658.html

> AMDはAnalyst Dayの度に、前年のAnalyst Dayで発表したコードネームの半分を破棄、
> 新たに多数のコードネームを発表する。







ハナシ半分の詐欺師アムド_φ(･_･

AMD使ってる人はまさにいまこのスレタイどおりなのではないだろうか

AMDからINTELに乗り換えたが、まじ乗り換えて良かったと思ってる。
コールドブートでのOS起動が実測も体感も格段に違う。
それだけでも価値あるのに、あたりまえだけど、ICCで作ったアプリが使える。
SSSE3対応すればAMDも速くなるはずなんてのは信者脳。待てども待てども対応しないどころか
SIMD整数を捨てる方針を示した時点でAMD見限って正解だった。
AMDのチップセットのちゃんと動いてるのか動いてないのかわかんない挙動、
SMbuscontrolerのIRQがNAとか表示されてキモかったし。
x6はC3ステッピング出さないまま土下座行くしradeonもそうなんだよな、ドライバ、ソフトウェアとかの足回りの問題を放置したまま
ハードだけ新しいの出していく。もう付き合いきれないっす。

>コールドブートでのOS起動

OS名書けよタコ

Phenom�UからIvyに乗り換えようと思ったら延期かよ
残念だなあ

メイン
北森2.80GHz→C2D E6400→PhenomIIx4 955BE→i7 2600k

サブ
PenM 1.2GHz→Athlonx2 2350→AthlonIIx4 640→i5 2500k

sandyとブルのせいでAMD使う気うせた・・・
両方とも結構長く使ってたがもうAMDダメなのかなぁ

Corei5あたりにWin7載せた環境に乗り換えたいのだが
今のPhenomII+WinXP環境がド安定過ぎて身動きが取れない。
わざわざこの安定環境を捨てるには忍びない。
なんだかんだ言って、PhenomIIおよび関連チップセットは名作だ。
それだけに、ブルに対する失望が大きいのだが。

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だ

>>133
おれ、PhenomII+win7環境でもそれなりに動いていたけどな。
AHCIドライバーが初期は微妙だったけど、今では安定しているし。
勿論用途によるから何に対して満足するかによるけど。
俺は動画のエンコをする機会が増えたからi7　2600に代えたけどね。
エンコ関係はやはりインテル系は優秀だわ。

こういうのがあるからAMDは嫌になってきた
安いから買ったのにこなれてきても全然安くならないし

Phenom II上位モデルが入手困難に
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52252574.html

■AMD製CPUに重い負荷になるとセグメンテーション違反がランダムに発生するバグが新たに発見された模様（笑）
http://it.slashdot.org/story/12/03/06/0136243/amd-confirms-cpu-bug-found-by-dragonfly-bsds-matt-dillon

↓DragonFlyBSDのマット・ディロン氏、AMDプロセッサのバグを発見
http://hardware.slashdot.jp/story/12/03/08/0237225/


AMDオワタ＼(^o^)／

ママンと一緒に1090Tが飛んだ・・
大して重い作業をする事もないのでH67と2400S買うた
Win7でOSそのままドラバーだけ差し替えたんだけど
intelのグラフィックドライバーが上手く入らない
まぁHD6850刺すからいいんだけど

詐欺メーカによる類似名称な粗悪品にご注意
http://www.anandtech.com/bench/Product/399?vs=443

俺も、競争こそ発展の原点と考え、
ずっとAMD使いつづけたが、sandy系
試しに買ってみたら、意地がなくなった
でも、AMDには頑張って欲しい

アムドなんかを買うのは貧乏人だけ

乗り換えつーか、その時々で自分の用途に合ったもの選んでるな
CPUもGPUも、あんまりメーカーにこだわりない

驚異的なワッパだな
http://images.anandtech.com/graphs/graph5626/44752.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5626/44767.png


■1ワットあたりのfps
i7 3770K　0.320
i7 2600K　0.232

FX-8150　0.156 ← （笑）

そうだな、IntelとAMDのCPUだけはありえないな

AMD逝ったぁぁぁ
http://www.legitreviews.com/article/1915/2/
http://images.anandtech.com/doci/5772/Ivy%20Bridge%20HD%204000%20vs.%20Llano%20HD6620G%20Gaming.png