952 :
テンプレ>>2:2012/06/16(土) 07:30:48.35 ID:WObuTAV/
953 :
テンプレ>>3:2012/06/16(土) 07:31:19.83 ID:WObuTAV/
HDDは海門スレへ移管と
>>951のテンプレに入れた方がいいのかな?
とりあえず様子を見ながら
>>980辺りで立てるつもり。
>>948 いやいやいや、
>モニターとHDDとかだと昔DELLに切られたけど
>iPodの液晶/NANDが切られたくらいだろ
この手の話の「客観的な数字的根拠」って結局出てきたことがないんだよ。
で、根拠を聞くと、いつもの信用性ゼロのハン板コピペを持ち出すだけ。
LGとかハイニクスって、ものによっては高品質って評価もあるけど
サムスンは高性能って評価は聞くけど、高品質って評価は聞いたことないよね
なんて韓国メーカーじゃトップクラスなのに品質はあまりいい話聞かないんだろう
モニターはLG、メモリ関連はハイニクス、HDDはお察し・・・
やっぱ量産だけで制したメーカーだから?
DDR1だか2は後期からはどこも比較的安定してたけど
中期くらいまではサムソン一択だった気がする
DDRの時は鉄板だったね
その頃のメモリは当たりだった
今よりメーカーもいっぱいあって、その中でも当たりだった
でも、そのまま品質を追っていたら今のサムスンはなかったのかもしれない
なんだかんだいって間違ってない戦略だったとは思う
数で制するってのは
ROMやってた時から任天堂が数万個単位でサムソンに発注してたし
ある意味サムソンがそういう方向に向かって行った原動力を金で支払ったのってSFC世代んだけどね
中国がキャッチアップするようになったから
今度は会社の規模を生かして品質向上に傾くのかな?
そうなれば面白いというか、そうせざるは得ないか
品質向上重点に置いて10年後が勝負だな
そうすりゃ根柢のイメージは変わるかもしれない
まあ、別にここがこけようが他の良いメーカーがあれば問題ないけどね
消費者としては
>>954 そうだね
しばらくテンプレ>1に海門スレへのリンクが要るかな
>>958 SGRAMの頃は、Samsungオンリーだった。
MATROXには、お世話になった。
あと、RIMMもSamsungオンリーだったね
830の128買った!
mac miniに今から付ける?
俺に言われても
>>966 MacもしくはLinuxの場合は〜、だった
120GB台だとintel ssd 330が+1000円ぐらいで買えるからそっちにしたほうがいいぞ
330ってSandForceじゃね?
製品としては830と比べて一長一短に見えるから
圧倒的に330が優秀ということもないと思うけど
サポート的にはSamsung SSDは日本国内サポート状況未知数だから
これまでの国内サポートしっかりしていたIntelのほうが実績は上だと思うけど
それでも価格差をひっくり返すほどの違いにはならないと思うけどなぁ・・・
まぁ今はintelかm4が主流と思い、これを買おうと思った
しかし最近はサムチョンが思った以上検討してる
よってこれを買った・・
これってまずかったかな・・・あるいは正解か!!
値段的に選択肢としてはアリだろう
たいていの場合、正解か失敗かは1〜2年後までわからない
SSDが1〜2年でダメになるケースはないだろ。
地雷ファームとか速度低下とか故障率が分かってくるのって1〜2年後じゃない?
Mac miniに無事入れたよ
ちゃんと6Gで接続になってるし
読み470前後書き320前後出てる
体感はX25-Mとそんなに変わらんけどね
あ、830のことです
>>974 まあ、1〜2年後まで使うパーツじゃないからどうでもいいとは言える。
もうちょっとOEM採用例が増えれば安いし830もアリな選択肢かなって気がする
消費電力多めでも構わなければ
>>978 もうちょっとって、これ以上増えたらそれこそ寡占状態だろう。
ソース
え、ノートのSSDってSamsungかIntelでしょ。最近はSandiskとかも
入ってきてるけど。
東芝も多いんじゃね
あ、東芝も多いね。6Gbpsがない時期はあまり見なかったけど。
え?SSDって5年保証あるしセカンドやらにまわして3年以上使わない?
いいSSDなら普通そのくらい使うと思ってたわ・・・
どこにSSDとHDDの話題があるのか
ホルホルしたいだけなら他逝け
消費電力のこと言われてるけど他のSSDとそんなにちがうの?
少なくとも自作PCでは「何の意味もない」程度の差しかない。
ノートPCでは?
板違いな話題にございます
>>987 同程度性能のSSDにバカ高い金払った奴のネガキャンに決まっておろうが
>>962 エルピーダのRIMM使ってましたが、、、
1.5GBで10万ちょい
スレ立ったの1年以上前なんか…
さすがにもうHDDはいらないわな
>>987 デスクトップなら問題ないってよく書かれてるけど
ノートにはだめって事だろって言うと、ここは自作板だって言われる
そのことから察するに、気になるレベルって事だろ
>>996 ノートでも問題ないよ。
0.2Wだの0.3Wで問題が出るようなら、そもそも古い世代のSSDなんて
まったく使えないってことになる。
ていうか、
>そのことから察するに、気になるレベルって事だろ
文章がつながってない。意味不明。
>>998 完全なステマ乙。
忘却の彼方は0.6w以下は計測できない低精度のワットチェッカーを使用している。
AnandTechやStrageReviewでははっきり差が出ている。
http://i.imgur.com/zl2TM.png http://i.imgur.com/K8a3d.png ・ノートは完全な窒息ケース
・NANDは温度が低ければ低いほどデータ保持エラーが減る
・HDD・SSD用の電源供給回路の限界があるのでもともと入っていたHDDよりも
ピーク消費電力が低くなければいけない
↓
SSDは消費電力が低ければ低いほど良い。
サムチョンで自爆した例
423 名前:不明なデバイスさん[sage] 投稿日:2012/06/17(日) 17:35:32.77 ID:D1EwXdSD
>>422 公称値を信じてサムスンを選んだんだ
結果は、電源容量不足で高負荷時になるとBODで逝く
ノートだから電源変えるわけにも行かないし、サムスンを告訴したい気分だよ
1001 :
1001: