【Flash】SSD Part124【SLC/MLC】
これはｗｗｗ
SSDでRAID0はTRIM効かなくなるからやめとけってカキコよく見るけど違うの？
使い道次第だと思う
栗ﾃﾞｨｽマンセーの香具師も、ﾌﾟﾗｾﾎﾞぐらいしか
機能していない脳細胞といっしょにSSDもTRIMすると、
TRIMきいたQD32見てとってもｻｲｺｰに幸せになれるよ
機能していない脳細胞といっしょにSSDもTRIMすると、
TRIMきいたQD32見てとってもｻｲｺｰに幸せになれるよ
>RA IDをNGwordに
はらいてぇ
巡回外した方がいいよな
はらいてぇ
巡回外した方がいいよな
とりあえずRAIDなんか用途次第だからどうにでもすればいいが
RAIDの手間とか書いてる奴はPC自体自作すんのやめればと思うわ
今時RAIDで手間とかｗ
RAIDの手間とか書いてる奴はPC自体自作すんのやめればと思うわ
今時RAIDで手間とかｗ
QD1～QD4はintel320のほうが速いのね
http://pcper.com/reviews/Storage/OCZ-Technology-Agility-3-SandForce-240GB-SATA-6G-SSD-Review/IOMeter-v20060727-IOps
http://pcper.com/reviews/Storage/OCZ-Technology-Agility-3-SandForce-240GB-SATA-6G-SSD-Review/IOMeter-v20060727-IOps
これだけ見るとやっぱりIntelだなと思わされる。
つーかこの話題の出発点の>>927は答え出してたね
マジレスすると、いちいち訊くようなやつにRAID薦めんなってこと
まともな料理人なら一日の終わりに必ず包丁を研ぐ。
毎日とは言わないが、オレも同じように週1か10日に１回はRAID0を解除してtrimかけてまたRAID0を組むよ。。
毎日とは言わないが、オレも同じように週1か10日に１回はRAID0を解除してtrimかけてまたRAID0を組むよ。。
>>965
何で？
何で？
HDDで Escaladeで Raid0 組んでいたときは、
OSやアプリ起動など、シーケンシャルは体感できるほど早かったが、
HDDの容量が少なくなってきたり、ランダムアクセスは単体と変わらなかったと感じた。
OSやアプリ起動など、シーケンシャルは体感できるほど早かったが、
HDDの容量が少なくなってきたり、ランダムアクセスは単体と変わらなかったと感じた。
なんすかこれは
OCZ's RevoDrive Hybrid breaks cover
http://www.fudzilla.com/memory/item/22926-oczs-revodrive-hybrid-breaks-cover
OCZ's RevoDrive Hybrid breaks cover
http://www.fudzilla.com/memory/item/22926-oczs-revodrive-hybrid-breaks-cover
実はRAID組むと体感は良くなるんだよ
RAID組むと、まずTrimが無効になる。
intelはTrimコマンドを受けるとGCが励起されるし、
ランダムライトでもGCが励起される。そしてGC中はもっさりする。
しかしRAIDだとファイルを削除してもTrimが発行されないのでGCも起こらない。
ランダムライトでGCが励起されても二台で分散してるので一台の時よりもっさりしにくい。
PLEXTOR M2Sも同じくGCを積極的に行うタイプなので、intel同様だろう。
無論RAIDを組むと徐々に速度が落ちてゆくが、シーケンシャルだけで
ランダムはあまり落ちない。
このあたりはCDMではランダムライトでは数十MBしか書き込み発生しないのでベンチに現れない。
RAID組むと、まずTrimが無効になる。
intelはTrimコマンドを受けるとGCが励起されるし、
ランダムライトでもGCが励起される。そしてGC中はもっさりする。
しかしRAIDだとファイルを削除してもTrimが発行されないのでGCも起こらない。
ランダムライトでGCが励起されても二台で分散してるので一台の時よりもっさりしにくい。
PLEXTOR M2Sも同じくGCを積極的に行うタイプなので、intel同様だろう。
無論RAIDを組むと徐々に速度が落ちてゆくが、シーケンシャルだけで
ランダムはあまり落ちない。
このあたりはCDMではランダムライトでは数十MBしか書き込み発生しないのでベンチに現れない。
RAIDで体感上がらないって方が妄想だろ。
実際intelが公表してる資料にはSSD320のランダム4KIOPSのスペックは
ドライブの8GBだけを計測した数値で、ドライブ全体を計測すると150～600IOPSに落ちます
と書いてあるんだからな。
実際intelが公表してる資料にはSSD320のランダム4KIOPSのスペックは
ドライブの8GBだけを計測した数値で、ドライブ全体を計測すると150～600IOPSに落ちます
と書いてあるんだからな。
VTX3買っちゃったけど、ぶっちゃけ価格ほどの価値無いな。
体感なんてX25-Mと変わらん。
ベンチ見て喜ぶ程度の価値しかないやん。
体感なんてX25-Mと変わらん。
ベンチ見て喜ぶ程度の価値しかないやん。
>>972
単純な話、どっちも妄想だろ
単純な話、どっちも妄想だろ
RAIDで体感が変わらないのなんて試したやつはみんな知ってる
でもこんなに試してない奴がうじゃうじゃ沸いてくるのは
やっぱりみんな手間だと思ってるんだな
でもこんなに試してない奴がうじゃうじゃ沸いてくるのは
やっぱりみんな手間だと思ってるんだな
ニート廃ゲーマーとかクリエイターのビジネスユースとかじゃない限りVtx3クラスをそこまで体感できるもんじゃないよ。
Web見て動画見てメールしてみたりちょっとゲームしてみたり、そんな一般人だと体感は至難の業。
早いのは早いんだけど、その速さを使うアプリをそもそも持っていない。
Windowsの起動時間の差くらいだからC300とかintel320で十分なんだよね。
ゲームのローディングなら効果ある…よね？
初期のX25-Mから買い換えるか迷ってる
初期のX25-Mから買い換えるか迷ってる
>>976
C300が売れに売れまくったのは、SSD最速って理由じゃないからな
唯一のSATA 6Gbps対応で、尚且つ容量単価でもIntelより安かった
Vertex3 MAX IOPSはSSD最速かもしれないが容量単価がかなり割高
C300が売れに売れまくったのは、SSD最速って理由じゃないからな
唯一のSATA 6Gbps対応で、尚且つ容量単価でもIntelより安かった
Vertex3 MAX IOPSはSSD最速かもしれないが容量単価がかなり割高
価格.comやconeco.netを見に行ったら、コスパの良いモデルから並んでいる感じだった
評価の低いForce Series 3はそのうち落ちそうな気がするが、それ以外は定位置だろうな
グラボや電源でもそうだけど、価格.comの方がランクインする平均価格は低い傾向にあるようだ
http://kakaku.com/pc/ssd/ranking_0537/
①C300 64GB、②SSDNow V+ 64GB、③m4 64GB、④C300 128GB、⑤320 Series 120GB
http://www.coneco.net/SpecList/01201025/
①m4 64GB、②m4 128GB、③Force Series 3 120GB、④C300 64GB、⑤SSDNow V+ 96GB
評価の低いForce Series 3はそのうち落ちそうな気がするが、それ以外は定位置だろうな
グラボや電源でもそうだけど、価格.comの方がランクインする平均価格は低い傾向にあるようだ
http://kakaku.com/pc/ssd/ranking_0537/
①C300 64GB、②SSDNow V+ 64GB、③m4 64GB、④C300 128GB、⑤320 Series 120GB
http://www.coneco.net/SpecList/01201025/
①m4 64GB、②m4 128GB、③Force Series 3 120GB、④C300 64GB、⑤SSDNow V+ 96GB
まとめると、
貧乏ニート君な俺はお金がないのでRAIDできません。
だから、RAIDが憎いです。
頭の悪い俺はRAIDの設定ができません。
だから、RAIDが憎いです。
毎日暇なのでバックバックアップばかりしてます。
手間のかかるRAIDは嫌いです。
貧乏ニート君な俺はお金がないのでRAIDできません。
だから、RAIDが憎いです。
頭の悪い俺はRAIDの設定ができません。
だから、RAIDが憎いです。
毎日暇なのでバックバックアップばかりしてます。
手間のかかるRAIDは嫌いです。
Trimに対応したRevodriveが出るみたいだな
まぁHDDでのRAID0はやっぱ普通より早いわ（SSDでどうなるかは知らんが）
ただRAID画面が出る分ブートは遅くなるな
ただRAID画面が出る分ブートは遅くなるな
SATA3.0接続で
HDDのRAID0（2台）とSSD1台はどっちが早いんかね？
RAID0 SSD＞ RAID0 HDD＞ SSDであるのなら
態々Trim無効化させるより、HDDでRAIDしてればって思うけど
新しいSSDが出たら取り替える人ならRAID0 SSDで、少しでもモッサリをなくしたいなら
いいんじゃないの？使い方なんて人次第でしょう
速度低下＝寿命が早くなるってことなら
OCも同じようなもんだし、RAID0でOCしてるんだぜﾍﾍﾍってもんじゃねってことにしとこうぜ
HDDのRAID0（2台）とSSD1台はどっちが早いんかね？
RAID0 SSD＞ RAID0 HDD＞ SSDであるのなら
態々Trim無効化させるより、HDDでRAIDしてればって思うけど
新しいSSDが出たら取り替える人ならRAID0 SSDで、少しでもモッサリをなくしたいなら
いいんじゃないの？使い方なんて人次第でしょう
速度低下＝寿命が早くなるってことなら
OCも同じようなもんだし、RAID0でOCしてるんだぜﾍﾍﾍってもんじゃねってことにしとこうぜ
まずシーケンシャルとランダムの違いを覚えましょう
速度低下を許容できるならそもそも高速なSSDなんか不要です
速度低下を許容できるならそもそも高速なSSDなんか不要です
初めてHDDからSSDに替えました
一つ質問が有るのですが、容量の75%位までなら使っても速度低下が顕著には現れないのでしょうか？
m4を使っています
一つ質問が有るのですが、容量の75%位までなら使っても速度低下が顕著には現れないのでしょうか？
m4を使っています
封を切った瞬間から速度低下は始まっているのさ
乾燥剤と一緒に密閉しておけばおｋ
東芝からC400に乗り換えたが
引っかかる感じがあるな
ファイルコピーとかは流石に早いんだけど
普通動作で細かくカクつく感じ
引っかかる感じがあるな
ファイルコピーとかは流石に早いんだけど
普通動作で細かくカクつく感じ
環境を書かないとまた信者だなんだと言われるぞ
>>991ありえねえよ
話がややこしくなるのでC400信者はすっこんでろ
Crucialスレでも64GB RAID0と128GBシングルが争っているな
みんなRAID0ネタ大好きだな
みんなRAID0ネタ大好きだな
うめ
うめ
999
1000
1001 ：１００１：