【SSD】C300とC400はどっちが買い？

決着つけてね

は？

目的次第だろ

幼なじみの近所のお姉さんに欲情するならC300。同じく幼なじみの
妹分にぞっこんならC400。おっぱい力でいうなら90cmと78cm。
好きな方を選ぶがよい。あ、待っていても78cmが90cmに成長する
ことはありません。

どっちも駄目

　

intel環境：◎ 高速SSDのﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽを極限まで引き出す震撼性能
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/430/008/html/510_120_1000mb.jpg.html
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/430/008/html/corsair_1000mb.jpg.html
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110226/image/ifm2s14.html


AMD環境：× 非力もっさり低速化で豚に真珠
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/430/008/html/510_120gb_amd_11_1_1000mb.jpg.html
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/430/008/html/corsair_1000mb_amd_11_1.jpg.html
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110226/image/ifm2s16.html

C300とC400とインテル256Gだとどれが買い？

つか25nmプロセスって寿命が1/10なんだがおまえらそんなぽこじゃか買い替えられんの？

ぽこじゃが

てぃんぽこてぃんぽこ

うっでぃぽこ

34nmの書き換え回数=25nmの書き換え回数

？

両者ウダウダやってる間に
他に高性能な奴が出て持ってかれそうな予感

もともとこの村にいたのは犬好きの人と猫好きの人のはずなのに
それがなんで”猫嫌い”と”犬嫌い”に変わっちゃうんだよ！！　
どうしてお互いの欠点探して傷つけ合ってばっかいるんだよ。
百の罵声あびせるよりも好きなもん一つ胸張って言える方がずっとカッコいいだろ。

何が嫌いかより何が好きかで自分を語れよ！

>>16
懐かしい

>>16
それってそんな文章だったのかw

初めて見た。有名なコピペ？

この部分はAAとあわせて有名


百の罵声あびせるよりも好きなもん一つ胸張って言える方がずっとカッコいいだろ。

何が嫌いかより何が好きかで自分を語れよ！

絶対C300

C300 128GBを買ったので、ベンチマークを取ってみました。

----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 349.525 MB/s
Sequential Write : 144.512 MB/s
Random Read 512KB : 327.354 MB/s
Random Write 512KB : 147.834 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 31.982 MB/s [ 7808.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 69.519 MB/s [ 16972.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 250.745 MB/s [ 61217.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 136.430 MB/s [ 33308.2 IOPS]

Test : 2000 MB [C: 50.2% (59.8/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/03/28 23:22:13
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

チップセットおせーて

>>23

構成は、

CPU i5-2500K
M/B ASRock P67 Extrem4

になります。


です。

http://images.anandtech.com/graphs/graph4253/36346.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4253/36361.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4253/36347.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4253/36344.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4253/36345.png

C400は品薄だし、並行輸入らしいし。ファームでどの程度改良されるか未知数。

本当の戦いはこれからだ。

打ち切りですね

C500まで待て

性能がどの数値もC300の1.5倍にならないと買わない

　　　　　　　　　　　　〃´⌒ヽ
.　　　　 ,　-――　　ﾒ／_´⌒ヽ
　　　／　　　／￣　　´ヽ ヽ
.　　/　　,　 /// ﾄ. !　　､ 丶ヽ
　　l　　/　/（(（リ从　　ﾘﾉ）） '
　　|　　i　 l　　　．　ヽﾉ　．V l
　　l　,=!　 l　 ///　　　 ///l l　　　ねんがんのC1000をてにいれたぞ！
　　l　ヾ! ', l　　　　ヽ_フ　　 l l
　　|　　ヽヽヽ　　　　　　　 //
　　l　　　 ヾ≧　, ＿_ ,　イ〃
　　li 　 （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿__
　　li 　 /l, l└ ﾀl」／l´　 　 　 　 `l
　　ﾘヽ/　l l__　.／　 |___＿＿＿___|
　　　,/　　L__[]っ ／　　　　　　／

::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ、　　 :: ::: ::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::/　　　　　　　　　　　　lﾊ　::: : :: :::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
::::l　　　　　　　　　　 l　 /ﾉﾘ　::: : :: ::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
:::|　　　　　　　　　　/） /　::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
::l　　　　　　　　　　/ｲ/|　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
/　　　　　　　　　 /　||/ /￣￣￣￣￣７l::::::::::::::::::::
　　　　　　i　　　/_,／i!/　 C1000 　 /　l::::::::::::::::
　　　　　 l　 　 人　　/　　Lemon　 /　 /::::::::::::::::
　　　　　l　　 /　/⌒ヽ　　ＨＯＴ　　/　 /::::::::::::::::
　　　　　l　 /iｌ　 |　　 ）　　　　　　/　 /::::::::::::::::
　　　　　ll　l　i!　｀ｰ、＼＿＿＿ / ｎ/::::::::::::::::
　　　　　lヽ l　　　　|＼. ＼　　　/⌒〉::::::::::::::::

>>22
うちもそんな感じだけど
Random Read 4KB
だけがリードの方が遅いのはなぜなんだろう？

ランダムリードはキャッシュ効かない上並列アクセスも使えないので
NANDチップ一個あたりの地の速度が出て10台中盤〜20台中盤になるSSDが殆ど
C300はリアルタイムGCをできるだけしないようにしてレイテンシ下げて
ベンチスコア稼ぐ仕組みだから例外的に高い数値が出るがその分速度低下が大きいという訳
ランダムライトはキャッシュに貯められるからキャッシュ次第で速くできる

SSDの最大の欠点である微細化＝寿命が短くなる
を克服しなけりゃ未来はないな。

フラッシュメモリに代わる次世代メモリ搭載のストレージが登場するまで待った方がいい。
　

トランジスタあたりの電子数の問題だっけ？

>>32
つまり今後、ランダムリード4Kが現行製品より大幅に高速化したSSDは出ないってこと？

よくわからんのだが具体的にどうしたときに速度低下が大きくなるの？

>>36
そんな事は無いが、実際に使って速いのとベンチでランダム4KBが速い事は別物なので、
技術的は話よりもSSDメーカーがランダム4KBを速くしたいかどうか次第

ランダムリード4KBが遅いSSDなんてただの豚じゃん・・・

っで、どっちが買いなの？

C300が勝ってるのは4k付近のランダムリードだけだし
C400でいいだろ

まじめな話、体感変わらないと思う

ということは安いC300かった方がお得ということ？

最近、Ｃ３００の64G導入したんだけど
起動直後に１分くらい固まるのは
いわゆるプチフリですか？
だとしたら対策しないとあかんなー
サムチョンのSLCに戻そうかな
正直、体感の差は無かった

↑こっちで聞いたほうがいいんじゃないか↓
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1303393844/

>>45
サンクス、スレ間違った

>>43
C400知らなけりゃ…それが条件

C400で決まりだろ。ほとんど値段も変わらんし。

ランダムアクセスがC300の方が速いからなあ
ファームウェアも安定したころだし

わざわざ高いC400を買う意味が分からない

ファームアップで速度が上がるかもしれない。

http://www.flashmemory.jp/shop/shopdetail.html?brandcode=011014000304&search=&sort=
ちょー、意味分からんけど、オマイラ絶対ポチるなよ！

最近のデジカメはRealSSD搭載してんのか

尼でm4が10880円か。C300終わったな。

なん・・だと・・

納期がな..

価格差があまりないからC400を買うべき

最速欲しいならOCZ VTX3かな

64GBならC300、128GBや256GBならC400じゃないの？
C400の64GBは、キャッシュが半分になっていると聞いた

寿命も半分になってるし

C400買うならキャッシュ512MBの512GB版だな。データドライブとして最適

OCZ VTX3は120Gだとそうでもない250Gかわないとアップグレードにはならんね

やっぱり内部RAIDが効くから
RAIDで速くなる証拠

>>61
内部RAIDw

RAID０はストライピングだけどストライピングはRAID0とは限らないってことを知らない程度の人なんだよ

>>62
何がおかしいんだ？
別に内部RAID自体はいくらでもあんだろ？

>>64
まだお気づきになりませんか

まだつーか、昨日から初めて今見返したが、多分、てのが思いついた。
内部RAIDっつー言葉についてじゃなく、だな。
OCZ興味ないから、それにここC300と400だし知らなんだよ。

C400持ってる人いる？
AS SSDベンチ測ってAcc.timeどれくらいか教えてくださいませ

C400ってマウンタついてるの？

Micron・Crucial扱いのものは付いてない。
C300の時はCFDがOEM販売してる分は付属してたので、
CFDがまたC400をOEM販売したときは付属するだろう。

>>69
なるほどサンクス

ええな

CFDについてたマウンタは1mm位幅があって入らなかったから使わなかった
あれ糞だったな

でかかったのか？小さかったのか？

度々指摘されてるようにC300は4KB未満のWriteで速度が激遅くなるという欠陥を抱えている
例えばAS SSD BenchでもわかるようにAcc.time Write(512BランダムWrite)は1500iops、0.6MB/s程度でしかない
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/images/2010/03/12/as_ssd_bench.jpg
ttp://d.hatena.ne.jp/Lansen/20100801/1280667586

C400ではこれが大きく改善されている
http://benchmarkreviews.com/images/reviews/storage/MTFDDAC256MAM/as-ssd-bench-C400-MTFDDAC256M.png
しかもCDMではランダムリードが結構劣るように見えるが
512B ReadはC300と速度同じ

余程の理由でもない限りC400を選ぶのが良い

>74
これって最新のファームでも改善されていないの？

Ｍ４の64GBはキャッシュが半分だからという理由で今さらＣ300買う（人にも勧めてる）人いるね
ネット上のベンチググってみなよ、哀れすぎる

M4 64G買ってWin7 x64なんだが
HDDをRAID組んだからCDIとかでSmartが読めない

RAIDが有効でもSmart読めるソフトある？

M/B Gigabyte GA-890GPA-UD3H

>>77
AMDのRAIDツール入れると見れるよ

どっちかうにしても64GBはやめて128GBにすればいいの？

>>78
ｔｈｘ

AMDのRAIDツールって何ぞや？
検索したらRaid Xpertしか出てこなかったんだが・・・

SATA1のHDD500GからC400 64GにCドライブ変更したら速くなりすぎわろた
SATA2までのマザボなので性能出し切れないと思うけど幸せだ

C300とC400って体感ほとんどかわらんだろと思ってたけど
わずか数秒が気になるようになってきた。慣れってこわい

C300買って７・64ｂｉｔ入れて、ＸＰしかつかっていない俺って。

時代に取り残されていってるな
いわば2000厨みたいなものか

Air買ってわかったWin7自体かなり時代遅れ

Lion糞だったな

伊藤リオン懐かしいな

MBA使っててめっちゃ使いやすいのは知ってるけど
デスクトップまでMacにしようとは毛ほども思わんわ

毛がないから？

>>89
スティーブ・ジョブズ(本当はSteven Paul Jobs)に髪の毛はありません。
俗にいわゆるハゲ親父デツ。

Real SSD C400(m4)のFW 0009が神アップデートと話題　公称355MB/s→500MB/s超え
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1314410437/

494 ：Socket774 ：2011/08/26(金) 13:19:33.07 ID:u69vJj5X
C400を0009にアップ
シーケンシャルリードが異様に向上

497 ：Socket774 ：2011/08/26(金) 13:27:26.13 ID:u69vJj5X
>>495
見れる？
http://imgur.com/LOsbz.jpg

>>496
0002でも少しオーバーする時があった気がする
でも500オーバーってraidかよ

519 ：Socket774 ：2011/08/26(金) 15:10:49.13 ID:nF0y/9WJ
とりあえずAMD環境でM4-64G　ファーム009での計測
http://jisaku.155cm.com/src/1314338984_019f0ed73081a2d9867370e0af54b781e801cd06.jpg

532 ：Socket774 ：2011/08/26(金) 17:17:13.34 ID:tAXpQzop
0009にさっそく上げてきた。
2011early13"のMBPでこの結果だ。IRST無しね。
なんかすげえよ。
左:Before(一ヶ月くらい前)　右:After(ついさっき)
http://jisaku.155cm.com/src/1314346464_edf5df7709c471d170ef519b5d086ab06c0d7894.jpg

【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part17 【Micron】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1312439091/494,496-497,519,532

Firmware Updates
http://www.crucial.com/support/firmware.aspx

ノートを据え置きPC変わりとして使って、内蔵SSDに保存して外つけHDDに保存するしかねーとかほざいてる勘違い野郎は早く自滅しろよカスいつまでも息してんじゃねーよ！
あたりめーだろノートってのはモバイル用なんだよ！使い道をよく考えろ！

>>｢自作ノート｣では実質的にSSD+内蔵HDDという体制は取れないだろ。

あたりめーだろノート選択したお前が馬鹿なんだからよ！
自分で自分の馬鹿さ加減を再認識しろよな！

デスクトップPC買っておいて、持ち出すには重くてデカイとか言って、外部電源しょって担いでモバイルとして使ってる
大馬鹿野郎がいたらどう思うよ

ノートにデスクトップPCみたいな拡張性が無いからどうにかならんかとか言うつもりなら、
そんな大馬鹿野郎を見習って
ノートをATXのタワーケースに収納して背中に担いで使えよカス

>>｢自作ノート｣では実質的にSSD+内蔵HDDという体制は取れないだろ。

ThinkPad＋Intel 310 SSDならいけるぜ？
http://d.hatena.ne.jp/espresso3389/20110517

MacBook Proでもドライブベイをマウンタにすればssd+hddは可能なんだが。

あ、俺それやってるわ

まあ、今はISOイメージさえありゃどうとでもなるしな・・・
DVDではなく、USBメモリからブートしてWindowsの新規インストールは出来るし、光学ドライブは外付けでイメージ取り込みの時だけ付けてりゃいいんだよな
別にイメージ取り出すのは別PCでもいいし

最近C300からC400に乗り換えた。512GBが必要だったのが理由なんだけど。
結論C400の方が早かった。
ベンチマークでの差は少ないけど、実際のアプリケーションの立ち上げとかはC400の方が早い。
ノートPCユーザの場合、スタンバイ（スリープ）からの復帰がC300よりC400の方が早いので
ふた開けてすぐ使いたいならC400がお勧め。

ID:5c+iZJSc
このホラ吹き池沼他スレでも暴れてたわ
相変わらず自己紹介がうまいな自分の事だからこそこんなに詳しく語れるんだろう

発達障害児。皆の学力に付いて行けない落ちこぼれで仕事や物覚えも人並み以下！
脳の前頭全野と扁桃帯・言語力や記憶を司る海馬に欠損が在る。
て事で、頭も身体も美貌も鍛えてる私は今からスポーツクラブでバタフライで2キロ
ばかし泳いで来ます！お邪魔しました〜♪

こうやって筋トレ自慢言いながら逃亡するのがこの知的障害者の特徴
リアル充実を装ってるのにゲーヲタパソヲタの基地外オッサンって事実を自分から語って毎回自爆している

>>98
それは容量が増えた事
空きが出来た事が大きく関係してると思う

>>81
775duai使いの俺も、
幸せになれるかなぁ

>>101
SSDを導入しない理由が「SATA3非対応マザーで性能を活かしきれないから」ということなら言わせてもらおう

「SATA3非対応とかそんなのどうでもよくなるからさっさと入れてしまえ」と

SATA2でもリード２．５GB位行けばHDDの比じゃないからな
SATA1だったら電力や騒音ぐらいか、良くなるの
HDDが高いのを言い訳に買えば幸せになれそう

いや、そんなシーケンシャルというC300/m4の最大の利点を否定されても・・・

お待たせしましたｗ倉庫が狭くて寒くて・・・・
在京していた4年前迄毎日通勤に使ってましたが
雨ざらしな上に放置状態で酷いことになってますｗ

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2386195.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2386196.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2386201.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2386206.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2386207.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2386208.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2386211.jpg.html

誤爆しましたすみません

C400 = 地雷品
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/BSOD-Crucial-M4/td-p/79098


We are aware of an issue that is currently affecting a small number of
users whereby their m4 causes their system to require a restart. This
issue occurs after approximately 5,000 hours of actual “on time” use.
Following the initial reboot, the system then requires subsequent restarts after each additional hour of use. However,
the data on the SSD is unaffected and will not be lost due to this condition.

C400 = 地雷品
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/BSOD-Crucial-M4/td-p/79098


We are aware of an issue that is currently affecting a small number of
users whereby their m4 causes their system to require a restart. This
issue occurs after approximately 5,000 hours of actual “on time” use.
Following the initial reboot, the system then requires subsequent restarts after each additional hour of use. However,
the data on the SSD is unaffected and will not be lost due to this condition.

age