AMDの次世代CPUについて語ろう 第59世代

＿＿＿_
＼.＿　 | 荒らし・煽り・厨房は放置が一番。
／|＿|　| 釣られずにスルーしましょう。
|＿／＼! sage進行でマターリいきましょう。


■前スレ
AMDの次世代CPUについて語ろう 第58世代
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1297743757/

自作板AMD系スレッド過去ログ保存サイト様
http://amd.jisakuita.net/

■関連スレ
Intelの次世代CPUについて語ろう 45
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1295596524/

CPUアーキテクチャについて語れ 18
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1290758715/

ＡＭＤ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（超えられない嘘つきと演算性能）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞インテル爆笑

【ISSCC 2011前日レポート】CPUとGPU、周辺回路が融合する大規模プロセッサに注目
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20110221_428384.html

AMDは2件の講演を予定している。
いずれも、32nm世代に主流となる同社のマイクロプロセッサ「Bulldozer」(ブルドーザー、開発コード名)の技術講演である。
最初の講演(講演番号4.5)でプロセッサ全体の設計技術を公表し、続く講演(講演番号4.6)でプロセッサコア技術の概要を発表する。

2012年に償還期日がくる社債と転換社債、2015年に償還期日がくる
転換社債による負債の合計は36億7,100万ドルに達する。
Intelから受け取った和解金が12億5000万ドル。
アブダビ資本の注入と製造部門の分離および売却により、手にした額が15億3600万ドル。
残る負債は8億8,500万ドル（日本円：746億円）になるが、今のAMDで返済できるのだろうか。

CPU スコア　35829
Core2Quad　Q9450 2667Mhz
http://www.overclock.net/new-members/350069-3dmark-vantage-beat-highest-overall-scores.html

AMD Bulldozer (Zambezi) Quad Core　3.5Ghz 27493

AMD Phenom X6 1100TBE 16760
AMD Phenom X6 1090TBE 16297
AMD Phenom X2 565BE 5913
http://topics.jp.msn.com/digital/review/photo-article.aspx?mediaid=953842

AMDイメージソング
http://www.youtube.com/watch?v=fBcHJ48KjVM

INTELイメージソング
http://www.youtube.com/watch?v=qz2n9E_Jv6I

　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　　AMD大好き　　　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

ヘテロジニアス
「BulldozerはAPUになる能力を持っている。つまり、ヘテロジニアスコンピューティング機能を統合できる」(Akrout氏)。
おそらく、AMDの戦略は次のようなものだ。
今後のワークロードで、増えることが予想される浮動小数点演算のニーズの多くは、CPUに載せるGPUのような データ並列型エンジンで吸収する。
その方が効率的だからだ。CPUコア側の浮動小数点演算機能の拡張は、APU化を前提として、やや控え目に抑える。
Bulldozerのもう1つの重要なコンセプトはヘテロジニアス化にあることを考えると、アーキテクチャの選択が納得できる。

「時間とともに、BulldozerコアはAPU(Accelerated Processing Unit)にも使われて行く。
APU SOC(System on a Chip)として、非常にパワフルなデータ並列エンジンをCPU上に備えるようになる。
(Bulldozerコアの)小さな浮動小数点演算ユニットの機能と、どんどん増えて行くGPUのデータ並列の浮動小数点演算機能が、興味深い点だ」(Moore氏)。

　「BulldozerはAPUになる能力を持っている。つまり、ヘテロジニアスコンピューティング機能を統合できる」(Akrout氏)。

ISSCC直前に新スレとはなかなかキリが良いな

どうせブルもすっげー雑魚なんだろうな

名前に萌が足りない…

>>5
社員乙

>>4
2010年の金利税引き前利益が9.7億�j、純利益が4.7億�j
このペースでも厳しいのかな？

ついにAMDの真価が問われる時が来たようだな

日本の技術者達に500億あげたらどれ位の物ができるだろう

>5
Q9450が3万超えってどこの世界での出来事なの？
http://www.overclock.net/intel-general/914190-q9450-vs-i7-2600k.html

日本時間だと明日の朝に講演だから
速報は午前中に入るかどうかかな

AMD、Bulldozerを来年4月に生産開始か

　　後継はヘテロジニアスマルチコアへ

AMD、Bulldozerを来年4月に生産開始か　　後継はヘテロジニアスマルチコアへ
Bulldozerアーキテクチャ採用のZambeziが2011年4月に生産開始となるとのこと
最初は8コアチップを発表予定で、2011年Q2後半には4コアあるいは6コアチップを発表するとのこと
Zambeziは12月に、パートナーにテスト用のチップが渡されるそうで、量産候補版は2月までに準備できるとのこと

Bulldozerでは、2つのコアをまとめて1つのモジュールとしており、各モジュール当りL2 2MBを搭載しています
8コアと6コアではL3 8MB、4コアではL3 4MB、いずれもDDR3-1866対応でSocket AM3+となるとのこと

TDPは8コアで125W/95Wで、TurboCore 2.0、HyperTransport 3.1対応とのこと
組み合わされるチップセットはAMD 900シリーズで、Bulldozerと同じ2011年Q2登場とのこと

命〜みじ〜かし〜ブルドォォォザー♪
こうけいは、ヘテロジニアスマルチコア〜♪

Core2の三分の二性能のK10の90％〜100％の外堀埋まりまくってるなw

必死に煽るしかない孤独な姿はブザマで哀れだな・・・

>>18
2代目BulldozerはGPU統合はやめてNB統合になったよ
って事でヘテロジニアスでは無くなった

今必死に、Core2の三分の二性能のK10の90％〜100％のブル8コア量産候補版を
パートナーに数種類渡して、半泣きしながら、どれが良いですか??

どれが、ore2の三分の二性能のK10の90％〜100％の実態　真実隠せる石ですか?

って、大泣きしながら、パートナーの返事待ってる所だろ!


AMDは今後数年間のサーバーロードマップの概要を明らかにした。
“Bulldozer”とその次の世代である“Bulldozer NG”に加え、
I/Oコントローラを統合した“融合した”microprocessorがその先に控えている。
3年後にはヘテロジニアスコアへと向かう
2013〜2014年には“Bulldozer NG”（“Bulldozer 2”）と呼ばれる新アーキテクチャが登場する。
“Bulldozer NG”の最初の世代はSocketG44/G42へ対応する。

外堀埋まったw AMDもブル見放してるw
Bulldozer 2はBulldozerとは全く違うCPUで、
Bulldozerは余命1年半ぽっちの石だった・・・。

あ〜でも、トリニティもBullの後継の一つとするならヘテロジニアスか

>>21
後藤？の言ってるヘテロジニアスってGPU混載チップって意味で、CPUはBulldozerのままで変わらんよ

いい歳こいたオッサンがこんな恥ずかしい書き込みを
キーボードでシコシコ打ち込んでるのかと思うと
いかにも社会の底辺という感じで泣けてくるな

　　2011年のBulldozerは効率重視

●CPU設計の大きなターンであるBulldozer
AMDが2011年に投入する次世代CPUアーキテクチャ「Bulldozer(ブルドーザ)」。
CPUアーキテクチャ上でのBulldozerの大きなポイントは、シングルスレッドの整数演算性能の追求を止めたことだ。

Bulldozerでは、おそらく、現行のAMD CPUよりシングルスレッドの整数中心のアプリケーションの性能は下がる。
CPU構造の簡素化で、CPUの動作周波数を上げることができれば、低下分を埋め合わせることができるかも知れないが、
　　クロック当たりの性能は下がるだろう。

つまり、AMDは、PC向けCPUの不文律だった、整数演算性能をたゆまなく伸ばし続けるというコースから外れることになる。
なぜ、AMDはそんな決断をしたのか。それは、CPUのパフォーマンス効率を上げるためには、それがベストな方法だからだ。

今、流れは変わり始めている。Intelは、低価格または低消費電力のCPUセグメントにはILPを下げた「Atom(Bonnell:ボンネル)」系CPUコアを投入した。
AMDも、同じコンセプトのBobcat「(ボブキャット)」を2011年に投入する。
そして、AMDは、ハイエンドからメインストリーム向けのCPUアーキテクチャであるBulldozerでも、ILPからDLP&TLPへのシフトを行ない、ILPを従来より下げる。
AMDとIntelは、決定的に方向が分かれつつある

>>16
GeForceを挿してるとPhisXアクセラレーションでスコアが上がるだけ
SandyやBullにGTX580を挿してやったら5万超えるんじゃない

>>24
『ブルドーザー』の後継に『ヘテロジニアス』というCPUが来ると述べているということは
ID:GQBzzdohはヘテロジニアスをCPU名だと思ってるって事だな

Sandyやスマホ向けARMの多くもヘテロジニアスなのにね
後藤以外の記事ではSoCの一言で片付けてるが

>>22
いろいろ文章がおかしい

関係を整理すると↓のようになる

Zambezi → 後継 Komodo
Llano → 後継 Trinity

Bulldozer ＝ Zambezi、Komodo、Trinity

AMDの発表どおりの仕組みだとすると
シングルスレッド性能が、Core2はおろか、K１０と比べても
確実に落ちる事。　

K10比　85％〜105％という事か。

予め寿命が短い8コア4モジュールだから、
かなり、何か錯覚　騙し技　駆使してでも煽りそうだな。

ヘテロジニアスをCPU名と勘違いとか、恥ずかしすぎるな。

>1スレッドで2コア分の性能が出せる！
>CPU性能はCore2Quad>Bulldozer>Corei7

次はもっとうまくボケてくれ
おもしろくない

団子たん引退で､代わりの人が派遣されたのか

>>29
4スレッドまで・・・ブル＞K10.5
5スレッド以降・・・ブル＜K10.5

ってことじゃないの？
5スレッド以降だとシングルスレッド性能が下がるものの
コア数でカバーするので性能がUPみたいな。

Scaletwhoreと呼ばれるWebサイトにAMDの“Bulldozer”のベンチマークスコアが掲載された。
ただし、今回掲載されたベンチマークスコアは1項目だけである。
掲載されたのはCPU Passmarkのスコアである。
“Bulldozer”のスコアは17000であり、Phenom II X61100Tの6200の3倍弱であった。
ライバルとなるCore i7 2600KやCore i7 990Xがそれぞれ9300と10500であるため、“Bulldozer”の数字はこれらよりも良いことになる。

以前言われていたのは“Bulldozer”の性能はCore i7 950とPhenom II X6 1100Tの1.5倍というものです。
今回リークしたスコアは非常に良いスコアを出しています

Scarletwhoreにはこれとは別にCinebench 11.5のスコアも掲載されており、ここでも優秀なスコアを出しています。ぜひとも実物でもこの通りの性能を見せてもらいたいものです。
http://3.bp.blogspot.com/-uWrdbs5B8OY/TVZwKqq9yzI/AAAAAAAAEQA/1YWUDGo-1Ac/s1600/bulldozer21-500x375.jpg

>>33
K10.5なんてものはないよ
あくまでK10

そんな素晴らしい性能なら、
なんでK10販売続行して、LlANO出して、
1年半から2年で、お役ごめんになって別石Bulldozer 2にスイッチするんだろ????

>>34
結局これは8コアモデルなんだよね？

>>36
そのレンジの製品がないからな

今回掲載されたベンチマークスコアは1項目だけである。
掲載されたのはCPU Passmarkのスコアである。
“Bulldozer”のスコアは17000であり、
Phenom II X61100Tの6200の3倍弱であった。
ライバルとなるCore i7 2600KやCore i7 990Xがそれぞれ9300と10500であるため、“Bulldozer”の数字はこれらよりも良いことになる。

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

真のメインは来年前半に登場するTrinityだな

【自閉性障害(Autistic Disorders)の診断基準】

Ａ ：下記の３領域から 合計６項目以上 、その内少なくとも （１） から ２項目以上 、 （２） と （３） から それぞれ１項目ずつ 当てはまる症状がある事。

（１） 以下の４項目から、少なくとも ２項目以上 当てはまる症状がある事。

「社会性」
・視線が合わない、視線が合いにくい、アイコンタクトが通じない、相手の表情や身振りを読み取れない
・年齢に応じた人間関係が作れない
・興味のある物を見せたり、持ってきたり、指差すの行為が乏しい等、楽しみや興味を他者と共有しにくい
・他人への関心が乏しい（特に、同世代の子と一緒に遊べない）、関心はあっても関わり方が一方的

（２） 以下の４項目から、少なくとも １項目以上 当てはまる症状がある事。

「コミュニケーション能力」
・指差しやジェスチャーなどの開始が遅い、発語が遅い、二語文につながらない、又は話し言葉が完全に欠如している
※一般的に、２歳までに単語、３歳までに二語文が出ているかどうかが、言葉の遅れの目安
・発語はあっても会話が成り立ちにくい、自分の好きなものの話ばかり一方的にする、ひとり言が多い
・エコラリア（オウム返し）や遅延エコラリア（全く関係のない場面で、以前に聞いた言葉を言う事）が多い
・他人とやり取りをしながら展開させていくタイプの遊び（ごっこ遊びやものまね遊び）が、年齢相応に出来ていない

（３） 以下の４項目から、少なくとも １項目以上 当てはまる症状がある事。

「想像力」
・興味や関心が限定的で、一つの事にひどく執着する（いわゆるこだわり）
・特定の習慣や儀式に固執する、些細な事でも予定に変更があるのをとても嫌う
・常同行動（くるくる回る、手をヒラヒラさせたり指をねじ曲げる等の常同的で反復的な運動）がある
・特定のものを持ったり、見たり、集めたりする事に、持続して熱中する


Ｂ ： Ａ に挙げた 「社会性」「コミュニケーション能力」「想像力」 の症状のうち、少なくとも １領域以上 で、 ３歳以前 から遅れや異常が見られる事。

Ｃ ：小児期崩壊性障害、レット障害の診断基準には当てはまらない事。

>>37
8コア以前に間違いなくガセだから。

まあ980Xの倍の性能をだし、4コアでサンディを凌駕するCPUが出たら面白いけどさ。
元麻布先生のグラフが2ちゃんのAAみたくなるんだろうなw

AMDの株価
http://jp.reuters.com/investing/quotes/quote?symbol=AMD.N

Bulldozerのシングルスレ性能は、
Core2の三分の二性能であるK10の90％性能。
最大で105％性能の範囲内であると折込済み。
AMD自身も1年半から2年の短期使い捨てCPUなのに、
リーク情報の結果がだけが、際立って逸脱してるよなｗ

AMD 3年チャート
http://jp.moneycentral.msn.com/investor/charts/chartdl.aspx?symbol=us%3AAMD&CP=0&PT=8

ID:GQBzzdohのレスは
どう読んでもIntelの悪口を言ってるとしか思えないんだが

Tick-Tockモデル全否定に加えてIntelの新アーキテクチャを貶して
挙句の果てには記事を誤読して捏造と来たもんだ

いっそのこと団子と同士討ちでもしてくたばってくんねーかな

zacateの時も、i5ノート引張り出して
zacate 圧勝デモを平然とやった面の皮の厚さだからな。

マジ恐ろしい実態隠し企業だわ。
消費者にとって、非常に迷惑だ。

GPUが売りだしな
製造元が商品の良さをアピールするのは普通かと

>>45
intelがゴミGPU統合するから比較されるんだよ

一方SandyBridgeもGPU性能向上が売りだったはずなのに
いつの間にか価格以外の取り柄が無くなっていた

Bulldozer発表って何時？明日かい？

BilldozerのL3は2.4GHzか
となると現行と同じようにNBと等速って事になるのかな

890FXだとここがボトルネックになりそうだな
とはいえ軽いOCで簡単に2.4GHz動作するようだけど

L3速度低下、TC2.0非サポートで890FXと990FXで10〜20％位本来の性能から下がるかな？

ISSCCは学会だからベンチマークは全く出ない可能性も高い
本命は3月1日からのCeBIT

ベンチマーク出すのは商法上まずいんじゃないか？
アメリカの法律は知らないけど、日本じゃ確実にアウト。
インテルに訴えられても仕方ないレベル。

>>51
というか出てない
回路実装の話が中心

インテルのCPUとの比較を出す必要無いだろ
ベンチ結果を出せばいいだけで

AMD株って2ドルまで行ってたのか
今9ドルってことは、2ドルの時に買ってれば4倍ちょっとか

もちろん・・・そんな金は無かったが

>>54
他社との比較が問題なんじゃなくて、
発売前の製品の情報を出して買い控えを誘う行為が規制されてる。

学術発表とか投資家向け説明会なんかでオブラートに包んだ事を言うしかない。
今は80%だの1.5倍だの、あやふやな数字しかだせないわけだ。

CeBITで実機デモ＆マザボ公開。4月に正式発表ってとこじゃね
Phenom�UX6と近い感じのスケジュールになる予感

>>55
2.4ドルの時に10000枚買ったよ
今売ろうかすげー悩んでる

売ってOpteronもいいかなぁと思いはじめてる

E-350は、フルHDの動画でかくつく。
もう少しまともだと思ってたんだが、結局AMDだな。

>>57が現状で一番現実的で望ましい流れだな
ただBullじゃなくてLlanoになるかもしれんが

Bullの問題はAVX転換が無ければ2009年末にも出ている予定だった製品ということだ

　　　　　　　　　　　　〃´⌒ヽ　　　Phenom II X6　1100Tの3倍の性能　
.　　　　 ,　-――　　ﾒ／_´⌒ヽ　　　 (⌒Y⌒) Core i7 2600Kの1.5倍の性能
　　　／　　　／￣　　´ヽ ヽ　　　　　(⌒○⌒). Core i7 990Xの1.5倍の性能
.　　/　　,　 /// ﾄ. !　　､ 丶ヽ　　　　 （_人゛_）　　　　(⌒Ｙ⌒)
　　l　　/　/（(（リ从　　ﾘﾉ）） '　　　　　　　　　　　　(⌒　○⌒)
　　|　　i　 l　　　．　ヽﾉ　．V l　　_　　　　　　　　　　 （_"人_）
　　l　,=!　 l　 ///　　　 ///l l　　｀ﾞ___　　　　　　　　　　(⌒Y⌒)
　　l　ヾ! ', l　　　　ヽ_フ　　 l l　　　 ｀’　　　　　　　　　(⌒○⌒)
　　|　　ヽヽヽ　　　　　　　 //　　　　　　　　　　　　　　 （_人゛_）
　　l　　　 ヾ≧　, ＿_ ,　イ〃　　　　　　　　　(⌒Ｙ⌒)
　　li 　 （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿__　　　　　　(⌒　○⌒)
　　li 　 /l, l└ ﾀl」／ l　Bulldozerl　　　　　　（_"人_）
　　ﾘヽ/　l l__　.／中 |___＿＿＿___|　　　　　　　　 （　））
　　　,/　　L__[]っ ／　　　　　　／　　　　　　　　(⌒○⌒)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（゛）ソ
----------------------------------------------------
::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ、　　 :: ::: ::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::/　　　　　　　　　　　　lﾊ　::: : :: :::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
::::l　　　　　　　　　　 l　 /ﾉﾘ　::: : :: ::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
:::|　　　　　　　　　　/） /　::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
::l　　　　　　　　　　/ｲ/|　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
/　　　　　　　　　 /　||/ /Bulldozer ７l::::::::::::::::::::
　　　　　　i　　　/_,／i!/　　k6改　　　/　l::::::::::::::::
　　　　　 l　 　 人　　/＿＿_/_＿＿/　 /::::::::::::::::
　　　　　l　　 /　/⌒ヽ　k10の8割/　 /　 /::::::::::::::::
　　　　　l　 /iｌ　 |　）ZACATE8コア/　 /::::::::::::::::
　　　　　ll　l　i!　｀ｰ、＼＿＿ / ｎ/::::::::::::::::

出せなかっただろ。

雑音必死だな

もう何でも良いから早くしてくれ

いつも荒らしてる人か。

嫌がらせするしか能がないって可哀想な人だな。
誰かに嫌われるよりも好かれることをしたいよ。

実は、団子が出て来れないほどBULLの性能が凄いのではないだろうか？

Bobcatみたいなのはスーパースケーラやめて
パイプラインステージ数増やすってのじゃダメなのかね？
パイプライン長いネトバが効率悪かったのって分岐の依存関係が出ることだと思うけど、
パイプライン内の命令数が減って依存関係が出にくくなれば効率低下しないんじゃないか。

x86は全体的にパイプラインが深いから、そういうのはお得意な気がするな
K8/K7も、ネトバより深くないだけで浅くはなかったし

>>62
DenebはAgenaはIPC25%アップから始まり、最終的にIPC10%前後アップに落ち着いた
実際に10%上がったという話は聞いたことないが

>>67
いまARM教への改宗に頑張ってるそうよ

ARMARM騒ぎすぎだよ
自作板はまだx86のみだろ
x86が爆熱なのも、チップセット統合が最後発なのも今に始まったことじゃないだろ

ARMを現行のx86CPU並に高性能化させると結局電気食いになるだろ

今でもパーツショップ潰れまくってるのにARMというかタブレット台頭したら自作滅亡するな
28nm世代で一般用途に十分な性能を得て20nm世代でx86駆逐するか
32nmか22nmのbullが最後の自作になるかも知れん

コンテンツリッチが命題なわけではあるまいし…
x86も結局主戦場がそういうプロセッサにシフトするだけのような
今のところARMの土俵が非常にマッチして見えるだけで

ただ相対的にリッチにならざるを得ないのでARMのパフォーマンスの伸びが遅れれば遅れるほど
x86に有利になる気がする

結局は値段だと思うけどね

>>74
今までPCに特化していて、他の市場にも手を出しちゃおうかなー☆
としたら現実は甘くなかっただけ

20点から60点にあげるのは簡単だが
80点から100点にあげるのは難しい

次期WindowsはARM対応発表しただろ
ついこないだ出たARMはC2D T7200より性能↑らしいから
IntelやAMDは相当危機感持ってるはず

突然携帯に最適なx86のCPUが作れるわけでないし、
突然携帯に最適なx86のCPUを作ろうなんて計画は無謀なだけ。
ネットブック用を何世代か作ってその後に作ればよい。

ノートのCPUだって十年前はデスクトップ用CPUとがそのまま載ってたり、
ノート専用のSKUにしてもデスクトップと大して変わらなかった事を考えれば
相当ノート用に進化している事がわかる。モノづくりで急に成果が出る何て事は無い。

ARMなんて数字が出やすいベンチでしかx86と比較してないでしょ
GPUとCPUを比較しているようなもんだ
しかも、ガチガチに最適化したコンパイルを使ったARMと最適化してないC2Dを比較して、実際には三分の二程度の性能でしかなかったのが発覚したばかりだしな

337 ：Socket774 [↓] ：2011/02/19(土) 07:27:20 ID:sc6O6Jhh
CoremarkでKal-ElがCore 2 Duo T7200を上回ると発表してたが
Core 2 Duo T7200でスコアが出ないようにコンパイラのバージョンとオプション変えてる。
http://www.ilsistemista.net/index.php/hardware-analysis/10-published-kal-el-performance-is-nvidia-soc-truly-faster-than-a-core2-.html
コンパイラのバージョンを変えてやるとKal-ElはCore 2 Duo T7200には及ばない。
http://www.ilsistemista.net/index.php/hardware-analysis/10-published-kal-el-performance-is-nvidia-soc-truly-faster-than-a-core2-.html?start=3

まあそうそう旨い話はないわな。

x86以外でも実用化された例のない技術が製品化されるってだけでもwktkなんだ。こんなのはCrusoe以来か？
そんな製品の初物でいきなりハイエンドを狙える性能が出るとしたら本当に凄いね、まだ半信半疑だけど。

魔法はないからね
魔法と言えば、バッテリーの進化を当てにする向きもあるが
あちらも茨の道だしね
どこかに旨い話が転がっていないものか

>>77
同時にx86系Windowsでも、SoCに最適化したバージョンを出すと言っていたな。
AMDも省電力化でプロセスについて言及していたし、そういう事じゃないの？

>>81
Crusoeが「パワーは低いがたったの6W！」とか言ってた時代には
PowerPC 7410/500MHzも6Wだったりしたな

今では35Wの"低"消費電力CPUを載せるPCメーカーになってしまった
去年まではLlano採用してくれるかも、と思ったけど時期的にも消費電力的にもなさそうだな

さて、今日はBulldozerの技術講演なんだっけ？

Bullがやるにしてもそうでないにしても
トランジスタ効率は相手も見習うだろうね

>>84
まさに現在、AMD講演中。

>>80
ヒデー話だな。
今時gcc3なんて使うのかよ。

比較条件を書いただけでも
エンジニアの良心があったのかな。

コンパイラのせいで性能がーって
インテルサイドが言うと滑稽なんですが。

もうAMDの講演は済んだはずで、他を含めたセッション全体が
終わるのが日本時間だと10時15分くらいか？それから速報流れるかな

第一報はいつものごとく4亀から出ます
4亀更新は11時前後だからもうすぐ

早く来て欲しいな
少なくともL3に関する新情報はあるみたいだし

ARMが性能いいって主張したい奴は
とりあえずCHINEBENCHI、3DMark、Sandraと
メジャーどころのベンチ結果を一通り揃えてからにしていただきたいね

複数のベンチで総合的に見ないと
例えばPhenom�Uが980X越える事もやろうと思えば可能なんだし


まさかx86に取って代わるとか偉そうなこと言っておいて
ベンチが動きませんとか言うわけないよねｗｗ

>>91
BullのL3とZacateは明日の講演
今日はBullのアーキテクチャ

>>93
ありゃ明日だったか
ありがと

>>92
言いたいことはわかるけど、x86動作のベンチにARMぶつけても意味無い

ここAMDのスレなんで、Core2でx86だのARMだのはいい加減よそでやれや。
今はISSCC待ちでここ見てんだからだよ。

>>96
Core2は避けられないだろ。

アツアツ低性能の478/Pen4をA/AthlonXPが次々と撃破。有史以来初めてAMD軍が優位に立つ。

AMDはIntel軍領地へさらに侵攻するため新型兵器を開発していた。Athlon64である。
Pen4より低消費電力でありながら圧倒的な性能。
一方Pen4は既存機種の改良を続けるも発熱と消費電力が増大し続けAMD軍との戦いでは連戦連敗。
新型機を用いた新兵達は熟練のIntel兵器を次々撃破していきその威力に酔いしれた。

Intel軍の新型機Core2が戦況を一変させる。AM2機を次々撃破。
まして改良も去れず旧式化したAMD各部隊は敵ではなかった。
Core2の砲火で死にゆくAMD乗りたちは「・・・」と無念を抱きながら野に屍をさらしていったという・・・

----ここからIntel優勢----
→65nm Core2登場→65nm SOI Phenom登場→45nm High-K/MGのCore2登場→中略→今に至る

AMDの歴史上　未だにCore2の高い壁を越えられてないんだから。

　　　　　　　　／⌒ヽ⌒ヽ,
　　　　　　　/　　　　　　　⌒＼
　　　　　　/　　　　　　　　　　　⌒ヽ,
　　　　　 （　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　／⌒＼　　　　 ,,- ‐ｰ ‐ - ,,,,.　　　ゝ
　　/　　　　　ヽ〆`"　　　　　　 　 ミ　　 （
　 /　　　　　 ／　　　　　　　　　　　',. ＼　ヽ
　/　　　　　/ ;.　　　　　　　　 　 　 ,,,,,　 ヽ　）
　{　　　　 ./　',　　　　　　　　　,,.'''"　 `ヽ　彡　　　
　 !　　　　i　　 ' ,　,,,,,　　　　　　 ,r''(・)ヽ　 彡　　 　
　 i　　　　 ﾐ 　　〃　 ﾞﾞﾞﾞ''　　　 ′.`"´,／　ヾ.　　
.　 ',　　　（　　　　,r'(・ )`'ヽ　　 　`'''''"　　　　!　
　　 ',　　彡 　 　 　 `"´　ﾉ　}　　ゝ　　　　　　{　　　
　　　', 〆､ﾐ　 　 　 ｰ- ''"　（ ,､_ッ＾′　　　　 i　　
　　　 '{ ⌒　　　　　　　　　　　　　 ,,___,. 　 /　.}　　
　　　　＼　　i､　　　　　　　　-‐"ﾆ'　i´　 /　 ﾉ 　　　
　　　　　 i　　　　　　　　　　 Uヽ ,,,,ノ　　 i　/　
　　　　　　＼,,,ﾉi　＼　　　　　　　　　　　 {./　　　　
　　　　　　　　　ヽ　　 ‐ - t　　　　　　 ,,ノ {　　
　　　　　　　　　　〕　　 　 　 ` ‐---ｰ " 　 ｉ､　

Athlon　Athlon�U　Phenom Phenom�Uが最後までCore2を超えられなかったんだから、
避けられないだろ。

AMDの歴史上　未だにCore2を超える製品出してないんだから。

という事を厨二病前回で長文にしてる自分カッコいいですね分かります

まだかな

>>99
PhenomIIは普通にCore2に並んでるし、コア数増加でトータルでCore2超えたでしょ

コンマの世界だけど、例えばゲームやアプリケーションのフルスクリーンで視点を変える動きをする時
X58とAM3だと微妙にAM3の方が遅いけど、こういった違いは解消されるのかな？

何言ってんだこいつ

>>コア数増加でトータルで
この考えがおかしいんだけどな
APUのコンピューティング性能（笑）もそうなんだが
単純に足し算できるものじゃないだろ

だよな、ニコイチCore2Quadなんて足の引っ張り合いだもん

>>88
コンパイラのせいでって話じゃ無いぞ。
gccは4から最適化方法が大幅に変わっているしな。それにあのオプションじゃSSEすら使っていない。(あのベンチがSSEに対応しているかどうか知らんが、arm側のオプションをみると、ベクトル化のオプションがついているので、SIMDは使えるみたいだが)
姑息な事せずに、素直に電力効率で比較すりゃ良かっただけ。

遠まわしにそのニコイチに勝てないAMDの悪口を言うのはやめろｗ

今度出すCPUはニコイチどころかヨンコイチなんでしょ？

　　　　　　　　　　　　　　 　＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　Bulldozer発表まだーーーーー！！？　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

俺はブルドーザはAPUにしないと考えてる
ダイサイズ大きくなりすぎるし、ハイエンドグラボ売れなくなっちゃうからね

ダイサイズパフォーマンス重視のボブ
ワットパフォーマンス重視のリャノ
これらに関してはグラボ乗せる必要がほぼなくなるね

>>111
来年のTrinityでAPU化確定だってのに

こんど出る Core i3 は TDP 35W だと
ttp://ark.intel.com/Product.aspx?id=53423
対応マザーボードないけど

TDP 45W の Athlon II 使いとしては何かかなしひ
がむばれ AMD

L3があるからZambeziはある程度大きいのであって
Bulldozerコア自体はLlanoのK10コア二つより小さい
APUにしない理由が無い

32nmのままでTrinityを開発するから、GPU統合のためにキャッシュをいくらか削るらしいね

>>111
ロードマップ公開してるのに知恵遅れ過ぎるぞ

>>107
SIMD拡張なしでARMに負けるなら
アーキでx86はARMに負けてるととれるんだが。

ソフトの最適化とハード性能ごっちゃにしてARMやAMD叩いてる変なのも多いし。
Core2がPhenomより 高性能 なんて下コメはその典型。

性能がいいなら最適化拡張命令なしで勝てよ

コンパイラ込みで性能だろう？
無駄のあるコードで速くなるために、トランジスタ使ってる方がもったいないじゃん。

TrinityはLlanoと同じ32nmだからダイサイズ自体は大きくできないはず
GPU部分はCayman系のアーキ使うとしても性能向上は余り見込めない
CPUがK10からBullでどれだけ向上するかが鍵となる

逆に言えばK10から向上しないならTrinityを22nm/20nmで作るだろうから
それなりに性能は上がるはず

>>ソフトの最適化とハード性能ごっちゃにして
これは切り離せない、切り離して考える意味が無い
どちらも性能向上のために重要な要素なんだから

つかむしろ、AMDの性能が低いのを、AMDのハードは優秀なのにソフトの最適化が悪いせいだ！
って擁護してるようにしか見えない

Bulldozerでまた独自に命令拡張しているから、これをいかすためにも、
周囲と協力して、最適化は努力するんじゃないの？
しないと、独自命令部分のためにつかったトランジスタが無駄遣いになっちゃうし。

gccってSSA最適化が入ったのが4からじゃなかったっけ
さすがにそれは……

clang-llvmの出番はまだか？

gcc4と共にループ処理がかなり高速化されてるからな
大体において同じ土俵に置かないって
超珍すぎる比較だ

>117
ARMの方がそのSIMD拡張やってるんだけど

俺がAMDの社長ならx86はインテルに押し付けて
ARMへ全力で乗り換えるわ

だから社長になれないんだよ。

ここまでBullの新情報無し

　　　　　　　 ,,,
（・´ω`・）つ┃
　　　　　　 AMD

寧ろインテルこの先２年氷河期に入るだろ

わざわざAMDのスレに来るほど気になるとは
暇人なのか馬鹿なのか

ARMとかなぞどうでもいい
Bulldozerの速報はまだか

http://www.eetimes.com/electronics-news/4213365/ISSCC-China-eyes-petaflops-IBM-hits-5-GHz?pageNumber=2
一応あることはあったけど…。
短すぎて、ほとんど概要と一緒。
詳しい記事はいつ来るんだろう。

超速報って感じだね、気になったところをピックアップすると

・Bulldozerは以前のコアと同じTDP枠内で3.5GHz動作可能

ってところかな。多分Bulldozerが8コアで、以前のが6コア？
だとしたら消費電力は結構下がってるのは間違いなさそう。

本家TurboCoreは5.2GHzか

まあ元から3.5GHz+という話だったからなあ

あ、そういえばそうだったね
ということは以前の話の繰り返しか

最初のセッションってモジュールの話じゃなかったっけ？

>>125
gccって自動で並列化までやれたっけ？

アムド駄目っぽいな
ベンチ出さないんじゃなくて、出せない理由があるんだろうね
サンデーちゃんの宣伝になるような性能しかないのだろう
ダメだろうと思いながらも、少しは期待してたのだが正直ガッカリした
ヲタ向けのCPUからの脱却はいつになったらできるのだろう

　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　　・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　　　　　　　　　　　　　}
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿{　 ヽ,_＿＿＿_＿_＿ﾉ.- ﾉ＿
　　　　　　　　　　　　／　　 　　　　　＼___ヽ　　　 　　 と）_／　　 ＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 □←Sandy Bridge　　　　　　.＼
　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

単発の淫厨だらけだな
大人しくIntelスレで｢SATA3だけ使えば問題ない(ｷﾘｯ｣ってやってればいいのに

>>140
ISSCCの詳細出たの？できればURL貼ってくれ

BulldozerをAPUにするのか
とうぜんCPUとのバランスを考えるならHD 5870あたりかな
HD 5870あたりを載せたらTDP200w超えるな

AMDのカンファレンスじゃないんだからベンチなんか出さんだろ

ISSCCではベンチだしちゃいけないんだよｗ

そんな当たり前のことも知らないから
調子乗って捏造→大恥晒す羽目になる
カッコ悪すぎw

ア
ベ
サ
ダ
ヲ

Llanoの後継だから良くて6650レベルだろ

明日のと合わせて掲載するんだろうか

>>73
なあにARMプロセッサ複数載せた板が出るだけさ

ベンチ出さなくてすむから出展したんだろうね、とりあえず開発してますよアピールはできるし
いい加減出す出す詐欺も飽きられてるんだけど

頭を悩ますISSCC関係者
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20110119/188845/

今年のISSCCで論文が採択された数が一番多いのは韓国の大学らしい

淫厨は使えないサンデーでも見てハァハァしてろよｗ
興味がないとか言いながら見に来るとかどういうことなのｗ

というか出展って何だろうね

>>149
それだとLlanoと全然変わらないじゃん

俺の個人的な予想では
Llanoが480SPだと仮定すると
Trinityは384SPぐらいだと思うけどな

これなら性能が大体同じくらいでテッセレーション性能を倍に出来るし
消費電力的にも妥当な線だろ

>>152
ISSCCは見本市じゃなくてIEEEの論文発表イベントなんだけどバカ？

ほんとに4月にでるのかー情報なさ過ぎる

とりあえず出てくれさえすればいい
69xxも一度遅れたものの、その次の日は守ってたし、まあ問題ない

……と思いたい

今回は実演もあるみたいだけど
リストにAMDは無かった

まともな動作デモすら公開できてないのに、4月に出るわけない
早くても夏がいいとこだろう

>>161
3月のCeBitだかでやればいい。
イベントも無いのにやる意味もない。

インテル信者が必死になってネガキャンする姿は滑稽ですなぁ
まだ出てもいないCPUが怖くて怯えてるとはw
リコールという情けない醜態晒すようじゃ仕方ないか

カタカナ3文字をNGしときゃ信者の半分以上アボンだからきにすんな

韓国アイドルがサンディとタイアップしてたし、
実際ヤクザ相当絡んでるんだろうな

秋元康が絡むよりマシだろ
sandyラインナップ全て買ったら握手できるとか普通にやりそうだ

>>134
今がTDP125Wで6CだからTDP125Wで4M=8Cって事かな。
だとしたら、共用部分もあるし大して下がってないんじゃ。

志村、クロック

>>168
おお。そういえばそうだな。
共用部分があるとは言え、8Cだし0.2GHzもクロックあげてるにも関わらず
TDP据え置きなんて随分消費電力下がったよな。

>>167
たまにこんなずれた発言が来るが凄い勘違いしているヤツが多くないか？
"bulldozer"は共有部分があるからと、ダイサイズが小さくなるわけでは無いんだが…。
共有部分は確かにあるが、確かThubanとほぼ同等サイズだし、
32nmになったことで、トランジスターの数も増えているだけどな。

>>170
あら？ダイサイズは同じなのかえ？消費電力高いな。
メニイコアだからどう考えても鯖向きのアーキテクチャに思えるね
ナイアガラみてーだな

微細化したら動作電圧さがるのに
あんまり下がってないってことだろ

PhenomX6の1.5倍の性能です。


え？マルチスレッドでなんて言ってないよ。

とか言う展開はないかなあｗ

生産ラインに乗せるのが8月下旬確定したよ

>>153
KAISTは成績順の待遇格差を導入したエリート選抜教育で
自殺者まで出しちゃった韓国トップクラスの理系大だね

>>171
AMDが言う「ダイサイズ50%アップで80%の性能」とは、
"K10"ならば"Dual Core K10"CPUの性能とサイズを100%とし、
共有出来る部分を共有した"仮想K10モジュール"とを比較し、

・純粋な"Dual Core"と比較して、性能は"80%"程度しかない。
・純粋な"Dual Core"と比較して、"50%"程度しかダイサイズは増えない。

という事を言う。
"Bulldozer"ならば共有部分がない"Bulldozer"コアの"Dual Core"を"100%"とした場合、

・純粋な"Dual Core"の"Bulldozer"と比較して、性能は"80%"程度しかない。
・純粋な"Dual Core"の"Bulldozer"と比較して、"50%"程度しかダイサイズは増えない。

という意味。
あと、4M8Cが"TDP125W"って確かに高いけど、製品レンジとしては高くないだろ？
"Core i7-9x0X"のTDP130Wと同じクラス（予定）なわけだし。
"Phenom X6"の"TDP 125W"は性能比で悪いから「TDPが高い。爆熱」と感じるだけで、
性能がそれに見合っていたとしたら高いと思うか？　今後の焦点はそこ。

>>173
L2がかなり速くなってるからCore2以降のベンチだと十分ありえる
まぁキャッシュ依存の糞ベンチを氾濫されたIntelが悪いんだけどね

>>171
Phenom II X6の1.5倍性能なんだから、
単純計算でもPhenom II 180Wクラスを120Wに抑えてるってことだぞ
あとダイサイズはウェハ写真からの推測では1割程度減ってる
トランジスタ数はコア部だけの比較だとThuban6コアが4億5000万程度
Bulldozer8コアは8億5200万。ただしL2が1コアあたり2倍になってる

かんだ・・・

記事が来ない・・・
明日の分もまとめてくるんだろうか

>>178
>Phenom II X6の1.5倍性能なんだから、

これ言ってないぞ
AMDが出したのはMagny-coursに対してInterlagosが
何かの性能で1.5倍というグラフだけ

Bulldozer8コアは４月発売ですか？990Ｘにしようかと悩んでいる。

特に目新しい情報もなかったんだろうな＞ISSCC

4月はLlanoの方だったような

>>182
８月生産開始
１２月発売予定

>>185
それマジか？
後10ヶ月待たなければならないのか…

>>186
淫虫にだまされるなよｗｗｗ6月には間違いなく出てるよ

あ、ごめん、6月といっても来年の6月だけどねｗｗｗｗｗｗｗ

sandybridge-Eまで待てよｗ

実際発表の中でも
sandybridge-Eと同時期って言ってたから
明日の記事に出るんじゃないかなぁ

株価対策も済んでるから、そろそろ遅延に
ついての現実的なスケジュール出してくるよ

今からそんなビビらんでも

Posted By JF-AMD
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4755711#post4755711

Bulldozer8コアは990Ｘより性能は良いのですか？高くても性能が良い方を買う。

性能、性能いうけど、どんな性能を自分が求めてるかわかってるのかねえ…

飾って眺めてるだけだから実際の性能なんかどうでもいいんだよ

自作始めたばかりの人は無駄にハイスペックPCが組みたくなるもんさ

普通のマルチコアでも5％のオーバーヘッドがあるってか
コア単体の性能は内緒だよと

>>194
主にゲームとエンコ。

エンコもゲームもしないからLlano早く出してくれ

しかしだな、ゲームしながらエンコもしたいのかとか、どんなゲームをするのかとかで
全然違うし、ゲームもエンコも極めればそれぞれ専用機があるのが理想だし、結局
どんな性能を欲しているのか漠然としてるよな。

まあ、最後は予算次第だ。

ううう、Bulldozerが待ち遠しすぎて生きるのが辛い!

sandybridge-Eと同時期ってどこの情報？

>>200
予算は40万くらいある。Ｅ8500を買って3年です。そろそろ新しいの組みたい。
ゲームしながらエンコはしない。主にゲーム目的です。エンコは時々。
６月以降みたいなら990Xを買う。

正直CPU一定以上だとどれも同じだから好きなの買えとしか

>>203
ゲーム用ならクアッドコアで充分じゃね？

ゲームに6コアいらんでしょ
まぁ、その前にスレ違い

ゲームメインならGPUに金かけたほうがいいんと違うか
40万全部使い切りたいのなら別だが

>>204
囲碁ソフトとかもしたい。サクサク打ってくれるのは浮動小数計算の高い方かな。
ＡＭＤのＸ6がcore i7の4コアにボロ負けだから

ブルドーザーも990Ｘにボロ負けかもね。

>>196
あぁ、それでPhenom x4 9750 (125w)買って勉強させられた俺がいる。
でも同時期Intelで組んでたらC2Qだから、俺はここまでPCに詳しくなることもなかっただろう。
遅かったからなるべく設定とOCで稼ごうと必死だったから。

何か本性出てきた感じだな

Bobcatの不足に対して大増産するようだが、大丈夫なのかな・・・
軽量級CPUの需要は主にサブ機用途で、需要が一巡した後でも数が出続けるものでは無いような
デスクトップ一体型のビジネス機とかでも使用され始めてるならいくら作っても足りないだろうけど

>>203
出荷は今年前半の可能性も有るが、販売については今年後半じゃなかったかな

P5Qの方がもっと勉強になったのに

>>209
初代屁掴まされたのを無理に正当化しようとしてて泣けるな
糞は糞って言ってもいいんだぜ

>>211
Atomの市場がかなり大きいみたいだから大丈夫なんじゃないの
発展途上国での需要も期待できるし

発展途上国での需要はファーストマシンだからAtomのネットブックは売れなかったようだが、
機能制限の無いBobcatなら売れる可能性も有るか

>>213
　エラッタはさすがに擁護できないし、AMD的に儲かっていたかは別の
話だけど、初代Phenomも価格性能比は悪くなかったよ。

>>202
雑音のFUD

確実な情報としてGFのSOIウェハ供給元のSOITECが来期、
Q2のGFからの受注量が2割増しになったと発表している。
GFのSOIの顧客はAMDのみ(他にもいるけど無きに等しい)。
45nのCPUに量産した分売れるような弾はないので
増加は32nの急速な立ち上げを意味している。
LlanoかBullかまたはその両方かは解らんが。

atomは変なインテルルールあるしな

で、いつになったらブルのベンチ結果が公表されるんだよ

>>211
Atomの販売数はAMDの全CPUの販売数の2/3程もある。

>>216
俺も今Phenom9750使ってるがかなり良いCPUだと思う。
K10statで電圧下げてやれば全然熱くならないし、体感速度も1090Tと変わらない。

http://www.elektroniknet.de/bauelemente/news/article/75707/0/Neues_von_AMDs_Bulldozer_und_Intels_Westmere/
ドイツ語のサイトのだけど、これもEE Timesに書いてあったのと
同じようなことしか書いてない。
すでに概要で書いていた以外の新情報はあまりなかったのだろうか、ISSCCでは。

>>211

サブ機用途傾向が強いUS・EUですら不足する現状、しかもこの二つを合わせたより大きい中国市場への本格投入が3月と先。
どう考えても需要が一巡するどころではない。
去年のHD5XXXみたいに、高値で推移したまま年末の28nmに移行するかもなあ。

ISSCCでこれだけの発表ってことは
あと１年ぐらいは発売されないなぁ

今年出荷できなかったらキャンセル＋身売り確定だろうね

雑音必死過ぎ

音楽流しながらゲームしたいから5コアが欲しいです！
AMDならと信じてる

だから淫厨ビビりすぎだろう。
BULLの性能はまだ全然わからんよ

架空性能

へいへい雑豚ビビってるぅ〜♪

http://blogs.amd.com/work/2011/02/21/amd-at-isscc-bulldozer-design-solutions/
http://blogs.amd.com/work/2011/02/21/amd-at-isscc-whats-in-a-box/

AMD「既出の発表だけなのに何ビビっちゃってんのｗｗｗｗｗｗｗ」

今年のAMDは期待できるの？
sandyなんて目じゃない？

>>231
目じゃないよ1.5倍速い。

単なるアクセス稼ぎのネタリークにビビりまくりでﾜﾛｽ。
で、実際に出て当然のごとく差があるわけだが、
「AMD信者が信じていた！」とか言い出すんだぜ？
一番信じていたのは荒らし回っているビビり印厨なのに。

ちなみに、これ未来においての確定事項な。
絶対に「AMD信者が！」と言うから。

リークが当たってようが外れてようがAMD信者が！って言いそうだよな。
あいつ等荒らすのだけが生きがいだし。

そう思ってるなら過剰反応すんなよ
荒れるだけだから

ザツオンガーインチュウガー言ってるお前らも同類だって気づけよ

ネタリークにビビってるのかネタリークしか出せないAMDを
せせら笑ってるのか。

好きに解釈したらいいんじゃない？

β版が公開されたWindows 7 SP1で何が変わる？
http://ascii.jp/elem/000/000/539/539051/

>新機能はSandy Bridgeの「AVX」への対応
>新機能はSandy Bridgeの「AVX」への対応
>新機能はSandy Bridgeの「AVX」への対応
>新機能はSandy Bridgeの「AVX」への対応
>新機能はSandy Bridgeの「AVX」への対応
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　　　　　　　　　　　　　}
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿{　 ヽ,_＿＿＿_＿_＿ﾉ.- ﾉ＿
　　　　　　　　　　　　／　　 　　　　　＼___ヽ　　　 　　 と）_／　　 ＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 □←Sandy Bridge　　　　　　.＼
　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

10年ぶりくらいのフルスクラッチX86だしなw
全く予測できんわ

>>236
なに。「AMD次世代CPU」スレで必死にIntelネタを頑張ったり、
ソースもなしにFUD頑張る嵐は「雑音」「印厨」で十分だろ。
それともスレ違い嵐で尽く削除依頼と嵐報告をお望みか？

Sandyのヒートスプレッダを眺めるよりブルを待つのが勝ち組

>>239
　BobcatはAtomと同等レベルのCPU性能を2/3のダイ面積で達成
しているわけで、Bulldozerもダイ面積比の性能には結構期待してる。

概要に書いてあったことをスライド付きで報告したって感じなのか。
発売前だし、こんなものなのかな？
L3の方の講演で何かおもしろい情報が出ることに期待するか。

Atomが相手だったらダイ面積比性能勝てて当然だろ。45nmだし。

>>244
　BobcatのCPU+L2が8.5平方mm、Atomは14平方mmだそうな。
　単純に40/45しても1.5倍程度ある。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20101118_407367.html

さっきから海外のニュースサイトで一気に記事が増えた！
どうやらBulldozerの講演内容について解禁になった模様
ざっと目を通したけど、Bulldozerアーキテクチャのうち
今まで明らかにされなかった部分まで詳しい説明があったみたい

>>245
別にプロセス比で勝ち負けを言うつもりはないが、Bob意外に小さいな。
トランジスタ数的にも大して違わんハズなのに。

>>246
URL貼れよ

あ、AMD公式blogで出てるからこれに合わせたのか
アーキテクチャ解説が中心だから後藤さんとか
ライターの人の記事が説明するのを待たないとなぁ
スケジューラや実行ユニットの詳細が出たっぽいね

ブルドーザー出すのが　ずるずる遅れるって事は
ブル以降の新cpuもスライドして予定より出すの遅れるって事か???
それとも単にブルの寿命が短く寸づまりに、ショートリリーフみたいになるだけか?

>BobcatのCPU+L2が8.5平方mm、Atomは14平方mmだそうな。
>単純に40/45しても1.5倍程度ある。

http://netbookitalia.it/images/stories/asus_eee_pc_1101ha/disassemblaggio/eee_pc_1101ha_disassemblaggio_16_piattaforma.jpg
サイズは米粒ほど(タイ米一粒ほど)(atomZ横のネジ穴に注目)

サイズは26 mm2
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35460

Bobcat　Ontarioは 63mm2
Llanoは169mm2
atomZは26 mm2　

Ontarioは 63mm2でTDP9W
atomZは、その3分の１サイズでTDPは2W

そのBobcatよりデカイatomって本当か嘘か知らないがatomDかatomNだろ。

未発売製品の性能についてISSCCの規約で触れてはいけないっぽい
ということで、唯一公式に認められることは
16コアInterlagosが現行の12コアOptetonと比べて
50%のスループット向上、ということらしい

>>251
CPUコア（GPU除く）の話なのに何を言ってる？
一人だけ思いっきり話の流れからズレてる

>>251
　リンク先の記事読んだ？　>>245はCPUコア＋L2同士での比較。

>>245
乙です。
今　リンク先見ました。
これですね。
Atomより小さい、AMDのZacate/Ontarioのコンパクト設計
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/407/367/html/3.jpg.html

正確には、Atomの一番大きいのより、小さいAMDのZacate/Ontarioのコンパクト設計ですね。

atomZは米粒ほどですから、
atomZ三個並べて、AMDのZacate/Ontarioとほぼ同じ大きさになります。

>計算上のダイサイズは約75平方mmで、これはAnalyst DayでRick Bergman氏(Senior Vice President and General Manager, AMD)が公表した数字ともマッチする。

Bobcat　Ontarioは 63mm2×　 75mm2　○
Llanoは169mm2
atomZは26 mm2　

Zacate/Ontarioは決して小さいサイズではありませんし、
TDP9Wや18Wは高すぎます。

次世代はTDP1Wか2Wにしてください。

えーと、完全に滑ってますよ
御愁傷様です

>>255
なんで2コアGPU込みと1コアを比べてるんだ？
ギャグならすまん。

元々BobcatのCPUコア部分は小さく設計できているから、
BulldozerのCPUコアもその技術が使われている可能性があるので期待できるって話なのに、
チップ全体の話をして何が言いたいんだろう？

えーと、完全にカウンター食らってますよ。

Atomより小さい、AMDのZacate/Ontarioのコンパクト設計
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/407/367/html/3.jpg.html

このコインと比較したZacate/Ontarioの写真。
物凄く大きいなと思ったのが、素の第一印象なんだがｗ

カッパーマインのペン3の方が小さいのでは？？

すくなくとも、そのZacate/Ontarioの画像見て、
「デカっ！！！」と思ったのが正直な感想です。

>>249
公式ブログ見たけど既出の情報しかない。Hot Chips22で出たのと同じ感じ

・32nm SOIプロセスにおける8MB L3キャッシュとColumn-Select Aliasing
ハイエンドデスクトップおよびサーバー向けの“Orochi”の技術設計詳細

って内容の講演が残ってるので、そこで新しい情報が少しは出るんじゃね

>>259
そのネタ、おもしろくないよ。

抽出 ID:QfKYOYSp (4回)

250 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/02/23(水) 02:01:50.56 ID:QfKYOYSp
ブルドーザー出すのが　ずるずる遅れるって事は
ブル以降の新cpuもスライドして予定より出すの遅れるって事か???
それとも単にブルの寿命が短く寸づまりに、ショートリリーフみたいになるだけか?


↑こんなこと書いてる時点でただのIntel狂信者荒らしだから相手しない方がよろしい。
というか、CPUコアの話を無理やりチップ全体に持っていくあたり、かなりカッコ悪い。
そしてそれを指摘されてもまだ意地張って強がってるのは更にみっともない。

Atom君がフルボッコされててワロタｗｗ

そろそろID変えてARMマンセーに移る頃合いかな？

つ・・・釣られたりなんかしないんだからねっ！

実際寿命が寸詰まりでショートリリーフなのはSandyだけどな。

そもそもAtom Zシリーズじゃ性能比較にならない気がする。
Atom D510、Atom N550、Atom 330とかで比較してるのは見るけどAtom Zと比較してる記事なんてあったっけ？
あるんなら是非とも見たいもんだ

もう散々レビューやベンチマークが出尽くしてるけど
現行のAtomじゃどう足掻いたところでBobcatには勝てない
いくら妄想を膨らませても現実は変えようがないさ

さすがAMD
atomに勝てるCPUを作れる技術があるなんて

Atomみたいなゴミにもキャパシティを割り当てれるIntelを
AMDは羨ましがってるだろうな

AMDの方はBobcat系APUが売れすぎて
生産が全く追いつかないといういつものパターンに陥ってるし

　まあ、AtomはCPUコア自体も本来もっと下を狙った設計だろうし、
BobcatはIntelが意図的に作った「壁」を利用して儲けるための製品
だから、後出しジャンケン的に勝てて普通ではあるけどね。

>>270
>BobcatはIntelが意図的に作った「壁」を利用して儲けるための製品
いや、違うでしょ。
というかIntelじゃ技術力無くてBobcatの対抗製品作れないでしょ、特にGPU部分。

絶好調ですな。

アキバ店員のPCパーツウォッチ（ Fusion APU搭載マザー ）
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110226/etc_shopwatch.html

オリオスペック
なんというか、全然足りません（汗）。定期的に入荷はするんですが、受注量が多すぎて………。

フェイス 秋葉原本店
ASUSのやつは指名買いで瞬殺されました……。

ドスパラ秋葉原本店
ASUSのmicroATXモデルが好調ですね。消費電力が低いので、
小型の映像マシンとして使いたい方に人気ですよ。

TSUKUMO eX.
ASUSに関しては入荷してもすぐに売り切れるという感じです。
GIGABYTEのほうは特に入荷告知などはしていなかったんですか、初日からポコポコ売れていますね。

ソフマップ 秋葉原 リユース総合館
ASUSの製品は、発売後すぐに売り切れて、その後も問い合わせがある状態です。
当初は「AMDの新型CPUが出た」くらいの認識の人が多かったんですが、
その後、性能が良いと分かってからは、探しに来る人が増えましたね。

テクノハウス東映
ASUSについては、初回入荷の数が少なかったということもありますが、
あっという間に売り切れてしまいました。その後も、問い合わせが多くて、
店頭に売り切れのPOPが貼ってあるのに、「今度はいつ入りますか」と聞いてくる方が沢山いましたね。

クレバリー1号店
注目度は高いようです。ASUSのモデルは問い合わせが多いですね。
マザーボードでこれだけ問い合わせを受けるのは久しぶりです。

TWO-TOP秋葉原本店
好評です。やっぱりMini-ITXサイズで待っていた方が多かったようですね。
現時点ではGIGABYTEのMini-ITX製品がよく出ます。
………もっとも、ASUSは売れない、っていうんじゃなくて、入荷が少なくて、
すぐ売り切れちゃう、というのが正直なところですが………。

なんかメモリの魚竿辺りが騒がしいと思ったらイノタレ（マイクロン、ナンヤ共同出資）がやらかしたらしい
製品的には問題ないがOCに向かないとかノーブランドに流れてるとか何とかという話
個人としてはサムスンチップ問題みたいなメモリの価格が来たらウマウマだけど、そこまではいかないから微妙

>>271
IntelはGPUに関しては壊滅的だからな

3年遅れでやっとDX10.1対応が見えてきて
なんとか周回遅れの所までたどり着いたって感じだしな

来年はDX11対応の予定だけど
現時点でまだ対応できていないMSAAや新機能のテッセレーションが
きちんと実装出来るかどうかが焦点だな

INTELのGPUはいつもAMDの数年遅れジャン
でも売れる、結局CPUの性能次第
個人的にはブルは4月下旬発表6月上旬発売と予想してる

ブルまだ？
詳細無いかな

AMD、Brazos不足のためTSMC 40nmの発注を拡大
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52146102.html

AMDは最近TSMC 40nmで製造される
Brazos(Ontario/Zacate)の発注を拡大したとのこと
不足を解消すべく、300mmウエハFabとなるFab 14フェーズ4からの
新しいキャパシティを全て確保しようとしているとのことです

Brazosは高い需要があるためヨーロッパやアメリカで
供給がタイトとなっており、さらには3月から中国でBrazosをプッシュしていくそうです
このため、供給不足や、在庫レベルを改善すべく、積極的に動いているそうです

>>274
でもSandyはDx10.1対応と言ってるけど実際は非対応

>>275
いままでは、どうせグラボ付けるから無駄、程度のGPUを付けてた


APUになってからは、かなりバランスを取ってる
いままでとは違うよ

AMD信者の脳内補正がひどい

Bullの競合するセグメントってAtomなんだから
放置でいいだろ

朝からいろんなスレで何してんだか・・・

sandyのGPUバランス悪いよ。
ゲームマンセーの解像度見るとXGAだもん、使えないよ。
CPUが頭でっかちでPS3と同じですね。

>>280-281
ワロタ。どちらの信者が妄想激しいかわかりやすい流れだw

深夜に伸びすぎだろ

429 名前：最低人類０号[] 投稿日：2011/02/22(火) 20:55:52.04 ID:vFtG6cc80
Phenomスレより

211 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2011/02/21(月) 01:20:40.18 ID:JR82txNB
AMDは最上位がセレロン以下という悲惨な状況

256 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2011/02/21(月) 21:32:54.02 ID:JR82txNB
セレロンより遅くて爆熱で高消費電力なアムドCPU使ってる俺ってマゾ？

ここでセレロンってネタにされたのが悔しいようですｗ

430 名前：最低人類０号[] 投稿日：2011/02/22(火) 21:51:22.03 ID:FA71LUxr0
悔しさが滲み出ているレスですな( ´ー`)y-ﾌｩｰ．．．~

431 名前：最低人類０号[] 投稿日：2011/02/22(火) 22:29:37.43 ID:KWBeSbVZ0
セレロンの事になるとムキになる雑Gｗ
安上がりの真の貧民向け産廃鉄屑もっさりIntel製CPUが性能あると思い込むとか現実逃避にも程がある

432 自分：最低人類０号[sage] 投稿日：2011/02/22(火) 22:55:28.45 ID:vWoVBa5a0
ワロタｗｗｗｗセレロンにどれだけ愛情込めてんだよあの豚畜生

ブログの新しい記事
ttp://blogs.amd.com/work/files/2011/02/bulldozer-isscc-4.png
ttp://blogs.amd.com/work/files/2011/02/bulldozer-isscc-5.png
ttp://blogs.amd.com/work/2011/02/22/amd-at-isscc-bulldozer-innovations-target-energy-efficiency/

9：15になったら講演は一通り終わりかぁ

設計思想としては効率重視をトコトン追求した感じだね
ワットパフォーマンスは今の世代の弱点だから
そこは大きく改善してそうで期待が持てるな

ZacateママンがPT2より品薄になるとは思わなかったぜ。

国内の生産ラインとかで40nm作れないのかな。ライセンス受けられたらの話だけど。
ルネサスは先端生産止めるんだから最後の花道にさ。

今まで公開されてなかった部分も公開されたらしいな
http://hothardware.com/News/AMD-Lifts-The-Hood-On-Bulldozer-At-ISSCC/

安藤さんがレポートしてくれるといいのだが

>>291
こりゃーすげーわ

【ISSCC2011レポート】
IntelとAMDが次世代64bitプロセッサの概要を公表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20110223_428720.html

>>294
>Poulsonは、トランジスタ数に換算すると31個という膨大な数量の回路素子を集積した、超大規模プロセッサである。

吹いたｗ

30億超えりゃもはやGPUだな

>>295
intelの技術ははんぱないなｗ

>>295
31個でTDPが170Wか、空恐ろしいな。

31個とはこれまた･･･
それでアレだけの演算･･･真似出来る気がしない

平成23年におけるPoulsonのトランジスタ数は
現在の数に換算すると31個である……っ！

お前らが言うからもう直ってしまったじゃないか
CPUクーラー1000kgに続く驚愕の性能だな

>>298
31個？
トランジスタ数に換算すると31億個と書いている気がするんだが気のせいか？

>>302
ネタなんだからさ･･･

>>291
コレ読んで思ったんだが、OCがかなり伸びそうと思うのは俺だけ?

IBMの方は260wだって

>>302
既に訂正されてる。

記事が公開された時点では「31個」と書いてあったよ。

結局Bulldozer発表なしなの？orz
今年中に出せないならもうインテルに2周くらい遅れそうだなあ・・・
素直にLGA2011で組むか

31個でTDP170WってどんなFETだよ

学会に何を求めてるのか

>>306
何度も同じアホコメ書き込む雑音乙

>>306
何度も言われてるが、
3月1日に開催されるCeBITまで待てとwww

http://2.bp.blogspot.com/_KltGV0kj344/TPEr0Wzae1I/AAAAAAAAADw/bVJQfYMtTig/s1600/Hans+de+Vries+Bulldozer.jpg
PCWatchに載っていたモジュールの写真と見比べていたんだけど、
大体あってる
こんな加工された写真で、配置わかるものなんだな

>>300
しんじゃうﾂﾓォ〜(*´∇｀*)

>>306
換算するとお前のトランジスタは31個だな

4M8Cで320mm2かさすがにデカイな
メインは2M4Cになりそうだな
Trinityは2M4CでL3無しじゃないとサイズ的に厳しいか

Trinityは元々2〜4コアだよ。
L3がつくかどうかはわからないけど。

ダイサイズの節約よりワットパフォーマンスを優先したのがちょっと意外だな
L3キャッシュのカンファレンスも気になるところ
しかしIBMのプロセッサぶっ飛びすぎわろたｗ

IBMのはzシリーズ用のだからね。
メインフレーム用ってのもあるけど、システムの設計を自社で全部やれるから、
他社では無茶でもできる仕様なんだろう。

そもそもモジュール形式がサイズ縮小の手段だから、その分他をリッチにして性能だそうって事でしょ

はよ実物でてこんかな。

>>294
省電力の為あらゆる工夫を詰め込みました、ってとこか
新アーキテクチャはやっぱり面白いしワクワクするな
CeBITでも何か発表あることを期待

てかISSCCの詳細まだ記事になってねーからｗ

だって50％のトランジスタ増加うんちゃらかんちゃらって、ブルの話じゃなくて研究チップの話だろ。

そもそもブルは本当に存在するのか？

キチガイには買えないCPU

>>310
ISSCCで何らかの発表かありそうと言われてたのに、今度はCeBITかよｗ
出す出す詐欺じゃねーか

発表あったじゃないか
フリップフラップ回路回りとか興味深いと思うが

>>325
これまで非公開だった設計や技術周りがいっぱい発表されてるじゃん
論文発表会で発売日を発表するとでも思ってたの？

今回の発表をまとめると


AMD逝ったああああああああああああああああああああああああ

こんな駄文を書いてて恥ずかしくないんだろうか
家族に見せてやればｗ

ISSCCは学会

毎度のことだが正式発表までは何も分からん

Intel信者は低能
中には出来る人もいるけど
圧倒的多数の愚者に埋もれてしまう

信者じゃあるまいし、アーキテクチャの詳細なんかより
実際にどんな性能なのか、いつ発売なのか、価格はいくらかってことが気になるのが
普通のユーザーだと思うんだが、これらはいつになったら明らかになるの？

6月発売なら
4月下旬にもラインナップと発売日が明らかになる

何をそんなに焦ってるの？時間の問題

ISSCCでAMDは4本の論文を発表出切るようだよ
Intelは7本だから、少ないと言えば少ないが・・・

逝ったと言うなら日本が逝ってるかもしれん
昨年の論文採用数が32本だったのに今年は24本で大分減った

アジアは論文の投稿数は多いが質が低いのか採択率が低いってよ
ま、数が少なくても最終的に賞が取れれば勝ちだが

ちなみにISSCCでの論文採択数を団体別で見ると
9本：KAIST（韓国の大学）
7本：東芝、IMEC、Intel
6本：CAE-LETI、デルフト工大、オレゴン大、サムスン、ブロードコム、IBM、TI、ミシガン大
5本：MIT、NXP、メディアテック、台湾大
4本：AMD、UCLA
全投稿論文数は656本で、予選を通ったのは237本

ちなみに日本の大学では東大と慶大の3本が最高

>336
本数は短期的な波もあるからね
オーガナイザーやチェアマンがもしも減ってきたら本格的にやばい

>>324
ここにいるアム厨は買えないなｗ

AM3との互換性についてもはっきりさせてほしい

>>339
お前みたいなクズ、誰も呼んでないから
勘違いしてるならとっとと失せろよ

誰も呼んでないクズ>>341

>>342
図星突かれて顔真っ赤ですよ、インテル信者さんw

Orochiが大きいのは仕方ないとして、2012年は鯖向けは10コア+IOでデスクトップ向けは8コアだから別ダイなんだろうか？
別なら大分小さく出来そうな気がする

基本的に技術系の話がメインのスレでは、電波発言をしてレスが返ってきても、
「釣れた」ではなくて、本格的に「バカにされている」事を印厨は理解できていなさそう。

フリップフラップの工夫というのは次世代Bobcatなどにもフィードバックされるのかねえ
それともダイサイズが多少増えるということだから採用されないだろうか

つかこれ学会なのか？
AMDのも論文てわけじゃないよね

International Solid-State Circuits Conferenceなんだから学会じゃないの
学会の定義にもよるが

ずばり半導体国際会議だよ

AMDはBulldozer関係で3本の講演を行うが、製品としてではなく内部で使われる個々の技術について講演するだけ
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4662.html

シンポジウム的なプレゼンの場だろ？
論文の本数がどうとか言うレベルのものじゃないよ

今回のBullで何故か
命令段とパイプラインがそのうち独立しそうな予感がした

>>350
それと学会がどう違うんだか定義を教えてくれ

大作先生がうんたらかんたら

雑音ってCeBITとISSCCのちがいも判らないって本当だったんだな

長年QualcommベッタリだったKDDIからTegraタブレットが・・・

au、Android3.0搭載タブレット「motorola XOOM」を発売か？
http://www.datacider.com/1401.php

>>354
この頃の雑音軍団の知識レベル低下は酷いからな。

内部の理論的かつ実現不可能な内容を話すだけでしょ？学者の出世のためでしょ？

こんな発表意味ないよね。

>実現不可能な内容
製品化されてるんですけど

要はクロック当たりの消費電力20％ダウン
その分高クロック版が出せる ってこと？

ほえー

ISSCCを知らないというのは新展開だな

最終的に4GHz品が出るのかな

http://pics.computerbase.de/3/3/3/0/0/4.jpg

やっぱブルまで待つわ

なんでAMDって安いん？

>>298
ENIAC並みだなw

>>363
Bulldozerはともかく、Magny-CoursはK10だから、128bitFMACなんてないのに。
資料作るやつ手抜きしたな。

>>363
なんでブルの方をリッチな構成にしてるんだよｗ

リッチだからだろ
実行ユニットに対しデコーダが貧弱そうだが

ダイサイズが秘密なら、小さくなった絵は書けんわな

>>365
現状では対向メーカーと比較して、性能が残念だから。
その程度の想像も出来ないの？

365 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2011/02/23(水) 14:26:54.45 ID:eQ9ZTVMA
インテルと比較する奴の100割はアムドしかもってないビンボー人ｗｗｗｗｗ


こんな残念な脳ミソな奴も安売りしてんのか、普通速攻でｺﾞﾐ処理場に直行だろ

>>369
そこに"萌"が有ると見た！

で、いつになったらベンチでるの？
4月量産らしいからその頃？

今日中にはISSCCのNDA切れるらしいな

日本先行で出しちゃえよ
そしたら喜んで人柱になってやんのに

ISSCCの発表って理論的な内容にとどまるから
実装は今後数年かけて行うはず
ゆえに、Bullは今年度中にでない

http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html

Zacateの発表もあったのに

>>374
> で、いつになったらベンチでるの？
> 4月量産らしいからその頃？
AMD主導リークで
もう4〜5種類ベンチスコアリークが出てるぞ。スレの最初嫁。
どれも、ブルが凄いスコア叩き出してる。

いつも上から目線で嫌味を書いてご満悦のようですが
周りからはただの痛々しいキチガイにしか見られてない
公衆の面前でオナニーしてる変態と何ら変わらんよ

ま、激しく勘違いして一人で勝ち誇ってる姿は愉快だから
皆の冷たい視線にも負けずにこれからも頑張ってくださいね(笑)

>>377
そんなに出てほしくないのかねw

机上の理論的な内容じゃなくて、
もろに明日の商品に乗っかる物だから、データなんて出せるわけもない。
業界主催の学会だからそんな感じなんじゃね

AMDにしても、他社に知られたって構わんようなものを出してきたんじゃないの？

>>377
いつからAMDがBulldozerについて発表はじめたか知らねー情弱は黙ってろ

そして自分のクソ食って死ね

>>374=>>380か。
単なるネタリークを「AMD主導」とか言い出すところとか。
何時ものFUDくんでFAかな？

>>374

AMD Bulldozer (Zambezi) Quad Core　3.5Ghz 27493

AMD Phenom X6 1100TBE 16760
AMD Phenom X6 1090TBE 16297
AMD Phenom X2 565BE 5913
http://topics.jp.msn.com/digital/review/photo-article.aspx?mediaid=953842

掲載されたのはCPU Passmarkのスコアである。
“Bulldozer”のスコアは17000であり、Phenom II X61100Tの6200の3倍弱であった。
ライバルとなるCore i7 2600KやCore i7 990Xがそれぞれ9300と10500であるため、“Bulldozer”の数字はこれらよりも良いことになる。

以前言われていたのは“Bulldozer”の性能はCore i7 950とPhenom II X6 1100Tの1.5倍というものです。
今回リークしたスコアは非常に良いスコアを出しています

Scarletwhoreにはこれとは別にCinebench 11.5のスコアも掲載されており、ここでも優秀なスコアを出しています。ぜひとも実物でもこの通りの性能を見せてもらいたいものです。
http://3.bp.blogspot.com/-uWrdbs5B8OY/TVZwKqq9yzI/AAAAAAAAEQA/1YWUDGo-1Ac/s1600/bulldozer21-500x375.jpg

このリークはさすがに非現実的すぎてネタくさいが
しかし、出てもいないCPUの性能を仮定したところで
結局はなんにもならないし、良いものを期待して待つのが普通

裏を返せば、まだ判断材料に乏しい段階で
悪いと決めつけるのはアンチの願望であり愚の骨頂

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4668.html
>これにより2MBのL2キャッシュを含め、3.5GHz以上での駆動が可能となっている。

これってどうなん？エロい人の解説もとむ
L２が3.5GHzで動くってのは、凄いことなの？それとも良くある当たり前の話？

L２が今までの倍の速度で動いてますってんなら、
暴速の可能性もあるのかなって

情報が少ないことそれ自体が示してるんだけどね、見せられるものじゃないってこと。
K8とかK10が発売のどれくらい前から情報出してたか覚えてないのか？

最近のx86系CPUでは一般的に等速だと思うけど、Bulldozerは
L2の容量が大きめなのでもしかしたら技術的困難が
あったかもしれません、といったところでしょうか。

>>390
そうなのか。
クロック速くしても付いてこれますよって意味なのかね。
やっぱ当たり障りの無い所を出してきただけって感じかな。

Pentium2はL2は外付けSRAMだったので半速だったがそれ以降は等速が殆どだろ

元ネタのAMDブログは宣伝用で技術者が読むようなものじゃない
たいしたことがない技術を誇張して情弱を釣るのが目的だ

>>391
普通クロックに同期してるんだからついて来られないようだったら
CPU自体のクロックを下げざるをえないだろ。

速度を上げようとするとメモリが足を引っ張りやすいから
キャッシュの速度を上げられればコアを速度も上げやすくなるって
意味じゃないの？

理由は省電力だけどbobcatはL2を半速にしちゃったし

>>388
L2がコアと等速であるという事を言いたいんだろう。
クロックを稼ぐためにキャッシュだけ減速などはしてませんよと。

786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう
786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう
786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう
786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう
786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう
786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう
786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう
786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう
786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう
786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう
786 名前：Socket774[age] 投稿日：2011/02/24(木) 00:35:44.05 ID:+cS7kJF9
http://hissi.org/read.php/jisaku/20110223/KzBnbXZha2E.html
何で基地害がわくのだろう

今まで減速よくやってたもんね。
時代においつきましたってアピールか。

>>392
このスレ的には最初のAthlonが1/2,1/3だったことに触れるべきだろ

L2は1モジュールで2Mでしょ？
多いようには思えないんだけど

intelのcpuしか見てないといつのまにか
キャッシュ馬鹿デコード馬鹿になるからなー

L3との合計は16Mもあるんだぜ

>>398
よくやってきた？　なにを？　いつ？

>>400
2コアで共用だから、サイズ以上に効果が高い

>>399
懐かし。あの頃はファミコンカセットだったな。
キャッシュ無しCeleron大フィーバーも同時期か。
ちょい後に出たCeleronのマルチソケットは憧れたわ。

Nehalem以降L2は1コア256KBと減ったのは忘れられているんだろうか。
あと、BulldozerのL3が2.4GHzと減速だけど、L2は等速ってことを言いたいだけだろうね。

>>399
雷鳥以降は等速
どうせなら廉価CPUの河童に抜かれたペンIIにも触れるべき

ソケットG34をコンシューマー向けにリリースする計画はないんだろうか
普通のノンレジ・
アンバッファのメモリモジュールに対応させてさ

>>404
regorが1Mx2だからあまり変わらないなあと

>>399
目的と手段が入れ替わってるんだよね
AMDスレなんだからAMDのCPUの話をすればいいのに
何が何でもIntelを引き合いに出して悪く言わないと気が済まないもんだから

>>406
L3が減速・・・？
もしかして、K10のL3が等速だったとでも思ってたりするの？

L2がコアと等速で、L3が減速って意味で書いただけで、
別にK10のL3から比べて減速って意味で書いたつもりはないよ。

2月24日

　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　　　　　　　　　　　　　}
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿{　 ヽ,_＿＿＿_＿_＿ﾉ.- ﾉ＿
　　　　　　　　　　　　／　　 　　　　　＼___ヽ　　　 　　 と）_／　　 ＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 □←Sandy Bridge　　　　　　.＼

等速じゃないから
AMDは遅いんだな

>>413
1156のマザーと100均でニッパー買えよ

>>414
新しい煽りネタを今更入手できてよかったでちゅねー。

2月1日〜2月24日

　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　　　　　　　　　　　　　}
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿{　 ヽ,_＿＿＿_＿_＿ﾉ.- ﾉ＿
　　　　　　　　　　　　／　　 　　　　　＼___ヽ　　　 　　 と）_／　　 ＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 □←Sandy Bridge　　　　　　.＼

志村！腕

【M/B】 GA-E350N-USB3
【Mem】 Transcend micron 4Gx1
【SSD】 Crusial C300
【VGA】 Onboad
【LAN】 Onboad
【電源】 PicoPSU150XT 90W ACアダプタ
【OS】　Windows7pro 32bit
【他】 12cmファンx1(Gentle Typhoon 500rpm) microsoft USB無線マウス

起動時最大43w
idle　30w　
prime85 46w

　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　　　　　　　　　　　　　}
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿{　 ヽ,_＿＿＿_＿_＿ﾉ.- ﾉ＿
　　　　　　　　　　　　／　　 　　　　　＼___ヽ　　　 　　 と）_／　　 ＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 □←ZACATE　　　　　　.＼

マザーからわざわざZacateを外して一体何をやりたいんだろうかこの子は？

剥ぎ取ったのか？

多分CPUじゃなくてPC本体なんだろう

電気食いだな

こんだけ小さきゃ五台買うわ

http://japan.cnet.com/news/service/20426489/?ref=rss
Itaniumは310万個のトランジスタを搭載する初の汎用プロセッサとなる。

31個の次は310万個か

で、ブルドザなんぼなん？

2.13億

>>427
いや・・・お値段なんぼって聞いてんだけど
トランジスタがどうとかラジオスターが悲劇とかどうでもいいは

>>425
310ミリオンでなく？
いや310ミリオンでも少ないけどさ。

>>429
まんこ

a 32nm 3.1 Billion Transistor 12-wide-issue itaniumR processor

つまりBillionは10億ではなく、100万だったと

あたらしいな

>>416
随分昔からAMDのキャッシュは遅いと評判だったから
新しい煽りも何もないだろ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_(1993%E5%B9%B4)
> トランジスタ数は310万個の0.8μmのBiCMOSプロセスの採用

翻訳元がbillionとmillionを間違えてるんだよ。
で、翻訳した人は別に詳しくないから、何の疑問も思わず310万って、
そのまま訳したんだろう。

訳した人だろうが元だろうが間違っている事実にかわりは無い(ｷﾘｯ

サンディブチッジの8コアが出たら勝てんだろ。

>>428
値段なんて今分かるわけないだろ
あほですかｗ

>>438
計画すら存在しない物を引き合いに出すほど追いつめられてるのかよｗｗ

ハイエンドのSandyBridgeが出るのが今年のQ4で6コアが最上位
IvyBridgeが出るのはさらにその先でハイエンドは後回し

インテルのロードマップぐらい覚えておいてやれよ

AMDの4MはIntelの4コアには勝てるだろう。
一部のマルチスレッドでの話だが。

だが6コアには全面的にまけるだろうな。

だからTrinityだかまで待つのが吉。

AMDはP�U4コア以上をBull4コア以上で置き換えると既に言っている。
価格帯が同じという事だ。

マジで北

Intelのロードマップだと、今のところデスクトップ向けSandyBridge-Eの
コア数は明らかにしてないよ。
本間文の記事が6コアって書いてるけど、海外だと8コアって話もあるし。
Bulldozer次第でどっちにでもなるんじゃないの？

>>434
だからお前はアホなのじゃ！！

ブルの発売なんてどうせ来年以降になるんだし
サンディーは6コアで十分でしょ

ZacateのL1の帯域は致命的

>>447
それに負けちゃう奴らはなんていうの？　死体？

サンディもコケてるし、組みたくても気が乗らないCPUばかり…
結局、おおよそのブルドーザーの発売日はいつ頃なんですか？

ZacateはGPUで勝ってるんであってCPUで勝ってるんではないような。

現時点ではAtomよりは速いから諦めろ
散々ベンチマーク出尽くした

ZacateのSSEの遅さは致命的

　まあ、マルチスレッドベンチではAtom D525＞Zacate E-350だけど、
シングルスレッドの処理能力がどちらも決して十二分というわけでは
ないから、そっちの方が実用的な性能差になっちゃうね。

BFBC2 FF14 GTA4
録画しながらでも快適に遊べる性能でありますように

一瞬録画しながらその3つを同時プレイするのかと

複数同時起動でゲームなんてした事ないわw
エロゲと他ゲーなら余裕だけど

自身は録画しないんで適当なんだが、Zacateスレとか見ると録画は録画援用機を組む人が多そうに見えるね
裏作業でPCが落ちて録画されない事態を避けたいらしい

インテル贔屓の４gamerみてもそんなに差がないんですけど

Atom惨敗で負け犬の遠吠えか
やれやれ

Atomは確かに性能もチップセットもしょぼいけど
その分ちょっと消費電力低くて安いからいいと思うんだがな
Zecateはパフォーマンス考えるとちょっと高いよ

アフォな質問失礼します。

リャノってのがGPU内蔵型のCPUで
ぶるど〜ざーってのが普通の新しいCPUって言う解釈で合ってる？

あってるよ

>>444
元々8コアSandyが出る予定だったのに何で減ってんだ？

>>460
zacateはどうもSU2300+ION2あたりのジャンルに分類されてるようだ。

ZacateとAtomDの場合ならCPUに負荷掛けたときはZacateの方が消費電力低いし、アイドルもZacateの方が低い
さすがにCPU+GPUに負荷掛けるとZacateの方が高くなるが

http://www.idc.com/about/viewpressrelease.jsp?containerId=prUS22708211§ionId=null&elementId=null&pageType=SYNOPSIS
IDCでCPUのシェア出ていた。
通年で見ると、モバイルのシェアがちょっと増えてるけど、Q4だけ見ると減っているのが気になるが、
2011年Q1では、Zacate、Ontarioで多少シェア取り戻せるだろうと期待。
鯖はBulldozer待ちだから、かなりシェア減っているが、Q1中はどうにもならいかな。

>>465
そのAtomDにIONを付けるとあら不思議

>>463
Intelの中の人じゃないんだから、減った理由なんて知らないし、
本間文情報は大まかには間違ってないけど、所々実際と違うってことがあるから、
本当に減ってるのかも知らない。
元々LGA1356のB2がデスクトップ用ハイエンドって話だったのに、
Bulldozer対策でLGA2011に変更になってるから、
Bulldozer次第で6コアか、8コアかになるんじゃないの？

お値段がみるみる上昇。

>>460
ZacateはデュアルコアAtom+IONより性能上で消費電力下の完勝
Zacateより消費電力下なのはより低性能のAtom&IONなしで9WのOntarioにもボロ負け
Atomは完全に死んだ

Atom厨の最後のよりどころであるAtomZも、
bobcatの動画再生能力にはまるで太刀打ちできないしな。

AtomZは再生支援使えてもグラフィック性能がとんでもない糞
PCじゃありえないレベルスマートフォン未満

Zacateは出たばっかりってのもあるけど値段が違うからな
NASとかならAtomで充分だろ

>>473
ところがATOMマザーはSATAポートが少ないんだよね

AtomもZacateもIntelのGbEが三つほど搭載したのが無いのでNASに使えん

1ポートは外付けでいいなら、SuperMicroのAtomのに、DualPortのやつがあるけど。
3万くらいするが。

CAD-0205の中の板とか4つほど乗ってるがSATAがアレだな

>>476
お好みの4portNIC挿せば済む話じゃないの？

>>475だた

>>471
AtomZ？
XPすらまともに動かせなかった伝説のCPUの事ですか？

peacekeeper
e350
ttp://img411.imageshack.us/img411/9635/peacee350.png
nano
ttp://img259.imageshack.us/img259/8111/peacenano.png

sunspider
e350
ttp://img7.imageshack.us/img7/3921/sun350.png
nano
ttp://img263.imageshack.us/img263/6341/sunnano.png

Zacateが8000円とかで出てたらマジでAtom死んでたな
高性能で高価格な製品と、低性能で低価格な製品
i7とPhenomIIの関係と立場が逆になってて面白い

AtomはNetbookの方はわからないが、デスクトップの方は生産量かなり絞る予定だしね、Intel自身。
リークのスライドのグラフにあったけど、目に見えてAtomの割合が減っていくｗ

Zacateスレとかコネコのレビュー見ると
zacate 地デジ　視聴　録画壊滅状態だなｗ

えーと、余計なアプリ立ち上げないで、
地デジ視聴ソフトだけだと、ＨＤカスカス視聴出来て、
裏で番組表更新とか、別ソフトが動くとカクカクになるらしい。
又、ちゃんと録画出来てるように見えて、
後で再生すると、カキツキ　ノイズ　止まり出るらしい。
ｉｏｄａｔｅは、全滅。
エンコしない旧地デジキャプも駄目だそうです。
ピクセラもカスカス　ギリギリ。
番組データ　完全に取り込んで他ソフト一切無しにして視聴録画だとカスカスらしい。

ＰＴ2は知らんけど、
ＰＴ2で、視聴　録画問題なく出来た報告が無いんだよなｗｗ
無責任に他人に勧めるのは結構有るんだけどね。

[壁]・m・) ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

sandra

シングルスレッド
ttp://img151.imageshack.us/img151/6774/alumulti.png
ttp://img571.imageshack.us/img571/9485/multimulti.png
ttp://img811.imageshack.us/img811/2999/memmulti.png

マルチスレッド
ttp://img827.imageshack.us/img827/5619/alusingle.png
ttp://img411.imageshack.us/img411/7270/multisingle.png
ttp://img808.imageshack.us/img808/5186/memsingle.png

たいしたことないなAMD

sandra

マルチスレッド
ttp://img151.imageshack.us/img151/6774/alumulti.png
ttp://img571.imageshack.us/img571/9485/multimulti.png
ttp://img811.imageshack.us/img811/2999/memmulti.png

シングルスレッド
ttp://img827.imageshack.us/img827/5619/alusingle.png
ttp://img411.imageshack.us/img411/7270/multisingle.png
ttp://img808.imageshack.us/img808/5186/memsingle.png

たいしたことないなAMD

>>475>>478
　ZacateはSBとは別口でCPU(NB)から直接PCIeが出ているから、
そういう使い方をする場合でも有利なはずだね。

zacate　amdが又　地デジでやらかしたらしいＷ
ストリーム出力テスト for 地デジ
AMD E-350----Core i3-380UM----Core i5-460M---Core i7-620UM----Celeron SU2300 (1.20GHz)

DPモード [最高画質　著作権保護(DVI出力/HDCP)が必要なモード]
フレーム描画割合[%]　
　56.6----------77.7-------------98.27------------100-----------76.43

HPモード [高画質　著作権保護(DVI出力/HDCP)が必要なモード]
フレーム描画割合[%]
　99.97---------99.97------------99.97------------100-----------99.97
SP/LP
　99.97----------100-------------99.97------------100-----------99.97
LLP
　99.97----------100-------------99.97------------100-----------99.97
DP(CPU負荷)
　72-------------37---------------29---------------27-----------68
HP(CPU負荷)
　61★-----------21---------------13---------------13-----------42
SP/LP(CPU負荷)
　41★-----------20---------------8----------------8------------28
LLP(CPU負荷)
　44★------------14--------------6----------------8------------22

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20110113_419689.html

本当に動画再生と地デジよえーーなＷ
[壁]・m・) ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

グラフィックボード（COPP&DXVA対応が必要)
PCI-Expressx16スロットに接続した下記の要件を満たすグラフィックボード
NVIDIA Geforce 9300 以降
AMD RADEON HD 4350以上(RADEON HD 4850/4870/4890を除く)
VRAM：128MB以上　［推奨　256MB以上
上記文章は IODATA GV-MC7/VSの仕様より
地デジ対応TVキャプチャのGV-MC7/VSが、AMDグラフィックボードに対応しました。(一部未対応あり)
以前はNVIDIAのグラフィックボードのみ対応でした。(AMDグラフィックボード対応以前も、一部のAMDグラフィックボードでは動いたみたいですが…)
地デジ対応TVキャプチャ GV-MC7/VS RADEON HD 4850/4870/4890は未対応

AMDかIODATAどちらのも問題かはわかりませんが未対応みたいです。

自分はRADEON HD 4850を使用しているので…
RADEON HD 4850の対応を楽しみに待っていただけに残念です。

http://mori1986.blog27.fc2.com/?tag=%C3%CF%A5%C7%A5%B8

ピクセラ
　「ATI Radeon HD 3200」および「ATI Radeon HD 4000」シリーズをご利用の　場合で、インストールされているグラフィックドライバが Ver.8.11以上ですと　
「StationTV」が正常に動作しない場合があります。正常に動作しない場合は
　以下からドライバ Ver.8.10 をダウンロードしてご利用ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000004998/SortID=9513103/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000004998/SortID=9281792/

ふーーん。
要するに、ピクセラだとATI RadeonドライバーCatalyst 古い8.1固定にしなければならず、
IODATAだと、AMDグラフィックボードの場合、博打か??
なるほど、だからAMD搭載パソコンは、ここ数年、標準で地デジキャプヤー付いてるのが、皆無だったんだな。

[壁]・m・)最終確定では無いけど、zacateもAMDの地デジ関連不具合の伝統を引き継いでる模様 ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

2月24日

　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　─　 　 ─ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　　　　　　　　　　　　　}
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿{　 ヽ,_＿＿＿_＿_＿ﾉ.- ﾉ＿
　　　　　　　　　　　　／　　 　　　　　＼___ヽ　　　 　　 と）_／　　 ＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　 □←Sandy Bridge　　　　　　.＼

捏造はやめたまえ

これAMD対応するのかな
銅線版はスルーだろうけど
ttp://www.apple.com/jp/thunderbolt/

本当に酷いなSSE

BobcatクラスじゃSSE強化しても役に立たんだろ
面積喰うSIMDユニット強化して高価になったんじゃ存在理由そのものが無くなる

富士通
FMV ESPRIMO EH30/CT FMVE30CTB [オーシャンブラック]
20インチ CPU種類：Athlon X2 Dual-Core E-350 メモリー容量：4GB HDD容量：500GB OS：Windows 7 Home Premium

http://kakaku.com/item/K0000216816/

発売2週間経過しても、レビュー　口コミゼロだ。
このレビューと口コミは非常に気になるＷ

VAIO Yシリーズ VPCYB19KJ/P [ピンク]
11.6インチ CPU：AMD Dual-Core E 350/1.6GHz(1MB) メモリ容量：2GB HDD容量：320GB OS：Windows 7 Home Premium
http://review.kakaku.com/review/K0000216713/
t-tsuraraさん

処理速度 1 ←ＷＷＷ
【処理速度】
本機のボトルネック部分。消費電力とのトレードオフでしょうがないですが、
ＣＰＵパワーが無いな〜ってのは実感できます＞＜
マルチタスクはあきらめて使ったほうがいいと思います。
【グラフィック性能】
本機の売りの部分ですね。モバイルとしては必要十分な処理能力があると思います。
ちょっと前の３Ｄゲームするのに最低処理なら動かなくもないです。

Toytoyhooさん
スタイリッシュなデザインで小さいながらも使えるノート
ノートパソコンはあまり詳しくないのですが、
基本的にはどのメーカーも似たような機能が揃っているようなので、
見た目がスマートなデザインに惹かれこちらに決めました。

処理速度】
一応デュアルコアという事で、音楽を流しながらの文書作成やネット閲覧程度であれば問題なく動作している感じです。
ネット上の動画を再生しながら、裏で何か処理をさせて、さらに別のサイトを開いたりするとスクロールさえも若干の重たさを感じます。

二人の悲鳴を聞け！
[壁]・m・) ﾌﾟﾌﾟﾌ　

>>495
実は巧妙にAMDの宣伝をしてるんですね
リンク先の評価の満足度は4.5でカテゴリ平均を上回ってる製品を挙げてくるとは！

全然関係ないがOfficeとか付けなくていいから安くしてくれと

Zacate高いじゃん

ま、処理速度が遅くても満足度は高いってことは、安価な軽量級CPUだってことはちゃんと理解されてるって事かな

400�jPCの為のCPUなのにソフト抱き合わせ販売で7万とかで売ってる日本メーカーは訳が判らんが
その分店員さんは製品の説明に苦労してそうだな

E-350はCPUマザーもノートもデスクトップPCも
本当にレビューつかないな〜。
付いても　肝心な所ダンマリが多いし(地デジ その他)

1080p動画再生も　地デジも　ネット閲覧も
CPU負荷かかるの処理は、
一切他のソフト立ち上げないで、パソコン操作しないで
その一つだけ、ただジッと見ないと、
CPUがボトルネックになって、極端に遅くなるみたい。

大地雷製品の道を、順調に歩き始めた事だけは言える。

アホFUD荒らししか出来ない雑音乙

E-350が駄目だとATOM機は全滅だな。
やっぱどっかのせいでキャッシュ馬鹿になっちゃったx86は
このへんが限界かね。

今年も新コア出せないからグラボに力いれているのか。Oracleに身売りした方がよくない？

売るんだったらOracleよりもGoogleが良いじゃない？

AMDいい会社だと思うよ。でも今回発表したBullってintellの設計モロパクっているよね
これって許されるの？

intellって初めて聞く名前の会社だな。何やってるとこなんだ？

なんつーか、生きてて楽しい？

>>504
某社がやってる「CPUにGPU統合」ってAMDからモロパクってるよね
これって許されるの？

Clarkdaleの方が先じゃない？

>>504
某社がやってる「x86-64」とか「CPUにメモコン内蔵」ってAMDからモロパクってるよね
これって許されるの？

>>504
大丈夫だ問題ない。俺の目には全くの別物に見える。

邪道も認められれば王道

>504
SandyBridgeをパクって作ったんだよ。誰にでも間違えはあるから、気にしないけど。世間だと鬼の首とったように騒ぐから、そんな嘘信じない方がいいよ

>>478
インテルの4ポートで5万ぐらいするんじゃなかったっけ
さすがに個人だとためらうぞ……

AMDがサボッているおかげで貯金ができました！
もっとサボッてネ！

>>508
これは恥ずかしい

>>508
Cyrixが開発したMediaGXをAMDが買い取ったからAMDのほうが先じゃない？

Intelはメモリ規格のトレンド読み損ねてTimna流している。
SandyBridgeがチップセットで嵌ったのは水子の霊のたたりだと思うよ。
開発同じイスラエルチームだし。

ザケード出したんだから
さっさとブルも出せよ。
ザケードなんか、全然大した事無いけど、
ニューブランドCPUだから、結構メーカー様から採用されてるしな。
アスロン　Phenom IIは、もう見切られて完全スルーされて
自作向けに、cpuちょぼちょぼ売れてるだけだから
ブル出せよ。出来が悪くても1年くらいは、大目に見てもらってマンセーされて
メーカーからも採用されるぞ。

ブルって本当に開発されてるの？
16コアのOpteron何時出るか不明に
なったし

開発されてるも何も今年の第二四半期にリリースされるとすれば
既に量産が開始されてる筈だよ。

>>519
そのソースってあるのですか？
どうにも発売とか生産って嘘でしかないような？

サーバー向け16コアのInterlagosはQ3と発表済み
煽るにしても今更何をバカげたこと言ってんだ？としか
調べたらすぐに分かることなのにレベル低いっすな

最近執拗にブルがいつ出るのか聞きまくってる奴は同一人物だろ
ほっとけ

>>507
>>509
Timnaを忘れてあげないで下さい…。

>>519
>>520
では、開発されていないってソースを出して下さい。
開発されているってソースは大量にあるけど、
開発されていないって言うソースは存在しないんだけど。

たまにここに来る陰厨の妄言以外にはね。

>>523
キャンセルされたやん

Win7のOntarioタブレットがMSIから出るね
CeBITで公開

今の流れはHD4ｘｘｘシリーズ発表時を思い出すんだよなぁ

売り上げランキングはnVidia一色。
9600GT等発売でコスパもワッパもnVidiaが明らかに上。
Radeonを買う理由が全く無し
↓
RadeonHD4850/4870の神性能がリーク
↓
nV厨「あるわけねーだろｗｗｗ」　ATi厨「流石の俺でもそれは引くわ…」
↓
結果：
GTX270/280が余裕ぶっかました爆熱高価格で自爆。
一方RadeonHD4850/4870はリークを更に上回る性能で3870の初物価格より安価で発売。
売り上げランキングがRadeon一色の2011年現在現在に至る

>>527
HD3000以前がだめだめだったから正直Core2より衝撃だった

2900XTは熱かったよな、あらゆる意味で

2900XTは発熱度外視なら8800ULTRAよりよく回った
2600XTは性能と消費電力のバランスがよくUVDも使えた
3850は9600GTと拮抗してたし
別に何か一色にはなってないわ

DECの上澄みを取ってゴミを捨てる
ATIの上澄みを取ってゴミを捨てる
次はIBMからPowerを

>>530
全く拮抗できてなかったぞ
BNCや価格比較サイトの上位10位が9800GTXや9600GTばかりで3870が1枚だけあるような状態だった
安さとコア数で何とか売れてる今のPhenomより酷い状況だった

Powerなんて今さら何に使うんだ

淫厨がびびりまくりでﾜﾛｽ

BULLDOZERはIBMのCPUだってインテルの人が言ってたし。
行き場を失った高性能CPUを86にする場所がAMD

3870はコストパフォーマンスで勝負という製品だったんだけど
日本では代理店税がひどくて持ち味が殺された

でさ、アム廚さんたち
Bullの情報は？
8コアで4コアのSandyをちょっと抜いた程度とかじゃないよな？

価格とリリース時期とベンチの結果がほしい

内緒です

MacBook Pro　NVIDIAの自己満足GPUから世界のAMDのGPUへ

インテルが

＞Sandy Bridge-Eの4コアモデルやIvy Bridgeで，動作クロックを引き上げることにより，
＞同価格帯の「Bulldozer」（ブルドーザ，開発コードネーム）比で10〜30％高い性能を発揮できると，

と必死に大手OEM関係者に説得してまわる程度の性能

ジョブスが認めたアムト

>>527
ATi が最高に輝いていた頃 RADEON9500pro を買って愛用してたんだけど
HD4*** が出るまで適当な乗り換え先が無くてヤキモキしてたんだ

ROP地雷を始めとするミドルレンジのバランスが悪い状態が続いていたから


ちなみに AMD が最高に輝いていたのは初代Opteron が出た時だな
Bulldozer が第二の Opteron になるかは出てからのお楽しみ

>>537
Ｉｎｔｅｌ製CPUがAMD製CPUより鼻先三寸速い場合→AMD惨敗ｗｗｗｗ
AMD製CPUがＩｎｔｅｌ製CPUより鼻先三寸速い場合→ちょっと抜いた程度

物は言いようだな、淫廚さん

DX11になってちょっとはマシになったのかと思えば
やっぱりモッサリshaderのままだった

e350
ttp://img151.imageshack.us/img151/9136/advancedparticles350.png
chrome540gtx
ttp://img600.imageshack.us/img600/3429/advancedparticles540.png
core i7 2600k
ttp://img198.imageshack.us/img198/3626/advancedparticles2600k.png

>>544
左上にDirect3D10って出てるのは気のせいか?

SandyBridgeにしてもDX10.1どまりなんだからDX11なんてテストできるわけ無い
まあSandyはDX10.1の実装も結構怪しいようだが

なんかよくわからんサンプルでフレームレート低いっていわれてもナ
メジャーなゲームとベンチで早ければ十分じゃないか？

　MS様に泣きついて、エクスペリエンスインデックスに手心を加えて
もらわないといけない、Intel製GPUのベンチ以前の問題の駄目さには
とても敵いませんわな。

ついでに

e350 80gflops

540gtx 32.5glops

2600k 129.6gflops

参照、依存ありで最近のshaderは遅いよ
AMDは

で、Shaderが速い他のGPUは実利用で性能が出てるの？

2600Kはゲームでも
350より速いだろ

というよりもともとの値段が違いすぎるんじゃないの。
数千円と数万のグラボを比べて速い、遅いとか言ってるぐらい意味ないと思うんだが。

それは笑わせようとして言ってるの
E-350には勝てますって本当にそれでいいの？

陰厨の脳内では、E-350がsandyの対抗場なのかよ

らしいぜ？

>>555
出世したよな
まあ手持ちの連隊火器で対応できなければ師団砲兵や軍団砲兵も動員しないとﾈ

Sandyぱくってできたのが、E-350

AMDはZacateの対抗がArrandale clarkdaleが対抗だと明言してるよね
馬鹿だから

Zacateマザーは品不足が解消されないうちはしばらく安くならないだろうなあ。
買いたいんだけど売ってねえぇ。。。PT2が潤沢になったと思ったらこれだよ！

で、対抗はclarkdaleじゃないよsandyだよって言いたいのか

ここのとこ可哀想なひとがいっぱいだなw 実は一人二人なんだろうけど

>>558
スゴいね。コアをパクって小さくして、アーキテクチャを変えて、統合GPUを変えて、
製造プロセスも40nmに変更したんだね！　
それをパクり元とほぼ同時期に販売できるとか。AMDさんの開発技術能力はぱねぇな。
印厨妄想の「IntelはAMDを生かしている」は、「IntelはAMDに生かされている」の間違えレベルだな。
AMDさんが本気になってIntelさんを潰しちゃったら、アメリカ経済に大損害だろうし、
先に大きくなってしまった企業に対して、同じアメリカ企業のAMDが気を使っているのだろうな。


こんな妄想可能なレベルの妄想だな。

ZacateはAtom倒すつもりがメインストリームの下のほうまで食い込んだCPUだからな

俺が欲しいのはメインで使うやつなんだよ
さっさとブル出せ
Zacateなんてどうでもいい

Zacateですでにこんな調子じゃ
Llanoが出たら発作起こしちゃうんじゃね？

コアはK10改、発熱抑えるためにクロック下げる等の
リークもちらほらと出ているようだし、スペック的にも
Zacate程のインパクトは無いと思う。

2600kとかなんかとっても暗そう
もっと高い数字の方が良かったんでない？

Llanoも新しいTCが導入されるしソフト面の援護射撃次第では意外とヤッてくれるかもよ？

CyberLink 、主力製品をAMD Fusion APUに最適化
http://jp.cyberlink.com/prog/company/press-news-content.do?pid=2727

>>568
淫湿で根暗な淫厨にピッタリじゃないかｗ

TCなんかどうでもいい
それよりパワーゲーティングはどうなってるの？
GPUのシェーダにも同じ機能乗せられるなら最高

AMD信者の脳内フィルターが酷いな
nanoにすら劣るZacateで

>>567
とりあえず>>552みたいな発言してる人には
強烈なインパクトだと思うよｗｗ

Intelは対抗馬としてi3にHD3000搭載したモデルを出そうとしてるけど
これじゃLlanoのデュアルコア版にすら勝てるかどうか危ういしな

nanoは、なにか技術的に面白いところはあるのかな。

>>495
>VAIO Yシリーズ VPCYB19KJ/P [ピンク]
>11.6インチ CPU：AMD Dual-Core E 350/1.6GHz(1MB) メモリ容量：2GB HDD容量：320GB OS：Windows 7 Home Premium
>http://review.kakaku.com/review/K0000216713/
>t-tsuraraさん

>処理速度 1 ←ＷＷＷ
>【処理速度】
>本機のボトルネック部分。消費電力とのトレードオフでしょうがないですが、
>ＣＰＵパワーが無いな〜ってのは実感できます＞＜
>マルチタスクはあきらめて使ったほうがいいと思います。
>【グラフィック性能】
>本機の売りの部分ですね。モバイルとしては必要十分な処理能力があると思います。
>ちょっと前の３Ｄゲームするのに最低処理なら動かなくもないです。

>Toytoyhooさん
>スタイリッシュなデザインで小さいながらも使えるノート
>ノートパソコンはあまり詳しくないのですが、
>基本的にはどのメーカーも似たような機能が揃っているようなので、
>見た目がスマートなデザインに惹かれこちらに決めました。

AMDに引っかかる典型的ステレオタイプだな〜w
インテルCPU選んどけば・・・・。

それは天と地と差があるのに、
どれも似たようなもんと同一視した、君への神からの罰です。
Core i3 380UMのVAIO Yシリーズ買っとけば良かったのに・・・。

>>575
すげーな女、子供にダメ出しされるCPUパワーｗｗｗ

CPU性能がウンコとか言われてる割には評価悪くないね

VAIO YシリーズなんてDX10.1も使えないもっさもさのゴミじゃん
マウス動かすだけでも判るもっさりだぞ

もっさもさのチン毛野郎に言われたくないな

うるせーマン毛やろう！

Core i3 380UMのVAIO Yシリーズね

i3-380UMのVAIO-Yって評価0件か

クチコミのところのリンク見ると
＞Windowsの起動やアプリの立ち上げなどはやや重く感じることもあるが
Zacateと大して変わらんような

>>575
CPUが"1"なのに満足度が"4"か。想定通りの評価だな。

処理速度は満足度と関係ないのか

>>557
当然のごとく関係あるだろ？　関係ないとでも妄想しているのか？

此処に来る淫厨はカスばかりだな
ネットで情報拾ってるだけじゃねぇか
自腹切ってPhenomを買ったﾃﾍの方がなんぼかマシ

>>584
遅いという事実は、その分値段や消費電力が抑えられてるということを理解していれば総合的な満足度に影響はないでしょ。
現行のCPU全体からみて遅いか早いかと言う判断をするのだったら遅いという評価をするのは妥当。

その遅いというコメントだけ抜き出して大喜びしてるやつがこのスレにはいるみたいだけど。

うん
グラフィック能力とのバランスが取れてるし、実際は使いやすいよ

問題は5万円台のノートが登場しないことだ
日本のメーカーはZacateの利用価値を誤っている

CPU性能はi3と比較され
GPU性能は半ディスクリートのion2と比較され
消費電力はシングルコアatomと比較されるとか
むしろzacateのバランスの良い特性が際立つだけだな

>>589
5万円台で売ったらAtom搭載機が今以上に売れなくなる
日本では殆どの企業が来月末に決算だし不良在庫は出したくないんだろう

AMDもThunderbolt速く搭載しようぜ

>>6
インテルがかわいそう杉だろ。ビートルズにでもしておいてやれよ。

Bobcatがこれだけ優秀だとBulldozerへの期待値も高くなる。
同じフロムスクラッチの新アーキだけに。
あとはCaymanのように微妙なものじゃない事を祈るだけ。
まあCaymanがダメって事も無いんだけどね。

2010 Q4 x86シェア

http://www.idc.com/about/viewpressrelease.jsp?containerId=prUS22708211§ionId=null&elementId=null&pageType=SYNOPSIS

caymanはシュリンクがなかった
bullは32nmの上hkmgでリーク電流をさらに抑制できるようになった
そのあたりも効いてくるだろう

4モジュール8コアってOS上では8スレッドってこと？

>>597
単純に考えればそう。

鯖向けシェアの落ちが止まらん。
一時期は30%近くあったのに

どうでも良い話だがHigh-k/Metal gateという語句を見る度に
メタルKっていう漫画を思い出してしまう。
素っ裸の女がいきなりグズグズに溶け出したりして
子供心にすげえ強烈だった。
激しくスレチだな、すいませんでした。

Zacateが優秀とか
信者フィルターが強すぎる

巻来功士なのでしょうがない

>>601
IntelとAMDで2台使ってるし信仰心とかも特に無いんで。
良いモノを良いと言ったら信者認定ですか。
何というか、君は自分を見つめ直した方がいい気がする。

>>597
共有部分もSMT使ってるからOSからは8コアに見えるな

ふふふZacateごときがAtom、Nano、Core、IONのいいところだけ抽出した
妄想最強APUにかなうはずが無い(ｷﾘｯ

Intel AMD VIA使ってますが得にZacateが優秀とは思わないね

Zacateが優秀=×
Intelがダメすぎる=○

Intel擁護のためにZacateを貶めるとAtomが立場が凄い勢いで無くなっていく矛盾

Nanoもそれほど良いとはいえないよねぇ
明らかにZacateより電気食ってるし

いいえ
EPIA-M850の場合アイドル18W
CPUフルロードで33Wです

http://techreport.com/r.x/zacate-vs-atom/cine-power-idle.gif
http://techreport.com/r.x/zacate-vs-atom/cine-power-peak.gif

流石にEPIA-M850じゃE-350マザーの相手にならんだろ
SATAも2つ無いし(SATA2？)VX900チップだしシングルコアだし
Ontarioのデュアルコアより性能低いんじゃねーの？

2つしかだ・・

そんなグラフ持ち出されても
家のACアダプター電源とASUSのE350搭載品では
アイドル25W
CPUフルロード37Wでしかないんだが

EPIAのほうが低いのは意外だったよ

俺だと淫から金貰わないとこんな必死になれないわｗｗｗｗ
信者ってすげーな・・・

AcerのC50もののCPUエクスペリエンスが2.8
nano U3100が2.9ですね

>>594
いやぁ、まずLlanoへの期待値が高いわ私は。

BobcatはCPUパワーは正直強くないが、それでもアンバランスなほど強力なGPUで
トータル性能を引っ張り上げている。
Llano同じ構図が成り立つ。

旧コアで性能では特筆すべきものはないLlanoだが、統合してるGPUコアが段違いだからな。

信者フィルターとか言ってる本人が一番信者じみてるな

>>611
それは捏造。
zacate購入者報告で
最小構成で
アイドル　30wに近い　20w中盤から後半
フルロードで＋12w〜15wと言う事が確実となっている。

cpu処理能力考えるとかなりの電気食いだよ。

それは捏造。(ｷﾘｯ
だっておｗｗｗｗｗｗｗ

ﾜﾛﾀ
CPU性能は最下位C-50と比較
消費電力は捏造と言い張る
完璧ですね

もう、芸の域に達してるな

>>611
>http://techreport.com/r.x/zacate-vs-atom/cine-power-idle.gif
それは捏造。
上のグラフだとサンデーブリッジはアイドル70w前後だけど、
実測報告だと、アイドル時消費電力10w台　20w台報告が殆どだし、
逆に、zacateは、アイドル25w〜30wの実測報告です。

これは実際に購入した多くの人の報告と、違いが有りすぎる。
そのグラフは、捏造です。

>>617
ミニノート向けなZacateと違って、ビデオカード挿せば済む話
強力なGPUを統合する意味が無い

そもそも強力なGPU統合すりゃ外付けビデオカードいらんのだが

http://www.theregister.co.uk/2011/02/24/amd_bulldozer_core_isscc/page2.html
http://regmedia.co.uk/2011/02/24/amd_bulldozer_core_power_usage.jpg
http://regmedia.co.uk/2011/02/24/amd_bulldozer_core_power_by_circuit.jpg

廃ゲーマさんだけになるなVGA挿すの

もともとBullが高パフォーマンス向けでLlanoがノートとメインストリームデスクトップ向け。
だからグラボ追加が必要ないようにLlanoのGPUが強化されるのは正しい。

>>624
カード指したくない人間も結構いる
まあ自作板ではニッチなCPUになるのはしょうがないだろうが

LlanoはノートとかAIOが多いメーカーPCにうまく合わせたな
2012年にはAMDCPUの70％がLlanoになると言われてる

こうなると何で今までやってなかったのぐらいの勢いだな

CPBの具合にもよるが
X4 620改クラスのCPUとHD5570を統合したのであれば
Zacateがこれだけのパフォーマンスを出せた以上、Llanoも期待できるだろうな

ついでに、なんでEPIAの方が低いのが意外なのか

それはWindowsだとクロックと電圧が固定のままだから(1.6GHz 1.04V)

金欠気味だからAMDには期待してる
やはりNo.2が何事もベスト

E-350ってFF14のベンチは動くんだな・・・・・。
とてもゲームが出来るスコアではないだろうが値段を考えたら凄いことだ。

つーかさ
プロセスのシュリンクでつめるトランジスタの数は増え続けてる一方で
PCはコモディティー化しちゃって（Intel談）性能に対する消費者の要求は下がる一方

GPUでも積まなきゃCPUが小さくなりすぎて、価格が下がりすぎるだろ

>>614
このクラスのCPUだと、CPU自体よりも
周辺デバイスが占める電力の割合が高めなせいもあるだろうね、

ASUSの奴とかは、割とてんこ盛りな傾向があるし。

Llanoはだめでしょ、新マザー必須なくせにCPUもGPUも中途半端すぎ
例えばAthlonII+HD5550な構成で組めば、後々CPUでもGPUでも好きなようにアップグレードできるのに
Llanoじゃ換えるCPUが無いし、GPUを追加したらLlanoの意味が無くなるし

>>636
　この辺はIntelが先行しているけど、省電力的にもだんだん単機能
アクセラレータの詰め合わせみたいになっていくのかね。

>>485
atomは正にゴミだな

Trinityが出たら乗せかえればいい
そういう製品だ
互換性捨てられたらどうしようもないがAMDの戦略だとまず無いだろ

llano がmacbook air に載ったりしたら買ってしまうかも

>>638
Oh

実物持っていないなら
Zacateスレでも眺めて来るといいよ
ASUS以外もたいして変わらないから

原因はGPUとチップセットだと思うけど
ちなみにファンレスは奨めない

>>623
実測報告でこういう報告もあるけど？

592 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/02/18(金) 15:03:36 ID:4xPxODLU [1/3]
【ｸｰﾗｰ】 付属FAN+ケースFAN8cmx2
【M/B】 E35M1-M PRO
【Mem】 UMAX4GBx1
【HDD】 SamsumgSSD64GB+WD HDD1.5TB+WD HDD2TB
【VGA】 内蔵
【LAN】 オンボード
【ｻｳﾝﾄﾞ】 オンボード
【光学】 なし
【OS】 Windows7 Home x32
【電源】 AC 80W
【その他】 PT2 2枚

アイドル 20W

http://iup.2ch-library.com/i/i0245374-1298008450.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0245375-1298008450.jpg

>>638
お前、あんま砂橋さんDisると抹殺されっぞ？

淫中ビビリ過ぎワロタ

>>572
zacateに遥かに劣るatomですが何か？

IntelはBullが出たら存在感が無くなって「インなんとかさん」って言われそうだねｗ

Llanoの場合はRadeon6xxx以降を載せればCFが有効って話だね
最上位クラスのGPUを載せる場合には意味が無いが、300�j以上のGPUの販売比率はAMDで10％、NVで5％しかない

Sandyの統合GPUはたディスクリートGPU刺した時にどんな効果が有るのかな？

インカ娘？

>>623
ハイハイｗ




工作員乙

>>638
ZacateもLlanoもどちらかというと
元々載せ替えしにくいノートPCでの活躍が期待されるチップではあるからね

むしろ、もしLlanoがソケット式だったらGPUの交換もできるノートPCが実現するな

>>642
>zacateに遥かに劣るatomですが何か？

捏造グラフと
ただ一つATOMより勝ると言うお題目にすがるのみ。
哀れよの〜w

つ、ATOMは2コア4スレ

つ、インテルは動画　フル負荷に強い。

つ、インテルCPUはAMDみたいに中負荷　CPU使用率8割程度で事実上、頭打ちの症状でない。
4スレ100�lまで、きっちりcpu処理使える。

つ、ATOMでOS ウイン7使ってる奴は殆ど居ない。XP
zacadeは、ウイン7にしないとgpuが活きない。

という事で、zacateとATOMは違うよね???

つ、zacateはマルチタクス不能cpuって知ってるよね??
つ、AMDはCPU使用率8割で破綻出るって知ってるよね??

>>649
つまりAMDは御坂だったのか！(ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ

要するにさ、メーカーがゲームも快適なPCを作るとき
・Llano＋ミドルクラスのGPU
・Sandy＋ミドルクラスのGPU
のどっちが美味しいかと言えば、Llano＋Radeonだよね
SandyじゃミドルのRadeon/Geforceのどっちを積んでも、Llano＋Radeonの組み合わせには勝てないんじゃないの

そういえばAtomでWin7搭載PCは出さないのかね
XPと共に消え行く運命？

>>654
atomはゴミってほとんどの人が同意すると思うよ

>>642
>zacateに遥かに劣るatomですが何か？

比較で出るATOMDでも、実際はATOMの方がOS7でもサクサク動くと思うよ。
4スレだし、インテルは4スレ100�lまできっちり処理するからね。
amd固有のCPU使用率8割で、音ズレ　画崩れ　処理停止　大幅遅れなどの病気持ってないからね。

Core i3は2コア4スレッド
Core i3　1.3GhzはK10に換算すると1.9Ghz〜2Ghz程度のCPUパワーがありCore i3
Core i3　1.3Ghzはzacate換算だと、2.4Ghz〜2.5Ghz程度のパワーが有ります。
しかもHTで4スレ。

ZACATE 1.6GHZは、I3換算で、0.9GHZ〜0.8Ghz程度の力しかありません。

それで、更にCPU使用率80パーセントで、崩れて
100到達すると、フリーズ状態になるんでしょ?ww

zacate購入者の泣き叫び声の中に、
ある共通点は、マルチタクス出来ない。
他アプリと併用出来ない。入力操作　画面操作が極端に遅れると言う
単に処理能力の低さだけではない種類の、悲鳴が出ています。
一人の処理がハイジャックするみたいになってるんじねーの??wwww

つまりAtomで4スレッド100%に負荷かかるような作業でもZacateなら80%の使用率で済むということか

>>Llanoの場合はRadeon6xxx以降を載せればCFが有効
何のためにCFするかといえば、ゲームを快適に遊びたいからだし
それなら最初から高性能CPU+高性能GPUで組むだろ

それほど重くないカジュアルゲームやるにはいいと思うけどなぁ。
CPU+グラボより、Llano1つで済む方が排熱とかで楽になりそう

>>661
高性能CPUと高性能GPUを積んだPCの比率計算すると
PCでのディスクリートGPUの搭載率は1/3
ディスクリートGPUで300�j級の比率は平均すると7.5％（AMD/NVのシェアは五分五分だから）
つまり、ハイエンドゲームPCの比率は2.5％

ゲーマーだからといって皆が金を掛ける訳じゃないよ

DirectX 11対応といっても，DirectX 11世代の3Dゲームをプレイするのはまず無理。それどころか，DirectX 9世代であっても，グラフィックスの美しさをウリにするようなタイトルをマトモにできるとは期待しないほうがいいだろう。
しかし同時に，Call of Duty 4のスコアからは，
3Dオンラインゲームなら，全部とは言えないまでもプレイできそうな気配も感じるわけで，
ゲーマーとしてBrazosに期待するとすれば，小型PC，あるいは小型ノートPCで，描画負荷の低い3Dオンラインタイトルやカジュアルタイトルをプレイできる可能性，といったところになりそうだ。

　ただ，Brazosプラットフォームには，

“フレームレートに現れないもっさり感”

があったことも，付記しておきたいと思う。

今回のテストに合わせて，BFBC2のシングルプレイをしてみたりしたのだが，Brazosプラットフォームで目に付いたのは，マップの読み出しにかかる時間の長さだった。
計測してみたところ，890GX＋X2 250eと比べて

約2倍の時間がかかっており，少しいらいらさせられる。

また，トリガーを引いたときの印象も異なる。890GX＋X2 250eでも画面描画はカクカクしているのだが，トリガーには素直に反応してくれている印象があった。
これに対して，

E-350ではややラグがあり，


ひょっとすると3Dオンライン＆カジュアルタイトルでも，リアルタイム性の少ないゲーム向けかもしれない。

http://www.4gamer.net/games/101/G010100/20110123001/

なんか、ZACATEは単にcpuパワーが無いだけじゃなく、
凄いやな病気もってそうだなｗ　入力機器の反応遅れとか、
ｉｅの縦スクロール遅れとか。
まあ、元々AMDCPUの悪しき特長　伝統だけどねw

>>654
8割って、それで負荷掛かってる状態でも他のタスクにスパっと移れるってわけか？
なんかエンコ中でも使用率がフラフラすんだよね

キチガイ相手にするなって

いい加減スレ違いなのを自覚したらどうですか＞ ID:QJaB6CD5
書けば書く程ボロボロですよ？

>>659
捏造ですらない妄想ワロタｗ

ああなんだ、QJaB6CD5が暴れてるだけか。
何故i3と比較しているんだろ？と思ったら･･･

もっさりZACATE捨てて、サクサクAtomで3Dゲームやろうぜ！
http://www.4gamer.net/games/101/G010100/20110123001/TN/027.gif

>>667
その人は実はAMDファンなんだろ
中傷に見せかけながら、実はZacateの宣伝になるリンクを厳選して投下してるじゃん

ZacateでBCBF2が動くとか宣伝じゃなかったら何よ

>>670
ある意味、やってみたいなぁ
どのくらいのfpsまでマトモに撃てるかなぁ

ID:QJaB6CD5が暴走して妄想まき散らした挙げ句、完全に笑い物になってるな
ボクはこう思います(ｷﾘｯ　っていう小学生の作文レベルだろ、何歳だよオッサンｗ

>>611
> http://techreport.com/r.x/zacate-vs-atom/cine-power-idle.gif
それは完全な捏造ベンチですな。
ペンティアムG6950とかサンデーブリッジがアイドル64〜65wで
PhenomII×4　PhenomII　×6と10Ｗ〜20Wしか違わないとは、有り得ない。

4亀ZACATE消費電力
アイドル　35w 各ベンチ　55w前後
http://www.4gamer.net/games/101/G010100/20110123001/TN/038.gif

嘘に嘘を重ねていってるな
かの国のお方なのかな？

とにかく、
ATOMより高性能とか低消費とか、
実態の伴わない、お題目は捨てて　現実見ようぜ。
そもそもATOMでWIN7使ってる人なんか、まず居ないでしょ??

AMD Athlon X2 3250e - 1.5GHz - 1MB L2
vs
AMD E-350 - 1.6GHz - 1MB L2
http://www.anandtech.com/bench/Product/116?vs=328

「Watts up? PRO」を用いてシステム全体の消費電力を計測してみたい。
OSの起動後，30分放置した時点を「アイドル時」，各アプリケーションベンチマークを実行したとき，
最も高い消費電力値を示した時点をタイトルごとの実行時として，結果をまとめたものがグラフ12となる。
グラフ12
http://www.4gamer.net/games/101/G010100/20110123001/TN/038.gif

とりあえずID:QJaB6CD5がAMD大好きなのは理解した。

ところでllanoの2コアと4コアって別ダイになるって話ってあったけ？
やっぱ2コア殺す〜って感じになると見るべき？

>>674
面白い冗談だ、ｋ(ry

AMDスレですら、実物持ってるのが居ないのな

>>679
車載でC50あたり組むつもりではいるが、まだエンジンが仕上がっていないので(ry

お笑いのセンスあるな
芸人になるべき

M/Bと電源だけで10-20wぐらい簡単に変わるのに
捏造捏造とか痛過ぎる。

やたら消費電力を持ち出してくるあたり、録音に似ている気もするが…
壊れた録音テープのように、関係の無い話題を延々と続けるあたりも。

docata

AMD Athlon X2 3250e - 1.5GHz - 1MB L2
vs
AMD E-350 - 1.6GHz - 1MB L2
http://www.anandtech.com/bench/Product/116?vs=328

AMD E-350ってAMD Athlon X2 で1.2Ghz相当のcpuパワーしかないのな。
アプリ以前にOSや常駐ソフト　基本操作にcpu使用率を、かなり食われて、
アプリケーション動かす所ではありません。
動かしたところで、すぐに頭打ちになって、
マルチタスク操作なんかとても出来ないよね。
元々amdはcpuフルロードが非常に弱いし。

可能な限りソフト終了させて、
一つのアプリ動かして、何も入力操作せず、
ただ、じっと眺めてる使い方しないと、WIN7では無理だよね。

>>563
パクリ元より早く発表し、パクリ元より早く発売しました。

通常用途と言えば
昨今のブラウジングの快適さに直結するJavaの処理速度において
Atomとは大きく差が出てるな
http://www.anandtech.com/show/4134/the-brazos-review-amds-e350-supplants-ion-for-miniitx/6
これはChromeだが、Firefoxのβ11以降やIE9RCでもほぼ同じスコアになるだろう
加えて言えばFirefoxやIE9はレンダリングのGPU支援もあるしな
ネットを見るのにもZacateは都合がいいだろう

Zacateでこれだから否応なしにLlanoに期待しちゃうよな。
VaioYBとかPH50とかの値段ならLlanoが載るでしょ。
netbookの値段で出さないのなら、Llanoを待とうって気になる。
X100eの後継はLlanoで出てくるね。

>>687
X120eが既に発表されてる
そして日本では売る予定がないこともわかっている

>>688
なんで日本では売らないの？
圧力かね？

アメリカとあと新興市場向けのブツなのでー

sunspider
peacekeeper

これらは>481張ってあるだろ
実測値を

>>689
X120e欲しかったらEdge11買ってね♪
みたい
だから注文したけど一週間経っても届かない

940BEであと6ヶ月戦うっ！！

>>689
日本はインテル傘下だから……
でも祖父の中古ノートにAMDのってるやつがけっこう出てきてるんだよなあ。
どこで買ってきてるんだろう……

マジで電波レベルが半端ないな。このｷﾁｶﾞｲ憐れ状態で
「オレハアムダーを釣り上げている！」
なんて、妄想していたら、あまりに可哀想レベルなので、
全身全霊、全力で肯定してあげたいレベル。
「釣られています」
って。それで彼の精神が安まるのならば、それでいい。

陰厨の精神が安まっておれらに何のメリットが？

欠片もないな

リアルワールドで被害者が出るよりはマシ。

インテルはすでにBULLの性能把握してるのかな

>>699
情報が流れている可能性はあるかな
エンジニアリングサンプルはそれなりの数出したらしいし

>>695
よう必死君！

>>676
>そもそもATOMでWIN7使ってる人なんか、まず居ないでしょ??

おまえは何を言っているんだ…

エプソン、Windows 7の薄型ネットトップ「Endeavor NP12-V」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091215_335841.html

オンキヨー、IONプラットフォームとWindows 7搭載の超小型Atomデスクトップ
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/10/19/076/index.html

富士通、Windows 7/次世代Atom搭載スレート型PC
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0030/id=14438/

>>702
ﾜﾛﾀw 民主党並の情弱。民主党なみの低脳だな。

という事は、
「sandyをクロックアップして同価格帯のBULLより30％増の性能を出す」

これを読み解くしかないのか
同価格帯のと言う注釈がよくわからない

クロックアップで3割も勝てるけど、同じ値段で売るの？
AMDが強気の価格なのか、インテルが爆熱投げ売りなのか

>>699
だからsandyに変なエンコ回路乗せたんでしょ。

>>699
O原氏は解説でこのように述べている

ttp://ascii.jp/elem/000/000/590/590506/index-4.html
>おそらく前回でも説明したように、AMDの「Bulldozer」のハイエンド製品と比較すると、やや見劣りすると判断されたのだろう。

ttp://ascii.jp/elem/000/000/588/588723/index-4.html
>そもそもExtreme Editionの目的は何かと言えば、AMDのハイエンド向け製品への対抗である。
>そして2011年後半という時期は、AMDが「Bulldozer」ベースの8コア製品である「Scorpius」を投入する頃合にあたる。
>特にAMDはこの世代で、CPU製品に「FX」ブランドを復活させるという話が聞こえている。
>この話の信憑性はともかくとして、これにスペックで対抗するためには、3チャンネルDDR3では不十分と判断したとしても不思議ではない。

全くの妄想で書いたわけではないだろう。

>>495
>VAIO Yシリーズ VPCYB19KJ/P [ピンク]
>11.6インチ CPU：AMD Dual-Core E 350/1.6GHz(1MB) メモリ容量：2GB HDD容量：320GB OS：Windows 7 Home Premium
>http://review.kakaku.com/review/K0000216713/
>t-tsuraraさん

>処理速度 1 ←ＷＷＷ
>【処理速度】
>本機のボトルネック部分。消費電力とのトレードオフでしょうがないですが、
>ＣＰＵパワーが無いな〜ってのは実感できます＞＜
>マルチタスクはあきらめて使ったほうがいいと思います。
>
>Toytoyhooさん
>ノートパソコンはあまり詳しくないのですが、
>基本的にはどのメーカーも似たような機能が揃っているようなので、
>見た目がスマートなデザインに惹かれこちらに決めました。
>処理速度】
>一応デュアルコアという事で、音楽を流しながらの文書作成やネット閲覧程度であれば問題なく動作している感じです。
>ネット上の動画を再生しながら、裏で何か処理をさせて、
>さらに別のサイトを開いたりするとスクロールさえも若干の重たさを感じます。

amd　zacateの残念さを、良く表現できました。

わざわざ満足度5のレビューを持ってくるあたり、やっぱりAMDのファンなんだな

●Fusion APU搭載マザーボード
AMD初のCPU/GPU統合プロセッサ「Fusion」シリーズを搭載したマザーボードがASUSとGIGABYTEから発売された。
両モデルとも売れ行きは好調で、特にASUSの「E35M1-M PRO」については、「再入荷してもすぐに売り切れる」というショップが多い。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110226/etc_shopwatch.html

●昨年12月だけで100万のFusion APUが出荷
http://nueda.main.jp/blog/archives/005532.html

●AMD、Brazos不足のためTSMC 40nmの発注を拡大
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/52146102.html

今年、AMDが用意した三つのカードの初手からこの好調っぷり
淫厨はこの先も「ぐぬぬ」しなければならないことを覚悟しなくちゃな（笑

とりあえずAtomは駆逐できそうだな

nanoより遅くて熱くて電気食いでも売れるんだな
カタログスペックだけで

>>664
atomより遥かにマシ

シングルコアが何か寝言を言ってるな

通常用途と言えば
昨今のブラウジングの快適さに直結するJavaの処理速度において
peacekeeper
e350
ttp://img411.imageshack.us/img411/9635/peacee350.png
nano
ttp://img259.imageshack.us/img259/8111/peacenano.png

sunspider
e350
ttp://img7.imageshack.us/img7/3921/sun350.png
nano
ttp://img263.imageshack.us/img263/6341/sunnano.png

>>706
やっぱりBULL4M>sandy4Cなのかねえ

クロックアップ迫られてるのに、3割も上って
まさか4コアのブルにはクロックアップで勝つるってな話じゃないだろうなw

AMD's Bulldozer cores to push to 3.5 GHz and beyond
Big bump in oomph per socket
ttp://www.theregister.co.uk/2011/02/24/amd_bulldozer_core_isscc/page2.html

この記事見ると、やっぱり、片方のコアが浮動小数点演算してないときは
もう片方のコアが浮動小数点演算ユニット2個を専有できて、
しかも単精度浮動小数点なら1クロックで8個、倍精度なら1クロックで4個計算できると
明記されてるね。

以前、スケジューラが1個だから2クロックかかるとか騒いでた人いたけどｗ

>>711
nanoってシングルコアで65nmだろ。
GPUもついてないし話にならんよ。

Intelのキャッシュの優位性がAMDの32ﾅﾉ辺りから無くなるからもう打つ手なし状態になるだろうね
さらにGPU統合で差が開きそうだ

>>716
片方のコアが浮動小数点を使わない状況ってあるのだろうか……

モジュール数より少ないスレッド数なら、1モジュール1スレッドの割り当てになるんじゃないの？

>nanoってシングルコアで65nmだろ。
>GPUもついてないし話にならんよ。

シング
ttp://img411.imageshack.us/img411/7270/multisingle.png
マルチ
ttp://img571.imageshack.us/img571/9485/multimulti.png

確かに話にならんね

HTTでもまず物理コア1個に1スレッドになるよう順に埋めてくから
Bulldozerでもまずは1Mに1スレッドになるように埋めるんじゃない

>>715
いや。Bulldozer 4MにSandy 4Cで勝てる程度ならば、
その上を強引にねじ込む必要性なんて無い。
想定性能がもっと上としてる可能性すらある。
噸でもベンチ結果がもしかしたらホントになる可能性とかな。

>>719
完全なシングルスレッドアプリ。よく暴れる陰厨さまが想定してるじゃん。

>>721
どちらにせよintelはダメダメ

>>721
E-350ってSandraでその数値出しているのか。
DDR3 1chでL2が半速なのにすげぇなｗ

>>723
浮動小数点演算を多用する完全なシングルスレッドアプリって、
相当に特殊なんじゃね。
ベンチマークテスト？

>>723
FPUを多様するのに完全にシングルスレッドなアプリなんて多く無いような

でも、HTTで伸びる種類の処理ではFPUの使用頻度は高くないって事だから
そのアプリでは1コアでSIMDを2個占有できる機会も多いんじゃない

>>726
ちょっと前のアプリはみんなそんなもんだ

>>726
　ベンチマークでもなければ、FPユニットを使おうとしても常時完全に
充填されるわけではないんじゃ？

完全なシングルスレッドじゃなくても4スレッドまでなら1コアで占有してじゃんじゃん使えるよね
だとするとゲームなんかもかなりいい感じになる予感

あと、FPUを多用するアプリと、特に使わないアプリを平行して使ってるときは
前者がFPUを占有できるよね

裏でレンダリングしながら表で作図とか、裏でエンコしながら表で視聴＆編集とか

浮動小数点が動くとL２キャッシュがすぐ満杯になるので、
L２を共有してる時点で、浮動小数点ユニットを２つ持つのは無駄
という設計者の解説があったでしょ。

そもそも使用頻度は低い。
昔は８０３８７というオプションのコプロセッサがあって（ry

>>699
むしろどや顔でESをIntelに堂々と渡してたら面白いなwww

>>719
いっぱいあるうえに、
4スレッドまでは各モジュールに分散させることで無駄なく演算できるよね

百聞は一見に如かず

買っても無い、いや、
死んでもzacate買うつもりの無い心の汚い奴の遠吠えなど、
100集まっても、
実際買った人　実際　確認した人の率直な意見に勝てないよ。

>http://review.kakaku.com/review/K0000216713/
>t-tsuraraさん

>処理速度 1 ←ＷＷＷ
>【処理速度】
>本機のボトルネック部分。消費電力とのトレードオフでしょうがないですが、
>ＣＰＵパワーが無いな〜ってのは実感できます＞＜
>マルチタスクはあきらめて使ったほうがいいと思います。

>ネット上の動画を再生しながら、裏で何か処理をさせて、
>さらに別のサイトを開いたりするとスクロールさえも若干の重たさを感じます。

ただ，Brazosプラットフォームには，

“フレームレートに現れないもっさり感”

があったことも，付記しておきたいと思う。
また，トリガーを引いたときの印象も異なる。890GX＋X2 250eでも画面描画はカクカクしているのだが，トリガーには素直に反応してくれている印象があった。
これに対して，

E-350ではややラグがあり，

ひょっとすると3Dオンライン＆カジュアルタイトルでも，リアルタイム性の少ないゲーム向けかもしれない。
http://www.4gamer.net/games/101/G010100/20110123001/

カリカリチューニングにしたらありえるんじゃないの？
例えば整数パイプが一本減っているのを、
よく陰厨さまが「Bulldozerは性能が1/3」と言うけど、

シングルスレッドの整数を同時に3本常時占有を行うアプリ。
しかも、たぶんPhenom向けチューニング仕様でもない限り、
まずあり得ないんだよね。
あるいは超高負荷状態が連続し、全てのスレッドを占有するアプリ？
ベンチならば可能だけど…現実的ではないよね。

使うときは集中的に使うが使わないときはほとんど使わないユニットだからな
複数で共有する代わりに強力にするというのは理にかなっていると思う
ま、理論どおり働いてくれるかは実物を見てみないとわからないが

糞ゴミのアム厨さんたち
Bulldozerの詳細な情報はまだですか？
半年も遅れて出して、しかも8コアで4コアのSandyをほんのちょっとだけ抜いて
それで勝ったと思ってるんでしょうか？ｗｗｗ

>>738
君たち、あのリーク記事けっこう信じてるよね
妥当だと思ってる？

あの怪しすぎるリークを一番信じ込んでビビってるのが雑音だよなｗ
真に受けすぎでファビョってるから毎日毎日荒らしにくるという

あのベンチ出た時思わず噴出したのは俺だけではないはず

Intelの次世代CPUについて語るスレは過疎ってるけどここは活気があっていいよね
それだけAMDに期待している人が多いってことだよね

AMDに期待というより、Bulldozerという製品が楽しみなだけ

BullのSIMDだとXOPが気になる
AVXだとH.264みたいな整数演算がメインなのには効果が薄いが
これだとガンと速くなる可能性あるからな
使ってもらえるかどうかが問題だが面白い命令セットだ

今時大量のリークが出るのなんてNVぐらいだ・・・とSEMIは言ってたな
情報管理がまともならベンチのリークなんて出てこないって

>>721
nanoが凄いのが分かったけどEPIA-M840が28,658円するんだが

EPIAだからね

　同等のプロセスなら新しいアーキテクチャの方が有利というある意味
当たり前の展開がずっと続いてるからね。

>>739
割と。
半年も遅れて出すんだから
その"程度"は無いと、AMD終わってるよな

実際買う予定だし。

Bulldozerか、
採石場にでも売り込むかな

>>747
なら、nano積んでZacateに対抗できるような値段の
マザーボードを教えてくれないか？
ものによっては検討するから

>>749
あなたブーメランが怖くて叩けないのですね
だからコテハンが消えてしまったんですか
性能もわからないのに買う予定なんですかそうですか

自作向けにはもう出してないよ
だから諦めろ

>>752
コテハンとかｗｗｗ
使ったことねぇよ

Sandy Bridge買って、欠陥だから返品して
メモリとCPUとMBで4万浮くから
考えてんだよ
言わせんな恥ずかしい

半年も遅れて出すんだから、せめて半年前のSandyを超えてないとなぁ〜
価格も安くて。じゃないとAMDガチで終わってるから。

>>752
いや
性能わからなくても買うだろ
なんたって久しぶりのアーキ変更だ

オラワクワクしてきたぞ

じゃあオラもワクワクしてきた

ムラムラしてきた

>>758
や　ら　な　い　か　？

nanoはなんか、いまどきのプロセスでAthlon作ったら省電力になりましたみたいなイメージなんだけど、

あれはあれで独自の凄いところがあるの？

>>754
ここで聞いてもリーク以上の情報はないだろ
今は妄想を膨らましてwktkするのが正しい楽しみ方。
PEN４が出る前だってそうやって楽しんだのだよ。

件のrumoupediaをもう一度読んでみる
http://www.rumorpedia.net/amd-bulldozer-benchmarks-leaked/

We have just received a photo of what sender claims to be an engineering
sample of AMD Bulldozer (Zambezi) Quad Core processor benchmark score table.

うp主は写真で送ってきた（アナログ写真かデジタルかはわからんね）
ザンベジ４コア　（なぜ4コアw　これが最大の謎　４コアKILLのESか？）

Unfortunately, he/she asked not to publish the original photo
(it also has other test score, but for some reason we cant show it (don’t ask why)).
Anyway, here is 3D Mark Vantage CPU score chart (Sandy Bridge vs. Bulldozer)
As for other score, it’s a power consumption test.

オリジナルの写真は載せないでくれと頼まれた
電力消費の比較もあったけど、そちらは載せなかった。
理由は聞かないで欲しい　（なんでやねん）

>理由は聞かないで欲しい　（なんでやねん）
正式発表前にちゃんとしたデータ載せると株価操作で逮捕されるから

コテ外してチョビチョビとアンチ発言繰り返してる様子を見ると
あれだけ大風呂敷広げちゃったもんだから恥ずかしくってコテつけて戻ってこれないだろうな

Bullって今年度出荷版は2コアと４コアだけ
来年が６コア、再来年が８コアの計画に変更に
なったんだね

だからSandyも４コアで十分なんだろうな
もっともあっちはBullよりもずっと高速だけど

などと意味不明な供述をしており動機は不明

殺人予告して『騒ぎになるのが楽しかった』とか言ってるやつと程度が替わらん

無茶苦茶伸びてるけど信憑性の高いベンチ来たの？

出てたら1000いってるって

>>767
インテルのコメントが出たｗ
http://www.4gamer.net/games/128/G012877/20110215083/
＞ちなみにIntelは，Sandy Bridge-Eの4コアモデルやIvy Bridgeで，
＞動作クロックを引き上げることにより，同価格帯の「Bulldozer」（ブ
＞ルドーザ，開発コードネーム）比で10〜30％高い性能を発揮でき
＞ると，大手OEM関係者に対して説明している。

>>769
一応その内容をもうちょっと説明すると

Sandy Bridge-E４コアの性能 > Bullの８コアの性能

これ重要な事実だから広く伝えるように

インテル公式。ブルの二倍超え確定コメントが出たｗ
amd 終にインテルの半分以下性能の新境地へ。
http://www.4gamer.net/games/128/G012877/20110215083/

Intelは，Sandy Bridge-Eの4コアモデルやIvy Bridgeで，
動作クロックを引き上げることにより，
同価格帯の「Bulldozer」（ブルドーザ，開発コードネーム）比で10〜30％高い性能を発揮できると，
大手OEM関係者に対して説明している。


Sandy Bridge-E４コアの性能　 >10〜30％>> Bullの８コアの性能

Bullは、シングルスレ性能でK10越えすら達成してないようだな。
遅れに遅れてるから、その分、Core2の３分２性能のK10程度は、超えると思ったが・・・。

逆に言うと、ブルリークベンチの情報が正しいのかも。

現行Sandyの2600k 2500kが定格8コアBulldozerに負けてるとだと・・？
ただ、あれPhenomII×6の1100Tにもサンデー4コア以上の大差つけてた品。
ブルがK10よりシングルスレ性能が激増してないと、あんなベンチ結果にならないのだが・・。

>>772
本当にそうだといいね
逆にそうじゃなかったらIntelマジヤバイよ
今度は工場5つ閉鎖じゃ済まないかもね

なぁ、>>769の中にあった
>動作クロックを引き上げることにより
ってのが引っかかった、何でこんな言い回しなんだろう？
純粋に"同価格帯で10〜30％上回る"ならわかるんだけど？？

（2011年2月25日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/internetcom/20110225-OYT8T00386.htm
　Apple は24日、ノートパソコン『MacBook Pro』の新型シリーズを正式に発表した。

　同製品については、何週間も憶測が飛び交っていた。新シリーズは、Intel の I/O 技術
『Thunderbolt』を搭載している。
今回の発表は、
それに先行する形となった。

　新しい I/O 技術について、Intel は少なくとも2009年から『Light Peak』というコード名で
何度も言及していた。そして Thunderbolt は Light Peak の商用版にあたり、周辺機器や
接続機器とコンピュータの間で、最高10Gbps のデータ転送速度を実現するという謳い文句だ。

　新型 MacBook Pro シリーズは、これまで通り13インチ、15インチ、17インチのモデル展開
だが、新機軸として Thunderbolt のほかに、Intel の『Core i5』(13インチの廉価モデルのみ)
または『Core i7』プロセッサを備える。

アップル公式
http://www.apple.com/jp/macbookpro/

>>775
単に性能の引き上げ方について
述べてるだけじゃなかろうか

もっとも、仮にインテルのコメントが正しかったとしても
クロックの引き上げ具合が分からない以上は、
bulldozerの性能はよく分からんということになるが

>>777
だよねぇ･･･

なんだろう、この期待感と不安感・・・
まさかコレが･･･!
恋?

恋から愛へ変わるとき、そして憎しみへ

Sandy Bridge-Eは8コアなら良いけど6コアまでだと結構微妙なんだよな
個人的な希望としては是非とも8コアで登場して欲しい
そして、それに呼応する形で12〜16コアのウルトラハイエンドBulldozerプラットフォームが出てくれれば最高

なんか1155のsandyより上は確定ぽいな
sandy-Eでクロックアップした奴をBULLと同価格で売るって意味かな

中の人から某SNS経由で
教えてもらった情報だけど

同クロックだと
Sandy Bridge-E４　＝ Bull 8コア

Sandy Bridge-E４は、コアクロックを200Mhz上げると
処理計算によって7〜15%あがってクロック上限が最大で
4.0Mhz程度らしい

Bullの最高クロックが3.5Ghzだから、これよりも500Mhz
高いSandy Bridge-E４だとBull8ｺｱの30％ぐらい
性能高くなるってことだよ

6C3Mは1万円スタートでお願いします

ヾ（＠＾▽＾＠）ﾉわはは

最上位同士が同等としたら
SandyBridgeの4C/8Tのクロックアップ後の周波数は定格で3.74〜GHz
TBすると4.0GHz超えちゃってて結構無理してるが

>>781
そういう見方もあったか、いやはや・・・
>>782
問題はスレッド数がわからないため単純な比較にならないこと、か。
マルチでそれなら結構差が開くな

ところでSB-Eって現行SBと何が違うんだべ･･･

う〜んTDPが15W少ない点かな〜ｗ

>中の人から某SNS経由で
>教えてもらった情報だけど
これ確実にアウトだよね
真実だろうが嘘だろうがIntelとAMD両方から訴えられてもおかしくない

調べても出てこないなと思ったら11Q4〜じゃねえか･･･
なら数ヶ月はBull無双を夢見ても･･･良いよね･･･

嘘でも風説の流布で逮捕されるから注意しろよ

風説の流布よりも、突っ込みどころの

>Sandy Bridge-E４は、コアクロックを200Mhz上げると
>処理計算によって7〜15%あがってクロック上限が最大で
>4.0Mhz程度らしい

をスルーするぐらいに優しいんだなw





>処理計算によって7〜15%あがってクロック上限が最大で
>4.0Mhz程度らしい
>4.0Mhz程度らしい
>4.0Mhz程度らしい

>>786
トリプルチャンネルのLGA1356で、L3キャッシュがLGA1155版Sandyから25%増の2.5MB/1コア
逆に言うとそんな化け物ですらクロックアップしないと勝てないBulldozerが相手だと、
デュアルチャンネルでL3が2MB/1コアのSandy Bridge 2600Kは惨敗するとIntelが予言しているようなもの

>>780
呼応しなくても16コアBulldozer出るよ
ロードマップに載ってる

>>786
LGA2011
メモリチャンネル4つ

マザボは高そうだが

>>780
12コアとかのBulldozerはInterlagosとかのOpteron後継でしょ

>>782はソースの無い戯言と承知の上で突っ込んでおくけど
Bullは3.5GHz〜+TC2で定格4.0GHzオーバーになる可能性も有り
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4385.html
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110202163342_AMD_Confirms_Turbo_Core_Dynamic_Acceleration_Technology_on_Server_Bulldozer_Processors.html

>>794
LGA2011ってXeon用でSocket G34対抗だし4コアは出ないと思うが

>>791
あえて突っ込まなかったのに･･･ｶﾜｲｿｽ

>>792
なるほど、1年間くらいBull無双を夢見ても良いということかっっっ!?(血泪

失敬
1366か

そもそもLGA2011がG34と同じMCMによるニコイチソケットくさいけれどな。
現行の4C8T・2chをニコイチにしたら8C16T・4chになるし、今でている情報だと
6〜8コアって話なので、G34と同じ方法をとってると考えれば、自然に見える罠。

もしAMDがLGA2011に危機感を持っているとしたら、G34をそのまま流用する可能性が高いな。

>>799
1366はi7 9xx
紛らわしいよなｗ

Sandy Bridge-Eはそのi7 9xxの置き換えで2万〜10万クラスの製品になるから、
それと同価格帯のBulldozerが出るってことは2600Kやi7 9xxには圧勝して
Sandy Bridge-Eと互角以上に戦えるCPUになったってIntelが公の場で言っちゃったようなもん

>>800
G34はBull載るって公言したた筈
ソースどこか忘れたが

現物がでてないため正直どうでもいい

>>797
LGA1356キャンセルでコンシューマ向けに下ろすって話が出てる。
確かコードネームがPatsburgだったか。
スペックはともかくMBのサイズがでかすぎて萎える。

>>804
これ見る限りだと1356もまだ生きてるっぽいけどどうなんだろう？
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4619.html

というかSandyBridge-E 4コア＝LGA2011とすると
Intelが予測しているBulldozerの性能が更に上がるんだけどｗ

4コアと8コアで競争して戦えるとか考えてしまうって
ここの奴らって算数できないのだろうか？

>>793
>>795
鯖向けじゃなくてデスクトップ向けの、言うなればOC可能なG34プラットフォームが欲しいのさ

>>805
>Intelが予測しているBulldozerの性能が更に上がる
その所為なんじゃないの？
1356は正式にキャンセルって話をここ数日の間に何度も見たし。

http://www.cpu-world.com/Images/uploaded/0000/43/T_00004383.jpg

1356なのねw　orz
ラデオンとゲフォの対決みたいな感じになりそう

>>806
マルチスレッドに最適化されてない
ゲームタイトルとかまだなんぼでもあるやん

Intelは，Sandy Bridge-Eの4コアモデル
〜中略〜
「Bulldozer」（ブルドーザ，開発コードネーム）比で、
10〜30％高い性能を発揮できると，大手OEM関係者に対して説明している。


　　　　　　ヾ（＠＾▽＾＠）ﾉわはは

　

http://www.cpu-world.com/Images/uploaded/0000/43/L_00004383.jpg

>>811
そんなレトロゲーはC2Dでも余裕　

秋にBF3出るんだよ。

>>813
クロックが高くて性能高いって言ってたのにやたらクロックがショボい気が

>>806
言いたいことはわかる、が。
今回AMDは今後のx86市場を大きく左右するようなアーキテクチャを出してきた。
その構造はそんなコア数が4だの8だのと今までのように単純には比較できない。
と思う。

ぶっちゃけ4M8Cは4C8Tと言い換えられると思うんだがどうだろう？

まぁ。おまえら。おちつけ。あのベンチはどう考えてもネタ度が99%ぐらいだ。
俺達に出来る事は正座しながらBulldozerについて妄想を語る事だ。

>>815
45nmのWestmere-EXだろう
旧i7ベースで10コアだから無理が来てる

>>813
コア数が多くてクロックが低いIntel版Magny-Coursですね

>>816
ぶっちゃけどころかそういう方が正しいと思うが、
「マーケティング上のハッタリ」ってのを察してやれ。

>>817
性能特性とかは、まあ大体は
想像とまるでかけ離れるんだよなあｗ
とにかく実測しろと言われる所以

>>816
実際そんな感じ

トランジスタ数
PhenomII X4：7.58億
Core i7 9xx：7.31億
Core i7 8xx：7.74億(PCI-Express統合のため)
Core i7 980X：11.7億
Core i7 2600K：9.95億(GPU抜き)
Bulldozer 8コア：2.13億×4＋α

デスクトップで5M10Cや6M12Cも確実に出てくると思う

　シングルスレッドが重たい場合に共有している部分を専有できると
考えれば単純なマルチコアより有利になっている部分もあるわけだし、
TCもあるしね。ベンチが出てこないと何とも。

特性か･･･
また細かいところで(キャッシュとか)悲惨なスコアが出るに200ガバス出すぜ

>>816
4コア8スレッドは無理があると思うが
その計算だと2600Kなんか1コア8スレッドみたいな感じだぞ

>>822
リストThx
それを元にまた妄想するわ

連投になったらごめん

OSからは1モジュールは1コアと見えるってことは、
1M2Cでシングルスレッドこなしたりする可能性は？

>>827
FPはそれが出来るみたい
INTは出来るかどうか判らないけどL1も別々だしやってもそんなに性能上がらない気がする

>>827
OSからは1Mでも2コアにしか見えない

>>811
重いゲームなら大抵クアッドコアまで対応してるから
TurboCoreで4スレッド動作になればいいだけの話じゃん

軽いゲームだったら最初からLlanoの方を買うべき

うん？
待てよ
たしかMacroOPは1Mで4同時発行でuOPは1Cで4同時発行。
IntelのHTはON状態でも(俺の記憶が正しければ)1Tが1CのPL占有できる。

まさかね〜wwww

あの流出ベンチからすると
Bull 4M8Cは16コア相当の性能だと思うんだが

>>816
あのモジュールがコアに見えるなら病院行った方がいい
4モジュール4スレッドを主張したいって事なら分かるが

>>833訂正
4モジュール8スレッドな

>>833，834
あー、そうか、4M8T･･･ああ、そうだそうだ
そっちの方がしっくり来る、何かごめん。

実際あの形でコア数を増やすのが最も効率がいい方法らしいけど
レビューで物を言うのはベンチマークだからな・・・

あの4モジュールが8コア分の性能を持っていると言えるのか
それともインテルのと同じただのハッタリなのか
実物が出てからのベンチ結果を見て判断するしかないわな

だな、実績がまずほしい。そのためには製品を出さなきゃ。

SMTはもう10年くらい実績があるし、進化もしている
インテルCPUも、少なくともK10時代のライバルであるCore2より確実に性能を出してる

AMDはK10以上の実績を出さないといけない

この仕組みがBobcat系にも導入されたらと思うとwktkしてしまうのは気が早すぎるかｗ

3DmarkのCPUベンチって、浮動小数点をたくさん使うの？

>>838
SMTの進化系で効率が良いからCMTを採用したんで
SMTが広く用いられてるようにCMTも当然Bob系にも採用される

28nでは変わらないだろうが20nではBob系のターゲット市場に
6コア8コアなど要求されてないのでその辺りになるだろう。

2M4Cか、んでもbobcatは確か複雑な分岐予測とかを省略してたんじゃ無いっけ？
記憶が曖昧だけどさ。
だとするとこのアーキテクチャのままというよりは少々規模が小さくなるんじゃないかなぁ･･･?

>nanoはなんか、いまどきのプロセスでAthlon作ったら省電力になりましたみたいなイメージなんだけど、
>あれはあれで独自の凄いところがあるの？

ttp://www.viatech.co.jp/jp/downloads/whitepapers/processors/WP080124Isaiah-architecture-brief.pdf

･分岐予測
命令cacheがdataをfetchしているのと同時に、最初の分岐予測機構が働く。これはfetch stageに実装されている。

BTAC(Branch Target Address Caceh)は、合計4K entryで、4 way setで構成され、どこで分岐が発生するかを予測する。
fetch済みの16-bytesのlineから、最大2つの分岐命令に対して予測できる。

BHT(Brach History Table)は、疑わしい条件分岐命令に対しての分岐の方向(どっちに分岐するか)を予測するtableだ。
4つの異なるBHTが実装されており、それぞれが4K x 2分岐の予測情報を格納している。
予測情報は、分岐履歴と当該命令のaddressによってindex化されて格納されているが、それぞれのindex化の詳細なmechanismは異なっている。
そのため、それぞれが異なる分岐発生のpatternをhandleしている。4つのBHTのうち3つは、分岐方向を予測するが、
4つ目のBHTだけは他の3つの予測の内、どの予測結果を採用すべきかを過去の分岐の詳細の履歴に基づいて予測する。
このBHT mecanismでは16-byte lineのうちの2命令の方向を予測できる。

また、独立して用意されているSeparate Return Address Stackがx86のReturn命令のaddressを予測する。

x86命令変換stageには更なる分岐予測機構がある。
小さな2K分岐のtableが先述のBTACで扱えない分岐(16-byte lineに3つ以上の分岐命令がある場合)を扱う。
また、同様にReturn予測器もこのstageにも持っている。加えて、条件分岐命令が最初にきたときのdefault予測を行う予測器もある。

･x86命令変換
x86命令は、実行可能なuopに2つのstageで変換される。

最初のstageでは、特殊な内部formへx86を変換する。
このstageでは、命令が同じ16-byte addressの範囲内から始まっているという仮定の下では、如何なる命令長のx86命令も3命令を1 cycleで変換できる。
x86命令の種類やformatに制約はなく、全てのx86命令が"complex"でもよい。
この"start within 16-byte"の制約が満たされている限りは、命令の各々が、いくらでもprefixをとり得ることができる。
変換済みx86命令は、大きな(16個のx86命令分の)FIQ(Formatted Instruction Queue)へと移される。

次のstageは、FIQからのx86命令をuop(micro-op)へと変換する。x86命令各々は、0〜3個のuopと、追加のROM addressへと変換され得る。
ここで留意すべきは、x86命令は平均1 uop以上を必要するため、FIQがfetch unitに対しての先行実行を可能にしていることである。
これによりFIQでは、殆ど全ての分岐予測bubbleを消滅させている。

可能であれば、変換器は2つのx86命令を1つのuopへと融合する。
例として、比較命令に続く条件分岐命令の一般的なsequenceは、1つのuopへと融合される。
また、この変換器で生成された各々のuopは1つより多い実行unitによって実行される機能に相当し得る。
このように実行単位のuopがより強力なuopに結合されていることをmicro-op fusionと呼ぶ。

3つより多いuopを要求する複雑なx86命令は追加命令用のmicrocodeを使用する。
このmicrocode subsystemは、24,000個のmicro命令を保持している上、現場でmicrocodeの更新を可能にする強力な"patch"機能を持っている。
ROM上のmicro命令の各々が、3つの独立した(変換器のものと同一の)fused-uopへと変換される。
加えて、microcode sequencerはuopを実行unitへ送出せずに、条件分岐やcall/returnを含む多様なタイプの分岐を取り扱うこともできる。

･uop rename
変換器とmicrocode subsystemが、それぞれ3つのfused-uop(最大3つのx86命令に相当)をclock毎に提供できる。
変換器uopはuop queueへ移される。clock毎に、次の3 uopsがprogram順でrename stageへと入る。
もし、uopがROMからrename stageへと取り込まれる場合でも、変換器はx86命令を変換し続け、その結果のuopをqueueへと蓄えていく。
このことが、microcodeを要求するx86命令の実行より遙かに先行して、pipelineの一部であるfetch, 分岐予測, 変換部に対して実行することを可能にさせている。

3つのfused-uopは、reorder buffer(ROB)へと移され、そこで最大6つの実行可能uopへ展開される。
実行可能uop各々が単一の実行unitを対象にしている。実行可能uopが使用するregisterは、より大きな内部registerの集合へとmappingされて、
7つある実行portにそれぞれ対応している7つのuop reservation station(RS)へと移される。
最大3個のuopがclock毎に各々のreservation stationへと移され得る。
resavation stationはそれぞれ異なるsizeだが、totalでは76個のuopを格納できる。
rename stageはまた、依存するloadの前にstoreが発行されるように、
store-to-loadの依存を検出を試みるmemory disambiguation機構を含む。

Cache Subsystem
Intelの"inclusive" L2 cacheと異なり、VIA IsaiahのL2 cacheは"exclusive(排他)" cacheである。
これはL1 cache内にあるdataは、L2 cacheには存在しないことを意味する。
inclusive cacheでは対照的に、全てのL1 cache内のdataは、L2-cacheにも複製される。
Isaiahの設計では、L2 cacheにcache linesが入り込む唯一の方法は、L1 cacheから追い出されることである。従って、L2のdataの"将来価値"は高い。

このL2 cacheの違いがまた、prefetchされたdataの取扱いに差異を引き起こす。
Intel Core 2とVIA Isaiahは双方とも、高度なdata prefetch algorithmを持っていて、dataが実際に必要な時に先立って、何のmemory dataが使われるかを予測を試みる。
両architctureは、特に可能性が高いと予測されたdataをL1D cacheに直接prefetchできる。
しかし、可能性が低いと予測されたdataは、Intel Core 2がL2 cacheにprefetchする一方で、VIA Isaiahは専用のprefetch cache areaへとprefetchするのである。

このapproachの理由は、
・prefetchされたdataの寿命は大抵短いので、小さなbufferが効果的である
・分離されたbufferを持つことで、Single PortなL2 cache帯域が節約できる
・prefetherの非同期的な性質を促進する(例えばcache accessの調停をする必要がない)

cache subsystemはまた、write-combiningとnon-temporalなx86 storeを取り扱うため、6 line(lineあたり64 bytes)のwite-combining bufferを持っている。
dataは、このbufferの中で収集・結合され、そしてmain memoryへとbusを介して書き出される。

"Volatile Secure Memory"(VSM)領域が、新しい"secure excection" modeで利用可能な特別なx86命令をload/storeするために存在する。
この領域のdataは、独自のaddress空間を持っていて、busやcache上に現れることはない。
これはVIA Isaiah arch独自のx86 archへの追加機能で、"secure code" monitorによって使用されることを意図している。

電力管理logic

他のたくさんの積極的なactive電力削減のための手法に加えて、VIA Isaiah archは、複数の独自のP-state管理機能を実装している(P-stateは、processor電圧とbus-clock逓倍器の特別な連携)。
現代的なx86 processorにおける実行では、processorは、performanceの要求の段階(OSから支持される)に応じて電力消費を削減するためにP-stateを動的に変化させている。
VIAは、marketing teamがAdaptive PowerSaver Technologyと名付けた、多くのの新しいP-stateの最適化技術を開発した。
例として、Intel processorでは、P-state機構を、現在とより高いstate間で以下のようにして切り替える:

1. busとprocessor実行の停止する
2. 電圧を目標値へ変化させる(これは数百msecの時間がかかる)、そして
3. 新しいclock逓倍器でbusと実行を再び有効にする

VIA Isaiah archでは、このsequenceは下記のように行われる:
1. 即座に"もう一方の"PLL(2つの独立したPLLを持っている)に切り替える。この"もう一方"PLLは、次の逓倍比で既にidle状態である。元のPLLは、次の更に高い逓倍比へと遷移しはじめる。
2. 電圧を最小の1step分切り替える
3. このstep方向の反復を終点が得られるまで繰り返す

busとprogram実行は遷移に入っても、動作したままであることに注目である。
これは、mobile processorの実行中には多くのP-state変化があるので、大きな応答性の改善である。

もう一つの独自のVIA Isaiahの機構は、die温度に基づいて自動的にP-state電圧を調節することである。
最大定格のdie温度では、2GHzで動作するために、通常1.1Vの電圧が必要である。
しかしながら、もし実際に2GHzに遷移しているときに、最大定格より20℃低いdie温度であると、
Adaptive P-State Control機能が自動的に計算して、2GHzで1.0Vしか必要ないと判断した場合、1.0Vへと切り替わる。

同様に、もしprocessorが定格の2.0GHzで動作している時に、die温度が最大定格より低ければ、
Adaptive Overclocking機能が自動的に電圧を上げ、例えば2.2GHzで動作させるだろう。

URLだけでいいよ。読みにくいし、邪魔なだけ。

CeBITでBulldozerお披露目ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
http://www.cebit.de/en/about-the-trade-show/topics-trends/cebit-innovations/kalenderwoche-8/starke-leistung

＞These new models are said to outperform the current top models of its Phenom-II series by 50 percent.

NGIDには入れてないが邪魔なのであぼ〜んした

>>842-846
取り敢えずアーキ用専門用語だらけでわからないということがわかった。

ターボってVIA発なんだな

もうコア数とかスレッド処理数とかどうでもいいよ、わけ分からん
いくらでどれくらいの性能かだけで

>>852
昔から、○○と××ではどっちがええのん？とかいうマヌケな質問をしてくる奴が
絶えないが、結局予算で決まるってこったね。

じゃあ、これくらい。
<---　高　　　性　　　能　--->

>>852
性能評価の方法なんていろいろあるし絶対指標になるようなものはないんだよ。
理解できないアホは馬鹿を晒さないようにROMってろ。

アホ馬鹿いうな！



まぁそうなんだが

>>855
なになにに使うにはどっちが高性能かって、条件付けてくれないとね

>>848
現行の50％増し性能か
楽しみだ

SandyBridgeでエンコードが120倍速くなる（i7で240秒のエンコードがSBでは2秒！）って宣伝してたのと一緒の匂いがする。
総合性能で50%増しならすごいけど。たぶん、一番伸びたところだけ切りだして50%って言ってるんじゃないのかなぁ。

>>859
前でてた50%のびるよ！のグラフだとエンコはおよそ100%伸びてたね

そもそもそれ6コアと8コアの比較でしょ？
コア数増えたのを計算に入れると1スレッドあたり12.5％増しでしょ

>>806
でもｽﾚｯﾄﾞ処理数は同じ

>>861
わざわざスレッドに分ける意味が
シングルスレッド時の性能がそれしか伸びないといいたいのなら
L2やデコーダーの占有、TCの効果を無視してる

ブルさんが空冷OCで1090Tの4GHzより50%速くなるなら喜んで人柱になってやんよ

おまえらまじめにやれ真面目に

>>859
あの２秒！　っての誤植だつってんのに大分流行ってたよなあ
流行らせた変な人がいるんだろうけど

>>822
i7 2600Kの9.95億はGPU(1.14億)込みの数字じゃね？
Bulldozerの+αに含まれるアンコア部ってどれくらいのトランジスタ数？

>>734
それをやるには、osのサポートが必要なのでは？
os側で、モジュール制でマルチタスクを割りふる機能が必要になる。

>>867
Windows7はそうなってたような
インテルのHTTのおかげで

>>861
インテルCPUはスレッド数を全面に押し出して勝負するクセに、
AMDはコア数で勝負しろと？
それはダブスタだろう。

sandyだの4コアだのと喧しいバカがいるが、
Bulldozer(の最上位)が狙うのは6コア12スレッドのGulftownのレンジだ
sandyのミドルなんか目じゃねぇよ

>>842 機能をずらずら並べただけで、どの辺が凄いのかは結局よくわからんねｗ

似たような機能はBobcatにもあるんじゃね？

>>848
リークベンチは本物だった
ブルは4モジュール8コアでエンコだと現行の倍の性能だｗ
これは凄い

>>869
豚相手にはダブスタじゃなくてデフォスタのほうがマッチするよ

Bulldozer≒田中角栄

bulldozerはSandyのシングルスレッド性能とGulftownのマルチスレッド性能を組み合わせたまったく新しい(ry

ついにブルちゃん来るか。
ようやく買い時がくるｗ

>>875
ついにコンピューターがブルドーザーになるわけだな。
マキコ胸熱だ。

去年のエイプリルフールがまんざら嘘じゃなかったのか

インテルCPUは単に性能向上して通常進化してるだけだろ。

悔しかったらシングルスレ性能上げてミロ。
core2超えてミロ。
k10超えてミロ。

超えたら遥か先に、遠くにサンデーブリッジが立っている姿が、微かに見える筈だ。

>>879
なんかあったっけ？

AMDZoneが4月馬鹿ネタで、僕が考えたBulldozerとそのベンチマークの記事を書いたら、
あっちこっちでニュースサイトが釣られて、後で、あれはネタだからって記事書く羽目になった

>>880
Atomをいじめすぎだろ

>>871
分岐予測以外はごく普通のx86 CPUの機能に読める
分岐予測は面白いけど、実装は目的に合わせて色々だからなんとも

>>880
これほど｢ｷﾘｯ｣が似合うレスはそうそう無いな

空気が葬式会場なんで、明るい話題。

ＡＭＤ大偉業達成！！！！

アップルの新MacBook Proの上位『Core i7』モデルの
ゲーム用ビデオチップに、（通常使用時はCore i7内蔵ＧＰＵ　自動切換え）
AMD Radeonグラフィックプロセッサが採用される！！！

AMD RadeonとCore i7の夢のコラボがMacBook Proで実現！

http://www.apple.com/jp/macbookpro/features.html

>>881
"bulldozer"のとんでもベンチ結果が貼られ、
次の日速攻で削除されて"404"になった。
何も注意書もなく。四月馬鹿とも書かれず。

　AMDは1月4日にプレスリリースを発行し、同社が“Vancouver”(バンクーバー)の開発コードネームで開発してきたノートPC向けGPUを、
「Radeon HD 6000M」シリーズとして発表した。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20110107_418624.html

新MacBook Proに採用されたのはRadeon HD 6000Mか・・・。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110105_418056.html

一番上はsp960も有るんだな。

そうなんだ
ありがとう

「AppleがAMD採用か？」っていう噂の元がこれだったりして

一応、嘘ではなかった

GPU２つ載せるとか無駄すぎるｗ

Intel露骨だな
MacBook Proは修正版MB搭載して出荷って、リコール告知前から修正版供給してたって事だな
AMD製CPU採用してないメーカーへは修正版MB先行出荷か

まあ、大手メーカーには予めリコールすることを告知してたって噂だから
自作した人意外は影響無さそうな感じだが

自作、とくに陰厨は、じつに徹底的に踏みにじられているな。
sandy真理教にハマってた連中は、今日も神棚に飾った石をおがんでいるのかな。
それとも蓄積したエロデータの破壊に怯えながら6シリーズ使ってるのかな。

お値段以上なんか？

いやまたamdにしちゃうよ？とかゴネたんじゃねーの？

>>892
あの問題。問題発表より一ヶ月程度前にはわかっていたとおもう。
少なくとも商品発表時には確実にわかっていただろな…。
対応があまりにも早すぎるし、あまりに代替品が早く出過ぎている。

>>890
少し前のMacはATI独占だった
nvidia参入と、x86採用によってインテル内蔵グラが入ってきたが。

そりゃ対応早いの当たり前だ。だって物は同じだから。問題部分に給電しないだけな訳だから

>>896
もしあれがブルドーザー封じなら、なかなかの奇手だな。

メーカーは最低でも四月まで、おそらく六月か七月までインテルCPUに縛り付けられる。
代金はすでに払い込んでるし、CPUだけ持たされて返品不可。
逃げられない。

そして六月七月まで引っぱれば、そのあと３ヶ月ほどでivy登場。
各メーカーはAMDに乗り換えることができない。

>>898
それでもチップ側の問題だから、問題の洗い出し→マスク変更→量産準備→量産だろ？
問題発表から一ヶ月程度でこの流れはねーよ。問題を把握しながら販売していただろ。
Intel的にはBIOSで何とか出来るかと思ったが、無理だったから発表しただけだろ。

>>900
だよな、BIOSで何とか出来ると甘い考えで出荷強行
結局リーコールするしかなかったｗ
修正版が早かったのはリスク回避で同時進行させてたんだろうな

1モジュール8スレッドぐらいにしろよ

7億ドル捨ててまでBull封じか
これは期待できるぞ

>>902
今回は初CMTだから数年後にはそういうのも出てるかもね

>>902
それなんてPower7

エンコとかどうでもいい
気になるのは空冷常用OC時のゲーム性能
今使ってる[email protected]ｚより速ければ喜んで乗り換えるぞ

おい、PhenomII比で+50%ってどういう事だよ

>>906
いつも半年とかで買い換えてんのかYO
リッチだな

>>906
ゲーム性能って何のゲームやってんの？それで十分じゃないの？

コアの分だけ+50％ってことだから
6コアブルなら+300％だから
bull6コアはphenom�U6コアの3倍の性能ということになるな

いま　ありのままにおこったことを（ｒｙ

砂橋4GHzで足りないゲームってどんなに凄くても不良品じゃね？

>>906
Xeon10コアの4Pとかでも組めば？

じゃあXeonと10Ｐするわ

じゃあ折れも

え、ゲームでsandy越えはなさそうなの？

超えててもsandyで充分だろって話

>>916
Intがアホみたいに速くなるけど、Floatはそんな変わらないでしょ
3Dの座標はFloatだし

ゲーム向けだと今までより更にAMD不利な予感

規制された

あれ？さっきかけなかったのに

>>918
BDは現行世代と比べるとIntよりFPのが伸び率が高いぞ
http://info.nuje.de/AMD_Interlagos_performance_estimation_new.png
今のゲームはFPがボトルネックじゃないけどな

>>921
あ、そうなの？

屁飲むの1.5倍ってサンデーちゃんと同じくらいの性能じゃないか
1コアでの性能ならサンデーの方が上か

ｻﾝﾃﾞｨってｶﾞﾝｸﾞﾛﾋﾞｯﾁで膣特権ﾁｰﾄﾍﾞﾝﾁ詐欺なんか相手になんないｽ

>>922
全てのコアを占有し、フルで流し込むゲームが存在すればどうかはしらない。

>>923
もう。その手の頭の悪い発言はいらないや。面白くないし。
ただ単に陰厨全体の頭の悪さと無知を示すだけだよ。

これの1.5倍ぐらいかな？

Sandra 2011
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20110124/1029774/2_px400.jpg

CINEBENCH R11.5
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20110124/1029774/5_px400.jpg

鯖用CPUでの比較だから、SPEC CPU2006じゃないかな？

>>926
「これ」ってどれ？　それから何がわかるの？

>>928
単純に4M8Cが6Cの1100Tの1.5倍と仮定してみると
4gamerに載ってたIntelのBulldozer対策コメントと
ほぼ合致するような気がしたんだが、そうでもないかな

4M8Cだと2600Kはぶっちぎりで抜かせるけど6C12Tには
僅かに及ばない、割と現実的なラインじゃないかと
（ただInterlagosで8M16Cがあるから6C12Tには有利か）

2M4Cの同価格帯のSandyはどれに当たる

>>929
近頃出た怪しいベンチの結果は、
4M8Cだとi7-980Xをぶっちぎり。
次が2M4Cが2600Kをぶっちぎり。

怪しいヤツはコレな。嘘くさくてウンコが出ちゃう。

ttp://www.rumorpedia.net/amd-bulldozer-benchmarks-leaked/

>>932
それはこのスレで4M8Cの間違いじゃない？って言われてたやつだよね
それがどうかしたの？

これでマジで2M4Cだったら4M8CはIvyでも抜けないだろうな

>>929
ちゃんと「全コア使い切った場合」って言っておけよ
マルチスレッド化の進んでないゲームだとぼろ負けしたときに
提灯だなんだって騒ぐ奴が絶対出てくるから

>>935
どちらにせよ騒ぐ気がする。
まぁ釘刺しておくに越したことは無いけれど

しかしこの構造でSandyやGulftownをぶっち切れるというのは俄かに信じ難いところではある。
もしそうならSandyにある数々のギミックは一体何なのかという事に

>>これでマジで2M4Cだったら
単純計算で、PhenomII比のコア性能が2.3倍くらいにならないと無理だからｗ
夢を見るにしてももうちょい現実的なやつにしようぜ

4M8Tだとするとコア性能比は1.15倍で済むし、コア数の1.33倍と掛ければ
ちょうど公式発表の1.5倍に近い数字になる

>>933
うん。結果数値があまりに怪しくて「"4Core"ではなくて"4Module"だろ」ってヤツだよ。
私も「4Core」ではなくて、どう考えても「4Module」だと思うわ。
でも記事の内容を額面通りにとれば「"4Core"が"2600K"より」高い。

>>938
そのかけ算方式自体が怪しいんだけどね…。

・シングルスレッドの場合にはTCの効率が高くなり、1.5倍。
・マルチスレッドの場合は、コア効率の良さから、1.5倍

かもしれない。

ゲームならSandyの方が向いてるんじゃない
Bullのメインは鯖方面だろうし

Intelが突然これからはPCゲームだと言い出したから、Core系はゲームでアドバンテージが大きいんだろう

しかしBullはキャッシュの構造が今までと違うし
ひょっとしたらその辺がゲームでも効いてくるかもよ。

年末くらいにあっさり6M12Cとか出してくれんかなー

>>938
コアの単体性能はSandyのコアよりK10の方が高いんだぜ？
キャッシュの速度で差が付いてるからベンチで負けるけど

Sandyってコア自体はCore2とあまり変わらなかったりするのかな？

>>945
結構地味に変わってる
中でもLLC(ラストレベルキャッシュ=トレースキャッシュ)は相当優れたやり方だと思う
あと俺は疑心暗鬼だがHTTも限定された処理ではかなり性能を底上げしてると思う

Bullはモジュール内のコア間でL2キャッシュを共有しているのが気になる。
Core2のスマートキャッシュみたいにコア間で足を引っ張ったりしないだろうか？

LLCにトレースキャッシュ的な要素なんてあった？

L1の方にトレースキャッシュ的なやつはついてるけどLLCはただの3次キャッシュだろ

sandyのエンコ回路みたいな付け焼き刃の知識は、通用しないと言うことだ。

>>950
そうでもない。専用コア内臓は別に悪い事ではない。
ただし、GPUでやらせれば良かったのにとは思うが。