PhenomII X6とCore i7どっちがコスパ良い？13

>>950
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20110103001/TN/050.gif

自分で貼り付けた画像にかかれてるアラビア数字が読めないの？ｗ
どの項目も60以下なんてないんだけど？46ｆｐｓ？どこにそんなのあるんだい？
真ゲーマーさんは頭だけじゃなくて目も悪いんすか？

引用元
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20110103001/
※お詫びと訂正初出時，Phenom II X6 1100Tのスコアが極端に低く出ていました。お詫びして訂正いたします。訂正後のスコアは，取り直したものです

ID:WZifpWVO はこれ以上恥の上塗りする前に専ブラの画像キャッシュを一度消した方がいいぜ？

>>952
キャッシュに昔のデータが残ってたみたいだなｗ

FullHD未満で68fps未満、870比ですら20fpsも低い
というゲームに使いものにならない事実は変わりませんｗ

低負荷設定＆1680*1050=68fps（笑）

普通のゲーマーさんってこんなスレに粘着してないでゲーム進めると思うのだが・・・・・
クソテル信者は普段ゲームなんてまったくしないくせに崇拝してるんだ。

めんどくさい奴らだな

コスパで考えるならX6でいいんじゃねーの？
ただAMDの場合その辺が頭打ちだろ

それ以上求めるならIntel買わないといけないじゃん
ってことはマザーも入れ替えしないといけないじゃん

ある程度のスペックでいいならAMDが一番だし
出たばっかの奴を買って、今後同ソケットで上位の奴が欲しかったら
intelの方がいいだろ

で、それでモニタの表示能力以上の性能があるじゃんｗだったらもう十分じゃねーの？
表示されない目にみえない体感できない性能に満足してドブに金を捨てるのが真のゲーマーっすか？

それかアレだな
INTEL使うなら120Hz表示モニタと廃業寸前のゲロベディアのゲロホースかって３DVISION（笑）
これしかないだろｗ真のゲーマーならコレくらいやれよｗ

120fpsってぶっちゃけ3D以外に必要性が(ry

http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20110103001/TN/054.gif
Intel Core i7 2600K アイドル時100W 高負荷時220W 　 差120W
Intel Core i7 2600 アイドル時101W 高負荷時224W 　 差123W
AMD PhenomII X6 1100T アイドル時110W 高負荷時221W 　 差111W
消費電力が大きすぎて通常運用のランニングコストではコスパが悪いわ
エンコをしたら消費電力の差がほぼ無しで、「Intelは省エネ（キリッ」というのが幻想だというのがバレバレ

あと、M/BがASUSで統一されてるのにAMDだけ安いM4A89GTD Pro/USB3(890GX)とかコスパを語るなら大切なところだよね？
Maximus4Extreme(P67)とかRampage3Formula(X58)とか普通に3万越えちゃう
M4A89GTD Pro/USB3なら15000円で買えるし、比べるならCrosshair4Extreme(890FX)にすれば良いのに…M/Bの差額だけでSSDが買えちゃうぞ

Crosshair4ExtremeはLANがIntelチップだし、ASUSはミドルレンジとかでもIntel のGbLANチップを搭載して欲しい

>>956
そうだな、これから新規に組む人で特に用途や予算にへんな縛りでもつけない限り
ちゃんとマザーが出揃ったあたりのsandyが無難だろうな。

ここまでAMDマンセーできるってある意味すごいな

>>957
えっ十分？お前ゲーマーのくせに
1680*1050のディスプレイ使ってんの？ｗ
しかもこれ低負荷設定ですぜ？ｗ

なんだその半端な解像度のモニタは
今時の安っぽい半島製の1万円モニタでもFHDだろｗ

>>964
その半端な解像度で低付加設定でようやく
60fps以上でてるから十分といったのはあなたですが＾＾；

ゲームでCPUの性能が分かるのは解像度をさげた時
解像度あげるほどウェイトがGPUにシフトするんで
AMD叩きの意味がなくなる。

>>960
サンディってたしかプロセスルール32nmだよな(笑)
高負荷時の消費電力が同じって・・・・・・　しかもゲームなんてCPU100%ならないし
100%なるって言ったらエンコだよなｗエンコ　エンコも同性能だったらAMDコスパ最強じゃん

>>966
なんで仕込みネタを先にばらすんだよ・・・・

>>968
遊んでんじゃねーよwww

>>968-969
お花畑すなぁ・・・ｗ
ウェイトがGPUにシフトしたところで
6コアふぇのむがsandyのミドル以下という事実は変わらんのにｗ

870比で20fpsも低い時点で何言っても説得力なし

>>970
>>923-924のことがクソテルにも言えるんだね＾＾
インテルもサンディのハイエンド出てない　AMDもブルのハイエンドがまだ出てない
これで「AMDにはハイエンドが無いからｗｗ」　なんて言わせねーよクソ信者

>>970
君はその20fpsの余裕（笑）がちゃんと反映できるモニタ使ってるのかい？
無駄な性能でドブに金捨ててる自慢おつかれさん

ついでに言うとINTEL御自慢のゲーム性能もAMDのVGAが無ければ語れないのがなんとも皮肉だよな

コスパが少しくらい上だからってAMDなんて薦めるもんじゃないけどなｗ

コスパも性能もぶっちぎり
AMDは糞石！
AMDは倒産しろ！

じゃないと精神衛生が保てない人がいるから
INTELを選び難いのは分かるけどｗ
性能で選ばない方がいいとは思う
INTEL>>AMDが幸福の方程式

ゲフォがあるじゃん。
寒いな、と思ったら火が出て部屋が暖かくなる、最高じゃないか。
暖房いらずだな。
俺はＡＭＤ信者だから　らで一択だけど。
intel信者さんはゲフォ(笑)つかってるんですよね？

というかガチでAMDだから買ってるとかINTELだから買ってるって奴いるのか？
俺は予算と用途に必要な性能で選んだらPhenom�Uに落ち着いただけで
それよりも安く具体的に作業に反映する性能の製品がINTELから出たら迷わずそれ買うぞ？
普通そう言うもんじゃないのか？俺がおかしいのか？

まったくおかしくない、オレは予算よりその時の自分にとって面白いと思える方
ここ数年はどちらかと言えばインテルかな、PenDの頃はずっとAMDだった

PhenomII X6とCore i7が実力を発揮できるのはエンコだけ
980X・2600Kのオーバークロックの方が強い
定格だと1090Tと2600Kだと少し2600の方が良い。大差はない。
値段は1090Tの勝ち。

この辺りな
http://kakaku.com/pc/cpu/ranking_0510/
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

同性能同消費電力で１万円違うとかフイタｗ

1090Tと2500がだいたい同性能同消費電力

fpsの話なのだけれど、
以前、低解像度ではIntelの方が高くて、高解像度になるとAMDの方が高いと言うのを見たのだけれど、
それはなんで?

マジレスするとfpsが8位の石で1pass 1280ｘ800のmp4 だと一日回して100G近くエンコ出来る
アニメな人以外の一般人には4コアで必要十分

スレの精神に反してて悪いんだがコスパは語らない方が良い。趣味。

100G＝ソース

1280ｘ800
変態解像度ｗｗｗ

1280ｘ800って一体何のソースがそんな解像度になるんだ？

1pass........　1280x800.............うん・・・・・・友達になれないタイプかも

720pでも1080iでもないのかよ
変態だな

コスパは語らない方が良いって
じゃあなんでここに居るんだ？
ここはコスパについて話すところでしょ？

2011年でPhenomII X6とCore i7のコスパを語るなら
エンコくらいしか比較の対象が無いよなぁ

>>984
思い出して覗きに来た。指摘してくれてありがとう
1280X720　すいません

アニメは24fps化して1080pでつべに保存すればいい。
720pは軽いけどボヤけて使えねぇ。

つべとか正気かよ・・・おいおいｗ
せめてオンラインストレージに保存しろよ

オンラインストレージはmegaupでも最大1GBまでで3ヶ月保存じゃん

Intel・AMDで左右に並べてFPSっぽいメガデモ流してる動画を見たが…
IntelCPUの方が値は高いのよね
ただ、動画で見ると凄まじくカクカク動いてる
大きく止まって一気に動く印象
AMDの方は小刻みにカカカカって動くから印象としてはAMDの方がスムーズに見える
でもスコアはIntel圧勝してた
能力的には大差なさそうだけど投機実行でミスるとダメージが大きいのがIntelの特徴っぽいのよね

HD製作でも1080iだし
きちんとアップスケール効くなら関係ねぇ
ビットレート的に拡大するとむしろ粗が目立つしな

# http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/01/24/cayman/index.html

>あまりにPhenom II X6 1100Tの性能が振るわないために、結果的にCore i7-2600Kとの比較をすることになってしまった

>Performance SettingではCore i7では伸びがあるがPhenom IIでは伸びが見られない。
>Phenom IIでは処理しきれず性能が上がらないと思われる(同種の現象はこの後も何度も出てくる)。
>早くもPhenom IIのボトルネックが露呈し始めた感じだ。

>問題はそのばらつきで、 Phenom IIでは全体的にあまり大きな差がないのがCore i7ではぐんと差が開いている。
>ゲームプラットフォームとしてのPhenom IIの適性に疑問が生じるのは無理からぬものがある。

>要するにPhenom IIではCPU側の処理がボトルネックになっており、
>なのでより高速なグラフィックスカードを持ってきても性能が上がる余地がほとんど無い

>ということで、Dirt 2で評価をする場合、Phenom IIのプラットフォームでは問題がある

>Phenom IIでは50fps行かない程度。 しかもCrossFireにすると40fpsそこそこまで性能が落ちるという始末である。
>Phenom IIにはすでに荷が重いゲームになっているようだ。

>まずPhenom IIではLowとHigh、どちらの状況でもスコアに大差ないあたり、Lowでの伸びを阻害する何かがあると思われる。
>比較すると顕著で、またCrossFire構成だとスコアが落ちるあたりは、 おそらくはCPU性能がボトルネックであろう、とは想像がつく。

>GeForce GTX 580やCrossFireに関しては明確にフレームレートが異なっており、やはりPhenom IIではやや苦しいようだ。

>問題はCrossFireを構成するにあたってのオーバーヘッドであり、 ここでAMDのPhenom IIを使う限り性能が改善できそうにない、

>というAMDプラットフォームそのものの問題である。

ゲームベンチの場合時間短縮のメリットに直接繋がるエンコと違って
CPU性能みるために無理矢理解像度XGAとかに落としてるからな。
今時PCでゲームやるのに解像度落とすか？
DiRT2にPhenom1090T3Ghz1.2VにダウンしてHD6850の
1920x1080にして普通にプレイしてんだけど。

PCｹﾞｰにベンチ目的の頭でっかちな構成はいらないんだよ。

>>996
同一命令実行で比較しないベンチ
つまりは、Intelの騙し

PhenomII X6とCore i7どっちがコスパ良い？14
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1299167817/

【デフォスタ】雑音犬畜生Part46【脳欠損】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1295314503/

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://hibari.2ch.net/jisaku/