【Flash】SSD Part118【SLC/MLC】

書き換え可能なNANDフラッシュメモリによるストレージ
無音で低消費電力、 ランダムリードはHDDの100倍になるケースもある。
機種によって書き換え回数による寿命、メモリチップやコントローラー制御での
性能差も大きいのが現在の特徴である。

後悔しないSSD選びの為に、テンプレをやまとめWikiを参照してください。
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要です！

■Flash SSD まとめwiki
ttp://www11.atwiki.jp/flashssd/

■前スレ
【Flash】SSD Part117【SLC/MLC】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291576643/

■報告・質問用テンプレ
なるべく使ってください！！
ベンチのみの報告では、あなたの言いたい事が伝わりません。

【SSD】 品番、台数
【M/B】 使用ママン名、チップセット名
【ATA】 IDE or AHCI or RAID（拡張カード使用時はカード名も）
【環境】 OS、システムドライブorデータドライブ
【使用状況】 書き込み頻度、使用容量
【ベンチ】
【その他】 使用感、問題の現象等

このスレッドでは、JMicron・Indilinx・Samsung・Intel・東芝
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する全ての情報を扱います。

■専用スレ

SamsungサムスンHDD,SSD友の会22
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1292046626/

【X25-E】 Intel SSD part21 【X25-M/V】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1290310992/

【SSD】A-DATA S592【MLC】2枚目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1260506416/

【東芝】Toshiba SSD 友の会 8芝目
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1292591431/

【IDE】IDE接続SSD★２【Flash】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1275396110/

【Crucial】 Real SSD C300 Part5 【Micron】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291192096/

■ベンチマークソフト
当然ながら、一つのベンチマークでは、全ての性能は計りきれない
よく使われるソフト
・HD Tune Pro　（Proのみ書込みテスト可能）
ttp://www.hdtune.com/
・Iometer
ttp://www.iometer.org/
・CrystalDiskMark・CrystalDiskinfo
ttp://crystalmark.info/
CrystalDiskMark2.2以降で1000MBで計測
・AS SSD Benchmark　（ファイルコピー速度も計測可能）
ttp://www.alex-is.de/PHP/fusion/news.php
▼CrystalDiskMark のバグ問題について▼
CrystalDiskMark 2.1以前のバージョンで テストサイズを 500/1000MB に設定した場合に
Random Read/Write 4KB が本来の結果よりも良好な結果が得られていた可能性があります
バージョン2.2.0 以降はそのバグは解消さてれいるとの事なので 2.2.0以降を使いましょう
尚 作者の対応の良否の話題はスレ違いとなります

■有志作成ベンチ
・CopySpdBench
ttp://d.hatena.ne.jp/Lansen/20081003/1223054467
こちらからDL後、実行してください。
ファイルコピー速度を計測するためのソフト。
一部のMLCタイプSSDはコピー速度が遅いという問題があるので、その判別に使えます。
HDD,SLCでは最大30MB/s程度のコピー速度が出ますが、MLCでは10〜15MB/sといった感じ。
また、作者によると、プチフリ環境でこのソフトの4Kx5000のコピーテストを行うと
ほとんどOSが反応しないスーパーフリーズ状態に陥るとのことです。
プチフリ環境の検出にどうぞ。

・4KBのダミーファイル30000個をZIP圧縮したもの
ttp://www.geocities.jp/saratoga_eeaoc/Random4KB30000.zip
SSD上で解凍してフリーズの検証に使ってください
プチフリ環境では解凍中に著しく反応が重くなったりモッサリします
完了後に格納してるフォルダを開いたり削除するのに時間がかかりますが
ファイル数が膨大なためで仕様です

★MLC　最近の主流。寿命は通常の使い方なら問題ない（数年持つ）とされる
　Intel　自社製品とOEM。現行はTrim対応のG2で、G1はTrim未対応。
　　　　　ランダム4Kはトップクラスだがシーケンシャルライトが振るわない
　Samsung　自社製品とOEM。ベンチマークの値は良くはないがノートでの実績あり
　TOSHIBA　OEMのみ。ベンチマークの値は良くないがノートでの実績あり
　JMicron　コントローラのみ。JMF601/602は悪名高きプチフリの原因。
　　　　　　JMF612は高コストパフォーマンスそうだが信頼の回復はこれからか
　Indilinx　コントローラのみ。性能は良好。ファームウェアのアップデートの
　　　　　　多さつまりバグの多さが不安。
　Phison　コントローラのみ。ランダムリード、ランダムライト共に極端に遅い超地雷品
　Sandforce　コントローラのみ。圧縮効率の高いデータで高パフォーマンス。Photofast SFV1など
　Marvell　コントローラのみ。6GbpsのSATAに対応、高パフォーマンス。Micron C300など
　Initio　コントローラのみ。全領域に書き込み後は性能が落ちる。Trim必須
　eastwho　コントローラのみ。IDE用。Photofastから発売されている。詳細不明

★JMF601/602搭載製品（生産中止になってきているが投げ売りもされやすい）
　Photofast　型番末尾がSSD（V1）、V2（V2,内部RAID）
　Buffalo　SHD-NSUMxxG
　CFD　型番末尾がNJ、NT、NL
　G.Skill　型番末尾がGB、GBT1（Titan,内部RAID）
　Transcend　TSxxGSSD25S-M、TSxxGSSD25-M（逆に言えばTSxxGSSD25D-M以外すべて）
　SiliconPower　SPxxxGBSSD650S25、SPxxxGBSSDM10S25(M10)
　OCZ　OCZSSD2-1CxxxG(Core)、-2CxxxG(Core V2)、-1APXxxxG（Apex,内部RAID)
　SuperTalent　FTMxxGK25H(MasterDrive MX)、FTMxxGL25H(MasterDrive OX)
　PATRIOT　PExxGS25SSDR(WARP)　　などなど

★SLC　最近は新規製品が少ない
　寿命の点でMLCより圧倒的に有利で、書き込み速度にも優れるが、高価。
　Intel(X25-E、Trim未対応)、Samsung(MCCOE64G5MPP、Trim、NCQ未対応)、
　Mtron（全製品SLC、Trim、NCQ未対応）、OCZ(AgilityEX)など
　SOLIDATAからデッドストックNANDを使った安価な製品がたまに出る（K5-64iなど）

PCから立てられないなら携帯から立てればいいじゃない
→見事に重複orz


このスレはPart119かな・・・

ttp://www.gdm.or.jp/voices_html/201012/20101222a.html
ttp://www.gdm.or.jp/image/voices_image/201012/2010122201a_800x600.jpg
ttp://www.gdm.or.jp/image/voices_image/201012/2010122202a_800x600.jpg
ttp://www.gdm.or.jp/image/voices_image/201012/2010122203a_800x600.jpg

>>5
向こうは立て逃げだからこっちが先でいいな

んじゃそういうことで。

>>6ってG3の事かと思ったら、34nmのまま新しいコントローラーのモデルが出るんだな。
シュリンクされてないってことはお値段の方は

初めてのSSD(起動用よてー)
はなにがいいんだろ
OSはwindows7の64bitなんだ。
C300がいいって半年前に聞いたがいまはどう？
もっといいのでてます？
160GBぐらいで足りるかなあ

今現在店頭に売っているようなものならどれでもいいよ

起動用なら160GBもいらんのじゃないかと

7なら御三家の64Gより多いの買っとけば間違いない

>>6これ出たらC300駆逐されるな

120とか250とかintelはいつも中途半端な容量を出すな。

今日PLEXTOR買ってこおう（　＾ω＾）

なんやかんやで結局Intelの新型も6Gbps対応なのね

東芝の5000円切った奴でいいかとおもったけど
今Cが31GB食ってた
メモリ乗せたら一気に増えたから設定変えないといけないのか

>>13
どっちにしろその頃には各社新コントローラーが出回る予定だから世代交代時期｡

>>6
IOPS 悪くなってるじゃないか。
直線番長なのでは？

>>19
正当な後継はG3が予定されてるけど、Elmcrestはただ単に34nmを捌くこととC300に対抗
するためだけに出すといった感じでしょう。だから、今のX25-Mより多少ランダムが劣った
ところで、飛びついてくれる奴がいればOKみたいな。
俺は、システムとアプリのみでの使用だから、ランダムが速いG3に興味がある。
シーケンシャルが速くなると、インストールやバックアップソフトによる復元が速くなるといった
メリットはあるけど、そういったことより普段使用の方が時間が圧倒的に長いので。

容量少ないのが速度遅いのなんとかしてよ
なんなの？嫌がらせ？

>>21
貧乏人は諦めろってことだろｗ

そういう仕組みなんだよｗ

２台かってRAID組めばましになるよｗｗｗ

窓の杜 - 【NEWS】アーク情報システム、「SSD革命/SpeedAdvance Ver.1 Hi-Grade」の体験版を公開
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20101222_416445.html

SSD革命はやめとけ。

>>17
最近、62GBで8000円位の東芝が出てたはず。

6千円の間違いだろ

7じゃない上にG1使ってるからお前らがtrimとか言ってるのがうらやま。
今のところ体感で違いがないから気にしてないが。

>>28
買い換える頃にはもっと安くて良い物が出てるだろう

>>28
俺もＧ１だが、結果的には良い選択だったと思ってるよ。
trimも考えなくていいし、寿命も気にしなくていいし、普通の使い方なら
速度低下もそんなに無いし。

ポジティブだなーｗｗｗｗ

120GBが2万円切ってて安くていい感じなんだけど、
誰か俺が買っちゃわないように引き留める言葉をくれ

なぜ買わないか理解できない

>>32
どくいりきけん
かったらしぬで

>>32
160は、まだ割高だぞ
80は、容量少ないぞ

>>32
インテルとSandForceは使い込むと速度劣化が酷いからやめたほうがいいよ
これネタじゃなくてマジ

PLEXTORの256GB買ってきたんだが…
C300以下の数値しか出ない… orz
パーティションアラインメントを色々いじってみてるんだが
どう設定しても今一なんだよな。

CDIとCDMよろ

>>32
性能と寿命で上回るG3が160GB2万円で出るぞ
来年まで待て

>>33-36、39
ありがとう、これで120GB買ったつもりで安心して貯金出来る！

>>39
160GBは3.3万120GBは遅出しでしょ

>>27
7000円でしょ
6980だったし

しかし2010年こそ一気に
SSDはメジャー化すると思ってたんだが
足踏みの年になってしまった気がする
何時になったらお手頃になるんだろうな

パソコン以外での消費が凄い増えたからね
ここ数年のメモリはAppleの商品に左右されてるからなー
あそこに出荷が一番儲かる
そのサイクルが保たれてる間はガッツリ下がらないかもね

？
大量発注でものすごい低価格を要求してくるAppleが値下げの最大圧力なんだが

市場に出回らない製品が大量に作られても値下げ圧力にはならないってことじゃ？
生産コストが削減されても
市場にモノが供給されなければ価格は下がらない

現に糞林檎が買い占めたときは高騰するしな…
はっきり言って大迷惑。

確か2008年の下げはグーグル先生の鯖需要への大量発注がでかかったんじゃなかったっけ？
まあそのときと事情がちがうんだろうけどね

>>45
確かに値段は相当絞ってくるが
一定価格でほぼ１年分買ってくれるような相手はほんとありがたい
作った物売るんじゃなくって、これから作る物にもう値段が付いてるってのは
メモリー業界にとってはほんとありがたいはず

例のブログが消去回数の増加や時間経過によるデータ保持エラーの調査してる。
結構キレイな結果が出てて面白いからオススメ
ttp://d.hatena.ne.jp/Lansen/20101219

>>47
アップルってそんなに大量発注しているか？

>>47
だよな
販売側はもちろん生産側もたぶん迷惑なんだろうな

迷惑だったら売らなきゃいいじゃん

数量契約で、生産がショートしたら罰金とか他社に対して変な縛りとかありそうだな

ipad、ipod、SSDで採用してるんだから結構な量だろう

ネットブックのはしりであるEeePCはAppleの何かの大量キャンセルで実現された、って話があるぐらいだからね

>>51
世界のNANDの3割くらいは林檎が買う。

ちょっとアップルにキャンセルを陳情してくる

確かに初代EeePC搭載のNANDは当時appleが良く使ってたSamsung製だったな

>>43
ムチャクチャ広がっただろ。
インテル一辺倒だった去年と違って色々選択肢増えたし
ノートに標準搭載も増えたし値段も急激に下がったわけで。
2009初頭頃のインテルのMとか8万ぐらいしてなかったか？
今はこれ以上下がらんぐらい安いとは思うがな。
MLCのレベルでは。TLCになればまた下がるはずだがどうなるやら。
SSDがHDDと同じレベルになるのはなかなか難しい。
そもそも1万ちょいで60GB以上のHDDが手に入る時代は10年ぐらい前だ。
10年後に今みたいに2TBが7000円になってるかも知れんが…

OSレベルで完全サポートと
SSD専用スロット（PCIEみたいな）規格で
アライメントだのTrimだの
めんどくさない10年後になってください

そういうのが面倒だと思うなら東芝でも買えば全て解決なのに

http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010122301000429.html
こんな物が出て来たらSSDやメモリは要らなくなるのかな？
トランジスタにどれだけ記憶させる事が出来るのかは知らないけど

空き領域を0fillするソフトはありませんか？

>>64
Cipher.exe

Cipherは覚えておくと便利だな

コマンド嫌だったら、DiskFreeSpaceCleanerってツールがある
個人的に何度も使っているので動作はたぶん大丈夫だろう
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2007/10/09/diskfreespace.html

intelは6Gbpsモデルと3Gbpsモデルを同時期に両方出すのか。
6Gbpsモデルは他社製コントローラを使用した物か？

Iometerもテストファイル作成は0fillだったような

迷った末に、320G-2.5HDDにしました、安いもんで。

安くなったわりに2台以上載せてる奴いないよな

OS用とアプリ用で2台載せてるよ。25MとC300とだけど。

思ったより価格が下落しないのは割高感だろうね。
HDD外付け1T 6000円、内蔵2T 7000円の時代に
SSD120GB 2万円って値札みても…ね。買ったけどさ。
メーカー製PCを店頭で触ってもCPUやメモリは進化しても
やはりHDDの読み込みが足を引っ張ってるなあと感じる。
ワンクッションとして1台でSSDの速さとHDDの容量の間をとったようなものがあればよかったんだけど。

そりゃ8人乗れるセレナと2人しか乗れないNSXみたいな比較だから意味がないだろ。

7以外ではなかなかSSDに移行しにくいと思うの
次のOSから本気出すの

いまだにそんなこと言ってるのか

XPでIntelG2を使い
7でC300を使い
もぉなんつーか満足です

夜のおかず画像用にふさわしい一品を紹介してください

ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200807/20/16/b0044516_5363785.jpg

おなかがすいた

>78
これでおっきできるやついるのか??
俺、毎日見てるぞ。娘だけど。
あ〜。怖い。娘を外に出すのが…

つーか単純所持だとキャッシュに入っただけで捕まるやん
貼るのやめてよ

これ、氷入ってる？
それともジェル状の何かか？？？？
氷だったら身体おかしくしそうだがなぁ。

エチゼンクラゲ

>あ〜。怖い。娘の外に出すのが…

中に出せばいい。

　　　　　　　　　　 ,..-‐ ´￣　''ｰ-.__
　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＞⌒ヽ
　　　 　 　 　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::!:／ 弋__ノ
　　　　　　　./::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　　　/￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ
　　　　　　ゝ＿＿＿＿＿＿＿＿ﾉ
　　　　　　 ! ∠..＿;'＿＿＿_＼ 　 |
　　　　　　,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ.
　　　　 ／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､　|＼ ヽ、
　　　　＼　 `l　　(!"　　　 　 Jfヽ!　 `''-;ゝ　外に出なければ
　　　　　 `‐､jヽ　ヾﾆﾆ>　　 ﾞｲ" }_,,. ‐''´　　どうということはないのだよ
　　　　 　 　 `´＼　 ｰ 　 ／ ,ィ_}
.　　　　　　　 　 |_ `ー ''´　＿｣'
　　　　　 　 ＿,.|　~||｢　￣　人|､.＿
　　,r=＝;"´　　ヽ ﾐ|||彡　　 ／　` ｰ`＝=､-､
.　///,ｲ　 ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿　　| | | |

�@
　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／＼　 　 　 ＼
　 　 　 　 ／　|　 ＼　 　 　 ＼
　 　 　 ／　 　|　 　 ＼　 　 　 ＼　 　 　 　 　 　　(´ー｀ )
　 　 ／　 　 　|　 　 　 ＼　 　 　 ＼　 　 　 　 　 ノ(　 　 )＼('-')
ヽ.／　 　 　 　|　 　 　 　 ＼/　　 　 ＼/　　 　 　 　ﾉωヽ　 　只ヽ....
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


�A
　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿ ｷﾞｯｼ
　 　 ｷﾞｯｼ　 　 ／／ ＼＼　 　 ＼＼
　 　 　 　 ／／　 　| ＼＼　 　 ＼＼
　 　 　 ／／　 　　‖ 　 ＼＼　 　 ＼＼　 　 ｷﾞｯｼ
　 　 ／／　 　 　 ‖　 ｷﾞｯｼ　 ＼＼　 　 　 ＼＼
／／　 　 　 　 　 ||　 　 ＼＼　 　 　 ＼＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


�B
　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／＼　 　 　 ＼
　 　 　 　 ／　|　 ＼　 　 　 ＼
　 　 　 ／　 　|　 　 ＼　 　 　 ＼　 　 　 　 　 〇 (´ー｀)y-~~ 　すっきり
　 　 ／　 　 　|　 　 　 ＼　 　 　 ＼　 　 　 　 ｜<(　 　 )
ヽ.／　 　 　 　|　 　 　 　 ＼/　　 　 ＼/ 　 　 ▽　ﾉω ヽ　 　 ／⌒＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　('-')　 ￣￣￣

ttp://zigsow.jp/portal/own_item_detail/100897/

PX-256M2Sのレビューが載ってるが…
買うのやめたわｗ

PX-256M2Sのコントローラーはサーバー向けのP300のやつだし、NANDも東芝製なので、
C300と特性が違って当たり前だし、単純比較してもしょうがない。
使い込んだ時に差が出てくる可能性もある訳で。まあ、それに関してはどっちにどう転ぶか
分からないけど。相変わらず、CDM命なんだな。

コントローラがMarvellだからかなぁ
NANDに関しては元々東芝はシーケンシャル強めでランダム弱め、Intelはその逆。
JMF6XX時代からそんな傾向あったし4KBが高くないのもなんとなく納得。

俺もう買っちゃったよ
しかも公称値でもスピードの劣るPX-128を
どーすんだよ…
東芝の安心感とC300以上のスピードという美味しいとこどりなんか幻想やったんや！

公称値なんてあてになんないでしょ。
128GでもSB850で400M近く出てるし。

公称値はあてにするものじゃなくて、参考にするものだ。

C300と違って、たぶんファームもMarvellのだからだろ

中身は1.8"サイズの基板でチップ数8なんだから最初から期待しなけりゃいいのに。

シリコンぱぅあのごく初期SSD（30G）が実質死亡した

【M/B】 P5k
【ATA】 AHCI
【環境】 XP　データドライブ
【使用状況】
　OSとは別のゲーム用として使ってたんだが、段々と体感でも分かるくらいに速度が落ちてて、
　最近さらにゲームを追加して使用容量を半分超えたあたりで激遅に。で…
【ベンチ】 ベンチ計ったら２M/sでびびったｗ　　OS入れてるインテルの奴の1/100以下じゃないか…

　データ退避してフォーマットしなおして、余計なの消して６Gまで削ったけどXPじゃ激遅のまんま。
　これは完全死亡する前の最後の状態なんかな

ちなみにA-DATAのS501も中身同じ
http://www.tweaktown.com/news/15652/adata_s501_world_s_fastest_ssd_could_be_1_8/index.html

なあんだプレクは独自の技術で....そんなわけないか

>>88とかみると、要するにMarvellのSATA3コントローラーが
チップか帯域の問題か知らんけど370くらいが限界ってことだよな？

SB850 447.5/310.7 = 1.44
88SE9128 366,4/252.4 = 1.45

R/Wの比率はだいたい一致してるね。

>>98
プレクスターのブランドをPLDSというLITE-ON+Philipsの合弁会社が使ってるだけで中身は丸々LITE-ON製だよ
http://www.dreamnews.jp/?action_press=1&pid=0000026166
A-DATAにもOEM供給するだけ

まあLITE-ON名義じゃ売れないだろうから賢明な判断ではあるね＞ブランド利用

C300　128GB　
ずっとやってなかったCDM　crystaldiskmarkをやると　途中でSTOPエラーになる。
0X000000F4だから　SSDだと思うが原因不明
QD32の書き込みでエラーになり、crystalDiskmark上でも「書き込みエラー」
になってその後再起動が強制でかかる。　ダイアログがでないままブルスク
になってmemorydumpが始まって再起動になる場合も。

とりあえずmemtestはやったが異常なし。　ケーブル変えても同じ。
こうなるとC300自体が不良になったということだろうか。　chkdskでは
エラー吐かず。　誰か教えてください。
これからHDDへ換装・再インストールをやってみますけど。
SATAケーブルと電源以外は変えてない。

R3E・キングストンハイパーマックスメモリ2G×3　Windows7-64bit　850AXJP電源

認識出来るんであればHDDERASEでもかけてみるとか。

>>102
似たような物の、AS SSD Benchmarkとかでも駄目なん？

>>65,>>66
それだと、ランダムfillになりませんか？

>>103
認識はできます。Diskmark以外ではなんともないんですよ。
diskmarkかけると最後のQD32write4Kでこけます。
なぜかシーケンシャル読み込みが急激におちてシーケンシャル読み込みが
250〜270になったりしてます。　512K読み込みでは350でてるんですけど。
まったく意味不明の挙動なんですね。

>>102
自分で答え書いてる気がするけど
CrystalDiskInfoなSS貼ってみ

>>100,101
そうだったのか..
期待した俺が(ry

そしていつの間にかSSDのトップにリストされてる件。

HDD/SSD最安値情報
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20101225/p_hdd.html

>>107
http://jisaku.155cm.com/src/1293278689_d9db414357b89599641def8ed5230e7f44c06782.jpg

trimとSATA6Gの両方対応してるSSDって無いの？

>>111
お前何言ってんの？

すまん自己解決した。

CC800DWのスワップベイ基板がSATA3に対応してなかった。
SATA2でマザーとつなぐと完走。
ほかのやつと違って抵抗入ってる基板だからだめっぽい。
ただの延長なのになんでプリント化してあるのか疑問だが。
Q ？ Do the hot swappable backplane circuit boards support SATA 3 (6G)?
A ？ Unfortunately these backplanes are not compatible with SATA 3 (6G) at this time.

お騒がせしました。

>>113
おー良かったねー

>>57
最近ではアンドロイドも加わってきてるからな。

スマートフォンのNANDの需要はまだまだ増えそう。

ちょっと質問なんだが、XPと7をデュアルでSSDにインスコする場合はやっぱりIntelがいいのかな？
ホントはXPはHDDにインスコするつもりだったんだが、XPも頻繁に使うようになったので両方SSDにインスコしたいです

やっぱりの根拠を教えてくれ。
といってもまあ、TrimできるIntelかTrimいらない東芝なんだろうが。

>>116
windows7で起動することがあるんだったら、それでいいんじゃないの。

SATA3じゃないんだけど、C300は選択肢に入らない？

>>119
好きにしろ、としか。

何で過去ログも読まずにFAQを繰り返して、しかも質問に答えてもらってるのにお礼もなしに他の質問できるの？

>>120
でもC300はXPだとTrim効かないんだよね
わかった
thx

だから、1個のSSDにパテ切って、デュアルブートで7とXP入れるんだろ?
なんとでもなるだろうが・・・。

むしろデュアルにするなら、XPモードでいいと思うんだが

へぼいPCだとXPモードは重いんだよ。
むしろ７をあきらめろと。

漠然とした質問だが、SF-1222は良いのか悪いのか？

悪くない

ADATAの599のみ悪い。

以前からやってみたかったSSDのRAID0を特に何も考えず組んでみた

http://jisaku.155cm.com/src/1293366830_46b877341e4ebb52081bcecd53170a7a0752aaa6.jpg
【SSD】 SSDSA2MH120G2K5　x2個
【M/B】 GA-MA790FX-DS5
【ATA】 RAIDはM/Bオンボード使用
【環境】 Windows7 Pro 64biy
【使用状況】 SSDは卸し立て PCは2年程前に構築したもの
【その他】 Starcraft2の読み込みは早くなったような気がする、RAIDボード入れるとか何か工夫すればもっと速くなるのかな？

PLEXTORブランドSSDの性能をチェック
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20101227_416943.html

>>130
それ　marvellのenable driver cache modeをオフにしてねーんじゃねーの？

ランダム書き込みのQD32が全然伸びないのな

>>130
ライター、中国人なのか？

どうせ提灯記事だから人件費の安くてメーカーの息のかかった中国人ライターが中国で記事書いてメールで送ってくるんだろ。

これ瀬文茶でしょ

HDDから異音が鳴りはじめた。別れたい・・・

>>133
スクロールして名前を見る前に
クリスタルのSSが赤い時点で確定しちまった俺

劉 尭はPC Watchの常勤編集者だよ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/notice/kouki.html
http://www.impressjapan.jp/readers/2007/05/post-395.html

劉 尭 site:pc.watch.impress.co.jp - Google 検索
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&q=%97%AB+%8B%C4+site%3Apc.watch.impress.co.jp

xpを1tbのhddに対しcドライブ80gb データ用にdドライブ残りすべてを割り当てているのですが、68gbのssdにcドライブのみtrueimageでコピーしようと考えております。
今のcドライブ使用率は20gb程度なのですがcドライブのパーティションサイズを小さくした上でのコピーは可能なのでしょうか？

エルミタ的速攻撮って出しレビュー　Vol.65
SATA6Gbps（3.0）I/Fの新たなる選択肢
PLEXTOR SSD M2Sシリーズその実力を探る。
http://www.gdm.or.jp/review/plextor_ssd/index_01.html

SSDってゲームにも関係する？

むしろゲームこそ本領発揮の場

>>129
シングルの数字もアップして。

空き領域を0フィルだか1フィルだかのファイルで埋めて
削除したらトリムと一緒みたいな気もするけど、素人目かな。

>>140
実力なんか全然探ってねーし
空のドライブで評価したってしょうがない
OS入れて他社製品と比較しろよ

書き込みと消去は違うか。

レイドはウィルスソフトが速いのが利点だったり。

真っ先に感染するのか

>>141
容量取るオンラインゲーだとめちゃくちゃ関係あるぞ
HDDに比べるとローディングが爆速になる

MSのアップデートのウィルススキャンがすぐ終わるんだって。

シングルの数字取っておいたら良かったな。

PLEXTORブランドSSDの性能をチェック
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20101227_416943.html

SSD win7 i7 Sandy メモり8GBこんな感じでFPS余裕かな 予算15万

>>150
なんのFPSかは知らんがとりあえずグラボに金かけろ
つまりスレ違い

個人的にはグラボとマウスに金かけた方が良いと思う

バカモン、通はフラシムをやるもんだ。
まだまだマニアのオモチャだな。周辺環境が未整備だ。

あ、すまん。俺は素人だった…

プレクブランドのSSDズタボロだな

>>149
遠回しに「買うな」と書いてるのがワロス

CSSD-SM60NS1Q ポチッた。
ADATAのOEMかどうか確かめてみる。

C300だけ買ってればいいのになんでまたみんな
人柱したがるんだろうか・・・

だって自作erだもの
俺は買ってないけど

自殺er？

2011年のNAND型フラッシュ市場成長率は16％、アナリストが分析
http://eetimes.jp/news/4477

ネガティブな記事は肯定し、その逆には否定的なのは新製品出るとこんなもんなの？＞PLEXTOR

プレク神話は光学ドライブまで。

11月に22kちょっとで買えたPI200GS25SSDR
http://jisaku.155cm.com/src/1293454422_ba13693ae5677268450caa7a2ca7eef8790a9789.jpg

>>162
あれ買えた人いたのか

SSDは高額ドライブ

4kRW速すぎだろ

>>162
NCQ有効の書き込みが無効より遅くなるってのはどうなんだｗ

読み込みの方は速くなってるからちゃんと効いてはいるはずだよね…

来年は
性能はもう十分だから
もっと安くなってほしいな
120Gで15000円くらいになってほしい

プレクの音質よりyamaha,F1の方が好みだった

来年の今頃は、256GBで13,000円。512GBで25,000円前後と予想。

>>170
256が20000だとうれしい

何で全然CFDの緑パケのレビュー出てないんだよ
SATA3環境ない奴で安く済ませたい奴は圧倒的にこれだと思うんだけど
60GBで1万切ってるし、1GBあたり150円切ってるしで
公称値だけどシーケンシャルライト100MB/sで圧倒的じゃないか？
CFDの公称値だけど黒パケもそのOEMも公称値通り出てるし
誰か人柱になりやがってください

>>172
人柱になるほど面白みが無いからだろうな。
結果がIYHでもｽﾄﾝでも面白くなければやらないだろ。
プレクのレビューは最高のｽﾄﾝ具合だったｗ

あれは雑誌系HPより早かったから被害者は割と減ってるんじゃね？

http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc005645.jpg

http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc005645.jpg

機種間違ってたらスマン
サムスンの前の型64Ｇからの移植
M/B:AsRock785GMH
CPU:Athlon�Ux2 240e
Windows7 HP 32bit
エクスペリエンスは7.5　前のサムスンで7.9だった
容量目当てだったので充分っちゃ充分だが、ちと物足りん気もする
体感で多少遅いのがわかるくらい
読み込みが遅いという感じじゃなくて、Winの起動・終了とかアプリの起動が始まるまでが
1、2テンポ遅いって感じ

あんま詳しくないのでよくわからんが、改善できそうな点があるなら
むしろ教えて欲しいｗ

Migrate Easyとか使ったのがよくないんだろうか

1万切ってるっていっても、C300の64GBも11,000円台だし、これくらいの容量だとOS入れる用途が主だろうから
2,000円くらいの違いなら多少高くても評判いいほう選ぶんじゃないか？
120GBならそれこそIntelの120GBが3,000円差であるしね

http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan176477.jpg

http://viploader.net/ippan/src/vlippan176478.jpg

なんかうまくいかんかったので、こちらで

シーケンシャルライト、3/4じゃん
メモリ安いし、キャッシュRAMDISKに当てようかなぁ

>>176
ﾜﾛﾀ

ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B001G947Y4/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=
このプチフリSSDをRAIDで使っていたのでプチフリはゼロだった。

1個寿命？で壊れたのでシングルで使ったらぷちふりユーシィ しまくり

turboSSD入れてもまだ改善されず。

新しいSSDやHDDを買うのはヤダ。貧乏だもん。

神様ぷちぷりしない設定教えて下さい。

cpu i7920
mem 3G
win7 HOME

何で920持ってて貧乏なんだよ

このSSDで初めてCDIとかやってみたのでよくみてなかったが、
改めてみるとSMARTが不明ばっかりだね
これっていいのだろうか・・・

それ買ったからだろ

ひと巡りして理解した

>>179
プチフリに気づくようなことしなかったんだろうな。
それの64Gの2枚使ってたがプチフリはあったよ。
プチフリ自体RAIDにしようがしまいがある。

じゃー俺のC300逝ったわ
今逝った

それはおめでとう

俺のも逝ったわ〜
2年前に逝ったわ〜

自作機にSSDを導入するメリットなんてねーよ
光学ドライブと同じで

>>188

・・・本気で言ってるの？？

SSDのメリットはどんなマシンでも得られるから
自作機だからっていうメリットは特にないな

>>139
可能
パーティションサイズは好きに変えられる

100KBのJPEGファイルをディスクフルになるまで複製し続ける
それを虫食い的に4割削除
その状態でベンチ

皆さんの血と肉と勇気でみんなが幸せになれます
胸が熱くなりますね

>>192
NTFSだとして、それ何か意味あるの？

インテル X25-Mの購入検討してるので質問。
HDDのように突然死の可能性ある？兆候があるなら安心なんですが。

兆候は無い

そんな簡単に突然死しないよ。
神経質になって毎度毎度ベンチ走らせなきゃOK

つーか
HDDだろうとSDDだろうと
データはバックアップとるのが基本
どんな製品でも突然壊れる可能性は常にある

バックアップも壊れるからバックアップのバックアップを

C300スレで壊れた報告あがってるね
まあ絶対に壊れないというのは、この世にないということだ
バックアップはしとけよ

初SSDに挑戦しようと思うけど
来年出るIntelのSSDまで待つか
C300買うか･･･悩む

PC暦10年で、HDD壊れたことないから、初SSDと言う事もあって不安でな。
バックアップは当然取るけど、容量単価が10倍級だと通常利用2.3年で飛ぶのが普通
とかだとちょっと困る。

3年もしないうちに転送速度は倍になってるんじゃないか？
10年前のHDDまだ使ってるんですか？

バックアップをとってあっても火事になったらバックアップも燃えるから
別の場所にもデータ保存しないと危険だよ

さすがに10年前はないんじゃないかね
>>202の買い替えサイクル内で故障するのが現状かどうかが心配なんだろう
俺もその口で、まだ手を出せないでいるよ

まあ、実際のところはわからん。
いろんなデータや実験で多分壊れないだろうとしかいいようがない。
とくに、心情的に不安だったら使ってても楽しくないだろうしな。
後5年くらいは模様眺めの方がいいだろう。

俺はもうSSDに移行したけどね。
新型出たらもちろん買うし、慎重な人が見守ってる5年間も快適にやっていきます。

久々にTSUKUMO行ったらC300の256GB版が4万円台半ばになってたんだな
俺が春先に買った時には7万くらいしてたのに安くなったもんだ

一週間ぐらい前にIntel　SSD　１２０GB買った。
さっきベンチしてみた。
Random Writeが遅い気がするけどこんなもの？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 251.186 MB/s
Sequential Write : 112.738 MB/s
Random Read 512KB : 184.510 MB/s
Random Write 512KB : 109.191 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.203 MB/s [ 3711.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 38.191 MB/s [ 9324.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 154.384 MB/s [ 37691.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 45.682 MB/s [ 11152.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 30.9% (34.6/111.7 GB)] (x5)
Date : 2010/12/29 0:25:03
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

>>208
ランダムリードも遅いな。チップセットの問題だろう。

raid0で使ってるんだけど、久しぶりに速度計ったら半分以下に落ちてた。
trueimageしてアレイ作り直したらもどった
よかった・・・

うちの Intel 120G はこんなだ 500MBコースでやった
Sequential Read : 258.993 MB/s
Sequential Write : 109.649 MB/s
Random Read 512KB : 188.587 MB/s
Random Write 512KB : 115.056 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.074 MB/s [ 5389.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.559 MB/s [ 13320.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 147.032 MB/s [ 35896.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 104.623 MB/s [ 25542.8 IOPS]

SSD化に伴ってvistaから7にするといいことあるかな？
手ごろなC300でもいれてみようと思うんだが。

最大の効果、trimがあるやん

vistaから7にするだけでもいいことあるよ

X25-MとC300ってどっちがつおい？

>>209
チップセットはH55だけど問題あるんでしょうか？

>>211
こっちも500MBでやってみた。だいたい、同じような結果になった。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 251.377 MB/s
Sequential Write : 112.641 MB/s
Random Read 512KB : 186.437 MB/s
Random Write 512KB : 112.918 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.680 MB/s [ 3583.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 44.285 MB/s [ 10811.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 155.204 MB/s [ 37891.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 107.065 MB/s [ 26138.8 IOPS]

Test : 500 MB [C: 32.9% (36.7/111.7 GB)] (x5)
Date : 2010/12/29 15:04:35
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

CSSD-SM60NS1Q 買った。

環境 CPU Corei5 750 Asrock P55Pro Mem 4G

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 208.914 MB/s
Sequential Write : 63.860 MB/s
Random Read 512KB : 199.217 MB/s
Random Write 512KB : 66.036 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.917 MB/s [ 6083.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 49.951 MB/s [ 12195.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 143.479 MB/s [ 35029.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 64.013 MB/s [ 15628.1 IOPS]

Test : 100 MB [C: 25.3% (14.1/55.8 GB)] (x1)
Date : 2010/12/29 17:47:54
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

まあまあだね

>>217
中身が、ADATA599Sでなければよいのですが。
ADATA599Sには見失い病その他悪い評判あり、firmware更新予定。

そのSSD添付2.5-3.5インチ変換マウンタの色が青で、ADATAくさい。

>>219
今のところ見失い病は発病してないみたいだけど
長時間稼動させてみないとわからない。
マウンタは既知のとおり青でしたー。

ADATAでガチだなｗ

ご愁傷様

CFDじゃ、ファームアップは絶望的だしなｗ

>>221
そうでもないでしょう。

CFDと同系列のバッファローSSD-N64S/M（実Crucial Real SSD C300）は、
Crucial Real SSD C300のfirmware0006を適用できた。
CFDも同様にADATAの改定firmwareを適用できるかも。

あんまり自分に都合のいい希望を持たないほうが幸せだけどねｗ

ADATA自体が、過去のSSDではかなり手ぬるい対応しているんだからｗ

まぁ、値段相応だからあきらめもつくんじゃないの

馬鹿丸出しで無駄に改行してしたり語りか

今のところA-DATAのSSDでファームの更新されてるのはS596だけ

MXSSD2MDS-100Gの特価品に惹かれるが
Mach Xtreme Technologyも似たようなものだろうか

S592もファームが出てるよ
もっとも出たのはMaxEraseCountが10000を超えたあたりだったが

>>199
バックアップのバックアップも壊れるからバックアップのバックアップのバックアップを

バックアップのバックアップのバックアップとブッカケ用と布教用を準備すればいい。

ADATAの見失い病ってどれくらいの確立で発病するの？

いつの世も情弱は大変だなぁｗｗｗｗ

SSDも光学ドライブもいらないわと言ってはみたものも
ぽっかり空いた5インチベイ6段を見るたびに何か悲しいものが込み上げてくるのはなぜだ

そもそも　500M　100Mベンチじゃ比較になんないっすよ

プレコの256買ったけどいまいちだな
C300にしときゃよかったわ

>>233
どこのレビュー見てもイマイチ言われてるのに
なぜ突撃するのか

ファームで化けるんだろうか

Marvellチップで帯域制限に引っかかっていまいちとか言われてかわいそうなSSDだね。
4K遅いのは買う前からわかってるしな。

インテルの新しいの安いな
Intel SSD 310 is priced at $99 for the 40GB capacity and $179 for the 80GB version

IntelはもうすぐG3が出るから待ち
今買う奴は早漏

>>238
G3がでたあとに
G2の在庫処分を買うんですね

今年は円高と相まって夏頃からPCパーツが安かったなあ
来年は反動で高くなると予想

ストレージ以外そんなに安くなってたっけ？

>>223
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820211485
Customer Reviews of the A-DATA AS599S-64GM-C
Feedback12/10/2010 1:54:41 PM

Manufacturer Response:
Dear Customer,

Thank you for contacting ADATA USA.
There are some known issues with
the Sandforce SF-1222 controller and certain motherboard confgurations.
We currently have a firmware update available
however it can only be implemented by our engineers.
We are working alongside Sandforce on a user friendly version
that will be available at the beginning of next year.
Please give us a call if you have any questions about this.
ADATA Los Angeles Office: Phone: 1-888-YO-ADATA x604
Email: [email protected]
Please do not hesitate to call with any issue,
one of our support staff members will help you out.

追伸。
http://www.adata-group.com/?action=product_download&cid=3&piid=33
ADATA S599 2.5" SATA II Solid State DriveのDownloadでは、
「Not Avaliable Yet」

日本語サイトでは、「まだご利用になれません」とのこと。
http://www.adata-group.com/?action=product_download&cid=3&piid=33

以上により、来年早々にfirmware更新版が出ることが期待できる。

俺は人間

まぁ、信じるのは自由だがｗｗｗ

>>237
これのこと？
New Intel Solid-State Drive 310 Series Offers Full SSD Performance in 1/8th the Size | techPowerUp
http://www.techpowerup.com/137314/New-Intel-Solid-State-Drive-310-Series-Offers-Full-SSD-Performance-in-1-8th-the-Size.html

速度低下が気に入らなかったので、、プレクの256買ってきた
こいつも速度低下怒るようなら東芝512に乗り換えようと思う

体感で感じるぐらい速度低下が起きたとき意外ベンチしなければ速度低下を気にしないで幸せにすごせるんじゃね？

インテルの初代使ってるけど、特に書き込みの速度低下がな〜
Raptor使ってた頃の方が総合的によかった気がする。
アプリのインストール遅すぎ。Trimってそんなに効果があるの？

>>249
どれだけの期間、どの程度の容量使ってるん？

>>249
ハズレを引いたとかｗ

俺はX25-MG1の160GBで使用容量は70〜80GBくらいで12000時間使用
で全然速度落ちてない新品時未使用ベンチからもっとも落ちてる512KBで5%落ちくらい
もう一個の80GBの方は同じ時間くらいしようで何度も容量いっぱいまで書き込み→削除の
繰り返しでかなり速度低下したな、30〜40%くらい低下したがデフラグ、空き容量0fillですぐ回復したけど
512KBだけは15%くらい低下した状態から戻ってこないな
trimがあればそれもすぐ解消できるんだろうけどtrim無しのG1の場合は容量いっぱいまで使わないようにした方が良さそうだ

SSDなんだからさぁ、劣化度は時間でなく　　総書き込み量／容量　　で語れ

4.60TB/160GB
80.25TB/80GB

>>254
その二つを「同じくらいの使用時間」で一括りにするのかｗｗｗｗｗ

容量半分で、書き込み17.4倍、単位あたりの書き込みは34.8倍ってことになるとして
160GBのほうが80GBと同じように遅くなるには12,000時間の34.8倍、417,600時間かかると。
年に直すと47.6年、今の使い方なら死ぬまでもつんじゃね？

>>254
SMARTが見たい

シーケンシャル書き込みよりランダムの書き込みの方が劣化は早いらしいですね
速度低下はtrim無しでも回復できるから使用年数が何年だろうと関係無い
酷い場合はHDDErase使えば新品時と同じようになるらしいけどシステム入れ替えるの面倒なのでやってないな
160GBの方はメイン機のVistaで普通に使ってる、特に必要ないと思われる自動デフラグだけOFFにしてます
80GBの方はサブ機のXPで実験用に使ってる、規制前はP2Pのキャッシュで埋めたりしてたが
思ったほど速度低下しないので最近はグートマン何十回も走らせてる、これ結構速度低下しますよ
それでもデフラグ、空き容量0fillでベンチしなければ関係無いレベルまでは回復する
249とは違ってベロラプ使ってる時よりほとんどの面で良くなった
ベンチを見るとシーケンシャルライトのみ結構落ちたけど俺の使用用途ではあまり気にならないな

うｐとかよく分からんし面倒だからやらんけどE9の値なら
160GB/96
80GB/44
ですよ、サブ機は売り手が見つかったから後3日でお別れです、まだ普通に使ってるけどｗ

>>253
生産高比例法で償却みたいな・・・

やっぱ普通に使ってれば何十年ももつぐらいの耐久性あるんだな

まぁ書き込み寿命以外の理由で壊れる方が早いだろうね
書き込み寿命は大丈夫でもやはり壊れる事はあるようだし
どのスレか忘れたけど8MBしか認識しなくなったって書き込みを何度か見たことがある
コントローラーの故障かな？
たまにSSDだから固定せずSATAケーブルでつってる人とかいるけど
とりあえず固定してないとケーブルでのトラブルもありそうだ
大事なデータはバックアップ取ってないとね、そこはHDDでも変わらんけど

>>262
＞ たまにSSDだから固定せずSATAケーブルでつってる人とかいるけど
そんな馬鹿いるんだｗ
ﾌﾟｷﾞｬ

さすがにケーブルで釣る奴は聞いたことないが、
ベイに置いてるだけの人は普通にいる。少なくともここに一人は。

http://direct.solidmicro.co.jp/shopdetail/024000000009/brandname/

安くね？

俺もケーブルの長さが足りないから浮かしてるわ
ちょっとくっつけてくる

>>264
普通じゃねえよ m9(^Д^)

俺も置いてるだけだな

俺はベイと側板の隙間に差し込んでる

生ぬるく加速度試験したいなら温いマグネットシートにくるんどけ

>>265
C400まで待とうと思ったけど
その価格なら後でサブ機に付け替えも出来るからいいな

いい情報ありがとう。駄目もとで狙ってみるよ

付属品がショボいな
初SSD換装な人には向いてなさそう

年明けに秋葉原に行くけど
7200回転の1Tのはなさそうかな

幾らでもあるだろ

>>265
って、あれ？
１月１日の０時からって書いているのにもう売り切れになっている？
自分が０時からと勘違いしていたのか？？

でも売り切れていない他の商品はまだ購入できないし？？

ﾜﾛﾀ。ひょっとして撒き餌か

値段間違えたから売り切れたことにした臭いぞ
同じのが9000円で出てるし
買うわけねーｗｗｗｗｗｗ

ちょ、工事中ってなんぞ

ちなみに

DDR2-800 (PC2-6400) DDR II SO-DIMM　2GB　ノート用メモリ　新品バルク(品切れ)
1,480円
Mach Xtreme Technology COPPER DDR3-1333 Dual Channel 4GBx2(8GB) (MXD3C13338GK)(品切れ)
6,980円
Mach Xtreme Technology MX-DS SERIES SandForce SF-1200搭載SSD 50GB [MXSSD2MDS-50G](品切れ)
4,980円

の３点が既に売り切れ表示になっている

これは酷い

０時過ぎても工事中だｗ
これは諦めた方がよさそうだな
おとなしくC400を待つか、正月特売があれば買うしかないか

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>265
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

>>282
いやまあ265のせいじゃないでしょｗ
少なくともこんなところまで書き込みに来る人は
撒き餌以外の商品に食いつかないでしょうし

ただ、１０本とはいわず1本位その値で出して欲しかった
買えなくても、まあ仕方がないか、ぐらいですむし

しかし、まさか正月開始数秒でこんな１本釣されるとは思わなかったｗ
自分はいいネタ話ができたからいいや

あ、みなさんあけましておめでとうございます(*_ _)

917 肌寒い(香川県) [sage] 2010/12/31(金) 23:10:03.19 ID:GwzjBI+M0 (PC)
http://direct.solidmicro.co.jp/shopdetail/024000000016/brandname/
数量エンターで買えるぞ

工事中になってるなｗ

おめことよろ

買えた
ありがと

>>284
かえたああああああ
ありがとう！

あと、ショップさん釣し師呼ばわりしてごめんなさああああああああい

なんとなく今年は付いてそうな予感

SSDは5000高くなるが
http://direct.solidmicro.co.jp/shopdetail/001005000003/order/

>>284は時間を見て欲しかったんだがな
販売前に数量エンターで買えた

5000じゃねえ4000だ

そうかもしれませんが、それがきっかけとして買えましたので感謝を(*_ _)
多分、流れ的には

1　284の人(もしくは他の人が既に)が0時前に購入出来るのを発見し、売り切れ(設定ミス？)
2　会社が気が付いて急遽工事中に
3　0時前にタイムセールが完売はやばいだろうと急遽本数追加
4　284に駄目元で飛んだらたまたまゲット

な感じでしょう

俺は買えなかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>289
これならIntelの64GBの方が良くね？

>>289
http://tinyurl.com/2vjtbjx

これのほうが良くね？

>>294
http://www.google.co.jp/products?q=CFD+CSSD-SM60NS1Q&scoring=p
シー・エフ・デー販売 2.5inch SSD SandForce SF1200seriesコントローラー搭載 60GB 3.5inch変換マウンタ付属 CSSD-SM60NS1Q
￥ 8,898
の方が良くね？

型番 　　　　　　　　　　 容量 　 Seq-Read 　Seq-Write
CSSD-SM64WJ3 　　 64GB 　240MB/s 　　 　90MB/s
CSSD-SM60NS1Q 　　60GB 　 210MB/s 　　100MB/s

うーん微妙じゃね？　>>295

こういうの見るとWJ2、WJ3はちょっと心配なんだよね。
http://marosama.blogspot.com/2010/07/jmicronnand.html
SandForceなら大丈夫なのかってのはよく知らないが

>>296
まー、シーケンシャルはなぁ…
ランダムはベンチ上で圧勝しているようだよ

CSSD-SM64WJ3
http://www.cfd.co.jp/ssd/wj3/bench_64.jpg

CSSD-SM60NS1Q
http://www.cfd.co.jp/ssd/sns1q/bench_60.png

問題は、SM60NS1Qの中がADATA S599みたいだって事かな？
改善ファームが出るまでは、見失い病の面では確かに微妙と言える。
297も見て判断すると、安くても両方とも選択に入れない方が良いかもね

いや選択肢に入れないというより、地雷認定するよ、SM64WJ3はｗ

実はユーザーなんだが、実行ファイルが激しく壊れるんだ。
1ヶ月未満の使用で、Firefox3回、JANE2回、Thunderbird2回、そのほかのアプリも壊れた。
HDDにProgramフォルダをコピーしておいて、壊れたらSSDにexeファイルを上書きしてる。（FirefoxはDLLが壊れる。毎回同じDLL）
EXPLORERや、ffdshow.axも不正終了する回数が多い。まったく同じ構成でHDDのときはEXPLRERが落ちたことなんて無かった。（Windows7x86）
OSのセットアップも2回してる。ブルースクリーンも出ないで、即電源落ちしたことも1回あるぞｗｗｗｗ　かつて無い経験だｗ

C300を購入しましたが、AHCIモードがないマザーなのでTrimが使えないけど、
Defragglerを適度に使えばTrimに近い効果が得られるという認識で合ってるでしょうか？

そう思えば、精神的に楽でしょｗ

それでも不安なら、素直にマザーボード変えたほうが幸せ

>>296
シーケンシャルライトの差が激しすぎるんだよな

IDEモードでもTrimは動くはずだけどな。動かないこと確認した？

はい

今chromeが壊れた
もうやだこのSSD・・・・・

>>305
おま、そんな物、人に勧めるなよ。
しかし、いくらJMって言っても、そこまで酷い物か？
メモリかケーブルが腐ってるんじゃないの？

初期不良もあるかも
俺もそれ使ってるけど、まだ全然壊れないよ

>>298
実際はそんなにWrite出ないけどな
http://jisaku.155cm.com/src/1293871237_3d9a63d45b2edef14931bc2f1ccd38a682f23632.png

NJ2がこの頃おかしい、休止状態から復帰すると青画面に落ちる、
HDDに入れ替えると問題ない。

最近SSDどうでもよくなってきた
やっぱりまだまだHDDかな

>>306
初SSDで話題に混ざってみたかっただけなのだ(｀・ω・´) ｼｬｷｰﾝ
>>309さんと同じでHDDだと、なーーーーーんにも問題ないのだよね・・・

>>300
defraggler使うとランダム4Kが急激におちると思うが。

データ化けだの低温病だのMtronみたいな不良が再発してるのはどういうことだ

WJ3はどうなのかね

IDEのPWJ2もJMF612を使っているとはいえ、
IDEのSSDスレではトラブルの話題が特にないから違いを知りたい

ちょうど去年に買ったWJ2は問題なく動いてるけどね。
速度落ちたから適当な奴に買い換えるか。

はは、スペース入ってらw

>SandForce 社に対する特別優遇措置ということでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗorz
そういえば、Iometerの現在のバージョンでは、バッファの内容が完全にランダムではないために
SandForceには甘めのスコアが出てしまうようです。
まだ正式公開はされていませんが、svnで取ってこれるバージョンでは、バッファのパターンを繰り
返し、疑似乱数、完全な乱数の三種類から選べるようになってました。
http://crystalmark.info/bbs/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=7;id=diskmark


SandForceがIometer強い理由みっけ
チート力が加わってたみたいだな

>>317
今更何を言ってるんだ

E8400でVistaのPCにテコ入れするならC300より東芝のほうが良い？

>>319
IntelMicron東芝の御三家はどれ買ってもおｋ
好きなのにシナ

>>320
そうか、じゃあ桟橋用に買ったC300使っちゃおうかな

お前ら初売りはチェックしてんの？

3ヶ月もすれば初売り並みに安くなるから
無理して買わんな

SSDはもうそろそろ飽きてきた感があるな

>>324
正月からレス乞食とは捨て置けないな
何があった？
おねえさんに話してみなさい
楽になるから

S ｼｺ
S ｼｺ
D ﾄﾞﾋﾟｭｯ

なーにが御三家だw
C300が何歩も抜けてるだろ

部分的にはね

SSDのパフォーマンスが高すぎてCPUやアプリが付いて行ってないって話

もうちょっとましなCPUに変えたら？

お布施だ
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm13194337

C300のプチフリ具合が抜けてるのか

>>332
C300、プチフリは環境依存だと思う。
ノートに入れてるとき発生してたがデスクトップだと発生してない。

>>333
サウスブリッチが古いとかじゃね？そのノート

実績ではC300がだいぶ遅れてるだろ。まだ新参の部類。

「HDDの電源を切る」設定にしてると復帰できないバグがあったのがファーム006で修正された

＞「HDDの電源を切る」設定にしてると復帰できない

むむっ！もしやそれかっ！？

>>334
＞ブリッチ
新しいなｗ

>>338
まぁまぁ揚げ足とらんとくれ。大体お察しつくだろｗ

静かに壊れていくSSDは本当に怖い

突然のカッコン病でDTLAが４基即死した俺に向かって言う言葉はそれだけか

http://www.google.co.jp/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=IBM+DTLA+%E3%82%AB%E3%83%83%E3%82%B3%E3%83%B3

突然の故障はどんなハードウェアにも一定の確率で発生する
SSD固有の問題とごっちゃにするなヴォケ

うちの娘は、稼働中のパソコンに突進するという、意味不明の習性を持ってる。
この環境下では、SSDが最も適した選択だと思う。

AMDマザーでtrim使うには、MS純正のドライバを入れないとダメなん？

>>344
AMDAHCIドライバー10.11以降ならOK
10.12にはCCC2も入ってるからカスタムインストールで
チェック外すのがいいよ
Trimうんぬんの前にC300だとAMD謹製入れないと4kの速度が出ない

>>300
現行のハイエンド環境にしたところでIOPS40Kも50Kも使いきれないだろ

またOS壊れたよ・・・・・orz

マウスカーソルだけ残して画面真っ黒、何もできなくなった。
電源落として再起動、自動でチェックディスクされたが、ようこそ画面もなく、真っ黒にカーソルだけ。
インストールディスク（USBに移した）から、コンピュータの修復で元通り。
JANEのDLLファイルが一個壊れてただけで済んだ。

それでもSSDが快適すぎて恨む気になれない。WJ3とお別れして、東芝に乗り換えたら幸せになれるかな・・・

それSSD以外のどっかがおかしいんじゃない？

俺はずっと前に>297のサイト見て
どんなに安くてもWJ2,3は手を出さないことにしてたが正解だったｗ

ところでssdに前の環境丸々移行したいのだがEASEUS Disk Copy以外にいいソフトある？
前のHDDが80GBでSSDが60GBなのだが可能かな？

　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　　　　　ヽ(・∀・)ﾉ　　ｶｯｺﾝｶｯｺﾝ！
　　　 　　　(( ノ(　　)ヽ ) )
　　　　　　　　　<　 >

「WJだけは勘弁してください」
と言われるだけのことはあるな。

DOSの雑誌のレビューで高評価だったのでサムチョンのMZ5PA064HMCD-0A買ってもうた
そういえばクレバリーかどっかでインテルの40GBの5980円で売ってたよ

>>353
それの128GB版使ってるが、今のところ速度低下もなく快適。
Intelと東芝も使ってるが、体感差は感じられないな。

質問です。
現在windows7 64 アルチ
1T HDDに
CドライブOSで150GB
Dドライブデータで850GBで使用してます。
先日Intelの80GB、SSDを購入しいざ引っ越ししようかと思ったのですが
パテーションサイズが違い当然できませんでした。
Acronis True Imageでもパテーションサイズでイメージ化されていて移動できません。

なのでHDDのCをEASEUS Partition Masterで72GBにし同ソフトでSSDも同サイズのパテーションにしてコピー。

しかしMBRがだめで起動できず。
bootrecコマンドにてやっと起動したらライセンス違反のコピー品と右下に書いてありマウスしか表示されません。
ライセンス入れることも何もできません。

みなさまSSDの移動はどうしていますでしょうか？
クリインスコ以外の解決法教えて下さい。

>>355
Intel自身の提供している移行ツール(TrueImage)で十分だろ？
http://www.intel.co.jp/jp/consumer/Shop/diy/features/ssd/migration/index.htm

>Acronis True Imageでもパテーションサイズでイメージ化されていて移動できません。
これの意味がよく分からんけどね。

>>355
160Gを購入

>>356
データ移行先のインテルR SSD 製品の容量が、移行元のストレージ製品の使用容量より少ない場合は、移行ができませんのでご注意ください。
と書いてあるぞ

あっ、使用容量だから80Gよりもとのデータが少なければいいのか

使用容量つかパーティションサイズ。
容量おおけりゃ当然移動できるわけもないが
大抵のソフトはコピー先がコピー元よりサイズが小さいとダメ。
パーティションソフト自体HDDを全部認識してるから切っても
1TBと認識しちゃってんじゃないの？
一旦違うHDDにデータとか全部移動してスリムにしてから
移動したほうがいいと思うが。

TrueImageは使ってる分のサイズがSSDのサイズより小さかったらOKだぜ
パーティションのサイズを変更してくれる
http://www.intel.co.jp/jp/consumer/Shop/diy/features/ssd/migration/image/4-03.gif
この絵を見てみ
149GBのC:をディスクを80GのSSDにCloneしてる

発熱も振動もなく低消費電力なので大量搭載したい人にとって願ったり叶ったりのSSDだが
接続ポートの確保が問題だ

>>334
x201sだからさほど古くはないと思うが…

TI7という結構古いバックアップソフト使ってるが使用パテより小さいサイズの
ディスクにクローン出来たぞ？今時出来るものじゃないの？
ちなみに200Gから120Gに。使用容量は60Gだったけど。

>>362
それよりも古いx200s使ってるけど、プチフリなんて発生しないぞ。
X25-MとC300で確認済み。
設定の問題だと思うけど、色々弄ったのでどれが功を成したかなんて分からんわ。

今見たけどSSD40GB完売してたわ

>>353のSSDね

>>353
サムチョンは使い始めてからの速度の低下が半端ねぇよ。。。
ファイルを書き込んでディスクの使用割合が増えると増えただけ速度が低下してかなり鬱になる。

>>367
おー危ない危ない。
C300を追加するか、サムチョソにするかで迷っていたところだから、助かったわ。
速度低下って4KBが落ちるの？

>>367
そうなんだ
A-DATAのとCFDのと迷ったが見失い病が起きる可能性があるとの書き込みを見たし、サムチョンの使ってる人はあまりいないみたいだからサムチョンのにしたんだよね
DDR NAND搭載ってのも気になったし10780円で買えたから
でもAM2＋環境のPCの延命が目的だからまったく後悔してないっす
次に何か主要なパーツを買い換える時は新規に組むつもりだし

昨日、付けたばっかりだけど超快適で何もかも速くて今のところは満足してます

>>368
いや、割合的にはランダムアクセスの５１２ｋが落ちが大きくて
次いでシーケンシャルも下がる感じ。
それとリードよりもライトの方が下落が大きい。

なんかサムチョンのストレージってベンチマーク対策しすぎで
実際の使用場面で遅くなったりする感じが多い気がする。
ＨＤＤの時にあったけどベンチマークで他社と同じ数字が出てるのに、
実際使うと他のよりＰＣが重くなることが多いことがあったし。

>>367
買おうと思ってたけどそんな問題が有ったのか
ソース有ったら出してくれませんか？

しかし10kちょいで買うならC300がやっぱり鉄板なのかしら

Crucial CTFDDAC064MAG-1G1 64GB 11,500円って安い？

ttp://tvcap.dip.jp/2011/1/3/110103-2230540546.jpg
ttp://tvcap.dip.jp/2011/1/3/110103-2231180015.jpg
ttp://tvcap.dip.jp/2011/1/3/110103-2231300015.jpg

>>355です。

結局なんどかやってもAcronis True ImageHome11ではできませんでした。
インテルのTrue Imageでも>>360さんの言うようになると思っていたのですが
「大きいです・・・・」みたいなエラーはきまくって。

やっぱりパテ-ションを小さくしてイメージ作り、先にMBR領域を作って
Acronis True ImageHome11でリカバリ回復を選んだらMBR領域外にインストールが
選べるように元のOSのHDDぶっこ抜きでなんとか完了。

EASEUS Partition MasterではMBR情報を壊してしまうみたい。
あとパテ-ションサイズ変更（使用量ではなく）はできなかった。
いままで、こんな引っ越し苦労したことがなかった・・・。

まぁとにかくできました。ありがとうございました。
感想は・・・まぁ起動は確かに速いかなって感じですね。
元がST31000528ASをアロケーション64Kで使っていたので驚愕の速度とは思いませんでした。

起動だけストレスを感じていたので、そのストレスが解消されました。
パテ-ションサイズ変更に使ったり悩んだりイメージ作ったりする時間をこれから
取り戻したいと思います。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 229.448 MB/s
Sequential Write : 79.697 MB/s
Random Read 512KB : 198.832 MB/s
Random Write 512KB : 37.322 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.029 MB/s [ 4401.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 24.156 MB/s [ 5897.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 161.945 MB/s [ 39537.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 34.149 MB/s [ 8337.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 86.3% (64.4/74.5 GB)] (x5)
Date : 2011/01/03 23:38:09
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

数値的には、HDD２倍速い。起動体感は３〜４倍ありますね。

>>375
25-MはG2だよね？やけに遅いな。
AHCIか？

8割以上使用中ならそんなもんじゃないか？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 247.014 MB/s
Sequential Write : 59.440 MB/s
Random Read 512KB : 165.748 MB/s
Random Write 512KB : 24.568 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.578 MB/s [ 3070.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.108 MB/s [ 758.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 13.518 MB/s [ 3300.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.000 MB/s [ 976.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 36.6% (21.8/59.6 GB)] (x2)
Date : 2011/01/04 0:05:01
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

>>375より劣るけどなんとなく記念パピコ
C300かC400か心が揺れるぜ

>>364
新しい古いじゃなくチップセットの相性なんかなぁ。
たまに起動にも失敗してたんだよ。ディスク見つからない、って。
25ｰMにしたらそれはなくなった。だからC300固有の問題だとは思ってる。

ただ抜いたC300をアプリケーション用としてデスクトップに積んだんだが
そういう問題は一切起きてない。だから環境による何か相性的なものだとは思うんだよね。

まぁ今となっては問題がなくなってるから何も不満はないけどさｗ

>>376
落ち着いて計ってみた見た。
どうでしょうか？
AHCIのはずです。
SATA2だからってのもありますか？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 259.902 MB/s
Sequential Write : 70.835 MB/s
Random Read 512KB : 201.482 MB/s
Random Write 512KB : 44.752 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.098 MB/s [ 4418.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 27.279 MB/s [ 6660.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 161.902 MB/s [ 39526.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 37.512 MB/s [ 9158.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 87.4% (65.1/74.5 GB)] (x5)
Date : 2011/01/04 0:20:26
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

あと訳分からんのがx100も持っててそっちにも25ｰM積んでるんだがランダム4kが
201sのが明らかに遅い。100が40MBぐらいで201sが20MBぐらい。
C300でも同じぐらい。だから201sのチップセットには何らかの問題は感じる。

だから容量がですね
IntelのSSDでは仕様です

>>381
奇遇だな、俺も全く同じ組み合わせでやってみたが結果は一緒だ。
↓これを見るとX201sだけじゃなく、インテル5シリーズだとそうなるらしい。
ttp://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2010/09/pm45ssd4kcpu_37.html

X201sにサムスンの128GBを載せたらこんな感じ。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 240.196 MB/s
Sequential Write : 234.843 MB/s
Random Read 512KB : 181.864 MB/s
Random Write 512KB : 157.278 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.480 MB/s [ 3046.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 29.025 MB/s [ 7086.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 123.378 MB/s [ 30121.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 44.510 MB/s [ 10866.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 74.3% (87.8/118.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/04 0:34:25
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

>>347
オーバークロック設定かメモリを疑ったほうがいいんではないか

>>374
TI11はパーティションサイズ変えれるからやり方がまずかっただけだよ
Intelが提供してるTIならアライメントも狂わないし

>>385
ベンチとかにこだわらなければ、あまり気にしなくてもいいですよね？
不具合とかあったら嫌だけど。



SDD導入してTEMPやらIEキャッシュをRAMDISKとかにやりましたが、
ライブラリとか徹底してやらないと駄目ですかね？
普通に使って３年保証なら神経質になる必要とかあるんでしょうか。
一応キャッシュ頻繁に更新するjaneとかはHDDにいれましたが・・・。

>>386
今すぐ専ブラとtemp等の設定すべてをSSDに戻してSDDではなくSSDであることを覚えればいい。

>>386
何をそんな怖がってるの？ 普通に使えばいいじゃん
キャッシュをHDDに入れるとか・・、SSDのウマ味を自ら削ってるよ

■SSD耐久テスト
http://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm
・X25-Vの寿命テスト進行中！
・SSDの書き込み寿命が心配な方はご一読を。杞憂であることが分かります。

>>386
IntelSSDならアライメント狂ってても影響ないけど
他のSSDは結構速度低くなるみたいだぞ、今遅くて引っ掛かりがあるとかプチフリするとかなら問題あるが
それが無ければ問題は無いよ、ただせっかくのSSD性能を引き出せた方がいいよね
あと今時のSSDなら書き込み寿命はマジで気にしなくても大丈夫だよ

東芝が安全なところで打ち切ってることを考えると
2万超の書き換え回数では個体差あるかもしれんね

４０ＧＢディスクでも消耗率が１になるまで１８０ＴＢも書き込めるじゃんｗ
１日１００GB書き込んだって５年だぜ？

ちなみに俺のＳＳＤは、ＯＳやメインのアプリ導入で４０ＧＢ書いた後は
１ヶ月で６０ＧＢしか書き込んでねーｗ

Micron Reveals C400 SSD Line

All four products stay with the 6Gb/s SATA III interface and multi-level cell technology. Their best sequential read speed is 415MB/s,
17 per cent higher than the C300's 355MB/s. The best sequential write speed is the 512GB product's 260MB/s,
which is slightly more than 20 per cent above that of the 256GB RealSSD C300. The other
C400 products have slower sequential write speeds, with speeds slowing as capacities shrink.

Micron RealSSD C400 2.5-inch SSD
The random read and write IOPS numbers for 4K blocks are 40,000 and 50,000 (40K/50K) for
the 512GB and 256GB products, 40K/35K for 128GB, and 40K/20K for 64GB.

The endurance is up to 72TB of written data. That would allow for 5 years of working life with
40GB of data written every day for the 512GB capacity C400.

C400 drive in 1,000-unit OEM volumes ranges from $110 for 64GB up to $825 for the 512GB SSDs.

ここで前に出てたJANEのログをSSDに置くとｳﾏｰってやつ、
ﾅﾙﾎﾄﾞ！と思ってJANEのフォルダ丸ごとC300に置いてひと月程使ってみたけど、
殆ど違い分からんかった(笑)
あれ？HDDに戻したら分かるかな？と思って戻してみたけど
殆ど違い分からんかった(笑)
ｵｶｼｲﾅｰSATA3ﾅﾝﾀﾞｹﾄﾞﾅｰ

512GB will be $820 in 1K volume
256GB will be $400 in 1K volume
128GB will be $215 in 1K volume
64GB will be $110 in 1K volume

read
c400v 415 MB/s
c400 415 MB/s


wite
c400v up to 95 MB/s 64GB
c400
up to 175 MB/s for 128GB,
up to 260 MB/s for 256GB,
up to 260 MB/s for 512GB

>>394
100スレくらい開いてみたらわかると思う。

ログ検索したら違いはわかるんじゃね

>>386です。
なんかググって調べていくと、やけに延命を重視してるブログなどが多く、
>>389のサイトも読んで購入を決心しましたが、やはり壊れたとかの報告をこのスレでも
読むので実際はどうなのかなっと思いまして。

でも普通にHDD感覚で使えるみたいなので安心しました。
たしかに皆さんベンチ取りまくってるあたりからSSDが弱くないみたいだと
思ってはいたのですが、皆さんチャレンジャーなので自分の感覚と違うかもと。

確かに自分も自作歴長くて、X68000のHDD自作から数えれば
50台位買っていて、HDD壊れるのは、よくありますからね。
杞憂であることを祈ります。
しかし起動がめんどくさくないですね。直ぐに消せて直ぐに起動できるから
面倒だからつけっぱなしにしないからエコですねｗ

最初から中古で売る時のこと考えてるんだろうな
E9が1なら完全ジャンク扱いだろうし

でもテンポラリの書き込みって、すげーサイズ小さいんだよね
動画みたいなシーケンシャル大容量ファイル逃がすのが先

>>394
HDDに戻してから一度OSを再起動してみよう

>>394
まずSSDの状態でデフラグを開始して、デフラグ中にPCを思いっきりゆすってみろ。
次にHDDに換装して同じ事をやってみるんだ。

>>402
まてｗ

SSDはHDDと違ってスピンアップ時間が不要だから、電源オプション/詳細設定でHDD停止までの時間を最小値にするとエコな感じになって良いかと

Corsair CSSD-F120GB2を買ったので早速ベンチ

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 212.328 MB/s
Sequential Write : 142.083 MB/s
Random Read 512KB : 197.515 MB/s
Random Write 512KB : 139.994 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.432 MB/s [ 5232.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 67.284 MB/s [ 16426.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 154.672 MB/s [ 37761.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 134.273 MB/s [ 32781.4 IOPS]

Test : 100 MB [C: 18.0% (20.1/111.7 GB)] (x5)
Date : 2011/01/04 22:34:50
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 266.728 MB/s
Sequential Write : 258.058 MB/s
Random Read 512KB : 248.214 MB/s
Random Write 512KB : 246.316 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.652 MB/s [ 6018.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 67.600 MB/s [ 16503.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 182.020 MB/s [ 44438.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 207.416 MB/s [ 50638.7 IOPS]

Test : 100 MB [C: 18.0% (20.1/111.7 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2011/01/04 22:36:42
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

Micron ups the ante with the 25nm NAND-equipped RealSSD C400 drives | TechConnect Magazine
http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/34251/micron-ups-ante-25nm-nand-equipped-realssd-c400-drives?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tcmagazine+%28Techconnect+Magazine%29

耐久テストで代替処理済のセクタ数が順調に増えてるけど大丈夫なのか？
ハードディスクなら1個でも出た段階で退場してもらってたぞ。

連鎖で増えてく訳じゃないし、代替でアクセスが遅くなるわけでもない
HDDとは状況が違うから大丈夫かと

>>408
代替セクタ増えまくったHDDをメインに使ってるわ俺ｗｗ

>>405
それってコントローラーSandForceだよね？
CorsairのってFirmwareのアップが今のところ無いみたいだけど今のVerいくつ？
できればCrystalDiskInfoで見せてくれるとありがたい。

ちなみに自分のPatriot製のSandForceはこんな感じ
ttp://jisaku.155cm.com/src/1294151245_73ad525f7e9e86be792ff4796f7710a06c2184fd.jpg

IDEで微妙にスレチかもしれんが…
CFDのCSSD-PNM64WJ2を使って約半年

先ほど、いきなり「unknown hard うんたら」っていうメッセージがタスクバーに△！マークで出現
windowsからのメッセージだったみたいだが、ぶっちゃけマジ驚いた。
これは！噂のSSDお逝き事件か！とwktkしてたら、しばらくしてタスクバー全体が消滅
スタートメニューも現れず、マウスだけが虚しく画面を動き回るwwwww
電源ボタン長押して強制終了して起動してみたら、今のところダイジョブみたいだけど

新年早々オレはこれからどうしたら良いのか…アドヴァイス求む。

>>412
とりあえずイベントビューアにエラーのログが残ってないか確かめるんだ。

>>411
http://jisaku.155cm.com/src/1294153860_10190786eff5a63e79f05502d1ed00d7043f31d9.jpg
選択間違えたか…

>>414
Corsairもちょくちょくアップデータが上げられるので、それほど悪い選択肢だとは思いません
ttp://forum.corsair.com/forums/forumdisplay.php?f=206
ただ、S3からの復帰でBSODが頻発するようです
ttp://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=91116

>>415
S3からの復帰が危ないのですね。ありがとうございました。

SSD導入見送って一年。
電気食わない小さいパソコン作るためそろそろ買おうかと思います
容量はHDDも積む予定なんですが、どのくらいがいいんでしょ？
windows7の64bitでOS入れてソフト入れる用に使います
写真などはHDDに。
なんか容量多いほうが書き込みスピード早いんですよね？

1、SSDは残りの容量が少なくなると必ず遅くなる
2、使用してると断片化により遅くなるからtrim(HDDで言うデフラグ)が必要となる
3、Micronと東芝はtrimの必要性がほぼ無くメンテフリー
4、Intel以外のSSDではアライメント調整が必須

まとめwiki見てもよくわからん
特に2と4

このスレみたい書き込み寿命なんか気にするだけ無駄って論調のサイトって皆無に等しいよね

1←それは出来の悪い一部のSSDだけ
2←それは出来の悪い一部のSSDだけ
3←MicronはTrim必須
4←東芝もアライメント調整不要

2←7使えば特に何も考えずにすむ
4←Vistaか7でフォーマットすれば問題なし

http://www.theregister.co.uk/2011/01/04/micron_realssd_c400/
http://www.techeye.net/hardware/micron-announces-fast-high-capacity-ssds-for-laptops
http://www.eetimes.com/electronics-news/4211864/Micron-offers-SSDs-up-to-512-Gbyte

With samples of the RealSSD C400 drives available now, Micron expects mass production
to begin in February.

>>420
4←HG3は東芝でもアライメント調整必要

>>422
おお、発売は2月末から3月くらいかしら
C300でだいぶ良いイメージが定着したからこれも売れるんだろうな

空き容量が少なくなっても遅くならないとか思ってるのは
遅くなりにくいことと遅くならないことが区別できない
出来の悪い一部のスレ民だけ

Trimで断片化が直るとか思ってるのは
TrimとGCの区別ができない
出来の悪い一部のスレ民だけ

アライメント調整不要とか思ってるのは
調整しなくても影響が小さいことと影響がないことが区別できない
出来の悪い一部のスレ民だけ

>>413　�d
何やら怪しげなログがしこたま出てきた。
しばらくggってみるよthx

>>426
同じSSDを使っているから興味あるな
どんなことだったか報告を待っているぜ
IDE SSDスレでもｗｋｔｋして待つよ

c300のsmart情報公開されてる
http://www.micron.com/get-document/?documentId=5611&file=tnfd03.pdf

CrystalDiskInfoってc300のsmartに対応してたっけ？

プロージット！　ハードディスク最後の年に――！

おおお待ってました
あり

Attribute ID Numbers: Any nonzero value in the Attribute ID Number indicates an active attribute.
The device supports following Attribute ID Numbers.
The names marked with (*) indicate that the corresponding Attribute Values is fixed value for compatibility.
ID Attribute Name
9 Power-on Hours
12 Power-on Count
178 Used Reserved Block Count (Chip)
179 Used Reserved Block Count (Total)
180 Unused Reserved Block Count (Total)
183 Runtime bad block (Total)

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/products/SSD/downloads/ds_pm810_25_sata_ii_rev10.pdf
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2010/12/samsung_470_mz5.html


サムスン470シリーズのsmartもあった

断片化で遅くなるって・・・いつのまにそんなことに？

>>432
NAND型フラッシュメモリが登場した時からそんなことに

とりあえずイベントビューア→システムの一覧から
時間帯的に怪しいイベントを拾ってみたんだが
△！の警告はTCPIPとDHCP絡みしか見当たらない。
無線LANでネット、有線LAN（固定IP）でNAS使ってるんだが
それ関係の警告でSSDとは無関係だよな…

唯一、○×のエラーにイベント：7000で
hexmagic サービスは次のエラーのため開始できませんでした:
指定されたファイルが見つかりません。
ってのがあったんだが、MobileMeter絡みのエラー
みたいだしエラーマークなのでこれも違うか。。。
イベントビューアにはそれらしきログは無いってことになるのかも試練
再現性無し＆ログ無しではオレの知識では追いかけられん。残念。

出たメッセージは恐らく、unknown Hard Errorだった希ガス
黄色の△！マークだったから、警告だったのは間違いない。
そしてメッセージが出て1〜2分後にタスクバーが全消失。。。
ちなみに先ほどCrystalDiskInfo 3.9.0を見たら
05 100 100 _50 000000000000 代替処理済のセクタ数
07 100 100 _50 000000000000 シークエラーレート
C5 100 100 __0 000000000000 代替処理保留中のセクタ数
AA 100 100 _10 00000036001A 不良ブロック数 [寿命]
購入当初から変わってないので、問題は無いっぽい。

とりあえず大事なデータは退避させて突然死に備えておくことにした。
何かアドヴォイスがあれば偉い人たのむわ。

>>429
若い者は元気が…　って負けフラグじゃねえか？

>>425
TrimとGCの区別ができる奴とかほとんどいないだろ
2chに夢見過ぎ

>>433
意味がわからん。遅くならないだろ、普通

>>437
デフラグで直る普通の断片化と、SSDの速度低下の原因になる断片化は全く別のもの

Micron's new solid-state drive: 256GB for $425
ttp://news.cnet.com/8301-13924_3-20027213-64.html

914 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/01/05(水) 16:14:19 ID:C9Va6eSw
Micron、リード415MB/secに高速化した「RealSSD C400」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110105_418075.html

＞C300からデータ転送速度を高速化し、リードは最大415MB/secで17%高速化、ライトは最大260GB/sec(512GBモデル)で20%高速化した。

はえええええええええ

512GBモデルでwirteが260GB/sec？　2秒せずに全書き可能か
胸熱だな…

まあ260MB/secだとして
256GBモデルで130MB/secとか 128GBモデルで65MB/secなのかしらwrite

って専用スレに答えがあった

C400のコントローラーって、従来からあるエンタープライズ用のBKK2なんだね。
それに25nmNANDを組み合わせたと。
要するに、この前出たPLEXTORのNAND部分が東芝から25nmに替わったって感じか。
http://nueda.main.jp/blog/archives/005468.html

下手をしたら、ランダムに限っては今のC300の方が速かったりして。

>>418
Trimがデフラグ？そのWikiひどいな。
このスレもかなりひどいけどさ。（笑）

>>419
ここんんとこ技術が進歩したといっても、事故に遭遇する確率を減らしてるだけで、
素子としては磁性体より、フラッシュのほうが何十倍も耐用性に劣るという事実は
まったく変わらないからね。HDDより信頼性に用心して使うことを考えるのが
常識的だとおもう。.

64GBはC400vで128GB以上はC400なの？

SemiAccurate :: Sandisk shows a single chip SATA SSD
http://www.semiaccurate.com/2011/01/05/sandisk-shows-single-chip-sata-ssd/

＞Micron's solid-state drive pricing--in volumes of 1,000--
＞will be $825 for 512GB, $425 for 256GB, $215 for 128GB, and $110 for 64GB.

128GBが欲しくなってくるな

C400って日本ではいつごろ発売？

>>448
＞2月より量産を開始する。

＞Final consumer pricing will come out from Crucial around March, Micron said. "We expect the consumer pricing to be similar to OEM (1K volume) pricing," the company said.

これを見ると早くて3月ぐらいじゃないかな

先月240GBのやつを買ってしまったんだが
負け組になってしまうのか・・

>>434
1年ちょっと前にX40に入れていた怪物V1で同じような状態になったな
ログには何も残っていなくてとりあえずそのまま使っていたけど2、3日後OSが消えた

結局宗教やらなんやらでみんな(PC雑誌やら含む)言う事が違うからよくわかんねえ

Trimが利く環境なら淫かC300（C400）
利かないなら芝

それ以外特に考える必要なし
分かった上で他のモノを選ぶなら良いが

>>453
Trimは7だときくんだよな？

>>454
チップセットにもよるが、ドライバ関係だと

Win7標準AHCIドライバ・Intel Rapid Storage Technology 9.6(AHCI)以上・AMD AHCI Catalyst 10.9以上
この3つ以外のドライバ使ってる場合、Trim効かない

>>453
東芝とかC300の完全下位互換だろ
存在価値ねえよ
ttp://www.dosv.jp/other/1005/img/page06/map_09.jpg

なになに、一つのベンチ結果で全てを語るのが流行ってるのかい？
http://marosama.blogspot.com/2010/03/ssd.html

東芝買う奴はは万一寿命が来てもリードオンリーになってデータを保護するという安心感か
IOのアウトレットに価値を見いだしているんだよ。

将来的にはストレージ用のPCI-Eスロットが別箇に用意されて
いまどきSATA接続かよｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮｗｗｗとか言われるようになるんやろか・・・

寿命なんて来ないから関係ねえよ

>>459
多分そうなる頃にはCPUの足からUSBが生えてる

400Vでも消費電力高いなまだ省電力向けはSG2一択か

>>458
>万一寿命が来てもリードオンリーになって

NANDで連なったcellとエラー訂正の兼ね合いを考えたとき、それが設計者として
良く考えたまともな指向。符号理論を熟知した人がいるんだろうな。

そういう設計者たちが開発したものなら、フラッシュ素子以外の部分でも安心できる。
ベンチマークの数字だけではわからない部分。

つうか、ベンチマークなんてソフトの決まったパターンの動作にだけ速く応答するようにチューニングすればいいんだから、性能を良く見せるのなんて簡単。

符号理論とは関係ないから

>>464
今時そんなことしても多角的に検証されてすぐばれるだろ

ATIさんが似たようなこと最近やって大恥かいてましたね

芝のリードオンリーって、結局真っ赤なウソだったっての書き込み耐久テストの結果で
バレちゃったんじゃなかったっけ？

>>466
未だにCDMで判断する輩も多いがな

>>468
あれはWindowsNTがアホなんだと何度言わせるんだ
linuxにつなげば読み出せると

>>470
触るなって
リードオンリーを嘘ということにしたいだけの低脳アンチ

MLCの寿命が書き換え回数1万回だとして、80GBのSSDならx10000で800TB書き込みで寿命って考えていいの？

色々違う

>>471
アンチというか、Intel狂信者っぽい気もする
SB850がICH10Rにボロ負けというレッテル貼りに失敗して、今度はリードオンリーをターゲットに変更
特徴からして同一犯

>>474
SB850はあかんわ。激遅だ。　でてもせいぜいintelX25-Mで40ちょっと。
おまけにXPだとIDEでしか使えん。

>>469が何で判断してるのか気になる

出来るだけ色々なベンチマークを総合して判断するしか無いだろ。
まずCDMとかiometerのベンチ結果はHDDのような単純なデバイスなら見る価値があるが、
SSDのようなインテリジェンスなデバイスの場合は見るだけ無駄。

>>465
そうやって根拠のないこと言うなよ。
プロの開発現場でも、理論が完全にわかってる人は極めて少ないけどさ。

磁性体に比べてフラッシュは極めて書き換え寿命が短いので、
ぼちぼちエラーが発生しても大丈夫なように、HDDに比べて
厳重なエラー訂正がかけられている。
しかも、ブロック単位で扱うので、訂正符号の効率的な掛け方で
ブロックの寿命と信頼性の良し悪しが変わってくる。
訂正できなくなる直前に代替ブロックへ移行するアルゴリズムが
効率いいが、救出し損なうことが増えればそれがSSDの寿命となるから、
本気で記憶量と信頼性の両立させていくには、数学や符号理論は必要。

いや、本気じゃなければ、どーでもいいんだがね。
ベンチ厨をターゲットにそういうの作ってるとこもあるでしょうし。（笑）

>>472
上記のように、ブロックごとのNG判定で、中にまだ生きてるCellが沢山あっても
ブロックごと捨てられてしまうので、800TBには及ばない。
なのでブロックを小さくしたいものだが、小さくするとCell単位の突然死を
救出しにくくなるので、困りますねぇ・・・、といったところ。

>>478
おまえは何トンチンカンなことほざいてるんだ？

>>475
SB850遅くねぇだろ

http://img.wazamono.jp/pc/src/1294246568162.png

>>480
intelじゃ遅いんだよ。そんな糞ベンチはるなや

>>479
素人は黙ってろよ。
お前、コンピュータの回路とか設計したことあるのか？

口ばっかのやつより、わざわざSSDぶっ壊すつもりでプログラム書いて
日夜x25vを痛めつけてるやつを信用するし、尊敬するわ

そろそろ800TBいったか？

それじゃ、俺の理論や特許を使った機器は使わんでくれ。（笑）

病院行ったほうがいいぞ、爺さん

>>484
使わないようにするからどれか教えて

>>486
ワロタｗｗ

名前と所属と研究成果うｐ

じゃあSSDの理論考えたのおれね

Iometerがダメならベンチマーク全てダメだろ・・・

>>478
そうやって根拠のないこと言うなよ。
HDDよりフラッシュはずっとエラー訂正弱いんだが…

>>478
媒体の信頼性はHDDよりNANDフラッシュの方が上
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20100902_390925.html

NANDフラッシュメモリの信頼性は、これまでの半導体メモリの常識を
逸脱したレベルへと低下しつつある。ただし、HDDと比べれば、
NANDフラッシュメモリの信頼性はまだまだ高い。
HDDでは強力な誤り訂正処理をかけることは常識であり、
すでに一部の機種では、NANDフラッシュメモリでは未導入の
LDPC符号を導入済みだとされる。

ソース
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20100902_390925.html

やべ、ソース探してたらかぶったｗ

(*´・ω・)(・ω・｀*)ﾈｰ

そりゃまあ、強力な電磁石で、最大15krpmもの速度で回転するプラッタの極一部を、超細密に極性を変えて、
それを読み取ったりする、ある意味曲芸みたいなHDDと、
微細化が進むとはいえ、シンプルな構造に立脚するNANDフラッシュメモリでは、
動作精度に圧倒的な違いが出るだろうからねえ。

>>478
1万回ってのは一定期間データを保てることを”保証できる”回数なので、
実際に運用してバッドブロック判定されるまでには更に書込み回数を重ねる必要がある。
つまり、（Write Amplificationを無視した場合）800TBに及ばないどころか、超えることは確実だと言える。

>>482
科学や技術の世界では、ある分野の専門家であっても
他の分野では素人と変わらんことは多々ある。ってか基本そうなる。
お前さんがどんな回路を設計したのか知らんが、
どうやらSSDに関しては素人レベルのようだ。

そんなことより爺ちゃん自慢の特許を早く教えてくれ！

HDDや光学ティスクはビット変調レベルまで考えれば
bitレベルで実に2倍近い冗長性がある
HDDや光学ティスクは素のbitリードがエラーまみれであること前提のシステム

【SSDど本命】SanDisk[C25-G3]シリーズ待望スレ 2
が落ちてしまったので供養に
っていうか期待してたのに全然来なくて現在インテルと東芝ユーザに

サンディスクは民生向けに来たがらないんじゃないだろうか

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110105_418075.html
C300からデータ転送速度を高速化し、リードは最大415MB/secで17%高速化、
ライトは最大　　260GB/sec　　(512GBモデル)で20%高速化した

260Gは世界最速を名乗ってもいいのでは?

>>502
プロトタイプの試作機だろその数値、2月から量産される量産機でその速度出るのかね？
名乗るのは量産品が一般の手元に届いてからだろ

>>502は260GBと260MBの表記ミスを皮肉っぽく言ったのだったが>>503にマジレスされてしまいましたw

>>490
Iometerで東芝が圧倒的な最弱なのになんで他のと体感差変わらんの？

>>505
Iometerってアクセスパターンを任意に設定できること知ってる？
CDMみたいにボタン一発で固定パターンが走るだけとか思ってない？

>>440で既出、>>441が突っ込み済み

>>506
すまん、どんなアクセスパターンかなんて全く知らんよ

http://www.anandtech.com/bench/Product/201?vs=194
他のベンチの差がないのは体感差がないからその通りと納得できるとして、
体感に一番効果があるといわれる4KB RandomがIometerで5対110、19.7対78.8で圧倒的
に東芝の負けだから、体感差が出まくらなけりゃこのベンチの意味がないのではと

自分にとってのベンチマークが無い人がどんなベンチソフト使っても無意味

すごいなぁ。

>>492
確かにHDD＞SSDのように読めるけどさ、リードソロモンのほうがBCHより強固って確実に言い切れるんですかね？俺は無理だとおもうけど。
フラッシュは信頼性が上がってるって話に、HHDは強力って別話を並べてるだけでしょ。持ってる知識を多くみせようとして。うちの会社が色々品をだすときもジャーナリストが沢山の迷信を書くのみてきたからねぇ、
その記事の信頼性もないとおもうんだけど。その手のを聞きかじって、とやかく言われてもねぇ。。。

>>497
>1万回ってのは一定期間データを保てることを”保証できる”回数なので、
だーかーら、俺はその１万回という保証に立脚して、保証精度を保てる確率計算の話をしているのだが？
データ保証しなくてよいなら、最後の１ブロックが死ぬまで書き込めるのだから、各Cellの故障平均より手前の保証回数で掛け算した800TBを超えて当たり前。
各Cellをなるべく１万回の保証以内で使い、800TB以上を書き込めるアルゴリズムがあるというなら、それを示してくれないか？

確かにHDD関連の設計したことないんだけどさ、HDDの誤り訂正するのに冗長度が長くなってしまうなら、記録密度を減らしてトータルの記録量が減るように設計するだろうなぁ。
フラッシュは記録密度は固定だからさ、訂正の強度は落とせないとおもうわけよ。

SSDの交換って
以前、使ってた環境をシステムイメージで保存し
新しいSSDと交換後、システムイメージ復元で大丈夫でしょうか？

windows7 64bitで同じ容量のSSDと交換（メーカー別）

むりん

>>510
冗長度が長くなってしまうと記録密度についてもう少し詳しくお願いします。
冗長度は誤り訂正符号のbit長？
フラッシュの記録密度が固定とは？面積あたりの容量は増えているのでは？

ただでさえ都合の悪いレスは全スルーしてアップアップしてるのに
それ以上虐めてやるなｗ

>>512

>>513
磁性体では限界に近いところで記録密度を上げようとするとエラー率がどっと増えるので、それを訂正するための冗長bit数も増えてしまい、本末転倒になる。
だから悪戯に訂正の強度（冗長bit数）を上げてまで、記録密度を上げることは得策ではない。
フラッシュでは集積度を高めてもエラーがどっと増えるわけではないので
（磁性体に例えると）記録密度は一定に固定されてみえる。それなら一度に訂正をかける範囲を増やして、
その代わりに訂正強度を上げたりする手法も効率を上げるための選択肢に入ってくる。
つまり、ブロックを大きくして、その代わりNGになり難くする手段もありうるので、
厳重な訂正を採用していくことにも意味がある。
この両者の方向性の違いを言いたいのだが、無謀だったようですね。（笑）

不十分でした。
HDDでは、バーストエラーをキャンセルする必要があるのと、
比べてフラッシュでバーストになる確率が低いことが
ブロックサイズと訂正強度のとり方に影響する違いもあります。

おっさん、特許の話くわしく！

NANDの場合はシュリンクと同時に寿命向上のための改良も加わってるから
シュリンクしたからって一気に寿命が減るというものではないらしい

現に今の34〜43nm世代のSSDの耐久性が驚くべきものであることがテストで判明している

HDDや光学ディスクは記録密度を下げたからと言って
エラーレートがそれに比例して下がるものでもないから
記録密度を上げてECCをちょっと盛った方が効率いいんだよ

>>510
いまいちお前さんが何言いたいのか分からんのだが、
要は規定回数に達した時にバッドブロックが数個出てれば
そのバッドブロック数分書き込める容量が減ると言いたいのか？

http://botchyworld.iinaa.net/ssd_x25v.htm#end
X25-Vで言うと、メディア消耗指標が1になった時点で
わずか6ブロックがバッドブロックと判定されてるが、
これを減らす必要があると？


>最後の１ブロックが死ぬまで書き込めるのだから
最後の1ブロックが死ぬまで書き込めるわけなかろう・・・
予備領域を使い切ったら終わりだよ。

予備領域が分からんとか言わんでくれよ

> HDDに比べて厳重なエラー訂正がかけられている。

ID:fSHPaY4xはこんな初歩的な勘違いしてる時点で
まともに相手する価値無いだろ

>>508
「体感に一番効果があるといわれる4KB Random」ってのがそもそも間違いかと

HDDのECCは512byteあたり40byteもあるしな

>>523
え、体感に近いのはそれじゃないのか

実質的に4Krandomで3MB/sもありゃ十分なんじゃない
それ以上はベンチくらいでしか起こせる使い方しないってことだろ

個人的にはシーケンシャルライトが体感に効いてる気がする
仮想マシン終了時とか

>>525
意味が違うんじゃね？4Kが5MB以上有れば体感に影響ないとかそんな感じ

体感に関係あるのはリード・ライトやアクセス単位が完全にランダムな状態の速さであって、
iometerとかCDMで測れる4kRR・RWはベンチだけの世界で見るだけ無駄な数字。
CPUをπ焼きのスコアで判断するようなもん。

>>526
プチフリSSDでRAID組んでそのくらいの数字でてて、満足してたけど
激しい書き込みやら、アプリ立ち上げ連発すると
がっつりフリーズがくるから十分なんていえたもんじゃない。
憶測で語る前にきちんと体験してから言え。

【Flash】SSD Part106【SLC/MLC】
701: [―{}@{}@{}-] 382 2010/06/29(火) 17:46:35 ID:QxBCA8P/
だが待って欲しい。本当に512B？KBライトだけが体感に影響するのか。

http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090712001/
ここのライトのグラフを元に、話を単純化かつちょっとHDTuneの測定値に
あわせて改変し、以下のような仮定をしてみる。
　　「IOのうち60%が4KB、30%が64KB、10%が1MB」
ある作業に10万のIOがあるとして、必要な時間を考えてみる。

●X25-M 160GBの想定
4KBが15000 IOPS、64KBが1500 IOPS、1MB以上を80 IOPSとする。
・60000の4KBに必要な処理時間は60000÷15000＝4s
・30000の64KBに必要な処理時間は30000÷1500＝20s
・10000の1MBに必要な処理時間は10000÷80＝125s
トータルの処理時間は149s。10%の1MBアクセスが全体の80%以上を占めてしまう。

●東芝128GBの想定
4KBが2500 IOPS、64KBが600 IOPS、1MB以上を100 IOPSとする
・60000の4KBに必要な処理時間は60000÷2500＝24s
・30000の64KBに必要な処理時間は30000÷600＝50s
・10000の1MBに必要な処理時間は10000÷100＝100s
トータルの処理時間は174s。1MBのアクセスは全体の57%に下がった

　東芝のほうが4KBのIOPSが1/6だけど、全体の所要時間は倍どころか2割も違わない。

　さすがにこんな大雑把な計算じゃ実際の動作とだいぶ遠いんだけど、割合が少ない
からといってサイズの大きいアクセスを無視していいわけじゃないってことだな

>>529
いや、体験してるよ、芝使ってる
憶測がどうとか言ってるけど話理解してないんじゃない？
プチフリSSDで数字が出てたのは最初だけで、
プチフリが出て以降はそもそも4Krandom 3MB/sも行ってないでしょ

>>531
芝ってなんだよ。最近だろそれ。
お前が理解できてないんだよ。
設定が悪くてランダム4K落ちてるのと、省電力設定やらの設定を
ギリギリまで犠牲にしてやっと4Kランダムがあがってるのとでは
体感がまったく違うからな。プチフリ世代のSSDはそんな甘いもんじゃない。
今のSSDだってRAIDにしても4Kランダムはあがらん。
つまり、RAIDでシーケンシャルをあげてプチフリがおきるってことは
シーケンシャルじゃ体感差はかわらんってことだろ。　コピーとかエンコは
別だろうけどな。

http://jisaku.pv3.org/file/10376.jpg
これ　CFDの64NJ2をRAID0で2台接続の時のものな。
[email protected]

プチフリは3MどころかHDよりも体感的に遅くなってるんじゃね？

>>533
いや、きびきび動くし、コピーも早いし起動も早いよ
（RAIDの場合はドライバ読み込み分遅い）
ただ途中でなんともいえないフリーズ感がすべてを台無しにしてたよｗ
当時のHDDはWDの黒キャビアでせいぜい130だったから。
あとは80台で4Kは0.8以下とかゴロゴロあったし。

そもそも、プチフリはランダム4Kの数値のせいではなくて、コントローラーのせいなんだが。

>>532
CSSD-SM64NJ2はJMF612搭載で、単機でもこのくらいは出るようです
どこか壊れてませんか？
ttp://www.cfd.co.jp/ssd/images/cssd-smnj2_bench2.jpg
ttp://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/468/468806_m.jpg

>>532
言ってることがよくわからん
「甘いもんじゃない」ってプチフリで苦労した自慢か？
「最近」の話だと何か問題あるのか？
もうプチフリが出ないモノ前提でいいだろ

>>536
NJ2じゃなくて　NJだったな。

>>537
おまえが3M/sもあればとかいう勝手な仮説を立てるからだろ。
おまえX25-VとX25-Mの体感差とかもわからねーんじゃね？
というかSSDもってんの？
知ってればそんなバカみたいなこといわねーから。

>>538
なんでそんなに喧嘩腰なのかよくわからん

>>536
もちろん頭が

>>538
CDMの3.0で、テストサイズを2000MBにすれば、
相手が何を言いたかったのかわかるよ

はたから見ていれば頭が壊れているようにしか見えないなｗ

頭が壊れました
新しいSSDを後頭部に入れて下さい
再起動しますか？喧嘩腰になりますか？

はい　　　　　　いいえ　　　　喧嘩腰になる　←

まずはCPUだろ

単発でそういう事やってると煽ってるだけみたいに見えるからやめなさい！
あ、俺もか

というかX25E32GBからはじまり
X25M80GBを買い足し
SSDN128GBや64GBを買い
そして芝512GB搭載レッツプレミアムJ9を購入し
手持ち機をすべてSSD化してきた俺にいえるのはだ

皆さんお世話になってます！
今後とも参考にさせていただきます！！

>>545
ワロタｗ

　.. .: ∬ ::::: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ∧＿∧ . |||.: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　ｽﾄﾝ 　 /:彡ミ゛ヽ;)ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::ワロタワロタって今日の俺スクリプトかよ…
　　　　||| / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

>>547
ワロタｗ

ワ口タｗ

ワロタｗ

ワロタｗ

ワロタｗ

ワロタｗ

ワロタｗ

ﾜﾛﾀｗ

ワロタw

ワロタｗ

そういうのいいから

(^^)ﾉ~~

ワロスｗ

>>521
各Cellの保証を守らないのなら、最後の１ブロックまで使うアルゴリズムも可能。
極論を言えば、ウエアレベリングなしでブロックが死ぬまで順番に使っていけばいい。
もし未使用ブロック全てを予備領域に取れば、この動作となる。
だから俺は、各Cellの保証を守らない書き込み限度の議論は意味がないと言ってるわけ。
そして反論するなら、その予備領域の比率も含めたアルゴリズムを示してみろと言ってるのだが？
まさかアルゴリズムの意味がわからないのか？

>>524
HDDの数字だけ出して、比べたことになるのか？40/512って、冗長度はかなり少ないほうだぞ？SSDの冗長データが何割あるのか調べてみろよ。
ハミング距離とかは初歩事項だが、まさか、誤り検出の精度と、誤り訂正の精度が別物だってことを知らないのではあるまいね？

フラッシュが磁性体と同じに扱えるなら、
もしくは磁性体より弱点が少ないなら、
HDDと同じ扱いで全て解決するはずで、
誰も苦労はしないんだよ。

ワロ夕

リアル技術者ぽいから横レスで質問したいのだけど、
MLCフラッシュへの書き換えが1万回や2万回以上になってもデータの保持期間は劣化しないの？
それと、SSDに通電させておくことで書き換えを行わない部分のデータを安定化(リフレッシュ)させるような機構はあるのかな？

>>561
どの製品がお勧めなの？
あなたの理論や特許はどれなの？

クロタ

>>526

シーケンシャルライトが体感に効くのなら、HDDでストライピング組みまくればSSD並みの体感速度が得られると思うんだが・・・
前にHDD4台でストライピング組んだことがあるけど（シーケンシャルライト300MB/s超）、1台の時と全然体感変わらんかったよ

>>564
本当に実務にあたっている一線のエンジニアはこんな衒学野郎である筈が無い
工科大の学生だろ

もしくは技術オタク

それはRAIDコントローラーが糞なだけ
キャッシュやIOP積んでるまともなRAIDカードならそこそこ変わる

>>564
フラッシュは電界効果トランジスタのゲートという端子付近に、電荷を貯めたり放電することで０/１を表現するのだが、
書き換えを重ねるとそこがお漏らしするようになるんですよ。自然に放電してしまい、データ化けする。
お漏らしが激しくならない目安が書き換え保証回数で、その回数以内ならほぼ最大期間でデータ保持できるといえます。
ただ、その最大期間がどのくらいかは、チップまちまちで、企業秘密でしょうね。１０年保証するのはきついとかいわれてるとこです。
放電の極めて緩いDRAMで、ある書き込み回数を境に放電が激しくなると考えればわかりやすいです。

リフレッシュはDRAMの発想だと思いますが、これもコントローラのアルゴリズム次第で、企業ごとの秘密だとおもわれます。
だから、HDDと同様に、予備領域の消費が急に増え始めたら、自分でデータを移しておくのが安全かもしれません。

>>570
レスありがとうございます。やっぱり具体的な数値は簡単には出てこないかｗ

>やっぱり具体的な数値は簡単には出てこないかｗ
売り上げに響いちゃうんで、出さないですね。（笑）

ワロタｗｗｗｗｗｗ

>>561
あーなんつうか・・・SSDのごく基本的なことを知らない感じ？
ほとんど全部が根本的に間違ってるので、指摘していく。

>各Cellの保証を守らないのなら、最後の１ブロックまで使うアルゴリズムも可能。
現在の一般的なSSDで「各Cellの保証を守る」ものは無い。
規定回数を超えてもエラーが出ない限り延々書き込み続ける。

ただし最後の1ブロックまでは使わない。
予備領域（一般的には搭載NANDの約7%）を使い切るとSSDのOS認識容量が減り始めるが、
少なくともIntelと東芝はこの時点を寿命としている。

>極論を言えば、ウエアレベリングなしでブロックが死ぬまで順番に使っていけばいい。
ウェアレベリングを行わない場合、SSDが寿命に達した時点（予備領域を使い切った時点）で
書込み回数が少ないブロックが多数存在することが予想される。

>もし未使用ブロック全てを予備領域に取れば、この動作となる。
未使用ブロック全てを予備領域に取れば、OS認識容量はゼロとなる。

>だから俺は、各Cellの保証を守らない書き込み限度の議論は意味がないと言ってるわけ。
SSDのコントローラーが各Cellの保証を守らない以上、保証を守った議論なんぞしても意味がないだろう。

書込み回数とデータ保持エラーの相関については、実際に実験してるブログがある。
非常に有名なところだが、たぶんお前さんは知らんだろうから紹介しておく。
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/
技術者の端くれなら容易に意図と意義を理解できるだろう。

>予備領域の比率も含めたアルゴリズムを示してみろと言ってるのだが？
Sandforceの一部製品やX25-Eなどを除いて、ほとんど全てのSSDの予備領域は約7%だ。
64GBの製品なら、60GB弱がOSから認識され、4GB強が予備領域として使われる。
アルゴリズムについては最初に述べたとおり。

常識的なことなので、正直知らないとは思わんかったよ・・・

>>571
具体的な数値を調査してるブログがあったり
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/

すげえな
てんぷらにしたいレベル
予備領域というのはめちゃめちゃ多いけど
代替セクタ数とは別物ってこと？
代替セクタ4GBとかなるとは思えないし

>>576
自己レス
別物ですね…
CrystalDiskInfoで「代替処理済のセクタ数」と
「利用可能な予備領域[寿命]」の項目が別なのに気づいた

>>576
予備領域は代替用の領域だよ。他の仕事もあるけど。
4GB全部が予備領域じゃなくて、一部は管理領域あたりになってるかも。

>>577
(1-代替処理済みのセクタ数/予備領域の全セクタ数)*100=利用可能な予備領域

こんな感じだと予想してる
要は代替用セクタの残ってる割合[%]が「利用可能な予備領域」かと

http://www.anandtech.com/show/4100/ocz-vertex-pro-3-demo-worlds-first-sandforce-sf2000
OCZ'z Vertex Pro 3 Demo: World's First SandForce SF-2000

　　　　　　　　　OCZ Vertex 3 Pro Preliminary Test Data
　　　　　　Iometer 2010 Test　Incompressible Data　Compressible Data
128KB Sequential Write (QD=3)　262.MB/s　　　　　　　518.2MB/s
128KB Sequential Read (QD=3)　 493.4MB/s　　　　　　 492.3MB/s
　4KB Random Read (QD=3)　　　 186.5MB/s　　　　　　　N/A
　4KB Random Write (QD=3)　　　162.7MB/s　　　　　　 227.0MB

圧縮不能データでもえらく頑張るようになった。

うだうだ言わんと壊れりゃ新しいの買えばいいだけやん。
大事なデータならバックアップしとけばいいやん。
SSDは生れ出てまだ日が浅いからしょうがないやん。

って隣のお姉さんが言ってた。

隣のお姉さんきっしょいな

>>578
なるほど
中身は共通という可能性があるのか
まあ予備が何ギガもあれば安心かな

>>574
サムスンのMZ5-PA128使ってるが、今OSに認識されてるのは119.GBだ。
1GB=1073741824Bで計算すると128GBは119GBになるが、ってことはこのSSDは予備領域なしってこと？

128GiB - 128GB ≒ 8.79GB
8.79GB/128GiB ≒ 7%
何も不思議な所は無いな

>>583
　128GBのSSDには、128GiB（≒128×1.074 GB)のフラッシュメモリが載ってる

ramディスク使ってみたけど前はHDDがゴリゴリいいまくってたのにramディスクのソフトインストールしてみたらfirefoxがアホみたいにサクサク動くようになった
調べてみたらramディスクの読み書きの速度って単位がMB/sじゃくてGB/sみたいだけど、SSDとか使ってる奴情弱すぎじゃないの？
ramディスクの10分の1の速度しか出ないSSDとかゴミじゃんｗ

　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ――
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

ホオジロでも釣るつもりか？

Ramdiskを確保するソフトによってはSSDよりもランダム遅いよ

http://3son.blog114.fc2.com/blog-entry-10.html
SSDとramディスクの速度比較してるけど、20分の1とか100分の1とかの速度しか出て無いじゃん
ramディスクの完全勝利ｗ
SSD（笑）

>firefoxがアホみたいにサクサク動くようになった
>firefoxがアホみたいにサクサク動くようになった
>firefoxがアホみたいにサクサク動くようになった
>firefoxがアホみたいにサクサク動くようになった
>firefoxがアホみたいにサクサク動くようになった

firefox．．．

君はPCの使用アプリがWEBブラウザだけなのかw

そもそもRAMディスクの存在を今の今まで知らなかったのが本当の意味で情報弱者

ID:fSHPaY4xはぐだぐ言うだけで、具体的なソースも
具体的なデータも一切示せない無知なハッタリ野郎だったな…

専門外なのに自信満々で語るのは技術者としては無能なタイプ
一緒に仕事したくない

新しくパソコン組むんで、前の中身を別のケースに移すついでで
そっちにもSSD導入しようかと思ってるんだけど、SSDにOSインストールじゃなく、
OSだけHDDからSSDにコピーして環境移行できるソフトってなんかありませんかね？
引っ越しソフトだとHDDフルコピーとか色々と面倒そうで。

>>596
TI2010とかいくつかあるが、おすすめはしない。

何がしたいのかよくわからん
インストールではなくコピーで環境移行したいけど、フルコピーは面倒？

>>598
3行目まで読んで脊髄反射したが、4行目の意味は確かにわからんわｗ

>>596
OSは？　Vista以降なら、わざわざ別にソフト用意しなくてもOS標準のイメージバックアップで十分だと思うんだけど。

>>574
>現在の一般的なSSDで「各Cellの保証を守る」ものは無い。
>規定回数を超えてもエラーが出ない限り延々書き込み続ける。
それは当たり前だが、確率の計算をするときは各Cellの劣化が始まる点を確率分布で
モデリングして、モンテカルロかなんかでシミュレーションするのが普通だろ？
安全マージンと予備領域の比率を決める計算にCellの保証値などが必要だってこと。
表向きに保証を守ると宣言している/いないを聞いてるわけではないんだよ？

>ただし最後の1ブロックまでは使わない。
>予備領域（一般的には搭載NANDの約7%）を使い切るとSSDのOS認識容量が減り始めるが、
>少なくともIntelと東芝はこの時点を寿命としている。
だから、予備領域を使い切る頃に、使ってきたブロックが寿命の何％に達するかを
シミュレーションしたりして、予約領域の占める比率を決めるわけでしょ？
そこで安全マージンを取るなら何％を小さくすればいいし、安全マージンを削れば
予約領域を増やすことで限りなく最後の１ブロックにまで近づける。
そういう設計の幅をもたせることも可能だと言ってるのだが？

>ウェアレベリングを行わない場合、SSDが寿命に達した時点（予備領域を使い切った時点）で
>書込み回数が少ないブロックが多数存在することが予想される。
>未使用ブロック全てを予備領域に取れば、OS認識容量はゼロとなる。
お前のいうように、上記のようなCellの保証から起算したシミュレーションをしないでいいなら、
特殊なアルゴリズムが使える。それは、最初すべてを予備領域にしておいて、OSから読み書きが
あったブロック数だけ予備領域から取り出し、最小のブロック数で使いまわしていく方法。
OSには仮想の容量を答えておけばいい。NGブロックが出たら、予備から補充していけば、
書き込みエラーはあるが、最後の１ブロックが予備から取り出されるまで使い続けることができる。
こんなアルゴリズムも可能だから、信頼性（エラーの可能性）をどの程度保証するかを
各Cellの保証回数などを考えにいれて設計しなければならないですねと言ってるわけ。
一般的なSSDで表向き保証を守るものが有るとか、無いとか議論をしているのではないの。

>予備領域の比率も含めたアルゴリズムを示してみろと言ってるのだが？
>Sandforceの一部製品やX25-Eなどを除いて、ほとんど全てのSSDの予備領域は約7%だ。
>64GBの製品なら、60GB弱がOSから認識され、4GB強が予備領域として使われる。
>アルゴリズムについては最初に述べたとおり。
述べてないじゃん？
お前のいうように、保証回数などを考慮せずに、事故なしに総書き込み800TB以上を実現する
ことができるなら、その原理となるアルゴリズムを示せといってるの？
各製品の予約領域がいくらだなんて、くらだんことは誰も聞いてないのだが？

オナニーまで読んだ

まだやんのかよ
この自称技術者は

これ貼られた時点でとっくにこいつのデタラメを真に受ける人間なんかいないのに
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/20100902_390925.html

ハードウェア板に行って議論すればいいのに
一般ユーザはそんな細かすぎる情報を求めていない
空気読めよ

知識自慢のオナニー長文なんか読む気にもならない

http://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm

俺は　論より証拠　が大好きだぜ！

こいつの場合はさ、何も具体的な資料や
ソースもなく脳内妄想で語ってるだけだから議論にすらなってないんだな
自作板でも技術談義が盛んなCPUアーキスレなんかは
まず技術資料やソースあっての議論なんだけど
この人は僕の考える脳内SSDを語ってるだけだから

ID:fSHPaY4x ＝ ID:qdJLROnXは
HDDよりもSSDの方がエラー訂正が強力だと言う
事実に反する脳内妄想をゴリ押ししたいらしいからな
そりゃソースとか出しようがないわな

>>601
>安全マージンと予備領域の比率を決める計算にCellの保証値などが必要だってこと。
エンタープライズ用でない、普通のフラッシュメモリデバイスではそんな計算してないよ。
1万回世代の製品でも、3000〜5000回世代の製品でも予備領域の比率は変わってないし。
7%なんてGiBとGBの差を利用しただけだろう。

必要だと思うのはお前の個人的な趣味に過ぎんが、そんなものには誰も興味は無い。
現実のSSDの話をしろ。

>だから、予備領域を使い切る頃に、使ってきたブロックが寿命の何％に達するかを
>シミュレーションしたりして、予約領域の占める比率を決めるわけでしょ？
違う。

>>602
>最初すべてを予備領域にしておいて、OSから読み書きがあったブロック数だけ予備領域から取り出し
これはおそらく多くのSSDが実際に行ってる。Intelは確実。
>最小のブロック数で使いまわしていく方法
なんでそんなことをする必要があるの？
全体でのウェアレベリングを行わないメリットは何？

>事故なしに総書き込み800TB以上を実現することができるなら
お前の言う「事故」ってのは具体的になんだ？
もし「事故」が書込みエラーを生じることなら、800TB以上を実現した例がすでにある。

>>608
まさにその通り。
実際のSSDについての知識がゼロだから、議論が現実と全く噛み合わない。

まぁ特許持っている人みたいだしねぇ

そんな妄想真に受けるなよｗ

実際に特許持ってようがノーベル賞持ってようが、このスレにおいて能無しなのは変わらん

>>598-600
OSはXP。
書き方が悪かったので仕方がないと思うけど。

今、OS+データが全部HDDに入っているのを再インストール無しで

OS：SSD
データ（デスクトップ、マイドキュメント、アプリケーション含む）：HDD

と言う風に分ける手段がないかな？と思って聞いた。
64GのSSDを購入予定だけど、HDD（Cドライブ）に今300G入ってるから
HDDの中身フルコピーは出来ないだろうな？と思ったので。

>>579
はじまったな砂力

SSDのECCなんて一昨年くらいまでは2bitとか4bit ECCだったやん
7bit ECCが出たときはそれが製品の優位点になったくらい
　

>>579
SF-2000かなりいいね

しかし
4KB Random Read (QD=3) 186.5MB/s
が信じがたい。
ほんとにそうなら単純にQD=1で62MB/s出るってことになるが…
QD=32ならいたって普通だけど

>>614
素直に再インストールするのが一番速いと思うw

http://blogs.yahoo.co.jp/kenatzh/33361119.html
ここにあるのでは代替処理済みセクタ数が1で注意になってるけど
>>607では正常のままだな。最近のバージョンでは基準緩めた？
こんな機能もついたようだが

【CrystalDiskInfo 2.5 の主な改善点】
『注意』と判定する基準のカスタマイズ機能を実装 (『注意』と判定する機能の無効化も可能)


あとハードディスク時代は回復不可能セクタ数があったのにSSDじゃないけど
代替処理済みセクタがいくら出ても回復不可能にはならない技術でもできて
大丈夫になったの？

SSDのECCと言えば東京大学でSSD向けの可変長ECCの研究されてるみたいね

http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?arnumber=5488311

エラー率が低いうちはECCは小さくして
メディア消耗度が上がってエラー率が増えるに従って
ECCを大きくする技術
やろうと思えばすぐにでも実装できるらしい

>>57
これはきたんちゃうか

壊れたSSDをメーカーに送ったら新しいのが安く手に入って
メーカーは壊れ方を分析して次に生かす

このシステムが確立すれば発展する
できればメーカー同士も仲良く寿命問題に取り組んで欲しい

これまでも取り組んできてるし、もう寿命なんて問題ないし

ちょっと時代に取り残されまして、お聞きしたいのですが
「SSDでパーティション別けてもHDDとは違い全域に書き込みが分散する」
何故なら、論理アドレスをSSDコントローラが物理アドレスに変換する際に
全域に書き込みを分散するから

と言うのは本当なのでしょうか？
もし、本当ならデフラグしても全く意味が無いように思うのですが
ググったらデフラグでの変化は多少有るようで困惑します

パーティション別けても本当に全域に分散してるのでしょうか？

>>624
デフラグの意味はきちんとあるよ。
いろんな事をきちんとレイヤーに分けて考えてみよう。

デフラグしたら速くなったというのはデフラグ自体の効果じゃなくて
デフラグがきっかけで物理アドレスの世界のGCが実行されたためとか
アクセスじゃなくてTrimが速くなったとか
論理アドレスで断片化がなくなったことの体感できないレベルの微小な差の話をしてるか
単なる思い込みか

>>620
最初だけ速いより、遅くても速度変化がないほうが使い勝手がいいと思うけど。

SAMSUNGの470シリーズ、ファーム更新してから全くスピード低下しない、
むしろ最適化されていくのかどんどん高速になっていくんだが、一つ問題が
発覚。

SAMSUNGのSSDマジシャンっていうツール上で最適化すると、高い確率で
その数時間後とかに「予期しないシャットダウン」？みたいなエラーで再起動しやがる。

まあ、これをしなきゃイイだけなんだけど。　それ以外は、容量は8割近く使い切ってるのに
速度低下しないし、いいSSDだ。

>「予期しないシャットダウン」？みたいなエラーで再起動しやがる。

驚いたでしょ？　それがマジックですw うそですw

Corsair Displays Performance 3 Series SSDs | techPowerUp
http://www.techpowerup.com/137883/Corsair-Displays-Performance-3-Series-SSDs.html

>>628
ファーム更新するとデータ消える？

>>631
消える。　

>>628
メール出して改良要望だしてくれ

めんどくさい。　向こうもわかってるだろ。
しかし、リカバリ直後から1日くらい放置しとくとWriteが１割以上高速になっていく
んだよな。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 257.604 MB/s
Sequential Write : 183.510 MB/s
Random Read 512KB : 197.943 MB/s
Random Write 512KB : 184.664 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.144 MB/s [ 4673.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 44.091 MB/s [ 10764.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 127.220 MB/s [ 31059.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 43.725 MB/s [ 10675.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 77.2% (46.0/59.6 GB)] (x5)
Date : 2011/01/07 18:24:50
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

デスクトップ上で数十GBもしょっちゅう圧縮、解凍、結合とか
させてるけど、全く速度落ちない。　何時計ってもこの結果。
ファーム更新するまえは、半月も使ってるとWriteの値が半減してたのに。
最初っからこの状態でだせや。

>>634
trim使用下で使ってるんですよね？
ドライバは、MS標準？intelのRST？、それともAMD?

>>635
win7　64bit下でRST最新。　

Intel X25M 80GB、15,000円が底値でもう落ちない感じ？
G3はいつごろ出るのか知ってる人いる？

いや
いる

ぬる
るぽ

ガッ
ッ

>>637
OEMの奴がたまに12kで出てる

購入を検討中。
どれが鉄板かな？

バカには鉄板など無意味ｗ

好きなの選べｗｗｗ

>>641
OEMのってネットでも手に入る？
よければ型番とか教えてもらえると助かります＞＜

情弱は無理すんなｗ

素直に純正買ったほうが、後悔しないぞｗｗｗ

OEMなんて、製造年月日で中身が違ってても文句言えない
637とかは買うとき店員に「これ中身Intelですよね？＾＾＾」とか質問するめんどくさい客
店員が答えない→「あの店員使えねー＾＾；」
店員が答えて中身が違う→「ふざくんな金返せ」と店頭で暴れるキチガイモード

ハハハこやつめ

箱や詰め

母箱や詰め

叩きたいだけの臭いやつがいるとかさすがSSDスレ

情弱共の夢の跡ｗｗｗｗ

無知とは罪ｗ

うぃん７つかうためには何ギガバイトのSSDがひつようですか？

>>644
ここの過去ログを読めば書いてあるよ

【X25-E】 Intel SSD part21 【X25-M/V】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1293082438/

愛の無知

>>646
あるあるｗ

>>636
ありがと
10000円以下、かつ、C300よりも安売りされたら、試しにIYHしてみるわ

何だ、ただの乞食かｗ

C300にXPインスコするときって7のインスコディスクでパテ分けとフォーマットして、普通にインスコでいいんだよね？

ダメ

>>658
XPから使う部分でtrimできんよ？

あ、ごめん
Trimとかは、7とデュアルブートするからいいんだけど、
アライメントだとかそこら辺はそれでいいのかなと

7のインスコディスクでパテ切ればおｋ
フォーマット自体はXPでもいい

7とデュアルブートしてもXPでブートしている間にファイル消した分はTrim効かないから速度低下は避けられないな

>>662
フォーマットもXPでいいのか
thx
>>663
マジかー・・・
何か回避する方法ないかな？

SSDTOOLBOXならWin7のTrimと違ってファイルシステム上の未使用領域を纏めてSSDに通知するから
Intelなら問題ない

>>664
フォーマットはクイックでするように
あと7のインスコディスクだとパーティション切ったときに
100MBの管理領域が作られるので嫌なら
diskpartでパーティション作れ

>>666
なるほど
thx
それと、今までC400が出るまで待ってきたんだが、C400になって、XPでもTrimが効くようになる可能性ってあるかな？

>>667
XPにはtrimが実装されてないんだから無理
いい加減、サポ切れのXPなんか捨てろよ

>>668
うーむ
まあ体感的にはintelだろうとc300だろうと400だろうとかわらんだろうしなあ
どうしてもXPを使いたいんで、intelいっとこうと思います。
ありがとう。

SSDって、win7でもまだ速度低下とかおきてるわけ？

アライメントがどうのとか、速度低下とか、そういう難しい儀式やら
ヘタリみたいなのが起きてるんだ？　C300とかでも？　

東芝ならなんの問題も無い

東芝最強伝説

原発いかがっすか

東芝使ってるがアライメント調整したらランダムライト4kの値が3倍くらいになったぞｗ

>>674
アライメントの調整の前に病院行け

>>675
俺は何科を受診したら良いんだ？

ちなみにベンチの結果は以下の通り。

【SSD】 SSDN-ST128P
【M/B】 GA-785GPMT-UD2H（AMD785G+SB710）
【ATA】 AHCI
【環境】 Win7 Ultimate 64bit、システムドライブに利用
【使用状況】 HDD環境からの移行直後、50％に満たないくらい
【ベンチ】
＜アライメント調整前＞
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 209.673 MB/s
Sequential Write : 101.992 MB/s
Random Read 512KB : 194.631 MB/s
Random Write 512KB : 94.894 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 16.612 MB/s [ 4055.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.389 MB/s [ 1559.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 17.033 MB/s [ 4158.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 6.802 MB/s [ 1660.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 47.4% (56.4/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/07 19:25:02
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

バイト数制限に引っかかったので2回に分ける。

つづき

＜アライメント調整後＞
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 221.921 MB/s
Sequential Write : 110.156 MB/s
Random Read 512KB : 198.337 MB/s
Random Write 512KB : 115.265 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.848 MB/s [ 4357.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 13.140 MB/s [ 3208.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 19.350 MB/s [ 4724.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 18.785 MB/s [ 4586.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 48.8% (58.1/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/08 19:34:06
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

>>677
東芝は、アライメント調整による数値変動が「小さい」とはよく言われてるけど、「全く変わらない」
とは誰も言ってないと思うよ。
それと、Windows 7 64 ならインストールしてアライメント調整とか何もしてない状態でその後半
の数値くらいになので、調整して良くなったというよりもその前半の数値が「HDD環境からの移行」
とやらで狂ってたんじゃないの。（Vista・7のアライメントは、最初から適正なので）
最後に、CDM上のランダムライト4KBの数値が6MB/s台から13MB/s台になったことで何か
変わったことがあったのなら、素直にC300やX25-Mを買った方が更に5倍くらい幸せになれるよ。

東芝はアライメントの影響をそれなりに受けてた記憶が。
影響が小さいと言えるのはIntelだけだったような。
印象だから間違ってるかもしれんが

>>678
>>671が東芝なら何の問題もないと言ってるのに対してアライメントずれると（少なくともベンチ上は）
問題あるぞって突っ込んでるだけで東芝に何の不満も無いぞ。

体感についてはアライメント調整前の環境を使い込んでないんでわからんが。

インスト後にアライメントする方法あるの？
アライメントなんて知らんで引っ越しして、
復元を繰り返す俺には永久に関係なさそうだが。

>>681
ある

XPのサポートがWin7生産終了まで延びてしまった件

　　　 　 　 Λ＿Λ 　＜構わん、続けたまえ
　　　　　　/,'≡ヽ::）､
￣￣￣￣ﾞ-'￣`--´￣￣￣￣￣

>>670
HDDだって外周を使わないと遅くなるとか
デフラグしないと遅くなるとか
難しい儀式やらヘタリみたいなのが起きてるから同じでしょ

SSDなんて時々空き領域デフラグだけすりゃいいんだから気楽なもんだ。

>>683
ubuntuに客を渡す訳にもいかんからのぉ

>>683
AVX命令をXPもサポートするって！？

>>687
そういう戦略だったのか！
ニコニコやネットニュースに客を渡す訳にもいかんからのぉ　→　アナログ停波延長

とはならん？

XPのサポート期限て、かなり前から2014年までってなってたよね

>>681

Paragon Alignment Tool
パラゴン アラインメント ツールは、Windows OSにインストールするだけで、
ワンステップでアライメントに関する問題を解決することができるユーティリティ

Paragon Alignment Tool
http://firestorage.jp/download/b28531ff549168fbdd6cc3d6ca9dce594a932e3a
Pass:Paragon

>>690
そうね

>>693
だいたいね

今何痔

まだ早い

>>696
ちょっと待ってろ

胸騒ぎ

の年月/腰つき

よーしこのスレ信じてTEMPとIEのキャッシュをSSDに戻しちゃうぞ

元々は何に入れてたの？

25V。
1ヶ月200GBのペースで書き込んで順調に3ヶ月。
いまだ寿命1メモリも減らず。
少なくとも300ヶ月以上は持ちそうだ。
余命25年か、まあ十分だな。

え？TEMP系はRAMDISKでFAだろ？
HDDへは馬鹿丸出しだが(笑)

>>700
仲間だな。
IEキャッシュはSSDだと幸せ100000万倍だぜ！

Firefoxだと何倍なの？

>>632
win7標準のイメージ復元機能使ったら丸二日間かかった・・・
次からは素直にATI使おう。

で、ファーム更新したら空き容量多いときとほとんど変わらない状態になった。
しばらく使ってみて速度低下しなければかなりいいSSDだと思う。

以下、ベンチ。

更新前
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 258.270 MB/s
Sequential Write : 129.135 MB/s
Random Read 512KB : 196.532 MB/s
Random Write 512KB : 251.072 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 16.983 MB/s [ 4146.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 48.865 MB/s [ 11929.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 129.147 MB/s [ 31530.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 65.482 MB/s [ 15986.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 71.9% (84.9/118.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/07 19:38:15
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

更新後
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 257.635 MB/s
Sequential Write : 253.585 MB/s
Random Read 512KB : 197.518 MB/s
Random Write 512KB : 250.989 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 16.651 MB/s [ 4065.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 45.829 MB/s [ 11188.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 128.050 MB/s [ 31262.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 72.480 MB/s [ 17695.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 72.0% (85.0/118.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/09 19:12:19
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

>>620
1コア稼動の時だけクロックが上がるCPU
新しい間だけ実効容量が大きいストレージ

こういう技術もないよりあった方がいいんだろうけど
条件がつくスペック上昇って全然わくわくしないんだよな

俺はワクワクするけどな。

　

sandyと一緒にSSDデビュー！64GB
firefoxのアプリもキャッシュもprofilesもHDDに移したんだけど普通だよね・・・？
あんま寿命縮めたくないので

何のためにSSD買ったんだよ…

じゃあ外して神棚に飾っとけよ
寿命縮まらないから

もうそういう書き込みが釣りにしか見えない
全部SSDに戻すんだ今すぐにだ

個人的にtemp系を入れるストレージの優先度は
RAM(ANS等)＞SSD＞RAM(ソフトウェア)＞HDD
の順だと思ってる

まぁANSとか持ってないから結局SSDに入れてるんですけどね
スレ汚しｽﾏｿ

>>711
OSの起動とゲームの起動

firefoxくらいならSSDでもHDDでも関係なくないか・・・？
まあ3年保障あるからガンガン使ってもいいんだがな！

去年以前の知識で使おうとする話は秋田ｗ
もう普通に使って問題ないだろ

いちいちウゼエんだよ

っていうかキャッシュはRAMディスクの方が超速いしいいとおもう

いちいちウゼエんだよ

RAMディスクマンセー厨はまだ生き残ってたのか

もうそんな回りくどいことをする必要なんてないのにな

RAMDISKはCPUのリソース食われるからSSDでいい。

両方使えばいいじゃない

RAMDISKは不安定だからやだ

RAMDISK作らないと16GBも積んだメモリを使い切れないんですぅ

mount -t tmpfs none C:\ramdisk_temp
てなぐあいなのをOS標準でできればいいのに

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20110110_419511.html
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/419/511/html/18.jpg.html

Corsair show Performance 3 SSD series with Marvell controller - www.nordichardware.com
http://www.nordichardware.com/news/86-storage/42059-corsair-show-performance-3-ssd-series-with-marvell-controller.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+nhdotcom+%28www.nordichardware.com+News+%26+Articles%29

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYu4irAww.jpg

>>714
我が家は、SSD2台で分散アクセス+倉庫用HDD。
休止はdisable。

ｃドライブ　 C300-MTFDDAC064MAG : 64.0 GB：os、アプリ
dドライブ　 ADATA SSD S599 64GB : 60.0 GB ：ページファイル、テンプ、IEキャッシュ、データ
　[firmware3.4.6に更新で鉄板化を期待している。]　　
eドライブ　HDD : 250.0 G：倉庫（DVDiso、復元用TIのイメージ、マイドキュメントのコピー）

少しでも速度を稼ぎたいとかメモリが有り余っててなんかに使いたいっていう目的で
RAMDISKにするなら好きにすればいいと思うが
「SSDの寿命を減らしたくないからSSDを使わない」っていうのはアホとしか言いようがない
最初から買うなよって話

おもっくそアクセス増やして3年以内に壊し、G5G6新品交換させるのが勝ち組

↑淫厨の場合な、1年保証のメーカー買ったやつは最初から負け組み認定

ＳＳＤつかっててふるい２５０ＧぐらいのＨＤＤとかうるさ過ぎてイライラしそう
最近の低回転日立意外なら静かだけど

低回転なやつで　日立のはうるさいことが多い

そんなんが勝ち組なら俺負け組でいいわｗ

寿命に縛られてるからＳＳＤはまだあれだな起動が早いってだけでつけっぱ
派にはあんまかんけいないし

SSDを使ったことがない人の意見だね
一度使ったらもうHDDなんて事あるごとに待たされてストレスがマッハ

起動が早いってだけで(笑)

あらゆる起動が早くなるって意味が解らないんだな、馬鹿だなあ

>>738
その意味を教えて

んー逆にSSD使ったこと無い奴はこのままHDD使っててほしいな
そしてスレから消えてほしい

>>736

>>733
日本語しゃれべよ朝鮮人

>>742
ぼんじゅ〜る

>>738
自分もわかってないじゃんｗ

このスレまで来てSSDは寿命が...なんて言い出すのは
自分が池沼ですと宣伝しているのと同じこと

>>732
今の垂直磁気記録式のHDDは、代替セクター多発で怖くて使えない。
当方は、3年半前登場のの SEAGATEバラクーダ7200.10 ST3250410AS 250G を愛用。
もう1台同機種で予備HDDがある。

さらに、外付けHDDで2重バックアップをして、操作失敗時の復元で助かっている。

〜5400rpmのHDD 「おせ〜な〜　日が暮れちまうぞ あーこんなPC使ってらんねー市ね」
7200rpmのHDD 「デフラグとレジストリ最適化と要らない機能全部切らないとな」
15000rpmのHDD　「ｽﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｯ！ｶﾞｶﾞｶﾞｯ！」「いや、そんなに急がなくてもいいです」
まともなSSD 「やべｗｗｗｗｗｗｗPCのレスポンスが良すぎて俺のマウス操作が間に合わなねぇｗｗｗｗｗｗ」

>>746
時代についていかないと
そのうち何も出来なくなるよ

キャッチアッププリキュア

>>746
SASの15,000rpmなら品質いいよ

>>748
> >>746
> 時代についていかないとそのうち何も出来なくなるよ

時代に付いていくためにSSD2台を導入。
今後のSSD大容量化・高速化・高信頼化に期待。
HDDは当面予備のみで使用。将来は廃止したい。

サザンオールスターズじ

SSD使った事ない人ってウィルススキャンで7万ファイルが1分で終わる感動なんてわかんないんだろうな

>>751
すでに購入したものは高容量化・高速化・高信頼化は期待でないのでは？

>>754
3年、5年したら当然買い換え。
同じものを10年も使いません。
それほど、ビンボーではない。

つーか寿命きにしてるやつってどんな使い方してるの？
一ヶ月にどれだけどれだけ書き込んだか記録して
SSD耐久テストのサイトと比較して寿命計算してみろよ
よほどむちゃくちゃな酷使しないかぎりSSDの寿命なんてこないぞ
寿命がくるまえにもっと安くて高速、大容量の製品がでてくる
そしたら乗り換えればいいだけ
何回いったらわかるんだよ

モノを大事にしろってのがおばあちゃんの遺言

>>755
２年に１階くらい買い換えたほうがいいよ

インテルのM/Vシリーズは40〜50回書き換えごとにSMARTの予想寿命が1減る（初期99）。
40GBなら1.8TB、160GBなら7TB。

Win7のメディアセンターでHDクォリティのテレビ1日中観続けると、

死んで住まう

>>759
100GBも消費しない、ですね解ります

Intelの40GB(X25-V)が書き込み耐久テストで750TB超えてもまだ壊れない
書き換え耐数は容量に比例するので120GBモデルなら2PB以上もつことになる

24時間ノンストップで動画サイトで5MbpsのHD動画を見続けると言う
ありえないレベルの仮定しても1日54GBくらいしかキャッシュに書きこまないんだよな
それを一年365日ノンストップで続けてもやっと20TB程度
もう、耐久テストサイトのように専用書き込みプログラムでも使わなきゃ
書き込み寿命を尽きさせるのはとうてい無理そう

つまり、少なくとも耐久テストで尋常じゃない書き換え耐性が確認されてる
東芝とIntelに関しては、書き込み耐性を気にするより先に
自分の寿命を気にするべきレベルだと言える

RAMディスクRAMディスクってうるさいやつが普及の妨げになってるな
キャッシュやテンポラリの移動なんてせずに
HDDと同じくらい酷使しても長寿命ってことを広めれば普及する

>>763
いや？なんだそのとんでも理論

RAMdisk作ってウンタラカンタラしないとSSDはまともに使えない

みたいな石器人どもの常識がネットから払拭されれば、
敷居の高さを感じて怖気づいてる初心者が解放される

HDDもSSDも消耗品だと理解出来ないやつが多いだけ

データなくなるのが怖いなら、周期的に交換すればいい

そしてIntelやToshibaのスペックを常識と信じてウンコSSD買った初心者は、
すぐに絶望に打ちひしがれるのである

まあ、プチフリバスターとか見て今頃騒ぐ奴らなんだから可愛いもんじゃないか

パソコンも底辺に使わせると、ヤンキーカーみたいになっちまうんだな。（笑）

改造すれば６００馬力でるエンジンを２００馬力で使って
信頼性をキープするのが道具ってもんだ。

世の中電気自動車になると困る人達が居ます
世の中SSDばっかりになると困る人達が居ます

おかしな論理と理屈とご都合ベンチマークや記事も
このスレも

だから必死なんですよ

パソコンも貧乏人に使わせると、一生ものみたいになっちまうんだな。（笑）

普通に使えば５年持つエンジンを１年で交換して
信頼性をキープするのが道具ってもんだ。

別に一円も貰ってないエンドユーザーが集う掲示板でわざわざ普及に努める必要なんか無い
TEMPや仮想メモリをHDDに移すなんて無駄な手間を掛けてわざわざ遅いシステムを組みたい奴は組めば良いだけだし
寿命が怖いなんていってる奴はこの超スピード社会の中、糞遅いHDDと心中すればいいだけの話

リアルで確率わかってなさそうなのいるじゃん？
部品を取り替えて、ベンチマークを計って、
かけ算や割り算の話しかしない奴。

さあ？
意味不明な話ばっかりしてるやつならたった今見たけど

RAMディスク厨こそが真の害悪

SSDはHDDと全く同じ手間の無さ・安定性で超高速を味わえるのが魅力

ピーキーで神経使う低容量のベンチ用玩具ではなく実用品なんだよ
手間を掛けず時間を金で買うんだ

1GB程度のRAMディスク使ってるだけで語るふざけたクソガキだろ
16GB中12GBをRAMディスクとして使いCS3以前の32bit Photoshopので使ったことあんのか
8GB超えて10GBと容量食ってくるとCPU使用率がどんなことになるのか知って言ってんの？
今は64bit対応のCS4使ってるが、64bitOS+64bitアプリの快適さ知らずRAMディスク語るな

DMA利かないんだからさ・・・あたりまえだろ・・・
そりゃ使い方が馬鹿すぎる

>>776
玄人気取り乙

Let'snote　R6AのSSD化に成功した！
ようやく仲間入りできました
どうぞよろしくお願いします

低速HDDが足を引っ張るノートはSSD化でボトルネックが無くなって化けるね
それこそHDD使ってる最新ノートにも体感のキビキビさで勝る位に

>>780
HDDが回転始めるまでのタイムロスとか全くないし、
それに完全無音PCになったのが感動

やっぱ大量のファイルを読み込むゲームとか圧縮解凍はすごい早いが
firefoxだのV2Cは違い感じられない

firefoxはともかくV2Cはお喋りする相手がサンフランシスコの鯖だからな、
何使っても大して変わらんだろうよ。

米国だと遅延がコンマ秒レベルになっちゃうから

>>736

更にアクセス音による睡眠妨害で俺の怒りが有頂天になった　この怒りはしばらくおさまる事を知らない

>>785
有頂天ってなんだよ…
わけわからんぞ

>>786
冷静でワロタ

>>786
そりゃ普通は訳分からんよな
http://www.geocities.jp/burontosan/
http://www.geocities.jp/burontosan/

コピペミスりますた
http://www.geocities.jp/burontosan/right.html#8

Chromeだと文字化けするな

エンコード変えろよ

>>729
その方法があったか
容量少ないやつなら安いしもう一台買っちゃおうかな

>>776
そうはいってもRamddiskを作業フォルダ指定にしても
アプリとしての実行は結局2GBまでだしな。
それ考えるとSSDとの差はそこまでたいしたこたーない。
64bit版はネイティブだからまったく別物だけど。

インテルのMLCの160G×2のRAIDが55000円って安いんですか？

>>794
高いね。
そんなボッタクリショップは粛正されねばならんからうｐ

>>729
ページファイルは2つ以上に分けた方が速い。

3つだともっと早かったりする

ページファイルもRaidOですねわかります

わしのページファイルは（ｒｙ

>>779
R6からSATAだから交換するSSDも探しやすいよね

SSDはいいね。
ビビってたけどガンガンデスクトップにダウンロードしてから、SSDに入れるか別ドライブにするか悩むようになったよ。
イラレでフォント3000積んでもCS4で5秒。
むしろイラレやフォトショのテンポラリもSSDにいれたら爆速。
いいんです。普通に使ってHDDみたく3年でおかしくなれば当たりだしw
下手に環境返ると修正がめんどくさい。

>>801
ナカマ♪((o(*^∇^)X(^∇^*)o)) ナカマ♪

ご意見お聞かせください。

WindowsXPで使用しているノートPC用に64GBのSSDを買いました。
今使用しているHDDと入れ替えようと思っています。
普段MBMというブートマネージャを使用しています。
アライメントについて自分なりに調べてみて、以下のようにしようと考えています。

　1セクタ=512Byte
　1トラック=63セクタ
　1シリンダ=255トラック

なので、

　1シリンダ=255x63x512Byte=8,225,280Byte

となると思います。

何も考えずに先頭から基本パーティションを切ると
1番目のセクタはMBRになり、2番目〜63番目までのセクタは空白となり
64番目のセクタ(すなわち2番目のトラック)から基本パーティションが始まると思います。

普通にWindows XPで使用するとアロケーションユニットサイズは4,096Byte(=8セクタ)になるので
このサイズに合わせてアライメント調整したいと思っています。

MBMはパーティションのサイズをシリンダ単位で指定しますので、

1シリンダ=255トラック=255x63セクタ=16,065セクタ

ということで16,065セクタ単位でパーティションを区切ることになります。

アロケーションユニットサイズは8セクタなので、16,065と8の最小公倍数は128,520なので
128,520セクタ単位(すなわち8シリンダ単位)でパーティションを区切ればよいと思うのです。

MBMでパーティションを区切るときに、何も考えずに先頭からパーティションを作るなら
『Start Cyl.』を『1』にするところですが、1番目から8番目までのシリンダは使用せず、
『Start Cyl.』を『9』にして、『End Cyl.』を8の倍数に指定すればアライメント調整ができると
思っているのですが、この認識は正しいでしょうか？

例えば約6GBの基本パーティションを確保したいなら
『Start Cyl.』を『1』
『End Cyl.』を『792』とすれば、6,514,421,760Byteとなり、アライメント調整された
約6.067GBの領域になるという具合です。

ＳＳＤは静かなのが一番の利点だよなー
ＨＤＤは５００Ｇプラッタ以降のじゃないとうるさい　２００６年ぐらいの奴でもひどい

６００Ｇぐらい分余ってるＨＤＤあるけどレグザでたまーに録画する用に
テープ代わりに使ってるｐｃで起動しておく用だとうるさい

>>801
osは７ですか？

>>803
4KBにアラインするならそれでもいいと思うけど
MBMじゃなくてVistaのdiskpartとかで切るのではダメなの？
どっかのSSDでは64KBアラインが必要って話を聞いたような

レイドオ最強

ハゲドウ

DTMやってるとSSDじゃないとサンプラーの読み込み遅い重いでクソ
さっさと1TB5万くらいになって欲しいわ

自分の貧しさを呪うべし

SSDを2台も買ったら家が建つぞ
よくそんな金あったな

C300→ ／＼ ←X25-M

こうか

> 807
> 4KBにアラインするならそれでもいいと思うけど
> MBMじゃなくてVistaのdiskpartとかで切るのではダメなの？

Vistaも7も持っていないのです。

> どっかのSSDでは64KBアラインが必要って話を聞いたような

フォーマッタのファイルアロケーションサイズではなく、
SSDのブロックサイズに合わせるってことかな。
そこまですると無駄な空き容量が増えちゃいますね。
ちなみに私が買ったのはCFD CSSD-PNM64WJ2です。

ところで拡張パーティションをつくるとEPBRも1セクタ(実質1トラック)使うみたいですね。
そこでもスペース空けなきゃいけないのか。。。

＞Super Talent　「RAIDDrive II」
＞シーケンシャルリードが1.4GB/secから2.4GB/secへ、
＞シーケンシャルライトが1.2GB/secから2.2GB/secへ、
＞ランダムアクセスは140KIOPSから230KIOPSへ向上

＞A-DATA　S511
＞リード/ライトともに500MB/secと高速化
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110111_419522.html

>>803
MBMの作者に聞いたほうがいいな。
俺の意見は、パーティション複数切る必要は無い、だわ

>>816
ワロタ

>>803
同じようなことを考える人は他にもいるよ。

http://wikiwiki.jp/disklessfun/?hduse
>SSDの場合だと、(勿体無い使い方ですが)17番目のシリンダから第一パーティションを開始する、なんて使い方もあります

あとWesternDigital製HDD友の会 Vol.114スレの964に
128520セクタから切っている例がある

俺はLinuxでfdisk -H 64 -S 32として、つまり1シリンダ=1MBにして
パーティションは第2シリンダから始めてる
理由は幾つかあるけど概ね次のページと同じ。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA012947/pcat/bios_chs.html
>たとえば64ヘッド、32セクタに設定したとすると、64×32＝2048＝800hと
>なって、旧式のCHS方式でも最新方式の800h境界も満たすことができます。

SSDだとページサイズ、ブロックサイズからして
4Kだけにアラインしてりゃ良いのかと気になり出すかもしれないしな。
http://www19.atwiki.jp/vippc2/pages/57.html
>SSD のアライメント位置

255ヘッド63セクタじゃないと起動しないBIOSもあるみたいだな
MBMってブートローダーにはどういった制限があるのか知らないけど
255ヘッド63セクタに従いつつ4Kアラインするってなら128520セクタ区切りで
良いんじゃない?

>>759
>40GBなら1.8TB、160GBなら7TB。
それ使用条件で全然違うんじゃないか？
うちの160GBは2.3TB、80GBは2.7TBで1減ってた

論理的にmini-pci-express接続のSSDって製品化されてないのでしょうか？
eeepc用とかのSSDはコネクタだけmpcieで実はSATAと聞いています。

何がやりたいかというと、WLANカード用のmpcieスロットが余ってるので
記憶媒体を取り付けたいのですけど。

詳しくない人や購入に悩んでる人は、マニアックな事はあんまり考えないで
Intelみたいな大御所が３年も保証つけてヤマダ電機とかで売る位なんだから、
むっちゃ速いけど、むっちゃ高いHDD感覚でガンガン使っていいんじゃないかな？
やってもキャッシュ移動位。
とくに７使ってるなら使わないと損。

自分なんてOC確認で散々ブルスクやってても平気。逆に起動速いから試験には持って来い。
むしろブルスクする前に起動が終わってしまう安心さもある。
寿命とかググってると不安になるけどHDDも日立のとか使ってても運悪きゃ代替セクタとか1年とかでもすぐ出るから
ある意味SSDの方があらゆる面で恩恵があるかも。
無音が気持ち悪いけど。
とにかく凄い速さだ。なんも設定しないでいい、アライメントやら
なんも考えないでも十分速いから買ってない奴は買え！
バックアップは必要なのはHDDと同じだしね。
別ドライブのデータがやたら遅く感じるようになったのが損かなw

とは言ったものの
Intelの３年保証は、どこがイカレたら保証対象になるんだろう。

>>810
思いでゲソにみえた

シーケンシャルライトがHDDよりはるかに遅いのにありがたがられてるのはなぜなの？

使い勝手がはるかに良いからだよ・・・

シーケンシャルライトしか速くないHDDはありがたくないから

ところでシーケンシャルライトがはるかに速いHDDはってのは
やっぱり300MB/sとか500MB/ｓとか最低ラインなんだろうなあ

>>824
このスレがPart一桁台とかによく見た文章だなぁ･･････

2009後期から発売されてるSSDからは、
HDDより寿命が長いって事でOK?

2009年半ばを境目にした理由はあるの？

>>776
>>777
なるほど、RAMディスクだとそんなことになるのか。盲点だった

>>830
Mtron連続死亡事件とか

ふと思ったけどLinuxマシンでSSD使うならサイズの大きいSSDでパーティション切って使うのではなく
小さなSSDを複数使う方めんどうがなくて良いかもしれないな。

crrusialのMLC64GのSSD買ってみたんだけど設定はどうするのがおすすめですか？
HDDに書き込み頻度の多い部分を移動しようとおもってるんだけども。
TMP　cache　アクセス日時OFF　8.3文字OFF　自動デフラグOFF　カーネルを物理とか色々あるようで。
CドライブのDocumentsAndSettingsごとHDDにコピーしてジャンクションさせるとか。
あまり詳しくないですが、一番お勧めな設定セットあれば教えて。

何もしなくて良い

>アクセス日時OFF　8.3文字OFF　自動デフラグOFF　カーネルを物理
全部すべし

tmpやcacheはramdisk

>835
確かに！
こんなところに神経質になるならもっと生産的なことに注力汁

>>820
どうぞ。
ttp://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/tags/ssd_310
あと、Samsung、東芝も出してるらしい。

>>834
普通にシステムドライブとして新規再インストールすれば
後は何も設定する必要はない

というかそれ以外の使い方だとほとんど意味がないだろ

最近ramdisk否定派多くなったな
少しでも有利にできるものは設定した方がいいと思うんだが

Windows7にすれば無問題

Ramdisk忘れてましたね。一応RamDiskとして５Gほどスペースがあります。
何もしなくていいという意見が最近は主流なんでしょうか？
あさってごろに到着するのでその間にSSDについてちょっと調べてたんですが
どのページも書き込み頻発する部類のものはHDDによけたほうがいいという
記事ばっかりなので自分もやっておこうとおもってたんですが。
まぁ寿命がどうこういっても結局2.3年もすればいまとは性能が格段上の商品が
でまわってるでしょうし、そのころにはちょうど総入れ替えの時期なので
あまり神経質にならずに使ってみようと重います。

>>820
Intel Turbo Memory以外存在しない。
他は全部形状はminiPCIeでも電気的にはSATA接続。

>>842
寿命が心配なら適度にSMART値をチェックすると良い。

あと寿命とは関係無い話だがC300だったら4kでアライメント取った方が良い。

>>820
できるできる、どっかから５Ｖライン引いてきて、あとはＳＳＤとminiPCIeスロットの間にSATA-USB変換をかますだけ。

firefox V2CなんてSSDに入れてもかわらんだろ
なんて言ってごめんなさい、「何を急いでるんだ？」って言いたくなるくらい
反応速度が違うます本当にありがとう

これから全ての質問に
「細けぇこたぁいいんだよ！」を入れないか？
たまにはシステムに使わない奴もいるかも知れんが。

>>847
細けぇこたぁいいんだよ

夜のおかず入れはSSD以外に考えられない｡

細けぇおかずにいいんだよ

ちまちまベンチマークなんかとってんじゃねえよ！
細けぇこたぁいいんだよ！！

ベンチ取るなとか細けぇこといってんじゃねぇよ

容量が足りないから除けているだけだと何度言えば……

Also newer 25nm nand may be a tiny amount slower than some of the older nand,
this is expected and should still be within specs, as die shrink moves forward we are seeing a drop
in PE/c and in some cases slight differences to general drive speeds


ああ、やっぱり25nmは遅いのか

インテルがElmcrestで34nm使ったり
C400がライト260MB/sしか行かないからなんかそんな感じしてたけど


Marvell
adata s501 480/310　 88SS9174-BKK2
plextor-PLDS 400/300 350/200 300/100　88SS9174-BKK2
Corsair p3 480/320 410/210 365/110　88SS9174-BKK2

C400 415/260 415/175 415/95　88SS9174-BKK2

intel Elmcrest 450/300 400/200 Marvell?　外国人部隊


全部88SS9174-BKK2かな

adata、plextor、corsairは同一基板でPLDSのOEMだな
C400は独自基板

SSDっておもってたより進歩遅いね

細かいチューニングだからどうでもいいんじゃなくて
買ったのにわざわざ使わないように設定してメリットを捨てて何やってんの？
って感じだな、どっちかというと

>>842　JM系のSSDを敢えて使う場合には昔の教訓は今でも生きている、C300なら無関係。
>>814　はJM系なので無視できない、それでもなお駄目かもしれない、幸運を祈るのみ。
>>854　25nmでも寿命は問題なしという記事があった、速度は心配無用どうにでもなる。

問題ない寿命を実現するために書き込み速度を抑えてるんだろうな

NANDのセル自体の信頼性が着実に低下してるのをECCを強化して押さえ込んでるからね
SandForceはSF-1000の24bitからSF-2000はBCH-55bit ECCに倍増した

HDDの音がうるさくて昔これ使ってたんだよなー懐かしい
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0811/hirasawa002.htm

>>762
30 ：不明なデバイスさん：2010/12/31(金) 19:28:57 ID:xkBCDGCF
MOいいかもな、ドライブが逝くか自分が逝くかの勝負だな

MOはドライブが結構駄目になる。所詮光学ドライブの一種だから埃に滅法弱い。
メディアは比較的堅牢と言われているが、専用ケースに保管してたメディアがこの前壊れたし

月1位でクリーンインストールするような人でも3年は持ちますか？

>>864
Intelなら3年どころか30年もつ。

>>865
安いRealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1買おうと思ってます
一応3年保障ありですけど、3年寿命あればいいかなと

>>866
OSは何？win７？

>>867
XPで先日出た2600kで組んだPCです
1日に12時間は電源入れてるような感じですが、酷使したりするようなことは無いはず
使っても50GBがいい所なのでRAID無しのSSD単体で使います

>>868
どうしてもシーケンシャル性能が欲しいということでなければXPでもtrim送れるIntelにしとけ。

さっきから信者みたいに見えるかもしれんがｗ

アライメント云々は影響が小さいか大きいかの差でどのSSDも少ないなりに影響受けるの？
Intelでうっかりバックアップから戻すハメになって揃ってたアライメントが
古いバックアップ復元ツール使ったために31にセットされちゃったんだけど
なぜかベンチは一切影響受けていないんだが・・・

>>870
ここかIntelスレの昨日か一昨日辺りのログ読んでみてくれれば少しわかると思う。

>>868
7ならc300でもいいと思うがXPで月1でクリーンインストールとかtrimできないからどんどん速度落ちてくと思う。
アラインメントも調節しないといけないしねxpならそこら辺気にしなくていいIntelか東芝がいいと思う
てかSandy BridgeならOSも７に変えたら？

>>872
芝でもいいな、忘れてたわ。
CrusialとIntelは忘れないんだが、芝は何故か俺の中で影薄いんだよな…

>>873
俺はSSDといえばc300とIntelと東芝の御三家がまず思い浮かぶな

>>874
お前の中ではC300社なのかｗ

ちょっとわろま

買うときにMicronやらクルーシャルというよりc300くれと言わん？

>>869
マザーをintelのにしたので本当はSSDも統一したいところなんですが値段で躊躇してしまった所です
>>872
7は使ってみてどうしても慣れなかったのでXPを使い続けてます
trimのことは考えてなかったのでX25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH120G2K5にしようか考えてきます
お二人方レスありがとうございました

>>878
XPなら30Gあれば足りるんじゃない？30Gでも足りるなら
SSDN-ST30PかSNV125-S2/30GBが5,980円ぐらいだよどちらも中身一緒で東芝

ガベージコレクションって
まる一日くらい電源つけっパにしないと効かないんだね
いらんじゃんこんなの

えっ？

>>881
違うの？

アライメント調整ってParagon Aligment Tool 2.0でいいの？
これつかわないとめちゃだるそうなんだが。
ちなみにCrusial c300 64G　XPHomesp3

いつどんなGCをするかはコントローラ次第って事までは分かるけど
どのコントローラがどんなGCをするかの資料は知らない
どっかにある？

今コスパの最高のSSDはどれなんだ？
OSはXP

>>883
１．パソコンにSSDつなぐ
２．普通にパーティション作成してアクティベイト（フォーマット不要）
３．イメージツールでシステムパーティションをコピー
４．ドライブ交換

簡単じゃん

※３でドライブコピーすると元のドライブと同じアライメントになるので注意

X25M 80GBなんだけど電源ボタン押してWin7 64bitが起動して
自動ログインするまで30秒ほどかかるんだけどこんなもん？
サブのXP機が1分半近くかかるからそれに比べればはるかに速いけど意外と大したことないな

BIOSのPOSTから30秒で不満だと？

大したことないななんて言葉は比較対象があって初めて意味があるのにね、馬鹿ならしょうがないよ

UEFIだと起動即、ピロピロ始まるんだって？

>>887
BIOSの処理時間がかなり占めているはず
ブートディスク認識からデスクトップ起動までなら10秒程度では

Lenovo UEFI Demo
http://www.youtube.com/watch?v=DLwaKb6pLrc#t=1m

>>890この動画見る限り大して速くない
http://club.coneco.net/user/14825/review/53227/

十分速い

うちは東芝64GB+Win7でスイッチ押してから10秒でデスクトップだけど

スリープ復帰か休止だろ

コールドブートだぞ

いやいや、無理だからｗｗｗ

BIOS画面が出るまで7秒
デバイス認識終了してWindowsのブートローダーが動き始めるのが15秒後

あかん、こりゃあかん出遅れ過ぎや

>>894
そう？
>>893見る限りスイッチ押してからログイン画面まで29秒くらいかかってるよね
俺のもC300の64GBでWin7 64bitだけど試しに測ってみたら32秒だったよ
i5 760のMSIのH55M-ED55で

ちなみにWindowsを起動してますが出るまで20秒もかかったw
まあでも>>893のUEFIも同じくらいだよね

早く書き込めよ
おれは、これからベランダにお布団干すからな！

>>900
うちは遅いよ。50秒くらいかかる
BIOSのPOST遅いし、SATAデバイス満載でモニタ多いから旗出てからも結構かかる
C300の256GBでWin7/x64ね、980X+R3E

・BIOSで使ってないSATAポートを手動で切る
・NICのBootROMを無効化する
・SSDの起動優先順位を1番目にする

これやっても15秒くらい掛かるんだよな
VGA認識まで7秒掛かるのなんとかならんかな

BIOS終わるまで10秒
色々IF指してるからなぁ

ID:qEtiOBrO
速く構成晒せよ。風邪ひいちゃうだろ

>>903
切れるSATAポートが無い
BootROMとか速攻切ってる
BootデバイスはSSDのみ

メモリの量も問題か…

P35マザーでRaid組んでる状態だと、電源スイッチ入れてから、BIOS表示開始で
10秒、その後ピロピロ画面でるまでに30秒　起動してマウスの砂時計消えるまで1分って
感じ。

常駐いろいろ入れてる環境だけどね。　起動時間1分のうち、半分はBIOS画面だわ。

エイサーのネットブック（XP-SP3）が生意気にもポチから20秒でデスクトップ出やがりましたよ

>>846
firefox v2c chrom(ium)本体ならびにプロファイル類をramdiskに入れたほうが凄い

拡張性皆無だからこそ徹底的にBIOSをシェイプアップしてあるんだろうな
こういうところはノート・メーカー製PCの強みか
会社のDellのボロPCも起動だけはやたら速いわｗ

ノートにSSD入れたときと比べると、デスクトップのSSD化はいまいち感動が薄いｗ

biosの読み込みなんかよりAHCIの方を速くしろ

AHCIの何を速くするんだ？

Windows7なんかで、起動が遅いって人はxbootmgrで調べてみたら？
うまくいけば、そのまま高速化されるし
されなくても、何が足を引っ張ってるのか分かるし

BIOS終わってWindows画面でてから10秒前後なら
細けぇこたぁ気にすんな！

>>856
まあムーアの法則が滞り始めた頃に出てきたからな。

既にCPUはコア単体での性能向上は殆ど出来ず、CPUやGPUのコアを集積する事で
全体的な性能や効率の向上を図ってるだけだし。

>>860
HDDも似た様なもんだから心配スンナ。

微細化に伴う1bitあたりの保磁力の低下を、エラー訂正強化で補ってるワナ。

となるとこれから大きなブレークスルーが無い限り
その二つの交点が限界点って事になりそうだね。

>>860
どのくらいのデータに対して、55bitなの？

http://ja.wikipedia.org/wiki/BCH%E7%AC%A6%E5%8F%B7

ファンの法則って何だったんだろうな……

Win7 Pro x64 をX25-Mにインストールして高速起動を誇っていたわがメイン機。
最近、妙に機動が遅いと思って原因を調べてみたらデスクトップのサイズが5.7GBにも
なっていた。（爆）

YouTubeからDLした動画をとりあえずと思って、デスクトップに作った専用フォルダーに
保存していたのが、いつのまにかたまりにたまっていた。おまけに、デスクトップは別ドライブ
（HDD）に移動してあるので、なおさら起動に時間がかかっていたわけだ。

今から整理する。こんなことにならないように、おまいらも気をつけて！

×　妙に機動が遅い
○　妙に起動が遅い

６GB弱で影響出るって、どんだけパンパンなんだよｗｗ

遅くなるのって体感できるんだな

>>923
腹ン中がパンパンだぜ

？

>923-924
デスクトップを整理してアイコンだけ（38.4KB）にしたら、元通りになった。
ほんの数秒だが、違いははっきり体感できる。起動時間全体の20秒前後
における数秒の違い、それもBIOS処理後の10秒前後のうちの数秒の違い
は大きいよ。

X25-M 120GB と C300 128GB だとランダム4kではX25-Mのほうが速い？
M/BはSATA3対応

データの断片化はヘッドの動きがあるHDDだから速度低下があるんだよね？
でも７でブートのデフラグやったら起動が体感倍位速くなった。
これは思い込み？
インテルラピッドテクノロジーがデスクトップ表示から３秒位で起動していたのが
デスクトップ表示とほぼ同時になってかなり喜んでいるんだけど理由がわからない。

>>921
なぜデスクトップが別ドライブに保存されていてそこのフォルダの動画が遅くなる原因になるの？SSD内部で容量が減ったならわかるけど。

フォルダ分けしてなければあり得るけど、起動処理の中でわざわざフォルダ内部を読み込みにいくっけ？

別の問題の気がする。
しかもSSDに関係ない。

SSD自体の性能は断片化しても平気だけど、
断片化してる分OSが細かくI/Oを発行しないといけないので、CPUに負担がかかる

>>929
IRSTは意図的に遅く起動するように遅延起動に設定されるんだが
設定が変わってないか？

>>931
その違いってミリ秒よりずっと桁の小さい世界の話だぞ
常人には体感できないと思うが

OSはXP、SATAは2.0止まりだがC300が良いらしいからSSDデビューしようと思った。
が、帯域の限界は仕方ないとしてもtrim効かないアライメント調整必須etc
trimにしても、無いと劣化が激しいとか無くても影響は少ないとか意見がマチマチ
もう分からないから東芝買おうにも、値段が一段上で手を出しづらい。

実用上はXPでいいじゃんサポートもされるし、と思ってきたけど
とうとう真剣に7乗り換えを検討する時が来たな…

>>933
なんでそこでIntelが選択肢に入らないん？
SATA 3Gbpsなら尚更。

C300がTrimなしでも影響が小さいなんて話はあんまり見ない気がするが・・・

>>934
予算が1万2千ぐらいだから買うなら40Mしかないけど、OSとアプリ詰め込みたいからちょっと少ない
それに、物足りなくなって次を買った後はサブ機もないから使い道がほとんどなくなるし。
2〜3年使いたいから予算内でできるだけいいもの、マザーとCPUは次回の強化で換えるつもりだから3Gはあんまり気にしてない
こんな感じ。

>>936
今どんなマシンを使っているかにもよるが、次回のマシンパワーアップの分を前倒ししてでもIntel東芝にしたほうがいい。
XPを使い続けると言うなら(その様子だとOS買うのも大変だろうし)。

>>936
マザー何使ってるの？

>>938
型番は忘れたけど、ASUSのAM2+・mATXの安マザー
ちなみにAthlon5050eのメモリ4Gで、今一番不満なのがHDDの読み込み

>>937
アドバイスありがとう。そんなに違うのか‥
そこまで金に困ってるわけじゃないけど、あれもこれもだと歯止めが効かなくなるから
年に1〜2回だけ、その時の不満な部分を補強する事にしてる。
OSはいずれは必要になるからそれとは別枠なんだが、今回初めて必要性を感じたって所。

>>939
それなら東芝かスーパータレントにした方がいいかもね
前者は速度低下が少ないみたいだし後者はリフレッシュツールがある

>>931
> 断片化してる分OSが細かくI/Oを発行しないといけないので、CPUに負担がかかる

アンタはアホですか。それやるのはSSDのコントローラだ。

>>929
おれは起動直後はかならずirstのアイコンが黄色く表示されて、
しばらくしたらいつのまにか普通の緑色表示になっている。
壊れてるのかな。

>>929です。
IRSTの遅延は消えてましたね。でも一番最後に読み込んでいる感じで問題はないと思います。

そういや貰った古いIntelSSD20G(中古だしOS入れられるサイズじゃないため信頼性を見ようと)を
壊そうとPDで違法性の無いような物(中身見ないからわからんが)をひたすら落とし、消しをここ3ヶ月やってる。
容量20Gのくせにファイル自動削除で毎日30G〜50Gアクセスしてるのに
まだダメージが1しか変わらない(貰った時が1で今2)。
本当にキャッシュとか移動させる必要性があるのかな。
またはdiskinfoがおかしいのかな。
これが正しければ次には120GB以上のを買って全てのアプリやゲームをシステムにぶち込みたい。

20GBなんてあったか？

>>929
断片化が多いというのは、CrystalDiskBenchでいう512kや4kの速度でファイルを読み込んでる
ってことで、断片化を無くせばseqのスピードになるって感じじゃないの？
もちろん読み込むファイルサイズによるけど。

xbootmgr
全然速くならんかった
最適化logってどこ見ればいいんだ？

>>943
そこまで自分で検証してもまだ信頼できないの？ｗ
まあここ以外は雑誌もサイトもみ〜んな書き込み頻繁なところはHDDに移せってのが定説だから仕方ないか

Intel　SSD　20GBなんて超レアだな、運がいいよ

>>939
東芝を勧めている人がいるけど64Gを16Kで買うと割高だから、楽天IOのわけあり128Gを20ｋのほうがいいかも。

>>929
>データの断片化はヘッドの動きがあるHDDだから速度低下があるんだよね？

SSDだって断片化すれば遅くなるんじゃない？
もし、SSDに断片化が関係しないなら、ベンチでシーケンシャルとランダムが似たような値にならないとおかしいと思う

ファイルシステム(論理アドレス)上の断片化もSSD内部(物理アドレス)の断片化でもパフォーマンスは低下するが
IntelかC300+Trimか東芝ならパフォーマンス低下はしないか誤差程度なので問題ないし、それ以外はゴミ

HDDにはアクセスタイムあるけど、SSDにはそれが無いから多少のフラグメントなんて

インテル使いだけど、１度くらいはデフラグした方がいいのかな？

やりたければどうぞ

今のデフラグは面白くないからなあ、魅力を感じない。

9x系のデフラグだったら間違いなくかけてみただろうな・・・。
ブロックがどんな速さで整列していくのか、考えただけでも楽しい。

9xインストールしてみればいいじゃん
あとは、サードパーティ製使ってみるか

断片化するとコントローラに負荷がかかりSSDと言え熱で死ぬ

そんな軟弱なSSDじゃ、ぐちゃぐちゃに断片化した状態をデフラグしただけで死にそう
0フィルとか、最悪OSのインストールなんかでも死にそう

DiskeeperでのデフラグならがんがんにやりまくってるなDiskeeperってかHyper fastか

defragglerですら”SSDにはほとんど効果ないよ”っていってんのに・・

Diskeeperの方は速度低下に効果ありと言ってるけどなまあ嫌ならやらなきゃいいだけじゃないの