GDI/DirectDrawが早いビデオカード Part8【旧2D】

現行のVGAでは、GDI/DirectDrawのアクセラレータが搭載されていないため、
旧世代のものに比べ、これらのAPIに依存したソフトが遅くなりがちです。
XP環境では、ブラウザのスクロール等でそれらが問題になることも。
2Dが速いビデオカードについて語りあいましょう。

前スレ
■　2Dが速いビデオカード　Part7【GDI/DD】■
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1287994998/
2Dが速いビデオカード　Part５【GDI/DD】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1273846206/
2Dが速いビデオカード　Part4【GDI/DD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1259471637/
2Dが速いビデオカード　Part3【GDI/DD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1246594616/
2Dが速いビデオカード　Part2【GDI/D2D】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1232641304/
2Dが速いビデオカード　Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1179077815/

■WindowsXPまで
　GDI/GDI+、DirectDraw、D3D8、D3D9はすべて個別のドライバで処理される。
　ハードウェアが対応しない場合、ドライバでエミュレーションを行うか、それも無い場合はVESA標準で描画される。

■WindowsVista
　GDI/GDI+とDirectDraw、D3D8はWDDMが全て吸収し、Direct3Dに変換され描画される。
　特にGDIは一度メインメモリ上のサーフェイスにCPUで描画を行い、完成イメージをD3D9でビデオに反映する。

　メインメモリとCPUに若干の負担をかけるが、D3D9のハードウェアがあればそれなりに高速処理される。

■Windows7
　GDI、DirectDraw、D3D8（LegacyD3D)、D3D9/D3D9ExはVistaと同じ。
　ただし、描画サーフェイスは見直されてメインメモリではなく、利用可能な場合ビデオメモリが直接利用される。
D3D10は仮想化され、D3D10Level10とD3D10Level9が新設された。
ハードウェアがD3D9までしかない場合、D3D10Level9を経由し、制限付だがDirectX10が利用できる。

変わったのを１つ

OS:XP Pro 32bit
CPU:Opteron MP 856 (3GHz)
VGA:Matrox Parhelia (AGPx8)
Mem:4GB
解像度:1920*1200

[ GDI ] 16455
Text : 2097
Square : 4714
Circle : 6792
BitBlt : 2852
[ D2D ] 5244
Sprite 10 : 209.87 FPS ( 20)
Sprite 100 : 191.28 FPS ( 191)
Sprite 500 : 135.83 FPS ( 679)
Sprite 1000 : 99.44 FPS ( 994)
Sprite 5000 : 32.20 FPS ( 1610)
Sprite 10000 : 17.50 FPS ( 1750)
[ OGL ] 11630
Scene 1 Score : 8847
Lines (x1000) : (1679535)
Scene 1 CPUs : ( 256)
Scene 2 Score : 2783
Polygons(x1000) : ( 136961)
Scene 2 CPUs : ( 64)

■ドライバがXPDM,WDDM1.0,WDDM1.1なのかは｢DirectX 診断ツール｣を使えばわかります。
(XPはシステム情報から見れたんだけどWindows7はファイル名を指定して実行で｢dxdiag.exe｣と入れないとだめなよう)

　　　￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
　　　　　　　　　　　-=ﾆﾆﾆﾆ=-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／⌒ヽ　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,（＾ω＾ ）　,-''";　　;,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,'
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　 　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

ここはRadeon信者が現状Radeonが遅いのを隠そうとして立てたスレ。

前スレは
■　2Dが速いビデオカード　Part7【GDI/DD】■
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1287994998/


新スレは↓でお願いします
■　2Dが速いビデオカード　Part8【GDI/DD】■
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291506003/

ここはRadeonが遅いという集積されてきた客観的ベンチデータがすべて隠蔽され、テンプレから消されているのをみればよく分かる。
事実はきちんと踏まえた上でどれがいいか話し合える上記スレhttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291506003/
でやったほうがいい。

CrystalMarkでのD2Dって表記は、DirectDrawのことなのでDirect2Dと誤解しないように。

あともう一個抜けてたわ

2Dが速いビデオカード　Part６【GDI/DD】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1286052444/

アクセラレータ搭載VGA
・GeForce7シリーズ
・RADEON HD X1シリーズ
・Intel オンボードVGA G3x以前

現世代GDI/DDスコア優良カード
・GeForce GTx 4xxシリーズ

スレの住人
　　　│
　　　├―→Geforce7xxx/RadeonX1xxxユーザー
　　　│　　　　│
　　　│　　　　├―→壊れるまではこれ使うよ（様子見派
　　　│　　　　│
　　　│　　　　└―→2Dつったらコレしかありえねーし（原理主義派
　　　│
　　　├―→Fermiユーザー
　　　│　　　　│
　　　│　　　　├―→2Dほしいけど中古はないな（わが道を往く派
　　　│　　　　│
　　　│　　　　└―→Radeon（笑）骨董品（笑）（思い上がり派
　　　│
　　　├―→Geforce8xxx以降〜Fermi前ユーザー
　　　│　　　　│
　　　│　　　　├―→特に困ってないよ（実利重視主義派
　　　│　　　　│
　　　├―→RadeonHDユーザー
　　　│　　　　│
　　　│　　　　└―→何俺のVGAにケチつけてくれてんの（低沸点派
　　　│
　　　├―→S3/Matrox/Intelオンボ/SiSユーザー
　　　│　　　　│
　　　│　　　　└―→え？俺らは？俺らは？（蚊帳の外派
　　　│
　　　└―→SandyBridge待ち
　　　　　　　　│
　　　　　　　　└―→SandyBridge最強になるよ（夢いっぱい派

■CrystalMark 2004R3
[WindowsXP(32bit)]　　　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
GeForceGTX460(810Mhz). 25799 12589　---- Drv260.63b Corei7_920
GeForceGTX470 　　　　　　25648 16022 68542 Drv257.15 Xeon3450
GeForceGTX460x2　　　　　25273 12489 49719 Drv258.96 Corei7_960 UXGA n
GeForceGTX460(763Mhz). 25162 13994 49845 Drv258.96 Corei7_960 UXGA n
GeForceGTX460(700Mhz). 25019 10993 37775 Drv258.96? C2Q_Q9650
GeForce7900GS(700Mhz). 24820 17011 43888 Drv94.24 C2D(@4GHz)
GeForceGTX460(725Mhz). 24787 11789 39891 Drv258.96 C2D_E8500 WUXGA n
GeForce7600GT..　　　　　　24423 12571 45380 Drv93.71 PentiumE5200(@4GHz) FullHD
GeForceGTX460(700Mhz). 24133 12462 38837 Drv258.96 Corei7_920
GeForceGTX460(700Mhz). 23646 10993　.---- Drv260.63b Corei7_920
GeForceGTS450 　　　　　　23485 12398 43326 Drv260.63b C2D_E7300(@3.33GHz) n
GeForce7900GT　　　　　　 22896 11394 59187 Drv94.24 CeleronDC_E3300(@3.75GHz) FullHD n
GeForce7950GT 　　　　　　22276 14316 50045 Drv94.24 C2D_E8600
GeForce7900GT　　　　　　 22228 11394 59187 Drv94.24 CeleronDC_E3300(@3.75GHz) FullHD c
GeForce7900GTX 　　　　　22153 14048 55821 Drv93.71 Ath2X2_240e(@3.2GHz)
MatroxM9120.　　　　　　　　22606　.5894　.4913 Drv6.14.10.0231 Corei7_920(@3.8GHz) UXGA
GeForceGT285.　　　　　　　20931　.5926 35268 Drv186.18 Corei7_920
GeForce7900GS.. 　　　　　 20521 13483 42836 Drv94.24 C2D_E6400(@3GHz)
GeForceGT220(682MHz).　20376　.6483 35268 Drv258.96 Cel_E3200(@2.88GHz)
GeForce7950GT　　　　　　 20054 12855 69076 Drv93.71 C2Q_Q9550
GeForce7900GT　　　　　　 19780 11394 59187 Drv94.24 CeleronDC_E3300(@3.75GHz) FullHD x
GeForceGT240. 　　　　　　 19201　.5385 25659 Drv197.45 PhenomIIx4_955BE(@3.2GHz)
GeForceGTX460(725Mhz). 18816 11236 40616 Drv260.63b C2D_E8500 WUXGA x
GeForce7900GS..　　　　　　18385 11477 41204 Drv94.24 Corei7_920

[WindowsXP(32bit)]続き　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
GeForce7600GS..　　　　　　18656　.9103 31641 Drv94.24 C2D_E8500 SXGA x
GeForce7600GS..　　　　　　18502　.7996 29189 Drv94.24 C2D_E8500 WUXGA x
ChromeS27(S3)　　　　　　　18085　.4933 37931 Drv --.-- PentiumDC2160(@2.7GHz)
RadeonX1950Pro.　　　　　　17809　.9103 11905 Ω3.8.330 Ath2X2_240e
GeForce7950GT. 　　　　　　17362 13721 42907 Drv94.24 C2D_E8400
GeForce7600GS. 　　　　　　17289　.9095 32373 Drv93.71 Ath2X2_240e
GeForce9600GT. 　　　　　 17262　.7139 29977 Drv197.45 C2Q_Q9650 n
GeForce7600GT. 　　　　　　16513 11340 34360 Drv93.71 Phenom910e
GeForce7900GT.　　　　　　 16068 11177 37190 Drv94.24 C2D_E6700 FullHD c
GeForceGT430 　　　　　　　15572　.9501 30307 Drv260.89 Phenom910e
GeForce7900GT.　　　　　　 15468　.4721 22710 Drv260.99 C2D_E6700 FullHD c
RadeonX1600Pro.　　　　　　15324　.6414　.5579 Drv10.2 C2Q_Q9650 WUXGA c
GeForce7950GT.　　　　　　 15177 12701 18749 Drv93.71Turion64MT-40 WXGA
RadeonX1950XTX　　　　　　15152 11813　.9542 Drv10.2 Corei7_960 UXGA n
GeForceGT220. 　　　　　　　13283　.6246 25505 Drv258.96 C2D_E6600 x
QuadroFX1700　　　　　　　　13216　.4037 62360 Drv197.41Pentium4_660(3.6GHz) WUXGA n
GeForce8600GT 　　　　　　 12174　.5369 23685 Drv94.24 CPU?
GeForce8600GT 　　　　　　 12174　.5369 23685 Drv94.24 CPU?
MatroxM9120　　　　　　　　　11347　.5356　.3143 Drv--.- C2D_T7400
RadeonX1300(AGP)　　　　　11339　.4629 20205 Drv6.3 CPU? UXGA c
GeForce9300MGS　　　　　　11175　.4269 30091 Drv176.98 C2D_P9700 WXGA++ n
QuadroFX1700　　　　　　　　10198　.4037 62360 Drv197.41Pentium4_660(3.6GHz) WUXGA x
GeForce6600(AGP)　 　　　 10836　.2739 15581 Drv258.96 Athlon64_3000+
RadeonHD4670. 　　　　　　　10610　.3734 31375 Drv10.4 C2D_E8500
DeltaChromeS8Pro.　　　　　10340　.4852　.---- Drv6.14.10.1960 AthlonXP2600+ SXGA n
GeforceFX5200ultra(AGP). 10207　.5600　.8170 Drv66.81CPU? UXGA(32bit)

[WindowsXP(32bit)]続き　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
RadeonX700(AGP).　 　　　　 .9019　.5615　.6881 Drv10.2 Athlon64_3000+
GeForce7200GS.　　　　　　　.8934　.4319　.5891 Drv94.24 Celeron430
RadeonHD4350(DDR2)..　　　.8648　.2459 16814 Drv10.4 PhenomIIx3_720BE WUXGA n
GeForce6600.　　　　　　　　　.8404　.8695 27196 Drv84.21 PentiumDC_E2200 x
GeForce6600.　　　　　　　　　.8459　.9410 26110 Drv94.24 PentiumDC_E2200 x
RadeonHD5550　　　　　　　　.8324　.2266 17343 Drv10.9 Phenom910e
GeForce7200GS.　　　　　　　.8280　.1594　.4125 Drv--.- Sempron?
Intel_G33　　　　　　　　　　　　.7680　.5228　.---- Drv--.- C2D_E6400(@3.5GHz) WUXGA x
Radeon9600Pro(AGP)　　　　.7479　.3859　.7577 Ω3.8.413 CeleronE3200 XGA
DeltaChromeS8Pro..　　　　　.7407　.4852　.---- Drv6.14.10.1960 AthlonXP2600+ SXGA x
RadeonHD5850　　　　　　　　.7307　.2833 37939 Drv10.4 Corei7_920
GeForce6600.　　　　　　　　　.7102　.3749 19375 Drv258.96 PentiumDC_E2200 x
RadeonHD5550　　　　　　　　.6884　.2761 20247 Drv10.9 Athlon64X2_3600+ WSGA+ 32bit c
RadeonXpress1250..　　　　　.6682　.2449　.3159 Drv7.10 Athlon64X2_3600+ WSGA+ 32bit c
Intel_G41(GMA_X4500).　　　.6088　.4301　.2488 Drv6.14.10.6259 PentiumDC_E5200
Intel_GM45(GMA4500)..　　　.5970　.3163　.2201 Drv6.14.10.4953 C2D_P9700 WXGA++ n
S3_Savage2000.　　　　　　　 .2407　　.741　 .120 Drv--.- Pentium3M1066MHz XGA

[Windows7(64bit)]　　　　　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
GeForceGTX460.　　　　　　　19454 16824 39152 Drv260.63b Corei7 980X WUXGA
GeForceGTX480.　　　　　　　19153 18240　.---- Drv---.- Corei7_980X
RadeonHD5770　　　　　　　　18439　.4278 33123 Drv10.7 Corei7_980X WUXGA
RadeonHD5870　　　　　　　　17184　.4254　.---- Drv--.- Corei7_980X
RadeonHD5750　　　　　　　　15744　.3093 26918 Drv--.- Corei7_875K(@i7_880) FullHD c
GeForce9800GTGE　　　 　　14379　.8398 24376 Drv197.45 Corei7 860
RadeonHD5670(D5/1G) 　　13744　.2564 27790 Drv10.6 Corei7_860 WUXGA

[Windows7(64bit)]続き　　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
GeForceGTX580.　　　　　　　13706 17890 45313 Drv262.99 Phenom II X4 970BE UXGA c
GeForceGTX480.　　　　　　　12891 17163 44993 Drv257.15 Phenom II X6 1090T UXGA c
GeForceGTX460(781MHz). 12676 17881 32832 Drv258.96 C2Q_Q9400(@3.6GHz)
RadeonHD6870　　　　　　　　12660　.4966 42503 Drv10.10? PhenomIIx6 1055T FullHD
GeForceGT430　　　　　　　　11798 14067 28301 Drv259.36 PhenomIIx6 1055T XGA
GeForceGTS450.　　　　　　　11509 15106 34250 Drv260.63 Corei7_950 WUXGA
GeForceGT430　　　　　　　　11309 12464 28530 Drv259.36 PhenomIIx6 1055T UXGA
GeForceGTX465(708MHz). 11128 14554 29536 Drv258.96 C2Q_Q6600(@3GHz)
RadeonHD5850(765MHz).　 10923　.4161 35328 Drv10.9 C2Q_Q9650
GeForceGT220(682MHz).　 10053　.8853 18953 Drv258.96 Cel_E3200(@2.88GHz)
GeFotce6600.　　　　　　　　　13681　.3173 12790 Drv197.13 PentitumDC_E5200
RadeonHD4670　　　　　　　　 .9768　.4508 29476 Drv10.4 Athron IIx4 605e WUXGA c
RadeonHD5770　　　　　　　　 .9288　.4723 32662 Drv10.9 C2Q Q9450
GeForceGT430　　　　　　　　 .8144　.9004 24804 Drv259.36 PhenomIIx4_945
RadeonHD5870　　　　　　 　 .----　.3382 28511 Drv10.6 CPU?
RadeonHD5570　　　　　　　　 .7584　.1988 19497 Drv10.9 PhenomIIx4_945
Intel H55　　　　　　　 　　　　 .4873　.1919　.2782 Drv 10.7 Corei5_661

[Windows7(32bit)]　　　　　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
RadeonHD3650(800MHz)　　.8683　.4561 24834 Drv10.9 PhenomIIx3 720BE 3.0G
RadeonHD3650(800MHz)　　.7375　.3545 23395 Drv10.5 AthronX2 5000BE 3.0G
RadeonHD5570.　　　　　　 　 .4304　.2024 12806 Drv10.9 Celeron440 WUXGA

[Windows Vista(32bit)]　　　[GDI]　[D2D]　[OGL]
GeForceGT220(682MHz)　　.7949　.8204 18540 Drv258.96 Cel E3200(@2.88GHz)
GeForceGTS450.　　　　　　　.3472 15276 28378 Drv258.96? C2Q Q9550

>>10
SandyBridge待ちだけど最強の華は要らないからレイディオンX1xxxシリーズくらいは喰ってほしい

こっちがまったり本スレでおｋ？
あっちはキチガイの戦場でいいか

Direct2D厨がいなくなるだけで十分
これについて話したいなら専用スレでも立ててろ

一番ウザかったFermi厨も消えたしな

2Dビデオカード本スレより。

44 Socket774 sage New! 2010/12/06(月) 01:37:55 ID:K9wCEMoY
いくらFermi厨が暴れてもGTX4xxがDirect2Dで遅いのは変わりが無いしなあ・・・


45 Socket774 sage New! 2010/12/06(月) 01:54:21 ID:3Uem6A2b
Direct2Dの性能を測れるものって何だ？


46 Socket774 sage New! 2010/12/06(月) 03:08:47 ID:6rHxw5Fs
探してきても良いのよ


47 25 sage New! 2010/12/06(月) 05:55:48 ID:3N87SS/B
>>44
何と比べてどれだけ遅いのかを定量的に示してくれ。


48 Socket774 New! 2010/12/06(月) 09:11:32 ID:6ECTIIRX
やはり脳内で口だけか。

で、それがどうしたというか
持ち込んできて荒らしてるのはあんたじゃね？

俺は適当に人が多い方見るわ

荒らしに来たぞ
まだ戦ってるのか　仲良くやれよ

ベンチ
http://www.tapper-ware.net/stable/web.dom.stresstest.transform/

俺が撮ったキャプチャー動画　mp4 63MB
結局ソフト側の問題だと思うけどね
http://www.multiupload.com/61GHXP56G3

>>22が見るからに荒らしだったので何もかける言葉が出てこなかった

リンク先は見てないが、URLを見るからに、描画よりもブラウザエンジンの影響を受けそうだな。

Radeonが遅いのを直せば解決。

>>25
嘘吐きFermi厨はあっちのスレ行け

またブラウザベンチか

Radeonのほうがだいぶ遅いんだね。

大した問題にもならないだろうということで
全てエミュレーションでやってしまおうとMSが決めちゃったAPIだからな

カタ9.3でやっとGDI/DDの処理にテコ入れしていたことを見るに
独自にテコ入れをするかどうかということに関して
ATIは目測をつけ損ねていた

IE9がGDI/DDを不要としていたように
そういったソフト側で足並みをそろえてもいいし

新APIへの更新がされる見込みのないソフトの為に
GDI/DDの処理に着目してハードの検討をしてもいい

>>29
> 大した問題にもならないだろうということで
どっちかっていうと、マルチタスクOSが浸透して複数のアプリで同時に
GPU処理するケースが増えてきてしまい、従来の�Tプロセスが占有して
離せないHWアクセラレータが使い物にならなくなったから
新しいAPIにシフトしようとしたわけで。

でもやっぱり古いAPIにしがみついて離れてくれないから、古いAPIでも
ある程度の速度で処理できるように頑張ってきてるのが現状でしょう。

ここまでラデを貶めて一体どんなメリットが……!?

>>31
キモチイイらしい

>>31-32
こっちに書いてあるよ

■　2Dが速いビデオカード　Part8【GDI/DD】■
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291506003/

ここRadeonの遅さがばれないように作られた隔離スレだしな。

既知過ぎで語る必要がない

>>34
キチガイゲフォFermi厨はあっちのスレに行け

そして誰もいなくなった…

しょせんRadeonの遅さがばれないように作られた隔離スレ

>>37
本来ここの住人っぽい人も、みんなキチガイ隔離スレの方に行っちゃってるからねw

あっちには貼れないな…

[Windows7(32bit)]　　 　　[GDI]　　[D2D]　　[OGL]
Radeon HD6870　　　　　12350 　　5566　　50580　Drv 10.10 C2Q Q9600(@4.0GHz) UXGA

2Dとは関係ないけどWin7としてはOGLがなんか知らんが良かった

便乗
最近はドライバの傾向も変わってないから張る必要性は微妙なんだけど
ClearTypeありがcでなしがnでいいんだよな

[WindowsXP(32bit)]　　 　　[GDI]　　[D2D]　　[OGL]
GeForce 9800GT　　　　　　16569 　　6164　　17029　Drv260.99 Phenom 9750 SXGA n
GeForce 9800GT　　　　　　13345 　　6123　　17224　Drv260.99 Phenom 9750 SXGA c

というか解像度バラバラで構わないベンチマークってのもすげーな

やっぱ遅いままだな。げふぉはいえんどはその倍あるからな。
69が控えているとはいえ、らではハイエンドでそれだとミドル以下は使い物にならないままか。

>>42
キチガイ嘘吐きゲフォFermi厨はあっちのスレに帰りなさい

>>30
そういうことだったのか

フルスクリーンでゲーム一個だけ動けばよかった時代ならともかく、
今はブラウザでフル3D表示して動画も表示しつつゲームするとか普通だもんな。

出た当時の時代からどれだけ変わってきたかってのが良く分かるな

ワイドモニター（1920ｘ1080）使うと、radeon x1650xt でもhp閲覧でパラつくね。
掲示板から戻るボタンでtopページに戻ると顕著に出る。
hdになると2dはエミュレーションだから9xxxx並みか？

それどういう事？

どうせintellipark効いたHDDでカッコンカッコンしてるんだろ

>47
通常のプロバイダーhpではそうでもないけど、壁紙が貼ってあるhpだとパラつく。
でも、スクエアサイズのモニターやノートパソコンでは起こらない。

まあ、ワイドモニターの種類と質にもよると思うけど。
俺のは三菱のRDT232WXってのだ。
IPSパネルには期待したんだけどね・・・

まさに独壇場ｗ

>>50
なんで4日前の自分にレスしてるの？

×独壇場
○独擅場



ところで「GDI/DirectDrawが早いビデオカード」って具体的にはどんな用途を想定してるんでしょうか？
今ひとつピンと来ないんだけど。

>52
そんなことに突っ込まなくてもいいじゃん。

RO(笑)とシムシティ(笑)用だろ
言わせんな恥ずかしい

ブラウザのスクロール以外で体感できる場面ってそうそうあるのかな？
そのブラウザもGPUレンダリング使うようになって以前より圧倒的に快適になってるし。

>>55
ROけっこうやってたけどWUXGAフルでもHD5750、5850、6850でサクサク動くぞ。
シングルモニターにしてPowerPlayでクロック上がってない場合はもっさりするけど
コア400くらいまであげれば攻城戦の弾幕中でもこの三種類で差は感じられんかった。
WinXPだとしらんｗ　いまどき企業以外でXP使ってる奴がどれだけいるか。

ココ主にXPのスレだろ？

>>56
なんだかんだで2020年までXPへのダウングレードに対応するらしいから
XP環境での動作がどうであるかはPCパーツにとって絶対的指標
OSなんてのはPC買ったら付いてくるものでわざわざOSだけを買って
乗せ換えるなんて人種自体が少数派
XPでダメなら、Vか7か8か9でなら動くよとかいわれてもダメなものはダメ
これが世間一般の認識
XPで不具合のあるパーツは全てゴミの烙印を押すのが一般ユーザーで
そんな人種がパーツの為にOSを入替えたりしない

いまだにXPのシェアは50%以上、企業なら70%以上がOSにXPを
使ってるという現実を無視して7でなら動くよと言われても
米粒ほどの意味もないな

という意味の無いレス

>>58
いや、この板に居る人間がいまだにXPなんて使ってるとは思わなかったんで悪かった…。

むしろこの板にいるからこそXPユーザー多いと思うが。

非自作erはもう新しいの買ったら自動的に掴まされてしまうからな

共通：1920x1080 32bit , CrystalMark2004R3(0.9.126.452) , FW 260.99(スレッドした最適化：オフ、垂直同期：強制オフ)
環境：E3300@3750 + GTX480@定格 or GTS450@定格 + XPP32 SP3 + フォントスムージング：オフ

☆GTX480. 　Off , Std.　　, ClearType / GTS450.　Off.　　, Std　　, ClearType
・[GDI]　 　22544 , 32973 , 22435　　　/　　　　　　　21252 , 25659 , 22920
　Text 　：.　3312 , 13716 ,　3083　　　/　　　　　　　　1429. ,　5863 ,　3134
　Square：.　6601. ,　6628 ,　6645　　　/　　　　　　　　6647. ,　6611 ,　6644
　Circle ：.　5182. ,　5239 ,　5250　　　/　　　　　　　　5507. ,　5509 ,　5520
　BitBlt ：.　7449. ,　7390 ,　7457　　　/　　　　　　　　7669. ,　7676 ,　7622

・[D2D] 　　　14633　　　　　　　　　　/ 13038
　Sprite.　　10：1893.22 FPS (. 189) /　　995.00 FPS ( 　99)
　Sprite 　100：1508.69 FPS (1508) /　　857.45 FPS (. 857)
　Sprite 　500：. 559.86 FPS (2799) /　　486.50 FPS (2432)
　Sprite. 1000：. 313.07 FPS (3130) /　　286.22 FPS (2862)
　Sprite. 5000： 　69.58 FPS (3479) /. 　　67.03 FPS (3351)
　Sprite10000： 　35.28 FPS (3528) /. 　　34.37 FPS (3437)

・[OGL]　54510 / 54637
　　.Scene 1 Score：　　27010　/. 　　27795
　　　 Lines(x1000)：(5697849) / (5850999)
　　.Scene 1 CPUs：　　　(512) / 　　　(512)
　　.Scene 2 Score：　　27500　/. 　　26878
　Polygons(x1000)：(1927152) / (1889493)
　　.Scene 2 CPUs：　　　(512) / 　　　(512)

GF7900GT(FW 94.24)からの置き換えだが、特に早いとも遅いとも思わなかった。

ここはRadeonがげふぉより2Dが遅いのを隠すためにテンプレ削除してたてたが、人が移らず失敗したスレ。
本スレは↓
■　2Dが速いビデオカード　Part8【GDI/DD】■
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291506003/

>>64
そっちはキチガイ嘘吐きFermiげふぉ厨が立てたスレだけどね

環境：Phenom II X4 945@定格(3000) + GTX480@定格 or GTS450@定格 + 7P64 + フォントスムージング：ClearType
　　　FW 260.99(共通 + 電源管理モード：パフォーマンス最大化を優先)

☆GTX480 CPU定格 , 3750(OC) / GTS450
・[GDI]　　　11896　　 ,　13849　　/　11960
　Text 　：.　 4039　　 ,.　 4665　　/.　 4075
　Square：.　 1434　　 ,.　 1758　　/.　 1454
　Circle ：..　 3041　　 ,.　 3535　　/.　 3023
　BitBlt ：..　 3382　　 ,.　 3891　　/.　 3408

・[D2D]　　　　　15516.　　　　　　　　 ,　18064.　　　 　　　　　/　14224
　Sprite.　　10：1530.49 FPS (. 153) , 1581.08 FPS (. 158) / 1020.39 FPS (. 102)
　Sprite 　100：1024.19 FPS (1024) , 1086.78 FPS (1086) /.　736.25 FPS (. 736)
　Sprite 　500：. 426.91 FPS (2134) ,.　465.92 FPS (2329) /.　354.72 FPS (1773)
　Sprite. 1000：. 308.73 FPS (3087) ,.　343.84 FPS (3438) /.　266.98 FPS (2669)
　Sprite. 5000： 　89.11 FPS (4455) ,.　106.71 FPS (5335) / 　 86.71 FPS (4335)
　Sprite10000： 　46.63 FPS (4663) , 　 57.18 FPS (5718) / 　 46.29 FPS (4629)

・[OGL]　　　　　　　　　　38030　,　　 46734. /.　　 40024
　　.Scene 1 Score：　　17836　,.　　 22159. /. 　　19422
　　　 Lines(x1000)：(3385365) , (4677645) / (4091814)
　　.Scene 1 CPUs：　　　(256) ,　　　 (512) / 　　　(512)
　　.Scene 2 Score：　　20194　,.　　 24575. /. 　　20602
　Polygons(x1000)：(1422343) , (1727928) / (1447597)
　　.Scene 2 CPUs：　　　(512) ,　　　 (512) / 　　　(512)

RHD5450(Cat 10.11[OverDrive：650/1060])からの置き換えだが、やっぱり早いとも遅いとも思わない。
DirectDrawを使うゲームはせず、普通にWindowsを使っての感想。

一応GDI/DirectDrawと限定してるこっちへ。

乙
まあ体感そんなもんだろう。

あ、どうでもいいだろうけどOverDriveは650/530の間違い。

>>60
正直な話、自作erの方がXP多いだろ

OS自体もいじくりまわせるある意味枯れたものだから
NかなんかでXPインストールプログラム自体をカスタマイズしてそう
自作したPC用にドライバもSP3も全部当てたXPをUSBインスコ
なんてやってそうだよ

でも自作erだと新しい機能使ってみたくならない？
DirectX11とか

そんなの7とXPのデュアルブート
それかメインXPでサブが7とかその逆とかで、自作erであれば
複数のマシンに別々にOS仕込んで遊ぶだろ
だから2Dがどうだこうだとゴチャゴチャ言ってるわけで
未だにXP使ってんのかｗｗｗとか
コイツはナニを的外れなこと言ってんだ？と

>>70
ずっとROMってたんだけど呼ばれた気がした
正にその通りの事をやってる

仕事で長く使ってたもんでまだまだXPは手放せない
7の仕事用マシンも用意してあって徐々に環境整えてはいるけど
細かいツール類の有無で効率が全然違っちゃうからねぇ・・・

今後の事を考えると1台はXPに最適化したマシンを持っておきたくてこのスレを見てる

むしろ自作erなら64bit OS使ってるだろ
それがWin7かLinuxかは問わないが

>74
32bitXPで12GBメモリ＋Gavotte の運用をしている俺が呼ばれた気がした
8.5GBのRAMDiskがほぼROとJane専用・・・

それ　2〜3Gで足りるだろｗ

ログや画像キャッシュが際限なく容量使うよ>jane

向こうを見てない人はいないと思うが念のため。

413 名前： Socket774 [sage] 投稿日： 2010/12/30(木) 05:12:10 ID:kuOUJ9bY
>>338でございます。
今年の仕事も終わり2Dベンチマークを作成中です。
題して2DMark（にーでーまーく）。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/189022.zip
キーワード:hogehoge

これをたたき台にして以前意見をいただいた低消費電力のクロック変動や
Flash対応など取り込んで行きたい方向です。（できるのか？^^;）
今はGDIのみでDirectXは全く使用していません。
実行すると計測結果確認のエディットボックスに下のようなコピペ用の表示が出ます。
-----ここから サンプル EeePC1000H（ネットブック）で実行。
★2D Mark 2011 ( Ver.0.01 )★
あなたの計測結果は726点でした。

計測時間:30秒
フレームレート（平均/最小/最大）:24.64FPS / 12.80FPS / 27.00FPS

実行環境
Device 0: ※このデバイスで計測
Mobile Intel(R) 945 Express Chipset Family 1024 x 600 16bpp 60Hz [プライマリ]
-----ここまで
Ver.0.01ということでバグはたくさんあると思います。
改善点、つけたい機能など、ご意見、感想をいただければ幸いです。

>>78
このツールでHD6900が2D爆速でGTX580が2Dもっさりが証明された

>>79
いやGTX580はまだわからんだろ
GTX460はどうやら2D遅いようだが…

475 名前：338[sage] 投稿日：2010/12/30(木) 16:22:43 ID:kuOUJ9bY [3/3]
■　2Dが速いビデオカード　Part8【GDI/DD】■
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291506003/475

皆様感想ありがとうございます。
バージョンアップ（Ver.0.02）しました。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/189116.zip
キーワード:hogehoge

2Dゲーが遅いって言われるのってスプライトの性能じゃねぇの？
このソフト役に立ってない気がすんだけど。

ゲーム限定かよ
というか作者向こうに居るし向こうで言いなよ

やっぱりな、また2Dの速度って何よって話になりそう

クリスタルマークのスコアはそもそも内約がちゃんと見れてたからな
合算スコアしか見ない連中が害悪だった

こっちはゲームスレ
向こうはDTP・ブラウザスレ
か

>>82
DirectDrawは、
・GDIライブラリを迂回して、ドライバに殆ど直でアクセスしてBitBltが使える。
・OSレベルで、他のアプリの描画を一切無視して、1つのアプリが画面を専有する事を認める(いわゆる排他モード)。
という点で、単なるGDI描画よりはオーバーヘッドが低いというだけで、ハード的には単なるBitBltそのものだよ。
昔のゲーム専用機みたいに、普通のグラフィック描画機能とは別個に、ハード的なスプライト機能があるわけじゃない。
(正確に言えば、ハードウェアでマウスカーソル描画するための簡単なスプライト機能は昔からあるが、その目的以外で使えないので本題とは関係ない)

あとDirectXのスプライトは、単にDXのAPI/ライブラリが、スプライトっぽい管理機能をソフト的に提供してるだけ。
それを、DXのライブラリが、DD(BitBlt)かD3D(テクスチャ)を使って、実際に描画するってだけ。
DX7以前なら、ビットマップ画面に透過を考慮した矩形パタンの描画をBitBlt使って行う。
DDが廃止されたDX8以降なら、パターンを単なるテクスチャとして扱って、D3Dのサーフェスにビルボードとして描画する。
なんか、DirectXは凄い特殊機能が使えるとか、GPUが特殊機能を持つとか勘違いしてる人がよくいるが、別にんなこたない。

>>79

728 Socket774 sage New! 2011/01/01(土) 03:51:49 ID:eVFmcruS
暇つぶしにver0.05のパーティクル:普通（2000個）で点高そうなのを拾ってみた

WindowsXP
>>650 5096点　GeForce 7900 GTX 1920 x 1080 32bpp
>>653 5197点 GeForce 9600 GT 1024 x 768 32bpp
>>714 5180点 Radeon X1950 Pro (Omega 3.8.330) 1280 x 1024 32bpp
>>726 5224点 GeForce 9600 GT 1280 x 1024 32bpp

>>640 4232点 GeForce 7900 GT 1280 x 1024 32bpp
>>657 4154点 GeForce 7600 GT 1920 x 1080 32bpp
>>658 4532点 GeForce 9600 GT 1920 x 1080 32bpp
>>671 4831点 GeForce GTX 460 1920 x 1080 32bpp
>>678 4426点 GeForce 9800 GT 1280 x 1024 32bpp
>>687 4512点 GeForce 9500 GT 1280 x 1024 32bpp
>>712 4474点 GeForce 7950 GT 1920 x 1080 32bpp (>>716)
>>719 4498点 Radeon X1950 Pro (Omega 3.8.330) 1920 x 1080 32bpp

Windows7
>>680 3497点 GeForce GTX 570 1920 x 1200 32bpp (CPU 950 @ 3.07GHz(4.51GHz) 8コア
>>660 2817点 Radeon HD 6900 Series 1920 x 1200 32bpp Win7P64 i7 [email protected]

Ver0.05になってから　HD6シリーズ+Win7のベンチ一件しかなかったけど
スコア伸びないのかな。

2Dなんていう死ぬほど大雑把なくくりは向こうでやれよｗ

>>88
そのスレで、Win7だと、CPUの影響大って証明されてるやん
しかもCPUをOCした数値だし

ベンチのverが上がってベンチとしてまともになってきたら、
結局あっちのスレではラデHD6シリーズの奴はベンチ張らなくなってきたね
てかWin7ならどれも大してかわらないだろ

あれほど現行では原則CPU依存だと言ってきたのにこの様か

・年末年始で忙しい
・Verが乱立してる
・ベンチよりゲームやる
・1回計測すりゃ十分だろ


色々ありそう

・HD6950(BIOS書き換えで6970化)なのにあのベンチ遅いから、張る気がしない。

俺はこれｗ
Win7だと2DはCPUベンチだからオンボでもかわらんぽいな

Vistaからは2Dは、CPUまかせなのは前から言われてたことやん
だから過去のXPにこだわる連中がいるんだからｗ

ゲフォ使いは頭おかしい奴が多い

一部の熱狂的な、あくまで一部であって
ひっくるめて言っちゃいかんでしょｗ

RadeonHDもGeforceも併用しててごめんなさい⌒ヮ⌒
悪いのは全部IE8なんです…

>>96
http://www.paw.hi-ho.ne.jp/ffff/mossari/fxmossari.htmlみると確かにそんな気がする
ま一部だろうけど

んで、その基地外サイトを見たくない使いたくないので
コチラを作った次第です・・・ひっそりとよろしくお願いします(´･ω･)

ttp://blog.livedoor.jp/doplxyz-jisaku2d/

事実上IE8でクリア出来るかどうかだけになってるけどｗ

Radeonの負け犬の遠吠えスレみたいになっててワロ多ｗ

まぁ数少ないGeforce有利（らしい）ものだから多めにみようか…
3Dフルボッコだしここしか身を寄せる所が無いよね。

Win7だとその有利も消えてDirect2Dでむしろラデ有利になってしまうから
XPのゲフォ、Win7のラデ化がより一層進行しそうだ

なってないね。

>>101
まぁ、
売り上げや市場シェアで圧倒的にラデ優勢だけどなｗ

えっ

どこのシェア？

「クラスのみんなが持ってるんだもん！」
ていうアレ

値段とワットパフォーマンスはいいけど、性能はずっと負けっぱなしのような・・・。

というか>>101の思いっきり素直な感想にわろたｗ
じゃなきゃこんなスレ伸びないものねｗ
Win7じゃゲームしなきゃグラボほんといらないし。
刺しても一切速くならなかったw

>>100
ブラウザベンチの時点で>>99共々まとめてスレチ

あ、はいそうですね

古いOS・ソフトを抱えたまま化石化するんだろうなゲフォ厨は

つーか化石VGAスレにわざわざ首つっこんで来るってどうなの？
ラデHDもFermiもお呼びでない

どこかしこもお前らの土俵な訳じゃねーんだよ

向こうが新作ベンチ報告スレになってかまってもらえなくなったからって
わざわざ本スレ荒らしにくるゲフォ厨ってホント救いようがないな

2Dで粗捜しするしか、アチラさんは勝ち目が無いからｗ
まぁ、そっとしときましょ

>>99>>100
これ見れないグラボなんてあるの？



と思ったらIE8だとやばいな。operaだと余裕なのに
ちなみにグラボはGeForce6150

Radeonの負け犬の遠吠えスレみたいになっててワロ多ｗ

>>117
でも、
このスレだけだろ？ｗ

>>117
涙声で呟かないでも大丈夫、わかってるから。
安心して巣にお帰り。

>>117
だなｗ

まぁ、
2Dスレだけでしか強気でいられないがねｗ

今年もただの釣り堀スレのようでなによりだ

うむ、

ラデ厨の遠吠えスレ保守
今年もただひたすら負け犬のように、あさっての方向に吼えててください

具体的な不都合も無いのに負けとか言われても何のことやらさっぱりです。
ああベンチですかそうですかw

はいはい、今日も具体的な不都合もないのに
こんなスレまで出張ご苦労様ですｗｗｗｗ

英語板に、英語なんかいらねえよできなくても何の不都合もないしってわざわざ嵐にくるヤツに似てる
何しにきてるのかよく分からんな

今の世代のカード使ってる奴はとりあえず出てけ

>>100
ネスケでもダメだったか

長期休みは、変な奴が湧いてかないませんなｗ

>>128
シーラスロジック使っている俺はいてもいいか？

壊れたスピーカーが一杯

>>129
ネスケという単語に強いノスタルジーを感じたわ

Radeonの負け犬の遠吠えスレみたいになっててワロ多ｗ

何故コピペ？

それですむからじゃね？