【x264+AviSynth】実用エンコベンチ【32bit,64bit】

定格動作
Core i7　3960X　x264 Benchmark 47.4 　消費電力　Idle 97.4W Load 277.7W
Core i7　2600K　x264 Benchmark 37.21 消費電力　Idle 68.9W Load 169.9W

>>940
2500kなり2600kをOCした方が・・・ｗ

消費電力語るならSandy系ももっとこのベンチ時の消費電力出してもらいたいけどな
ざっと検索する限り>>295,300くらいしかない
俺が今日出した消費電力だって、ゴールド電源に変えて最小構成にすれば
1割減（電源効率分）−15W（無駄なHDD、グラボのアイドル）くらいはいく計算
地震の影響で風潮は変わってきたけど、前は消費電力気にしてる人は前はそんないなくて
電源も500W以上がデフォだからしっかりしたマザー使ってればCPUパワーだけのエンコで
300Wくらいなら余裕だろ

>>927 とか見れば分かるだろうけど、4GHzで回して--threads autoと18で処理速度が20%の差ならクロックで言えば500〜800MHz相当分の差はあるな。
[email protected] autoと[email protected] 20で同じぐらいなんじゃないの。

>>943
いやまぁ、確かにそうなんだが、これまでの情報から、
bullがSandyに頑張れば良い勝負しそうだけど、
消費電力ではほぼ確実に上。
んで、bullをOCしたときの消費電力を許容出来るなら、
990XとかSandy-EだってOKになっちまう訳で、
そーすると、パフォは確実にそっちが上。

AMD好きならともかく、
所謂お薦めの構成としてbullが選択肢に入ることは
ないかなぁ・・・って感じ、今のbullでは。

すまん、変なコテ残ってた。
799じゃないからなｗ

>>943
Sandyの低電圧駆動環境だとこんな感じ
【CPU】Core i7 2600K @TB3.5GHz(1.008V)
【MEM】DDR3-1333 4GB*4(1.33V)
【M/B】TH67XE
【HDD/SSD】Crucial CT128M4SSD2
【OS】Win 7 Pro 64bit SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32】 14.22 fps
【NO.2 x32】 14.38 fps
【NO.3 x32】 14.36 fps
【NO.4 x32】 15.03 fps
【NO.5 x32】 15.02 fps
【NO.6 x32】 15.01 fps

threads18に設定
Aviutl+x264 64bit+Avisynth 32bitでエンコ環境設定してるので
64bit版のAvisynthは入れないで32bitのみテスト

アイドル時34W、No.1.2.3.4.5.6実行中のピークが83W、エンコード時の消費電力49W

元々このスレは消費電力はそんな気にしてなくて消費電力報告はチラホラあっただけなんだけどな
正確な議論したいならSandyのOCした時の消費電力データはもっと必要だろう
あとブルの人もだがもうちょい詳しい構成も

勧められないと判断できないような人に勧めるならi5と適当なグラボかLlanoを定格で使っとけってのが一番無難だろうが
そもそも人に勧めるなんて話をここでしてどうなるんだって話だ

ベンチだけにしてくれ
デフォ設定も見直す必要ありそうな感じではあるが

ついでに、これまでの情報ってのがブルのレビューのことならたいしてあてにならない
低電圧化させてて低いと言われたconecoの速報だって、HPCモードのないらしい
ASRockのマザーにLLCも適切かどうかわからなくて今となってはあてにならない
http://www.coneco.net/special/d098/
AODのスタビリティテストってのはCPUのみの負荷で、6990のアイドル消費電力（30Wくらいらしい）を
3.9GHzの消費電力から引くと230Wくらいでプラチナ電源だから電源効率はほぼギリギリ
（電源容量がでかいので実質600Wのゴールド電源くらいの電源効率だろう）
>>909,943を信じるなら、4.0GHz時の最小構成、ゴールド電源での推定消費電力が
conecoの3.9GHz時より約40Wも低いことになる

値段が似たようなものでエンコ速度もそんなに変わらないなら消費電力も重要でしょ。

割と真面目にヒーターとして考えてみよう。ブルの発熱なら充分室温上げられるでしょ

最初に叩かれてた４亀の異常な消費電力、VGA分はさっぴくとしても
実はアレこそがちゃんとOC出来てた結果だったんかもしれんな。盛りすぎはあるにしても

C5Fで1.45Vかけて4.6GHzで回しても、あそこまでは食わなかったよ。
当然、過電流保護は切って。

>>924
乙です
>>664の＠46（4.6GHzってことだよね）と同じ環境に見えるけど
今回の4.5GHzのr2074の--threads指定なしと比較で4.5GHzの方が速いのはどういうこと？

>>927
これはどういうテスト？
そのままのNoで--threadsを変えただけだと1〜3と4、5は分けて考えないといけないと思うが
720pもしくは1080iの設定で--threads指定を5つ変えたの？

>>928
乙です
あとはr2106で最適化したはずなのに全然伸びなかったのが今後伸びるかですね

2600kとか安心なマザーも含めて8120と同じ値段で買えるんだっけ？

安心なっていうのが分からんが
マザーの価格は大体同じくらいだろ
2600kはまだ2万下回ってなくて8150と変わらん価格だから
2500kと同価格の8120の値段では買えない

8120か、このスレの数字見てる限りは余り興味湧かないな
初AMDの1090TですっかりAMDファンになったけど、
1090Tでも定格ベース同士で2600kより若干遅い程度だし
今は実用上も全く不足ないし

まあ、レビューのSandy系の消費電力もデフォでやってるから
キッチリ詰めればBullと同じ様にかなり下がるんですよ
そう言えば間違いなく新品未開封の2600K@20800円が大量にありましたね
今は2500K@15800円が大量にありますがｗ

OCしたら消費電力増えるのは一緒
1.4V以上かけないと4.5GHz以上は無理だし
そうなるとhigh-kはリーク電流を増やしきれないのか妙に消費電力が上がる

>>955
1080iの設定で--threadsだけをいじっただけです。

ところで本日は最強のCore i7 3960X発売日ですね。

お値段も最強ですが誰か人柱いんのかな？

このスレ的に最強はXeonなりOpteronの2way4wayだからな
本当に金を出す人はそっち待つんじゃないか

ワンメイクレースに殴りこみかけるワークスみたいですね

突撃したかったけど・・・
別件で1260L一式買っちゃったので、
ちょっと様子見。

メインで使ってる980Xのお手軽4GHz OCとの
差を見てからでも遅くは無いかなーと。
本命は来夏のステッピング変更後辺りかな？

cinebenchとかは大幅にスコア上がるのは間違いないが
x264だと今10万出して飛びつくより新しいチップセットとステッピング待ちたいかもね
SATA3.0が2つしか使えないって
いくらストレージはSATA RAIDカードなり何なり用意しろよってことでも微妙だな

SandyBridge-Eが発売されたわけだが
お金持ちな人柱erに期待

3960X買ってきた
今から組むから23時間前後またくる

sandy-eを買うのなら2500kあたりでOS込みで２台組んだほうがスコア、価格面どちらも
いいと思うのだが野暮なんだろうね。
エンコやレンダリング目的限定なら動画を分割してあとで結合するなりネットワーク
レンダリングなり方法あるし。
まあ場所食うけど。

PC使う主たるアプリがベンチソフトという数字オタクにとっては
sandy-eなんかは待望のアイテムなんだろうね
まぁ我々周囲の人間にとってもレポは楽しみなわけだが

つか俺はエンコの実用上、今の1090Tで特に不満はないから、
1090Tの倍のx264エンコスコア出せて値段も2万円以下のCPUが出るまでは
買い換える気にはならんけどな
ま、何年後になることやら

>>970
ivyなら出せるとintel様の奴隷が言い出すに1クローネ

AVX2で整数SIMD2倍のHaswellならきっと

コア変わらんのだから無理だろ
ハスウェル次第だがどうだろうな

個人的にはGPUエンコードソフトが劇的に進化して欲しい
せめて少しぐらい綺麗にエンコ出来れば・・・

x264でも2600Kに惨敗しているFX8コアって・・・

Zurichでもやっと2500Kに並ぶくらいなんだろうな。消費電力は3倍くらいでwww

俺の感覚的にフルHDをx264で重めの設定アニメ24分を一時間程度で
エンコできれば十分なんだけど今のスペックだとまだ足らないな。
でもintelなら数年後には順調に逝けそうな気がするけどamdはどうかね？
まずbull捨てて次によっぽど良いの作らないと無理じゃないかな？

Opteronで作れば？
FullHDで重め云々ってのがわかんねーけど
衛星でもなきゃ1080iだろうし
NL-MeansはHDソースにはあまり効果高くないしな

>>969
こんな感じですか？
http://i.imgur.com/gAqso.png
http://i.imgur.com/uPOcO.png

>>976
それは無理
K10コアを改良してもジリ貧だから一発ギャンブルに出て失敗した結果が今の状況なんだから

Sandy-eのベンチ結果ﾏﾀﾞｰ?

別にx264で失敗してねーだろ
つーか宗教戦争は他のスレでやってろカス

>>959
口だけならいくらでも言える
何がかなり下がるだよ
AMDのCPUと同等かそれ以上に下がるかしないと少なくともAMDのCPUが
世間一般で言われてるよりマシって結論には変わらない

だから宗教戦争はよそでやれ

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/490/745/html/g27.jpg.html
フルロードからアイドルを引いた感じだと3960XとFX8150はほとんど消費電力同じだね。

そういう比較は専用のスレでやれ

将来的にx264でも一部オプションはgpu処理になるから
cpuだけじゃなくてgpuも加えて評価するようになるんだろうけどね

ここのベンチ回す気も報告する気も無いなら専用スレでお願いします。
モンハンベンチスレにFF14ベンチ結果貼ってうんぬん言うのと同じなので。

ブル土下座息してないｗｗｗｗｗｗｗ

アーキテクチャを完全に誤った感じだなー

x264のエンコ速度はまだましな方。その他で１１００に完敗じゃね。