【x264+AviSynth】実用エンコベンチ【32bit,64bit】

x264は、この順番で間違いないだろう。
http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35027.png

定格のままならPhenomII X6をOCした程度の速さか。
まぁKはOCしてナンボだな。

>>125
乙。>>126のも見るとPhenomII X6より上くらいと。
Phenom II X6 1100Tが\23,000だから値段相応か。
2600KはOCしてこそか>>127の人が言ってるように

後半が速いな
X6をOCして後半のFPSを出すのは難しいかも知れん

2500ｋと2600ｋで結構差があるな

腐ってもスッドレか

>>126
x264だけならHT有り無しでこれくらい差が出るかもしれないけど、
実際にはsynthとか使うと、どうしてもマルチスレッド効率の悪いプラグインとか挟むわけで
実環境では差が縮むんじゃないかな。

>>132
http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35026.png
>>126が出してるベンチの入力プラグインあたりがおそらくシングルスレッド用で，MT効率が悪い件
実環境という意味では，どうなのかは保証できないのでは…

個人的には，anandtechが行っているベンチで出される動画の画質がどの程度かが重要な気がします．
画質が悪いならCUDAとかH/Wエンコの方がましか，DirectShow経由のプラグインの方がましかなど，比較対象が増えますから．
HD画質でこの変換速度は速いですし．

>>133
x264の1st passには、--ref 1 --no-8x8dct --partitions i4x4 --me dia --subme 2 --trellis 0 が付いているから、
普段--crfを使う人の参考にはならないと思う。

anandのベンチは単純なx264のエンコード速度で、
フィルタ等の処理を含んだものではないでしょ。

134の言うように1st passは特殊なので純粋な速度は2nd pass以降を見るべき。

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=0#what
anandtechが使っているそのベンチは，V3.03になってもx264はrev1342です．
r1649からK8〜amdfam10の高速化がされてますが，その辺は良いのですか？
自分はanandtechの結果自体が古いと言ってます．

そういえば俺計ったこと無かったのでやってみた。

【CPU】PhenomII X6 1090T-OC(@3.8Ghz)
【MEM】DDR3 PC10600 4GB×4
【M/B】ASRock 870 Extreme3
【HDD/SSD】WD3200AAKS
【OS】Windows7 X64 HomePremium

【x264】r1834kMod http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】14.19 fps 16.00 fps
【NO.2 x32 x64】14.31 fps 16.08 fps
【NO.3 x32 x64】14.24 fps 16.10 fps
【NO.4 x32 x64】9.31 fps 11.09 fps
【NO.5 x32 x64】9.29 fps 11.13 fps
【NO.6 x32 x64】9.29 fps 11.20 fps

HT無しのsandyよりは明らかに速い

>>136
確かにr1342だと、この更新が反映されていなくてMBTreeが遅いままなので、
AMDだと数%はFPSが不利になっているだろうね。

Faster mbtree_propagate asm
http://git.videolan.org/?p=x264.git;a=commit;h=20cbe1046c7828bb213b10268aa711abfdafe257