【x264+AviSynth】実用エンコベンチ【32bit,64bit】

ttp://www1.axfc.net/uploader/P/so/75895.rar
パス　x264

うおおおおおおおおおおお
すごいおまけついてるじゃん
�d�d

後で試してみる

ベンチ実行.batを実行するとDOS窓に結果全部入りきらないから

・test-720p_x32.bat
・test-720p_x64.bat
・エンコ速度テスト用ソース_x32.bat
・エンコ速度テスト用ソース_x64.bat

各batファイルの最後にpauseを書き足して個別で実行する方がいいです

txtに結果吐くようにしたほうがいいんじゃないか

裏で作業しながらやったのであくまで参考

【CPU】Phenom II X6 [email protected]
【MEM】DDR2-1066 2GBx2(5-5-5-15)
【M/B】ASUS M4A78-EM/1394
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【OS】Windows 7 x64 Ultimate

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】13.40fps 15.02fps
【NO.2 x32 x64】13.45fps 14.71fps
【NO.3 x32 x64】12.00fps 12.43fps
【NO.4 x32 x64】08.21fps 09.67fps
【NO.5 x32 x64】07.67fps 09.39fps
【NO.6 x32 x64】07.66fps 09.20fps

>>5
そうですね
ちょっとbat弄ってそこだけアップするので少々お待ちを

お待たせしました
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/145981.rar
パス　x264

このbatファイルを上書きして下さい
mp4ファイルと同名のtxtファイルが出力されるようになります
txtファイルの一番下の行に必要な結果が書いてあります

【CPU】Core i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1066 2GBx3(8-8-8-20)
【M/B】ASUS P6T
【HDD/SSD】INTEL SSDSA2MH080G1GC
【OS】Windows7 x64 Professional

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】10.53fps 11.82fps
【NO.2 x32 x64】10.54fps 11.63fps
【NO.3 x32 x64】10.55fps 11.82fps
【NO.4 x32 x64】07.30fps 08.95fps
【NO.5 x32 x64】07.29fps 08.89fps
【NO.6 x32 x64】07.30fps 08.89fps

残念ながら結果読むのダルすぎる
6個もコピペ貼り付け繰り返すとか面倒くせぇ

【CPU】Core i7 980X@4Ghz
【MEM】DDR3-1600 2GB*3
【M/B】ASUS P6X58D-Premium
【HDD/SSD】RealSSD C300 128GB
【OS】Windows7 x64 Professional

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】22.00fps 24.86fps
【NO.2 x32 x64】21.98fps 24.03fps
【NO.3 x32 x64】22.01fps 24.86fps
【NO.4 x32 x64】15.85fps 19.33fps
【NO.5 x32 x64】15.84fps 19.33fps
【NO.6 x32 x64】15.79fps 19.62fps

確かにｗ結果がひとつにまとまってると手間が省ける

>>1>>8更新
ttp://www1.axfc.net/uploader/P/so/76091.rar
パス　x264

更新内容
何処にフォルダを置いてもベンチが出来るようにした
同一ソースのmp4ファイルを上書きするようにした
結果を2つのファイルに出力するようにした

【CPU】Core i7 920@4Ghz
【MEM】DDR3-1600 2GBx3(8-8-8-24 1T)
【M/B】ASUS R2E
【HDD/SSD】INTEL X25-E 32GBx2(オンボRaid0)
【OS】Windows7 x64 Ultimate

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】14.99fps 16.77fps
【NO.2 x32 x64】15.05fps 16.77fps
【NO.3 x32 x64】15.04fps 16.77fps
【NO.4 x32 x64】10.48fps 12.70fps
【NO.5 x32 x64】10.46fps 12.83fps
【NO.6 x32 x64】10.48fps 12.83fps


1090Tに乗り換える必要はなさそうか
しかし980Xいいな

【CPU】Phenom2 1090T 定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASROCK 890FX deluxe3
【HDD/SSD】C300 64G
【OS】Windows7 x64 Ultimate

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】12.74fps 14.14fps
【NO.2 x32 x64】12.46fps 13.87fps
【NO.3 x32 x64】12.66fps 14.14fps
【NO.4 x32 x64】8.27fps 9.81fps
【NO.5 x32 x64】8.19fps 9.81fps
【NO.6 x32 x64】8.16fps 9.81fps

常時起動の録画ときどきエンコPC
6コア買っちゃおうかな

【CPU】Athlon X4 630(定格2.8GHz)
【MEM】DDR2-800 4GB
【M/B】Foxconn A7DA-S
【HDD/SSD】HGST HDS722020ALA330 (2TB SATA300 7200)
【OS】Windows 7 64bit Ultimate

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 7.16fps 8.10fps
【NO.2 x32 x64】 7.25fps 8.01fps
【NO.3 x32 x64】 7.30fps 8.01fps
【NO.4 x32 x64】 4.56fps 5.34fps
【NO.5 x32 x64】 4.54fps 5.34fps
【NO.6 x32 x64】 4.57fps 5.34fps

【CPU】Phenom2 720BE(3ｺｱ2.8GHz) 定格
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】MINIX-785G-SP128M
【HDD/SSD】WD10EACS-00ZJB0
【OS】Windows7 x64 Ultimate

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 5.56 fps 6.16 fps
【NO.2 x32 x64】 5.60 fps 6.22 fps
【NO.3 x32 x64】 5.61 fps 6.22 fps
【NO.4 x32 x64】 2.89 fps 3.53 fps
【NO.5 x32 x64】 2.88 fps 3.55 fps
【NO.6 x32 x64】 2.89 fps 3.58 fps

しかしテンプレにまとめる作業ﾒﾝﾄﾞｸｻｲわ
vbsとか何らかの方法で結果のみ纏めるようにならんものか

>>12
空気を読まずにベンチ。

【CPU】IntelQ9550 3.4Ghz
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】MSI P45NEO
【HDD/SSD】HGST HDS722020ALA330
【OS】WindowsXP PRO x32

【NO.1 x32】 9.03 fps
【NO.2 x32】 9.03 fps
【NO.3 x32】 9.02 fps
【NO.4 x32】 5.81 fps
【NO.5 x32】 5.83 fps
【NO.6 x32】 5.82 fps

x64用は当然走りませんですた。
結果＿x32.txtから順番に結果を拾ってみたけどこれでいいの？

【CPU】Core i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】ASUS P7P55D-E
【HDD/SSD】 HDP725032GLA360
【OS】 WindowsXP home sp3 x32

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】12.25 fps
【NO.2 x32 x64】12.34 fps
【NO.3 x32 x64】12.32 fps
【NO.4 x32 x64】8.16 fps
【NO.5 x32 x64】8.14 fps
【NO.6 x32 x64】8.16 fps

ε-(;ｰωｰ)ﾌｩ…

【CPU】AMD Athlon64 X2 [email protected]
【MEM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】GIGABYTE GA-M61PM-S2
【HDD/SSD】HDS721680PLA380
【OS】Windows XP Home SP2

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】02.12fps 00.00fps
【NO.2 x32 x64】02.13fps 00.00fps
【NO.3 x32 x64】02.14fps 00.00fps
【NO.4 x32 x64】01.56fps 00.00fps
【NO.5 x32 x64】01.55fps 00.00fps
【NO.6 x32 x64】01.56fps 00.00fps

>>16
こんなんでどうだろう

報告用テンプレ作成バッチ
ttp://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/149097.rar
P:x264

ついでに実行結果
【CPU】Intel Core2Duo [email protected]
【MEM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】ASUS P5K-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows XP Professional 32bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32】 4.14 fps
【NO.2 x32】 4.13 fps
【NO.3 x32】 4.14 fps
【NO.4 x32】 2.74 fps
【NO.5 x32】 2.74 fps
【NO.6 x32】 2.74 fps

【CPU】Intel Core2Quad [email protected]
【MEM】DDR2-1333 2GB*2
【M/B】ASUS P5Q-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r1703 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 10.36 fps 11.63 fps
【NO.2 x32 x64】 10.43 fps 11.63 fps
【NO.3 x32 x64】 10.47 fps 11.63 fps
【NO.4 x32 x64】 6.58 fps 7.94 fps
【NO.5 x32 x64】 6.59 fps 7.85 fps
【NO.6 x32 x64】 6.59 fps 7.89 fps

age

r1713

ほ

【CPU】i3 530
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】MSI H55M-ED55
【HDD/SSD】Barracuda LP ST31000520AS
【OS】Windows7 X64 HomePremium

【x264】
【NO.1 x32 x64】 5.54 fps 6.22 fps
【NO.2 x32 x64】 5.55 fps 6.16 fps
【NO.3 x32 x64】 5.54 fps 6.16 fps
【NO.4 x32 x64】 3.95 fps 4.80 fps
【NO.5 x32 x64】 3.96 fps 4.78 fps
【NO.6 x32 x64】 3.97 fps 4.76 fps

25の埋め忘れ
【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/

r1722

こんなスレあったんだと思ったが俺MT使わないんでそれ用の
AviSynthに入れ替えは勘弁。test不能ｼｮﾎﾞｰﾝ

r1724

ｒ1732

MT用Avisynthってのがよくわからんのだけど既にAvisynthいれてる場合は
そっちアンインスコしてからこっちインスコでいいの？

【CPU】IntelQ9505 3.54Ghz
【MEM】DDR2-1111 2GBx2 6-6-6-24
【M/B】ASUS P5Q(無印)
【HDD/SSD】RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1
【OS】Windows vista home premium

【x264】
【NO.1 x32 x64】 9.45 fps
【NO.2 x32 x64】 9.53 fps
【NO.3 x32 x64】 9.49 fps
【NO.4 x32 x64】 6.19 fps
【NO.5 x32 x64】 6.02 fps
【NO.6 x32 x64】 6.16 fps

あー32bitです

ｒ1745

>>31
上書きでいい（system32）

【CPU】PhenomII X4 [email protected](定格)
【MEM】DDR2-1066-2GBx4
【M/B】Foxconn A7DA-S BIOS P09
【HDD/SSD】ST3500418ASx3(Raid0)
【OS】Windows7 x64 Professional

【x264】r1745 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.01 fps 8.69 fps
【NO.2 x32 x64】 8.10 fps 8.69 fps
【NO.3 x32 x64】 8.11 fps 8.79 fps
【NO.4 x32 x64】 5.11 fps 5.80 fps
【NO.5 x32 x64】 5.11 fps 5.80 fps
【NO.6 x32 x64】 5.11 fps 5.80 fps


もっと情報が欲しいですね．

【CPU】PhenomII X6 [email protected]（定格）
【MEM】DDR2-800-1GBx4
【M/B】ASUS M3A78-EM
【HDD/SSD】WD6400AAKS
【OS】WindowsXP Home

【x264】 r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 12.58 fps
【NO.2 x32 x64】 12.69 fps
【NO.3 x32 x64】 12.66 fps
【NO.4 x32 x64】 8.14 fps
【NO.5 x32 x64】 8.13 fps
【NO.6 x32 x64】 8.15 fps

http://u6.getuploader.com/kohta/download/38/Avisynth_x264.htm
今までの結果をまとめてみた

>>38
乙乙です！

これって手打ちなんですか？
作業フローを教えてもらえるとうれしいです。

>>39
ホームページビルダー ver8です．
一応コピペでもある程度htmlタグが読める人なら書き換えられる様にしてありますが，基本はHP Builderで手打ちで調節です．

もっと手軽な表示方法があれば良いのですが，順位を上げ下げしたりとか，順位をつけるとかをするなら手打ちが楽かなと思ってこうなりました．
XMLとかのスタイルシートを覚えるか迷うところです．

>>40
ありがとうございます。
サクっとエクセルとかデータベースに入れて並び替えてHTML変換かと勝手に思ってました。
（そんな風にできるかは分かりませんけれど。）

ｵﾌﾄﾋﾟ失礼！

>>38
お疲れ様です!!とても見やすいです。
やっぱり1090Tがエンコにはコスパ良さそうだなぁ

てか980Xって価格.com見てみたらあんなにするんですね…
スコア魅力的だけど自分には縁の無さそうなCPUだなぁ…

CPU載せ変えたので結果を貼ってみる
【CPU】AMD Athlon�U X4 635 @2.91GHz (定格)
【MEM】DDR2-800 1GB*4
【M/B】GIGABYTE GA-M61PM-S2
【HDD/SSD】HDS721680PLA380
【OS】Windows XP Home SP2

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】07.40fps
【NO.2 x32 x64】07.47fps
【NO.3 x32 x64】07.51fps
【NO.4 x32 x64】04.66fps
【NO.5 x32 x64】04.70fps
【NO.6 x32 x64】04.69fps

【CPU】Athlon64 X2 5400+BE
【MEM】S.O.DDR2-800-2GBx2
【M/B】NC81-LF
【HDD/SSD】WD5000BEVT
【OS】WindowsXP HOME SP3

【x264】 r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32】 2.51 fps  
【NO.2 x32】 2.75 fps  
【NO.3 x32】 2.76 fps  
【NO.4 x32】 1.76 fps  
【NO.5 x32】 1.70 fps  
【NO.6 x32】 1.88 fps  

メインの省エネPCで測定
頑張って，テンプレぽく作ってみた．
現在，調節中．バッチファイルである程度下書きができたらいいんですけどね．


<!-- 32bitのみの結果用 -->
<TR>
<TD align="right"></TD>
<!-- 順位 -->
<!-- CPU情報　メーカとOCの有無はbgcolorで色分け　　Intelの定格/OC #0088ff/#44ccff，AMDの定格/OC #44cc44/#88cc88 -->
<TD bgcolor=""><BR><!-- CPUメーカ -->
<BR><!-- CPU型番 -->
</TD><!-- CPUコア数，クロック情報 -->
<TD><BR><!-- メモリ情報 -->
<BR><!-- M/B情報 -->
</TD><!-- HDD/SSD情報 -->
<TD><BR><!-- OS情報 -->
</TD><!-- x264情報 -->
<TD>x32</TD>
<!-- 32bitの結果 -->
<!-- グラフ作成 widthにおいて，fpsの整数値をpxで記入し，残りは30から引いた数を挿入する --><TD>
<table><tr>
<TD bgcolor="#ff8888" width="px" style="text-align: left;" height="12"></TD>
<TD bgcolor="#cccccc" width="px" style="text-align: left;"></TD>
</tr></table>
<!-- グラフ終了 -->
</TD>
<TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><TD></TD><!-- 結果を<TD>内に挿入 -->
<TD></TD><!-- スレッドのレス番号 -->
</TR>

http://u6.getuploader.com/kohta/download/39/Avisynth_x264.htm
一応，Athlon64 X2 5400+BEまでの結果のまとめ

録画機

【CPU】　PenDC　E5200＠定格
【MEM】　DDR2-800　1GBｘ2
【M/B】　Foxconn　G31MG-S
【HDD/SSD】　HDP725025GLA380等
【OS】　Windows XPhomeSP3 32bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32】3.18fps
【NO.2 x32】3.18fps
【NO.3 x32】3.19fps
【NO.4 x32】2.15fps
【NO.5 x32】2.15fps
【NO.6 x32】2.15fps

【CPU】 Core i7 920@4GHz
【MEM】 DDR3-1600 2GBx3
【M/B】 ASUS P6T
【HDD/SSD】 WD5000AAKSx2 RAID0
【OS】 Windows7 Professional 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】14.91fps 17.17fps
【NO.2 x32 x64】15.16fps 17.17fps
【NO.3 x32 x64】15.14fps 16.77fps
【NO.4 x32 x64】10.28fps 12.58fps
【NO.5 x32 x64】10.13fps 12.13fps
【NO.6 x32 x64】09.50fps 12.13fps

レドメには最新版使えって書いてあるけど
データの蓄積とか比較の上では統一しておいた方が良いんでは

実用だから最新版でいいんだよ
今は比較的落ち着いてるけどx264は最適化、高速化、バグ取りの更新頻度高いし
ちょっと前にもAMD CPUにかなり高速化する変更(Intel CPUでも高速化するがAMD程ではない)
入ったりした事もある

エンコする時は普通最新版使うんだから古いバージョンのデータがあってもしょうがない
レドメのとこは更新止まってるから最新版はここでhttp://x264.nl/
一度ベンチしてても大きな変更があれば再度計測すればいいんだし

【CPU】PenM 1.7G
【MEM】PC2700 DDR 768MB
【M/B】thinkpad X31 LJ6
【HDD/SSD】HTS541080G9AT00
【OS】WindowsXP pro SP3

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 0.80 fps
【NO.2 x32 x64】 0.75 fps
【NO.3 x32 x64】 0.73 fps
【NO.4 x32 x64】 0.56 fps
【NO.5 x32 x64】 0.55 fps
【NO.6 x32 x64】 0.55 fps

祝・完走。

これってみんなHTは切ってるんだよね？

>>46
普通は統一するべきだろうけど、裏で作業しながら回した結果を書くような人のベンチだし、
ここは自己満ベンチ報告スレと思っておけばいいんじゃないか。
ハードの比較にはベンチマークサイトのデータ参考にすればいいしね。

バージョン変わるのはベンチとしちゃ失格だけど実用的だよね
10年以上変わらないけど実用的じゃないsuperπとは逆で

Super Piって、CompilerがBorlandの93年物で最適化が微妙だったしねぇ
ほとんどCPUのキャッシュの速度と容量のチェックベンチだよ…

整数演算で円周率を出すメジャータイトル２つは
SuperPiがIntel専用
GMPがAMD専用
とかいわれるほど特徴が出てるのが何ともいえない。

新しいのがあるのに古いの使ってエンコなんて馬鹿なことは普通やらないしね
せいぜい最新版に致命的なバグがあったらちょっと遡るぐらい
それもレスポンスが早いx264じゃすぐ修正版でるし

どちらにしろこれだけ人がいないとデータベースとしては役に立たんか

NEC謹製だけど

【CPU】Intel Core 2 Duo E6320 1860MHz (Conroe)
【MEM】512MB * 2 332.3MHz 5-5-5-15
【M/B】NEC MY18A/E (Q965 ICH8D0)
【HDD/SSD】80GB SATA
【OS】Windows XP Professional SP3 32Bit

【x264】
【NO.1 x32 x64】 2.51 fps
【NO.2 x32 x64】 2.52 fps
【NO.3 x32 x64】 2.51 fps
【NO.4 x32 x64】 1.68 fps
【NO.5 x32 x64】 1.68 fps
【NO.6 x32 x64】 1.68 fps

なんか6コアマシン欲しくなってきた。

>>53
>47含めてスレ主なのかな。
常に最新使ってる人を普通と思ってるようだけど
自動更新ついてないソフトならそういう人は少数だよ。

r1765: http://www.mediafire.com/?byhf4e1f75gi1dd

>>56
x264使ってるヒトなら古いままって方が少ない気がするけど

r1766: http://www.mediafire.com/?jqza7zx9atr4vr4

>>58
Avisynth使いなら尚更
寝る前にしかけたエンコbat走らせる前に更新チェックするかx264スレ見ればいいだけ

最新追いかけてるのはそれが当たり前なんだろうし
たまに更新するとかめったにしないのもいるだろうし
そんなのは好きにすればいい

更新内容確認してだよな、大きな変更とかあると高い確率で後から
バグ出てきたりするし。エンコすること自体が目的な人はどんどん
最新使うんだろうが。

http://u6.getuploader.com/kohta/download/45/Avisynth_x264.htm

自分は，基本的に最新版を追いかけてます．
x264は，余裕があればMinGWを使って，-mtune=amdfam10で最適化してしてます．
最新版に入れ替えるときは，交換前のファイル名にorgと付け足して置き換えて，テストを走らせてます．

古いのはバグがないのか？と言ったらそうでもないからな

ものぐさだから
納得のいく画質とサイズで作れたら
当分そのまんまだよ

r1772: http://www.mediafire.com/?zh1t0nmpu55v9un

r1788: http://www.mediafire.com/?77ycehu0pxlriso

r1804

avisynth使わずにx264.exeだけでやるようにすれば参入者増えるんじゃね？
ｲﾝｽｺとかする手間も省けるし、テスト環境も統一しやすい。

x264.exeだけでやるようにすると入力条件統一できないけどな

それなら、ここにあるy4mでも使うか。

http://media.xiph.org/video/derf/

ｒ1820

tsでもmpgでも、x264に直接突っ込めるじゃん？

ベンチとしては有用になるけど、実用ではなくなるな

>>73
それだとデコーダもスプリッタも環境依存になるでしょ

今更ながら、このスレDTV板に立てた方がまだいいんじゃないの。

そうですね

r1834

どっかにフルHDか1440x1080で合法なサンプルMPEG2動画は無いもんかね？

>>79
x264の入力にそのまま使えるy4mならたくさんある。>>71

常時稼動のファイルサーバー兼エンコマシンとして省電力めで組んでみた。
ちなみにワットチェッカーでシステム平時70W弱、エンコ時110W以下とな。


【CPU】AMD Athlon II X4 615e 定格(2.5GHz,L2 512KB×4,TDP 45W)
【MEM】4GB(2GBx2 ECC) DDR3-1333 CL9-9-9 (SMD-4G88ENP-13H-D)
【M/B】ASUS M4A785TD-M EVO
【HDD/SSD】SATA2(500GBx2 RAID0) Hitachi HDT725050VLA360 + HDS725050KLA360
【OS】Windows 7 Ultimate 64bit

【x264】r1698 (バッチファイル同梱)
【NO.1 x32 x64】 6.66 fps 7.51 fps
【NO.2 x32 x64】 6.70 fps 7.43 fps
【NO.3 x32 x64】 6.73 fps 7.51 fps
【NO.4 x32 x64】 4.19 fps 5.02 fps
【NO.5 x32 x64】 4.20 fps 5.03 fps
【NO.6 x32 x64】 4.21 fps 5.00 fps

最近組んだ安価なITXのサブPCでテストしてみました。

【CPU】AMD Athlon II X3 445 ->4core化OK L3無し（ハズレ） 3.114GHz
【MEM】2GB 1枚　PC3-12800 CFD
【M/B】MINIX 6150SE-UC3
【HDD/SSD】Hitachi 2.5インチ 7200RPM HTS725050A9364
【OS】Win7 pro 64bit
【Case】JX-FX400B (300W電源付)

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】8.12fps 9.00fps
【NO.2 x32 x64】8.14fps 9.01fps
【NO.3 x32 x64】8.21fps 9.01fps
【NO.4 x32 x64】5.16fps 6.12fps
【NO.5 x32 x64】5.13fps 6.15fps
【NO.6 x32 x64】5.15fps 6.15fps

アイドル時34W、エンコ時78W、OCCT時86W、K10Stat未使用（BIOSでCPUの電圧を-0.1Vと4Core設定のみ）

消費電力も含め予想より検討してるかも。

>>75
x264.exeにm2vとか突っ込むとffmsがindex作り始めるけど、あれって環境によって違うのかな？

【CPU】AMD　PhenomII×６　[email protected]
【MEM】DDR3-1333 1Gx2
【M/B】GIGABITE GA-880GA-UD3H
【HDD/SSD】HDS721032CLA362
【OS】Windows XP Pro SP3

【x264】r1376 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.75 fps
【NO.2 x32 x64】 13.92 fps
【NO.3 x32 x64】 13.89 fps
【NO.4 x32 x64】 8.67 fps
【NO.5 x32 x64】 8.69 fps
【NO.6 x32 x64】 8.68 fps

【CPU】PhenomII X4 [email protected]
【MEM】KHX1800C9D3LK2/4GX *2 (DDR3-1600 9-9-9-29-1T) Unganged
【M/B】890FXA-GD70
【HDD/SSD】K5-64i
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.54 fps 8.98 fps
【NO.2 x32 x64】 8.12 fps 8.93 fps
【NO.3 x32 x64】 7.99 fps 9.06 fps
【NO.4 x32 x64】 5.45 fps 6.13 fps
【NO.5 x32 x64】 5.52 fps 6.32 fps
【NO.6 x32 x64】 5.37 fps 6.17 fps

裏で作業しながらだった・・・にしても遅い

ttp://u6.getuploader.com/kohta/download/60/Avisynth_x264.htm
1月ぶりに更新してみました
コスパスレとかで流用されてて少しだけ嬉しかったり

>>86
いつもありがとうございます＜＿＿＞

>>86
更新お疲れ様です。
私のyAthlon*3が乗っててうれしいです。
ちょっとOCしてみようかなぁ。

しかしCPU+マザボ+メモリで1.5k位なんだけどCP良すぎて
メインで使っているi5-530が涙目だ。

【CPU】PhenomII X4 [email protected]
【MEM】DDR2-1066-2GBx4
【M/B】Foxconn A7DA-S BIOS P09
【HDD/SSD】ST3500418ASx3(Raid0)
【OS】Windows7 x64 Pro

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.91 fps 9.71 fps
【NO.2 x32 x64】 8.89 fps 9.59 fps
【NO.3 x32 x64】 8.95 fps 9.69 fps
【NO.4 x32 x64】 5.65 fps 6.43 fps
【NO.5 x32 x64】 5.66 fps 6.45 fps
【NO.6 x32 x64】 5.68 fps 6.44 fps


とりあえず，PhenomII X4 955BEを3.6GHzまでOCしてみました
悲しいことにCPU倍率変更ができなかったので，ベースクロックの変更という荒業になりました
順位はPhenomII X4 965BE 3.9GHz以上，C2Q Q9550 3.4GHz以下
Intel勢の成績に少々凹み気味です．まあ，965BEでも15000円とかですし，値段相応なんですけどね．

あと，14のPhenomII X4 955BEと15のAthlonII X3 445の順位が逆な罠ですね
AthlonIIの強さを見せられましたorz
次にアップするときにでも訂正しておきます

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
アップローダを利用するのが面倒になって来たので，自サイトにアップしました．

【CPU】　AMD Athlon II X4 620 @3186.4 MHz
【MEM】　DDR2-800　1GBｘ4
【M/B】　K9AG Neo2
【HDD/SSD】　HDT725032VLA 等
【OS】　Windows XPhomeSP3 32bit

【x264】r1844 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32】 7.62 fps
【NO.2 x32】 7.73 fps
【NO.3 x32】 7.74 fps
【NO.4 x32】 4.88 fps
【NO.5 x32】 4.87 fps
【NO.6 x32】 4.87 fps

常時稼動のエンコマシン用M/B交換の検討中に辿り着いたので計測。

【CPU】PhenomII X4 [email protected]
【MEM】KHX1800C9D3LK2/4GX *2 (DDR3-1600 9-9-9-29-1T) Unganged
【M/B】890FXA-GD70
【HDD/SSD】K5-64i
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 9.77 fps 10.48 fps
【NO.2 x32 x64】 9.77 fps 10.61 fps
【NO.3 x32 x64】 9.80 fps 10.53 fps
【NO.4 x32 x64】 6.24 fps 7.13 fps
【NO.5 x32 x64】 6.24 fps 7.14 fps
【NO.6 x32 x64】 6.20 fps 7.04 fps

他のタスクがなるべく停止した状態でやってみた。ちょっと伸びた。

板違いで申し訳ありませんが計測しましたので報告します
NEC Express5800/S70 タイプRB OC時の結果です

【CPU】　Intel Pentium G6950 @3351.5 MHz
【MEM】 1GB*2 (Samsung M378B2873FHS-CH9 non-ECC)
【M/B】　MS-9666 rev.1.1
【HDD/SSD】　WD1602ABYS
【OS】　Windows 7 Ultimate Edition 64bit

【x264】r1844 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.97 fps 5.68 fps
【NO.2 x32 x64】 4.98 fps 5.68 fps
【NO.3 x32 x64】 5.00 fps 5.55 fps
【NO.4 x32 x64】 3.32 fps 4.09 fps
【NO.5 x32 x64】 3.31 fps 4.10 fps
【NO.6 x32 x64】 3.35 fps 4.13 fps

>>93
定格のが見たい！

>>94
それではお邪魔します
何度か計測しましたが微妙に数値に差異がみられました

【CPU】　Intel Pentium G6950 @ 2.80GHz
【MEM】 1GB*2 (Samsung M378B2873FHS-CH9 non-ECC) Dual, (Symmetric)
【M/B】　MS-9666 rev.1.1
【HDD/SSD】　WD1602ABYS
【OS】　Windows 7 Ultimate Edition 64bit

【x264】r1844 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.15 fps 4.71 fps
【NO.2 x32 x64】 4.12 fps 4.68 fps
【NO.3 x32 x64】 4.16 fps 4.71 fps
【NO.4 x32 x64】 2.75 fps 3.42 fps
【NO.5 x32 x64】 2.74 fps 3.41 fps
【NO.6 x32 x64】 2.76 fps 3.39 fps

×　何度か計測しましたが微妙に数値に差異がみられました
○　何度か計測しましたが数値に微妙な差異がみられました

どうもです＜＿＿＞

sandyはﾏﾀﾞｧーーーーーー？

age

Core i7-2600Kのハードエンコて関係有るのかな。綺麗なら移りたいけど対応ソフトが・・

ハード支援エンコなんてx264に比べたら画質糞で使い物にならんで決まりだよ
ま、HDソースじゃなく配信用のSD糞動画なら別にどーでもいいんだろうけど

配信用の低ビットレートならなおさらx264じゃないと話にならんだろう。
それにSDならx264でも十分すぎるほど速いし。
ハードエンコの出る幕なんて無い。

i7-2600KのH/Wエンコは，Intel Media SDKです．
利用したければ，TMPGEnc Video Mastering Works5でも導入しましょう．
TVMW5の体験版は，WOW64で動作した32bitアプリなので，x264にしても64bitOSの価値が解らないのが個人的な感想です．
製品版は64bitネイティブなのかとか，いろいろ気になるところがあります．
あと，TVMW5でIntel Media SDKはXPで使えないので，ユーザによっては乗り換え必須です．

H/Wエンコは，CUDAやSpursEngineなんてのもありますね．
TMPGEnc 4以降で対応してます．
画質の面など，いろんな問題は残ってますが，画質次第では良いかもしれません．
あと，H/Wエンコで2passとかの指定が気軽にできるように成れば良いですね．

Intel Media SDKではなく，AVXあたりに期待してます．
TVMW5のIntel Media SDKのH/WデコードがMPEG-4/AVCのみで，AVCHDのビデオカメラとかのユーザでないと素直に喜べないのが本音です．


Pegasysがx264を採用したために，WinAPIのマルチスレッドを導入してくれたのでセルフコンパイルが楽になりました．
Pthreads.dllなどを作らないので，書き換えの手間や静的ライブラリにしたりなどの手間が減ったのは，OSの再インストールの後の手間が減るので密かに感動してます．

【CPU】AMD Phenom II X4 955 BE @3.8GHz
【MEM】ノーブランド 2GB*2 1GB*2
【M/B】MSI 790XT-G45
【HDD/SSD】WesternDigital WD5000AAKS
【OS】Windows 7 Ultimate

【x264】r1844 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】08.95fps 09.75fps
【NO.2 x32 x64】09.08fps 09.79fps
【NO.3 x32 x64】08.89fps 09.75fps
【NO.4 x32 x64】05.58fps 06.59fps
【NO.5 x32 x64】05.58fps 06.59fps
【NO.6 x32 x64】05.56fps 06.39fps

概ね想像通りで張る必要もないと思ったけど、
やっちまったのでうｐ。

CPU】Core i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4G*6
【M/B】ASUS R3E
【HDD/SSD】SSD intel 80G G2
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 23.96 fps 27.04 fps
【NO.2 x32 x64】 23.92 fps 26.90 fps
【NO.3 x32 x64】 23.93 fps 27.14 fps
【NO.4 x32 x64】 17.64 fps 21.47 fps
【NO.5 x32 x64】 17.57 fps 21.49 fps
【NO.6 x32 x64】 17.64 fps 21.45 fps

熱すぎて常用無理

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

不定期更新してます．
とりあえず，自分が編集しやすく見やすいふうに変更しました．
個人的に，何fpsが出るのか見やすいようにfpsの壁成るものを挿入しました．
一番下にバイナリやソースをDLするURLやら，ベンチマークをDLするURLを掲載しました．

>>106乙

【CPU】Phenom IIx2 560BE 3.3G(4コア化)
【MEM】DDR3 4G
【M/B】M4A785TD-V EVO
【HDD/SSD】Hitachi HDS721010CLA332 1TB
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 8.34 fps 9.01 fps
【NO.2 x32 x64】 8.36 fps 9.07 fps
【NO.3 x32 x64】 8.38 fps 9.07 fps
【NO.4 x32 x64】 5.24 fps 6.07 fps
【NO.5 x32 x64】 5.25 fps 6.08 fps
【NO.6 x32 x64】 5.24 fps 6.06 fps

x64のほうがちょっと早いのか

でもこれって，新命令非対応・SB内蔵ハードウェア動画エンコーダ非対応で何の面白みもないじゃん

そんなお手軽エンコやるやつはAvisynth使わないでしょ

おーい、sandy買ったやつおらんのかー

AVXとかwin7sp1だっけ？それからx264対応までとか当分先になるのか

>>112
SandyのAVXはまだ、整数演算は遅いぽいから、
x264がすぐに対応しても、あまり恩恵はないかも？

確かx264って内部整数演算のみしかしてないはず。。。

2600Kでとりあえずベンチ開始。

BulldozerのAVX（互換）は整数もやるんだっけ？
そっちが楽しみだな。

>>114
おー早くも来てる。期待してるよ。AVX対応はまだでもOCもかなりのものらしいしエンコには向いてはいそうだね。

i7-860 気持ちOCも同時に動かしてみているが、表示されているfpsは2600K定格が倍くらいだな。

なんだ荒らしか

D_S曰くSandyで一番影響が大きいのは128bitロードのスループットが倍になった事

AVXは3オペランド命令の使用で命令数が多少減らせるけど
整数演算はスループット自体が変わる訳じゃないから
大した変化はないだろうね。

【CPU】intel Core i7-2600K
【MEM】DDR3 PC10600 2GB×2 (team)
【M/B】GIGABYTE GA-H67A-UD3H
【HDD/SSD】RealSSD C300 64GB
【OS】Windows7 Professional x64

【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 13.65 fps 15.07 fps
【NO.2 x32 x64】 13.59 fps 15.21 fps
【NO.3 x32 x64】 13.51 fps 14.86 fps
【NO.4 x32 x64】 9.87 fps 12.11 fps
【NO.5 x32 x64】 9.91 fps 12.10 fps
【NO.6 x32 x64】 9.88 fps 12.10 fps

補足：BIOS設定デフォルト(TB 4Core x35)

【CPU】intel Core i7-2600K
【MEM】DDR3 PC10600 2GB×2 (team)
【M/B】GIGABYTE GA-H67A-UD3H
【HDD/SSD】RealSSD C300 64GB
【OS】Windows7 Professional x64

【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 11.44 fps 12.65 fps
【NO.2 x32 x64】 11.57 fps 11.78 fps
【NO.3 x32 x64】 11.60 fps 11.66 fps
【NO.4 x32 x64】 7.64 fps 9.56 fps
【NO.5 x32 x64】 7.66 fps 9.59 fps
【NO.6 x32 x64】 7.65 fps 9.58 fps

補足：BIOS設定 HT off(TB 4Core x35)

追伸、CPUクロックはデフォルトx34で、TB時 x35です(4Core)。

>>120
乙。intel Core i7-2600Kは3.4Gか
PhenomII 1090Tと同じくらいなのかな・・・

GIGAはUEFI非搭載だっけ・・・

PhenomIIでいい気がしてきた…

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

予想が13fps弱の1100Tや1090Tといい勝負程度だったので，13.5fpsが出たのは自分的に好印象でした．
12fps後半の1090Tならいい勝負に成ると思ったのですが…まあ，性能差は8%の向上が見られるので良しとします．
GPU無しの6Coreとかに期待ですね．
手持ちのAMDプラットはX6に切り替えてX4は切り捨てようと思いました．

>>122
PhenomII X6 1100Tでも厳しいかもしれません．

x264は、この順番で間違いないだろう。
http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35027.png

定格のままならPhenomII X6をOCした程度の速さか。
まぁKはOCしてナンボだな。

>>125
乙。>>126のも見るとPhenomII X6より上くらいと。
Phenom II X6 1100Tが\23,000だから値段相応か。
2600KはOCしてこそか>>127の人が言ってるように

後半が速いな
X6をOCして後半のFPSを出すのは難しいかも知れん

2500ｋと2600ｋで結構差があるな

腐ってもスッドレか

>>126
x264だけならHT有り無しでこれくらい差が出るかもしれないけど、
実際にはsynthとか使うと、どうしてもマルチスレッド効率の悪いプラグインとか挟むわけで
実環境では差が縮むんじゃないかな。

>>132
http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35026.png
>>126が出してるベンチの入力プラグインあたりがおそらくシングルスレッド用で，MT効率が悪い件
実環境という意味では，どうなのかは保証できないのでは…

個人的には，anandtechが行っているベンチで出される動画の画質がどの程度かが重要な気がします．
画質が悪いならCUDAとかH/Wエンコの方がましか，DirectShow経由のプラグインの方がましかなど，比較対象が増えますから．
HD画質でこの変換速度は速いですし．

>>133
x264の1st passには、--ref 1 --no-8x8dct --partitions i4x4 --me dia --subme 2 --trellis 0 が付いているから、
普段--crfを使う人の参考にはならないと思う。

anandのベンチは単純なx264のエンコード速度で、
フィルタ等の処理を含んだものではないでしょ。

134の言うように1st passは特殊なので純粋な速度は2nd pass以降を見るべき。

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=0#what
anandtechが使っているそのベンチは，V3.03になってもx264はrev1342です．
r1649からK8〜amdfam10の高速化がされてますが，その辺は良いのですか？
自分はanandtechの結果自体が古いと言ってます．

そういえば俺計ったこと無かったのでやってみた。

【CPU】PhenomII X6 1090T-OC(@3.8Ghz)
【MEM】DDR3 PC10600 4GB×4
【M/B】ASRock 870 Extreme3
【HDD/SSD】WD3200AAKS
【OS】Windows7 X64 HomePremium

【x264】r1834kMod http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】14.19 fps 16.00 fps
【NO.2 x32 x64】14.31 fps 16.08 fps
【NO.3 x32 x64】14.24 fps 16.10 fps
【NO.4 x32 x64】9.31 fps 11.09 fps
【NO.5 x32 x64】9.29 fps 11.13 fps
【NO.6 x32 x64】9.29 fps 11.20 fps

HT無しのsandyよりは明らかに速い

>>136
確かにr1342だと、この更新が反映されていなくてMBTreeが遅いままなので、
AMDだと数%はFPSが不利になっているだろうね。

Faster mbtree_propagate asm
http://git.videolan.org/?p=x264.git;a=commit;h=20cbe1046c7828bb213b10268aa711abfdafe257

手動4スレッドくらいなら同時に流してもいいしなあ
まじ欲しくなってきた
HTはまじエンコと相性いいな

報告ねーから自分で2600k買ってきた
ちょっと今回いろいろ試したいからH67ママンだが、
今からインスコして回してくるからちょっとまってろや！

>>38　いつもおつだわ

>>140
本スレのほうが情報ないからね・・・
情報が錯綜してるから無事にいくことを祈っとく。

>>140
>>120は・・・

FSB 5MHzだけあげれたので。これ以上はBIOS起動しねぇ。

【CPU】intel Core i7-2600K
【MEM】DDR3 PC10600 2GB×2 (team)
【M/B】GIGABYTE GA-H67A-UD3H
【HDD/SSD】RealSSD C300 64GB
【OS】Windows7 Professional x64

【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 14.24 fps 15.89 fps
【NO.2 x32 x64】 14.40 fps 15.89 fps
【NO.3 x32 x64】 14.37 fps 15.97 fps
【NO.4 x32 x64】 10.34 fps 12.72 fps
【NO.5 x32 x64】 10.44 fps 12.71 fps
【NO.6 x32 x64】 10.44 fps 12.72 fps

補足：BIOS設定 Hyper Thread off(HT off/TB Default x35) FSB 105MHz

ちょ、、、もう急がなくていいな、、

>>143
え？これはHTオンじゃないの？

>>143
やっぱBCLKでのOCは、ほぼ絶望って感じだな。

BCLK5上げるだけで随分違うんだな

P67の人待ちか

倍率が高いからじゃね
ちょと1600メモリあるからFSBもっとあげれないか試してみる

>>145
あーごめん。HTはonだ。

>>150
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
何かネタを探しているときに訂正が入って焦りました．
50分以上HTT-OFFで掲載してましたよorz
ところで，FSB105MHz X35なので，3.570GhzでOKですか？

こっそりと，製造プロセスとかアーキテクチャ名とか分かるところを穴埋めしてみました．
グラフとか綺麗に訂正できるなら，訂正してより見やすくしてみたいですね．
DGDecode.dllとか，ロゴ透過のフィルターとか，SSE2が地味に効いているみたいですね．
AMDのK8よりも，IntelのNehalem/SandyBridgeとかは，1080iとかで高速化されているのはこの辺のフィルタが原因かもしれません．
AMDの高速化はどうやれば良いのでしょうね…単純なx264では勝負出来ても，入力とかフィルタで惨敗な気が…

問題の訂正があれば教えてください．

Turbo後の周波数を書くんじゃなければ105x34じゃないの?

フィルターはx264スレだかにMTじゃなくてThreadRequest使ったスクリプト書いてあった気はする。
早くなるかは不明だけど。
AMD向けのビルドとかあるのかな・・・

組みあがった記念パピコ
今ベンチ回してるけどほぼ同じ結果かな
P8H67M-Evo　
PSD34G1600ｋx4　
BCLKは上げられなかった　
まだ手探り状態なのでわからんが、Synthのみの人はP67がいいっぽいねえ

エンコ関係がAVX対応するのかが重要だよなー
当然過去の遺産を新時代で凌駕するには時間が掛かるだろうけど
AVX対応がある程度すすめが990X何それ状態なんだが・・・

とりあえずVoltageいじらない範囲で遊んでみたので
記念カキコ

【CPU】2600K @ FSB103×43=4.429Ghz
【MEM】W3U1333Q-4G
【M/B】P9P67
【SSD】INTEL SSDSA2MH080G2K5
【OS】Windows7 64bit

【x264】
【NO.1 x32 x64】 17.97 fps
【NO.2 x32 x64】 18.09 fps
【NO.3 x32 x64】 18.09 fps
【NO.4 x32 x64】 12.67 fps
【NO.5 x32 x64】 12.61 fps
【NO.6 x32 x64】 12.66 fps

【CPU】2600K @ FSB100×45=4.5Ghz
【MEM】W3U1333Q-4G
【M/B】P9P67
【SSD】INTEL SSDSA2MH080G2K5
【OS】Windows7 64bit

【x264】
【NO.1 x32 x64】 18.30 fps
【NO.2 x32 x64】 17.78 fps
【NO.3 x32 x64】 16.11 fps
【NO.4 x32 x64】 11.80 fps
【NO.5 x32 x64】 12.84 fps
【NO.6 x32 x64】 11.71 fps

なぜか64bitがfailされちゃうんので32bitのみで失礼

ウーン、まだ980X売れねぇなーこれじゃぁ。P67で5Ghzいけた人どんなもん？

sandyってベースクロックが100mhzだけどそれはFSBじゃないでしょ？

書きこんだら知りたいベンチがすぐ上にw
4.5Ghzいければいい感じですか…P67買ってこようかなーでもOC運がないんだよな俺

電圧定格でここまで行くのか
これがすげーあたりなのか、わりとふつーなのかだなぁ

常用5Gいったらすげーけど、結構盛った場合らしいし
このベンチで20fps出せれば上等くらいか？
それでも30K弱で980Xに迫れるなら十分おいしいな・・・くそぅ

64bitで改めて再計測できました。

【CPU】2600K @OC4.5Ghz
【MEM】W3U1333Q-4G
【M/B】P9P67
【SSD】INTEL SSDSA2MH080G2K5
【OS】Windows7 64bit

【x264】r1894
【NO.1 x32 x64】 18.18 fps 20.03 fps
【NO.2 x32 x64】 18.22 fps 20.03 fps
【NO.3 x32 x64】 17.54 fps 20.03 fps
【NO.4 x32 x64】 12.85 fps 15.69 fps
【NO.5 x32 x64】 12.81 fps 15.69 fps
【NO.6 x32 x64】 12.45 fps 15.69 fps

HTはonです

補足ですがBIOSのアップデートをかけるまで結構メモリの相性が
厳しかったです。
BIOSのアップデートしたら倍率4.2が4.5までいけるように。

>>143
乙。
倍率や電圧はH67A-UD3Hでは変えられないって認識で桶？
なんか他のH67の板で400Mぐらいは上げられるってレポも見たが、
UD3H狙ってるのでそのあたりを知りたい。

CPUの倍率とIGPは個別にいじれるんじゃなかったっけ？

>>152
あっ，確かにx34ですね．って，計算は105*34で3570となってました．
二重でボケて凹みますorz

>>153
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1289459767/293-296
これですね．あまり効果が見られなかったです．

>>156 >>162
ベースクロックをアップするほうが，倍率をただ上げるよりも有効なんですね．
x264のバイナリの扱いが気になります．
5GHzと20fpsの壁をぜひとも超えてください．

>>161
20fpsの壁は分厚いようです．


『やる夫はDQ3の世界で生きていくようです』を読みながらSandyBridgeベンチ報告待ちをしています．
Intel信者が，i5-2500KでPhenomII X6 を超えるというビックマウスなのか事実なのかを楽しみにしてるのですが，まだ出てきませんね．
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
しかし，製造プロセスを載せてからよくわかりますが，32nm強いですね．

>>164
一応見たのはここっぽいので書いときます。貼った本人が高解像度だと遅くなるとか本人言ってましたが
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1288510853/535
i5-2500KはOC含めてかなりよさそうですけどマザーとかHWエンコの制約とかちょっと気になりますね。

コア数の効くx264で4コアに負ける1090Tってどんだけだよｗ

>>165
本人だけどそのスクリプト書き込むとき間違ってfalseになっちゃってるけど実際にはAuto24FPS(trueで24fpsにしてる。

>>165，>>167
参考にしてThreadRequest差分を作ってみました．
多分に訂正箇所が必要だと思われます．
メインメモリ2GB以上推奨です．

ThreadRequest差分
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/124230.zip
パス　x264

従来のベンチの設定のまま
【CPU】PhenomII X4 [email protected](定格)
【MEM】DDR2-1066-2GBx4
【M/B】Foxconn A7DA-S BIOS P09
【HDD/SSD】ST3500418ASx3(Raid0)
【OS】Windows7 Pro x64
【x264】r1834 http://x264.nl/ normal
【NO.1 x32 x64】 8.04 fps 8.64 fps
【NO.2 x32 x64】 8.05 fps 8.71 fps
【NO.3 x32 x64】 8.07 fps 8.65 fps
【NO.4 x32 x64】 5.05 fps 5.73 fps
【NO.5 x32 x64】 5.07 fps 5.74 fps
【NO.6 x32 x64】 5.10 fps 5.76 fps

TR差分
【CPU】PhenomII X4 [email protected](定格)
【MEM】DDR2-1066-2GBx4
【M/B】Foxconn A7DA-S BIOS P09
【HDD/SSD】ST3500418ASx3(Raid0)
【OS】Windows7 Pro x64
【x264】r1834 http://x264.nl/ idct=5 TR
【NO.1 x32 x64】 7.96 fps 8.70 fps
【NO.2 x32 x64】 7.95 fps 8.76 fps
【NO.3 x32 x64】 8.05 fps 8.72 fps
【NO.4 x32 x64】 5.28 fps 6.05 fps
【NO.5 x32 x64】 5.29 fps 6.02 fps
【NO.6 x32 x64】 5.29 fps 6.01 fps
icdtを変更してありますが，あまり効果はなかったです．
ThreadRequestの効果は追加された1080iのみに効いています．


1080iの方で多少の改善が見られたものの，720pには変化がほとんど見られない誤差の範囲でした．
>>36の同環境Rev違いになります．
1080iが2割増しと言う程度ですね．ベンチとして適当か自信が無いので，今回の記録はまとめません．
載せたりするかどうかは，大元のベンチを作ってくださったスレ主さんの意向次第です．
現在のランキング表は720pをベースに決めていますが，そろそろ1080iベースに切り替えるか検討中です．

訂正
TR版の結果は，20%増ではなく，5%アップですね．
寝る直前にベッドの中から書いていたら初歩的過ぎるミスが…深夜は暗算しては駄目ですね．
書きこんでから気がついてやってしまった感がたっぷりです．
それではおやすみなさいませ

DCTに64-bit IEEE-1180 Referenceを使ってエンコードしてあるMPEG-2はまず無いから、
IDCTはSSE2MMXの方が、画質と速度の両方で良い結果になる。

AMDだと32bit SSE MMXのほうが速いとかなかったっけ？
Pen4以降のIntelしか使ったことないんで、試したことないけど

つーか、俺はcore電圧は一切盛りたくないんで、
1090Tを安全に3.6GHzOCでクールに静かに運用してるが、

ここのベンチテストは
常用や
2時間超映画などの長時間ソースのエンコに耐えられないと思われる
トンデモないアッチッチOCがあるようだが、どうなのかねー

あれか、あくまでベンチスレだからそれでいいのか

つーか、定格でのスコアを基本としてまず数字出して欲しいな
その上で、このテスト（の処理時間）はクリアできるOCの数字を次に出すとか

まぁ此処に来る人ならどんぐらいで常用できるかの大体のめどはつくでしょ。

データの集積という意味でも、定格テスト→常用≒実用レベルのOCテストって流れは
良いことだと思う。てことで改めて、

【CPU】Intel Core2Duo [email protected] OC
【MEM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】ASUS P5K-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows XP Professional 32bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32】 4.63 fps
【NO.2 x32】 4.79 fps
【NO.3 x32】 4.75 fps
【NO.4 x32】 3.15 fps
【NO.5 x32】 3.16 fps
【NO.6 x32】 3.16 fps

【CPU】Intel Core2Quad [email protected] 定格
【MEM】DDR2-1333 2GB*2
【M/B】ASUS P5Q-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 7.53 fps 8.07 fps
【NO.2 x32 x64】 7.57 fps 8.15 fps
【NO.3 x32 x64】 7.55 fps 8.13 fps
【NO.4 x32 x64】 4.84 fps 5.48 fps
【NO.5 x32 x64】 4.86 fps 5.47 fps
【NO.6 x32 x64】 4.86 fps 5.49 fps

３GならOCじゃね

あぁごめん、定格2.83GHzだった
テスト自体は2.83GHzのものなんで38氏、>>174はｽﾙｰしてこちらだけ載せて下さい
スレ汚し失礼・・・

【CPU】Intel Core2Duo [email protected] OC
【MEM】DDR2-800 1GB*2
【M/B】ASUS P5K-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows XP Professional 32bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32】 4.63 fps
【NO.2 x32】 4.79 fps
【NO.3 x32】 4.75 fps
【NO.4 x32】 3.15 fps
【NO.5 x32】 3.16 fps
【NO.6 x32】 3.16 fps

【CPU】Intel Core2Quad [email protected] 定格
【MEM】DDR2-1333 2GB*2
【M/B】ASUS P5Q-PRO
【HDD/SSD】WD WD6400AAKS
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 7.53 fps 8.07 fps
【NO.2 x32 x64】 7.57 fps 8.15 fps
【NO.3 x32 x64】 7.55 fps 8.13 fps
【NO.4 x32 x64】 4.84 fps 5.48 fps
【NO.5 x32 x64】 4.86 fps 5.47 fps
【NO.6 x32 x64】 4.86 fps 5.49 fps

SandyBridge Quick Sync Video
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1294234594/
ゴミだぜ

SandyBridge Quick Sync Video
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1294234594/11

11 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2011/01/06(木) 03:02:40 ID:UrdLfb9r
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/sandybridge/review/quicksync/darkknight/snb.png

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/sandybridge/review/quicksync/darkknight/quicksync.png

トラックの文字でわかりやすいがフォーカスが甘くなるな

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/sandybridge/review/quicksync/quantumofsolace/snb.png

http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/sandybridge/review/quicksync/quantumofsolace/quicksync.png

奥の家の窓がだいぶぼやけてる　

Arcsoft's Media Converter 7のせいかな　
ここってMainConcept使ってるんだっけ？
TMPGEnc Video Mastering Works 5での比較が気になる所

>>177-178
AMD愛用中ですが，「ゴミだぜ」とそこまでSandyBridgeをバッシングしたくは無いですね．
x264でそれなりに優秀な成績を収められているし，「文字のフォーカスが甘い」とか「窓がぼやけてる」とかH/Wエンコを批判してどうするのでしょうか？
速度とトレードオフと言う意味では十分でしょう．
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1294234594/11
で言われるように，TMPGEncVideoMasteringWorks5に期待ですね．

http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/avivo/avivo.html
http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/mediacoder/v0.71_cuda.html
AVIVO，CUDAともに速度はでます．H/Wの規格に合わせて人間が躍らされるなんて本末転倒です．
「馬鹿とはさみは使いよう」ですよ．


ThreadRequestの設定を下記のようにして，iDCTを2,3,5,6と設定して測定してみました．
結果は，どれも差が無いので，SSEMMX(iDCT=2)かSSE2MMX(iDCT=3)で安定利用したほうが良さそうです．
d2vを見たところ，iDCTはDefaultで6の様ですね．

SetMemoryMax(1536)
cache=10
queue=5
warmingup=2
.threadrequest(cache,queue,warmingup)

結果は，TR差分の>>168とほぼ同じでした．
メリットは，PhenomII X4 955BE使用時に1080iのエンコードが早くなるところです．
[result]の中にそれぞれ3回測定した結果をまとめてあります．x264はx264.nlのr1834をいれています．
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/124254.zip
パス x264

Core2の2種アップロードしました．
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

>>179
お疲れ様です。1080iのエンコードが早くなるなら効果はあるようですね。
ベンチで使うと面倒そうだし参考だけでいいような気はします。

>>172氏

おっしゃる通りですね。
私も電圧もりもりは怖いので電圧は一切さわっておりません。
そのうえで4.5GhzOCで1日すごしてみましたが、一切問題なし。
室温23度で3時間の特番+1時間番組の連続エンコもしてみましたが
ピーク温度68度〜69度で完走しました。
尚CPUファンはサイズのアングルBへ換装しております。
参考になれば。
ただこの温度だと少々夏場はクロックを下げないといけないかも
しれませんね。

定格電圧で4,5Gかぁ
恐ろしい時代になったもんだ
鎌天使はそこまで冷え冷えってクーラーじゃないから
クーラー変更だけで余裕かもですねえ

こんな寒いのに60度超えるのか？
夏場はどうしてんだよ・・・

>>181
ピークは69度！それで数時間完走はいいが、
ほとんど電熱器状態を誇らしげに語って、池沼かオマエ。ｗ
それでもクーリングシステムはキチガイみたいなクーラーつけてるんだろうし｡｡｡
まぁ、これがベンチヲタの生態かな。

やっぱりあれだ、定格の数字だけあればいいな、ここも。
OCの数字はOCの割合掛けるだけでどの程度かはほとんど計算可能みたいだから。
あとは、モデルや個体ごとのOC耐性だけの話。
で、常用するのであれば、耐性ギリギリで電熱器状態で使うのはタダのアホだしね。

>OCの数字はOCの割合掛けるだけでどの程度かはほとんど計算可能みたい
じゃあOCの数字から定格の数字計算しろよ…

病気の人は相手しちゃ駄目だよ

確かにな
このスレで他人を驚かすようなOCで
意気揚々と結果をアップしたり70度近いCPU温度を誇ったりしてるのは
ほとんど病人だね

今更ですがリンの4Gの報告がないようなので参考までに

【CPU】i7-860 4GHz(OC190.5x21 HTon TBoff)
【MEM】F3-16000CL9T-4GBRH
【M/B】MSI P55-GD65
【HDD/SSD】WD WD5000AAKS
【OS】Windows7 Pro x64

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.71 fps 16.77 fps
【NO.2 x32 x64】 15.04 fps 17.17 fps
【NO.3 x32 x64】 14.99 fps 16.77 fps
【NO.4 x32 x64】 10.38 fps 12.70 fps
【NO.5 x32 x64】 10.40 fps 12.70 fps
【NO.6 x32 x64】 10.40 fps 12.70 fps

>>184
69度で電熱器とかおめでたいな

70℃自体は、確かにアチチではあるけど
実使用上は問題ないだろ

真夏でも24時間エンコに耐えられないようなOCデータはいらんがな

24時間エンコしてる奴のが少ないと思うがｗ

古いバージョンのデータもいらないって話になるわな

この時期で70度なら、炎天下で動かすとかじゃなければ、真夏でも問題ないだろう

【CPU】Q6600　3.2Ghz(356Mhz*9.0)
【MEM】DDR2-800 1G*2
【M/B】P5K
【HDD/SSD】HDT725050VLA360
【OS】XP Home SP3 x32

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.43 fps
【NO.2 x32 x64】 8.47 fps
【NO.3 x32 x64】 8.46 fps
【NO.4 x32 x64】 5.50 fps
【NO.5 x32 x64】 5.49 fps
【NO.6 x32 x64】 5.49 fps

【x264】r1867 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.15 fps
【NO.2 x32 x64】 8.20 fps
【NO.3 x32 x64】 8.17 fps
【NO.4 x32 x64】 6.54 fps
【NO.5 x32 x64】 6.53 fps
【NO.6 x32 x64】 6.50 fps

こんな感じでいいのカナ

BIOSのターゲット温度などの一覧見ても70度が普通と思ってるのは池沼だけだろｗ
つーか、ベンチヲタだけのマイナーで特殊な世界だろうなｗ

いいIDなのに煽りとは情けない
マジレスするとCpuの種類によって許容温度は違う

>>168
やってみた。いつもエンコードしてるクロックです。

【CPU】980X　4.13Ghz(133Mhz*31)
【MEM】DDR3-1333 2G*2\6
【M/B】GA-EX58-UD4
【HDD/SSD】X25-M(bench)/X25-E(OS)
【OS】Windows7 ult 64bit

【NO.1 x32/x64 】 20.20/23.39 fps
【NO.2 x32/x64 】 20.32/23.53 fps
【NO.3 x32/x64 】 20.20/23.21 fps
【NO.4 x32/x64 】 15.50/18.02 fps
【NO.5 x32/x64 】 15.47/18.10 fps
【NO.6 x32/x64 】 15.34/18.10 fps

>>197
今度は煽りと決めてるカキコにマヂレス(笑）でﾋﾟｸﾋﾟｸと反応かよｗ
その上書いてる中身がアホ丸出しのトンチンカンｗｗ

CPUはどんなモデルでも半導体集積回路なんだよ、基本的にモデルによって
物理的な耐性が根本的に変化することなんかねーよ

あえて言えば、ナノプロセスが進めば進むほど温度耐性は低下する
要するに隣のラインと熱でショートし壊れ易くなるｗ

.

>>199

ｗｗｗｗすんませんｗｗｗギャハハハｗｗｗナイスジョークｗｗｗ

まぁ失敗は誰にでもある、
2chに10年張り付いて某メーカー叩きしかやって無いような学習能力のない
大阪在住のバカに成り下がらなきゃいいだけだ。

このスレ今までは割と普通だったのに、急に厨臭くなったな

CPU買えない貧乏学生かニートがスレ見て僻んでるだけだろう
スルーしとけばおｋ

普通ってかいつ落ちても不思議じゃない状態だったな

>>199からDTV板TMPGスレの7MBくんの臭いがするんだが

【CPU】Core i7 920 @2.80GHz
【MEM】PC10600 24GB
【M/B】EX58-UD4P
【HDD/SSD】Vertex 32GB
【OS】Windows7 x64

【x264】r1698 アーカイブ同梱版
【NO.1 x32 x64】 10.74 fps 12.43 fps
【NO.2 x32 x64】 10.83 fps 12.22 fps
【NO.3 x32 x64】 10.73 fps 12.22 fps
【NO.4 x32 x64】 7.54 fps 9.26 fps
【NO.5 x32 x64】 7.60 fps 9.20 fps
【NO.6 x32 x64】 7.53 fps 9.39 fps

【x264】r1834 core2-sse4.1 L-SMASH http://resic.laburec.net/
【NO.1 x32 x64】 9.95 fps 11.00 fps
【NO.2 x32 x64】 10.01 fps 10.95 fps
【NO.3 x32 x64】 9.86 fps 11.02 fps
【NO.4 x32 x64】 7.01 fps 8.20 fps
【NO.5 x32 x64】 7.09 fps 8.19 fps
【NO.6 x32 x64】 7.11 fps 8.22 fps

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 10.40 fps 11.66 fps
【NO.2 x32 x64】 10.46 fps 11.54 fps
【NO.3 x32 x64】 10.49 fps 11.47 fps
【NO.4 x32 x64】 7.42 fps 8.67 fps
【NO.5 x32 x64】 7.38 fps 8.56 fps
【NO.6 x32 x64】 7.42 fps 8.61 fps

【x264】r1844 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 9.99 fps 11.51 fps
【NO.2 x32 x64】 9.90 fps 11.38 fps
【NO.3 x32 x64】 9.95 fps 11.55 fps
【NO.4 x32 x64】 7.02 fps 8.63 fps
【NO.5 x32 x64】 7.25 fps 8.60 fps
【NO.6 x32 x64】 7.28 fps 8.58 fps

2600Kと875Kは同クロックなら同じぐらい？

>>207
すみません，Core i7 920は定格2.66GHzですが，その2.8GHzはOCですか？

>>208
2600K(SandyBridgeの32nmプロセス)と875K(Lynnfieldの45nmプロセス)の差は歴然です．
詳しくは，Intelの4-core 45nmのNeharem系と32nmのSandyBrige系の性能差を見ましょう．
HTTがONの3.3GHzのi7-860が，HTTを使わない3.4GHzのi7-2600Kに辛勝してます．
しかし，HTTをONにしたら一気に引き離されました．
Core i7-8xx系(45nm 4/8[Core/Thread])では，Core i5-2xxx系(32nm 4/4[Core/Thread])と互角か少し上回る程度です．


とりあえず，>>198まで更新しました．
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
15fpsの壁を入れて，20,15,10,5fpsと区分けしなおすか検討中です．
15fpsの壁はIntelのOCしか超えてませんね．

【CPU】980X　4.13Ghz(133Mhz*31)
【MEM】DDR3-1333 12GB
【M/B】Rampage III Formula
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS
【OS】Windows7 ultimate 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 20.73 fps 23.01 fps
【NO.2 x32 x64】 20.72 fps 23.08 fps
【NO.3 x32 x64】 20.80 fps 23.18 fps
【NO.4 x32 x64】 15.29 fps 18.17 fps
【NO.5 x32 x64】 15.41 fps 18.14 fps
【NO.6 x32 x64】 15.32 fps 18.13 fps

元が940で、Sandy一式導入を悩んでたのに、おうち帰った手にはなぜか980Xが。
ということで、やってみた。
十分早いし、足回りのOCには手はつけないかも。

>>209
TurboBoost　オンにすると21倍になって2.8Ghzになる。これもまた定格

【CPU】AMD　PhenomIIX6 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4Gx4
【M/B】GIGABITE GA-MA770T-UD3P
【HDD/SSD】SSDN-ST64B x2@RAID 0
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】15.43fps 16.77fps
【NO.2 x32 x64】15.52fps 17.17fps
【NO.3 x32 x64】15.48fps 17.17fps
【NO.4 x32 x64】9.94fps 11.81fps
【NO.5 x32 x64】9.93fps 11.91fps
【NO.6 x32 x64】9.93fps 11.81fps

4GHzがなかったからやってみた。AMDでも15fpsの壁は越えられる。

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

一応，15fpsの壁を新たに設置して更新しました．
Core i7 920のTBによる変動は了解です．表にはTB X21と表記しました．
しかし，TOP10が15fpsの壁で仕切られてますね．
PhenomIIは，1080iの方の成績がよくなくて悲しいです．

どうやってもXMPのDDR3-1600で起動しない・・・OCメモり買うかなあ

XMPは勝手に電圧上げたりするから普通は使わないもんだ
XMPで通るはずの数値をマニュアルでいれれば動くことは多い

2500Kの定格がねぇな

SandyBridgeのデータが少ないんで、一応報告しておきます。

【CPU】Core i5 2400S(定格)
【MEM】SUPER TALENT DDR3-1333 4GBx4
【M/B】Intel DH67BL
【HDD/SSD】Crucial RealSSD C300 128GB
【OS】Windows7 Ultimate x64

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.11 fps 10.15 fps
【NO.2 x32 x64】 8.99 fps 10.15 fps
【NO.3 x32 x64】 9.00 fps 10.15 fps
【NO.4 x32 x64】 6.04 fps 7.45 fps
【NO.5 x32 x64】 6.01 fps 7.49 fps
【NO.6 x32 x64】 6.03 fps 7.49 fps

r1867でcrfの基準が変わった
変更点見ると多分720pで低下して1080iで上昇する？

>>218
> r1867でcrfの基準が変わった
> 変更点見ると多分720pで低下して1080iで上昇する？
>>195の結果を見ると，その傾向が出ているのが解ります．

【CPU】2600K OC 4Ghz(100×40) HT=on
【MEM】CMX8GX3M2A 1600C9 8G(4×2)
【M/B】P8P67 DELUXE
【HDD/SSD】X25-M 80GB
【OS】Windows7 x64

【x264】r1867
【NO.1 x32 x64】 15.02 fps 16.71 fps
【NO.2 x32 x64】 14.97 fps 16.71 fps
【NO.3 x32 x64】 15.00 fps 16.78 fps
【NO.4 x32 x64】 12.93 fps 15.28 fps
【NO.5 x32 x64】 12.91 fps 15.40 fps
【NO.6 x32 x64】 12.96 fps 15.38 fps

【Vcore】CPU-Z読み負荷時 1.176V
【CPUクーラー】Hyper 212 Plus
【ケース】P180
【コア温度】46-50℃
【室温】17℃

2万9500円intelは、相変わらず1万9000円AMDとどっこいじゃん、x264エンコベンチｗｗｗ

212 ：Socket774 ：sage ：2011/01/12(水) 22:02:01 ID:J75Wbe65
【CPU】AMD　PhenomIIX6 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 4Gx4
【M/B】GIGABITE GA-MA770T-UD3P
【HDD/SSD】SSDN-ST64B x2@RAID 0
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1698 (p)http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】15.43fps 16.77fps
【NO.2 x32 x64】15.52fps 17.17fps
【NO.3 x32 x64】15.48fps 17.17fps
【NO.4 x32 x64】9.94fps 11.81fps
【NO.5 x32 x64】9.93fps 11.91fps
【NO.6 x32 x64】9.93fps 11.81fps

220 ：Socket774 ：sage ：2011/01/13(木) 19:31:14 ID:QgjTk56M
【CPU】2600K OC 4Ghz(100×40) HT=on
【MEM】CMX8GX3M2A 1600C9 8G(4×2)
【M/B】P8P67 DELUXE
【HDD/SSD】X25-M 80GB
【OS】Windows7 x64

【x264】r1867
【NO.1 x32 x64】 15.02 fps 16.71 fps
【NO.2 x32 x64】 14.97 fps 16.71 fps
【NO.3 x32 x64】 15.00 fps 16.78 fps
【NO.4 x32 x64】 12.93 fps 15.28 fps
【NO.5 x32 x64】 12.91 fps 15.40 fps
【NO.6 x32 x64】 12.96 fps 15.38 fps

構ってちゃんとは思ってたけど、まさかコテ付け始めるとは・・・

>>221
気のせいかしれませんがかなりの差があるように見受けられるのですが・・

そもそもバージョン違う物を比較して何をしようってんだ

>>224
CPU比較ではなく，x264の変換速度の比較でしょう．
CPU比較なら，他のベンチマークがいくらでも有ります．

SuperPiのベンチマークだって，π計算の効率の良い計算方法との総合的な物を測るのではないのと同じです．
円周率を求める計算速度の速さなどを調べたいのでしたら，SSE3を導入しているTachusPIとか，SSE4.2なども導入したy-cruncherが有るでしょう．
「馬鹿とハサミは使い様」ですよ．
CPUにこだわり過ぎていて，大元のx264の能力を測るのを忘れてもらっては困ります．
CPU(H/W)だけ，x264(S/W)だけで構成されているわけでは無いんですから，そのへんは柔軟に行きましょう．

実戦上では同じCPU、OS、エンコーダでも
ちょっとした環境の変化である日突然、フレ
ームががた落ちになったりするからな

【CPU】intel Core [email protected] HT=on
【MEM】DDR3 PC12800 2GB×2
【M/B】GIGABYTE GA-P67A-UD5
【HDD/SSD】INTEL SSDSA2MH080G1GC
【OS】Windows7 x64 Ultimate

【x264】
【NO.1 x32 x64】 16.70 fps 18.68 fps
【NO.2 x32 x64】 16.84 fps 18.61 fps
【NO.3 x32 x64】 16.77 fps 18.78 fps
【NO.4 x32 x64】 14.81 fps 17.15 fps
【NO.5 x32 x64】 14.87 fps 17.31 fps
【NO.6 x32 x64】 14.80 fps 17.23 fps

2600KのOCばっかりだな
2500Kの定格じゃ1090Tの定格に勝てないもんな

定格がTDP125Wじゃ意味ないけどな

とりあえずやってみた。
Intel機はQ9450なので、この機にSandyに乗り換えようかと画策中です。

【CPU】AMD PhenomII X6 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 2Gx2
【M/B】ASUSTek M4A89TD PRO/USB3
【HDD/SSD】Crucial Real SSD C300(64GB)
【OS】Windows7 Ultimate(64bit)

【x264】
【NO.1 x32 x64】 15.84 fps 17.17 fps
【NO.2 x32 x64】 15.60 fps 17.59 fps
【NO.3 x32 x64】 15.54 fps 17.59 fps
【NO.4 x32 x64】 10.01 fps 11.91 fps
【NO.5 x32 x64】 10.02 fps 11.91 fps
【NO.6 x32 x64】 10.08 fps 12.02 fps

それでもまだ、NO.4以降の落ち込みが激しいね

>>225
「実用 = ≠ ≒ベンチ」いろんな人がいますからね

ずっと私はx264のバージョンでの速度の目安にここを使ってきたわけですが
実際どうなのでしょうか。仕上がりがどうかは置いておいてr1834が速そうですが。

実用厨で最新厨な作者がすべての元凶です

【CPU】AMD Phenom II X6 1055T @2.8GHz TDP 95W版
【MEM】4.0 GB ﾃﾞｭｱﾙ-Channel DDR3 @ 669 MHz (9-9-9-24)
【M/B】Gigabyte GA-880GM-USB3
【HDD/SSD】977 GB Hitachi HDS721010CLA332
【OS】Windows XP Professional 32-bit SP3

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】11.18fps 00.00fps
【NO.2 x32 x64】11.16fps 00.00fps
【NO.3 x32 x64】11.20fps 00.00fps
【NO.4 x32 x64】7.25fps 00.00fps
【NO.5 x32 x64】7.26fps 00.00fps
【NO.6 x32 x64】7.25fps 00.00fps

x64はアクセスが拒否されました。ってエラーになっちゃったorz

速度に大幅に係わる更新来たら
自分にアンカ打って新しいリビジョンで計測し直してデータ更新して
集計データも別ければいいと思うの

少なくともr1867でcrf基準変わったんだから
それ以前のデータと並べちゃダメでしょ
別物なんだから

crf基準は変わってないよ
mbtreeのアルゴルズムが変わっただけ

「なければ自分でつくり話OK」

PC自作できるんだし，HTMLぐらい楽でしょう．
自分の表は，「自分が読みやすいように好き勝手に作ってるだけ」ですし，読み難ければ自由に作りなおせばOKです．
個人的にはXMLに変えてみるかとか他のことに興味を持ってるぐらいですよ．
普通に64bitだけの結果，32bitだけの結果とか，いろいろ変わるでしょうに…

x264の速度の変化も見たい人が居るんだから，別に変える気ないです．
今回のcrfの問題は，25fpsを堺にして画質の善し悪しが決まるものです．
720pは24fps系なので高画質高圧縮になってます．
1080iは29.97fpsなので，逆に容量が大きくなって画質が下がってます．
1867以降はずっと続く問題なのか，それとも今回のが問題でこの後のは変更がまたあるのかなどがわかりません．

今回ので画質が落ちると言うのがわかったので，表の更新報告をしばらくしてないでしょ．
自分は，このスレ主のベンチを見て，自分が知りたい情報が得られるベンチだとわかったので，自分が知りたい情報を早見できる自分用の表を作ったに過ぎません．
自分が欲しい情報は自分でまとめましょう．
いろんな基準で読めれば，いろんな人が喜びますよ．

日本語が変だ「無ければ自分で作くればいい話」ですね．

http://www.anandtech.com/print/4083

http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35026.png
2600Kが106.4で2500Kが100.8。微妙ｗ

http://images.anandtech.com/graphs/graph4083/35042.png
2600Kが2500Kに負けてるｗ

重要なのはなぜ負けたのか？の分析だけどそれは解らないんだ？

ベンチスレに他所の所のベンチ結果を持ってきて何がしたいんだ

Sandy換装前にやってみました。

【CPU】intel Core 2 Quad Q9450
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】ASUSTek Maximus II Formula
【HDD/SSD】Intel SSDSA2MH080G1GC
【OS】Windows Vista Home Premium(32bit)

【x264】
【NO.1 x32 x64】 9.46 fps
【NO.2 x32 x64】 9.52 fps
【NO.3 x32 x64】 9.48 fps
【NO.4 x32 x64】 6.11 fps
【NO.5 x32 x64】 6.07 fps
【NO.6 x32 x64】 6.10 fps

すみません。>>242ですが、OCしてたの忘れてました。

【CPU】intel Core 2 Quad [email protected]
【MEM】DDR2-800 2Gx2
【M/B】ASUSTek Maximus II Formula
【HDD/SSD】Intel SSDSA2MH080G1GC
【OS】Windows Vista Home Premium(32bit)

【x264】
【NO.1 x32 x64】 9.46 fps
【NO.2 x32 x64】 9.52 fps
【NO.3 x32 x64】 9.48 fps
【NO.4 x32 x64】 6.11 fps
【NO.5 x32 x64】 6.07 fps
【NO.6 x32 x64】 6.10 fps

>>237
1867以降は、調節あるかもだがこの仕様でいきそう。
分けないと、今以上に見づらい分かりづらい表になっちゃうよ。
完全に自分用で作ってるならこのままでいいと思うが、
x264の違いが気になるならそれ用の表を作った方が見やすいような。
このベンチだと画質面の変化は分からないし。
まあ今回のはcrfで画質決めてたのがx264変更の余波をくらった原因だったね。

あとまだ試してないけどr1867については間違ったこと言ってないか？
圧縮や容量の部分が逆のような。

>>237
俺の場合、fps上げると以前のバージョンよりサイズ縮むんだけど？

>>239

>>134-135

ほんと2500、2500Kが出てこねーなｗ

>>244-245
http://www.up-cat.net/x264%252Dchangelog%252Djp%2Br1800%252Dr1899.html
この変更の「中心」は25fpsである：これは、25fps未満の映像は同じCRFにおいて画質が上がり、25fps超の映像は下がるということ。この選択は完全に任意である。

容量については自分のミスです．そのレスの日本語は最初から最後までダメダメでしたね．
原文の日本語訳を見ると，サイズは小さくなるようです．
質の話は，25未満が高画質で25以上が低画質に　サイズは逆に，25以下が増えて，25以上が増えるようです．


>>244
仕様がどうなるかを様子見をしています．なので表もアレから更新してません．
現状で読みにくいのがあれば，読みやすい表を作ってくれると自分も参考にしやすいので，それらの部分は作ってくれませんか？
もしくは，どのように変化させれば読みやすいか意見が欲しいです．
実装するかしないかは別として，自分や他に表を作りたい人の参考になるでしょう．
Revは分けて欲しいという人も居ますし，そう言うのを作る人の参考にもなるでしょう．

自作スレなんだしそんなに細かくしなくてもいいような
x264のバージョンを目立つようにしておけば十分な気も。

Sandyで組んだので、動作確認がてら報告です。

【CPU】Intel Corei7 2600K（定格、HTon）
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】MSI P67A-GD65
【HDD/SSD】Crucial RealSSD C300 128GB
【OS】Windows7 Professional x64

【x264】
【NO.1 x32 x64】 13.44 fps 14.14 fps
【NO.2 x32 x64】 13.91 fps 14.42 fps
【NO.3 x32 x64】 13.92 fps 13.87 fps
【NO.4 x32 x64】 9.76 fps 11.31 fps
【NO.5 x32 x64】 9.46 fps 12.02 fps
【NO.6 x32 x64】 8.89 fps 12.02 fps

【CPU】Intel Core i5 2500K 4.5GHz
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】P8P67DELUXE
【HDD/SSD】X25-V
【OS】Windows7 Ultimate 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】15.26fps 17.59fps
【NO.2 x32 x64】15.22fps 17.59fps
【NO.3 x32 x64】15.22fps 17.59fps
【NO.4 x32 x64】9.89fps 12.47fps
【NO.5 x32 x64】9.92fps 12.47fps
【NO.6 x32 x64】9.89fps 12.35fps

250と251見ると
No1とNo5の速度の落ち方がぜんぜん違うね。
解像度上がるとL3キャッシュの差が効くのかな？

>>250がバージョン書いて無いからなんとも

>>252
HyperThreadingじゃないの。x264にL3は関係が無い。

http://www.anandtech.com/bench/Product/190?vs=187

>>253
64bit版が出たのってせいぜいrev1100くらいからだろ
試したことないけど
そんな極端に速度が出るようになったrevってある？
いつも最新バージョン使うようにしてるけど
速度アップしてる感じはしないんだよなぁ。

>>254
PhenomIIだとL3があんまり効いてないのか
CPUが違うとはいえ、HTかもね

【CPU】intel Core i7-2600K (4.8GHz 100x48) HTT on
【MEM】DDR3 PC12800 2GB×2 (Patriot)
【M/B】ASRock P67 Extreme6
【HDD/SSD】RealSSD C300 64GB
【OS】Windows7 Professional x64

【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 18.75 fps 20.76 fps
【NO.2 x32 x64】 18.79 fps 20.78 fps
【NO.3 x32 x64】 18.76 fps 20.85 fps
【NO.4 x32 x64】 13.48 fps 16.47 fps
【NO.5 x32 x64】 13.48 fps 16.57 fps
【NO.6 x32 x64】 13.48 fps 16.56 fps

P67マザーに買い換えたのでOC報告。

あまり参考にはならんかもだが、
同一環境でいくつかのrevで計ってみた。

環境
【CPU】980X　4.13Ghz(133Mhz*31)
【MEM】DDR3-1333 12GB
【M/B】Rampage III Formula
【HDD/SSD】WDC WD3000GLFS
【OS】Windows7 ultimate 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 22.19 fps 24.86 fps
【NO.2 x32 x64】 22.46 fps 25.75 fps
【NO.3 x32 x64】 22.42 fps 25.75 fps
【NO.4 x32 x64】 16.40 fps 19.91 fps
【NO.5 x32 x64】 16.35 fps 19.91 fps
【NO.6 x32 x64】 16.40 fps 19.62 fps

【x264】r1834 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 21.14 fps 23.80 fps
【NO.2 x32 x64】 21.42 fps 23.82 fps
【NO.3 x32 x64】 21.32 fps 23.93 fps
【NO.4 x32 x64】 15.73 fps 18.50 fps
【NO.5 x32 x64】 15.75 fps 18.52 fps
【NO.6 x32 x64】 15.76 fps 18.56 fps

【x264】r1867 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 21.07 fps 23.76 fps
【NO.2 x32 x64】 21.16 fps 23.83 fps
【NO.3 x32 x64】 21.14 fps 23.74 fps
【NO.4 x32 x64】 18.66 fps 21.92 fps
【NO.5 x32 x64】 18.73 fps 21.97 fps
【NO.6 x32 x64】 18.76 fps 21.86 fps

980xって8万以上もするのになんで30fpsくらい軽く出せないの？

このavsだと全論理CPU使い切れないから

>>259
x264の設定が悪いだけ。

30fps行く設定貼ってみそ。

>>168
MTやThreadRequest使う時はリサイズは縦と横で分けた方がいいよ。
というわけでSetMTModeを外して、自分の方法でThreadRequestを
付加して計測してみた。引数は(12,5,2)。

【CPU】PhenomII X6 1090T-OC(@3.8Ghz)
【MEM】DDR3 PC10600 4GB×4
【M/B】ASRock 870 Extreme3
【HDD/SSD】WD3200AAKS
【OS】Windows7 X64 HomePremium

【x264】r1834kMod http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】14.41 fps 16.34 fps
【NO.2 x32 x64】14.40 fps 16.36 fps
【NO.3 x32 x64】14.42 fps 16.32 fps
【NO.4 x32 x64】9.42 fps 11.53 fps
【NO.5 x32 x64】9.46 fps 11.51 fps
【NO.6 x32 x64】9.44 fps 11.54 fps

>>137の時と同じ環境でテストしたが、いちおう全項目で速度が上がった。
条件が違うから統計に入れないでいいよ。

>目安にするとResizeFilterが5%前後、NL-Meansが約1.9倍速くなるという感じでしょうか。
AVXでの高速化は予想ではこのくらいらしいね。
x264だと5パーセントあがればいいなのかな。

地デジソース47秒
ResizeFilter（SSE2に設定）1280＊720
NL-MeansLight 37.01fps
NL-Means_light_AVX_110117 37.21fps
地デジソース約47分
x264でMP4に変換、音声なし
1280*720にリサイズ
ResizeFilterSSE2（輝度、色差Lanczos,半径3）　44.09FPS
ResizeFilterAVX（輝度、色差Lanczos,半径3）　46.82FPS

なんとも微妙だ

まあ、そのフィルタの処理時間の全体に占める割合がもともと少なければ
倍速くなってもfpsは大して上がらんからね

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml
おはようございます．先日話題にしたXMLで作った表のベータ版です．
それなりに改造しやすいようにギミックをしかけています．
何か面白い実装があれば書いてくれるとありがたいです．
表の右はじにある「B(ベンチマーク)-Ver」は，TR差分から従来のものまでを分けられます．
基本的に1が一番のオリジナルで，1TR168がTRで作った>>168の差分での結果です．

現在，いろいろと試行錯誤中です．
<CPU_Cores>でCPUのコア数や<CPU_Threads>でスレッド数として<CPU_ProcessRule>と分けたいですね．

実装して欲しい機能があっても，実現可能かわかりません．
出来れば，ソースやら表示手法を教えてくれると助かります．
最終型で無いので，ベンチ結果の自動化BATも作れないのが難点です．
自動化BATがあっても，このスレで見難くなるのが難点ですね．

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264_Table.xsl
<xsl:for-each select="Results/Number">
<xsl:sort select="@Bench" data-type="text" order="ascending" />
<xsl:sort select="(x32_720p_1+x32_720p_2+x32_720p_3)" data-type="number" order="descending" />
<xsl:sort select="(x32_1080i_1+x32_1080i_2+x32_1080i_3)" data-type="number" order="descending" />
<xsl:sort select="(x64_720p_1+x64_720p_2+x64_720p_3)" data-type="number" order="descending" />
<xsl:sort select="(x64_1080i_1+x64_1080i_2+x64_1080i_3)" data-type="number" order="descending" />
<xsl:sort select="x264Rev" data-type="number" order="descending" />
ソートの順序を変えれば，それに沿ったベンチ結果に入れ替え可能です．
上から順の優先順位です．
x264Revでリビジョンのソートが替えられるので「リビジョンが揃ってない」とか「1469から違う，1869から違う」言う人のニーズにも答えました．
データさえ蓄積させれば面白いことになるでしょう．
現在は，ソート順序が固定ですが，将来的に可変にしたいです．

これはこれは乙です！

>>267
乙
こういうの良いよなあ…エンコ目的でPC組む人の参考になるわ

AVX対応始まった
https://github.com/DarkShikari/x264-devel/commit/942361564ba57df816245d0b7e18620d165cf4c4

> AVX対応始まった
x264 Nice!!
だけど，こうなるとSandyBridgeに有利なRevは変更有りの1867以降の設定を引き継ぐから，crfの影響をうけるわけで…
cfrがどうの，AVXどうのと言う人が，新しいベンチを作ってくれると嬉しいですね．
1AVX%Res%なベンチとして上げれば良いし…

http://code.msdn.microsoft.com/KB2116602/Wiki/View.aspx?title=Japanese
http://gcc.gnu.org/gcc-4.6/changes.html
http://dns.bestsystems.co.jp/products/software/programing/pgicompiler/outline.html
http://www.intel.com/jp/software/products/

VS2010+Win7 SP1以降，GCC4.6以降，PGI Compiler10.0以降，Intel C Compiler 11.1以降などなどで対応ですね．
バイナリ配信サイトがコンパイル環境を変えるのは何時になるやら…

あくまで補助的ってことかね

とりあえず128bitの3オペランド命令しか使わないからOSの対応は必要無いという話。
intrinsics使ってないからコンパイラの対応は必要無い。yasmでおk

x264のチームは
Intel Media SDKのAPIを使う予定ないかな？

AVXはやってるけどそっちはないんじゃない？
そういや商業ソフトしか対応してないんだっけ。

>>257です。
録画環境構築のためにOS入れなおしたんですが
avisynth64のインストールで
64-bit windows not detected
となってしまうのですが、どうしたらいいのでしょうか？
cmdファイル編集して、強引にインストールさせてもエンコードの所で
64bitアクセスが拒否されてしまいます。

SandyBridge Quick Sync Video
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1294234594/195

【CPU】Corei7 2600K（定格）
【MEM】DDR3 PC10600 4GB×4
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.71 fps 15.26 fps
【NO.2 x32 x64】 13.73 fps 15.28 fps
【NO.3 x32 x64】 13.76 fps 15.32 fps
【NO.4 x32 x64】 11.88 fps 14.04 fps
【NO.5 x32 x64】 11.91 fps 14.09 fps
【NO.6 x32 x64】 11.97 fps 14.06 fps

定格で15出るのか、考えちゃうな

だれか2500Kの定格を頼む

インタレ保持のデータもあったら嬉しかったり

【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】DDR3 PC10600 4GB×4
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1867 http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/x264-video-codec-rev-1867-x86-x64.html
【NO.1 x32 x64】 13.81 fps 15.14 fps
【NO.2 x32 x64】 13.85 fps 15.24 fps
【NO.3 x32 x64】 13.96 fps 15.22 fps
【NO.4 x32 x64】 12.14 fps 14.12 fps
【NO.5 x32 x64】 12.15 fps 14.14 fps
【NO.6 x32 x64】 12.02 fps 14.10 fps

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml
ベータ版色分け…OC版の色分けで失敗…JavaScriptとボタンフレームに依るソートの順序変更失敗…URLでジャンプ機能搭載失敗…
当分betaです．

新しくビルドしたようなので再テスト
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.72 fps 15.45 fps
【NO.2 x32 x64】 13.79 fps 15.53 fps
【NO.3 x32 x64】 13.72 fps 15.48 fps
【NO.4 x32 x64】 11.93 fps 14.18 fps
【NO.5 x32 x64】 11.91 fps 14.20 fps
【NO.6 x32 x64】 11.91 fps 14.21 fps

新ビルドとOCしたのでカキコ。
5GHz運用は無理っぽいなぁ…


【CPU】Intel Core i7 [email protected]
【MEM】DDR3-1600 2Gx2
【M/B】ASRock P67 Extreme6
【HDD/SSD】Crucial Real SSD C300(128GB)
【OS】Windows7 Professional(x64)

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 18.28 fps 20.21 fps
【NO.2 x32 x64】 18.30 fps 20.49 fps
【NO.3 x32 x64】 18.27 fps 20.63 fps
【NO.4 x32 x64】 15.78 fps 18.88 fps
【NO.5 x32 x64】 15.74 fps 18.80 fps
【NO.6 x32 x64】 15.82 fps 18.90 fps

　
Video Enhancer　複数枚超解像ソフト
画質最高。 使ったものと使わないものとでは画質が雲泥の差。
ソースよりも実物に近づけられるのは原理的に複数枚超解像ソフトのみ。
TSソースをこれでエンコすればTSソースでは見えないものが復元されるし、
ブルーレイ映像であってもソース以上の解像度になる。
複数枚フレームを参照して一枚の絵を超解像で作り出すので、
TVについてる一枚超解像のようなガビガビの絵にはならないし、画質も劣化しない。
http://www.infognition.com/articles/video_resize_shootout.html
↑でスターウォーズとかのエンコ結果比較可能。
サムネイルクリックして左上が現物、その下が縮小したもので、
その縮小画像をソースとして、どれだけ劣化せずにスケーリングして元にもどせるかがそれぞれのボタン。

入力ファイルはデインタレしたファイルのみ。
AVI, WMV, ASF and MPEG. MOV RM RMVB ファイル。出力はAVI。
出力は1080pまでOK。
値段は3500円。PAYPALかクレカ。無料体験版あり。

未だに5GHzの報告がないからやってみた

【CPU】intel Core i7-2600K@5GHz
【MEM】DDR3 PC12800 2GB×4
【M/B】GIGABYTE GA-P67A-UD5
【HDD/SSD】INTEL SSDSA2MH080G2R5
【OS】Windows7 x64 Ultimate

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 19.11 fps 21.68 fps
【NO.2 x32 x64】 19.01 fps 21.56 fps
【NO.3 x32 x64】 19.07 fps 21.66 fps
【NO.4 x32 x64】 16.52 fps 20.03 fps
【NO.5 x32 x64】 16.65 fps 19.91 fps
【NO.6 x32 x64】 16.69 fps 20.05 fps

2500Kの定格は？

>>12
最初に読むヨロシ.txt
がフォルダ名と重複してて解凍できない。

>>279>>283
同じ人？

誰か2500/2500K/2600/2600Kの定格の比較＆解説お願い！

やってくる
>>12でいいんだよね？

【CPU】Intel Core i5 2500K@定格
【MEM】DDR3-1333 2G*2設定
【M/B】P67A-GD55
【HDD/SSD】Crucial C300 64GB
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 10.63 fps 12.19 fps
【NO.2 x32 x64】 10.84 fps 12.19 fps
【NO.3 x32 x64】 10.86 fps 12.17 fps
【NO.4 x32 x64】 8.78 fps 10.53 fps
【NO.5 x32 x64】 8.87 fps 10.52 fps
【NO.6 x32 x64】 8.93 fps 10.48 fps

HT分か、2600Kとの差は結構でかいね

エンコの場合、足かせになるシングルスレッド系のフィルタ処理が無ければ、
HTの効果はかなり高いからな。2〜3割位効いてくるんじゃないか？

【CPU】Intel Core i5 2500K@4590MHz (102*45)
【MEM】DDR3-2176 9-11-9-27 T1
【M/B】P67A-GD55
【HDD/SSD】Crucial C300 64GB
【OS】Windows 7 Professional 64bit SP1 RC

【x264】 r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 14.79 fps 14.57 fps
【NO.2 x32 x64】 14.63 fps 14.46 fps
【NO.3 x32 x64】 14.81 fps 14.57 fps
【NO.4 x32 x64】 11.76 fps 14.22 fps
【NO.5 x32 x64】 12.09 fps 14.75 fps
【NO.6 x32 x64】 11.77 fps 14.68 fps

ついでにSP1 RC入れてやってみた
64bitのスコアの様子がなんじゃこりゃ状態

ん？AVX関係で数字上がってんの？

あ。OCしたのか

OCとゆーか、常用状態
夏場を考えるとここらが常用かなと思ってしばらく様子見中

見れば見るほどNo1〜3が妙だ
ほかの人の結果を見るに15〜16fpsは出ていそうなもんだが・・・

>>298
CPUクーラーとCPU温度だけ簡単に教えてちょ。

>>299
夜なので室温低めの17度
No1〜6まで適当に作業しつつ裏でまわして計測
Min 23度、Max55度

クーラーThermalright Archon(ファンは交換せず。1枚のみ)、ケースFT02
消費電力はVGAが馬鹿みたいに食っているためアイドル110W、No6実行時230W
これでおｋ？

r1881でAVX対応らしい。

きたか…！！

　　( ﾟдﾟ )　ｶﾞﾀｯ
　　.r　　 ヾ
＿_|_|　/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/

>>300
ありがとう。参考になる

1881になったので再ベンチ
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1881 http://resic.laburec.net/
【NO.1 x32 x64】 13.33 fps 14.88 fps
【NO.2 x32 x64】 13.37 fps 14.87 fps
【NO.3 x32 x64】 13.33 fps 14.83 fps
【NO.4 x32 x64】 11.77 fps 13.79 fps
【NO.5 x32 x64】 11.74 fps 13.74 fps
【NO.6 x32 x64】 11.75 fps 13.71 fps

>>258→>>304

さすがだな

>>285→>>304
だた

さすがだな おれ

順当に下がってるなｗ

別の1881で再ベンチ
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1881 http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】 13.82 fps 15.40 fps
【NO.2 x32 x64】 13.87 fps 15.45 fps
【NO.3 x32 x64】 13.84 fps 15.34 fps
【NO.4 x32 x64】 11.94 fps 14.42 fps
【NO.5 x32 x64】 11.96 fps 14.36 fps
【NO.6 x32 x64】 11.97 fps 14.37 fps

今のところはAVXの判定と3オペランド化のマクロが入ったぐらいで
個々の関数の最適化はほとんどやってない (1つだけ) から
速くも遅くもならんだろう

比べてみた

【CPU】Core i5 760 @定格
【MEM】DDR3-1600 2GB*2
【M/B】GA-P55-UD4
【HDD/SSD】HDS7220ALA330 2TB
【OS】Win7 Ult 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 8.59 fps 9.70 fps
【NO.2 x32 x64】 8.55 fps 9.73 fps
【NO.3 x32 x64】 8.57 fps 9.70 fps
【NO.4 x32 x64】 6.89 fps 8.15 fps
【NO.5 x32 x64】 6.91 fps 8.17 fps
【NO.6 x32 x64】 6.92 fps 8.16 fps


【x264】r1881kMod http://komisar.gin.by
【NO.1 x32 x64】 8.67 fps 10.00 fps
【NO.2 x32 x64】 8.72 fps 10.02 fps
【NO.3 x32 x64】 8.71 fps 10.03 fps
【NO.4 x32 x64】 6.92 fps 8.55 fps
【NO.5 x32 x64】 6.91 fps 8.56 fps
【NO.6 x32 x64】 6.91 fps 8.59 fps

ｒ1881を試してみた。

【CPU】Xeon [email protected](定格)
【MEM】DDR3-1333 4GB*6
【M/B】Supermicro X8DAH+
【HDD/SSD】X25-E 64GB*2
【OS】Win7 Pro 64bit

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 23.64 fps 26.26 fps
【NO.2 x32 x64】 23.52 fps 26.22 fps
【NO.3 x32 x64】 23.63 fps 26.33 fps
【NO.4 x32 x64】 20.52 fps 25.67 fps
【NO.5 x32 x64】 21.24 fps 25.51 fps
【NO.6 x32 x64】 20.16 fps 25.81 fps

【x264】r1881 http://komisar.gin.by
【NO.1 x32 x64】 23.56 fps 26.75 fps
【NO.2 x32 x64】 23.72 fps 27.06 fps
【NO.3 x32 x64】 24.22 fps 27.38 fps
【NO.4 x32 x64】 20.61 fps 26.80 fps
【NO.5 x32 x64】 20.98 fps 26.64 fps
【NO.6 x32 x64】 20.36 fps 27.22 fps

糞はええええと思ったらデュアルCPUなのか
流石の980Xも真っ青だな・・・

>>312
石1個あたりの値段は980XもX5650もあんまり変わらんのよね。
んで、この結果はX264の並列処理がすごい優秀なせいだと思う。
12コア24スレきちんと使い果たしていたし。
4コアぐらいしか使わないベンチだと周波数の差で980Xあたりにはぶっちぎられます。

24スレッドも使ったら、符号化性能落ちない？？？

>>287
抽出： 【Video Enhancer】【複数枚超解像ソフト】【画質最高】【値段は】
社員だな。通報。

x264 rev29
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1288510853/880
2011/01/25(火) 02:39:29 ID:4ao8R3lu

【開発】 TS関連ソフトウェア総合スレ Part8
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1279108411/385
2011/01/25(火) 02:38:44 ID:4ao8R3lu

【H.264】DivX 5.x 6.x 総合スレ 25th_pass【対応】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1225908055/786
2011/01/25(火) 02:36:32 ID:4ao8R3lu

【WMV,MP4】 XBOX360 動画スレ 2 【VC-1,H.264】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1260423927/262
2011/01/25(火) 02:40:30 ID:4ao8R3lu

【Cell】超解像の画質ってよくないだろ【REGZA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1231613713/301
2011/01/25(火) 02:51:36 ID:nRh4hHAJ0

【x264+AviSynth】実用エンコベンチ【32bit,64bit】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1282371527/287
2011/01/25(火) 02:55:05 ID:cGcaVTnU

>>314
--sliced-threadsなら悪くなるだろうが、通常の--threadsだと問題ない。

＞12コア24スレ
すげぇ

あれ？x264ていつの間に最大スレッド数15て上限から上がってたんだ？

ttp://git.videolan.org/gitweb.cgi?p=x264.git;a=commitdiff;h=8300d3344b73612ec449a2c2ee259c654fef9d0a

やっぱ、インテル速いっすね。

【CPU】Opteron 6128x2定格
【MEM】CFD T3U1333Q-1G(1Gx8)定格
【M/B】KGPE-D16
【HDD/SSD】Crucial C300 64GB
【OS】Windows7 x64 Ultimate
【x264】r1834
【NO.1 x32 x64】 16.42 fps 17.87 fps
【NO.2 x32 x64】 16.50 fps 17.98 fps
【NO.3 x32 x64】 16.49 fps 17.87 fps
【NO.4 x32 x64】 11.35 fps 9.90 fps
【NO.5 x32 x64】 11.28 fps 12.93 fps
【NO.6 x32 x64】 9.49 fps 12.97 fps

【エラッタ】SandyBridge合同葬儀場?【メモリ相性】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1294466065/

【自作PC】SandyBridgeﾔﾊﾞｲ チップセットにエラッタで速度低下　早くも新リビジョンでリコールか
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1296494191/

インテルSandy Bridgeのチップセットに欠陥、出荷停止・リコールへ
http://japanese.engadget.com/2011/01/31/sandy-bridge/

http://jp.wsj.com/Business-Companies/Technology/node_178142
米インテル、一部チップに設計上の不備

【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1900 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.86 fps 15.55 fps
【NO.2 x32 x64】 13.87 fps 15.57 fps
【NO.3 x32 x64】 13.79 fps 15.62 fps
【NO.4 x32 x64】 11.96 fps 14.21 fps
【NO.5 x32 x64】 11.98 fps 14.21 fps
【NO.6 x32 x64】 11.97 fps 14.24 fps

【CPU】Athlon�UX4 640 @3.0GHz（定格）
【MEM】DDR3-1066 2GBx2
【M/B】ASRock 880GM-LE
【HDD/SSD】WD740GD-00FLA2
【OS】WindowsXP Professional 32bit SP3


【x264】
【NO.1 x32 x64】 7.84 fps
【NO.2 x32 x64】 7.94 fps
【NO.3 x32 x64】 7.87 fps
【NO.4 x32 x64】 4.97 fps
【NO.5 x32 x64】 4.83 fps
【NO.6 x32 x64】 4.95 fps

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml
一応更新中…Z68やIvyが早く出て欲しいところです．

5Ghzが載ってないぞ

お前がやれ

>>288が集計から漏れてるって言ってるんだろ

善意のボランティアでやってくれてる人に対しては
当然わきまえた言い方ってものがある

お前がやれ

そんなに>325って酷い口調か?
まぁ良いんじゃね意図的に外しても。纏めてるのは善意だしな

>>328
誰でも出来るような事にそこまで媚びた言い方したくねーよｗ

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

>>286と>>288の2011/01/25のデータが抜けてました．
意図的ではなく，人的ミスですね．
個人的な感想ですが，>>825は別に普通な指摘だったと思います．


> 誰でも出来るような事にそこまで媚びた言い方したくねーよｗ
XMLでソートは自動なので，データを用意してくれるとコピペで済むから楽なんですが…
誰にでも出来る作業なので，そういう風に芝を生やして煽るぐらいなら，どのデータが抜けたかを示すアンカーも書きこむか，編集済みのデータを準備してくれる優しさが欲しいです．
少なくとも，レス番号が分かっていれば検索で書き込みされているかどうかのチェックが早くなります．


<Number Thread="" Res="" Bench="">
<CPU_Maker></CPU_Maker>
<CPU_Model></CPU_Model>
<CPU_Codename></CPU_Codename>
<CPU_Cores></CPU_Cores><CPU_Option></CPU_Option><CPU_ProcessRule></CPU_ProcessRule>
<CPU_Clock></CPU_Clock>
<CPU_OC></CPU_OC>
<MEM></MEM>
<MotherBoard></MotherBoard>
<SystemDisk></SystemDisk>
<Winver></Winver>
<x264Rev></x264Rev>
<x264Made></x264Made>

<x32_720p_1></x32_720p_1>
<x32_720p_2></x32_720p_2>
<x32_720p_3></x32_720p_3>
<x32_1080i_1></x32_1080i_1>
<x32_1080i_2></x32_1080i_2>
<x32_1080i_3></x32_1080i_3>
<x64_720p_1></x64_720p_1>
<x64_720p_2></x64_720p_2>
<x64_720p_3></x64_720p_3>
<x64_1080i_1></x64_1080i_1>
<x64_1080i_2></x64_1080i_2>
<x64_1080i_3></x64_1080i_3>
</Number>

825に期待

>>825ではなく>>325ですね．
タイプミスです．未来へのアンカーで，ネタふりなんて微妙なことに…

いつも乙です

【CPU】Corei7 990X ES ＠定格 TBon(28倍)
【QPI Link】3196MHz
【NB Frequency】3196MHz
【MEM】DDR3-2000 2GB*3 @CL7 799MHz
【M/B】MSI Big Bang-Xpower
【HDD/SSD】1TBx2 RAID0
【OS】Win7 Ult 64bit

【x264】r1900 http://x264.nl/

【NO.1 x32 x64】 19.73 fps 22.26 fps
【NO.2 x32 x64】 19.72 fps 22.26 fps
【NO.3 x32 x64】 19.73 fps 22.05 fps
【NO.4 x32 x64】 17.34 fps 20.70 fps
【NO.5 x32 x64】 17.39 fps 20.70 fps
【NO.6 x32 x64】 17.42 fps 20.76 fps

何度かデータも貼り公開して貰いましたが、「実用」という意味では980Xは別格として
1055辺りを使うのがエコでお手軽ということでよろしいのでしょうか？

>>337
どんなフィルターを入れるかなどでも多少違いは出るでしょうが，MPEG-2をh.264に変換するだけならその認識で良いと思います．
いまだと1065Tの方が，1055Tよりも手に入れ易いです．
エコかどうかでは，通常のM-ATXなどではPhenomIIは不利です．
Mini-ITXなど機能が制限されて省エネになっている方が有利です．
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1281907484/254

http://kakaku.com/item/K0000124509/
http://kakaku.com/item/K0000184872/
http://kakaku.com/item/K0000155421/

Mini-ITXのMINIX 6150SE-UC3はTDP95WのCPUまでしか乗らないので注意が必要です．
エコについてはM-ATX/ATXでも省エネだったSandyBridgeの販売再開とi7-2600S次第かと．

SnadyとIvyのタイミングも気になりますね。
再販のSandyは安くしないと売れないでしょうけど、intelの他のCPUとの在庫関係もあり
劇的にはお安く買えるようにはなっていないでしょうし、悩んでしまいます。

【CPU】Athlon�UX4 620 @3.3GHz (OC)
【MEM】DDR2-800　1GBｘ4
【M/B】K9AG Neo2
【HDD/SSD】HDT725032VLA
【OS】WindowsXP Professional 32bit SP3

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 8.75 fps
【NO.2 x32 x64】 8.75 fps
【NO.3 x32 x64】 8.75 fps
【NO.4 x32 x64】 5.42 fps
【NO.5 x32 x64】 5.44 fps
【NO.6 x32 x64】 5.41 fps

未だにこの環境。移行したいのですが・・・

>>340
x264.exe差し替えない値でした。差し替えて再計測

【CPU】Athlon�UX4 620 @3.3GHz (OC)
【MEM】DDR2-800　1GBｘ4
【M/B】K9AG Neo2
【HDD/SSD】HDT725032VLA
【OS】WindowsXP Professional 32bit SP3

【x264】r1867 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 8.42 fps
【NO.2 x32 x64】 8.38 fps
【NO.3 x32 x64】 8.40 fps
【NO.4 x32 x64】 6.46 fps
【NO.5 x32 x64】 6.48 fps
【NO.6 x32 x64】 6.46 fps

>>341
Ver変わると456がずいぶん伸びるんだな

【CPU】Atom [email protected]
【MEM】1.99GB
【M/B】EeePC101
【HDD/SSD】USB接続
【OS】XP HOME 2002 SP3

【x264】32bit 8bit-depth 1900
【NO.1 x32 x64】 0.48 fps
【NO.2 x32 x64】 0.49 fps
【NO.3 x32 x64】 0.47 fps
【NO.4 x32 x64】 0.46 fps
【NO.5 x32 x64】 0.46 fps
【NO.6 x32 x64】 0.46 fps

>>343
チャレンジャーというか、なんというか
ベンチに何分かかったんだｗ

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

Core i7 970（6/12[C/T]）が5万切りの値下げでワクワクしてます．
Bulldozerも情報がちらほらしてます．
整数演算のx264はどのような影響を受けるのか気になります．
SSE4.1/4.2 AVX対応とかSSE周りの強化でMPEG-2の読み込みがどのように変動するか見物ですね．
AtomはPenMのほぼ同一周波数比較が厳しいですね．
DualCore Atomとかで逆転しそうですが．

rev.1900 8bit

【CPU】PhenomII X4 955 3.2GHz
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】ASRock 870 Extreme 3
【HDD/SSD】HDT721032SLA360
【OS】Windows7 Pro 64bit

【x264】http://x264.nl/ rev.1900
【NO.1 x32 x64】 8.06 fps 8.68 fps
【NO.2 x32 x64】 8.07 fps 8.68 fps
【NO.3 x32 x64】 7.96 fps 8.62 fps
【NO.4 x32 x64】 6.19 fps 7.00 fps
【NO.5 x32 x64】 6.26 fps 6.99 fps
【NO.6 x32 x64】 6.23 fps 6.96 fps


【CPU】PhenomII X6 1055T 2.8GHz
【MEM】DDR3-1333 2GB*2
【M/B】ASRock 870 Extreme 3
【HDD/SSD】HDP725050GLA360
【OS】Windows7 Pro 64bit

【x264】http://x264.nl/ rev.1900
【NO.1 x32 x64】 10.46 fps 11.26 fps
【NO.2 x32 x64】 10.48 fps 11.27 fps
【NO.3 x32 x64】 10.47 fps 11.24 fps
【NO.4 x32 x64】 8.32 fps 9.33 fps
【NO.5 x32 x64】 8.30 fps 9.35 fps
【NO.6 x32 x64】 8.35 fps 9.32 fps

>>344
いうなｗ超時間かかった。
IONでどれくらい早くなるかなぁ、見ての通り古い機体だしUSBだから
デスクトップならSATA使えるからｆｐｓもうちょい早くなると思う。
AMDのATOM対抗機も気になる。（玩具使い用）i5かi7が無難なのは解ってる。

【CPU】Athlon�UX4 640 @3.0GHz（定格）
【MEM】DDR3-1066 2GBx2
【M/B】ASRock 880GM-LE
【HDD/SSD】WD740GD-00FLA2
【OS】WindowsXP Professional 32bit SP3

【x264】http://x264.nl/ rev.1900
【NO.1 x32 x64】 7.32 fps
【NO.2 x32 x64】 7.33 fps
【NO.3 x32 x64】 7.31 fps
【NO.4 x32 x64】 5.73 fps
【NO.5 x32 x64】 5.74 fps
【NO.6 x32 x64】 5.75 fps


revを変えたらNO.1〜3が下がってNO.4〜6が上がった

傾向としては新しくなるほど64bitの高解像度が上がってる

990Xの実力を早くみたい

http://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2011-February/008293.html
>Work is planned to integrate x264 with the Sandy Bridge's encoding
>ASIC for improved encoding performance. Current status is: waiting on
>Intel

やっとか。

【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1913 http://komisar.gin.by/
【NO.1 x32 x64】 14.10 fps 15.65 fps
【NO.2 x32 x64】 14.08 fps 15.59 fps
【NO.3 x32 x64】 14.08 fps 15.59 fps
【NO.4 x32 x64】 12.21 fps 14.62 fps
【NO.5 x32 x64】 12.26 fps 14.58 fps
【NO.6 x32 x64】 12.20 fps 14.57 fps

>>351
それは去年の11月から、何も進展の無いまま放置されている物だな。
http://mailman.videolan.org/pipermail/x264-devel/2010-November/007920.html

Update来たからSP1の効果テストしてみた。全体に若干改善された感じか？

【CPU】Core i7 2600K @4.5GHz
【MEM】DDR3-1333 4G x2
【M/B】MSI P67A-GD65
【HDD/SSD】HGST HDP725050GLA360
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r1913 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 17.40 fps 18.79 fps
【NO.2 x32 x64】 17.43 fps 18.97 fps
【NO.3 x32 x64】 17.43 fps 18.93 fps
【NO.4 x32 x64】 14.95 fps 17.25 fps
【NO.5 x32 x64】 14.97 fps 17.20 fps
【NO.6 x32 x64】 14.95 fps 17.30 fps

↓SP1導入

【NO.1 x32 x64】 17.51 fps 18.97 fps
【NO.2 x32 x64】 17.60 fps 19.23 fps
【NO.3 x32 x64】 17.49 fps 19.16 fps
【NO.4 x32 x64】 15.08 fps 17.42 fps
【NO.5 x32 x64】 15.07 fps 17.48 fps
【NO.6 x32 x64】 14.99 fps 17.44 fps

ほぅ、微妙にだが確実にアップしてるね

【CPU】VIA [email protected]
【MEM】1GB
【M/B】Everrex CE1201J
【HDD/SSD】ST730212DE
ただし、ベンチマーク本体はUSBメモリから起動
【OS】WindowsXP SP3

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】0.27fps
【NO.2 x32 x64】0.16fps
【NO.3 x32 x64】0.13fps
【NO.4 x32 x64】0.10fps
【NO.5 x32 x64】0.10fps
【NO.6 x32 x64】0.11fps

>>356
感動した

>>357

AMD Geode-LXでも実行したのだが、どうやらSSE2を搭載していないとx264がエラーを
吐いて終了してしまうんだ。
インストールはうまくいったんだが。
やっぱりソースからコンパイルしないとだめかな。

>>358
-march=i686とした、これは動く?
http://www.mediafire.com/?b4z86v5bonq1139

>>359

サンクス！
今からDLしてみる。

よく考えたら、Geode LXには、今のx264には必須のSSEが無いから駄目だな。
--no-asmとするしかなさそう。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0219/hotrev351_cpu-z.jpg

>>361

了解。
コンパイル環境を現在構築中。
命令はK6-2と同じなので、K6-2を標的にコンパイルしてみる。
うまくいったらベンチ結果を報告しますね。

【CPU】Core i7 2600 定格(HTT on)
【MEM】CFD ELIXIR W3U1333Q-2G (2GB*2)
【M/B】ASUS P8P67
【HDD/SSD】HGST HDS721010CLA332(1TB)
【OS】Windows 7 pro 64bit (SP未適用)
【x264】r1913 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.69 fps 14.97 fps
【NO.2 x32 x64】 13.63 fps 14.92 fps
【NO.3 x32 x64】 13.78 fps 14.96 fps
【NO.4 x32 x64】 11.89 fps 13.79 fps
【NO.5 x32 x64】 11.97 fps 13.77 fps
【NO.6 x32 x64】 11.93 fps 13.75 fps

1100T買った人いませんか

sandyは値段の割りにおせーなｗ

常用OCの動作確認として。
4.5GHzは空冷じゃ無理なんで断念した。

【CPU】Intel Core i7-990X @4.37GHz (HT on)
【MEM】DDR3-1600 4GB*6 @1620MHz
【M/B】ASUS P6T WS Professional
【HDD/SSD】WD20EARS
【OS】Windows 7 Professional x64 SP1

【x264】r1913 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 22.36 fps 25.23 fps
【NO.2 x32 x64】 22.52 fps 25.31 fps
【NO.3 x32 x64】 22.48 fps 25.31 fps
【NO.4 x32 x64】 19.85 fps 23.35 fps
【NO.5 x32 x64】 19.94 fps 23.41 fps
【NO.6 x32 x64】 19.88 fps 23.42 fps

【CPU】Athlon 64 FX-60 @2.6GHz(定格)
【MEM】DDR-400 1GBx2
【M/B】A8N-SLI Premium
【HDD/SSD】Maxtor 6B200M0
【OS】WindowsXP Professional 32bit SP3

【x264】r1913 http://x264.nl
【NO.1 x32】 2.28 fps
【NO.2 x32】 2.27 fps
【NO.3 x32】 2.28 fps
【NO.4 x32】 2.10 fps
【NO.5 x32】 2.10 fps
【NO.6 x32】 2.10 fps

939卒業記念

久しぶりの更新報告
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

OSの変更，PCのバックアップでしばらくアップロードが出来ず，地震のためにノートに環境を一時的に移すなどで漸く軌道に乗り始めました．
輪番停電の影響でしばらくはエンコード作業から離れそうです．
HDDの買いだしをしないと･･･

【CPU】Athlon�UX2 245 @3.64GHz(OC)
【MEM】DDR3-1333 2Gx4
【M/B】ASUS M4A785TD-M EVO
【HDD/SSD】WD10EADS-M2B
【OS】Windows 7 HomePremium 64bit SP1

【x264】r1913 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】 4.57 fps 5.00 fps
【NO.2 x32 x64】 4.57 fps 4.98 fps
【NO.3 x32 x64】 4.59 fps 5.02 fps
【NO.4 x32 x64】 3.60 fps 4.06 fps
【NO.5 x32 x64】 3.65 fps 4.07 fps
【NO.6 x32 x64】 3.65 fps 4.07 fps

節電に無縁な地域なんでOC継続中。
１年以上前に同じ様なの上げた記憶があるけど見当たらなかったので。

【CPU】 X5670 x2 @2.93GHz（定格） 24-HT-Core
【MEM】 DDR3-1333 9-9-9-24 ECC Registerd 4GB x6
【M/B】 Tyan S7025
【HDD/SSD】 Areca ARC-1680ix-12 4GB-Cache X25-M 80GB x8 RAID-6
【OS】 Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

【x264】r1913 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】26.30fps 28.84fps
【NO.2 x32 x64】26.19fps 28.84fps
【NO.3 x32 x64】26.16fps 27.73fps
【NO.4 x32 x64】18.69fps 22.23fps
【NO.5 x32 x64】18.70fps 23.00fps
【NO.6 x32 x64】18.36fps 23.00fps

CPU負荷が乱高下しますが時々24コア全て100%まで行くので凄いですね。
OpenCLで書き直せばCPU+GPUで更に高速化出来るんじゃ？

【CPU】 X5670 x2 @2.93GHz（定格）12-Native-Core
　※他は>>370に同じ

【x264】r1913 http://x264.nl
【NO.1 x32 x64】27.24fps 30.04fps
【NO.2 x32 x64】27.09fps 31.35fps
【NO.3 x32 x64】27.14fps 31.35fps
【NO.4 x32 x64】17.16fps 21.87fps
【NO.5 x32 x64】17.66fps 22.23fps
【NO.6 x32 x64】17.60fps 22.23fps

HTをOFFにして再計測。
前半No.1〜No.3はHTがOFFの方が早い様です。逆に後半は若干遅いですね。
ていうか、スコアにあまり差が無いｗ

30fps超え
現時点での最高スコアでしょうか？

モンスターPCｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━!!!!!

【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1924 http://pop.4-bit.jp/
【NO.1 x32 x64】 13.78 fps 15.49 fps
【NO.2 x32 x64】 13.84 fps 15.40 fps
【NO.3 x32 x64】 13.83 fps 15.35 fps
【NO.4 x32 x64】 12.01 fps 14.18 fps
【NO.5 x32 x64】 12.04 fps 14.20 fps
【NO.6 x32 x64】 12.00 fps 14.14 fps

まぁ何がすごいかって、30FPSもすごいが、2600kの定格の速度が12ネイティブコアの半分ってとこだよな

ブルのネイティブ8コアに期待しよう・・・

>>374
フルHDなら2/3程の速度があるしな

>>336を見るとそこまででも無さそうだけど値段差考えるとねぇ
ivy待ちなのに最悪な時期でも一気に組んじゃいそうな程優秀

>>375
ブルは２コアで１つの浮動少数ユニットを共有するのでエンコ系は期待薄
整数ユニットはネイティブ８コア
浮動少数ユニットは言ってみればHTT８コアみたいな(ry

x264は整数演算がメインのはずだが

開発者によると、BulldozerのXOPはx264に使えそうだと言うことなので、それがどうなるかな。

http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1474955#post1474955

sandyのマザボ再販したから組もうと思ったのに、もうBulldozerでるのか
また迷うな

そしてBullが出たら今度はIvyのリリースが近づくので更に迷う

775並みに長ければなぁ

エンコは足回りも重要だし、長くても意味があまり無いでしょうに

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

> エンコは足回りも重要だし、長くても意味があまり無いでしょうに
足回りとは何ですか？
SSDとHDDの差がほとんど無かったり，メモリもシングルとデュアルもクロックの差が無かったりとか在るのですが…
完全に無いとは言わないですけど，>>37の780G（AM2+）のDDR2-800のHDD WinXPと，>>14の890FX（AM3）のDDR3-1333のSSD Win7 64bitでRevとCPUが同じならほとんど差が無いです．

>>385
俺も、そう思う。
SSDにした方が良いとか言うけど、ディスクベンチみたいにほぼ100%ディスクアクセスしているなら、
ディスクの速さも関係してくると思うけど、エンコはほぼCPUスピードに依存している。
で、PCについてるディスクアクセスランプなんかも見てても、エンコ中は1秒に一度程度ピコピコって
光る程度で、ディスクベンチなどの点灯しっぱなしの状態とは、比べるべくも無い。

エンコードで、ディスクを換えろっていうのは、本当にディスクが足を引っ張ってるって証拠があって、
言ってるのかと聞きたい。

おそらくエンコとキャプを混同してるのだろう

そりゃx264のfps表示だけの時間で言えばさほど変わらないだろうけど、バッチに投げるまでの速度が違うでしょ
エンコってのは一連の作業なわけだからHDDがボトルネックになることって結構あるよ。そりゃ設定によってだろうけど
普通はSynthつかってりゃバッチに渡してDGindexやら通してからx264でエンコって流れだろうから足回りも十分重要だろよ
後メモリは時間軸フィルタやら使ってると全然違いがでるよ。　一度試してみてくれ

>>388
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=9a96Os3KcsYjaNMk&templete=2
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=Qx3PdnZI9Pq9BcIU&templete=2
BulldozerやIvyBridge対応で長く使えると思わしきM/Bですと，M/B自体がDDR3-2000に対応しているので長くなってもメモリがネックになることは少ないかと思われます．
CPU内のメモコンに対して伝送路は十分な帯域に対応しています．

BulldozerにしてもIvyBrigeにしてもSATA3に対応していて，残りはSATA2もあります．
HDDやメモリがボトルネックなら，BulldozerやIvyBridgeになって足回りが遅いと言う状態になるとは思えません．


ノイズ除去とかはGPUとかを併用するなどが回避策のひとつですね．
画質補正は人それぞれ好みが違うので，その辺は好みに合うか次第ですのでそのネックは人によるとしか…
DGIndexに通す前にTME3でカットと音声の切り離しをしているので，バッチでまとめて処理してしまうのでそこをボトルネックに感じたことが無いです．このことは参考に覚えておきます．

Best Table に掲載有難う御座います m(_ _)m
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml
ランキングＴＯＰに君臨したのは初めてなので少しだけ優越感w

ところで・・・

ｺﾏｶｲ事書いてｽﾐﾏｾﾝが、CPUはNehalem-EPでなくて

　Ｗｅｓｔｍｅｒｅ−ＥＰ

なので、宜しくお願い致します m(_ _)m

HDDの速度なんて環境によりけりでしょ
おいらはPT2で録画して録画終了後自動バッチエンコ、終了後AirVideo鯖に移動。←ここまでAuto
翌日の通勤中に車のナビで動画再生やってるからHDDの速度は早ければ早いほど嬉しいけどなぁ
昔DGindexに中間ファイル吐かせてる最中に何度かHDDぶっ壊れたので、現状ランダムの早いSSDに吐かせてしのいでる
環境によって人それぞれとしかいいようが無いわなぁｗ

おいらは毎朝目覚めるとメイドが朝食を持ってきて、その場で抜いてくれる ←ここまでAuto

おはようございます。旦那様オッスオッス

>>390
訂正しました．X5650の方はWestmere-EP表記だったので余計にへこみます．
HTMLの方をjavascriptでソートを変更するのを導入しました．
また，グラフ表示を30fps越えが出たので50fpsをベースに表示するように変更しました．

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/AviSynth_x264.xml

【CPU】Core i7 2600K @5GHz
【MEM】DDR3-1600 4Gx2
【M/B】ASRock P67 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKSx2 RAID0
【OS】Windows7 Professional 64bit

【x264】r1924 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 19.14 fps 22.05 fps
【NO.2 x32 x64】 19.16 fps 21.95 fps
【NO.3 x32 x64】 19.18 fps 21.97 fps
【NO.4 x32 x64】 16.51 fps 20.23 fps
【NO.5 x32 x64】 16.58 fps 20.20 fps
【NO.6 x32 x64】 16.58 fps 20.27 fps

↓SP1導入

【NO.1 x32 x64】 19.30 fps 20.39 fps
【NO.2 x32 x64】 19.27 fps 20.41 fps
【NO.3 x32 x64】 19.07 fps 20.32 fps
【NO.4 x32 x64】 16.62 fps 19.58 fps
【NO.5 x32 x64】 16.61 fps 20.34 fps
【NO.6 x32 x64】 16.58 fps 20.41 fps

あるぇー？

2コアノートで試してみた

【CPU】Core i5-2415M 2.30GHz
【MEM】PC3-8500 4GB
【M/B】MacbookPro13inch
【HDD/SSD】HGST 320GB HTS545032B9A302
【OS】Windows7Professional64bit SP1

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】5.24fps 5.81fps
【NO.2 x32 x64】5.18fps 5.86fps
【NO.3 x32 x64】5.28fps 5.86fps
【NO.4 x32 x64】3.87fps 3.22fps
【NO.5 x32 x64】3.92fps 4.70fps
【NO.6 x32 x64】3.93fps 4.68fps

【CPU】Core2Duo P8700 2.53GHz
【MEM】PC2-6400 4GB
【M/B】Vaio VGN-FW5B
【HDD/SSD】Seagate 500GB ST9500325AS
【OS】Windows7HomePremium 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】3.39fps 3.84fps
【NO.2 x32 x64】3.42fps 3.94fps
【NO.3 x32 x64】3.49fps 3.92fps
【NO.4 x32 x64】2.29fps 2.72fps
【NO.5 x32 x64】2.30fps 2.72fps
【NO.6 x32 x64】2.29fps 2.77fps

>>ノイズ除去とかはGPUとかを併用するなどが回避策のひとつですね．
ノイズ除去でGPUプラグインとかアニオタかよ

r1881で面白い結果(64Bit版で1080iの方が早い)が出たので貼っておきます。

【CPU】 X5670 x2 @2.93GHz（定格） 24-HT-Core
【MEM】 DDR3-1333 9-9-9-24 ECC Registerd 4GB x6
【M/B】 Tyan S7025
【HDD/SSD】 Areca ARC-1680ix-12 4GB-Cache X25-M 80GB x8 RAID-6
【OS】 Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

【x264】r1881 http://komisar.gin.by

【NO.1 x32 x64】 25.10 fps 27.64 fps
【NO.2 x32 x64】 25.08 fps 27.58 fps
【NO.3 x32 x64】 25.42 fps 28.44 fps
【NO.4 x32 x64】 20.90 fps 27.85 fps
【NO.5 x32 x64】 21.30 fps 27.88 fps
【NO.6 x32 x64】 21.20 fps 27.94 fps

CPU負荷が50〜98%で推移し平均75%程度ですので、ボトルネックがCPU以外
の所にありそうです。

スレッド間の同期ポイントを削減できれば多コアでのスコアが改善するかも？

>>398
以外では、ぱっと見メモリか...

テンプレじゃないThreadRequest試したらcpu利用率あがったりはしないのかな

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
ThreadRequestは1080iは速めても720pの方は高速化が望めないです
x264バイナリがhttp://x264.nl/からhttp://komisar.gin.by/のものに変更されているようです
x64-1080iを優先してソートしなおして確認してみましたが、原因はよく分かりません
ソートしなおす条件を作り直すか追加するか迷います

>>400
>>168のやつですね
168 38 [sage] 2011/01/10(月) 03:23:17 ID:bJWz6z4u Be:
>>165，>>167
参考にしてThreadRequest差分を作ってみました．
多分に訂正箇所が必要だと思われます．
メインメモリ2GB以上推奨です．

ThreadRequest差分
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/124230.zip
パス　x264

それよかavs書き直した方がいいんじゃね

>>401
ThreadRequest差分を適用すると途中で終了してしまいましたorz

乙。安定しない場合あるからテンプレ扱いではないんだよね・・・

思い出したけどスレッドの設定数はオートでしたっけ。指定してみるとか

ベンチマークの表は<Number Thread="%ベンチ記載スレ%" Res="%レス番号%" Bench="%使用ベンチver%">で記録わけしているので，avsが後々変えても問題ないです．
理由はこのベンチを作った>>1のものをベースにしたかったから変動しても分かりやすいようにと配慮しました．
ベンチ結果についても，<x32_1080i_4></x32_1080i_4>みたいに付け足せば良いので，1920x1080i→1920x1080pな物やらが増えても記録は残せます．
記録する順番やソート条件のxslは別途に用意するつもりですが…何時ごろに搭載されるかは不明です．

新しいベンチが出来てもある程度なら記録は追いかけます．
DecoderでDGDecNVを使っている人が居るなら，デコーダを別に記録するのも考えます．

>>397
> ノイズ除去でGPUプラグインとかアニオタかよ
利用する人は千差万別ですので，3DNR系でのベンチが知りたいならavs情報とそれに適したベンチがあれば記録します．

>>405
> 思い出したけどスレッドの設定数はオートでしたっけ。指定してみるとか
--thread-inputは指定されてますが，--threads autoは指定されてません．
--threads autoを入れれば速度は向上するかもしれません．

【CPU】Q9650　3.0GHz
【MEM】DDR800　4GBｘ2
【M/B】P5QLD PRO
【HDD/SSD】X25-M　G1 80GB
【OS】Windows7 64bit　HomePremium　SP1

【x264】http://x264.nl/　32bit 8bit-depth　64bit 8bit-depth
【NO.1 x32 x64】7.75 fps 8.71fps
【NO.2 x32 x64】7.78 fps 8.54fps
【NO.3 x32 x64】7.78 fps 7.10fps
【NO.4 x32 x64】6.17 fps 7.13fps
【NO.5 x32 x64】6.14 fps 7.16fps
【NO.6 x32 x64】6.18 fps　7.16ps

今週中にCore i7 2600K、GTX570で組む予定

ノートPCです。

【CPU】Core i5 M460
【MEM】DDR1333　4GBｘ2
【M/B】PC-LS870DS
【HDD/SSD】TOSHIBA MK6465GSX
【OS】Windows7 64bit　HomePremium　SP1

【x264】http://x264.nl/　32bit 8bit-depth　64bit 8bit-depth
【NO.1 x32 x64】4.68 fps 5.28fps
【NO.2 x32 x64】4.68 fps 4.38fps
【NO.3 x32 x64】4.69 fps 5.27fps
【NO.4 x32 x64】4.68 fps 4.75fps
【NO.5 x32 x64】4.09 fps 4.77fps
【NO.6 x32 x64】4.10 fps 4.83fps

間違い
【M/B】PC-LS870CS

たびたびすみません
【M/B】PC-LL870SS

ホントすみません
【M/B】PC-LL870CS

【MEM】DDR800　2GBｘ4
でした

落ちそうなのでage

組み上がりました。

【CPU】Core i7 2600K
【MEM】キングストン　KVR1333D3N9K2/8Gx2　(16GB)
【M/B】ASUS　SABERTOOTH P67 （B3)
【HDD/SSD】X25-M G2 160GB
【OS】Windows7 64bit　HomePremium　SP1

【x264】http://x264.nl/　32bit 8bit-depth　64bit 8bit-depth
【NO.1 x32 x64】13.56fps 15.54fps
【NO.2 x32 x64】13.56fps 15.63fps
【NO.3 x32 x64】13.56fps 15.49fps
【NO.4 x32 x64】11.83fps 14.42fps
【NO.5 x32 x64】11.87fps 14.43ps
【NO.6 x32 x64】11.86fps 14.51fps

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

Table内のURLをリンク出来るように書き換え
<x264Made>%URL%</x264Made>
<x264Made_Opt>%Option%</x264Made_Opt>
の2つにテンプレートを振り分け

>>407-414
x264は最新のRev1924で良いですか？

>>415
多分イエス

【CPU】Q8200
【MEM】4GB(DDR3 SDRAM/DIMM 2GB×2、PC3-8500対応、デュアルチャネル対応)
【M/B】PC-VW770/TG
【HDD/SSD】Seagate ST31000340AS
【OS】Windows7　32bit　HomePremium SP1

【x264】Rev1924 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】5.22fps
【NO.2 x32 x64】5.37fps
【NO.3 x32 x64】4.63fps
【NO.4 x32 x64】4.16fps
【NO.5 x32 x64】3.82fps
【NO.6 x32 x64】4.37fps

誰か2400Sの報告お願いできんだろか

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

Rev1936から "--open-gop" の表記が変更されてます．
"--open-gop"でパラメータ無しみたいにするみたいですが，"--open-gop normal" から何に変更すればいいんですかね．
個人的には，"--bluray-compat" あたりに変更して使いたいです（ぇ

GCC 4.4.4(x86), GCC4.5.2(x64)
http://x264.nl/

GCC 4.4.5
http://komisar.gin.by/

GCC 4.5.3
http://resic.laburec.net/　

GCC 4.6.1
http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/

構成>>370
【x264】r1937 --bluray-compat
【NO.1 x32 x64】 27.53 fps 30.71 fps
【NO.2 x32 x64】 26.89 fps 30.31 fps
【NO.3 x32 x64】 26.82 fps 29.90 fps
【NO.4 x32 x64】 23.31 fps 30.22 fps
【NO.5 x32 x64】 23.23 fps 30.73 fps
【NO.6 x32 x64】 23.51 fps 30.74 fps

忍法帳の文字数制限が厳し過ぎて構成とスコアを１レスで書けませんねｗ

>>419
上記の>>420は「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更した結果です。

他に試した事
--threads auto　→　効果無し
native Windows threads版　→　若干スコアが悪い

64bit版で内蔵リサイズフィルタを使うと、non-strictly-monotonic pts(ryというエラーは、ResampleHQを使えば出ないのかな?
エラー出なければ64bit版に乗り換えたいけど

誤爆した...orz

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1937 http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/
【NO.1 x32 x64】 14.43 fps 16.72 fps
【NO.2 x32 x64】 14.42 fps 16.61 fps
【NO.3 x32 x64】 14.33 fps 16.75 fps
【NO.4 x32 x64】 12.09 fps 15.09 fps
【NO.5 x32 x64】 12.08 fps 15.14 fps
【NO.6 x32 x64】 12.06 fps 15.15 fps

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1947 http://pop.4-bit.jp/
【NO.1 x32 x64】 14.48 fps 16.57 fps
【NO.2 x32 x64】 14.50 fps 16.57 fps
【NO.3 x32 x64】 14.50 fps 16.62 fps
【NO.4 x32 x64】 14.19 fps 17.14 fps
【NO.5 x32 x64】 14.15 fps 17.22 fps
【NO.6 x32 x64】 14.15 fps 17.10 fps

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1947 http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/
【NO.1 x32 x64】 14.43 fps 16.79 fps
【NO.2 x32 x64】 14.46 fps 16.66 fps
【NO.3 x32 x64】 14.43 fps 16.73 fps
【NO.4 x32 x64】 14.08 fps 17.49 fps
【NO.5 x32 x64】 14.03 fps 17.55 fps
【NO.6 x32 x64】 14.06 fps 17.48 fps

win7 x64 i7 2600kです
>>12 >>20　をダウンロードしてベンチしようとしましたがr1924以上のx264だとベンチが走りません
なにか特別なことが必要なのですか？
avisynth　x64はインストールしてます

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)定格
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】P8H67-V
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1995 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.14 fps 16.34 fps
【NO.2 x32 x64】 14.18 fps 16.33 fps
【NO.3 x32 x64】 14.21 fps 16.33 fps
【NO.4 x32 x64】 13.91 fps 16.99 fps
【NO.5 x32 x64】 13.92 fps 17.04 fps
【NO.6 x32 x64】 13.96 fps 17.03 fps

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB45倍
【MEM】SanMax SMD-8G68HP-13H-D(4GB*4)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1995 http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/
【NO.1 x32 x64】 16.43 fps 18.41 fps
【NO.2 x32 x64】 16.16 fps 18.40 fps
【NO.3 x32 x64】 16.22 fps 18.54 fps
【NO.4 x32 x64】 16.46 fps 20.03 fps
【NO.5 x32 x64】 16.45 fps 20.06 fps
【NO.6 x32 x64】 16.41 fps 20.05 fps

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB45倍
【MEM】CFD W3U1600F-4G*2(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r1995 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 16.29 fps 18.75 fps
【NO.2 x32 x64】 16.33 fps 18.74 fps
【NO.3 x32 x64】 16.25 fps 18.90 fps
【NO.4 x32 x64】 16.83 fps 20.35 fps
【NO.5 x32 x64】 16.69 fps 20.33 fps
【NO.6 x32 x64】 16.77 fps 20.33 fps

このベンチを動かしてみたいのだけど、基準となる映像素材であろう>>1のファイルが
消えててしまってる。最新版は、どこで手に入れればよい？

>>432
>>12

thx

ウンコPCからミドルクラスまで計測してみる。

【CPU】Intel Core 2 Quad Q6600（定格）
【MEM】DDR2-800 1GB×4
【M/B】GIGABYTE EP45-UD3P
【HDD/SSD】WD15WADS,WD20EARS
【OS】Windows 7 Professional 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 5.18 fps 5.91 fps
【NO.2 x32 x64】 5.18 fps 7.00 fps
【NO.3 x32 x64】 6.23 fps 5.81 fps
【NO.4 x32 x64】 4.09 fps 4.85 fps
【NO.5 x32 x64】 3.44 fps 4.87 fps
【NO.6 x32 x64】 4.09 fps 4.83 fps

【CPU】Intel Core i5 2500K 定格
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】H67MA-E45
【HDD/SSD】 SSDN-ST64P
【OS】Windows7sp1 home 64bit

【x264】r1698
【NO.1 x32 x64】11.23fps 12.43fps
【NO.2 x32 x64】11.31fps 12.43fps
【NO.3 x32 x64】11.33fps 12.43fps
【NO.4 x32 x64】 7.44fps 8.83fps
【NO.5 x32 x64】 7.41fps 8.95fps
【NO.6 x32 x64】 7.40fps 8.95fps

core2のときはエンコとか遅すぎてやる気なかったけど
i5にしてから興味が出てきたので。

860定格でこれなんだけど、遅い?



【CPU】Core i7 860@定格(BIOS設定デフォ)
【MEM】DDR3-1600 2GBx4(CMX4GX3M2A1600C9)
【M/B】ASUS P7P55D
【HDD/SSD】WDC WD5000AACS-00ZUB0
【OS】Windows7 Ultimate 64bit

【x264】r1698 http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】 11.10 fps 12.43 fps
【NO.2 x32 x64】 11.06 fps 12.43 fps
【NO.3 x32 x64】 11.09 fps 12.22 fps
【NO.4 x32 x64】 7.59 fps 9.33 fps
【NO.5 x32 x64】 7.55 fps 9.39 fps
【NO.6 x32 x64】 7.54 fps 9.33 fps

HTが効いてるね
早いと思うよ

【CPU】PhenomII X6 [email protected]
【MEM】GA-880GMA-UDH2
【M/B】DDR3-1333 2GBx2
【HDD/SSD】A-DATA S596 Turbo
【OS】win7SP1 32bit

【x264】r2008(自ビルド)
【NO.1 x32】13.06fps
【NO.2 x32】12.91fps
【NO.3 x32】13.08fps
【NO.4 x32】11.38fps
【NO.5 x32】11.33fps
【NO.6 x32】11.38fps

備考：「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更

【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TBon 4.4GHz
【MEM】BDY12800-4GX2 *2(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2008 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 17.73 fps 20.23 fps
【NO.2 x32 x64】 17.80 fps 20.31 fps
【NO.3 x32 x64】 17.81 fps 20.32 fps
【NO.4 x32 x64】 17.38 fps 21.08 fps
【NO.5 x32 x64】 17.38 fps 21.02 fps
【NO.6 x32 x64】 17.42 fps 21.07 fps
「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更

test

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB46倍
【MEM】F3-17000CL11Q-16GBXL(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2008 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 18.60 fps 21.21 fps
【NO.2 x32 x64】 18.59 fps 21.29 fps
【NO.3 x32 x64】 18.37 fps 21.28 fps
【NO.4 x32 x64】 18.24 fps 22.32 fps
【NO.5 x32 x64】 18.37 fps 22.36 fps
【NO.6 x32 x64】 18.33 fps 22.24 fps

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB46倍
【MEM】F3-17000CL11Q-16GBXL(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2019 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 18.18 fps 20.75 fps
【NO.2 x32 x64】 18.30 fps 20.86 fps
【NO.3 x32 x64】 18.25 fps 20.92 fps
【NO.4 x32 x64】 18.05 fps 21.85 fps
【NO.5 x32 x64】 18.09 fps 21.85 fps
【NO.6 x32 x64】 18.10 fps 21.83 fps

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB46倍
【MEM】F3-17000CL11Q-16GBXL(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2019 http://pop.4-bit.jp/
【NO.1 x32 x64】 18.23 fps 21.00 fps
【NO.2 x32 x64】 18.33 fps 20.95 fps
【NO.3 x32 x64】 18.34 fps 20.99 fps
【NO.4 x32 x64】 17.91 fps 22.09 fps
【NO.5 x32 x64】 17.93 fps 22.16 fps
【NO.6 x32 x64】 17.80 fps 22.19 fps

Windows 7 は 64bit のほうがいいんですか？
GTX285 から GTX570 にしようと思うんですが
意味あるでしょうか

ここでなら64bitのほうが早いしx86版は使う意味はあまりない
ビデオカードはaisynthのgpuフィルター使うなら多分意味はある気はするが

【CPU】PhenomII X6 [email protected]
【MEM】GA-880GMA-UDH2
【M/B】DDR3-1333 2GBx2
【HDD/SSD】C300
【OS】win7SP1 32bit

【x264】r2037(自ビルド)source：git://github.com/silverfilain/x264_L-SMASH.git
【NO.1 x32】13.33fps
【NO.2 x32】13.29fps
【NO.3 x32】13.30fps
【NO.4 x32】11.42fps
【NO.5 x32】11.42fps
【NO.6 x32】11.45fps

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
前回よりちょっとだけ速くなった

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB46倍
【MEM】F3-17000CL11Q-16GBXL(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2037 http://pop.4-bit.jp/
【NO.1 x32 x64】 18.80 fps 20.98 fps
【NO.2 x32 x64】 18.83 fps 20.93 fps
【NO.3 x32 x64】 18.77 fps 20.93 fps
【NO.4 x32 x64】 18.41 fps 22.28 fps
【NO.5 x32 x64】 18.48 fps 22.16 fps
【NO.6 x32 x64】 18.53 fps 22.26 fps

「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@TB46倍
【MEM】F3-17000CL11Q-16GBXL(16GB)
【M/B】Z68 Extreme4
【HDD/SSD】WD5000AAKX+SSDSC2MH120A2K5
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2044 http://www.xvidvideo.ru/x264-video-codec/
【NO.1 x32 x64】 18.74 fps 20.81 fps
【NO.2 x32 x64】 18.48 fps 20.89 fps
【NO.3 x32 x64】 18.85 fps 21.11 fps
【NO.4 x32 x64】 18.40 fps 22.09 fps
【NO.5 x32 x64】 18.38 fps 22.28 fps
【NO.6 x32 x64】 18.38 fps 22.18 fps

test

test2

--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更
【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@定格
【MEM】バルク-1066(12GB)
【M/B】P8Z68-V PRO
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2044 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.31 fps 15.41 fps
【NO.2 x32 x64】 14.28 fps 15.38 fps
【NO.3 x32 x64】 14.26 fps 15.52 fps
【NO.4 x32 x64】 13.81 fps 15.86 fps
【NO.5 x32 x64】 13.81 fps 15.77 fps
【NO.6 x32 x64】 13.85 fps 15.83 fps

Corei7 2600Kばっかり

2600Kしかないと聞いて、HTをON、OFFでやってみました

CPU】i7-980 @4.00GHz HToff
【MEM】9-9-9-25 1600MHz 12GB 12GB(4GB Ramdisk)
【M/B】P6X58D-E
【HDD/SSD】HGST 1TB
【OS】Win7Pro64Bit
【x264】r1698
【NO.1 x32 x64】 18.29 fps 20.60 fps
【NO.2 x32 x64】 18.39 fps 20.60 fps
【NO.3 x32 x64】 18.41 fps 20.60 fps
【NO.4 x32 x64】 12.02 fps 14.66 fps
【NO.5 x32 x64】 12.06 fps 14.82 fps
【NO.6 x32 x64】 12.02 fps 14.04 fps

【CPU】i7-980 @4.00GHz HTon
【MEM】9-9-9-25 1600MHz 12GB(4GB Ramdisk)
【M/B】P6X58D-E
【HDD/SSD】HGST 1TB
【OS】Win7Pro64Bit
【x264】r1698
【NO.1 x32 x64】 21.87 fps 24.86 fps
【NO.2 x32 x64】 21.86 fps 24.86 fps
【NO.3 x32 x64】 21.86 fps 24.03 fps
【NO.4 x32 x64】 15.53 fps 19.06 fps
【NO.5 x32 x64】 15.55 fps 19.06 fps
【NO.6 x32 x64】 15.60 fps 19.06 fps

OFF時CPU使用率70-100程、ON時50-100
メモリ設定が甘いのかな・・・

Sandyもこなれてくると4.5GHｚとか当たり前って感じになってきたなぁ
ちょっと前まで20fpsの壁があったけど、
もう普通にOCするなら、別に壁でもなんでもないって感じなのね

犯罪助長する
http://temple-knights.com/archives/2009/09/ipod_nano_7.html

age

ｔ

一応ざーっとスレに目を通して見つからなかったんだけど、一応訊いてみます。
メモリ以外のすべての条件同じでメモリをDDR3-1333とDDR3-1600の2つで比較したベンチってあったですか？
どっち買おうか迷ってるもんで

>>459 Coreiシリーズだとほんのり1600のが速い。AMDかわんね。
メモリに金かけるよりコア数とクロックに注力した方がいいね。
2500K+豪華メモリより2600K+しょぼメモリのが良いって事で。

>>460
ありがとう、1333にします。
ちょうど2500Kを考えていたんですが、1333と1600の差額で
2500Kと2600Kの差額が埋まらないのでもCPUはう少し悩んでみます。

まぁ使うフィルタによるが、今の現状2600K　HTアリだとCPU使用率をうまく100％使い切ってくれるフィルタの組み合わせはあんまりないよ
2500kで100％　2600kで70％　FPSは一緒位

>>1>>8>>12>>20
>>12が消えてるようなので再うｐとついでに更新
http://www1.axfc.net/uploader/P/so/96186
パス　x264

更新内容
x264のオプションを一部変更(「--open-gop normal」を「--bluray-compat」に変更)
同梱のx264をr2074に差し替え
勝手に>>20さんのファイルを同梱

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm

久しぶりに更新
ベンチマークDL用URLも>>463のものに変更しました．
次からのベンチは1bc463表記になりそうです．

せっかくなので>>463をそのままやってみた

【CPU】Core i3 2100
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】GA-H67N-USB3-B3
【HDD/SSD】Crucial m4 CT064M4SSD2＋SEAGATE ST93205620AS
【OS】Win 7 Ult 64bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 6.63 fps 7.30 fps
【NO.2 x32 x64】 6.65 fps 7.31 fps
【NO.3 x32 x64】 6.64 fps 7.37 fps
【NO.4 x32 x64】 6.60 fps 7.70 fps
【NO.5 x32 x64】 6.65 fps 7.69 fps
【NO.6 x32 x64】 6.64 fps 7.66 fps

同じくそのまま

【CPU】A8-3850
【MEM】DDR3-1600 2GBx2
【M/B】ASrock A75 pro4-M
【HDD/SSD】0S03224
【OS】Windows7 SP1 x64

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】7.89fps 8.48fps
【NO.2 x32 x64】7.89fps 8.58fps
【NO.3 x32 x64】7.88fps 8.53fps
【NO.4 x32 x64】6.66fps 7.55fps
【NO.5 x32 x64】6.67fps 7.60fps
【NO.6 x32 x64】6.65fps 7.53fps

HPのp6745jp/CT29で>>463をそのまま：

【CPU】Core i3-2100
【MEM】DDR3-1333 1GBx2 Micron
【M/B】Pegatron H67
【HDD/SSD】Samsung HD256GJ SATA2 7200rpm 250GB
【OS】Windows 7 Home Premium 64bit

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 6.58 fps 6.55 fps
【NO.2 x32 x64】 6.61 fps 6.44 fps
【NO.3 x32 x64】 6.59 fps 6.38 fps
【NO.4 x32 x64】 6.03 fps 6.64 fps
【NO.5 x32 x64】 5.83 fps 6.47 fps
【NO.6 x32 x64】 5.84 fps 6.60 fps

>>463をそのまま実行

【CPU】Core i5 2400
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】Asrock H67M
【HDD/SSD】Western Digital WD10EALS
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 11.23 fps 12.41 fps
【NO.2 x32 x64】 11.23 fps 12.38 fps
【NO.3 x32 x64】 11.26 fps 12.45 fps
【NO.4 x32 x64】 10.10 fps 11.82 fps
【NO.5 x32 x64】 10.11 fps 11.85 fps
【NO.6 x32 x64】 10.11 fps 11.82 fps

>>463をそのまま実行、E8400モドキ編


【CPU】Xeon E3110(定格、3GHz）
【MEM】DDR2-800 1GBx4
【M/B】Asrock P43DE
【HDD/SSD】Segate ST3500410AS
【OS】Windows7 Ultimate 64bit SP1

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 3.94 fps 4.40 fps
【NO.2 x32 x64】 3.98 fps 4.40 fps
【NO.3 x32 x64】 3.96 fps 4.40 fps
【NO.4 x32 x64】 3.58 fps 4.02 fps
【NO.5 x32 x64】 3.57 fps 4.03 fps
【NO.6 x32 x64】 3.56 fps 4.09 fps

先の>>468も同じく定格3.1GHz（TBは有効状態）

>>463まま

【CPU】Intel Core i5 2500K＠定格(TB_ON)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】日立 HDP725025GLA380(SATA2_250GB)
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 13.18 fps 14.67 fps
【NO.2 x32 x64】 13.25 fps 14.60 fps
【NO.3 x32 x64】 13.27 fps 14.64 fps
【NO.4 x32 x64】 11.70 fps 13.92 fps
【NO.5 x32 x64】 11.69 fps 13.83 fps
【NO.6 x32 x64】 11.78 fps 13.81 fps

【CPU】Intel Core i5 2600K＠46(TB_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2+2GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 18.01 fps 19.97 fps
【NO.2 x32 x64】 18.01 fps 19.90 fps
【NO.3 x32 x64】 18.01 fps 19.81 fps
【NO.4 x32 x64】 18.03 fps 20.04 fps
【NO.5 x32 x64】 17.32 fps 19.76 fps
【NO.6 x32 x64】 17.24 fps 19.95 fps

core I5 2600k?

＠が全角な所など、どう見てもひとつ上のコピペミス

>>463そのまま
【CPU】i7-980 @4.00GHz HTon
【MEM】9-9-9-25 1600MHz 12GB(4GB Ramdisk)
【M/B】P6X58D-E
【HDD/SSD】HGST 1TB
【OS】Win7Pro64Bit

【NO.1 x32 x64】 21.63 fps 24.10 fps
【NO.2 x32 x64】 21.61 fps 24.05 fps
【NO.3 x32 x64】 21.64 fps 24.00 fps
【NO.4 x32 x64】 21.32 fps 25.00 fps
【NO.5 x32 x64】 21.32 fps 24.90 fps
【NO.6 x32 x64】 21.35 fps 24.95 fps

>>463そのまま
【CPU】PhenomII X6 [email protected]
【MEM】GA-890GPA-UD3H Rev2.0
【M/B】DDR3-1333 4GBx4 RAMディスク使用
【HDD/SSD】海門の500G
【OS】WinXP 32bit


【NO.1 x32】12.99 fps
【NO.2 x32】13.12 fps
【NO.3 x32】12.95 fps
【NO.4 x32】10.99 fps
【NO.5 x32】10.92 fps
【NO.6 x32】10.98 fps

CPU使用率が7割８割の時があるな・・・　あと一年は戦えるか？

ブルドーザーのテストマダァ？　　ﾁﾝﾁﾝ

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-5345.html
これのx264 HD benchmarkを見る限り1100Tと変わらんのかなあー
てか今度こそ発売されるのかね？ｗ

x264スレだとAVX対応とかブル向けのパッチも用意されてるらしいからそれ待ちかな
phenomII比10パーくらいあがるらしいけど出てからだね

x264 HD benchmarkはv4じゃないとAMDCPUでの高速化前のバージョン使ってるらしい
ただまったく新しいアーキテクチャだからこれは関係ないかもね。ブル向けのパッチとか気になるわ

設定によっても変わるみたいで2600Kを上回る場合もある
高いfpsが出てる場合はほとんどFX-8150の結果が悪いから多分8コア全部使いきれてないんだろう
逆にfpsが低い（≒重い設定で恐らく8コアを使い切ってる）と2600K並からそれ以上だったり
>>477もPass2では2600Kとほぼ同じだし
個人的には2Passエンコはx264になってまったくやらなくなったからPass1の速度はどうでもいい

AVX対応したらブルでもSandyでも格段に速くなるだろうからそれを見越せばPhenomII x6
からは相当有利になるだろうね

問題は入手出来るかで、初回逃したらいつ入手できるかわからない状況っぽい
8150は日本は水冷セットのみしか出さず、500台ってPT2より入手困難なんじゃないかっていう・・・
エンコするなら最低でも8120が欲しいからあとは8120が初回どれだけ出るかだな

最適化なんてそこまで差はでないよ、まあベンチでは多少数値違うだろうが

https://github.com/DarkShikari/x264-devel
Initial XOP and FMA4 support on AMD Bulldozer
新命令FMAに対応すればそこそこ速い（らしい）
AVX自体は整数演算用じゃないからそんなにあがらないんじゃなかったっけ

>>477
のリンク先のx264エンコテスト（TMPGEnc使用）は
1スレッド、2スレッド4スレッド処理などと、フルのコア数生かす設定になってないｗ
8気筒エンジンの性能見るときに4気筒だけの数字取ってるような馬鹿丸出し

だからじゃね2500kより2600kの方が遅いなんてケースまで出てるのはｗ

マルチコアCPUのテストするのにマルチ対応のないソフト使ったり、
1コアだけの数字出したり、スレッド数を限定したり、ほとんど池沼ｗ
日本の雑誌メディアはこんな低レベルというのが思い切りバレてるｗ

>>482
よく読んだほうがいいよ
1つのエンコードタスクを1並列、2並列、4並列と増やした場合のスコア
1タスク=シングルスレッドではなく、マルチスレッド化されている
ただ1タスクのみだと並列度がそれほど高くないから、さらにタスクを並列実行させているんでしょ

何で普通にx264使わんのよ？って事だろ
8スレッドなんて軽く使い切ってくれんのにさ
こんな事ばっかしてるから相手にされなくなってるのに

いやいや
>マルチコアCPUのテストするのにマルチ対応のないソフト使ったり、
>1コアだけの数字出したり、スレッド数を限定したり、ほとんど池沼ｗ
とか完全に勘違いしてるでしょ

が、この性能だと、エンコ用でブルってのはやっぱりちと微妙な気がしなくもない。
>>477のx264 HD benchmarkをで行くと、
8150フルロードで209W、2600kで144W、重めのソースでx264ならほぼフルに近い所へ行くことを考えると、
この差がね・・・

8150フルロードの消費電力が許容出来るなら、
i7 970がほぼ同じ消費電力でエンコ速度は2割増し。
8150もがんばってはいるんだが、
あえてブルを選ぶ理由もないかなと。
いかんせん電気大食いしすぎだ。

>>484
更に言えば、x264の素のエンコード性能だけでなく、デコードや各種フィルタ等も含めた総合的な性能を見る
という意味ではむしろこのスレに近い趣旨だと思うけど。

【CPU】Core i3 530 @4.51GHz
【MEM】DDR3-1600 2GB*4
【M/B】GIGA H55M-UD2H
【HDD/SSD】HDS723020BLA642 2TB
【OS】Windows 7 Ult 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.54 fps 9.52 fps
【NO.2 x32 x64】 8.60 fps 9.51 fps
【NO.3 x32 x64】 8.54 fps 9.51 fps
【NO.4 x32 x64】 8.29 fps 9.62 fps
【NO.5 x32 x64】 8.25 fps 9.62 fps
【NO.6 x32 x64】 8.25 fps 9.60 fps

何か、以前より数字が揃って来た様な

お前らx264 HD benchmark v4ってのやらないか？
落とせばわかることだが、ここでやってるのと基本は同じで簡単
（Avisynth入れて、ソースのmpegファイルが入ってて、バッチ出力）
但しx264が32bitしか入ってなかった
1065T定格の2900MHzでCPU使用率、Pass1は目測7〜8割、
Pass2はほぼ100％使ってた
結果は大体
http://www.legitreviews.com/article/1741/7/
ここの1100Tのスコアの29/33倍と順当な結果に
>>477とはスコアが違うから>>477のはバージョンが違うんだろうね
おまいらが色んなCPUでやってくれて、使用率も書いてくれたら
上記リンクの各CPUスコアがどれだけあてになるかもわかる
ダウンロードはここから
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520

【CPU】PhenomII x6 1065T 2900MHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx4
【M/B】890gm pro3 r2.0
【HDD/SSD】HDD
【OS】Windows 7 Pro 64bit SP1

Results for x264.exe r1913
==========================

Pass 1
------
encoded 1442 frames, 109.14 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 109.41 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 108.68 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 110.93 fps, 3913.31 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 27.81 fps, 3959.64 kb/s
encoded 1442 frames, 27.78 fps, 3959.77 kb/s
encoded 1442 frames, 27.91 fps, 3959.87 kb/s
encoded 1442 frames, 27.84 fps, 3960.14 kb/s

3335MHzにOCした結果（擬似1100T定格）もすぐ貼る

3335MHz（230x14.5）
メモリクロックは1533相当に下がった
リンク先の1100Tより若干スコアが悪い
使用率はPass1はやっぱ使いきれてない
Pass2は平均したら95％くらいかもだが大体90％はほぼ常に超えてる感じで
ほぼ使い切ってると言っていいレベルかと

Results for x264.exe r1913
==========================

Pass 1
------
encoded 1442 frames, 126.80 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 125.41 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 125.96 fps, 3913.31 kb/s
encoded 1442 frames, 125.35 fps, 3913.31 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 32.13 fps, 3958.75 kb/s
encoded 1442 frames, 32.46 fps, 3960.17 kb/s
encoded 1442 frames, 32.34 fps, 3959.19 kb/s
encoded 1442 frames, 32.37 fps, 3957.55 kb/s

うぜえ

2passなんか動画サイトにうｐするんでもなけりゃやらないし
画質や速度に影響がある更新が頻繁なx264で何時までも古いリビジョンで固定される
ここにいる人達は誰もそんなもんやりゃしねえよ

大体そのベンチは以前この板にスレ立ってたけど今は跡形もないだろ
実際にエンコする人間に参考にならないもんなんかいらないんだよ

気に入ったアニメは全精力をかけてエンコするよ

まあ暇な人やってくれ
むしろ>>492がどこまでここでやってるのをあてにしてるのか気になるわ
ここのだって1080iの動画が動きなさすぎだったりするだろ
100％使ってくれてさえすれば速度のおおよその比較になるくらいのもんでしょどっちも

実用に即してないベンチを取って比較したところで意味が無い

>>495のベンチってどれ？

まぁどうせそのうち8150のエンコスコアもこのスレで出てくるから
それで見ればいいさ
このスレのテストのが一番信頼性が高い
嘘報告も出にくいし（わかる人が見ればすぐバレる）

えｗこのスレのベンチを本気で「実用的」だと思ってる奴いたの？
派生元というか前のスレでやってたのよりはマシってくらいのもんでしょ
x264 HD BenchMarkと比べたって（最新に近いx264を使ってるV4に限るが）なんぼかマシなくらい。
一にソースが2個で1080iがあるところ、二に設定、他は大差ないと言っても差し支えないくらい
どちらにしても絶望的にソースが少ないし、設定も実用では個々人で違う
x264 HD BenchMarkのPass1がほとんど参考にならないのは確かだけど


>>497
嘘報告って、このスレのベンチはこのスレでしか使われてないし嘘が見抜けるのもこのスレ内のみだろ
しかもある程度結果が出てきた今だからこそわかるにすぎない
x264 HD BenchMarkは世界中でやられて結果も至る所に貼られてる
嘘つけないってんならこっちの方が遥かに嘘つけないよ

それはすごいね
他所にスレ建ててそこでやっていいよ

やるやらないの話はしてないんだがなｗ

あまりに馬鹿な書き込みが目立つから諭したまで

＞諭したまで

笑
馬鹿に限って諭したつもりになってｵﾒﾃﾞﾀｲｗ

http://techreport.com/articles.x/21813/5
http://techreport.com/articles.x/21813/13
>>477が例で上げてるx264 HD benchmarkはV3(Rev1342)でV4(Rev1913)ではない
従来製品との比較を中心にするために出回っているベンチ結果はV3がまだ主流Rev1649でのAMD製品対応版の情報はまだ無いな
http://www.legitreviews.com/article/1741/7/
V4にしてもx264自体が32bitだからIntelの性能を見るにも微妙
V4でFX-8150 > i7-2600Kが見られるけど64bitのx264を使用する場合はCore i以降で20~30%増し、Core2とK8/K10で10〜20%増し程度数値のズレが発生

でもMT.dllなどを使うからこのスレのベンチの安定性自体は微妙なんだよね
WindeowsXP Pro AMD64だと6コアや4C8T環境で誤動作するし

ブルで糞みたいな結果が出るのが目に見えているから、それをどうにかフォローするための仕込みに
AMD狂信者サマが回って来たようでｗ

http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/cpu/AMD_FX_8150/X264_2.jpg
一応AVX・XOP使ってる
が限定の最上位以外は魅力に乏しいかな

>>463

【CPU】AthlonII X2 265@定格3.3GHz
【MEM】DDR3-1333　4GBx2
【M/B】MSI 785GM-E65
【HDD/SSD】ST3500418AS
【OS】WindowsXP home SP3

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 4.35 fps
【NO.2 x32 x64】 4.35 fps
【NO.3 x32 x64】 4.34 fps
【NO.4 x32 x64】 3.71 fps
【NO.5 x32 x64】 3.73 fps
【NO.6 x32 x64】 3.73 fps

>>503
ブルはそれなりの結果出すと思うぞ
コアあたり1.1倍、コア数6→8で、同じクロックなら屁�UX6の1.46倍のスピード
と預言しておこう

@4.0GHzで動かす前提で>>212の数字で試算すると

【x264】r1698 (p)http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】22.53fps 24.48fps
【NO.2 x32 x64】22.66fps 25.07fps
【NO.3 x32 x64】22.60fps 25.07fps
【NO.4 x32 x64】14.51fps 17.24fps
【NO.5 x32 x64】14.50fps 17.39fps
【NO.6 x32 x64】14.50fps 17.24fps

という予測数字になる

>>506
脳内ベンチ結果とか書くなよアホか

脳内だししかも特に212のNo.4-6の結果は異様に遅い

それフレームレート当たりの品質に仕様変更入る前のリビジョンだから
それ以降のリビジョンとは比較出来ないだろ
大幅な変更入る前と後のベンチ比較して何言ってるんだ？

硬い事言うなよ。人生楽しもう

【CPU】Intel Core i5 2600K＠48(TB_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2+2GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/　＠48(@46)
【NO.1 x32 x64】 19.77(18.01)fps 　21.55(19.97)fps
【NO.2 x32 x64】 19.87(18.01)fps 　21.46(19.90)fps
【NO.3 x32 x64】 19.80(18.01)fps 　21.65(19.81)fps
【NO.4 x32 x64】 19.12(18.03)fps 　21.82(20.04)fps
【NO.5 x32 x64】 19.11(17.32)fps 　21.94(19.76)fps
【NO.6 x32 x64】 18.92(17.24)fps 　22.22(19.95)fps

i5なのかi7なのかわからんぞ。

Core i5 2600K（笑）

正式にはCore i7 2600K
>>471は素で間違ったけど、>>511は>>471と同一人物ですよって事で

変なのが住み着いたなぁ

元々実用とか言ってるバカしかいないスレじゃん

さてと、ブルが発売されたら早速買うか

【CPU】PhenomII X6 1055T @3.85GHz
【MEM】DDR3-1600 2GB*4
【M/B】ASRock 890GX Extreme3
【HDD/SSD】HDS723020BLA642 2TB
【OS】Windows 7 Ult 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.91 fps 16.28 fps
【NO.2 x32 x64】 15.04 fps 16.44 fps
【NO.3 x32 x64】 15.00 fps 16.35 fps
【NO.4 x32 x64】 12.71 fps 14.75 fps
【NO.5 x32 x64】 12.64 fps 14.59 fps
【NO.6 x32 x64】 12.80 fps 14.62 fps

【CPU】PhenomII X6 [email protected]
【MEM】GA-890GPA-UD3H Rev2.0
【M/B】DDR3-1333 4GBx4
【HDD/SSD】2.5 Crucial m4 SSD 64GB
【OS】WinXP32bit

【x264】r2074
【NO.1 x32】 13.99 fps
【NO.2 x32】 13.64 fps
【NO.3 x32】 13.75 fps
【NO.4 x32】 11.67 fps
【NO.5 x32】 11.73 fps
【NO.6 x32】 11.66 fps

ブルはまだか！

俺が買うから待ってろ

ブルはよ！

>>463をダウンロードしてみたんだけど、バッチの中覗いたら
--keyint 600 --bluray-compatってなってるけどなぜこういう設定なんだろう

ちょっとエンコ用PCのCPUで相談したくてスレ探したんだが
見当たらないかか書き込み
スレ違いならスルーしてくれ

XP x86 i7 920の定格から買い替えたいだが
OSは勿論7のx64に変えるとして
2600kやら6コアクラスにすれば結構速度変わるものかな？
設定フィルタは変えるつもり無い
ただCPU変えたら平均fps上がるなら即買い替えたい
良かったらアドバイス頼む

このスレのベンチを自分のマシンでやってみりゃ一目瞭然じゃねーか

こんだけ参考になるサンプルがあって質問とか尋常じゃないな。

r2106
ブル新命令サポート
8150ベンチはよ

8150は最低10万円のPC1台セットしか無いから・・・
にしてももうブル新命令サポートしたんだ

>>527
来ておりますなぁ！

x264 r2106
http://x264.nl/x264/?dir=./32bit/8bit_depth/revision2106
http://x264.nl/x264/?dir=./64bit/8bit_depth/revision2106

Initial XOP and FMA4 support on AMD Bulldozer
~10% faster Hadamard functions (SATD/SA8D/hadamard_ac) plus other improvements.
http://x264.nl/x264/changelog.txt

FX-6100か4100買った人がいたら廻してみてください
よろしくお願いします

r2106でやってみた。

【CPU】PhenomII X6 1090T @3.60GHz
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】Asus Crosshair IV Formula　(HT2.4G/NB2.4G)
【HDD/SSD】I-O DATA SSDN-ST64H 64G + WD 1001FALS 1T
【OS】Windows 7 PRO 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 14.78 fps
【NO.2 x32 x64】 14.44 fps
【NO.3 x32 x64】 14.61 fps
【NO.4 x32 x64】 13.59 fps
【NO.5 x32 x64】 13.48 fps
【NO.6 x32 x64】 13.52 fps

訂正、結果は全てx64です。

x32がエラーでて回りませんでした

【CPU】PhenomII X6 1055T 定格2.8GHz
【MEM】DDR3-1333 4G*2 PSD38G1333KH
【M/B】Asrock 870 Extreme 3
【HDD/SSD】HGST HDS723020BLA642
【OS】Windws 7 Home 64bit SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x64】11.75 fps
【NO.2 x64】11.72 fps
【NO.3 x64】11.71 fps
【NO.4 x64】10.70 fps
【NO.5 x64】10.72 fps
【NO.6 x64】10.75 fps

FX8150はネタで買う人間いるかもしれんがそれ以外のは本当に勇者しか買わないだろうなｗ

4100ぽちった。
楽しみにしてろ。

豪傑現る

やり方わかんね。
x264 r2106

昨日のAMD雑談スレの報告だと、ブルで最新版のx264使うと5〜6％の速度向上だった
もちろんソースや設定によって上昇率は変わるんだろうけど

�@x264+Avisynth
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1282371527/463

�Ax264 r2106　＊�@のx264.exeと交換して使用して下さい
http://x264.nl/x264/?dir=./32bit/8bit_depth/revision2106
http://x264.nl/x264/?dir=./64bit/8bit_depth/revision2106

�A概要 Initial XOP and FMA4 support on AMD Bulldozer
~10% faster Hadamard functions (SATD/SA8D/hadamard_ac) plus other improvements.
http://x264.nl/x264/changelog.txt

どれだけ速くなったのか比較として一個前のr2085でもベンチもまわして欲しいですね

おそらくブル8150のx264エンコは
定格で2600k越え、価格は初値で2600kと同程度だろうから
x264専用マシンのうｐ用に買うつもり

長時間回すものなのにいいのかそれで

>>541
オプションによるけど、せいぜい1割ぐらいじゃね？
で、価格が一緒だとしても、
消費電力の差が・・・

今まで出てる色々な情報からだと、
2600k並のエンコスピードにもかかわらず、
消費電力は980X並になりそうな悪寒。

普通の奴はどう見たって2600k買うだろｗｗｗ

2600Kか2700KをOCしたほうが速くて消費電力も少ないよ
FXはOCしてもスコア伸びないしCPUだけで450Wとかいっちゃうから
すぐマザーが壊れそう

試してみればいいじゃん。
ところでこのスレ、i3-2100とか見ないんだけど。
是非X6-1090T並のスコアを見せて貰いたいもんですな。

>>544
さすがにそれは無いだろw　> CPUだけで450W

http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20111014094/TN/022.gif
いやいや。8150はＯＣすると異常な勢いで消費電力が増えていく。

自分では買わないから人柱の報告を見て楽しむんじゃん

ブルの消費電力が高いのは分かったがCPUだけで450wはないな。

買わせないぞーってオーラが凄まじいですな。
さすが工作淫

>>550
今回に限っては、誰がどう見たってAMDが悪い。
工作してるんじゃ無くて、AMDが一人で騒いで、
一人で自爆しただけ。

450Wを信じてるのは流石に馬鹿としか言いようがない

他人の趣味に口を出す気は無いな

まあアイドルで１００WのPCとしても３５０Wなんだけどなｗ

2600kは消費電力優秀だね。次の世代ではTDP77まで抑えるみたいだし。
OCするならコアが少ない方が電力的に優位なんかな。

>>550
＞買わせないぞーってオーラが凄まじいですな

ﾜﾛﾀ　　つか信者って何処のでもそういうもんだからｗ

まぁブル8はリアル8コアだからねぇ
x264エンコのようなマルチ数がテキメンに効く処理では期待大だから
俺も注目してる
今は[email protected](実は初AMDでエンコ専用にすげー安く組んだ)で
実用上は満足してるんだけどね

シングルコアのスペックが3500+　2.2Gレベルって話もあるし8コアあってもねえ。

てか人柱さんカモーン

>>547
何で上限倍率上げただけなのに最低倍率の消費電力まで上がってるんだ、どんだけOC下手なんだよｗ
4GamerはLLCもまともに設定できないやつがOCやってんのか
最低倍率時は0.8Vのままでいいはずだろ・・・

アイドル時に0.8Vで4.5Gのクロック維持できるかよｗ

今日セールで買った980xを早速組んでOC
速攻で燃え尽くしたでござる
ゴミCPU過ぎて笑えない
明日言い訳適当に言って返品するかな

>>556
真の8コアじゃない、60%は共有してる擬似8コア

>>561
コイツ馬鹿？

FX-4100
2085
【NO.1 x32 x64】7.16fps　8.02fps
【NO.2 x32 x64】7.22fps　8.01fps
【NO.3 x32 x64】7.23fps　8.05fps
【NO.4 x32 x64】6.54fps　7.60fps
【NO.5 x32 x64】6.55fps　7.68fps
【NO.6 x32 x64】6.54fps　7.59fps

2106
【NO.1 x32 x64】7.14fps　8.00fps
【NO.2 x32 x64】7.21fps　7.99fps
【NO.3 x32 x64】7.18fps　8.01fps
【NO.4 x32 x64】6.46fps　7.61fps
【NO.5 x32 x64】6.44fps　7.65fps
【NO.6 x32 x64】6.46fps　7.62fps

ちなみにCPU以外は
M/B:M5A88-M
Mem:DDR3-1600 4GB*2
VGA:RADEON HD 6450
HDD:ST95005620AS
DVD:TS-H663B+S/T
OS:Win 7 Pro SP1 64-bit
という構成でエンコ時の最大消費電力は159ワットだった。

>>563のCPUをX2 250eにしたスコア
250e
2085
【NO.1 x32 x64】3.99fps　3.66fps
【NO.2 x32 x64】3.89fps　3.64fps
【NO.3 x32 x64】3.31fps　4.41fps
【NO.4 x32 x64】3.42fps　3.97fps
【NO.5 x32 x64】3.41fps　3.96fps
【NO.6 x32 x64】3.37fps　3.87fps

2106
【NO.1 x32 x64】3.94fps　4.31fps
【NO.2 x32 x64】3.95fps　4.37fps
【NO.3 x32 x64】3.92fps　4.37fps
【NO.4 x32 x64】3.36fps　3.95fps
【NO.5 x32 x64】3.34fps　3.92fps
【NO.6 x32 x64】3.35fps　3.92fps

最大消費電力は98ワット。
60ワット増えて2倍弱の性能アップだからエンコでもX4買った方がお得な気がする。

r2106全然速くなってないなあ・・・

250eのTDPは45w
FX-4100のTDPは95w
その差は50w

・・・あれっ？

FX-4100 は、劣化 965BE だったか。

ブルちゃんは、やっぱり微妙だなぁ。

A8-3850とほぼ互角っていう方がまずいのでは？

>>566
忘れてたけどメモリの設定が250eの時は1333、4100の時は1600にしてたわ。
1333にそろえたら最大消費電力が154ワットまで落ちた。
fpsも0.1くらい落ちたけど。
これで差が55ワットくらいになったから、まぁこんなもんでは。

とりあえずFX-4100を評価すると、2モジュールで2コアを圧倒してるんでSIMDユニットはK10比で速くなってる。
でも倍近く消費電力食ってるくせに性能が倍になってないのでワッパは落ちてる。
また今のところFMAもXOPもほとんど効果がない。
というわけで結論としてはこれだったら4コアのK10を買った方がまし。
現時点でエンコ目的でFX-4100を選ぶのはありえない。
とまぁ、至極当たり前のことが確認できた。

コンパイラレベルでXOPとFMA4最適化かけてビルドしたバイナリで試して

やっつけでX4 955 OCして3.64GHzにして回してみた
全コアTurboCoreで3.7GHz行くらしい？ので

【CPU】PhenomII X4 955 @3.64GHz(OC)
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】ASRock 870 Extreme 3
【HDD/SSD】HDT721032SLA360
【OS】Windows7 Pro SP1 64bit

【x264】r2106 http://x264.nl/　
【NO.1 x32 x64】 9.07 fps 10.22 fps
【NO.2 x32 x64】 8.74 fps 10.27 fps
【NO.3 x32 x64】 8.80 fps 10.20 fps
【NO.4 x32 x64】 7.53 fps 9.05 fps
【NO.5 x32 x64】 7.76 fps 8.99 fps
【NO.6 x32 x64】 7.73 fps 9.01 fps

他にHDD3台とPT2とサウンドカード載せててシステム全体で最高149W
ワットチェッカーとにらめっこ計測ですまん

↑グラボHD4670載せてるの忘れてた

>>570
そもそもx264はクリティカルな部分は全部yasmなのだからコンパイラとか関係ない

>>563-564
250eは2コア3GHz
FX-4100は4コア3.7GHz（TC）

・・・えっ？

【CPU】FX-4100＠4.6GHｚ
【MEM】DDR3-1866 4GB*2
【M/B】Asus Crosshair 5　Fomula
【HDD/SSD】Crucial c300　128GB
【OS】Win7 Pro 64bit SP1

【x264】2085
【NO.1 x32 x64】 8.89 fps 9.63 fps
【NO.2 x32 x64】 8.93 fps 9.47 fps
【NO.3 x32 x64】 8.91 fps 9.38 fps
【NO.4 x32 x64】 7.95 fps 8.85 fps
【NO.5 x32 x64】 7.99 fps 9.03 fps
【NO.6 x32 x64】 7.84 fps 9.30 fps

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 8.89 fps 9.89 fps
【NO.2 x32 x64】 8.91 fps 9.86 fps
【NO.3 x32 x64】 8.87 fps 9.88 fps
【NO.4 x32 x64】 7.92 fps 9.33 fps
【NO.5 x32 x64】 7.89 fps 9.31 fps
【NO.6 x32 x64】 7.91 fps 9.35 fps

>>573
関係無いはいいすぎ
少しは変わるぞ
プラスに働くとは限らないが

にしてもブルちゃん微妙だな・・・

>>556
＞まぁブル8はリアル8コアだからねぇ

寝言は寝てからたのむ(￣▽￣)↓


インプレスの後藤さん記事、
共有リソースが 6割 もあるのに 8コア とかフカシすぎじゃんかブル土下座
そりゃ遅いわガラクタだ
残り 4割 のみ専有、半人前に満たないカス

共用してるのが6割なので
8*0.4+8/2*0.6 = 5.6
実は 6コア 分もない事に！？
これで 8 コア とは姉歯物件もびっくり

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20111019_484609.html

Bullの8コア、6コア、4コアは実質4C8T、3C6T、2C4Tと考えれば納得がいく
実際、>>488と>>575を比べて見るといい、同クロックなら一世代前のi3と同じくらいでしょう

しかしTDPは高いという

エンコがウンコなアムド(￣▽￣)

HTハイパースレッドに対抗してSTスーパースレッドとか言う名前にして8コア発言取り消せばいいんだよ

フィルターがネックなのかさっぱりだね
なしのも見てみたいが海外ので見たからいいか
規制と荒らしばかりで情報収集するのも面倒だったがやっと解放されそうだ

これで8150の性能も類推出来るのかな…。

>>559
お前の中では最低倍率時が4.5GHzなの？
パワーゲーティングを理解出来てないのかな

>>584
おまえが日本語を理解出来てないだけ

>>463を導入したんですが、32bit版のMT.dllが見つからないのですがどこに置かれる（置かれた）のでしょうか。
それとも32bit用はavisynth.dllがMT版であればSetMTMode(2,0)を使用するのにMT.dllは不要なのでしょうか。

そんなことよりツベに6100@5GHzとか[email protected]のOC動画がうｐされてるから見てみなよ
笑い転げて腹がおかしくなっても知らないから

>587
見つからねぇ
URL張って

>>586
「インスコしてね」フォルダに入ってるのを入れるだけでいいんじゃ？

>>587
AMD FX 6100 oc 5.0GHz　と　FX 4100 OC @ 4.9GHz　ってタイトルのやつかな?
それを見てきたけど結構衝撃的な結果だった。( ﾟдﾟ) ←マジでこんな顔になっちまった。

パッと見ただけだがCinebenchが遅いのはわかりきってたことだしx264には関係ない
4100が3dmarkで不安定っぽかったが特筆すべきはそれくらいだろ
笑い転げてとか衝撃的とか言ってるのは騒ぎたいだけとちゃうんか

板違いだが、上記動画のCINEBENCH11.5の結果だけ貼ってみる。
エンコが速ければどうでもいいので、あくまでCPUの傾向が見えるってだけだな。
パイ焼きで一喜一憂してると同じだ。(大した意味はない)

[email protected] = 5.86
[email protected] = 6.37
[email protected] = 6.63
[email protected] = 7.07
[email protected] = 7.17
[email protected] = 7.30

[email protected] = 6.02
[email protected] = 7.06
[email protected] = 7.12
[email protected] = 7.22
[email protected] = 7.28

[email protected] = 4.06
[email protected] = 4.50
[email protected] = 4.60
[email protected] = 4.66
[email protected] = 4.72

[email protected] = 2.98
[email protected] = 3.21
[email protected] = 3.26
[email protected] = 3.31
[email protected] = 3.34
[email protected] = 3.38

[email protected] = 4.06

OC好きの自分はその数字に重要な意味を見出してるけどね、あくまでOC的にね

そのエンコですら遅いからあ〜あって話なんじゃねえの

板は合ってると思うぞ

【CPU】 Core i5 2500T@定格
【MEM】DDR3-1333 4GB*2
【M/B】Intel DQ67OW
【HDD/SSD】M4-CT064M4SSD2＋HDS5C3020ALA632
【OS】Windows7 Pro 64bit SP1

【x264】r2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 8.25 fps 9.24 fps
【NO.2 x32 x64】 8.28 fps 9.25 fps
【NO.3 x32 x64】 8.33 fps 9.18 fps
【NO.4 x32 x64】 7.75 fps 9.02 fps
【NO.5 x32 x64】 7.71 fps 9.07 fps
【NO.6 x32 x64】 7.76 fps 9.05 fps

エンコ中の最高消費電力74.8W(ワットモニター)
80PLUS電源に換えたらさらに10W以上下がると思われ

>>584
>>585
そもそも話が噛み合ってないから
最低クロックとアイドルクロックは違うよ。
負荷1%で最低クロックが800MHzの時と、負荷0%でクロックが切り離されている時は同義ではないから。
前者は回路をOFFにするとまずい。後者は漏れを電流減らす為に回路をOFFに出来る。
Intelの場合だとEISTを無効にしてC1Eだけ有効にすると0MHz(回路OFF)と4GHz(回路ON)をいったりきたりする。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0825/kaigai462.htm

http://hiroyukt1985.web.fc2.com/pcsoft/Avisynth_x264.htm
久しぶりの更新です．
BulldozerのFX-4100(3.6GHz)とLlano A8-3850(2.9GHz)の定格は良い勝負のようです．
FX-4100の倍性能が出たとして，PhenomII X6 1065T(2.9GHz TDP95W)との折り合い次第ですね．

>>596はまだ追加してないです．

>>577の共有リソースが6割云々はダイサイズの話ですかね？
実行リソースは2/3という記述は見ました．

ASCIIで折りよく？CPU黒歴史連載中。

http://ascii.jp/elem/000/000/420/420986/

インテル終わってAMDの番。
AM29000, K6-IIIときて次は初代Phenom？
でその次は...（以下自粛）

【CPU】Opteron 6128x2定格
【MEM】DDR3-1333 4GB*8
【M/B】KGPE-D16
【HDD/SSD】Crucial C300 64GB
【OS】Windows7 x64 Ultimate
【x264】r2016
【NO.1 x32 x64】 15.54 fps 18.64 fps
【NO.2 x32 x64】 16.40 fps 18.94 fps
【NO.3 x32 x64】 15.94 fps 18.82 fps
【NO.4 x32 x64】 14.63 fps 18.26 fps
【NO.5 x32 x64】 14.66 fps 10.39 fps
【NO.6 x32 x64】 15.44 fps 18.28 fps

>>600
NO.5 x64の数値が気になる

>>601
省電力機能はBIOSで無効化したつもりですが、スコアが安定しません。
3回やって一番安定しているスコアです。

インプレスの後藤さん記事、
共有リソースが 6割 もあるのに 8コア とかフカシすぎじゃんかブル土下座
そりゃ遅いわガラクタだ
残り 4割 のみ専有、半人前に満たないカス

共用してるのが6割なので
8*0.4+8/2*0.6 = 5.6
実は 6コア 分もない事に！？
これで 8 コア とは姉歯物件もびっくり

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20111019_484609.html

ここ最近NGワードが増えて困る

>>603
同じのを何回も張るんじゃない

設計を見れば明白だが、AMDが販売戦略としてアピールしている8コア／6コア／4コアを
今までの「コア」と同じ意味で受け取るのはやはり間違いだ。
モジュール全体を「コア」と見なし、4コア／3コア／2コアのCPUに2スレッドを同時に実行する
機能が付いていると考えれば、性能があまり芳しくなかったFX-4100も
「真の」4コアCPUに対して相当健闘しているという見方もできる。

ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20111020/1037863/?P=8

>>605
なるほど、Phenomではなく、Athlonの次世代としてみれば悪くないですね。

IntelのHTTをパクったようなものか？
ま、それでもx264エンコが速ければそれでいいが
まだかブルの数字

>設計を見れば明白だが、AMDが販売戦略としてアピールしている8コア／6コア／4コアを
>今までの「コア」と同じ意味で受け取るのはやはり間違いだ。


AMDが販売戦略で6コア/8コアってアピールしてるのに
誤解する奴が情弱みたいに言われても困りまんがな
HTみたいなもんだって最初から言ってくれれば誰も文句言わない

まあインテルのHTテクノロジみたいな機構だが、2つ束ねて太く使うことができない。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20111020/1037863/?SS=imgview&FD=1682648311
Encoderのh.264において、整数演算(Multi-Media Integer)はBulldozerが優秀
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20111020/1037863/?SS=imgview&FD=-114303048
MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In/DGDecにおいて、SSE/SSE2などの浮動小数演算(Multi-Media Float/Double)はSandyBridgeが優秀

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/484/609/html/08.jpg.html
Decoderが影響するFPUモジュールの処理が主で、Encoderが影響するIntegerはコア単位の処理が主

>>610
整数SSEもFPUクラスタにある整数ベクタユニットで処理してるって知ってて、
そんなこと書いてるの？

FX-4100を見る限りCPU黒歴史にまた一ページ追加されそうだな。
消費電力だけはSandyBridge-Eに匹敵（ｗ
1055T95W版なんかは１年前コストパフォーマンスに優れたCPUでOCしても3.64Gまでは消費電力も
それほどあがらずいい買い物だったのにのう・・・

能書きはどうでもいい
x264ベンチ見ないことにはなんとも→ブル

>>563 >>575にきてるやん。6コア8コアだからって傾向が変わるとは思えんけど。

>>611
整数演算をすべてSSE化できるわけではないので
Bulldozerの整数パイプを多コアで回すとややスコアが改善されるのは事実

だが健闘できる程度のように思う

整数演算というかロードストアユニットの影響だけどな、それは

4100の結果を見るに2万を切る8120が仮に5GHz近くまで安定OC出来たら
2600Kよりわずかに遅いくらいなようだしコスパは高いと言える
ただコスパとか言い出すと消費電力差からくる電気料金の差で後々帳消しになる
という話になってくるから、そうすると電気料金は人によって違うし、どれだけ
エンコするかでも帳消しになるまでにかかる時間も違ってきて一概に言えなくなる
エンコだけ見れば、対応マザー元々持ってるなら買ってもいいレベルだな
マザーごと買うならIntelいくか最低でもB3待たないと割りに合わない

OCするのは良いんだけどさ
AMDの場合倍率上げてOCしてるのかFSB上げてOCしてるのか書いてくれ
同クロックでも倍率だけ上げるのとFSB上げるのじゃ違いがあるかもしれないし
それともBullってFSBは上げられないの？

FXだから倍率はロックされてないんじゃない？
消費電力はまぁbullstatと来年のコア改良待ちになりそうだけど

FX8500買ってここ誘導されたんだけど
何やればいいの？

bullで5GHzでエンコ放置して火事になる奴がでてくるな

http://www1.axfc.net/uploader/P/so/96186
http://x264.nl/
上の落としてx264を下のとこで落として入れ替えてベンチ
フィルターがネックっぽいからなしのほうのベンチマークも見てはみたいけど

>>620
FX-8150？
>>463と>>539を見てやってください
出来ればターボは切って定格3.6GHzとOCした2パターン欲しいですが
導入もベンチもちょっと時間かかるからOCは出来ればやってほしい感じです
負荷がかかってる時の電圧と消費電力もわかれば書いてくれるとありがたいです

>>620
>>463を落としてそのまま実行、result_export.rarの中身のbatを実行して
生成されたtxtの中身をコピペ
やる気があるなら新命令の効くx264.exeを>>539の�Aで拾えるから入れ替えて実行して
それも報告してね

>>620
ベンチ回して貼ってくれたらみんなでキャーキャー言ってやるぞ！

>>622
avsの中身の意味わからない人？
1-3は素エンコなんだが

MT使ってるのは見た記憶あるけど素エンコだったっけ
まあ確認してみるわ

確かにDGDecodeだけだった
高解像度のほうしかチェックしてなかったわ
だと上のブルx264の2106で全く上がってないのがどこがボトルネックになってるんだろ

bullに限らないけどMPEG-2 VIDEO Plug-In版も比較にほしいね
ThreadRequest版は安定するか不明だからいいけど

MPEG-2 VIDEO Plug-Inは普通AviSynthじゃ使わないからいらんやろ

620待ち（0゜・∀・）ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ

ロゴ除去ってマルチスレッド対応してるの？
何かあれが足引っ張ってCore i7でもCPU負荷80%辺りをうろうろしてるんだけど
Bullだとコア数多いから更に効率悪くなりそう
海外サイトだとXOPで早くなってるみたいなんだけどね

ロゴ消し(笑）きめーな

>>632
>>575の64bitの差を見ると
XOPの効果はちゃんと出てる気はする。
元々4％前後の改善って言ってたよね、開発者が。
32bitでは全く効果が出てないのは、よく分からんけど。

ただ、4％改善したところで、元の速度が
イマイチすぎるんだよね。
8150の結果早く見てみたい所だ。

まぁ消費電力がアレだから、
買おうとまでは思わないが。

>>634
XOPが無い1100Tでも32bitと64bitだと64bitの方がスコアが上がってるけど・・？

>>635
r2085とr2106の64bitを比較した話なんだが・・・
ただ、他の改善の影響も考えられるから、
全部が全部XOPの効果とは言えないんだけど。

同一revの32bitと64bitなら上がるのは普通じゃ？
IntelでもCore i世代なら20％前後64bitの方が
速くなってると思うよ？

【CPU】A8-3850 @3.62GHz (140x26)
【MEM】DDR3-1600 4GB*2 @CL10 933MHz
【M/B】GA-A75M-S2V
【HDD/SSD】OCZ AGT3-25SAT3-120G
【OS】Win 7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 9.69 fps 10.62 fps
【NO.2 x32 x64】 9.75 fps 10.67 fps
【NO.3 x32 x64】 9.74 fps 10.64 fps
【NO.4 x32 x64】 8.19 fps 9.44 fps
【NO.5 x32 x64】 8.23 fps 9.46 fps
【NO.6 x32 x64】 8.20 fps 9.43 fps

>>636
それはおそらくi8x8analysisのSSSE3/SSE4/AVXのサイクル短縮がmergeされたから
このpatchは現状x86_64 onlyとなっている

>>637
誤　【CPU】A8-3850 @3.62GHz (140x26)
正　【CPU】A8-3850 @3.64GHz (140x26)

まあ、しょぼいCPUとは言え本物の4コアが2コア/4スレッドに負けるわけがないですよｗ

0.2くらいいいのに…もう…


でもそういうところ…好きだぞっ

>>634
32Bitはレジスタが8本しか使えないからじゃないの？
3オペランドや4オペランドなんかやったらすぐに枯渇しそう

【CPU】FX-8150 @定格
【MEM】DDR3-1333 8GB*4 @CL9 A-DATA
【M/B】GA-990FXA-UD7
【OS】Win 7 Ult 64bit

【x264】r2074
【NO.1 x32 x64】 13.80 fps 15.53 fps
【NO.2 x32 x64】 13.92 fps 15.57 fps
【NO.3 x32 x64】 13.87 fps 15.48 fps
【NO.4 x32 x64】 12.06 fps 14.20 fps
【NO.5 x32 x64】 12.12 fps 14.34 fps
【NO.6 x32 x64】 12.15 fps 14.25 fps

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 13.93 fps 15.44 fps
【NO.2 x32 x64】 13.78 fps 15.44 fps
【NO.3 x32 x64】 13.87 fps 15.40 fps
【NO.4 x32 x64】 12.02 fps 14.26 fps
【NO.5 x32 x64】 12.08 fps 14.28 fps
【NO.6 x32 x64】 12.06 fps 14.26 fps

506 ：Socket774：2011/10/16(日) 16:05:39.52 ID:HcGr8hwK
>>503
ブルはそれなりの結果出すと思うぞ
コアあたり1.1倍、コア数6→8で、同じクロックなら屁�UX6の1.46倍のスピード
と預言しておこう

@4.0GHzで動かす前提で>>212の数字で試算すると

【x264】r1698 (p)http://x264.riposte.nl/
【NO.1 x32 x64】22.53fps 24.48fps
【NO.2 x32 x64】22.66fps 25.07fps
【NO.3 x32 x64】22.60fps 25.07fps
【NO.4 x32 x64】14.51fps 17.24fps
【NO.5 x32 x64】14.50fps 17.39fps
【NO.6 x32 x64】14.50fps 17.24fps

という予測数字になる

>>642
FX-8150ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
>>563の4100の二倍にちょっと届かないくらいか。
さすがにリニアには伸びんか。

--threads 0 を16くらいにしたら変わるかもね

オレの>>518の[email protected]より低いとは、許せないなぁw
あとはOCでどの位伸びるかだが

>>642
うおおおおおおおおおおおお、きたーーーーーーーー！！！

>>642
2600の定格と同等、OCした際どこまで伸びるのか

【CPU】Corei7 2600K(HTTon)@定格
【MEM】バルク-1066(12GB)
【M/B】P8Z68-V PRO
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Win7SP1 Pro 64bit

【x264】r2044 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.31 fps 15.41 fps
【NO.2 x32 x64】 14.28 fps 15.38 fps
【NO.3 x32 x64】 14.26 fps 15.52 fps
【NO.4 x32 x64】 13.81 fps 15.86 fps
【NO.5 x32 x64】 13.81 fps 15.77 fps
【NO.6 x32 x64】 13.85 fps 15.83 fps

ブル土下座ゴミですやんｗ

しかしr2074>r2106で伸びがないな
他の変更で伸びてる分相殺されてるのか
バグでXOP,FMA4が有効に働いていないのか

定格同士ではブル8コアは2600kにチョビット及ばないが似たような数字というのはわかった
値段も似たようなモンか？
で、OCしてどうかはスゲー気になる

オレもOCのスコアが気になるけど、4.5G以上はどうかな？とも思う
まあ、その時の消費電力の高さは疑ってないけどｗ

エンコなら8150は速いという最後の望みも潰えたようだなｗ

まあ大体予想は付いてたけど

>>651
水冷セットは除き最初は同じくらいの値段で段々と値段が下がってコスパが高くなるコースだな

２コアと値段考えたら上等と考えるべきか
実際使う場合>>629あたりまでやらんとCPU使いきってないかもな

8150うらやましす

【CPU】FX-6100 @4731.38MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 10.62 fps 12.09 fps
【NO.2 x32 x64】 10.68 fps 12.08 fps
【NO.3 x32 x64】 10.77 fps 12.06 fps
【NO.4 x32 x64】 9.83 fps 11.62 fps
【NO.5 x32 x64】 9.84 fps 11.62 fps
【NO.6 x32 x64】 9.78 fps 11.61 fps

4731.38MHz www

4.7Gでも2500Kに全く歯が立ってないｗ
2500Kを4.5GにOCしたら約20fpsいくし

3コアなんだよ！
3コアにしては凄いんだよ！

XOPってsp1必須？

>>657
う〜ん、それ4.2GHzからどの位スコア伸びた？

>>659
イカねーよ

>>659
いかない

【CPU】Intel Core i7 2600K＠48(TB_ON)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2+2GBx2
【M/B】P8Z68-V
【HDD/SSD】HDS721010CLA332+SSDSA2M080G2GC
【OS】Windows7 pro 64bit SP1

【x264】r2074 http://x264.nl/　＠48(@46)
【NO.1 x32 x64】 19.77(18.01)fps 　21.55(19.97)fps
【NO.2 x32 x64】 19.87(18.01)fps 　21.46(19.90)fps
【NO.3 x32 x64】 19.80(18.01)fps 　21.65(19.81)fps
【NO.4 x32 x64】 19.12(18.03)fps 　21.82(20.04)fps
【NO.5 x32 x64】 19.11(17.32)fps 　21.94(19.76)fps
【NO.6 x32 x64】 18.92(17.24)fps 　22.22(19.95)fps

【CPU】Corei7 [email protected](HTTon TBon)
【MEM】DDR3-1333 CL9 4GB*2
【M/B】P8P67 deluxe
【HDD/SSD】Intel SSDSA2M120G2GC
【OS】Windows 7 Ult 64bit SP1

【x264】rr2106 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 14.35 fps 15.81 fps
【NO.2 x32 x64】 14.42 fps 15.79 fps
【NO.3 x32 x64】 14.42 fps 15.80 fps
【NO.4 x32 x64】 14.08 fps 16.52 fps
【NO.5 x32 x64】 14.06 fps 16.48 fps
【NO.6 x32 x64】 13.99fps 16.49 fps

もう2600Kはいいから、そこは颯爽と[email protected]の登場でしょうが

新世代の6コア4.7Gが、ニコイチだメモコン内蔵してないだと馬鹿にされてた
Q9550の3.8Gと同等ってことに驚きを隠せないｗ

やっぱり海外ベンチとか間違ってなかったな…
エンコでもかなり厳しい。最上位のFX-8150でもこれか

あんま変わらんね

【CPU】FX-6100 @4228.04MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 10.53 fps 11.90 fps
【NO.2 x32 x64】 10.64 fps 11.82 fps
【NO.3 x32 x64】 10.46 fps 11.93 fps
【NO.4 x32 x64】 9.78 fps 11.51 fps
【NO.5 x32 x64】 9.71 fps 11.50 fps
【NO.6 x32 x64】 9.75 fps 11.52 fps

おまけ
【CPU】FX-6100 @5033.40MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 10.93 fps 12.26 fps
【NO.2 x32 x64】 10.94 fps 12.27 fps
【NO.3 x32 x64】 10.82 fps 12.23 fps
【NO.4 x32 x64】 10.12 fps 11.94 fps
【NO.5 x32 x64】 10.10 fps 11.92 fps
【NO.6 x32 x64】 10.11 fps 11.91 fps

やはり思った通りでした、CINEBENCHの結果を見て数字自体ではなく
伸び率を考えていたんですがエンコでも4.4GHz以上はほぼ無駄な感じですね

FXのOCって一体どういうものなんだ…

B3ステッピングである程度改善されるとして大体2600Kと同じくらい
既に取りかかってるとして常識的に考えてB3がくるのは早くても年内ギリギリ
Sandy Eの価格が案外高いのでIvyにもよるが2月くらいまでにB3が出て今のx6くらいの値段になれば
AMDエンコer的には置き換えは進みそうかな
ただAMDが本気でブルに力入れるかは怪しいな

改善ってステッピング変更じゃ消費電力ぐらいしか改善せんだろ

AMDは今からでもK10をシュリンクする計画を立てるべきだよね

>>671
FX-4100の定格使用なんだけど、CoreTemp見てると全コア100%使用時にクロックが3.3GHｚに落ちたりすることがある。
温度なのか消費電力なのかわからんけどなんかの条件でリミッターが発動するっぽい。
なんで多分OCしてるけどスコアが伸びてない人はエンコ中にクロック落ちてるんじゃないかと疑ってるんだけど、どうだろう？

鯖用なんでTDP指定でクロック変動とか聞いたような気も

TCとか省電力機能とか切っても勝手に落とされるの？

OCしてもスコアがあまり伸びないのは
L3とクロスバがコアより低い周波数で動いててそっちがボトルネックになるからでは?

OCであまり改善されないってのは、L2のレイテンシで間延びしてるからだろ

ブルを持ってる奴はベンチをやってる裏でAMD OverDriveでも立ち上げて、
各コアの動作状況をしばらく監視して見てみるべきかもな

おかげで定格の性能はだいたいわかったので
今後の課題はOC時の腑に落ちない挙動ってか性能ですね

あと、クロックを下げて動作させたらどんな感じになるのかを試してみるといいかも知らん
Opteron向けのブルはもっと低クロックで動く製品で、ブル自体は電力効率最優先の設計なんだろ？
OCしても性能が伸びないのであれば、逆にDCしてもさほど極端に性能が落ちない可能性があるんじゃねーのか？
どうせなら、買った奴は色々と可能性を試してみるべきだよ

>>675
なるほど…しかし面倒な仕様だな。保護システムなのか？
その辺が分からないと、OCしたとしても実用的なクロックは案外低く
せざるを得ないな。

OCして伸びないのならFXの名称つけるなと言いたいけどな
マジでアイドル時の消費電力の低さくらいしか魅力がない
頑張っても定格程度の性能しか出せないなら1090Tを4GHz近くまでOCしたほうがいい

さて次そろそろsandy-eを待ち始める時間ですね

コアあたりの性能低すぎなブルさんでOCしたところで伸びはたかがしれてる
じゃないですか。

う〜ん、ひょっとすると5Gなのは1モジュール、場合によっては1コアだけで
残りのコアクロックはTCの上限止まりなのかもしれませんね、素人推理だけどｗ

モジュールとか余計なガワが増えてコアだけ上げてもガワがネックになってんじゃね。
ガワの中で高速回転してても意味ないからクロック落ちてるとか。

>>675
可能性としては温度かねえ。
サーマルスロットリングって機能がついてるマザボもあるし。

BIOSじゃ無理だったけど
AODでクロック固定できたがやっぱあまりかわらんね
【CPU】FX-6100 @4832.15MHz
【MEM】DDR3-1866 4G*2
【M/B】GA-990FXA-UD5
【HDD/SSD】INTEL SS DSA2CW120G3 SATA Disk Device
【OS】WIN7 Ult 64bit SP1

【x264】r2106
【NO.1 x32 x64】 13.41 fps 15.19 fps
【NO.2 x32 x64】 13.63 fps 15.14 fps
【NO.3 x32 x64】 13.63 fps 15.04 fps
【NO.4 x32 x64】 12.22 fps 14.38 fps
【NO.5 x32 x64】 12.30 fps 14.37 fps
【NO.6 x32 x64】 12.19 fps 14.42 fps

12→15なら上がったほうだろう

めちゃくちゃ変わっとるやん
にしてもK10statならともかくAOD必須じゃ面倒くさいな

>>684
1090TでB0を4Ghz、P0を3.6GHｚで使ってる自分はブル買わないほうがよさそうだ…。

FX-8150でAOD使ってクロック固定@48だと
2600Kの@48に迫るんじゃないのか？

AMD VISION Engine Control Center
にCPUクロック範囲指定できて用途向けのプリセットもあるにはあるね
電圧指定とかはないけど

ありがとう人柱達やすらかに

Bullはリミッター付きなのか…

ブル8コア結構よさそうじゃん
3万円近く払って買ったQ9450もそろそろ買い替えだからこれにしようかな
水冷つきで３万超か、、、

>>694
消費電力はシステム全体で2倍くらいになるのでは？

買い替えって何に使うかが問題だろ
エンコ目的ならQ9450を専用エンコマシンにしちゃうなｗ

FX-8150で>>690と同じ設定にしたら安いマザーだと火を噴くんじゃないのかｗ

>>698
2600kの方が省電力かつシングルコアのスペック高いんでＭＴやSetMTMode動かない
プラグインでも使いやすいと思うけどね。
ブルの消費電力が気にならないならSandy bridge-Eを買えば？そろそろだろ。

>>678
Phenom1と2の話だったが、L3に関してはNBのクロックと同期しているとか
どっかで検証されていたと記憶している。(ブルは知らね)

でもL3が無くても極端に性能差は生まれないAMDのアーキで、そこがネックに
なるとは考え難い。コア数の増加でも妥当に性能は伸びているし、クロスバー
かと言われても違う気がする。

クロスバーに関して、ブルとK10系の違いって何かあったっけ?

熱かなんかでリミッターかかってたって話で終わってるよ
L2が遅いのは言われてるけど

>>704　読みにくい