【AMD】K10stat Part6【Phenom&Athlon】

>>944
俺が出来なかった分頑張るでゲソ

>>952
年開けてからも結構立つのにまぁだイカ娘してるんだｗ

>>945さんに教えていただいた通りコマンドラインに
-unlimitを追加し、K10atatのP-stateタブのNumStateを
0に変更したらP0になりました。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1375718.jpg

C'n'Qのくくりは消えてませんが、とりあえず今のところステートの
変遷には問題ないようなので気にしなくてよいのでしょうか？
また、NumStateを変更後にコマンドラインから-unlimitを削除したのですが、
これでよかったでしょうか？よろしくお願いします。

UP,DOWNの比率が一律60,20%だけど、周波数ダブる設定って良くないんじゃなかったかな

えっ

このスレの44あたり見てみ

すまん、触るべきじゃなかった

>>44

触らぬ馬鹿に祟りなし！！！

>>954
P0に遷移できる？

>>953
イカ娘を超えるものが無いじゃなｲｶ

ゲソゲソ　チャチャのパクリじゃん！

これ？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E3%81%9A%E3%81%8D%E3%82%93%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%81%E3%83%A3
アニメ観てたけど、内容全然違うぞ

>>961
P0には遷移できるようです。

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDSystemMonitor.aspx
systemmonitor-v0.91-setup.msi

>>961
超える物有っても無くても、賞味期限切れてるとみっともないからｗ
信者以外は既にオワコン

>>966
おまえウザイスレチコッチイケ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1290001935/

245eをALTVIDで2.9GHz固定したんだが、電圧下限が0.75V上限が1.175Vで限界だった
ハズレ引いたっぽいな・・・

>>964
BIOSのC'n'Q、TurboBoostの設定はoff？

>>969
はい、どちらもBIOSで切っています。

そうか…

がっかい…
:　:: :::: ::::: ::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　 : : ::: :::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　　: : : :: ::: :::::::::::::::::::::: Λ＿Λ . . . .: : : ::: : ::
　 　　　　: : : ::　:::::::　:: :/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : :
　 　　∧ ＿∧::::::::::::::::/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i 　 　　∧ ＿∧
::::::::/⌒￣⌒ヽ）'ヽ::::::/ :::/;;:　　ヽ　ヽ ::ｌ::::::::/⌒￣⌒ヽ）'ヽ:
￣/;;;;;;;;;:: 　 ::::ヽ;; |::::（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣/;;;;;;;;;:: 　 ::::ヽ;; |
::::::|;;;;;;;;;::　　ﾉヽ__ノ: : :::::::: :: :: : ::::::::::::::::::::::|;;;;;;;;;::　　ﾉヽ__ノ
￣l;;;;;;:::　　/:::￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l;;;;;;:::　　/

あっがい・・・
　　 ＿＿
　 ／:》:丶
　(===○==)
　 (づ⇔ )づ
　 ｜ | ｜
　　￣ ￣

　 ♪　 ＿＿
♪　　 /:《:＼
　　ヽ(==○===)ノ
　　　 ( ⇔へ)
　　　　く

♪　　　　＿＿
　 ♪　 ／:》:丶
　　 ヽ(===○==)ノ
　　　　(へ⇔ )
　　　　　　 >

しかし夏には今のPhenom�UはそっくりBulldozer4、6、8コアに置き換わる訳だが
はたしてK10statは使えるのだろうか？
それともK10がなくても十分なほどの省電力やOCパフォーマンスが可能なのだろうか
多くのAMD使いが気になるところだろう

>>974
TDPはわずか125Wだ

>>934

アーキテクチャは知らんが、Bulldozerは2コア、Zambeziで4コアだろ
6コアの1090Tから乗り換えるほど性能上がるんかいな

え、なに聞こえない

◇Zambezi（32nm SOI / SocketAM3+ / Enhanced Turbo-Core）
　 8-core/4-module　L2=2MB x4？/L3=8MB　TDP125W　2011Q2
　 8-core/4-module　L2=2MB x4？/L3=8MB　TDP95W　2011Q2
　 6-core/3-module　L2=2MB x3？/L3=8MB　TDP95W　2011Q2
　 4-core/2-module　L2=2MB x2？/L3=4MB　TDP95W　2011Q2

◇Llano（32nm SOI / SocketFM1）
　 4-core + Beavercreek DX11 GPU　L2=1MB x4？　TDP100W　2011Q3
　 4-core + Beavercreek DX11 GPU　L2=1MB x4？　TDP100W　2011Q3
　 3-core + Beavercreek DX11 GPU　L2=1MB x3？　TDP100W　2011Q3
　 2-core + Winterpark DX11 GPU　L2=1MB x2？　TDP65W　2011Q3
　 2-core + Winterpark DX11 GPU　L2=1MB x2？　TDP65W　2011Q3
　 2-core + Winterpark DX11 GPU　L2=1MB x2？　TDP65W　2011Q3

いつ見ても6-8コア65Wがないのが(´・ω・`)

そりゃ2コアで65Wなんだから、単純にそっからコア数が3倍になってるのに
同じ消費電力のモノを出すなんてどんな魔法かと

Phenom II X6 95Wがあるのに、プロセスルールが進んで6コアで65W出てないなって意味で言ってるんだけど
前の製品のラインナップとの比較をしようとしない馬鹿なの？

ここはエスパースレじゃないんですが

>>982
クロックも分からずL2もL3も増えてる上にアーキテクチャも別物になってるのに
プロセスルールだけで旧世代とTDP比べても仕方ないと思ってるんだよ皆

この程度の読解に超能力が必要なのかｗ
ごく普通の疑問だろ。

ちょっと前まで最上位のPhenomIIX4に65Wラインアップがあったというのに、
X6になってからは65Wがまったくない。
それどころか、次世代の新コアCPUでも65Wが全くない。
普通に文句言うところだよ

intelと違ってAMDのシュリンクの最適化ってRevの度に
徐々に修正していく感じだからしょうがないんじゃね？

>>979
Zambeziの6モジュ4モジュは内部でモジュ殺すんかな？
また復活するんかな？

エコカーな過給器つきの車を作れって言ってるようなものか

最近の流れだけどそれ

でもメンテが大変なんでしょう？

ところが奥さん、今ならメンテナンス3年間無料

奥さんのメンテナンスは当社の担当だ

次スレ

【AMD】K10stat Part7【Phenom&Athlon】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1296069520/

>>979
整数処理部だけ8コア分あっても、FPUは4コア
マルチメディア処理ならFPUが重要なんじゃないのか

tdpに文句があるなら下げればいいだけの話
スレタイも読めない知将がいるのか

梅

(：3 っ)っ

過給器つきの車にならって４コアのターボコア出してもらいたいものですな

梅

おまいらのOCは天を貫くOCだ！

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://hibari.2ch.net/jisaku/