PhenomII X6とCore i7どっちがコスパ良い？4

前スレ

PhenomII X6とCore i7どっちがコスパ良い？3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1278230945/

現在のコスパ順位

1位：AMD Phenom II X6 1055T 5620 199.99 28.1
2位：AMD Phenom II X6 1090T 6501 295.99 22
3位：Intel Core i7 870 @ 2.93GHz 5860 284.00 20.6（価格修正済）
4位：Intel Core i7 930 @ 2.80GHz 5836 289.99 20.1
5位：Intel Core i7 K 875 @ 2.93GHz 6551 329.99 19.9
6位：Intel Core i7 860 @ 2.80GHz 5525 289.99 19.1
7位：Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 5575 294.99 18.9
8位：Intel Core i7 960 @ 3.20GHz 6682 569.99 11.7
9位：Intel Core i7 950 @ 3.07GHz 6272 559.99 11.2
10位：Intel Core i7 X 980 @ 3.33GHz 10202 999.99 10.2

http://paulisageek.com/compare/cpu/

1055Tとくらべて、値段5倍で性能90%増しか・・・買ってて良かった、980X

>>2
下位CPUが上位CPUよりPerformanceのスコア高いのがいくつかあるんだけど、どれくらい信頼できるの？

>>4
まったく信頼できますん

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

全く信用できますんなぁ

>>4
あのベンチってOCしてもスコア変わらないとか、同じCPUでも全然スコア違うとか
信用できるものじゃないって言われてるよ
ttp://www.passmark.com/products/pt.htm
体験版あるから試してみるといい

コスパじゃなくて総合的な能力(全体的な速さ エンコ能力　CG動画編集での快適さ)でＸ６はcore i7と同等なの？
俺はずっとこれが気になってた。

>>4
すごく信用できますん

>>9
同等な訳ねーだろ↓i5にすら劣るよamdのX6は

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

俺の使用環境だと同等ってことですね、分かりやすい表ありがとうございます

>>11
じゃあなんでどっちがいいとか比較してんの？このスレで
もう最初から結論出てるならやる必要ないじゃん。そもそもコスパ＝総合的な能力の意味だろ？

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-phenom-ii-corei-i5,2647-7.html

Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme
Core i7-860, -870, -920, -930, -940, -950
Core i5-750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650

上記の全てに劣る Phenom II X6

名前だけは立派だが能力的には C2Q同等以下 の低スペック爆熱糞石屁ﾉｰﾑなのが証明されたｵﾜﾀ

俺も店頭でcore i7のＰＣ触るけどそんなに差あるように見えないんだけどね。
ネットだけしてても早さとか体感できるのか？X6より

実際に体感できる壁は↓の壁だけ

Core i系・Phenom/Athlon系＞|壁|＞Core2系

Athlon64X2・Core2以降のCPU性能は十分早いから、
Core2の足回りの遅さ（メモリアクセスの遅さ）が際立って目立つだけだな
i3とi7-980Xでも一般用途では差は感じないと思う

体感なんか個人の感覚によって変わるから無意味
実際には差があるものを鈍感あるいは認めたくなくて差が無いって言うかもしれないし
差が無いのにプラシーボでぜんぜん違うこっちが速いとか言うかもしれない

体感はどか知らないけど店でi5触った時は結構はええな、とは思った。

んだけど足回りとコア数で個人的にはAMDageかなぁ。
sata3+usb3.0でグラフィックもintel謹製よっか全然上となれば
全含みで考えるとi5より安く速いの組めそうなんで期待しとる。

Pen D、メモリー２GBからPhenom�U×6 メモリー4GB乗り換えたから
必ず幸せになれる自信がある。

こうやって必死な ｉ7 擁護を見ていると ｘ6 が勝っているんだろうなと実感する

>>16や>>18は露骨すぎて
i7擁護に見えるってことか。

>>18
結局SATA6GbpsとUSB3.0使いたいならDMIやAlinkExpress回避すべきだから
足回り考えるとノース/CPU直結の拡張ボードを使いたくなる
もちろんNICもノース直結で

使うとVGAがX8動作になるLGA1156は微妙な感じ
あと8レーン余分にCPUから出てれば文句なくよかったのだが・・・

>>21-22
i7は色々金かかりすぎそうでちょっとパス。
(グラボはゲームしないんで最低限動画がヌルヌル見れりゃおけ）
個人的にはliano期待なんだけど、、iシリーズの迷走ぶりにはちと近づけん。

俺なんて動画編集するだけでイチ・ヨン・パのグラボ買わされたけど
高いだけであまり早くなってないしこれ本当ゲーマー向きだけ

動画編集用のグラボと３D用グラボは別物なんだわさ、、（ATI)
前者はダイレクトX最適化、後者はopenGL最適、、てなぐあいに。

>>25
まあ高いけどほかでは安いんだろうねこれ
ちなみにgts250の玄人思考のやつ

iシリーズ迷走してるように映るが、ほぼ予定通りみたいだぜ
シリーズ増やしすぎてユーザーは混乱するのにな


ユーザー混乱させて情報の錯綜を推進して
ローエンド用CPUをハイエンドと思い込ませたいってのもあるんだろうけどね
次期コアSandyが全てハイエンド1356の特徴持ってるように思い込んでる人も増えてるし…

玄人志向はだめか？動画編集で

動画編集ってどこまでの行ってるのかわからんがエンコでCMカットしたりするレベル
ならVGA挿す必要も無いんじゃね？

エフェクトとか加える場合は必要でしょ

ちゃんと語りたい人は以下のルールを守りましょう
1.人格否定禁止　批判はあくまで製品に対してのみ行う
2.ソースを出して喋る　逆に出されたソースを否定する場合も信頼できるソースを提示する
3.ルールを守らない、詭弁を弄する奴とは会話にならないから黙ってNG

1レスにつき突っ込みどころが2つも3つも4つもある上、
複数回線を駆使して2chのあらゆるスレに毎日何十〜何百ものレスを6年以上（7年以上だっけ？）ほぼ休む事なく続けてるから、
皆いちいち全部に突っ込んでらんないの。
だから一言　雑　音　乙と言うしかない。
（しかも底抜けのバカだからたまに　雑　音　だろ、っていってやらないとバレてないと思い込んじゃうし、
スゲェ自己顕示欲が強いからすんっごい構ってチャンで相手しないとクソスレ＆クソレス乱発するし。本当に心の底から氏ぬか働いて欲しい。）

別にかまわなければいいだけ。雑音雑音という奴も同じ穴の狢

雑音をNGワード登録

最近雑音認定厨の劣化がひどすぎてAMDの印象が悪くなってるのは確か。

エフェクトとか加える場合の動画編集ソフトはＧＰＵよりＣＰＵのほうが重要

認定する暇があったらジャンジャン尋問しましょう

提灯anandtechって言う人が居るからtechpowerupで比較してみた
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Phenom_II_X6_1090T/

Phenom II X6 1090T 8勝28敗(6勝28敗2引き分け) 1不戦勝
・Everest Memory Latency: (47.6ns : 48.2ns)
・BonkEncoder (313秒 : 不戦勝)
・x264 HD Benchmark v3.0 (52.76FPS : 52.16FPS)
・Handbrake 0.9.4 (470秒 : 519秒)
・Cinebench R10 64bit (47秒 : 47秒)
・POV Ray 3.7b 64bit (4592PPS : 4166PPS)
・Modern Warfare 2 1680x1050 (140FPS : 131FPS)
・DiRT2 1024x768 (115FPS : 109FPS)
・DiRT2 1680x1050 (92FPS : 92FPS)

Core i7 870 28勝8敗(28勝6敗2引き分け) 1不戦敗
・Everest Memory Read (16526MB/s : 8469MB/s)
・Everest Memory Write (13601MB/s : 5903MB/s)
・Everest Memory Copy (15977MB/s : 9503MB/s)
・3D Mark Vantage v1.0.1 CPU Score (19852 : 16389)
・3D Mark Vantage v1.0.1 Total P Score (15046 : 14717)
・PC Mark Vantage v1.0.1 Score (8475 : 7747)
・wPrime 1024M (246.9秒 : 248.4秒)
・Super Pi 1M (11.763秒 : 19.328秒)
・ImToo Audio Encoder v2.1.78 (123秒 : 142秒)
・Xilisoft Video Converter Ultimate v5.1.26 (87秒 : 165秒)
・DivX Converter 7.2 (84秒 : 94秒)
・Photoshop CS4 (16.11秒 : 18.31秒)
・Blender 2.49 (28秒 : 29秒)
・7Zip 32MB (18958MIPS : 18308MIPS)
・WinRAR 3.9 Benchmark (3391KB/s : 3086KB/s)
・WinRAR 3.9 compressing (179秒 : 227秒)
・Crysis Warhead v1.2 64bit 1024x768 (98FPS : 75FPS)
・Crysis Warhead v1.2 64bit 1680x1050 (83FPS : 70FPS)
・Modern Warfare 2 1024x768 (162FPS : 158FPS)
・Warhammer II v1.5 1024x768 (71FPS : 61FPS)
・Warhammer II v1.5 1680x1050 (67FPS : 58FPS)
・GTR Race ON! 1024x768 (176FPS : 150FPS)
・GTR Race ON! 1680x1050 (151FPS : 136FPS)
・Resident Evil 5 benchmark 1024x768 (180FPS : 168FPS)
・Resident Evil 5 benchmark 1680x1050 (139FPS : 132FPS)
・Power Consumption C'n'C/SpeedStep (72W : 91W)
・Power Consumption IDLE (100W : 111W)
・Power Consumption LOAD (207W : 228W)

> 最近雑音認定厨の劣化がひどすぎてAMDの印象が悪くなってるのは確か。
劣化以前に私がIDころころ君とかあっち君とか呼んでた人物に至ってはもう精神逝っちゃてるしな…
彼が現れてから同類が増えた御様子なので注意してくださいな。まぁ、相手するだけ無駄ってことで…

>>4
> 下位CPUが上位CPUよりPerformanceのスコア高いのがいくつかあるんだけど、どれくらい信頼できるの？
スコアが実用ソフトと乖離したベンチによる比較だから信頼度は極端に低いかな？
例えば実用ソフトであるWinRarでの実際の処理速度を基準にすれば全く違った結果になるしね。
それと注意して欲しいのは、遅かろう安かろうが上位になる可能性が高いってことかな？
低速で全くプレミアが付かず捨て値のCPUも売ってるから、それ等は>2のような単純な重み付けの結果だと上位になるケースが多いから…
低速のCPUを多数個揃えたところで高速なCPUと同等の性能にはならないからやっぱり性能に対しての重み付けを工夫しないと意味が無かったりする。
その工夫をすることによって適切なプレミア分を加味したコストパフォーマンス比較が出来る。

>>38
こっちだと

Phenom II X6 1090T vs Core i7 930 （1090T=11勝7敗）
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7653&pageid=7026

Phenom II X6 1035T vs Core I5 750 （1035T=15勝7敗1分）
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7681&pageid=7194

>>39
もっさりスレ再来、本スレは最高の隔離スレだなwww
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100719/YmlrQm13N3E.html

i5はいい、4.6GHz常用だと1090T@4GHz並のレスポンス
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15279.png

>>39
>>31の言ってるように、人格否定とかそういう叩き行為はやめて下さい

AnandTechの素晴らしさの宣伝を放棄するんなんてヒドイ

>>42
いったい冷やしにどんだけ金かけてんだか、、。

>>45
最も低発熱な5号機なんで普通水冷3万円コース

その割には高そうなメモリ入ってるな
1600で7-7-7-21-1とか

>>47
5号機全てその程度のメモリ入ってるよ
エルピ銅 or G.SKILL ECO

>>46
スマン、マジレスしていいか？
水冷３万コースで盛りに盛ったi5
常用４G程度なら正直メガハレムで充分

どっちがコスパ高いんだ？
i7でやるならともかく、655Kで常用4.6とか、、、アホかと思ってるワシがいる。

>>49
スマヌ訂正
常用４G程度なら正直メガハレムで充分＞１０９０T

別にメガハレム詰んで4Ｇぐらいでまわしゃいいじゃんi5
明らかにスレ違いだけど水冷4.6Ghzってネタレスに噛み付く必要あんのか？

>>49
お遊び5号機だしな、1号機はこっち↓（これもお遊び機）

PhenomII X6とCore i7どっちがコスパ良い？3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1278230945/961

961 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/18(日) 23:03:20 ID:x19KS4YR
>>958
本当に必要なら6コア買うと思うよ
うちは全然必要ないけど
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15283.png

>>48
背が高くて大型空冷と相性悪いんだよネ

いあごめん。
正直4.6Ghzi5=1090T4Gて話で
水冷３万ぶっこんでコスパもクソもないだろと。

で、intelアゲ話してる段階で頭クラクラしてきたもんで。
トータルで倍は違ってくんだろoi、、、と。

>>52
oiこれ４０ﾏｿコースじゃねーのか、、？（ぺけのん２丁４.6G???

ここの廃人さんたちはこのスペッコで何してるんだろう、、？

>>54
> intelアゲ話してる段階で

>42よく見てみなよ、intelなんて全く上げてないよ、むしろ・・・
1090Tも勿論水冷3万円以上のコース

>>55
W3680で1発じゃね？
Processor NameがX5680になってるのはCPU-Zの認識がｼｮﾎﾞｰﾝと

>>55
普通のなんちゃって12コア（W3680）単発だよ
CPU-Zに惑わされるな

>>56
そうなのかぃ？それはｽﾏﾅｲ。

>>57>>58
勘違いなのかぃ？それもｽﾏﾅｲ。、、、でも４０ﾏｿ逝くだろ？

>>59
全然40マソは逝かないよ

このパフォは全く必要なく、単に32nmのOC耐性試したかっただけのお遊び
45nmの耐性は見切ったし

いつもの全角厨か。

雑音認定厨には言わない>>43

Ｘ６は動画編集に最適。

エンコードのために使用した場合のコスパは好奇心で知りたいな
ただし定格じゃなくて、システム全体で
消費電力3-400WぐらいでCWCH-50で70度ぐらいのOCするって言う前提で

自分でやれって？ごもっとも

>>62
あなたも>>31の言ってるように、人格否定とかそういう叩き行為はやめて下さい
テヘと団子っていう悪目立ちするコテの人が自重してくれれば、他の面倒な人達も一緒に消えるでしょ？

> テヘと団子っていう悪目立ちするコテの人が自重してくれれば、他の面倒な人達も一緒に消えるでしょ？
それは本末転倒だよ、私や団子に罪はないからな。勘違いしないでくれ。

は？そんなときだけ人格分けきっちりやってんじゃねぇよクソ雑音

またお前の恥ずかしいログぶちまけるぞワレ

新PC買う気満々だったが、来年を考えたら
今はintelもamdも買い時じゃないのか。

そんなときだけ人格否定分けきっちりやってるud+xbhU+

お前が消えれば問題ないことだ

困った時の魔法の言葉

雑音

それさえ言えば自分が正当化されると信じている。

だから雑音をNGワードにでも入れておけばめんどくさい事にもならないだろ
なんでいちいち突っかかるんだよ、余計めんどくさいだろ

雑音って言われるのが悔しくて仕方が無いのは判るけど
ＮＧネームに「テヘ権田」で即解決。

【雑音がﾃﾍ権田に改名したころの、自作PC板もっさりスレの過去ログ】


405 名前：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage] 投稿日：2007/09/07(金) 02:34:34 ID:XBDDzAX2
http://download.kousaku.in/trip/TAT_Mod.zip
録音先生。ウンコリオンがTAT4コア対応にしたらしいんですが動きます？

413 名前：ﾃﾍ・∀・）っ-●◎○[sage] 投稿日：2007/09/07(金) 02:41:04 ID:g7eokj06
>>405
済まん、俺Meromも4コアも持ってねぇ・・・・C2Dでは両方とも動かず。

847 名前：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage] 投稿日：2007/09/10(月) 02:38:09 ID:NMe8ZYX0
さっぱりだな。
まあ録音は論破は不可能だからこれ以上の議論は無駄。
とりあえず録音以外は理解できたと思うから寝る。

853 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/10(月) 02:45:57 ID:8bSBxkLp
> まあ「録音（雑音）は論破は不可能」だからこれ以上の議論は無駄。

ほれ 1.5-2-2-1 277MHz
ttp://angel.ap.teacup.com/applet/maiko/msgcate6/archive?b=10

ここまでコスパの話題なし

AMDはコスパでしか今後生き残れないがために
INTELの様子を伺いながら安価な隙間商品を送り出す負スパイラルに突入してるな。

> 安価な隙間商品を送り出す負スパイラルに突入してるな。
それは確かだと思うが、ぎりぎり黒字が出せるレベルで留まってるからまだ大丈夫だろうが、
もうひと押しされると厳しいだろうな…

ここは隔離スレ

テヘの排除は困る、AMDスレでの傍若無人な暴れっぷりを思い出せ

>>77
お前いちいち人のレスのあげあし取りにきてるだけか？
気持ち悪いやつだ
ヒッキーはいい加減納税の義務はたせよ

いままでごめん●ﾃﾍ権田●

お前はこのスレの書き込みが一番活き活きとしてて輝いてるよ

これからもガンガン頑張っていつものアレやってくれ。

期待してるぞ。


他所でやったらぶっ殺すからな。

まだまだマルチスレッド対応の進んでないアプリが多いんだから
コア性能高い・コア少ないCPUと、コア性能低い・コア多いCPUなら前者のほうがいいんだよ
どんな場面でも速いi7、対応アプリでのみ速いX6ってネトバVSK8の時と逆で興味深い

DVDシュリンクでエンコする時に4コアをフルに使ってくれないんだけど（各コアそれぞれ7割ぐらいしか使わない)
DVDシュリンクだと6コアにしてもあんまり意味無いのかな？
ゴムエンコーダーだと4コアをフルに使ってくれるんだけど

半年ROMれ

いやいやいやｗｗｗ
6コアフル活用のアプリでやっとcore i7の4コア8スレッドと同等の性能を出せるだけ
それ以外の全ての状況ではカクカクもっさりフリーズでストレスホッハだぞｗｗｗ
悪いことは言わん、素直に安心安定高性能なインテルにした方がいいぞ

「安かろう悪かろう、後悔先に立たず、安物買いの銭失い」が今のAMDのキャッチコピーだぞ

いいぞその調子だ

お前らの言ってることって店員よりあてにならないからな

Ｘ６も

間違えた



Ｘ６もcore i7と同じぐらいの能力が出せる。これは間違いない。

ん？ネトゲでCPUネックの場所で、明らかにi7 860＞＞＞＞＞X6なんですが

ネトゲーとかゲーム関係は全部ＧＰＵが関わってる。

>>88
両方持ってて検証したの？

>>89
だからCPUネックの場所って断ってるんだけど？
一般に、解像度や画質を上げたり、AAかけたりすると重くなるのはGPUネック
画面内にキャラやエフェクトが大量にあふれる場面で重くなるのはCPUネック

ドスパラとかパソコン工房とかの知識豊富な店員のほうが何でも知ってそう。
i7とＸ６て同じぐらいの能力なんですかね？みたいな質問でも

>>91
志村ＩＤ！ＩＤ！

店員の場合、本当は知識はあっても利益の多いほうを売りたいからな
キックバックあったらそっち薦めるだろ

ネットと音楽だけ楽しんでもＸ６とcore i7はあまり違いが分からないと思う。
オタクの間では重要なのかもしれないが

>>93
俺と>>91にごめんなさいしないといけないよね
まさか他人から突っ込みがないと思わなかったの？

>>92
ツクモＥＸ

Intelフロア「んーどうでしょうね。アプリにも寄りますけどエンコしながらとてつもなく重い別アプリを使うならX6かもですけど普段使いならパフォーマンスはi7のほうがいいと思いますよ」
AMDフロア「コアの性能差なんてないです。Ｘ６のほうが絶対ベンチもいいんで。」

どっちミチ偏るんだなぁとおもった

>>97
それは流石に捏造だろｗ
X6のいいところは認めたIntelフロアに対して、AMDフロアの信者ぶりが際立ちすぎてる

実際ツクモEXはこんなんだったぞ。ドスとかほかはしらね

>>98
なんで意地張るの？そんなにコアアイ７が好きか？

テヘの隔離スレだったのか
スマン追い出そうとしていた
他スレのみんなごめんよおおおおおおおおおお

コアアイ７は嫌いだけど気味の悪い信者はもっと嫌い

なにそれコアアイ

【審議中】
　　　　　　　　　　　　_,,..,,,,_　　 　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　　　　　　 　/ ,' 3　 `ヽｰっ 　 / ,' 3　 `ヽｰっ
　　　　　　　　　　　 l　　 ⊃　⌒_つ　 l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　　　　 　_,,..,, `'ｰ---‐'''''"　 　 `'ｰ---‐'''''"
　　　　　　　 　/ ,' 3　 `ヽｰっ 　　　　　　　 / ,' 3　 `ヽｰっ
　　　　　　　　 l　　 ⊃　⌒_つ　　　　　　　 l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　 　　　 `'ｰ---‐'''''"　 　　　　　_,,..,,, `'ｰ---‐'''''"
　　　　　　　　　　 　/ ,' 3　 `ヽｰっ 　 / ,' 3　 `ヽｰっ
　　　　　　　　　　　 l　　 ⊃　⌒_つ　 l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　　　　 　　　 `'ｰ---‐'''''"　 　 `'ｰ---‐'''''"

AMDなんて情弱の貧乏人が買うもの
一般人はIntel買っとけ

なんでそういうこと言うんだろ

>>105
直ぐに型落ち・廃盤品は買えんだろ
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20100526034/TN/003.jpg

常に旬の物を売っているとも言えるが、
要するに直に陳腐化するってことだね

価格差に応じた性能の差が無いから、
安めのを買うのが正解だろうと思う

k6-2からｋ6-2+にしたんでさくさくだよお

すぐに陳腐化するって言ってもAMDより性能いいしな。。。

性能やブランド力で劣るものは値段で勝負するしかないんだよ、だからコスパではAMDの勝ち

コスパてなんのこと？全体的な性能面ではcore i7とＸ６は同じぐらいだよ

>>111とかさ、どうもアムダーは性能で劣っても安ければコスパがいいと思ってるらしい
安くて速いのがコスパだからな

同価格帯の製品に性能で勝っていることでね、つか同価格帯で同性能だったらインテル買うだろ

2つ買えばコスパが2倍だとか
安くて速いのがコスパだとか

何だこのスレ

それぞれのランニングコストの違いとかもあるだろうけどさおれはそっち興味ないし

現在のコスパってこれだろ？

1位：AMD Phenom II X6 1055T 5620 199.99 28.1
2位：AMD Phenom II X6 1090T 6501 295.99 22
3位：Intel Core i7 870 @ 2.93GHz 5860 284.00 20.6（価格修正済）
4位：Intel Core i7 930 @ 2.80GHz 5836 289.99 20.1
5位：Intel Core i7 K 875 @ 2.93GHz 6551 329.99 19.9
6位：Intel Core i7 860 @ 2.80GHz 5525 289.99 19.1
7位：Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 5575 294.99 18.9
8位：Intel Core i7 960 @ 3.20GHz 6682 569.99 11.7
9位：Intel Core i7 950 @ 3.07GHz 6272 559.99 11.2
10位：Intel Core i7 X 980 @ 3.33GHz 10202 999.99 10.2

http://paulisageek.com/compare/cpu/

>>114
同価格帯の1090Tと870は、870のほうが速いんだが

久しぶりにつかおう

必　死　だ　な　（藁）　

>105
競合相手が居ないとCPUが10数万の時代に逆戻りですが？

それつかってもらえるの初めてだからちょっとうれしいかも、2ちゃんねらになれたきがする

信者ウザスギ

>>120
GPU競合相手居ないので、高値維持おいしいれす（＾p＾）

>>123
ATI乙

460に期待。つか一番のねらい目だったFF14で大コケｶﾜｲｿｽ、つか俺の5870なんとかしろ

こんどはＰｅｎｔｉｕｍ4からかきこむからインテル側で

確かにグラボは、ここ1年殆ど進歩ないのに安くならねーのな
流石AMDユーザーに優しいなｗ

>>120
> 競合相手が居ないとCPUが10数万の時代に逆戻りですが？
今も昔も変わらないだろ、高性能なCPUにプレミアが付いて高額になるのは必然だし昔も今も変わっていない。
ただ違いがあるとすればAMD社は技術革新を怠って高額なプレミアを付けれるような高性能CPUが無いってこと。
まぁ、今のままじゃどうしようもないからAMD社もこれから頑張るんじゃないかなw

競争相手がいないと、
Celeron　5万、Pentium　8万、i3　10万、i5　15万、i7　30万
とか普通につけそうだけどな

>>127
そのプレミアがX6の値頃感を助長してくれる、これ程の宣伝効果は他にない

更に今回intelはi7 970を高価で出して、980Xの値頃感を助長しようとしたが、
それは大ブーイングで自嘲www

>>113
お前コスパって辞書引いてこいよ
同価格帯のＣＰＵで性能面を考えた結果パフォーマンスが上のほうがコスパがいいんじゃないのか？
マザーふくめフルセットで考えるのか、ＣＰＵ単体で考えるのかでも変わってくるけどな
OCすればこっちが上だとかコスパには一切関係ない
定格で使うに当たっての同価格帯の性能面比較だけすればこんなにお互いに罵りあう必要はない

>>127
お前って人のレスにいつもイチャモンつけてるけど何様？
ほとんどの板でバカにされてるけどそれでいいの？
それよりお前のＰＣ構成晒せよ
ネカフェか？ｗ

> そのプレミアがX6の値頃感を助長してくれる、これ程の宣伝効果は他にない
確かにそれはあるな、だけど1090Tの販売価格が急速に下がっていることを考慮すれば性能の悪さが足を引っ張ってる模様だ。
私の計算だと性能的に見て25000円程度が適正だと思われるのでそれだけ6コア品であるという宣伝効果が効いているのだろう。

>>132
じゃあなんで870が以前の860の価格まで下がるの？
価格改定でなくIntelの製品の先出ししたものは粗悪品ってこと？
都合の悪いレスに対してはスルーなの？

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100626/etc_shopwatch.html

・価格が下がって、どばーっといくと思っていたんですが、そうでもないですね。
・価格が下がったから売れたという感じはそれほどないですね。
・個人的にはもうちょっと反応があると思いましたが、最近6コア自体の売れ行きが鈍っているので、こんなものでしょうかね。
・絶対数はそれほど多くありません。ちょっと厳しいかもしれませんね。
・目立った動きは無い感じですね。
・大きな動きはないですね。
・発売からあまり時間が経っていない状況での値下げは、ちょっと早すぎるかなと個人的に感じています。
　せめて半年ぐらいは価格を維持して欲しいかなと………。











超絶不人気w
amdｵﾜﾀ

> 先出ししたものは粗悪品ってこと？
日進月歩の業界である以上は比べるとそうなるね。
これはIntelもAMDも同じ、但しAMDは進化の幅が小さいので世代間での性能差は小さい。
その結果、競合相手であるIntelにドンドン引き離されているのが実情だろ？

>>135
ところがそのintel戦略（ソケット短命：日進月歩？）が仇となり、
板ベンダーのモチベーションが急低下、ASUSは手を引くし、
GIGAは代理店交代、回り回ってユーザにしわ寄せ

今のintelは一人相撲状態、1366採用PCメーカ皆無、P55のエラッタをトリガーに
これ程製品寿命が短いと板ベンダーはボロボロ、H5X板なんて悲惨そのもの

廻りを無視した速すぎる進化は逆効果、AMDが受ける理由もそこにある、
価格・互換性共に何とユーザーフレンドリーな事か

>>137
採用数で言ったらAMDのが酷い状態じゃね？

http://kakaku.com/pc/desktop-pc/
> CPU種類から選ぶ
> Core i7(39)
> Core i5(102)
> Core i3(81)
> Core 2 Duo(145)
> Core 2 Quad(30)
> Atom(25)
> Pentium Dual-Core(40)
> Celeron(24)
> Phenom II X6(3)
> Phenom II X4(1)
> Athlon X2 Dual-Core(8)

>>138
それは違法・不法（以下略）

実態は
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100703/enquete201006_11.html

史上空前の利益を叩き出したIntel、それに対し製造部門を切り捨てることでやっと利益が出たAMD
これが現実でありそれに見合うようなCPU売上ランキングと言えばやっぱり実際の売上を集計したこれだろw

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026_month.html

i7 のTDPって130W 爆熱なので価値なし。
x6は TDPが95Wなの買い。

＞史上空前の利益を叩き出したIntel

取引企業が赤字の中でIntelだけが利益上げてるから、
そろそろPC関連企業は目を覚まさないとな

プラットフォーム切替とかIntelだけが利益を生むシステムだしな
メーカーは不良在庫裁くのに必死

>>140
敢えて月間か、注目すべきは11位〜20位 そこが下支え

> i7 のTDPって130W 爆熱なので価値なし。
そうでもないよ、足回りを少し抑えてやると消費電力結構下がるからね。
もちろんそんな状況下でも足回りの悪いAMD製のCPUより遥かにキビキビだしね♪

>>144
おぃおぃ、足回りを変えたところで、TDP130W級石の消費電力は変わらんよwww

>>140
史上空前に利益を出したのは5xxxシリーズのＶＧＡ出したAMDじゃないのか？
>そうでもないよ、足回りを少し抑えてやると消費電力結構下がるからね。
なにかをイジらないと安定や消費電力を得ることができない製品Intelって取れるよ

LynnfieldはTDP95Wだろ

>>145
というかテヘは何にも知識ないやつみちだから煽るだけでおｋ
使ってるＰＣはIntelと騒ぐ割にネットブックだからね

> おぃおぃ、足回りを変えたところで、TDP130W級石の消費電力は変わらんよ
コイツってアフォ？

足回りをどういう意味で使ってるのかいまいち理解できない

>>149
足回りを抑えたところでCPUフル負荷消費電力は変わらんよ
Vcore・QPIVは足回りとは言わんしなwww

>>141
125Wの1090Tや95Wのi7 870はスルーだもんな
しかもこの2つ、870のほうが安くて速いってのに
本当に信者とは会話にならんと痛感するわ

>>152
今更モデルチェンジ前の在庫処分品は論外って事でしょ

FF14推奨PCの構成が公式に発表されて
AMDはCPUもGPUもオールスルー＝非推奨だってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GTX460バカ売れ品切れ状態でゲフォの巻き返しの勢いが止まらないんだってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
CPUはともかく調子の良かったGPU部門も微妙になってきていよいよAMD涙目大ピンチですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　

やっぱりこの業界はどこまで行ってもインテルとNVIDIAの為にあるんだよなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>153
モデルチェンジ前の在庫処分品に性能でも消費電力でも価格でも負けるAMDって。。。

IntelとNVIDAがFF14のスポンサーだから推奨にAMDが入るほうがおかしい
FF11のときは自作板推奨がAthlonだったのも懐かしい思い出

>>155
ほんとその通りなんだよ
二言目には短命ソケット云々言い出すけどさ、Sandyが出てi7が型落ちになるなら、
そのi7に負けてるAM3/X6はもっと深刻な状況になるのにな

現行モデルが昔から出てる古いタイプってのが
なんで支持されてるのかいまいちわからん。

CPUIDでスコア1.5倍のSYSMarkと低解像度のゲーム以外i7惨敗じゃね？

>>156

同意。

ネ実でもAMDﾌﾟｷﾞｬーな発言多いけど、
「推奨」とか「認定」に拘るんなら、自作すんなよ・・と。

んなもん、AMDでも動くよ。

>二言目には短命ソケット云々言い出すけどさ
ただ短命だけならいいんだけどな。買う買わないは自由なんだし。

発表されてない不具合でもあるのかね？

動きゃいいってもんでもないけどｗ
まあユーザーや業界全体が注目して期待していた超大型PCゲームが
まさかの動作非推奨でAMD大ピンチ涙目なのはわかるがｗ
しかしほんとAMDってマイナーで2ちゃんはおろかPC業界全体でも推奨されてないんだなあとつくづく思ったよ

何度も言われてるが売ればいいだけな件

低解像度ゲームと
スーパーπと
エクセルマクロ（笑）

インテルが速い！！

こういうネガキャンしなきゃいけないのがＡＭＤ
それだけで十分わかるよな

さは良くは知らんけど。
FFのプログラミングがintelコンパイラ、cudaっていう
amdatiがひっじょーに弱いところで差別化図ってるって話？

>>165


105 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/20(火) 20:00:09 ID:07toD7V2 (2回)
AMDなんて情弱の貧乏人が買うもの
一般人はIntel買っとけ


144 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2010/07/21(水) 00:49:25 ID:YrIKFCLg (3回)
> i7 のTDPって130W 爆熱なので価値なし。
そうでもないよ、足回りを少し抑えてやると消費電力結構下がるからね。
もちろんそんな状況下でも足回りの悪いAMD製のCPUより遥かにキビキビだしね♪

お金が無いけど快適になりたい人→AMD
余りあるお金を湯水のように使って快適になりたい人→INTEL

これでいいんじゃね？
別に俺は金持ち自慢するほど金持ってるわけでも無いし。

テヘってお前らいわくｷﾁｶﾞｲなんでしょ？
ｷﾁｶﾞｲがやってることﾏﾈしちゃうんだねｶｯｺｲｲﾈ

ホント小学生みたいだなこいつら

5、6年前は随分違ったんだけどね。
当時好んでAMD使ってた奴の大半はIntel使ってるよ。

省エネマシンにせよ、ハイスペッコにせよ肝心な所の技術格差があまりに顕著だ。

>>当時好んでAMD使ってた奴の大半はIntel使ってるよ
ﾉｼ
当時はクロックばかり無駄に高くて、アプリが対応してないと糞だったPen4が叩かれてたな
メモコン内蔵でどんな場面でも速いAthlon64が良かった
今は逆、コアが多いだけでマルチスレッドアプリじゃないと遅いX6
コアあたりの性能が高くてどんな場面でも速いi7

>>169
お前から見てテヘって小学生だって言いたいわけ？

>>154
先出しした480、470あたりがラデにベンチで大敗しなかったっけ？
しかもゲフォ寄りのベンチで
今更460出て何か言っても熱問題は残ってるし使えないGPUだよな
そんなことよりFF14ってゲームやるならPS3がコスパいいんじゃね？

>>171
adobeのソフトとかならＡＭＤのほうが適してる。

たかいとおもいこんでたがi7もやすくなってんだな

ＡＭＤに比べたら高い。俺もcore i7にしたいけどＭＢがcore i系に対応してないから
仕方なくＡＭＤにしてることもある。あとメモリーもＤＤＲ３にしないといけないし

>>174
ttp://www.hardwaresecrets.com/article/Phenom-II-X6-1090T-CPU-Review/982/
Photoshop CS4 GamingHeaven Bench 3(6page)
　i7-870 228.7秒
　1090T 239.9秒
After Effects CS4(7page)
　i7-870 951秒
　1090T 1287秒

ttp://www.behardware.com/articles/789-8/amd-phenom-ii-x6-1090t-1055t.html
After Effects CS4
　i7-870 205秒
　i7-930 216秒
　1090T　249秒

ttp://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7653&pageid=7037
Photoshop CS5
　i7-930 24.6秒
　1090T　29.6秒

テヘ×6コアのCPUとか出ればいいのに

誤差の範囲の違いではないが、
大して違いが無いことに気が付いた

CPUメーカからのリベートのせいか、
少ない差を大きく見せるために棒グラフの
ベース部分をカットされることって多いよね？

ソースも出さずに嘘ついて自爆してんなよ・・・
しかも大して差が無いとかリベートとか恥の上塗り
次は提灯ベンチがどうのって言い出すんだろ

何が気に障ったのかさっぱり分からん

危ない人には近づかないで置こう…

底部が0じゃない棒グラフ、対数グラフは詐欺師フラグ。

物理6コアのくせに何一つ4コアのi7を上回ることができない低性能っぷりが問題なわけでｗ

最新次世代期待の大型PCゲームに公式に推奨されて絶好調バカ売れ状態のGTX460に続いて
GTX450も登場でいよいよAMDの売れ筋GPU部門もやばくなってきたなｗ
周回遅れの低性能CPUにGPUもゲフォに追いつかれて大ピンチ涙目だなｗ

期待の8コアも来年後半で結局インテルとの差は広がるばかり・・・

コレはもうだめかもしれんね、ユーザーからもPC業界からも見捨てられてゆく運命か・・・

>>183
だからPS3でゲームしておいでよ
要所で草生やした文章で君の稚拙さがよくわかる
ラデ5xxxシリーズより後に出した480、470が爆熱地雷品で、ゲフォ寄りのベンチで大敗
そこであわてて460とか出したみたいだけど、爆熱問題は解決していないわけですからね
それとここCPUスレだからいい加減消えろ

PC買ってまでRPGなんてつまらんジャンルをやろうと言うバカもそれほど居ないと思うがな。

PCゲーという小さいパイの中でトップをとってナンになるんだろう。
PS3がコケて家庭用じゃ食えないからPCに逃げてきたのかな。

PS3持ってる友達も居るけどソフト、本当に出てないもんね。

嫉妬が心地いいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そら今から組めるんならインテル＆ゲフォの鉄板構成で組みたいわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>181さん、図星を突かれたからって人格否定はよくないよ
>>185さん、負け確定したからってその用途自体をバカ扱いで切り捨てるのはよくないよ

二年も待てば一万ぐらいのセロリンも6コアになってるかな

まぁCPU性能ならFF14なんかよりLOMAC2のほうが分かるだろ。
6コア対応だし、激しくCPU依存なゲームだしな。

それとて浮動小数点とか多そうだからIntel有利かも分からんがな。

低クロックモデルを切り捨てて話してる所なんかはなかなか好感が持てるスレだと思うがね。
いくら多コアでも(3GHz未満等)あまりに低クロックでは意味がありませんからな。

いや、図星でもなんでもなくて…なんて書いてもしょうがないか

そもそも、>179の「大して」というのは主観的な値なので人に
よっては1%だったり20%だったりするんだよね

>182の嘘グラフが蔓延している理由も良く分からないが
ベンチマークテスト結果見ると結構多い

実質1090Tとi7 860 870 875K、 920 930 950のコスパ比較だからね
シングルもマルチも遅い1055Tなんてこのラインナップでは選択肢にすら入らないよ

まぁその数パーセントで１フレーム多く描けることによって
ゲームなんかだと垂直同期が取れてフレームレートで言うと倍になったりしますからね。

同期設定だと６０フレームから1フレームでも下回ると30に成りますから。

低価格の6コアをほしがるひともいるだろ、2ちゃんとようつべだけなんでべつにパワーは必要じゃないんだけどさ

>>186
あまりにもバｋすぎて哀れに見える
NGであぼ〜んしておこっと
あと、いくらばかでもインテル＆ゲフォとかカタカナで書くなよｗｗ
あぼんするからこれにレスつけても見えないぞっと

あと、スペースが許すなら２世代前の最上級モデルとのスコア差も載せないとまぁウソだろう。
２GHz台のゴミモデルを引き合いに出すなら進化の変遷を見せてくれた方が
その2世代前を持ってる人が買い換える大きな動機としても有効だし。
中途半端に買い換えるなら現状維持と大差ないんですよ。
OCが上手くキマってる人ならなおさら。だからちょっと前のモデルとの比較を載せて欲しい。
もちろん底部が０のガチグラフでな。

気のせいかＸ２からｘ６に変えてもあまり早いと感じないのはなぜだろう

amd processor model unknownて表示されてるせいか正しく６コアが使えてないとか？

要はハイエンド〜廉価版まで２コアで頑張っちゃってる人が多いわけです。
１〜２世代前までは多コア対応してないソフトが９割以上でしらから

低クロックゴミ４コア ＜＜ ２コアで４GHz以上でガチ安定常用 でしたから。
本当にちょっと前まではね。

だけどだんだん状況は変わりつつある。IntelとnVidiaの息の掛かったつまらんゲーム以外の
本当にやりたい作品の中にもガチに多コア対応なソフトウエアが増えてきた。

みんな乗り換えたいんですよ。乗り換えたい全員が現状に対してどのぐらい性能的なゲインがあるのかを知りたい。
そういうニーズってあんまり満たされてないのかなと。E8400辺りを４GHｚって現状まだまだ結構まぁ速いんだよね。
コア数に線形じゃないにしてもどのぐらいゲインするのかがわかれば
６コアへの買い替えは進むと思いますけどねぇ。LOMAC2含めて対応作のスムーズ度は格段に上がりますから

>>146
Intel、2010年第2四半期は過去最高の売上高
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100714_380578.html

AMD、過去最高の第2四半期売上を記録
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100716_381285.html


IntelもAMDも過去最高だった。
売上高で約6.5倍、特別項目を除いた営業利益で29倍、純利益で35倍くらい違うけど。

>>196　それはソフト側がマルチコア対応ソフトじゃないからなのでは？

多コア対応ソフトでない場合、性能はクロック周波数に線形に推移。
コア単体の性能もあるが、2.33GHzで3GHzを追い詰めるとかは出来ない。

ちょっと前まではホントにそういう状況ばかりだったんですよ。
クロックしか性能の指標が無いのに爆熱で4GHz安定もおぼつかない4コアとかイラネみたいなね。

あとCPU語ってる人のホンモノ偽者を見抜くには
例えば爆熱そのものを問題にするか
その熱によってクロックが安定して上げられなくなることを問題にしているかでもわかるな。

性能を上げる支障になるから問題。
省電力とかもそう、
　プロセスルールが細い → 省電力 → 低発熱 → クロック上げられる → 性能向上が可能

ソコまで行ってはじめて俺らにメリット・デメリットが来るわけです。
何の為の何なのかという答えが見えずに低発熱・省電力なんて言ってる
レビュワーが雑誌やらネット含めて多すぎるんじゃないか。
お前らメーカーリークの情報に踊らされすぎだろっていうね。

要は安定して上げられるの？上げられないの？上げた結果ナンボになるの？なんですよ

>>199
amd processor model unknownて表示されてるから遅く感じることはないの？
X2より劇的な速さを感じないからちょっと残念。動画ソフトも全然早くなってないし詐欺か

>>「大して」というのは主観的な値なので人によっては1%だったり20%だったりするんだよね
例えばある項目でX6が20%上回ってるのに、イン厨が「大した差ではない」とか言ってたらおかしいと思わないか？
その場合も公平に主観だから問題はないって判断するならいいんだけど

intelでも一部Xeonで表示されなかったりとかもありますが
性能は通常同等品と同じには出ますからね。

逆に対応してないソフトを心理的に速くなった気で使ってる人というのもまぁ結構居るんだよ。
速くなってないのが分かってるだけでもPCをちゃんと使ってる証拠なんじゃないかな。

今の6コアは十分にOC出来るから、1コアしか生かせないアプリでも最悪、4GHz近辺で使えば
それなりにキビキビは動いてくれる。2コアだからと言って5GHzで使えるわけでもないことを考えると
対応ソフトはコア数だけ速くなる、非対応ソフトでもクロックで押し切れる。
多コアのデメリットが丁度消えて、ホントに食べごろなんだよね。

>>202
はっきり答えてほしい。amd processor model unknownじゃ本来の６コアは
出し切ってないの？もしそうなら安心だがこれで６コアなら正直期待外れ
全然X２と変わらんしafter effectsも全然早くなってない。

>>203
タスクマネージャ見て6コア動いてるか確認しるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そして敢えて言おう、「安物買いの銭失い乙」であるとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これから組むならIntel＋NVIDIAの高性能かつ安定鉄板構成が万人に安心しておすすめできる

・model unknownなのと6コアと認識してないのは別問題。

・ソフトが対応なきゃ1コアCPUと同じ性能でしか動かない。

ctrl+alt+delでタスクマネージャのパフォーマンスのタブを見て
CPU欄が6個あればコンピューターとしては6コアのCPUとしてちゃんと認識してる。
だけど6コアフル稼働でパフォーマンスが出るかどうかは

ソフト次第

なんです。単に6コアCPUでPCを組めば6倍速で動くかと言われれば答えは NOである。
6コアでPCを組む　＋　6コア対応ソフトで使ってみて遅いなら性能を出し切れない原因は別のどこかにある。

6コア対応のLOMAC2を両方のCPUで動かしてみることをオススメします。

手っ取り早く体感したいならCINEBENCHやってみたらいいよ
X2なんかと比べたら別次元の速さだからな、びっくりしてうんこチビるなよ

>>205
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/877100721135703.jpg
何もしてない時でこんな感じでＡＥでちょこっと一瞬編集すると２４％に上がる。
あのソフトてＣＰＵに左右されるかと思ってた。

http://lockon.co.uk/
LockOn:2.0

　伝統的に処理の重いフライトシムは総合ベンチにピッタリ。しかも多コア対応である。
解像度FullHD状態にしてOC無しの2コアではまともに動く機種など無いので見られるスピード(20フレーム/秒以上)
で動いていれば６コアのパフォーマンスが出ていることと思っていい。
とにかくクソ重いのでOCの安定化調整等にもピッタリなソフトだと思う。

ヘリ好きにはこっち。基本的にクソ重いのは一緒。マルチコア対応。
http://www.digitalcombatsimulator.com/index.php?end_pos=982&scr=products&lang=en
BlackShark


販売はコチラ売り切れ御免。
http://www.asobit.net/shop/shopdetail.html?brandcode=006001000359

http://www.messe.gr.jp/chaos/kaigai_new/index.htm

http://www.ifeelgroovy.net/shop/catalog/p_info/3535/

基本的にそんなに売れるもんでもないので逆に売切れたら
再入荷はあんまり期待できないかも。上の３店舗どこかにはまだ売ってるだろう。
PCが速くなりすぎて逆に試すソフトが無い人なんかにもオススメ。

考えられるのはマザーボードのBIOSに変な値が入っててベースクロックが例えば
２００のダウンクロック状態になってるとかね。

CPU乗せた後でちゃんとBiosリセットとかしましたか？
BiosのバージョンとかでもCPU情報がきちんと取得できないとかもあるからねぇ。
こればっかりはMBの機種依存としかいいようがないな。

>>209
まず前付けてたX2のCPUを外してそのままＸ６のＣＰＵをとりつけた
状態で電源入れました。なにもＭＢには触ってません

>>210
MBのBIOS画面でどう認識されているか見るのも一手
その前にMBメーカのページからサポート状況調べるとかね

まずはマザーボードの説明書を見てC_MOSクリアを。
その後Bios画面にて LoadOptimizedDefault をロード。まずはそっからだな。

CPU以外の全てが前のCPU設定のまま動いている可能性もある。
そういうのだとまぁ性能が発揮できないというのも理解できる。

その状態ではどちらがお徳かどうかとかはわからん。

>>211
BIOSTARさんのAM2+ TA785GE 128Mなんですけどねマザーボードは
一応X6には対応機種です。古いですけど

>>203
この間聞きに来てた人か

この前も他の構成や環境まったく晒さずにCPUだけ云々言ってた人だよな

スレ違いだから初心者質問スレいけばいいのに

まぁ６コア売れてるんだから嬉しいじゃないの。

CPU載せ換えたらBiosリセットはデフォですよ。
電源コードを抜いて数分(３分とか)してからジャンパピン操作に入ること。

説明書が英語でfew minute after un-pluged from power cableを”数秒”と読んだ人がいて
何回やってもBiosリセット出来なかったそうな。

その場で全く動かないと”その場で直す”けど下手に動いちゃってあとから異変に気づくって俺らでもたまにやるじゃないの？
OCトチってBiosに変な値が入った時なんかもBiosリセット＋LoadDefaultしてる。
詰まらんことで壊さないためにね。

まぁそれでも６コア対応ソフトじゃないと速くはならないが、
ちゃんと動くようにはなるはず。対応ソフトの一本も持ってなければ進化の鈍化した現在の１〜２世代程度の
性能差は体感ないかもな。体感欲しけりゃOCオススメだがスレ違いですね。

だからさー、BIOSリビジョンの状態とかきちんとチェックしたら？　と言っている
上にBIOS書き換え書いている人もいるけど、書き換えは少しのリスクがある

とりあえず、リビジョンチェックするだけなら、リブートとほとんど同じ位の手間だけで
リスクは無い

なんやかんやでおまいら優しいな。

unknownをウンコって読んでしまうのは俺だけじゃないはずだ

Phenom II X6 1055T買おうとおもってたんだけどあんまり性能よくないの？
使用用途としてはWMEで配信、FPSの録画とかなんだが

みなさんありがとうございます。いろいろサイトみたり実際にパソコンのぞいたりしたんですが
そのやり方結構ややこしくて難しそうですね。ちょっと無理かもしれん
第一リセットしなくても６コアちゃんと動いてるのは事実です。

>>218
あまり早さは体感できないと思います。

>>218
いいよ
狂信者が罵ってるだけ

>>218
ＦＰＳの種類にもよるが俺なら1からＭ/Ｂ買うならi7 860か750にする

まあこのまま引き下がるのも悔しいですから一応言われた通りやったら
なにも変わってなくて唯一変わってたのは日付ぐらいですかね。相変わらずamd processor model unknownのままでした
本当に残念です。

>>218
よくないよ
狂信者が持ち上げてるだけ

>>222
何をどういわれたとおりにやったか書いてないから何やったのか知らないが
最新BIOS更新日はX6発売日より後だから最新BIOSならUnknownにはならないと思う
ttp://www.biostar.com.tw/app/en/t-series/bios.php?S_ID=432

書き込み見てると素人っぽいからやめといたほうがいいか・・・

vsスレで購入相談は不毛だぞ
ゲハで「Wii買おうと思ってるんだけど面白いの？」って質問してるようなものだ

>>207
遅いのが一時作業領域のアクセス速度なら
RAMDISK導入+環境変数TEMPをRAMDISKに変更するほうが効果的だし、
オンボVGAつかってての表示遅延なら安物グラボ挿せば改善するかもしれない

環境かかれてないから、遅い原因はいくらでも予想できるけど、
環境を一切書かずに「AEが遅い」だけで原因を特定できるのはエスパーだけだから

マザーボードあるなら1055Tとかもありだな。

裏を返せばマザーボードとかないなら1055Tなんていう選択はない。

>>226
ごめんなさいそれは間違ってましたね。
あらためて環境だけ晒すとCPUはおなじみのX6 1055T　メモリはDDR2の8GB(4スロットに4枚挿)
ＶＧＡは玄人のGTS250(たぶんどっかで聞いたフレーズだと思うけど) HDDは320GB(1台だけ積んでます)
電源は400W　ドライブは東芝性　ＳＳＤとかは一切積んでません。

>>224
http://www.unitycorp.co.jp/support/faq2/answer/cmos_clear.html
このページに乗ってることをそのままやっただけです。

お手軽に手持ちのもので6コアまでいけるのはいいよね

>>227
ストレージ鈍足のLGA1156より断然あると思うが
逆に今マザー持ってないならi5やi7-8**は絶対無いわ

>>229
CMOSクリアをやっただけか

BIOSアップデートすればUnknownは消えてちゃんとした型番認識するけど
失敗するとM/Bは壊れるのでどうしてもやりたくなった時だけやればいいよ

手順はこんな感じ：ttp://ojaoki.blog.so-net.ne.jp/2008-03-22
BIOS関連のファイルは>224

んで結局どうなんだろう、1055Tはいいのか悪いのか

>>232
それがクリアできてるかどうかもわからないんですよ。やった直後普通に立ち上がったし
時間だけがなぜか2009年の10月7日になってた。

平行作業が多いならアリ
標準付属ファンは煩い部類なので別途購入推奨

あんまり書き込んだら迷惑なのでまとめますがＡＥもＸ６でやったときより
Ｘ２に戻した今のほうが早いような気がします。動画再生もすごく重かったです。
これ本当にＸ６なのかな・・中身だけ違う?ｗ

低性能なAMDを推奨してるやつって何なの
これ以上被害者出すなよ
買ってから後悔するぞ
素直にIntel買っておけよ
幸せになれる

>>196
> amd processor model unknownて表示されてるせいか正しく６コアが使えてないとか？
その表示はどのタイミングで出てるのか？

BIOS時?、Windows起動時？、Windows起動後？

>>231
どこら辺がストレージ鈍足なんだ？

正常にCPUが認識するBIOSじゃないと不具合あるんじゃないの？
>232のリンク先にもBIOS更新で動作改善とか書かれてるし
まずスペックを十分引き出せるスキルをつけようぜ

>>238
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/z1d100721192608.jpg
システム画面で出てきます

>>241の画像はｘ２に変えたときにキャプッたものなので
そこでunkonとか出てきてた。

>>240
たぶんこのＭＢが対応してないのかもしれませんね。
安もんじゃきついと思われます

>>200
> X2より劇的な速さを感じないからちょっと残念。動画ソフトも全然早くなってないし詐欺か
そりゃ、速くなる訳ないじゃんw
性能差が出るのは3コア以上を使用するマルチスレッドソフトだけだしさ…
まぁ、コア性能は殆ど向上していないのが現実だから諦めなよ。

>>243
そうですね。さっきも言いましたけど、さきほどまで使用してたＸ６より元に戻したＸ２のほうが
早くて使いやすいです。慣れというものもあるんでしょうが

>>241
タスクマネージャ(タスクバーを右クリック→プルダウンメニューからタスクマネージャの起動を選択)を起動し
パフォーマンスタブを選択、6コア動作しているのか確認してくださいな。

> システム画面で出てきます
"最新の情報に更新する必要がある"と出ていますからエスペリアインデックスを再度実行して最新の結果を取得しなおしてくださいな。

>>242
そのMBに正式対応してるんですが・・・
http://www.biostar.com.tw/app/en/t-series/cpu_support.php?S_ID=432

商品の発売日が　TA785GE 128M→X6 1055T　の順番だから、
後から出たX6 1055Tを正しく動作させるにはBIOSのアップデートしたほうがいい

自分の能力不足を棚に上げて「安もん」とかに責任転嫁するようだと何買っても一緒
理由わかってるのに改善させようとする努力しないなら、
今後も十分に性能引き出せないまま使うパーツが多そうですね

>>245
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/877100721135703.jpg
一応6つ出てますから、認識はできてるはず

ﾃﾍは知らないだろうが
AfterEffectsは4スレッドとか普通に使えるんだけどな・・・

>>248
はい知りませんよ、そもそもその分野に興味なんて全くないし使うことはありませんからね。
つーか、そういう人が大半じゃないかな？

>>244
可能性だけ並べておきます

・電源の出力不足でCPUが不安定
（使用年度わからない400Wに6コア+GTS250、TDPは235e→45W・1055T→125W）
・TA785GE 128Mの寿命（OST RLS）
・TA785GE 128Mが古いBIOSのため、X6をうまく動作させられない

> AfterEffectsは4スレッドとか普通に使えるんだけどな・・・
1090T(6コア)とi5 750が良い勝負見たいですね。
やっぱりコア性能が悪い1090Tは苦戦しているようです。
http://www.behardware.com/articles/789-8/amd-phenom-ii-x6-1090t-1055t.html

可能性をあげるなら
『BIOSTARだから』
っていうのが一番だと思うけど。

そうかなぁ、私はそう思わんね。1055Tの実力じゃね？
所詮は2.8GHz駆動だし、載せ替え前が2.7GHzなんだから2スレッドまでのマルチスレッド対応ソフトを含めて速度なんて上がるわけがない。
あとはまぁ、ブースト機能が適切に働いていないことは挙げられるがそれはまぁ余り期待してもAMDだしさw

AfterEffectsでX2からX6に変えた人が速くならないって言ってることに対して
>243って答えたのはﾃﾍの無知だよねと思っただけだよ

実際におそいのか体感的に遅く感じるだけなのかベンチマークまわして試してみたら

> AfterEffectsでX2からX6に変えた人が速くならないって言ってることに対して
え?、そうなの、そりゃ済まん。
私はログを遡って見たが>200から始まった論争だと思ってたよ。

>>246
またＢＩＯＳアップデートのやり方調べときます。



>>250
・TA785GE 128Mが古いBIOSのため、X6をうまく動作させられない


これが一番近いと思いますね。電源はあまり関係ないんじゃないかな
僕は本来のＸ６の早さを知らないんで何とも言えませんけど


>>251

やっぱりそれって本当なんですか？

念の為再度過去ログ見直したけどどう見ても開始は>196であり
AfterEffectsは無関係だと思うが…違うのかい？

>>255
ダウンロードしたんで今からＸ６のＣＰＵはめて試します！

この人は前スレで散々スレチの話題振ってくれてたよ
あとくだ質スレで

>>257
> やっぱりそれって本当なんですか？
私は違和感なくすんなり納得したけどね。
元々コア性能が30%以上高いi5 750ですから1090Tと互角に渡り合ってても不思議じゃないよ。
マルチスレッド対応と言ってもコア数が増えれば処理効率は低下するからコア性能の高いCPUに負けるケースは幾らでもあるからね。

何故BIOSアップデートを真っ先に試さないのか

何コアだろうがクロック周波数が3GHz以上は無いと遅いと感じてしまうかもな。

> 何故BIOSアップデートを真っ先に試さないのか
同じK10だし、6コア動作してるからBIOSアップテードで変化するとは思わんね。
精々が1コア動作時のAMDブースト機能が正常に働くか否か程度だし、条件厳し過ぎで実用上は殆ど無関係w

>>255
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/2o3100721201604.png

急いでやってんであてになるかどうかわかりませんが結果はこれ

235e 2.7GHz ＞ 1055T 2.8GHz
と感じてる時点でCPU性能以外の部分でおかしいと感じるのが普通なのに
色眼鏡通してみてる人には>253になるんですな

「Core i3 530＞i7 870　と感じる」って言ってる人に「それがi7 870の実力じゃね？」
って言うのと同じことなんですけど

>>266
いや色眼鏡で見ているのは載せ替えた本人様だと思う。
当然だが本人様は性能がグンと上がると期待して載せ替えている訳で…
それが殆ど変わらなかったら、逆に遅くなったと不満を漏らしても不思議じゃないしょw

>>265
どうみても800MHzで動いてませんか？

ttp://club.coneco.net/user/10682/review/35798/
1055Tの定格（2.8GHz）だとALU/FPU共に40000越えてるようですよ

ブラボー800MHz、ビバ800MHz、AMDは最強です♪

実際に定格よりスコアが低かったわけで…
単に性能を発揮できてないってことですな

>>267
恥の上塗り乙

つーか、2.8GHzで動作してても遅いと思うのだが…
コア当たりの性能比較

Intel 2.1GHz ≒ AMD 2.8GHzだったりするからなぁ…(呆れた目

やっぱりＭＢを変えるしか一番の方法はなさそうですね。
これのためにわざわざ１万５千円のＭＢ買い替えてる人の気持ちがやっとわかった。

>>272
なんだそれ、ネタか？
800MHz動作であるのか先に確認しろよ。
それと800MHz動作してるのなら先ずは2.8GHz動作にすることを検討したらどうなんだよw

>>272
BIOSアップデートのあとCMOSクリアした?
それからBIOSの項目の見直し。

>>272
やめろｗｗｗｗｗｗｗ
MBから買い換えるならもうインテル逝っとけｗｗｗｗｗｗ
AMDパーツは全部売り払ってしまって始めからなかった事にするんだ
もうこれ以上安物買いの銭失いの被害者を増やしたくない

>>272
お前は自分宛のレスくらい読めないのか？
もういちど>>232と>>246を隅から隅まで、リンク先も含めてきちんと読めば？

>>274
こいつはBIOSアップデートもまだやってないだけだよｗ

>>268
> ￥22,000と言う価格で「物理6コア」という意味においては非常にインパクトのあるCPUですが、いかんせんX4シリーズの
> 実売価格が安すぎることもあってコストパフォーマンスと言った意味では「形勢不利」というのが率直な印象です。

> 6コアを活かせるアプリケーションがまだごく一部に限られている現在の状況においては、コア数のメリットよりも絶対的な
> クロックの低さのデメリットの方が目立ってしまっているようです。

まぁ仕方ないね、コア当たりの性能比較だとIntel 2.1GHz ≒ AMD 2.8GHzだったりするからなぁ…(呆れた目

>>277
２回目のベンチマーク。さっきより数字上がりましたよ？
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/utm100721203835.png

>>274
BIOSアップデートはやり方わからないのでまだやってませんけどＣＭＯＳリセット流行りましたよ。
（電池と金属の棒がついてる奴を5秒間外す奴）

>>279
誤差の範囲でしょ？
本来の1055Tの数値は>268によると　ALU　43979/FPU 44146
貴方の数値はALU 13050/FPU 12524と1/3以下です

正常とは程遠い数値なので、BIOSアップデートやってからやり直してみたら？って言ってるの

ID:Qfq5RU+3君は自作やめたほうがいいよ。
君さぁ、ネタだとは思うのだが…あまりにも無知過ぎる。

>>232のリンク先にBIOSアップデート方法載ってるのにそれすら見てないとか
その時点でもうどうでもいいわｗ

>>283
すいません見逃してました。本当ごめんなさい

省電力モードのままベンチって動かせるんだな
ウチのメインマシンのAthlon64 X2 4400+でそれやりたい

つーか、動作周波数の確認さえしていないQfq5RU+3君には何を言ってもムダだと思う。
まぁ、M/Bを買い替えるなり好きにすればいいw

ずっと自分と会話してるキチガイがいると聞いてきました。

>>285
> 省電力モードのままベンチって動かせるんだな
K10STATを使って800MHz固定にした1コアに割り当てることで超省エネ運転したりするのは便利なんだよな…
まぁ、割り当てたソフトはその分CPU使用率が上がることでカバーされたりする。
裏技の1つかもな。

>>288
なにそれすごい。
だが、K8用のヤツはないのか・・・orz

270uも出ることだしそろそろ買い替えるか。

テへは言えないだろ、お前もAMD初号期酷かったべメモリスロット間違ってシングル動作、
それでもサクサク言ってたし

なんだかんだ面倒見てるしおまえらやさしいな

>>288
所詮クロック数でしか判断できないんだね
例えば設定の煮詰まっていないOCで4Gに設定しても性能を発揮できないんだよね
それとマルチスレッドで駆動するソフトを使わないのにコアあたりのクロック数にこだわる理由もわからない

テヘよりひどいのはIntelとゲフォ信者のアホ
リネーム詐欺で新開発されたチップを使っているわけではないゲフォをほめちぎっている
所詮88GTあたりでゲフォは終わってるよ現状では

>>289
Webサーチや2chかきこには殆どCPU性能不要だけど瞬発力という意味では最高クロックまでクロックアップされる環境が欲しかったりするから
これ等のソフトはコア割れ当てせずに使う。あと軽いゲームなんかを長時間する場合は>288のような設定にすることで800MHzをキープ。
これで殆どの時間は全コアともに800MHz駆動が維持されつつ瞬発力を必要とする場面でのみクロックアップされる状況下となる。
そして800MHz駆動だとVcore電圧も0.7V程度に落とせるから超省エネ運転が可能ということかな。
まぁ、私的にK10を語るのならK10STATと組み合わせることで、超省エネ運転しつつそれなりにレスポンスのよいPCという使い方。
超重たいソフトを動かすのではなく軽いソフトを超省エネ運転でってのがお勧め。
その意味でX6なんて全く不要、まぁ4コアもあれば十分だし2コアでも足りる。

>>242
マルチスレッドつっても何でもかんでもコアが増えればリニアに
性能が増えるわけじゃないんだが・・・。

コアあたりの性能に拘るのはそういう理由でしょ。

今3回目のベンチマークが終わりました。
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/51a100721211815.jpg


はじめて10万行った

コア辺りの性能の前に使えるかどうかの壁があるわな。
2GHz台だとなぁ。

どんなパワフルなエンジンでもある程度回転数が出てなきゃ仕事なんて出来るわけがない。

4GHz台で常用できるトコを見つけないと新しい石買ってよかったとは思えないんじゃないかな。
銅製クーラーってまだ高いの？銅の大型クーラー＋35ミリ厚のファンを使えば
4GHz弱オーバー程度の常用なら可能なはずだが。

それで6コア対応ソフトを買ってくれば感動できると思うよ

買ってきてポン付けで速さを感じられるほど今のハードウエアの進歩は速くないからね
イジらんで使うならマウスコンピューターとかを買った方が組み立ての手間が要らない分だけ手軽だぞ。
このMBならナンボまでアゲられるとかわかってて組む以外の自作は単に保証のないPCということでしかない。

つーかまぁ安全に4GHz常用機を何機も作ってるからやった方がいいよって言ってるんだけどね

>>295
おお、2.8GHz駆動おめでとうさん、さて2.8GHz駆動になった理由をかきこして貰えると助かる。

>>295
おめでとう、正常に認識してるね
たぶん今の状態だとX2よりは快適になってると思います

> たぶん今の状態だとX2よりは快適になってると思います
それはない、変わらんよ。無駄に期待させるなってばw

Phenomはおもちゃ用
Core i7はメイン用&ゲーム用&エンコ用

こうしないと後悔するよ

>>930
i7-930なんですが、k10statみたいなソフト知ってたら教えてもらえませんか？

ここ数日暑くてメインPCとして使えなくてしょんぼりしてます

>>292
そうそうだから低電圧で使うとかも意味がないんだよね

例えば植物を育てる時に如何に水を少なく育てるかとかが意味が無いように
その時の動作に必要な伝記が来ていない状況がパフォーマンスにとって如何に悪影響か
考える必要がある

逆に水が多すぎて根腐れしてもつまらん。

最適値というのは元々狭い範囲にしかないし、
低電圧で省電力化したつもりでも、同じ動作をさせれば遅くなるだけで
結局は同じだけ電機を食うだけなんだよね。低電圧駆動は意味が無い。

おもちゃはひどすぎだろ
せめて産業廃棄物って言え

>301は>>300宛でした…暑さで参ってきたようです

まあプアマンズポルシェ

俺もアンカー入れ忘れた
>>303は>>300宛て

２台組んで気に食わない方はゲーム録画用でいいじゃない。

一台で全部やろうとすればどこかしら破綻するんだから。
最高設定でちゃんと遊んでいるゲームのフレームレート落とさずにFullHDで録画できるPCなんて無いんだし。
ゲームはゲーム。録画は録画。もっと言えばネットは録画機と分けてノートででもやればさらに快適だ。

> ゲーム録画用でいいじゃない。
いやそんなことする人って極々少数だと思うから･･･

>>299
うんたしかにアフターエフェクツもそんなに言うほど早くないね。
普通て感じです。最初に起動したとき物凄い早いスピードでブラウザが立ち上がる奴も魅力ですね

１台だけ組むなら今使ってるPCを録画専用にしてもいいじゃん。

多コア＝なんでもかんでも１台で同時実行…ではないよ。
ソフト側が対応して無いならなおさら…ね。

> 最初に起動したとき物凄い早いスピードでブラウザが立ち上がる奴も魅力ですね
それOSによる先読み機能だし･･･

>>311
僕のところじゃないですよ？前見たＳＳＤ搭載のパソコンでそれがあったんで
ビックリしました

ﾃﾍともどもまともな日本語表現を勉強してくればいいと思う

ここでいうのもあれだけどアフターエフェクトてどれだけパソコン強化しようが
元々の仕様のせいであまり早く感じないらしい。それがadobeの策略か知らないですけど

>>312
ああ、そっちの話なのね。
VISTAの場合、よく使われるソフトはOS起動時にメモリーにロードしてたりします。
その分、起動直後はその動作が終了しておらず暫く待たないと逆に遅かったりするわけですが･･･
SSDだとアクセスタイムがHDDに比べで遥かに小さいのでOS起動時の諸々の処理がHDDより高速なのです。
その差を映し出した映像は多く出回っていますね。
私の環境でもSSDx4のRAID0でシステムドライブを構築しているPCが2台ほどありますが、HDDと比べて遥かに快適ですね。
特にOS起動直後の快適さは別格です。

>>311
２ｃｈの閲覧とあげあし取り、それとweb閲覧で情報仕入れ
これだけのテヘ君はネットブックで十分だろ
ゲームやるならPS3でやりゃいいでしょ
どっちにしてもOCやゲフォのVGA積んだPCなんかで長時間ゲームなんかやってれば死亡するよ

>>315
どこかでググってきた内容を転載するだけならレスいらないよ？

>>315
ＨＤＤを２つ付けると高速処理してくれるのって本当ですか？

> これだけのテヘ君はネットブックで十分だろ
アホかネットブックだとイライラします、君はそんな鈍足でもっさりしたPCで十分なのだろうけどさw
まぁ、もっさりに慣れ過ぎた感覚を他人様に押し付けるのはやめてくれ。

>>318
そろそろスレ違いになるのでくだ質いきませんか？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1278815183/

>>318
そんな質問するよりも>297に答えくれよ

まぁ、HDDが複数台あればRAID0構成したりしなくても、システムドライブ(OSやアプリケーションソフト)と
仮想メモリ用ドライブに分けるだけでも快適性は向上しますね。
もちろん仮想メモリなし設定にするのならシステムドライブとしてOS、アプリケーションとデータドライブに分けても良いでしょう。

>>319
なんでググッたのを転載するのってのには反応せずネットブックに反応をw
別にあげあし取るためにググるだけなんだからネットブックでいいでしょう
私がネットブック？
使ってるよ、２ｃｈ閲覧と君の顔真っ赤にするだけならこいつが一番楽
メインなんてクソ暑くて立ち上げる気もしない

>>322
> なんでググッたのを転載するのってのには反応せず
当たり前だろ、お前の妄想に付き合う必要はどこにも無いからなw
反応して欲しければググッたという証拠を提示してくれ。

> ネットブックに反応をw
完全に間違いであるから指摘したまでのこと、ネットブックは快適じゃない。

>>321
はっきり言って悪いですけど僕は組むことぐらいしかできないんで全然詳しくないんですよPCには
小学生レベルかもしれません。


そのＨＤＤ2台3台入れるよりＳＳＤ入れたほうがいいて知人に言われてたんですが
寿命が短いらしいですね？だから買うの拒んでます

ID:Qfq5RU+3 今日は良い釣りしたね
隔離機能も申し分なし

単純な寿命がHDDより短いとは言えないよ、ただ変なのを買うとプチフリとか最悪なことになるけどね
あと最適化はやっちゃいかん。

>>324
> はっきり言って悪いですけど僕は組むことぐらいしかできないんで全然詳しくないんですよPCには
> 小学生レベルかもしれません。
800MHz駆動していた理由としてC'n'Qの誤動作があると思われます。
C'n'Qを手っ取り早く解除する方法は"電源設定の変更"で「最小の電源管理」以外を選ぶと良いでしょう。
C'n'Qは糞ですから使わずにK10STATをダウンロードして使いませう。

>>327
CnQを糞って言っちまったら、それと同レベルのインテル製は・・・
糞制御しか使えないインテルは、処理速度が速くても（ベンチだけスコアが
良くても？）まったく買う気がおきんよ

確かにC1EとEISTのもっさりは忍耐力試されるよな

PhenomII X6とCore i7は同じぐらいだと信じたい。

>>324
SSDとかに目が向く前に320GBのHDDって古過ぎないか？
最近の7200rpmのHDDに買い換えるだけでも快適になりそうな気もするが

VelociRaptorとか使ってたらごめん

糞制御しか使えないっていうけど
Intelの方がｷﾋﾞｷﾋﾞ変えてるのにね。

AMDはK10STAT使わないとｷﾋﾞｷﾋﾞ変えられない。

>>329
> 確かにC1EとEISTのもっさりは忍耐力試されるよな
検証は既に済んでるよ。
C1E→何の問題もない(超快適)
EIST→少しもっさり
C'n'Q→もさりもっさり＋糞

>>323
今まで君あつかいだったのがここにきてお前に変化ｗ
ググった証拠？
人のレスに対してのテヘのレスを読めば、どこかに書いてある記事の転載にしか見えない
所詮俺はこれだけ知識あるぞという見せ掛けを各板に転載しているだけ

Intel使いもAMD使いもお互いのいいところも悪いところも踏まえて論議しているのに対し、
お前のやっている行動は信者そのもの
それと本当に詳しい人って知識をひけらかさないんだよね
あ、お前は転載してるだけかｗｗ

C1EとEISTはもっさりいうよりも

かっくん

292 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/21(水) 21:15:41 ID:vD7Jxhic
>>288
所詮クロック数でしか判断できないんだね
例えば設定の煮詰まっていないOCで4Gに設定しても性能を発揮できないんだよね
それとマルチスレッドで駆動するソフトを使わないのにコアあたりのクロック数にこだわる理由もわからない

テヘよりひどいのはIntelとゲフォ信者のアホ
リネーム詐欺で新開発されたチップを使っているわけではないゲフォをほめちぎっている
所詮88GTあたりでゲフォは終わってるよ現状では＾

>>334
信者そのもの乙＾です

>>333
何をどう検証したの、C1E onでDPC Latency Checker遅滞はどうなんたんだっけ？

PCを”Phenom II X6 1055T”で組んでみたが、
今は素直にi7にしとけば良かったと後悔している。

>>338
セロリン臭プンプン

> C1E onでDPC Latency Checker遅滞はどうなんたんだっけ？
そういう現象は一切出てませんね。C1EのOn OFFでの変化はありません。

> PCを”Phenom II X6 1055T”で組んでみたが、
> 今は素直にi7にしとけば良かったと後悔している。
そりゃそうだろうね、コア当たりの性能だとIntel Cpu 2.1GHz程度の性能でしかないのだから･･･後悔するしか無かろうよ･･･

>>339
出た勝手な妄想でレッテル張り

>>340
久しぶりにDPC Latency checker見せてよ

>>342
お前は確実にプンプン

ＡＭＤはトルクフルなエンジン
Ｉｎｔｅｌはピーキーなエンジン

まぁこれ以上被害者を出さない為にもAMDを扱う販売店はそれなりの忠告を掲示すべきだと思うのですよ。

AMDのCPUはシングルスレッド性能が悪くIntelのCPUに比べて30%以上遅いですからご注意ください。
コア当たりの性能比はAMD 2.8GHz≒Intel 2.1GHzに相当します。
尚、3スレッド以上のマルチスレッド対応済みソフトは主要ソフトの一部に存在するのみで多くないことを申し添えて置きます。

こんな感じの注意書きが必要だと思います。

>341
やっぱそんなもんなんだね。
今回はだまされたわ。

>>346
なに、30%以上和解金だと

>>346
フラシーボ効果を狙ってるのか？
普通に使ってる分には、そんなに悪く思わないけどな。
Intelを使ってる時は妙な引っかかりを感じたけど・・・

AMDはインテルより技術的性能的に1年遅れていることを自覚して購入すべき
屁呑む�Uと比べるべくはCore2世代。
インテル最新テクノロジーを結集したCore i世代と比べて買うからその性能の低さに後悔することになる

安かろう悪かろう、安物買いの銭失い

このAMDキャッチコピーを真に受け止める覚悟があるなら、さあ買うがいい
俺はもう止めない。それはもう信者であるから・・・

産廃AMD
買うやつは目先の金しか見てない情弱

確かにベンチマークは早いんだよなIntelは、でも実用面では
そんなに早く感じない。逆にプチフリ？って思うぐらいスムーズ
な動きはないな。

今週中に和解か、和解金は幾らになるんだろう

> ロイター通信は19日、インテルとＦＴＣが制裁金を含まない暫定合意に達したと報道。
> それによると、同社の中央演算処理装置（ＣＰＵ）やグラフィック用プロセッサーなどの数量割引に制限を設ける内容という。
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920008&sid=aY6zpt2e51L0

クロックあたりの性能ねー。クロックあたりの発熱量も増えてるんじゃ本末転倒じゃね？
おまけにクロック当たりの価格も大幅に上がってるよｗ

>>331
ＨＤＤによって速度が違うのは知ってますけどさすがに320GB一台だけじゃキツイっすか？

>>349
> 普通に使ってる分には、そんなに悪く思わないけどな。
30%の差は客観的な試験結果で明らかです。まぁ、CPUがフル稼働状態になる場面は限られるから
体感的に気にならないという意見も多いのは理解出来るがここ一番での馬力のなさというイメージで受け取るのが宜しかろう。

> Intelを使ってる時は妙な引っかかりを感じたけど・・・
それこそブラシーボ効果じゃないかな？

>>352
> 確かにベンチマークは早いんだよなIntelは、でも実用面ではそんなに早く感じない。
現実から目を逸らして妄想してちゃダメですよ。
実用ソフトを走らせてその処理時間をベンチ結果としているケースは幾らでも存在するよw

>>356
ニートがこれから夏休みの学生相手に2ch粘着だぜ
がんばってggrks

BulldozerでIntelにさらに突き放されるのが目に見えてる
どうしようもないな

>>357
>実用ソフトを走らせてその処理時間をベンチ結果としているケースは幾らでも存在するよw
ソース出してくれソース
ググっただけじゃだめだよニートｗｗ

ＨＤＤによって速度が違うのは知ってますけどさすがに320GB一台だけじゃキツイかなどうだろ
実は自分が今使ってるＨＤＤ７２００ｍｂ速度かどうかわからないんですよ・・

>>360
WinRarなんかでは実際に同一データを使った比較ベンチは有名ですよ。

>>362
5年以上前から「WinRar」だよなwww
今時圧縮・解凍に何の意味があるの？

ＨＤＤ７２００ｍｂの奴もう一台購入しておいたほうがいいですかね

AMDのCPUが遅れてるのは十分理解してるつもりだけど
インテルソケットのマザボは若干お値段張るよね？なんで？

詳しい人教えてくれ。

core i7にするとなると　core i系のＭＢとＤＤＲ３メモリがいるからそれだけで出費がかかる。
めんどくさいです。

>>365
ソケット短命＝製品寿命短命だから
最近のintel板は高価なのに劣化が酷い

ＳＳＤの寿命も半端ない

>>356
それこそ、馬力よりトルクがほしいね。
トルクが細いから、実用面で苦しくなるんだよね。

使ってる人が納得しているなら、IntelでもAMDでも
関係ないんだよ。お互いが切磋琢磨して、性能とコ
ストを競ってくれればＯＫ！

>>365
ヒント：利益率

>>363
それしか知らないんでしょうよｗｗｗ
きっと圧縮・解凍作業しかしないんでしょね１日中ｗｗｗｗｗｗ

明日も宜しく
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100721/WXJJS0ZDTGc.html

WinRARもTMPGENCもフリーバージョンだとX6にボロ負けのi7糞ワロス
やっぱチートベンチじゃないと速度出ないのねｗｗ

i7ってさ、専用ソケットのマザーにトリプルチャンネルメモリ、TDP130と
AMD倒すために必死だよなｗ
無駄に出費が掛かりまくるのに、インテル信者は「ハイエンドユーザーは
特別な存在(ｷﾘｯ」って喜んじゃうんだろお前ら？ｗｗｗ

>>369
> それこそ、馬力よりトルクがほしいね。
> トルクが細いから、実用面で苦しくなるんだよね。
トルクも現状だとIntelの方が遥かに上だろw
もうHTじゃダメかもよ･･･

>>367
＞ソケット短命＝製品寿命短命だから
なるほど。

>>365
もうじきシェアがあるから調子に乗っているのに他ならない
でもAMDも今回の2万円台の6コアといい、VGAといい企業努力が見える
お互いが競争してはじめて価格競争が起こり、良品がうまれるよね
俺もIntel使ってるけど、テヘのようなあからさまな信者って見ていて気持ち悪いだけ

研究室のi5 750で動画処理を行ったので、同じデータ使って自宅のx6 1055Tと比較してみた。

研究室…i5 750､メモリ4GB､HDD500GB､Windows 7 PRO 64bit
自宅…x6 1055T､メモリ4GB､HDD1TB､Windows 7 HOME 64bit
6コア使って、エンコード時GPU支援使わないPremiereエレメンツ7を使った動画の書き出し(ビデオカメラで撮った動画)

750…39分20秒くらい
1055T…34分50秒くらい
流石にこれで750が早かったら話にならない。編集作業自体も1055Tの方がサクサク動く。
動画処理しながら、挿入する画像ファイル作る時は、1055Tの方が早いし安定してた。(750は一回Premiereが落ちた)

専用ソフト(マルチコア非対応)使った実験結果のバッチ処理
750…1分6秒
1055T…1分10秒
シングル性能は750が上だな。

860と750の性能差が良くわからないけど、動画編集しないなら750で十分ｗ
1055TはASUSのマザボとセットで3000円引きだったから安かったけど、今みたいに22,000円だったら買うの考えたかも。

>>374
ムリクリ6コア作ってるAMDのがよっぽど必死だよｗ

ハイパースレッディングなんて幻想だからトルクなんて語るなよ
実コア勝負では x6の方が優勢。

i7 は買う価値なし

>>374
というかなんでi7使うために強制的にDDR3とそれ相当のマザーボード揃えないといけないんだろ
アホじゃねえのインテル

>>375
鯖ベンチ回すとボロクソのIntelが遥かに上？
寝言は寝てから言ってくれｗｗｗ

所詮キャッシュでループさせるチートベンチ以外は使い道無い

>>375
お前いくらここでがんばってもIntelの製品はおくられてこないぞ？
わかってるのか？

ここのスレの争いってサカゲーでいうウイイレｖｓＦＩＦＡ並みの解決しない議論だよな

俺的にはどっちでもええねん。Ｘ６もＩ７も

>>378
創作文としか思えない文章だねw

>>364
もう一台って言うか、3年くらい使ったら新しいのに買い換えていくのが吉
故障対策にもなるし、断片化による速度低下もリセットされるし、世代更新による速度向上の恩恵も受ける

最大容量320GBの頃と、今のHDDだと読み書き速度自体がかなり違ってるよ

>>375
そうかな？
ＩｎｔｅｌはＦ１みたいで、コースにマッチすると早いけど・・・
まぁ、車に例えるのが合わないかな

結局、使う人が納得してるんだったらいいんじゃないか？

そういやi7でゼロ除算が糞遅い不具合はどうなったんだ？

>>387
つーか、サーバーベンチで既に結果出てるじゃん。
足回りもHTより遥かにQPIの方が快適だしさ。

http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_lynnfield/14.png
そうだねサーバーベンチで既に結果出てるね

どっちも使い物にならないくらい糞遅いってｗｗ

ダイサイズからしてAMDがインテルに遅れをとってるのは間違いないよね。
AMDがコア性能下げてメニーコアにしたのはユーザーを誤魔化すためでしょ？

>>386
やはりりそうな７２００回転の１ＴＢ１台積むほうが理想ですか？

今使ってる320GBは今年5月に買った新品なんですけど

不実などの良質なCMや
クソコテのチョン臭漂う煽りに小遣いを与えることに価値を見いだせる奴にとってのみ
i7の方がコスパが良くなる

>>391
コアを簡素化して数を増やす事はｉｎｔｅｌもトライして
るよね？
両者ともこれから進む方向と戦略を立ててるよ。

>AMDがコア性能下げてメニーコアにしたのはユーザーを誤魔化すためでしょ？
それはIntel
HTTとキャッシュでユーザー誤魔化してる
ゲームにしろ鯖にしろHTTOFFはデフォって位使えねー技術なのにベンチスコア伸ばす
為だけに付いてる

AMD信者はレイシストってことでOK?

不毛すぎる言い争いはそろそろやめろよ
自分の好きなの使え
これが全て
他人の言うことなど気にするな
自分の信念貫け

>>396
信者とか言ってる時点でお前がレイシストなのは確か

在日シナチョン否定だけじゃレイシストにはなれないな
欧米人も否定しないとね

>>397
そう思う！
そして、メーカーはいい意味で競い合って性能を向上
させてほしい。

>>392
型番書くほうが話早いです


今年5月頃の新品で320GBとなると下位モデルですよね？
キャッシュ量8MBとか16MBのモデルだとは思いますが、
上位モデルはキャッシュ量32MBや64MBだったりします


SSDの寿命は短いと言われてますが、
HDDも駆動部品の寿命が5年〜10年だと思われますので大差はないかと
SSDで危険なのは粗悪NANDや不具合コントローラ使ってるかどうかだと思います

テヘって本当に低脳なの？ゆとりなの？池沼なの？
378が実際に２つのPCで作業して出た結果を出しているのに創作にしか見えないとかｗｗ
お前のレスが転記、転載にしか見えないのと同じだな
Intelは安定して、AMDは安定しないとかよくおっしゃいますけど
自作erであるならば、その不安定である部分を特定して、自分で解決するのも醍醐味なんですけどね
君って本当にBTOとかメーカー製使いかな？
それなら自作板にイラナイからね＾＾

Sandy Bridgeも糞確定：OC封印
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51712640.html

>>401
正式には型番もわからないです。。すいません

というか、今はIntelもAMDも同じくらいに安定してるんだが
安定しないって言ってる時点で「自分にスキルがない」と言ってるも同じなんだよな…

粗悪パーツ使った部品を買ったか、ドライバの入れ方間違ったか、
変なソフト立ち上がってるか位しか思い浮かばん

北森やパロ以降は安定度はどっちも似たようなもんだな

明日また型番調べときます。ＨＤＤＤの

つーか安定する、しないの部分はチップセットや電源周りの問題だしな
インテルのチップセットが並以下になった現状で、安定度を持ち出すのは
前時代の低スキル爺か、理論と事象を積み上げて思考を出来ない奴らくらいだろ

定格で使ってる奴が良く釣れる。

Intel安定、AMD不安定論を論じたテヘさん
反論どーぞ

テヘて嘘野郎だ？

>>409
OCしてなにすんの？
ベンチでいいスコア出して自己満足するの？
用途もないのにOCして、OCすればこっちが安定、向こうは不安定とかバカの思考
OCも数字上のクロック数だけ上げても能力発揮できないけど知ってる？

X6はシングルスレッド性能が低い時点でアウト、i7一択
ゲーマー的にはCFもSLIも両方対応出来るのはIntelだけだし

>>413
ＳＬＩやCFのどこがコスパいいの？
そんなハイスペック組むのなら２〜３万円のCPUコスパスレにくる必要なくね？

>>413
16レーン 1156の悪口はそこまでにして桶

LGA1156はSLI/CFするとX8でしか動かない、
PCIEx4↑ボードを使ってるとSLI/CFできない

よってゲーマーはLGA1366に流れるんだが、
第一関門が購入時の価格（高め）
第二関門が発熱と消費電力（高め）

LGA775/AM2+の去年はクーラーなしでも大丈夫だったんだがなぁ…

>>412
> OCしてなにすんの？
なにアフォなこと聞いてるんだ？
OCの目的は常用ならば性能向上だし、瞬間芸なら単なる趣味だよ。

LGA1156だとOCすればするほどDMIの細さが際立ってくるんだけどな
3.6GHz越えるとCPU性能よりDMI帯域がほしくなってくる
VGAをx8にして、x4SATAカードにSSDとHDD繋いで回避してるけど…

メモリが32GBほど積めてRAMDISKに20GBくらい割り当てられたら
LGA1156最高って言ってたかもしれない…

ID:5l/eEbmgって頭のおかしな人なのかも･･･
ちょっと誇張し過ぎであり論点も滅茶苦茶だと思うぞ
大丈夫か？

ECCを扱えるx6は安定性をより高めることができるが、i7は不可能。
結果的にコスパはx6優勢

欠陥品のnon-eccしか使えない時点でcore iはゴミ

>>419
これの方が誇張し過ぎて頭おかしいだろ♪
http://ux.getuploader.com/mosa/download/38/%E3%83%86%E3%83%98PIO.wmv

テヘのデチューンAMD機（メモリシングル・PIO）、これでAMDもっさりとかぬかすな

何をすると言うより使うならOCするしかない。

悲しいけど今の進化しなくなったハードウエアは常用レンジでOCしてナンボなんだよね。
最低限定格でグラボの足を引っ張らない程度の性能は欲しいね。
まぁ普通に4.5GHz近辺になっちゃうんだろうけど、8800GTX以降ってグラボ先行の発展だよな。

フルHDでFPS、画面キャプチャ、配信
これ平行してやってたら860＜930が実感できたけどな

LGA1156環境では、
OCすればするほどCPUがボトルネックになる処理がなくなって
仮想メモリや一時ファイル使用時のDMIと言うボトルネックのほうが際立ってくる

RAMDISKはDMI経由せずにキャッシュとして使えるのでLGA1156では有効
メモリ大量に積んでのRAMDISK使用ができるなら欠点がほとんど解消される
実際にはそこまでつめなくて無理なのが悲しい

言い直さなくても、>>418の説明だけで日本人には通じますよ

てゆーかこのスレってOC前提？

んなことないぜ
定格最高！

DMIっていいたいだけちゃうんかと

AMD厨って現実が見えてないよな。

おまえもな

ソケット変えまくり高すぎ互換性皆無のintelなんて自作erには合わない

DMIなんて使うともっさりでごみ扱い状態なのが現実
ということで、結局コスパが良いのが・・・屁x6

<OCの目的は常用ならば性能向上だし、瞬間芸なら単なる趣味だよ。

性能向上のOCするなら最初からクロックの高い製品買えば？
貧乏人のくせに知識だけ詰め込んだような人間それがテヘ
文章はIntel製品のダメなところをつつかれるとすぐにググって転載、転記
しかもこの時期に4Gオーバーで常用するとかウソ丸出しなんですがｗｗ
それと瞬間芸ってなんだよ
テヘは圧縮・解凍しかやらないんだろバカだからｗｗ

> 性能向上のOCするなら最初からクロックの高い製品買えば？
4GHz品なんて売ってないよ♪

Intel/AMD共にスペックに余裕持たせて売っているからな

実際の所、微細化が進みすぎている現状、ホットエレクトロンの影響で
素子がどれだけ劣化するとか　耐用年数が十分あるか等は未知数の部分がある

不明な部分を置いておいて、OCで体感speedアップしたものの
後で壊れて泣きを見るかもね
あ、廃人なので、次々買い換えるから耐用年数とか関係ないのか？
intelに貢いでいるなあ

IntelがSandyでOCしづらくしてるのは
ﾃﾍみたいなのがCore2以降OC常用して壊して交換求めてくるからなんだろうか
と勘繰ってしまう

低性能コア寄せ集めでベンチ番長のX6
「コアあたりの性能」という概念がなくコア数にだけ騙される愚かなAMD信者たち

>>437
多分テヘなんか石のOCだけでその他の設定なんか煮詰めてないと思う
だから数値上だけOCしてるだけでパフォーマンスは出ていない
それとテヘなんか貧乏でネットブックしかもってないからOCどころか1,6Gで常用ですよｗ

>>438
１つのコアをフルで活用するより、コア数を活用して分散するほうがパフォーマンスは出るんじゃね？
大人と子供ほどの差があるわけじゃないし、計算世界チャンピオン１人より、日本１，２位の２人のほうが計算速いだろ

1人のプレデターがいるより2人のセガールがいたほうが強いという判断か

どの世界でも性能で勝ってるこはコスパなんて貧乏臭いとこでは勝負しなくなるのかな

Intel・AMDのどっち買っても値段なりの性能は出るんだから好きな方買えばいいじゃん
プレスコみたいな地雷な訳でもないんだし

うん

６コア買って何するかだな
アプリが対応してない現状４コアで十分だし

> Intel・AMDのどっち買っても値段なりの性能は出る
うーん、X6は出てないと思う。まだ割高だな。1090Tで25000円が妥当だろう。

アスロン基準にかんがえると1コア2500円ぐらいが値ごろ感かしら

現時点ではかろうじて対抗できる性能差なのでそこまで厳しいとは思わんが
来年のBulldozerが非常に心配
Sandyとは価格面でカバーしきれないほどの性能差が出そうで・・・

一人寂しく書き綴る姿をお星様は優しく見守ってます♪

皆さんはどういうＨＤＤを搭載してるんですか？やっぱり7200回転の
１テラは当たり前？

>>448
Sandyもかなり劣化してんじゃんwww

また全角か…

まぁ、Sandy BridgeもOC出来ないとなれば自作用CPUとしての価値はかなり下がるだろうな。
でもまぁ、Sandy Bridge-EはOC可能だから私的に問題はないね。

>>453
1年も先の話しじゃないか、それにSandy Bridge-Eも1年保たない程の超短命
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/364/200/04.jpg

１ＴＢの外付けＨＤＤをつけた直後に立ち上がらせるにはＳＳＤみたいな高速機能付けないといけないんでしょうか？

いまは豚の餌状態のﾌﾟﾚｽｺも、現役時は褒め称える奴は居たんだよね
ローエンド以下の扱いのCore2もついこの前までは、特化ベンチでハイエンド扱いだった
今のCore iもアーキテクチャに手が入ればゴミ扱いになるよ

>>454
> 1年も先の話しじゃないか、それにSandy Bridge-Eも1年保たない程の超短命
CPUの進化速度は遅くなってるからそんなものだろう。
もちろん周辺環境はCPUに少しでも追い付く為に短時間で様変わりして行く状況だからプラットフォームも短命である。
つーことで問題ないだろう。プラットフォームが延命するのならそれは進化を怠ってるに過ぎないからな。

>>457
これは進化を怠ってるとしか思えないんだが♪
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20100526034/TN/005.gif

>>457
OC、OCってお前の用途と構成晒せよ基地害君
エンコするにしてもOCで数十分もかわらないはず
ああああああああ
圧縮・解凍だけだったね君のネットブックｗｗｗｗｗｗｗ
それと玄人はOCでなくダウンクロックのほうが設定が難しいって聞いたぜ
モロモロの設定がな
OC厨のテヘさん用途と構成とっとと晒してくださいよ
4G常用でなにすんの？

>>453
Sandy-Eって1356以上のプラットフォーム向けじゃないか
今1366使ってないﾃﾍには（予算的に）無理だよ？

>>455
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1278815183/
話題がCPU関連からずれて来てるからこっち行こうぜ
向こうで真面目にレスしとく

LGA1155になってもバスの細さは改善されないんだな
やっぱIntel使うなら最上級使わないと色々機能端折ってあるから駄目だわ
でもそうなるとAMDと価格の差が酷くなるわけで・・
しかも最上級買ってもあと1年も持たないし

>>462
> LGA1155になってもバスの細さは改善されないんだな
低速デバイスを接続する為のバスだから細くても実質的に大きな問題になるとは思えないね。

CPUだけの差じゃなく

CPUとマザボとグラボを合わせた金額で
コスパは出さないと無意味だろ

つーわけで>>1死ね　火あぶりで。

>>463
だから何に使うか答えてくれない？
そんで構成もね
えらそうにここで講釈たれてるわけだから、相当すご作業と構成なんだろ？

SATA3のSSDが出回り出したらLGA1155窓投げだな
丁度時期的にかぶるがｗ

つまり買った瞬間からゴミ扱い

>>463
都合のいい解釈と転記・転載はいいから構成と用途教えてくださいよ

>>463
ねえねえ何に使うの
OCして何に使うの？
意味もなくOCしてその耐性についても自分で検証したわけじゃないだろう？
今の構成を晒して、用途も教えて、定格とOCでその作業を行って、その差を検証してはじめてえらそうな意見言ってくれよ
はやくお願いしますよ

>>468
頭悪い奴だなぁ、圧縮解凍ひとつ取ってもOCしている方がずっと快適なんだよ。
私の場合、シリーズ物の動画ライブラリーの整理保管に圧縮書庫を使っている。
つまりシリーズ単位で圧縮書庫にして保存しているわけだ。
そしてそれを見るには解凍処理が必要となりその速度が速ければ速い程快適ということですな。

定格+非圧縮倉庫を使ったほうが快適そうだな

>>470
それは好みの問題だなw
それに例を一つ挙げたに過ぎないから
それとWinRarを使って5%の冗長性を持たせ圧縮率は最低にしている、それでもOCした方がずっと高速化されるのだよ。
また、Excelマクロ処理やコンパイル時間も短縮されるからOCする理由は結構ある。

快適性のためにOCするのに
快適性を犠牲にして圧縮ライブラリ使う意味がわからねぇ

非圧縮ライブラリとして使用したほうが快適なのは当たり前なのに・・・

存在自体が矛盾の塊だから、用途に合理性考えても無駄

>>472
> 快適性のためにOCするのに
> 快適性を犠牲にして圧縮ライブラリ使う意味がわからねぇ
そりゃお前の思考が硬直化し一般人のそれとはかけ離れてるからじゃないのかな？
利便性は速さだけじゃないからもっと多角的に思考する癖を付けるべきだろう。

つまりOCは速さのためじゃないとおっしゃってるわけですね

んで？圧縮することによって速さを犠牲にして何の快適性を得てるのかね？

>>475-476
OCにより高速化される、そのキャパシティを何に使用するのかは各自の価値観で良いと思うぞ。
OSにしても、速度を消費してより多くの利便性へと置き換えるツールでありソフトである。
こんな単純なことも理解できないような君達は私から見れば愚かであるとしか言い様がないw

>>477
> 速度を消費してより多くの利便性へと置き換える

速度を消費？？？
イミフなんだけど

>>462
まあ、２万円前後でほぼ棲み分けに見えるけどな
あとAMDは多コアで勝負するならターボ機能の完成度を上げないとな
現状ではASUSのturbounlockerの方がturbocoreよりマシなんじゃないの

K10STATでいいじゃｎAMDは

>>479
iPhone4で電波障害、カメラ・液晶色むらでApple初のリコール出そうとしてる
某メーカが製造しているASUSはもうダメだよ

>>478
いや、その考え方はある
今我々は速いが手間のかかるCUIを捨てて遅いが直感的に操作できるGUIを使っている
これは速度を消費して利便性を取得していると言っていい

圧縮解凍というのは速度を犠牲にして容量を得ているわけだが
今現在最も有り余っているリソースはHDDの容量だろう
貴重なcpuの資源を消費して安価なHDDの容量を稼ぐ意味は無いように見える

>>482
だよな
ただでさえ遅いストレージ周りをさらに遅くするなんて、
OCの利点を相殺してもまだマイナスに傾くだろうに・・・

>>482
> 今現在最も有り余っているリソースはHDDの容量だろう
> 貴重なcpuの資源を消費して安価なHDDの容量を稼ぐ意味は無いように見える
ように見えるだけでそうじゃないんだよ。
有り余る容量を有したスーパーコンピュータでさえ圧縮書庫は使われている。
結局、何に価値を置くのかは価値観によるのだよ。

>>482
つまり、PCで最も低速なインターフェースである人間にかかる負荷を
CPUが肩代わりしてるんだな

しかし、ファイルの圧縮・解凍なんて処理は
AtomやX2辺りの安価なサブマシンにやらせればいいことだ罠

つまり１０５５Ｔが最強と

> しかし、ファイルの圧縮・解凍なんて処理は
> AtomやX2辺りの安価なサブマシンにやらせればいいことだ罠
それだと利便性は失われてしまうなw

ﾃﾍみたいな特殊な感覚の利便性を語られても困る

容量足りなきゃHDDなりSSDなり足せばいいだけなのに、
いちいち圧縮解凍して使う人の利便性とかよくわかりません

>>488
> 容量足りなきゃHDDなりSSDなり足せばいいだけなのに、
> いちいち圧縮解凍して使う人の利便性とかよくわかりません
そういうアフォなことを言う奴って貧乏人に多いのよね。
バックアップを含めた高速なストレージ環境はコストが高いのよ。

eSATAで大容量HDDにバックアップ取れば安いじゃん

>>490
そんな遅い環境はいりませんってばw

i7とX6の差額+利便性で十分元取れるわな
とくにネットブックやオーディオ端末を持ち歩いてる奴なら
ファイルサーバー１台にコストかけた方が便利で安全

>>488
ﾃﾍが貧乏なだけだ。本人が>489で認めているだろ。
今じゃ書庫ファイルはディレクトリ構造を保ったままメールに添付したり配布する以外に使わなくなったからな。

> 今じゃ書庫ファイルはディレクトリ構造を保ったままメールに添付したり配布する以外に使わなくなったからな。
これ大ウソですw

圧縮解凍が使われるのはデータをやり取りする通路がボトルネックになっている場合
つまりメモリのバス幅が小さいときやADSLなどの回線が細いときやビデオカードへテクスチャを送り出すときなど
こういう場合に威力を発揮する
現状スパコンも数千のCPUをつなぐバス幅がネックなっているため使われるのだろう

さて現状のPCでHDDとのやり取りがボトルネックになる場面があるときどうする？
普通はSSD使うんじゃないかな

>>491
バックアップが高速である必要性は何？

ディレクトリ構造を保ったまま外部で参照したいなら
WHSで大概のことは手軽に実現可能だし

高速で安定した環境が欲しいなら
システムとワークエリアをSSDでRAID組んで
動画など巨大ファイルははFSに配置
これが一番高速でコストパフォーマンスも高い

え

>>495
> バックアップが高速である必要性は何？
高速であるほうが楽チンで便利だからだよ。
もちろん日々のバックアップは差分で良い。
但し、大幅な整備等を行う場合等は再度完全バックアップを行ったりする。
それらを含めてより高速である方が便利だと言うことですな。

>>496
価値観の違いでどのような構成にするかは人それぞれですよ。

ﾃﾍまとめ

・動画ライブラリーの整理保管に圧縮書庫を使っている
・バックアップを含めた高速なストレージ環境はコストが高い
　（ので追加での導入は不可）

つまり、
・現在高速ストレージ環境を使っている
・（何故か）高速ストレージ環境の利点を生かさず圧縮書庫を使っている

ﾃﾍの言うところの低速環境のほうが、よっぽど高速だと思うんだが…

ここまで読んでテヘの無知さに笑えたｗ
ところで構成を書けよ、それと何GにOCして圧縮解凍の作業がどれだけ短縮されたかも書けよ
3Gを4GにOCして数秒、数十秒の時間短縮じゃやる意味もないから数十分単位なんだろ？
テヘはググって必死に調べながら転記・転載しているだけだから無知さがよくわかるなｗｗ
圧縮・解凍他にもってそのほかの作業も書き出せっていうの
とりあえっず先にお前のＰＣ構成を晒せ、話しはそれからだ

環境を晒したあとの流れ

そんで、それで何やってるの？→以下ループ

まぁ、高価なPCパーツの使い方が下手な人の見本例かな・・・

というか動画の管理なんか別に2TBのHDDにブチ込んどきゃいいだろ
何MB圧縮できるんだ？
10GBの動画が5GBくらいになるのならいいけどな
クソめんどくさい子として時間使うより１万も出せば2TBのHDD買ってもおつりくるよ？

ＣＰＵ交換するときなんで必ず表面に灰色の汚い色がついてるの？

>価値観の違いでどのような構成にするかは人それぞれですよ。

こういう苦し紛れの言葉つかうなよ
Intel使うか、AMDを使うかそれこそ価値観の違い
お前のやりかたがほぼ全ての人間に否定されてもそれはお前のやり方でやればいい
でも、知識のなさ露呈しちゃった感想は？
俺はもとから知識はほとんど素人だからバカにされてもだいじょうぶ

>>504
くだ質はこっち
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1278815183/

>>503
2TBでは全く足りませんことよ♪

イスラエルに勝手に親近感をもってるチョンが
インテルはイスラエルも関わってると知って崇めてるだけじゃないかね
Core iはオレゴンなんだけどねぇ

>>503
そういえば最近のcodecは圧縮率が高いから
圧縮しても元ファイルとほとんどサイズ変わんないんだけど（x264とか）
敢えて圧縮する意味あるんだろうか疑問だよね

だれかHDDクレドールにインテルのシール貼り付けて
5万円くらいでクソコテに売りつけてやれよｗ

>>509
それはその通り、ですから低圧縮書庫での運用となってるね。
物によっては無圧縮書庫にしているのもある。
どちらにせよ、解凍時間はOCした方が速い♪

解凍してる時間で作業を始めた方が早い

>>511
お前のやっていることが全てムダｗｗｗ
2TBじゃ足りないって足りないのはお前の頭♪
たりなきゃ１０枚でも２０枚でも買ってくればいい
というかお前割れ厨だな
圧縮、圧縮ほざいたわりにH264に関しては圧縮ｓてもほぼかわらないというレスがついた
低圧縮書庫ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言い訳多いねミスターグーグル君ｗ
がんばってググって転載・転記してよ
それより構成晒せよ♪

テヘ（摂氏85度と読んだ奴かも）は何処でもウザくて嫌われ者、くしし

RAIDカードあれこれ 40枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1275144136/351,358,361-371

そしてここは最高の隔離スレ
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100721/

書庫みたいにずっと取っておくものを圧縮中にOCしたPCが落ちたらどうするんだろう…。

逆にゲーム等その場だけ動けば問題ないようなものはガンガンOCしちまって構わないがな。
常用できる範囲でやら無いとネット対戦などで”逃げた”とか言われるけどね
敵が増えて丁度負荷があがって落ちるとか、良くありますから。

割れPCなんて未知のウィルスの倉庫だろ
そんなPCでネトゲなんて出来ないよｗ

つまり永遠とWinRARの有料版使うだけの用途ならi7、それ以外ならX6が良いって事だな

今日のテヘは「くしし」を思い出す

> くししの性能を測るソフトもCPU使ってますよ、共有バス使ってますよ、L2共有キャッシュ使ってますよ。
　　↓
> くししって何？
　　↓
> HDD=くしし→頭の狂った人に判る新語だよw
　　↓
> テヘかな打ちか
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/jisaku/1221663202/#l212

>>518
ねえねえ
８５度ってどこから出たの？

アンカーミスったｗ
テヘちゃん８５度って何？

やれやれ、もう詰まらぬ揚げ足取りだけの低俗なレスだけになったようだな。
これ以上レスしても不毛でしかないから放置させてもらうよ。もう少し賢くなってくれやw

OCが出来なくなったらもう自作辞めると思う。

遅いとかそういう問題じゃなく現実的な運用時間内に作業が終わらなくなるからね。
だったらもう全部辞める。

仕事の合間にPCいじってる奴にとってはソレぐらいが限度だよ。

今更4GHz以下とかさ。そもそも4GHz自体、速いともなんとも思ってないし。
ギリギリ我慢できる限度が4GHz近辺だからな。それ以上だと安定しなかったりで
実験とは呼べても運用とは呼べないわけですよ

キャラ作りを放棄するとは

>>517
てか、そもそも一般的な用途でコスパがいいのはX4
X6は特殊用途以外は道楽だろう、少なくとも現時点では

>>521
君のくだらぬ持論垂れ流す方が不毛な事にそろそろ気付よ

構成もSSも出せない妄想狂相手にするのも程ほどに

>>524　価格差も無視できるレベルだしOC限界が下がらないなら6コアでもいいのかなと。

まぁ全ては自分のメインで使ってるソフト次第だよね。
複数コアに対応しているならコアは多い方がいいんだろうし。
もちろんある程度クロック周波数が高い(最悪でも3GHz以上)石が並んでいることが前提だけど。

コア当たりの性能を考慮するとAMDの4GHz≒Intelの3GHzだからなぁ･･･(遠い目
OCを前提に考えてもやっぱAMDは要らないかもよ･･･

>>528
すぐそうやってファビョる、君の悪い癖だよ

ソコまでの差って感じないけどな。
しいて言えば両方遅いというか。VGAの足を引っ張らない程度には進歩してもらわないと困るよ。

>>528
放置宣言から２１分しか立ってないおｗ
いいから構成と、OC前とOC後の作業時間のSSを出してもらおうか
あとPC構成もね

i7は9万でx6は2万
これは確実に後者が良いですね

まぁ8割の性能＠3割の値段のものを2回買えばいいんだよね基本は。

そうすりゃ通常使用でヘタる部分も新品になるし、
2回目に買う奴は最初のハイエンド機よりも断然高性能だ。

>>530
ハイエンドのVGAでなきゃ
CPUのコア当たり性能が足を引っ張ることはないんじゃないか
150W越えるVGAでゲームやるヒトはintelの方がいいんだろうけどね

>>528

>521 名前：●ﾃﾍ権田● [sage]： 2010/07/22(木) 17:10:21 ID:WUiT8uUj
>やれやれ、もう詰まらぬ揚げ足取りだけの低俗なレスだけになったようだな。
>これ以上レスしても不毛でしかないから放置させてもらうよ。もう少し賢くなってくれやw

カッコいいブーメランだな。

>>527
だから1055Tはあまり一般向けでは無いね、965BEとかとの比較で言えば
1090Tはﾃﾍ先生ご指摘のとおり、AMDの中では多少割高だと思う
２万円台前半まで下がったら買いだな

FF14が６コアで劇的に快適になるんなら売れるかもな

945か750が最強だろ
X6とi7はどちらもコスパ劣悪

ウイイレとかＧＴＡレベルのゲームならx6で十分。

>>531
> 放置宣言から２１分しか立ってないお
君は頭が悪いなぁ、放置する範囲ぐらい理解しろよw

>>540
ブーメランあたったんだなw

なんでもかんでもコア数に比例して性能がアップするような
アプリばかりならいいんだけどな・・・。

なんでもかんでも性能アップするぞ

人の感覚で捕らえられないけどな

>>543
コア数に比例してか？

Phenomは金銭にゆとりがある人が暇つぶしの為に買うものだから俺みたいな素人はi7を選んだ方が無難

i7て金かからない？

>>544
比例に拘る気は無い

Q9650あたり使ってるヒトが一番悩ましいだろうな
クロック低い石からの乗り換えなら
コア数の増加が素直に喜べるんだろうけど

>>547
だったら『全てのアプリがコア数に比例して性能があがればいいのに』ということに
レスつけないでくれよ。

比例してあがらないのに『あがる』なんて言ったら、ただの嘘つきだろう。

>>549
シングルにせよマルチにせよそんな幻想を何時までもウルサイわ

>>550
シングルならクロックに比例して性能あがるよ。

ネトバ教徒なのか？
クロック比例させて貰えるアプリって何？

俺のPCは920だから考えるぜ

Magny-cours 48コアが欲しいお
http://www.hpc-technologies.co.jp/products-3/dpe-R815-main.html

>>552
貰えるアプリなんてないよ。

比例しないの？

>>555
比例はするけど『貰えるアプリ』なんてないよ。

そもそもクロックに比例するのは当たり前だからな。
AMDだって一緒なんだしネトバ教徒も糞もないだろう。

変わった区切り方だな

じゃ単純にクロックで割っただけの比率であがるんだな

比例してないぞ

何が悪いんだ？

>>557-558
クロック比例させて貰えるアプリっていう
>>552の書き方自体がまずおかしいんだよ。

で、何が比例しないんだい？

クロックの恩恵を受けられるアプリって意味だなんだけど

エクセルの計算が速くなりません
FF14ベンチのスコアが比例しません

>>560
FFはVGAがボトルネックなんじゃね。
エクセルの計算がどう速くならないんだ？
結果を出してくれよ。

見積書が2秒程度なんよ
見せたら殴られるさ

ってVGAなんて言い訳聞きたくないんだけど
そんなのマルチ教徒の言い訳と同じじゃん

おお、死ねベンチとスーパーπが比例に近い
それ以外の手持ちじゃクロック比例が取れなかった

何か無いか？
土曜に980Xを借りれたら試したいんだが

>>562
それはストレージ性能が遅いんだろ。

マルチ教徒の言い訳もなにも当たり前の事だぜ。

ちゃんと両方とも性能引き出せるようにしないと
片方がボトルネックになって頭打ちになるのはAMD狂信者以外の常識。

http://www.4gamer.net/games/050/G005004/20090108044/

＞2009年1月時点において，最も描画負荷の高いタイトルの一つであるFPS，
＞「Crysis Warhead」のスコアを見てみると，50fps付近でCPUボトルネックが
＞生じており，頭打ちが見られる（グラフ3，4）。

あのさ、それじゃなんでクロック比例なんて言ったの？

>>565
ボトルネックでスコア頭打ちになるような環境で
性能が伸びないなんていうのは君みたいなアホだけだからさ。

そんなアホのことまで気が回るわけないじゃないか。

ボトルネックなんて有って当たり前でしょ
CPUにだけ都合のいい話なんてマルチ教徒と同じじゃん

>>567
当たり前じゃないよ。
そんなのが当たり前なのはAMD狂信者だけさ。

IntelはCPUがボトルネックになってもAMDより性能いいから
AMDよりはボトルネックにはなりにくいしAMDよりOCマージンも大きいしな。

なんでCPUメーカーの話が出るの？
IntelもAMDもクロック比例なんでしょ

CPU以外のボトルネックが原因なクロック比例の価値が無いじゃん
マルチ教徒の敗北と同じコース辿りたくないよ
それともおれの920は欠陥品なのか？

>>568
日本語おかしいよ
どっちもボトルネックになっているのに、IntelはAMDよりボトルネックになりにくいとかｗ
Interuは性能がよくCPUがボトルネックになりえないってことならわかるけどね
お互いボトルネックになっているのにその微々たる優劣でその意見はいただけない

OC面白かった

しかしキッチリとクロックに比例させる秘訣って何なのかな？

TDPが130wもある920なんて欠陥品

>>571
> しかしキッチリとクロックに比例させる秘訣って何なのかな？
キャッシュ内処理にすれば良いだけだろw、つーか君って頭悪い人でつか？

おいテヘ
お勧めのAV女優教えろ
お前なら詳しいだろ

>>570
Interuってどこか知らないけど
同じ価格でもAMDよりIntelの方がシングルスレッドは性能いいからね。

IntelのCPUだってボトルネックにならないってことはないけど
AMDに比べりゃボトルネックになりにくいってことさ。

同じOCするにしてもOCマージンも大きいしね。

ベンチ番町じゃない

ってかいい所に来たな
お前が昔から唱えてたシングル性能重視アプリってファイル圧縮解凍なのか？

>>576
昔ってなんのことだろうか。
また妄想かい？

アプリによっちゃコアが増えても他のパーツのボトルネックとか関係なく
性能があんまりあがらないのなんて珍しくもないよ。
多コアは本来速くするものじゃなくて遅くならないようにするものだからな。

だから未だにCorei5-680とかが最速のアプリとかあるだろ？

>>577
テヘに対する回答だよ

>>573
ブーメランあたったところ痛かったか?

>>577
おっと、ﾃﾍ文調が変わっていないぞ。とことんブーメランだな。

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

AMD狂信者はAMD叩く人は同一人物に見える病気にでもかかってるのか。

AMDを叩いてたの？

ハイエンドを狙うならINTELだろ

ミドル以下でコスパが良いのはAMD
互換CPUメーカーなんだから同じ値段なら性能上、
性能同じなら値段下じゃないとあえて選ぶ意味ないだろ

>>582
戦闘民族がどうしたって？
コスパってほんと都合の良い言葉だよな。
論点換えればどうにでもなるのに、なんで必死なの？

>>584
うん

戦闘民族っていう文字が見えるのか。

AMDのCPUってすごいな。
見えないものまで見えるようにするCPUなのか。

>>585
質問
CPUは何？

>>575
しかし同じ価格ならAMDの方がコア数は多い

しかしコア性能は悪い

>>532
同意。
差額が償却できないからX6の方が長期的に見てもコスパ高いわ

まぁ、コスパはいいよな。
性能が悪くても値段が安いし。

>>590
ワラタ
高クロックだけどクロックあたりの性能が低いPen4を叩いてたアムダーが
今じゃコア性能を無視してコア数の多いX6に釣られてるから面白い
つかアムダーも本当はわかってるんだろうな、ムキになって擁護してるだけ

ｲｿﾃﾙはさっさとSATA3とUSB3.0に対応するべき
そしたら買ってやってもいいかもしれん

クロックあたりの性能が低くてもクロックが高ければいいんだけどな。

AMDは同じ価格のまま定格クロックを400MHzくらいはであげてくれないと
購買意欲がわかないよね。

どーせCPU買えない貧乏人のくせにｗ

そだね。PhenomIIX6を買うなんていう無駄な金を使える君らは
金持ちだね。

くやしいのうｗくやしいのうｗ

>>597
ID使い分け乙。ほんと「クロックあたりの性能が〜」とか同じ事しか書き込まないからな。
発言がすべてブーメランとなっているぞ。

>>597
くやしいのうｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗ

また病気の人か。

自分に都合の悪い事は1人しか言うはずが無いって思ってるんだね。

君の考え方の方がよっぽど病的だよ？

コア性能の低いAMDなんか使ってるやつは情弱うううううううううううううううううううううううううう
そして来年Intelにさらに差をつけて再起不能うううううううううううううううううううううう

クロックあたりの性能が低いのは事実だから
当然コアあたりの性能が低いのも事実だしなぁ。

だからあと400MHzくらいはあげてくれないと購買意欲がわかないと
当たり前の事を言ってるだけさ。

事実を言って病的って言われてもね。

それがどうしたの？
でもその性能差で価格差がペイできるの？

>>605
他人を貧乏人だと言う割には金に意地汚い発想だな。

コスパがいくら高くても自分のやりたい事が満足に出来なければ
意味ないって話さ。

じゃあここでいろいろ語る必要ないんじゃないの？君

>>597
くやしいのうｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗ

暇つぶしだからいいんだ。
AMD狂信者の相手するのもおもしろいし。

君も狂信者だね

>>604
>クロックあたりの性能が低いのは事実だから
>当然コアあたりの性能が低いのも事実だしなぁ。
ソースはスーパーπとSYSMarkですよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>610
事実を言うだけだから、それを狂信者って言われてもね。

クロックあたりの性能が低いから、もっと高クロックで出して欲しいという
当たり前の希望だよ。

そんな希望を個々で語っても無駄じゃない？

×個々
○此処

>>613
ここで言わずにどこでいうんだ。
AMDのスレで言ったら、ただの嫌味にしかならんだろ。
Intelのスレで言ったら、ただの貶しだよ。

AMDにメールでも出せばいいと思うよ
君の話は無駄

スーパーπが遅いですってメールするのかｗｗ

こんなところで希望なんて言われてもなｗｗｗ
俺には ID:OymGzs5v が狂信者にしか見えんｗ
価格差についても何も語らないし話にならない

>>616
AMDに言ったら、それこそ嫌味じゃん。
AMDには頑張って欲しいからな。

嫌味？
要望でしょ？

>>611
> ソースはスーパーπとSYSMarkですよね
横槍で悪いが現実をしっかりと見つめてくれ･･･

X4 965BE(3.4GHz) Vs i5 750(2.66GHz)
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=109

i5 750の圧勝だったりする。
2.66GHz × 1.3倍≒3.45GHz これが現実なんだよ。

AMD信者さんはなんでAMDが糞って認めないんですか
AMDなんてコア性能の低い産廃じゃないですか
これ以上被害者出さないためにも自重してください

はいはい、スレチ。

>>618
だから価格差はあっても性能低くて自分のしたいことが満足に出来ないんじゃ
意味がないって言ってるんだが。

コスパだけで言うならSempronデュアルコアは抜群に高いけど
これじゃ満足しないだろ？

http://paulisageek.com/compare/cpu/

AMD Sempron Dual Core 2300 1338 21.99 60.9
AMD Phenom II X6 1055T 5631 199.90 28.2

たーぼ

>>624
あらら、順位変わっちゃったんだ。
でも現在も i7 よりも x6がコスパ高いようだね。
で、やりたい事ってなんです？
8スレッドあっても6スレッドあっても満足できないってどんだけ・・・

雑音すげぇ・・・・馬鹿だ

>>626
エンコ以外に思いつかんな。
高いCPU買うよりは差額でSSD買った方が幸せになれるんだけど、敢えて触れずにCPU性能で争い続ける。
素敵だなあ。

実際のところQ9650と1090Tのコア性能ってどれくらい違うんだろう？

つか、Turbo Boostのある750と3.4Ghz固定の965で比較して
単純に1.3倍違うとかアホとしか思えん

”パフォーマンス”でソート完了。上位15CPU（21 Jul 2010）
http://paulisageek.com/compare/cpu/

Name　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Performance　　　　　Price　　　　　　　　Performance / Price
Intel Core i7 X 980 @ 3.33GHz　　　　　　　　　10192　　　　　　　　999.99　　　　　　　　10.2
Intel Core i7 975 @ 3.33GHz　　　　　　　　　　　6992　　　　　　　　1039.99　　　　　　　　6.7
Intel Core i7 960 @ 3.20GHz　　　　　　　　　　　6685　　　　　　　　569.99　　　　　　　　11.7
AMD Phenom II X6 1090T　　　　　　　　　　　　6514　　　　　　　　295.99　　　　　　　　　22
Intel Core i7 K 875 @ 2.93GHz　　　　　　　　　6474　　　　　　　　　329.99　　　　　　　　19.6
Intel Core i7 950 @ 3.07GHz　　　　　　　　　　　6270　　　　　　　　559.99　　　　　　　　11.2
Intel Core i7 870 @ 2.93GHz　　　　　　　　　　　5842　　　　　　　　289.99　　　　　　　　20.2
Intel Core i7 930 @ 2.80GHz　　　　　　　　　　　5832　　　　　　　　289.99　　　　　　　　20.1
AMD Phenom II X6 1055T　　　　　　　　　　　　5631　　　　　　　　199.90　　　　　　　　28.2
Intel Core i7 920 @ 2.67GHz　　　　　　　　　　　5574　　　　　　　　294.99　　　　　　　　18.9
Intel Core i7 860 @ 2.80GHz　　　　　　　　　　　5522　　　　　　　　289.99　　　　　　　　19
AMD Opteron 6128　　　　　　　　　　　　　　　　5147　　　　　　　　295.99　　　　　　　　17.4
AMD Phenom II X4 965　　　　　　　　　　　　　　4323　　　　　　　　179.99　　　　　　　　24
Intel Core i5 750 @ 2.67GHz　　　　　　　　　　　4208　　　　　　　　199.99　　　　　　　　21
AMD Phenom II X4 955　　　　　　　　　　　　　　3934　　　　　　　　159.99　　　　　　　　24.6

AMDのコスパすごいね
1156はゴミ確定だしAM3とX4 955でしばらくしのぐことにするわ

４コア同士ってのは比較的わかりやすいが
４コアVS６コアのコスパ比較はなかなか一概に言えないからな

>>633
X6がX4と同等以上のクロックならよかったんだよ
クロック下げてコア増やしてもデスクトップ用途じゃ活躍できない

いい加減マジレスするよ、これ以上被害者を増やしたくないので。
AMDはインテルより技術的性能的に1年遅れていることを自覚して購入すべき、屁呑む�Uと比べるべくはCore2世代。
インテル最新テクノロジーを結集したCore i世代と比べて買うからその性能の低さに後悔することになる。

安かろう悪かろう、安物買いの銭失い

コスパはともかく上記の言葉をしっかりと受け止める覚悟があるなら買うがいい。
俺はもう止めない。それはもう立派なAMD信者であるから・・・

ネトゲやってる時にいつも思うんだが
負荷そのものは1055も860も低いんだよな。でもFPSは860のほうが高い
高負荷ベンチでいい結果でても、こういうこともあるからなぁ。
両方持ってる俺は860メイン。だってネトゲ目的だもん

>>636
実際、FPSの値って体感出来るほど違う物なのかな？
まあゲームによるんだろうけど。

ＧＴＡ５とかはどうなんだろ

>>635
そのコピペ最近よく見かけるね

Core2が動くLGA775プラットフォームは同時期のAM2と比べて1〜2世代前だったね
Core2の性能を旧設計M/Bで相殺していた稀有な例でした

現行のLGA1366がIntelのメモコン統合プラットフォームの第一世代だよね
AMDは754の頃からだから、AM3で第三〜第四世代目かな
実装が遅れた技術を（自社）最新テクノロジーと言い換えればかっこいいよね

昨晩プレミアがどうとか言ってたから、フォトショに付いてたやつを1095T機にインストールした。

mpeg→aviエンコードでCPUが95〜100％を行き来してる。6コア全部で。
この用途に限って言えば980X､970以外勝てるCPU無さそうだな。

>>637
860で50の場所で1055で35ぐらい
体感はどうだろうね。大規模戦争の時はできるんじゃないかな。後キャプチャしながらだと860のほうがいいのは何でだｗｗｗ

>>639
第三〜第四世代目でもまだIntelの第一世代に勝てないAMDの悪口はよせ

見た目安く見えるがAMDって高いよな
965買ったけど後悔したよゲームは駄目だなAMD

AMDのチップセットでインテルの石が使えればいいのに

>>643
まさかいまさら低解像度のオプション低画質設定ならインテルはサクサクだよね。
高画質高解像度だとインテルってAMDCPUに追いつかれちゃうんだよね

973 名前：最低人類０号[] 投稿日：2010/07/22(木) 18:59:01 ID:LS2dsMQE0 (2回)
>>971
雑音にとってはHDD・SSDをさくっと買える人よりせせこましい容量を圧縮でなんとか凌ぐ人のほうが金持ちらしいなｗｗ

974 名前：最低人類０号[] 投稿日：2010/07/22(木) 21:54:03 ID:WmQhJ9tG0 (2回)
X6コスパスレのテヘの言動は失笑ものだな
雑音は動画を触った事も圧縮解凍した事も無いんだろうな
そしてきれいに入れ替わりで現れるID:OymGzs5v、最近の雑音は仕事が雑すぎるだろw

>>645
ネガキャン乙
ネガキャンしてまで足引っ張らないといけないのかAMDって

事実を言うとネガ認定ってｗ
可哀想な人だな

事実ならソース出せばいいのに。

フルHD以下の低解像度のベンチならそこらじゅうに転がってるので割愛

フルHD〜の高解像度では見る影もない。
もすいかしてi7 920って特別にゲームで遅いCPUだったっけ？
http://www.tomshardware.co.uk/socket-am3-phenom,review-31508-10.html

FF14ベンチスレを見てもLowだと割りとINTEL無双な感じなのに
HiモードのスコアだとグラボAMDもINTELも差が見当たらなくなってしまってるじゃん。
低解像度で本気出して高解像度で怠けてるとしか思えないよ。

×HiモードのスコアだとグラボAMDもINTELも差が見当たらなくなってしまってるじゃん。
○Hiモードのスコアだとグラボでスコアが変わるだけでCPUはAMDもINTELも差が見当たらなくなってしまってるじゃん。

ﾃﾍとID:OymGzs5vは交互に出現するんだな。
キャッチボールしているつもりのようだが受け取れないブーメランをなげあっているように見える。
そしていなくなるときは同時にいなくなる。
２つの書き込みの共通項「クロックあたりの性能ではIntelが良い」
他に書く事は無いのかよ。

性能の差があっても価格差もあるわけだがそれは適正範囲ですか？

私にはとてもそのようには思えないのでx6を選びます

価格の差は7万円です
i7 : 9万円
x6 : 2万円

>>654
それでいいじゃん

俺は980Xだけど

>>654
おめでとうございます。

>>629
ttp://www.anandtech.com/bench/Product/49?vs=146

>>654
そういう考えで選んでも構わんと思う、今どきのCPUはIntel・AMDのどっちも買ってはいけないようなCPUは無いしね
そんな中でどうしても無理にIntelは産廃とかAMDは産廃とかという結論にしたがる奴がいるから話がややこしくなる

>>654
i7はi7でも980Xと比べるのは無意味
それだけ価格に差があれば、予算の制約で決まるから最初から迷うはずがない

i7 VS x6の構図でごちゃごちゃやってる部分が多いけど、
i7の中での対決（コスパ視点で）とかでコスパの良いのを出して、
x6も同様に比較した上でどれぐらい違うか見てみるとか…

勝敗比較はあるけど、ポイント比較というのはこのスレ内ではあまりやってないな

そもそも980Xとかは、一般的なコスパの観点から選ぶようなモンじゃないでしょ
カネに糸目をつけないからどうしてもそれだけの性能が欲しいヒト向けであって

980Xは11万円
970は9万円

1090Tと955BEだって価格差は2倍だけど性能差は2倍じゃないし
980Xと930だって価格差は3倍だけど性能差は3倍じゃない
基本的にハイエンドほどコスパは悪くなるから、同等の価格帯で比較しないと意味ない

無知なこと聞くけどやはり性能がいいパソコンでも固まることってあるの？

>>663
同じ価格帯にするならi7 8xxかな？

コア数も違うし同時処理可能なスレッド数も違うから比較できないよ

私は、唯一HTTオフでコア数、スレッド数合わせられるから比較対照としている

コア数も性能と解釈できないか？
要はコストパフォーマンスだろ？

＞私は、唯一HTTオフでコア数、スレッド数合わせられるから比較対照としている

仮にその条件で比較して購入しても実際に使う環境じゃ
購入時の比較対象に合わせてと言う理由で必ずしもHTTオフにして使うわけじゃないだろうし
HTTがを搭載してない製品のユーザーがHTTを使うなと強要できる類の話でもないだろ？
そんな比較の仕方なんて何の意味も成さないよ

コア数が同じで価格が違う選択は比較的簡単なので論じるまでもない
価格がある程度近くて、コア数が違うと
コア性能とコア数の兼ね合いになるので、そこで迷うのが一番多いだろ
特にX6を候補にする場合は

>>666
性能という言葉ひとつで片付けられても困る

できるだけ同じような環境に近づけると比較できる
まぁそれでもi7の方が性能は高いのだがコストパフォーマンスはx6より悪い

＞性能という言葉ひとつで片付けられても困る

それはお前が勝手に困る話でコスパを論じるなら避けられない点だろ。
純粋なトランジスタ数/性能を熱く語りたいならたぶんスレチだよ。

>>667
じゃあ意味のある例をどうぞ
>>670
そんなこと語りたいつもりじゃない
曲解しないでくれ


金額の差が大きいi7はコスパがよくないと言っています

アプリによって処理速度差違うし
その処理にかかる時間をコスト換算なんかしたら簡単にコスパなんで出ないだろ

980Xがコスパ悪いなんて分かりきったことを得意顔で言われてもなあ
石一個に１０万かけるヒトなんて、この板の外ではほとんどいないだろうね

>>アプリによって処理速度差違うし
だから大抵のアプリはi7のほうが速いだろ、Intelへの最適化だったり
マルチスレッド非対応＝コア性能勝負になったり

>>674
だから一概に980Xは確かに高いがそれなりのメリットを見いだせる人には高く無い

>>667
おいおい真性のアホ？
例も何も、最初に予算でCPUを絞って次に用途で候補のCPUの優劣を付けるだけだろ？
コア数やHTTなんてそんなのかたる必要がどこにあるんだ？
問題は用途によって得意・不得意があって甲乙付けにくい状態になってるだけじゃん。

用途によっては860が向いてる物もあると思うし逆にX6の方が適切な用途もある。
それは用途を把握して予算を決めて買う人の個人レベルの主観でしか出せない結論じゃん。

＞高いがそれなりのメリットを見いだせる人には高く無い
確かに速いがそのメリットに対して支払う金額に疑問符を付ける人が集まるスレです。
あなたのような人はガルフスレにお帰りください。

わりぃ安価ミス
>>676は>>671宛

6コア自慢されるとすげーくやしい

で、i7って本当に早いの？
ベンチなんて同一アーキテクチャ同士でしか指標にならないと
P4→Core　Core→Core ｉの移行時にハッキリしたし
結局、いくつもの常駐アプリや、サービス、アンチウィルスを起動させた環境で
具体的に快適だと体感できなければ意味がないだよね

キャッシュからアプリやデータが溢れるなりもさっとしてたCore2系みたいに
具体的に性能差を体感できることってあるの？

>>675
高くないというより、
どうしてもその水準の性能を求めるなら他に選択肢が無いということだな

>>674
最適化というより都合悪い部分載せないようにしてるだけだな
どっかの与党と同じやり方だｗ

どっちがゴネてんだろう？

FTC、インテルとの和解交渉期限を延長--独占禁止法違反訴訟
http://japan.cnet.com/news/business/story/0,3800104746,20417183,00.htm

客観的な指標であるベンチを否定して、
個人の主観に左右される体感速度とか言い出したら終わり

>>683
FTCがゴネ始めたって書いてあるけど

>>684
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/motoazabu/016_2001-06-01/sysmark2001.html
古い記事だがまず読め　これはまだやさしい方
http://www.vanshardware.com/reviews/2002/08/020822_AthlonXP2600/020822_AthlonXP2600.htm
次これね　英語だけど

2002くらいまで改良点(改悪)の見た事あるがそれ以上のって公開されてるんだろうか
CPUIDをIntelにしただけでスコア1.5倍になるのは見た事あるがｗｗ

それを考慮してよくあるanandtechのコピペの勝敗見ると面白いぜ？

F1やノルディック複合スキーのように
自分達の都合に合わせてレギュレーションを変える競技が廃れるように
インテルに都合が良い部位でパフォーマンスが伸びるベンチで取捨しても俺らに関係ないっつー話だ

同じアーキテクチャ同士での有効性なら認める
用途を理解しないで持ち出しても、客観的な指標にはなり得ないって事だな

>>687
んだな

ついでにFarCry2
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/364/109/html/graph19.gif.html
http://www.tomshardware.com/reviews/socket-am3-phenom,2148-9.html
Anandtechで1090Tより860の方が速くなってるが解像度をあげるとごらんの通り

て感じで1つ1つ調べていくとAnandtechのベンチ比較がどんだけおかしいか判る
そんな感じで勝敗を付けていくと・・・

>>687
Intelに都合が良いベンチと判断するのがおかしいんだよ
裏をかえせば、AMDは性能で劣ることを認めたくないからベンチに文句つけてる
といったほうが筋が通ってるだろ

お前らに聞きたいんだけどcore i7のデスクトップ＆ノートパソコンでも
web見ながら音楽聞いてマウスボタンカチカチしまくってたらやっぱり
固まっちゃうものなの？前 高橋敏也の動画見てたら普通に高性能なPCでも
固まるんだなて思ってしまった。

米連邦取引委員会がゴネるって面白い発想だな
つかこんだけ世界中で裁判起きてるのに
｢AMDがベンチに文句付けてる｣(ｷﾘｯ
とか頭沸いてるのかと

>>690
遅いHDD使ってるんじゃないの？
i7 930でもX4 955BEでも特に止まるような感じはしない

今となってはCPUよりも他の部分の差がでかすぎるよ

>>651-652
Hiで差が出ないのはGPUがボトルネックになってるからで
HiもLowも「CPUがガチでボトルネックの状態(5870CFとかで)」ならCore i9xx・i8xxシリーズの方が上

>16 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/06/22(火) 12:06:30 ID:JRcz/7my
>Core i7
>2.66GHz 5400 (i5 750定格)
>2.8GHz　 5600 (i7 860定格)
>2.93GHz 5800 (i7 870定格)
>3.2GHz　 6200 (i7 960定格)
>3.6GHz　 6700
>4.0Ghz　 7200
>4.4Ghz　 7800

>PhenomII X4
>3.0GHz　4000 (945定格)
>3.2GHz　4200 (955BE定格)
>3.4GHz　4400 (965BE定格)
>3.6GHz　4700
>3.7GHz　4800
>4.0GHz　5200

>PhenomII X6
>3.2GHz　4700 (1090T定格)
>3.6GHz　5200
>4.0GHz　5700

>CPUごとのおおよその限界を平均値から推測してみた
>数値はLOWのものでHIだともう少し限界値が落ちるかもしれない
>なぜかコア数が増えるとスコアが上がる傾向にある模様
>OS、ドライバ、Aero有無、常駐アプリ、フルスクリーン化、リネーム、ベンチの種族等でスコアが結構変わる
>C2Qはスコアのバラつきが激しすぎて纏められなかったけど恐らくQ9650定格の方が965BEよりスコアが高い

>>693
980Xはそのi7のスコアより更に500以上伸びる

>>693
あのー、大抵のゲームのベンチでINTELCPUの高解像度での処理の落ち込み方って
AMDのそれに比べてとんでもない落ち方するって判ってる？>>650参照。
低解像度のスコアをそのまま比例させてHIの予測なんて馬鹿げた真似すると後々大恥かくよ
普段から恥を撒き散らしてる某誰かさんと一緒だなんて思われたくなかったら少しは考えような坊や。

>>694コスパ最悪なので論外。
ガルフスレに帰れって何回も言わｓｒｎｙ

>>Hiで差が出ないのはGPUがボトルネックになってるから
これ知らない奴多いよな、>>91でも指摘あるのに

つまり高解像度じゃGPUがボトルネックになって差が出ないのに
FF１４に限ってはじゃGPUはボトルネックにならないと？ｗ面白い理論だね

>>695
> あのー、大抵のゲームのベンチでINTELCPUの高解像度での処理の落ち込み方って
> AMDのそれに比べてとんでもない落ち方するって判ってる？>>650参照。
つーか、>650が異常なのでは?

http://www.tomshardware.co.uk/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,review-31882-10.html

FF14はCPUキャッシュベンチっぽいな
L3が4Mのi3なんかもガッツリスコア落ちてるし

>>699
http://www.tomshardware.co.uk/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,review-31882-11.html
次のページみてふいたｗｗｗ

ブーメランどころか切腹じゃねーかよ雑音、リンク貼るにしても少しは考えたらどうよ？

>>700
やっぱり君は頭悪そうですね。
これ等のベンチ結果の傾向からして君が注目している箇所は全く無意味なベンチだと分かりませんか？
ボトルネックになっているのがGPU側であってその影響からCPUベンチとして機能していない箇所に注目し一喜一憂している馬鹿にしか見えないのですけど･･･

http://www.tomshardware.co.uk/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,review-31882-9.html
http://www.tomshardware.co.uk/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,review-31882-10.html
http://www.tomshardware.co.uk/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,review-31882-11.html
http://www.tomshardware.co.uk/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,review-31882-12.html

>>702
はいはい、でも君の言ってる事はタイミングが悪すぎるんだよ、
君が>>702で言った事を踏まえてINTELコア性能最高！ゲームで大活躍って君の持論を省みろよ。

>>702
GPUネックだと、1090Tの方がスコア高くなるのね

>>695
FF14ベンチのスコアに関してならこれで間違いはないと思うぞ
とりあえずFF14ベンチの過去スレ全部見てから反論してくれ
それが出来ないなら突っかかってくるなと

>>702
やっぱり君は頭悪いですねｗｗｗ
http://www.tomshardware.co.uk/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,review-31882-9.html
見事に965BEが750や930に逆転してますねｗｗ
まぁ、元々ノートCPUを改造したチープなCPUだから高解像度でヘタるのは仕方ないですがｗｗ

>>705
ID違うけど705=693ってこと？
DDR3環境統一のスコア？VGA何？元スレどこ？

>>703
GPU側が大幅な処理能力不足に陥るような無茶なセッテングだと足回り悪い鈍足なCPUの方が良い結果になる糞ベンチってことに尽きると思うが？
そんなものでCPU性能を比較する意味はない。
推測される結論はこのような無茶な環境下だとCPUの稼働コアを制限したり倍率を落として低速化することで共有リソースの多くを
GPU側に振り分けたセッテングが有利ってだけじゃない？

自分で張っておいて
>そんなものでCPU性能を比較する意味はない。
ってｗｗｗｗｗ

いや、FF14ベンチに関しては5870のCFをHighでやればよろしい
片方は本当に泣けてくる

>元スレどこ？
【FF14】 FINAL FANTASY XIV ベンチスレ Part11
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1279660955/l50

>VGA何？
「あくまでもHiの限界」にこだわるなら5870CFだの5970じゃないと分からんかも知れんが
基本的にCPUがネックの時はHiとlowがほぼイコールの状態になるのでその辺含めて過去スレみてくれ

>DDR3環境統一のスコア？
統一ではないかも知れん。そもそも695でコピペした表は俺が作った物ではないし。

>ID違うけど705=693ってこと？
yes

ちなみにCPUがネックの一例↓
435 名前： RADEONに選ばれし勇者（＾０＾） ◆FQslDrku1I [sage] 投稿日： 2010/06/21(月) 01:47:01 ID:8XXgnzCR
>>419
【CPU】i7 980X@4106MHz(178x23)
【Mem】Kingston KHX-2133 C8D3T1K2/4GX 2GBx2 デュアルチャンネル@2142MHz 8-8-8-24 1T
【M/B】Rampage�UExtreme
【VGA】HIS+Powercolor（玄人志向）RADEON HD5970CFX　４GPUｓ@定格core 725 /mem 1000MHz
【driver】Catalyst10.5
【DirectX】11
【Sound】M/B付属のSupremeFX X-Fi
【OS】Windows7 Professional 64bit
【HDD/SSD】Western Digital ヴェローチRaptor WD3000HLFS IDE接続

▼スコア
【HI】9289
【LOADTIME】13681

http://iup.2ch-library.com/i/i0106391-1277051348.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0106392-1277051414.jpg

【LOW】9369
【LOADTIME】13812
http://iup.2ch-library.com/i/i0106397-1277051500.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0106398-1277051557.jpg

今年の流行語大賞　ボトルネック

>>711
半分冗談だが
それCPUがボトルネックじゃなくて使ってる人間がボトルネックじゃ？

>>692
ＨＤＤにあまり速度は関係ないはず

>>709 カキコしてて恥ずかしくないの？

>>714
っ[ ページファイル ]
高性能なら64bitOSでメモリくらいがっつり積んでるんだろうけど、もしかしたら・・・

>>715
っ[ 鏡 ]

FF14ベンチ結果は相対的にPhenomの方がコスパ良いんだが

http://ffxiv-fan.rulez.jp/benchmarkrank.php?mode=0&sort=4&score=0&limit=0#datatable

>>711
Phenom�UでもNBクロック=L3クロック上げるとスコア上がるらしい(俺は試してないｗ)から
CPUというよりキャッシュの性能が出るベンチだと思うぞ

>>708
> GPU側が大幅な処理能力不足に陥るような無茶なセッテングだと足回り悪い鈍足なCPUの方が良い結果になる糞ベンチってことに尽きると思うが？

つまり、
http://www.tomshardware.co.uk/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,review-31882-11.html
これでi7-975>i5-750となっているのはi7-975がi5-750より足回り悪い鈍足なCPUとなるわけか。

>>717
そこのランキング見て笑った
非常に快適･･･AMD CPUなし
とても快適･･･AMD CPUなし
快適･･･やっとAMD　CPUが１件

>>716
ガッツリでもないな。俺は自信ない
所詮7GBか6GBだから

>>720
> 快適･･･やっとAMD　CPUが１件
そのAMDの下位に980Xを筆頭にi7が山積www

>>720
それで、ゲームだとコストパフォーマンスが見極められるの？

>>722
自作板だと>693なのが現実だろw、AMDってゴミに近いな。

>>724
http://ffxiv-fan.rulez.jp/benchmarkrank.php?mode=0&sort=4&score=0&limit=0#datatable
は、吊しかBTOの結果とでも言いたいのかwww

都合の悪者は見なかった事にしたい気持ちは分かるが♪

糞コテにマジレスとかマジパネェっす

i7もメッキが剥がれてきたね
主に糞コテの所為でｗｗｗｗ

と愚か者がほざいておりまする♪

>>708
> GPU側が大幅な処理能力不足に陥るような無茶なセッテングだと足回り悪い鈍足なCPUの方が良い結果になる糞ベンチってことに尽きると思うが？

つまり、
http://www.tomshardware.co.uk/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,review-31882-11.html
これでi7-975>i5-750となっているのはi7-975がi5-750より足回り悪い鈍足なCPUとなるわけか。

Zの法則、恐るべし

>>729
足回りが極端に遅かったり演算速度が極端に遅いX6だけがたまたま良い結果になっただけのことでしょうw

何このトンチンカンレス、カキコしてて恥ずかしくないの？

>>690
余裕で固まるよ。
家でANS使っているせいか、会社のi7-860&HDDが糞マシンに感じてくる・・・

>>731
お前が１番ゴミ
おわかり？

（＾０＾）がボトルネック

>>733
それはなぜ固まるの？システム的な問題？

コスパは良く分からんが今日アキバいったら
大量の750PCが６〜７万お手頃価格で転がっててつい手がでそうになった。

だがグラボささなグラフィックが以下略と
なんかいまいち切れ味悪い反応だったんでIYHの魔の手から逃れられた。

なんか個人的には945とかのがパキパキ反応して好きなんだよなぁ。

>>736
マジレスすると、CPU関係無くHDD自体の性能の低さだと思うよ。
幾らCPU性能が高くても、ストレージとかネットワークがひどけりゃ足引っ張られちゃうだろうし。

スレに沿った意見としては、AMDのCPU買って他に金注ぎ込む方が幸せになれる。

>>736
パソコンの中で最も速度が遅いのはストレージ回り
いくらCPUが高速でも、処理すべきデータをHDDが送り出せなければ
その間CPUは何もできない
高価なSSDでなくとも、OSとデータを別ドライブにするだけでもだいぶ変わるよ

切れ味悪いCPUなら

>>736
HDDにランダムアクセスしまくりだから。
その問題を何とかすべく、XP時代にはRAMDISKやEWFなどのテクがあった。
今はとりあえずSSDに変えろって話

1090Tが860より安くなって、95W版の1055Tが750と同じ値段になればいいのに

いや、もうすでに1055Tと750を持ってますんｗ

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

>>731
ボコボコだなw
そろそろｺﾃ外す時間だぞ。

書き込み中にｺﾃ外すとは先を読んでいたな。

かわいそうなAMD。

可愛そうなのはi7買った奴らだろ
高性能だと思って買ったら実は低性能だわ制裁金上乗せでぼったくりだわ

>>748
IntelのCPU性能はともかく、価格に制裁金が含まれていると考えると辛いな。

AMDのは売れない分1個1個にのせないといけないから大変だな

AMDには借金の利子が含まれていてて
Intelには制裁金が含まれている。

携帯のユニバーサルサービス料みたいなもんか
あるいはテレビ買うと洩れなくNHKとか

Intelの制裁金は有限だけど
AMDの借金の利子は無限みたいなもんだからな・・・。

毎年利息しか払えてないから借金が減らない・・・orz

AMDの借金て？
ドレスデンの工場建てるのはドイツから無利息で借りたやつだよね？
ATI購入分はもう終わってるし製造をGFとして切り離したから借金無かったと思うが

>>738-739
じゃあ７２００回転の１ＴＢのＨＤＤを１台だけつけたほうがいいんだね
今は少ないからな。

>>755
話聞いてねえだろｗｗｗ

>>755
500GBの１ブラッタだろ

>>754
今期の支払い利息は5500万ドルだよ。

そして毎度の事ながら赤字。

>>756
ＳＳＤは高いから無理だって。だからＨＤＤで我慢する。

　　　　 ＿＿_
　　　／|∧_∧|　　　　
　　　||. (･ω･´| 話は聞いた！
　　　||oと.　 Ｕ|
　　　||　|（__）Ｊ|
　　　||／彡￣ ｶﾞﾁｬ
　　　　 ＿＿_　　　　　　　　
　　　／|∧_∧| HDDにする
　　　||. ( 　 　 | じゃ、そういうことで
　　　||oと.　 　|
　　　||　|（__）Ｊ|
　　　||／彡￣ ｶﾞﾁｬ

これ試してみたらいいんじゃね？
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100717/etc_seagate.html

>>759
HDD使うなら、せめて2台以上積めｗシステムとデータを分けろｗｗｗ

ストレージの性能ってのはCPU側ではどうしようもないんだから、
安いCPUを使うんだったらせめて足回りを強化しろってこった

高いＣＰＵで性能発揮するにはやっぱり足回りが重要じゃね？

当然だな
しかし、安いCPUでも足回り強化するだけでそれなりに快適にはなる

SATA3.0やUSB3.0がネィティブでちゃんと対応したチップセットもね。

AMDも選べないな。

>>763-764
６コアあってもＨＤＤが１台で120GBとか320GBとか500GBなら
あんまり速さを体感できないってことか。分かりました

>>768
だからよく読めよ・・・もういいわｗｗｗ

>>769
気を落とすな。皆分かっているw

AthlonII X4 630使っててPhenomIIX6にしようと思ってたけど、その金でSSD買ったら快適になった
PhenomIIX6はもっと値下がりするまでいいや

＞７６５

　namco番げっとｵﾒ

>>>769
よく読めって言うけど理解はできてるけど金がないんですわ
だから独断で決めさせてもらってる。そこまで頭イカれてない

>>700
なんでcall of dutyだけAMDが勝つんだろう？
ﾃﾍ先生のじゃ説明になってないし

プログラムが糞でゼロ除算多様してるとか？

すごい、ゼロ除算多用でも止まらないんだ

Kingstonの30GB SSD買ってみたけど結構いいな
OSしか入れてないけど体感速度結構上がったわ

ベンチスコア見ると書き込み遅いけど、使ってみると気にならないレベル
読込が上がるだけでも実感するものなんだな･･･

これで\8kならまぁ満足

2台以上てことはＲＡＩＤの効果は5台ぐらい付けないとあらわれないってことか。
でもＨＤＤ増やし過ぎると持ち運ぶのがダルいな

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-phenom-ii-corei-i5,2647-7.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme
Core i7-860, -870, -920, -930, -940, -950
Core i5-750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

上記の全てに劣る Phenom は格下確定
名前だけは立派だが能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペック爆熱糞石屁ﾉｰﾑなのが証明されたｵﾜﾀ

役立たずのturbocoreがなぜかcallofdutyとだけは相性が良さそう
おそらく４コア使わないから常にターボモードに入ってると思われ

callofdutyでもintelの方がクロック当たり性能はわずかに上回っているが
その差は概ね５％程度と推測される

まだやってんだw
callofdutyの結果なんて計測誤差レベルでしかないじゃん、そんなの真面目に考えてどうするよ。
とマジレスしてやる♪

おまえがプログラム語るなんて10年はえーよ
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

そんなまとめサイト作ってる奴の方が痛いんだが
つかコテ叩きしたい奴は最悪版から出てくるなって

>>779
このキチガイきえねーかな
テヘよりウザい
こんな改行して読ませたいの？
くるたびにあぼんするけど、テヘといいこいつといいIntel厨はキチガイ多いね
それと転載・転記しているだけでなんの意味もないソース貼り付けるだけｗ
知識もないのにここにいるなよ

>>781
誤差レベルでしかないところを数十分も変わるからIntelスゲーって騒いでいるのもお前だけどなｗ

>>783
コテ付けてわざわざ煽りに来る方も余計に話をややこしくしてるだけなんだけどね
はっきり言って、両方一緒に消えてくれると非常にありがたい

素で雑音を知らない奴が来てるのか？

まあ俺が言うのもあれだけどcore i7 980積んでてもHDDが1台で120GBとかなら
あんまり早くならないんじゃないかな

コテはNGすれば消えるだろ

ここはテヘが居て初めて機能する隔離スレだぞ

現在のコスパ順位（多少修正あり）

Updated on Thu, 22 Jul 2010 15:35:54 -0700

1位：AMD Phenom II X6 1055T 5631 199.90 28.2
2位：AMD Phenom II X6 1090T 6514 295.99 22
3位：Intel Core i7 870 @ 2.93GHz 5842 289.99 20.2
4位：IIntel Core i7 930 @ 2.80GHz 5832 289.99 20.1
5位：Intel Core i7 K 875 @ 2.93GHz 6474 329.99 19.6
6位：Intel Core i7 860 @ 2.80GHz 5522 289.99 19
7位：Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 5574 294.99 18.9
8位：Intel Core i7 960 @ 3.20GHz 6685 569.99 11.7
9位：Intel Core i7 950 @ 3.07GHz 6270 559.99 11.2
10位：Intel Core i7 X 980 @ 3.33GHz 10192 999.99 10.2

http://paulisageek.com/compare/cpu/

>>785
> 誤差レベルでしかないところを数十分も変わるからIntelスゲーって騒いでいるのもお前だけどなｗ
数十分も変わったらそりゃもう誤差レベルとは言わないだろw

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

■最新ｺｽﾊﾟ比較（2010/07/24現在）
Phenom II X6 1090T　ttp://kakaku.com/item/K0000108237/
Core i7 860 BOX ttp://kakaku.com/item/K0000057015/
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
27,400 円の1090T　VS　26,280円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

Phenom II X6 1055T ttp://kakaku.com/item/K0000108239/
Core i5 750 ttp://kakaku.com/item/K0000057016/
http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
18,980円の1055T　VS　18,680円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

Phenom II X6 1090T　ttp://kakaku.com/item/K0000108237/
Core i7 930 ttp://kakaku.com/item/K0000093593/
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
27,400円の1090T@4GHz　VS　26,970円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-phenom-ii-corei-i5,2647-7.html
------------------------------------------
ぼったくりｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme
Core i7-860, -870, -920, -930, -940, -950
Core i5-750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650
------------------------------------------
ぼったくりｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

intel ・ nV最適化のはずのFINAL FANTASY XIV、実体はAMDの方がコスパ優位
http://ffxiv-fan.rulez.jp/benchmarkrank.php?mode=0&sort=4&score=0&limit=0#datatable

i7フルボッコだなwww

AMDは薄利多売。

今期も4300万ドルの順損失。


商売すればするほど40億円も失っていくAMD

>>798
君、全く状況分かってないだろ
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-16316020100716

■Phenom/PhenomII内蔵温度計問題まとめ

・計測が不正確で狂っており実態からかけ離れた20度以上低い値となる為熱暴走になりやすい。
・温度計がたったのひとつしか無い為コア毎の温度がまったく判らず信頼性が皆無。
・x2/x3/x4/x6の全てに問題が有る。

みんなHDDて何台ぐらい入れてるの？

CPU単体の勝負でいいのココ？
どうせならマザー込でも語って欲しい

チップセットが互角ならlynnfieldがコスパ最強なんだろうけどなあ

コンピュータでのゼロ乗算の意味が分かっていない奴が一人いるな。

>>800
うちの6コア温度批判はそれ位にしてくれ、悲しくなる
余裕で室温以下、半端ないコア温度差、これがintel QC
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu15689.png

Pentium Dual-Core E5400の一体型のPC使ってるんだがこれ音楽聴きながら
ブラウザ結構開いてネット見てたら凄く重くなる

このcpuて６コアより遥かに下なのか？

あともう一台の６コアの自作デスクトップでDVDオーサリングとかやってるんだが
これ凄く早くね？なんかオーサリングて平気で７，８時間ぐらいかかると思ってたから

>>806-807
１　分裂症？
２　IDかえるの忘れてた
３　健忘症

好きなのを選んで>>806の答えに当てはめるが良い。バァーカｗ

わざとだよ。誰がこんなアホなミスするか
感想みたいに書いてるだけ

素でそう言うミスを何度も何度も何度も繰り返し続けてもう5年以上も某社のネガをやってるコテがおりまして

>>794
流通量的にi7 870と1055T（95W）持ってくるのが妥当だろ

687 名前：Socket774[] 投稿日：2010/07/23(金) 13:13:58 ID:UPEZEGfa
F1やノルディック複合スキーのように
自分達の都合に合わせてレギュレーションを変える競技が廃れるように
インテルに都合が良い部位でパフォーマンスが伸びるベンチで取捨しても俺らに関係ないっつー話だ

同じアーキテクチャ同士での有効性なら認める
用途を理解しないで持ち出しても、客観的な指標にはなり得ないって事だな


688 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/23(金) 13:23:45 ID:Erf2SBL2 (11回)
>>687
んだな

ついでにFarCry2
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/364/109/html/graph19.gif.html
http://www.tomshardware.com/reviews/socket-am3-phenom,2148-9.html
Anandtechで1090Tより860の方が速くなってるが解像度をあげるとごらんの通り

て感じで1つ1つ調べていくとAnandtechのベンチ比較がどんだけおかしいか判る
そんな感じで勝敗を付けていくと・・・

ttp://www.legionhardware.com/images/review/AMD_Phenom_II_X6_1090T_BE_1055T/Gaming_03.png
これだと1920x1200でもi7が速い
Tomsのベンチは出さない方がいいよ、AM3登場時のやつだから古すぎるし
OSがVistaだからHT付きのCPUは本気だしてない

>>813
7でHTが生きるなんて話も聞いたことねえけどな。
HTはエンコ用であとは邪魔以外の何物でもないってのが個人的なイメージ。

それコア指定すれば済む話だろw

日本て
日本語は通じるけど
話は通じない
民族が棲み着いてるよね

AMDはどうにも信者がボトルネックだよね。

VGAがボトルネックになったり、HDDがボトルネックな状態で
『CPUをOCしてもスコアが伸びないじゃん』と不平不満を言うのがデフォだし。

>>814
役立たぬもの
IntelのHTT、AMDのTurbocore

ベンチ結果には触れずにケチばっかか

AMDは信者がボトルネック

マジメな話するとIntel関連のスレで暴れてるAMD信者よりAMD関連のスレで暴れてるIntel信者の方が3倍は多いと思うぞ
vsスレと同じノリで評価見積もりスレやベンチスレでネガキャンを始めるのは見るに堪えないんで少し自重してくれ

>>821
マジレスすると、低レベルな煽りに食いつくダボハゼがAMDスレに常駐しているだけかと。
AMD信者でもIntel信者でもねえよ。あいつ等は。

>>814
何故かIntelもMSも大々的に発表してないからな
ttp://kait-field.spaces.live.com/blog/cns!B90E9B4A3C4DFD66!1002.entry?wa=wsignin1.0&sa=701026779
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870_7.html#sect0
このへんに書いてあるように、スレッドスケジューラが改善されてて
物理コアと仮想コアをきちんと区別してタスクを割り当てることができる

>>823
サンクス。物理コア優先になったんだ。
会社の870で見てみるわ。
でも暗にHTはｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝって感じもしないでもないなｗ

Intelのベンチマークがいいのは「SSE41」「 SSSE3」を使ってるソフトだけだろ。
AMDもこの２つに対応させればすべてのベンチで勝てるのにねーもったいないｗ

SSE3とSSE4aが有るじゃないか

>826
そうそう、SSE3とSSE4aがあるからx6でいいかで新パソ組んでみたら・・・
SSE3とSSE4aって使えねー命令ばかりでショックを受けた、命令セットを調べなかった俺が悪いのだがｗ
互換性すらないならSSE4aとか紛らわしい名前つけるなよｗ

つぎのAM3CPUでは絶対に装備してね！AMDさん！

>>792
>数十分も変わったらそりゃもう誤差レベルとは言わないだろw
数秒や数十秒の差でOCやら性能を誇示してんの？
ばかだね〜
こんなところ毎日張り付いて転記・転載する時間があるんだから別にそのくらいいいだろう
あほの考えることはわからんｗｗ

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-phenom-ii-corei-i5,2647-7.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme
Core i7-860, -870, -920, -930, -940, -950
Core i5-750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

上記の全てに劣る AMD石 が競合できるのはC2D以下の格下のみという事が確定的に明らか
名前だけは立派だがi7とは比較にするのもおこがましい糞石屁ﾉｰﾑ
能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペックな爆熱産廃なのが証明されたｵﾜﾀ

>>829
ところが実体は

Radeon HD5870 1GB + Phoenom II X6 [email protected]
に届かない、高性能VGA+i7 980X他 i7群多数
※全て国内ユーザによる、ユーザのための、ユーザベンチ結果

FINAL FANTASY XIV ベンチマーク・ランキング（快適編）
http://ffxiv-fan.rulez.jp/benchmarkrank.php?mode=0&sort=4&score=1&limit=0#datatable

>>830
これのことか？
YOSSY様....... 5066 6667 Radeon HD5870 定格外 win7(64bit) intel core i7 920 @3.57 定格外 6.00GB
HIDEMAN様 5055 5359 Radeon HD5870 1GB win7(64bit) Phoenom II X6 [email protected] 8.00GB

HIGHはGPUのおかげでLowは見事にCPUの遅さを表した結果だと思うのだが･･･

>>831
全部眺めてみろよ

> 快適 | やや快適 | 普通 | やや重い | 重い | 動作困難

>>832
非常に快適、とても快適、快適の中にAMDは1つだけ
それ以外に何を見るの？

>>833
快適は97位まであるんだが、フシアナ？

> 72 Ｇｙｐｓｙ。様 4682 5616 RADEON HD5870x2 win7(32bit) AMD Phenom2 [email protected] 4.00GB
あまり参考にならんと言うことだな。

>>834
50位までみれば十分だろ、AMD系CPUの能力不足がよくわかる結果でしかない

>>836
都合の悪いものは見なかった事にしてもいいよ

>>835
Win7(32bit)だとLowはそれなりに良い結果となるだけだから気にするな

もりぞう様 4749 7200 RADEON HD5850 ＠850/1300 「定格外」 win7(32bit) Intel Core i7 860 @3.79GHz HT=OFF 4.00GB
Ｇｙｐｓｙ。様 4682 5616 RADEON HD5870x2 win7(32bit) AMD Phenom2 [email protected] 4.00GB

やっぱAMDのCPUは非力でしかない

インテルは相変わらず、データがキャッシュから溢れる高解像度に弱いんだな
低解像度なんかじゃ遊ばないから、当にベンチのためのベンチスコアでしかないんだけどねぇ

まぁ、そこに数万円を払いたい奴も居るんだろうけど

雑音の朝は早い

AMD信者（笑）の頭の悪さが出ちゃったね

FFでCPUの良し悪しを決める

そうですか、、、




実におバカさんですね

ほんと830でFFベンチ出してきちゃって馬鹿だよなAMD信者はよ

脳みそまでAMDスペックなんじゃないですか。ハハハ

あれだけはっきり性能差出てるFF14ベンチですら負けを認めないどころか、
GPUボトルネックのスコア見て「インテルは高解像度に弱い（ｷﾘ」だってさ

>>817で結論出てるじゃん。

AMDは信者がボトルネックだと。

FFやりたいヤツはFFで決めたっていいだろ
オレはやらんけど

>>838
お前のＰＣもネットブックだから非力でしかないｗ
ソースは全て転記・転載
ＰＣ用途は圧縮解凍と２ｃｈで転記・転載
知識は幼稚園レベル

低解像度なんかじゃ遊ばない（ｷﾘだってさ
AMDは信者がボトルネック

999 名前：最低人類０号[] 投稿日：2010/07/25(日) 11:40:52 ID:wn5+s4xa0
i7コスパスレの雑音の一人劇場みてると哀れになってきたｗｗｗ
誰も相手にしないから一人でどこまでやるのか見守ってみようと思う。
たぶん他の人もわざとスルーしてるんだろうなコレｗｗ

1000 名前：最低人類０号[] 投稿日：2010/07/25(日) 12:47:08 ID:McXlaZps0 (2回)
なんか夏休みのオモチャと化してるね

　　　　　　　 　　　　　 ,,,
　　 　　　　　　　　.,--┃ ､
　　　　　　　　　　 {==±=}
　 　 　 　 　 　 (( （　･ω･） ))
.　　　　　　　　 (( （ ｏ┳ｏ　))
.　　　　　　　　 ((　し[圓]　))　ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ
.　 ⌒Y⌒⌒Y⌒　　┻┻ヽ,_,lヽ
　￣￣￣￣￣￣＼（・´ω`・）

名物雑音君の観察スレッドが新スレに移動したよ！
【法則発動】雑音犬畜生Part45【自己紹介】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/

ピンクのゴムスレに出てたけど、やっぱりそれなりに違うみたいだぞ。
http://www.lesson-abc.net/spotlight/

確かに従来品の4/1分うすくなってるって考えたら、結構差があるかもな。

誤爆

高解像度ならCPUの差が出ないっていうのも間違いだしな
特にネトゲなんかで、キャラが大量に入り乱れるような場面ではCPUパワーが要るし

>>853
5870や480GTXクラスのハイエンドVGAじゃない限り
965BEや1090Tのコア性能でボトルネックになることはないという理解でOK?
それともポリゴンが異常に多くなる場合はミドルレンジのVGAでも
corei7にしといた方がいいのかな？

CPUに対する負荷の大きさは同じような状況でもゲームによって大きく変わるんで一概には何とも

AoEやTotalWarのようなRTSで、ユニット数を非常に多くしてプレイするような場合について
知ってたら教えて下さい

>854
ゲームにおける優位性
アーキテクチャ差＞＞＞＞＞コア（スレッド）数
ttp://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd5870-cpu-scaling.html
ttp://ixbtlabs.com/articles3/cpu/archspeed-2009-1-p4.html
ttp://ixbtlabs.com/articles3/cpu/archspeed-2009-5-p8.html

AoE3はC2D E6600で普通に遊べてたんで最近のCPUならPenDCやAthlonIIみたいな廉価な物でも大丈夫だと思う
TotalWarは知らない

>>857,858
レスどうも

結論

高解像度でゲームするならVGAに投資、+αを求めるなら以下だな
+ エンコ（6コア有利） = 1055T or 1090T
+ 半年でシステム一式更新 = 1156
+ 爆熱・高消費電力 = 1366

TowerofAION
ぶっちゃけ920を4.5GhzにしてもﾀﾘﾈX6 1055？論外論外。4Ghzにしても定格920に負けたわ
つか、MHFみたいなタイプ以外リアル志向の３DMMOじゃ現状CPUネックにならないほうがありえん（MHFはMO）

>>860
1090Tの125WとLGA1366の130Wって、そんなに発熱と電力消費に差がありますか？

ネトゲで必要なもの
エフェクト等＝VGA
プレイヤーキャラクター等の行動処理、テクスチャ＝CPU
エフェクトが派手な場合はVGAがネックになり、PCが多いような場所、戦争やロビーではCPU依存になりやすい。
これが「ネトゲはハイスペックPCが必要」な理由のひとつ。
それすらわからない>>860みたいな情弱が選ぶのがAMD

え？ソケット？だって次のブルですら今のi7に勝てない可能性あるじゃん、X6。エンコだけならいいんじゃね？
エンコだけにコスパを求めるならX6 ある程度ゲーミング絡むようなものならi7か750がいまのとこ鉄板じゃん

>>862
明らかに1366が高消費電力

>>863
750って、1035Tにすら届かないんだぜ
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7681&pageid=7194

ゲロキチ必死すぎ

エンコだけはな

要するにマルチスレッドをフルに使うようなアプリが出てきたらX6ってことだろ？
そう言うソフトがエンコしかないってだけで。

テクスチャマッピングはCPUで処理とかいったい何年前の世界の常識なんだろうって気にはなったけどね。

>>867
ネトゲはフルスレッド使うぞ。単純に速度差が如実に出てる。リソースそのものは余裕あるのにフレームは差がでるからな
エンコやベントは高負荷までぶん回せるってのも実使用との違いだと思う。
マルチコアにフルに対応してないのはi7も恩恵受けてないのは一緒なんで、まあどっち使う人間もOSとアプリ成熟は待ち遠しいな。でも長い、長いぞ

はぁ、そのタイトルのひとつでも上げて見てくれないか？
フルスレッド使うけど負荷率は全部合わせて20％でしたとかそんなオチはないよな？
で、デクスチャ処理がCPUとか何年前の話？

>>863
Bulldozerは１モジュール１スレッドなら可能性があると思ったけど
どうやら１モジュール２スレッドになるらしいからなあ
エンコ以外何に使えばいいのか

>>870
？？？今現在の主流のDx9c世代って基本テクスチャマッピングCPUだよな？
むしろ違うタイトルを教えて欲しい、そっちに興味がある。

またAMD信者が情弱晒してると聞いて

DX9から搭載されたプログラマブルピクセルシェーダ2.0ってなんなんだろうねぇ

ゲフォとラデの互換性でけっこうモメて話題になったとおもったんだけど
CPUで処理しちゃえって話になったとは初耳。ゲームとか詳しくないんでよくわからないや
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0402/12/news090_2.html

>>874
いや理屈はいいから。タイトルいってあげれば？
ちなみにリネ２とAIONは少なくともCPU依存だなテクスチャ。ちなみに切り貼りするテクスチャとMobとか背景、NPCのテクスチャって別なの理解してる？

>>876
へーすごいなーテクスチャマッピングもプレイヤーとそれ以外でGPUだったりCPUだったりするんだ
めっちゃ具体的にどういう仕組みなのかも情弱な俺に詳しい事をわかりやすく優しく教えてくれたら嬉しいなー

>>875
でもそれならCPUなんか殆ど関係ないはずだけど。
でも実際CPU関係するよな？特に人の多いとこ。なんで？ちょっち教えて？

>>877
ところでCPU関係ないDｘ9のタイトルは？タイトル一個も言ってないじゃん
なんでこういう屁理屈だけで実際のゲーム画面すら見てない馬鹿っているんだろうな。こういうのを知ったかって言うんだろ？

>>878
ふつうにCPUからGPUのバーテックスシェーダに渡す情報量が多すぎるだけじゃねぇの？ｗ
ほんと俺も詳しくない情報弱者なんで、そのへんは具体的に詳しい人に解説してもらいたいんだけど
テクスチャマッピングとDirectXの関係も含めてさ、誰かいない？

実ゲーじゃCPU関係ないことにしたいAMD信者が必死です。そりゃネトゲじゃXPだと２スレッド動作も多いし、C2D並のパフォーマンスになるのばれちゃうもんなｗｗｗ
※XPはコアの使い方がへたくそなようで、Vista Win7で4コア使うようなものでも極端に負荷がかからないかぎり2コア動作だったりする。（多くのネトゲでじゃあVista　Win7にするとパフォーマンス劇的に変わるかというとNOなのであしからず）

core　i72.8Ghzとphenom�U3.2GHzがほぼ同等という理解でいいのか？

>>879
＞ところでCPU関係ないDｘ9のタイトルは？タイトル一個も言ってないじゃん
は？さすがにそこまで阿呆な返しがくるとは思わなかった。

DirectXに限らずCPU無しでGPU単独で動くソフトなんて俺は知らないや。
ただテクスチャマッピングの処理はDirectX側でやってるんじゃねーの？って聞いただけで
DirectX９のAPIを使わずにテクスチャマッピングをCPUでやっちゃってるDirectX９世代の
ゲームってどんなゲームかなって思ったから聞いただけだよ？

リネ２とかじゃね？じっさい人多いとクッソ重いし、テクスチャ落とすと急激にＣＰＵ負担減るが
ID:V4tmhCBRは極論で逃げてるけど、結局何が言いたいの？テクスチャマッピングがかわったよボクかしこい、なら完全にスレ違いじゃん

実際使い比べればわかることなのにな
ベンチなんかキャラ少なめの軽いシーンばかりだから、PhenomIIでも健闘してるように見えるけど
実ゲームの重いシーンじゃその差は明らか
「ベンチだけで実際は〜」に守られてるのはPhenomIIのほうだぞ

ごめんね、俺の考えの浅い 脊髄反応 のレスに真面目に返事しようとしてくれた人は 骨折り損のくたびれ損 だったね
俺みたいな 馬鹿ってすぐ脚をだす からもうちょっとネットの 行灯記事 をいっぱい読んで勉強してくるね

>>882
何の使用で？ネトゲなら現状、ほぼコアあたりのクロック性能はPhenom�UはC2D並
i7のコアあたりで大体30〜40％ほど上回る感じ。あくまで俺のやった体感だけどね。

最後の言い訳で台無しだな

922 名前：最低人類０号　[]　投稿日：2010/07/20(火) 09:48:34 ID:s9VrdADU0 [2/2]
>>917
ちなみに一部の過去ログに保存されている雑音の新語ｗ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/126-127,148,154

脊髄反応
骨折り損のくたびれ損
馬鹿ってすぐ脚をだす
行灯記事



ちょっとコレをディスってみたかったんだきにすんなし

いったい何人に噛み付つかれたのか知らないけど反応がすごくてちょっと雑音の気持ちがわかったよ。
面白いわこれ・・・ちょっとだけ癖になりそうだ

もうさわんじゃね。どうせID変えてるいつもの奴だろうし

>>885
ホントベンチと実際の重さの違いで困る。まあ推奨PC販促な以上しょうがないとはいえ…とはいえ、MHFのはちょっと別物すぎて吹いたｗｗ


あ、そうそう。ちょっと試験的に比較してみたいんだがみんなに聞いときたい
・比較的重いと思われる場所がある
・そこに無料期間でもいける

比較に使いやすいタイトル教えてくれ。比較に使いたいから

http://hissi.org/read.php/jisaku/20100725/VjR0bWhDQlI.html

なんか信者がボトルネックって意味がわかる気がする。。。。

ここはコストパフォーマンススレなんで検討する前に結論は出ちゃってるんだろ？

同じアーキテクチャなら\95kの980Xがパフォーマンス測定に於いて\8.1kの970に負けることはあり得ない
ところがPhenomII相手になると、1/3の値段の相手に勝ったり負けたり、互角の展開になる
このスレに於いては、全く比較対象外の最低のプロセッサとなるわけだ

にもかかわらずチョン臭いクソコテがこのスレに張りついてわめき続ける目的は
自力で少し調べれば、i7-980XとPhenomII-1090Tはほぼ互角のパフォーマンスであることを隠蔽し
980Xのパフォーマンスは、絶対的に1090Tより上位であると深層心理に焼き付けることにあるのだろう

なんでだからエンコしかまともな数値でないのに980Xと比較してんの？

「なんでだから」なんて表現は、小学校でも耳にしたこと無いな
ハングル後が得意な先生に、そういう言葉を教わったの？

980Xのコスパが悪いのを否定するのはﾃﾍ先生ぐらいしかいないと思うが

980Xは今現在 所有欲No.1なら認めるけどね。
俺欲しいしｗ

俺はいらんわ

無理しやがって

980Xなんていらないから、3〜4万円でi7 920の8コアバージョンか、1055Tの12コアバージョン欲しい。

Premiereの編集はコア数多いほど快適なんだよな。

>>901
つOpteron4180

こっちだろ
Opteron 6168 12コア ACP80W 744$

今9550だけどインテル飽きてきたから
次はAMDで組んでみるかな

i7が優位なのは確かだけど、1090とぶっちゃけそれほど差が無いわけで。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/otsuya28/59857975.html
自己満足したいならi7で、コスト優先なら1090BEでいいと思う。

>>コスト優先なら1090BE
まだこんなこと言ってるのか、i7 930や870の方が安いのに
890FXマザーだって2万位するんだし

>>906
うちの近所のPCショップではBIOSTARの890FXマザー12,800円だったぞ。

> i7 930や870の方が安いのに

まだこんなこと言ってるのか、余命幾ばくもないのに

>>907
俺が買ったBIOSTARのX58マザー、新品で9800円だったんだが
何だったんだアレは

>>905
大原君と同レベルな無茶苦茶な論法だなw
８９０FXを使ってHT linkを2.4GHzにすることでパワーアップ!
つーか、それって焼け石に水だろ･･･

全角厨はこいつだったのか♪

キムチの臭いは簡単には消えない
しかも本人は気づかない

>905
ttp://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page4.html
優れたプラットフォーム＞＞＞＞＞コア（スレッド）数

鯖屋はathlon X4大量搭載最強で決定してるし・・・

>>913
メモリの転送速度差なんて人間が体感出来るレベルじゃないぜｗ

>915
や、他のページの実測も見れｗ
現状優れた類稀なSMT効率の極高いアプリでもなきゃモノを言うのは単スレッド性能だ…

まぁ、そのベンチ結果で速度差を余裕で体感出来る例ならこれだろ

http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page6.html


Excelマクロ
980X 8.22秒 1090T 18.47秒

WinRar
980X 102秒 1090T 179秒

金額の差もすごく体感しやすいですよね

> 金額の差もすごく体感しやすいですよね
それは言えるかもな。

ベンツとカローラって感じかな？

>>917
価格3倍の980X、コスパの悪さを露呈

アプリの対応が無いと遅いX6、全コア使ってもまだ負ける場合アリ
i7はどんな場面でも速くてしかも安い
コスパなんか勝負になってないのにAMD信者がんばるねー

ベンツって企業名・・・ﾀﾞﾖﾈ
ヒュンダイとか、寒村とかと同じ

カローラって車種名だよね
ベンツって言うなら、レクサスって言わないとダメだよね

唐辛子食べ過ぎたのかな？

> 価格3倍の980X、コスパの悪さを露呈
カローラでアウトバーンを走ると怖いと思うけどなぁ･･･

エンコスパ（新造語）はX6一択
http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page7.html

省電力も優秀だな、K10statで更に秀でる
http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page9.html

>>923
アウトバーンで事故ったらどっちもアウト

>まぁ、そのベンチ結果で速度差を余裕で体感出来る例ならこれだろ
>
>http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page6.html

980X　 = \94.000　http://kakaku.com/item/K0000097661/
1090T. = \27.200　http://kakaku.com/item/K0000108237/
価格差　3.4倍

Excelマクロ　の速度差　2.22倍
980X 　 8.22秒 1090T 18.47秒

WinRar　の速度差 1.75倍
980X 102秒 1090T 179秒

>>906
どっちかっていうと870の安いマザーでサブマシンに使うのに向いてるんじゃね
P55より足回りはいいし、３Dゲームしないなら性能も十分

やっぱりデーター入れすぎな重いパソコンにＸ６入れても普通だけど
初期化した状態にＸ６入れるとかなり早く感じる。２ｃｈの画像リンクなんて
一瞬でブラウザ現れるからなｗｗびっくりした

何度も出てるが980Xみたいなコスパ無視のフラッグシップと比べてコスパを語るAMD信者ｶｯｺｲｲっす

せめて同等性能出してから言えよ、6コア性能じゃなくコア性能でさ。実際高負荷6コアフル稼働なんかエンコぐらいしか使い道ねーんだから

ベンツとカローラですってｗｗﾌﾟｯ
朝鮮ヒトモドキが大好きなブランド志向丸出しでお里が知れるよ
大阪の生活保護受給者の在日ﾃへ権田

>>929
ですよね！
何度も出てるが980Xみたいなコスパ無視のフラッグシップと比べてコスパを語るインテル信者の>>917ｶｯｺｲｲっすよね！

そういった例えだとAMG C63とマークXみたいな

>>929
最初に980X持ち出したテヘへの叱責、もっと言ってやれ

>>926
2倍の値段だせば2倍の性能が手に入るわけではないのは
AMD信者以外には常識だから、それを書くのはアホだと思うんだ。

>>934
そうだそうだ、テヘへの叱責