PhenomII X6とCore i7どっちがコスパ良い？２
抜載
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒 M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）
にエンコした場合のCPU毎のまとめ
品名 .クロック 特記 所要時間 作業に要した電力と注記
PxVC1100 16秒
i7 920 .＠4.20GHz. 44秒 172W エンコ時462W - アイドル290W
i7 920 .＠2.80GHz Vcc1.0V 1分07秒. 61W エンコ時294W - アイドル233W
i7 920 .＠2.80GHz 1分08秒 126W エンコ時365W - アイドル239W
955BE ＠3.70GHz Vcc1.4V 1分25秒 不明. （ただしコア電圧を＋0.050V）
720BE ＠3.20GHz 4core 1分33秒 41W エンコ時135W - アイドル. 94W
955BE ＠3.20GHz 1分33秒 上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）
940BE ＠3.4GHｚ 1分33秒 不明 windows7 x64bit
Q9550 ＠3.06GHz 1分34秒. 不明
Q9650 ＠3.00GHz 1分37秒 60W エンコ時121W - アイドル. 61W
Q9650 ＠3.00GHz Vcc1.1V 1分38秒 39W エンコ時. 99W - アイドル. 60W
940BE ＠3.2GHｚ 1分38秒 不明 windows7 x64bit
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
PxVC1100でエンコしたのをUPした
59秒のCM ビットレートは低めの5M
当然上げれば綺麗になるが普段は7〜9Mぐらい
http://www1.axfc.net/uploader/C/so/110821
DLパス:H264
参考にしてくれ
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
同一エンコソース（サントリーコマーシャル30秒 M2TS）を
同じソフト（TMPGEnc）、同じパラメータでmp4（H264 main、1280x720、29.97p、2pass）
にエンコした場合のCPU毎のまとめ
品名 .クロック 特記 所要時間 作業に要した電力と注記
PxVC1100 16秒
i7 920 .＠4.20GHz. 44秒 172W エンコ時462W - アイドル290W
i7 920 .＠2.80GHz Vcc1.0V 1分07秒. 61W エンコ時294W - アイドル233W
i7 920 .＠2.80GHz 1分08秒 126W エンコ時365W - アイドル239W
955BE ＠3.70GHz Vcc1.4V 1分25秒 不明. （ただしコア電圧を＋0.050V）
720BE ＠3.20GHz 4core 1分33秒 41W エンコ時135W - アイドル. 94W
955BE ＠3.20GHz 1分33秒 上の720と同様（上の720の動作条件がそのまま955BEの定格）
940BE ＠3.4GHｚ 1分33秒 不明 windows7 x64bit
Q9550 ＠3.06GHz 1分34秒. 不明
Q9650 ＠3.00GHz 1分37秒 60W エンコ時121W - アイドル. 61W
Q9650 ＠3.00GHz Vcc1.1V 1分38秒 39W エンコ時. 99W - アイドル. 60W
940BE ＠3.2GHｚ 1分38秒 不明 windows7 x64bit
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
PxVC1100でエンコしたのをUPした
59秒のCM ビットレートは低めの5M
当然上げれば綺麗になるが普段は7〜9Mぐらい
http://www1.axfc.net/uploader/C/so/110821
DLパス:H264
参考にしてくれ
|
|
|