Sandy Bridge総合スレッド part2

http://www.youtube.com/watch?v=OwW2Wc9XSD4
「Core i7＋外付けGPU」（左）と「Sandy Bridgeのみ」（右）
のデモ。
タイトルはMass Effect2

http://www.youtube.com/watch?v=8oLMzoLIVrs
違うプレスが撮った同じデモ

その外付けGPUとやらが5770やGTX260同等なら実用になるがｗ

オンボに何を期待しているの？
アホみたいなゲームユーザは大人しく爆熱GPU買ってればいいんだよ

Sandy Bridge向けマザーなど多数の未発表製品を展示
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20100602_371615.html

合わせてソケットも変更され、LGA1155になる予定だ。
マザーボードの展示を行なったASUSTeKのブーススタッフも、
既存環境と互換性がないことは認めており、これは確定のようである。

さも3D性能優れているなんてアピールするからさｗ

気になる点が数カ所ある。
どう考えても、内蔵GPUとハイエンドのグラボでは勝負は仕方がないのだが、
外付けGPUがどのクラスを使用してるか公表した方が良い。
それに、動画では内蔵GPUの方が良く見える。
逆に怪しく思えるよ。

あと、1156が地雷だったので1155もイメージが悪い。
発売後1年以内にフェードアウト宣言くらったら、
地雷と呼ばれても文句ないだろう？
i3目当てで購入した奴なんて発売後3ヶ月たらずだぞ。

1155も1年以内で終了かもね。
自作の醍醐味って、やっぱり後からパーツ交換で強化させていくことだと思うんだけど、
最近は、一度組んだら終了なんだよね。
だから、いつ組むか非常に悩む。

きっとこうなるに違いない＞なんてひどい規格なんだ＞地雷！地雷！

女の井戸端会議で悪口かさねるときによくあるパターンだが

＞きっとこうなるに違いない

まずここが妄想だってことをすっかり忘れてるんだよな

>>255
＞逆に怪しく思えるよ。
そこだよね。ローエンドカード同等=3D性能皆無同等だからね。あまりに低レベル基準杉

MassEffect2
＞GeForce 6800 GTまたはATI Radeon 1300 XT以上
＞GeForce 7900GTXまたはATI Radeon X1800 XL以上推奨

↑1だった間違えた

推奨動作環境：
OS: Windows XP SP3 / Windows Vista SP1 / Windows 7
CPU: 2.6+ GHz のCore 2 Duo あるいはAMDの同等のCPU
メモリ: 2 GB RAM
VGA: ATI Radeon HD 2900 XT / NVIDIA GeForce 8800 GT以上
サウンドカード: DirectXに完全互換のもの DirectX: DirectX August 2008

動画内ではインテルの中の人が
「現行世代のメインストリームレンジのディスクリート（外付け）GPU」って
言ってるよ。

Sandy BridgeとBulldozerの発売開始はほぼ同時期なのかな

だれかSandy BridgeとBulldozerはどっちがコスパ良い？スレ立ててくれ

>>262
Sandy Bridgeは第一四半期だけど、AMDはLlano→Bulldozerの順では？
つか、IPC追求？のSandy Bridgeと効率重視に方向転換したBulldozerを単純に性能比較できないっぽ

>>262
自分で立てろよ

>>255
どうでもいいけど、1156は時期が悪かったとしか
PCIe 2.0(2GT/s→5GT/X)やたった2ポートと言えSATA6Gbps搭載するにはDMIじゃ帯域どうしても足りないんじゃ？

まぁ、足回り遅かろうがCPUだけ換えたいよという需要も確実にあるけども、
今回ばかりはバッサリ捨てるのも理解できるなあ

1156買っちゃって後悔してる人達南無南無．．．
DDR3メモリはSandy Bridgeで使い回し出来るんだから悲観しなくていいと思うぞ？
Sandy Bridge買ったらママンとCPUセットでヤフオク放流でいいじゃんよｗ

>>266
見落としてるね。
そうもいかないから皆悲観しているのだよ。

俺が言いたいことはわかるな？

でも1156は早め早めに値ごろ感出してきてるから、
普通に買っていじらずに普通に使う人には良いのかも。
早めってのはそれだけソケ終焉に向かって走ってるんだけど。

>>267
大切な何を見落としてるのか教えて頂きたいです。

どうせインテルの事だからGMA X4500やHD Graphicsみたいに
VertexShadrerがやるはずの座標変換や頂点処理を
CPUで処理させてGPUの性能が上がっているように見せる
チートドライバなんだろうよ

http://techreport.com/articles.x/17732

「ちーとばかし細工してみました」

GMAはもとからVertex積まないでCPU側にやらせる構造なのにどこがチートなんだかさっぱりわからん
チートって言いたいだけじゃねーか

今度はGPUも3rdキャッシュ使えるんだっけ
その分CPUが圧迫されるのかGPUの処理が有利になるのか

http://www.intel.com/assets/pdf/whitepaper/322931.pdf
VertexとGeometryはCPUかGPUどっちでも出来るようにドライバがなっていると、
むしろ解説している。
CPUがパワー余らしているなら有効活用して別にいいじゃないかと思うが。

>>272
GMAもX3000からはちゃんとVertexShaderに対応しているんだし
GPU側で出来る処理までCPUにやらせるのはどうみてもチートだわな

何をムキになってサンディオワタしてるか知らないが四コアで65Wやってくれればそれでいい
だって次のIvyはオレゴンデザインじゃん。シュリンクしたとしても95Wは越えてくるぞ。

どこがチートなのかさっぱり分からん
計算精度を落としてたりすればチートだろうが

そんなに気にしなくても良いよ。
だってさ、今新たに組んだとしてもマザボとCPUだけ後で交換すれば良いんだし。
どうせ初期ロットは人柱なんだし、ある程度流通が行き渡ってからがベスト。
ある意味、今がLGA1156は一番の買い時だと俺は思う。

IvyはSandyの22nmシュリンク版だから、イスラエルのはずだけど。
オレゴンはさらにその次のHaswellだし。

tong-il gyohoe

チートバカ

CPUで処理するゆえ、3DMarkとかのCPUが遊ぶベンチから推測される
実ゲームでのパフォーマンスが単体GPUと比べて得られにくいかもしれない。

ま、対して期待してないし単体GPU使うだろうから俺としてはどうでもいいが。

内蔵のオマケGPU如きにムキにならなくてもいいと思うぞ。
せっかく内蔵したんだから都合よくグラフィック処理させるぐらい構わんだろ。

>>276
イスラエルとオレゴンの勘違いや間違いはオレもよくやるｗ
オレゴンがCoreマイクロアーキテクチャに相乗りしてから前ほど酷いもん出さなくなったしな。

Merom：イスラエル
Penryn イスラエル
Nehalem：オレゴン
Westmere：オレゴン
Sandy Bridge：イスラエル
Ivy Bridge：イスラエル
Haswell：オレゴン

オレゴンは改良だけやってればいい
新アーキはやらせるな
ってことか

改良もイスラエルの方が上な気がする

オレゴン秘奥義：HT(笑)

Haswellもオレゴンチームも加わるらしいぞ

オレゴンボルテックス

>>284
Core2の元はオレゴンのPentium3だぞ

サンディーサンディーハロウハロウ

サンデーマンデーチューズデー

サンデーさん

さんでーさん

こんにちワイン

ワイン　ルンルン

>>289
PenMじゃね？
PenM→Core→Core2

>291
PenMはPen3の改良バージョンだよ。
オレゴンのピークはP6アーキテクチャだったのかもしれんね

アーキテクチャって発表されてたんだっけ。しらなんだ。

公式にPenMがP6改だと直接は発表されてないと思う。
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/369/840/html/2.jpg.html
ただ、拡張P6パイプラインの例がMeromだから、
PenMがP6改なのはほぼ疑いはないかと。

オレゴンチームは、攻め過ぎて失敗するイメージ。PentiumProとかNetBurstとか。

厳密に言えば、イスラエルチームはフロムスクラッチのマイクロアーキテクチャは作っていないからね。
改良ならば、オレゴンチームより上だと思うけど。

キャンセルされたTimnaの評価がかなり高かったから、Sandyには期待してるんだが。

イスラエルは省電力高効率
オレゴンは高電力高性能

>297
イスラエルは省電力高効率高性能
オレゴンは高電力低効率中性能
ってイメージ

ホントにわかばっかだな

i7は高性能じゃん

Pentium4が高クロックだったり
Meromが省電力だったり
はintelの方針であってチームの方針じゃないぞ。

砂橋を叩いて渡る

あなたでも〜

イスラエル至上主義とかアホかと

そんな極論しか言えないアホはどうでもいい
最近はイスラエルの方が優秀なのは誰でもわかること

コンセプトの問題なんだろうな
基本的にオレゴンのスタンスはパワーがありゃいいんだろ、って感じじゃん

自作側にしてみれば、OCすればすむ話なのに。それでいて高いから余計に

でもPenMなんてありがたがってるの日本人の一部だけだろ

結局これシングルコアあたりの性能は今の980Xとかと比べてどれくらい向上すんのよ

サンプルとか持ってるごく一部の人たち以外は知らないだろうな。

お前らの予想を聞いているんだ

>>308
同じ、もしくは誤差程度。

AVXって具体的にどんな処理に効くの？

>>312
ggrks

これ来年の秋だろ？

まだまだ先じゃん

>>314
ggrks

>GMAもX3000からはちゃんとVertexShaderに対応しているんだし
>GPU側で出来る処理までCPUにやらせるのはどうみてもチートだわな

頭悪いなおまえ

>>314
お前さんには永遠に来ないよ
お前さんにはな。

サンディでたらもう1156の新しいCPUは出ないの？

>>318
出るよ。お買い得かどうか不明なのがｗ

>>308
まあi7の奴はivyまで待つのが吉
またスロット変わるみたいだし

>>320
> またスロット変わるみたいだし
これはClarkdaleとSandyでCPUソケットが変わると言ってるのか、
SandyとIvyでCPUソケットが変わると言ってるのか、よくわからん。
後者だとしたらどこかにソースある？
(自分はSandyとIvyはソケット互換で両方ともCougar Pointが使えると思ってたが)

なんか必死だなｗ

ソースは2ｃｈ

>>311
なに？そうなの？
でも当初は最大6コアとかじゃなかったっけ？なら現状とほとんど性能変わらないってことにならない？

一年経てばわかるから
安心して寝て待っときなさい

自作PCとかもう馬鹿馬鹿しい
大して性能違わないのにずっと踊らされてるだけじゃん

高尚とも思ってないし趣味でやってんだから放っといてくれよ

今後はノートPCがメインになってデスクはその選別落ちお零れ、
って感じになっていくだろうからなあ

とりあえずSandyはNehalem＋AVX向け拡張＋GMCH統合、ってところ

最後のGMCHの蛇足感がハンパない

そのGMCHの統合がメモリレイテンシ削減による高性能化と省電力に最も威力発揮してるから…

>>321
互換性があると思ってたら実は制限付きや全く無いなんてのはIntelではよくあること
ソケ774のPenD→Merom→Wolfや、ソケ1156→1155みたいにね
Intelの新しいCPUは電源系の規格が変わることが多いので、同じソケでも旧規格との互換が取れない場合がよくある

そもそもSandyですら今年の年末か来年の頭なのにそのシュリンク版だったら
さらに2年後だろ。ivyまで待つ奴なんてPen4あたりからi7に変わった奴じゃねえの？

>>332
32nmがいつから量産されているか知ってます？

Sandy発売後、Arrandaleが急速に消える根拠の１つでもありますな
今の32nm＋45nmのデュアルダイよりも32nm統合シングルダイのほうが製造コスト安いから。

根拠も何も後継として開発されているから置き換わるのは当然だろ

>>283
どうでもいいけど
Meromだけノート用CPUが混じっているのはどういうことなの。。。
まぁ、Conroeのことだろうけど

Sandyの1155は正直微妙
本命は1356だろうな、自作板なら2011も流行そうではあるが

1356は6コアと8コアだけのソケットだし値段も5万〜10万円だろうから本命にはならないよ
一部のハイエンドやエンスージの本命にはなるけど

一般に8コア、ハイエンドに12,16コアが出回るのはいつの日になりますか？

最短でも22nmだな
AMDは32nmでぶち込んでくるかもしれんが

>>336
Merom世代ってくらいの意味じゃないの？
CoreMAは各世代のアーキ共通のコードネームを特に決めてないっぽいし。
PenrynもモバイルCPUのコードネーム。

Bullの8コアは今のX6と立ち位置は同じになりそうだし、
2万〜4万円を一般と読んでいいならAMDは来年投入してくるだろう

今だったら安いi3あたり買って高性能なSSD積んだほうが絶対いいよ

>>342
俺もそう思う
ぶっちゃけCPUの性能なんて今使ってるi3 530で十分。
動画のエンコ？するわけねーべバカｗｗｗｗって感じだよね。

i3→Sandyは載せ替えできないけどな
今使ってるので来年まで辛抱した方がいい

Sandyは「面白そう」じゃないから買わない。

エンコはグラボの能力によるし。
高速SSD積んでOSやアプリの高速化をしたほうが圧倒的にコストパフォーマンスはいい。
エンコなんざ二次マシン、三次マシンにでもやらせとけばいい

Sandyの最上級クラスが8コア16スレッド4.0Ghzで２万とかだったら待ってもいいと
思うけど。

＞Sandyの最上級クラスが8コア16スレッド4.0Ghzで２万とかだったら待ってもいいと
どう考えてもありえない件

グラボ使ったエンコなんて画質悪すぎで使えない・・・

i7、i5 と比べてそんなに性能上がるわけじゃないんでしょ？
今i7,i5使ってる人は、次の次買えばいいでしょ
つか、2世代以上経たないと、買い換える意味なさそう

8400か6600あたり使ってる奴の置き換え需要だろうな。
AVXとやらがどんなものか･･･。俺は三台目に造る予定ではある。今度は小型マシンにするわ

俺はイスラエル世代毎にひゃっほい出来ればいい。
でも省電力かつ結構なターボブースとしてくれるXeon L3426に浮気してみたいなとも思うE8400単機使い。

>>349
買い変える意味なんて人それぞれ。

8コア16スレッドが出れば、
アプリによっては倍の性能を出す。
さらにAVXを使うと倍の性能を出るアプリも考えられる。
つまり、i7に対して4倍の性能が出るアプリもある（かもしれない）。

処理のほとんどが浮動小数点演算
効率良くベクトル化可能
メモリアクセスは2次キャッシュで収まる
の条件を満たせば4倍近い性能が出る。

＞処理のほとんどが浮動小数点演算

こんなのってコンシューマーPC用途であるん？

うむ、SETIの演算はほとんどがFFTだから浮動小数点演算ばっかだな

h.264だと整数演算じゃねぇか知ったかデブ

Sandyの最上級クラスが8コア16スレッド4.0Ghzで２万とかだったら待ってもいいと

お花畑なカスデブだな貧乏人の願望なんて誰もきいてねーよハゲ

4GHzとかもはやギャグの領域だな

8コア(3.33GHz)quadチャンネルで10万円ぐらいでしょう。
一年後にはi7-980Xは6.5万円程度か。

Sandyの最上級クラスが４Ghz突破する可能性はあると思う

基本ダイヤグラムがNehalemから変わらないなら、細かな改良・改善で省電力化と
それに伴う高クロック化を可能にすることはできる

特に今回はGMCHが完全統合されて、省電力機構の監視下におけるのは
クロックアップに有利

コンシューマでは99%が整数演算

>>360
軽い処理も含めればそうかもしれないが、
重い処理に限定すれば浮動小数点演算率はもっとずっと多い。

前のCPUよりIntegerの性能下がってfloatだけ2倍とかどこのwillamette pentium4だよ？？

Clarkdale=鱈Pen3
Sandy＝藁pen4

Sandyの整数演算の性能って下がるの？
今のところそんな懸念ないと思うが。

パイプラインシミュレータで確認した限りでも整数演算性能はNehalem/Westmereより更に上がるよ

>>364
お久しぶりです。
できればその辺りを詳しく聞きたいところで。

ブロックダイヤグラムやCPUの面積比ではそんなに変わってないんですけど
どの辺りが影響してるんでしょうかの

8コアは楽しみだ

北森ｾﾛﾘﾝから乗換考えてるおれはどれに変えても
幸せになれそうだな

>>362
ブルドーザの話か？
どこからSandyで整数演算ユニットが減るなんて話がでてきたんだ？

>>356
そのくらいじゃなければ買い替え促進にはならんとことだよ
まだ性能と価格がでてないからアレだが6600で満足してる層が腐るほどいるってことだ
うちの会社も、新PCなんかよりSSDと窓7入れようぜ！的な流れになってる。流行らせたのは俺だが。

>>365
たとえば、AMDが既にやってることだけど、Loadユニットが2本に増える。
3つのALUに対して1つのLoad Unitではどうしても足りないケースは出てくる
ミスアラインロードだとロード命令のスループットは半分以下に落ちるから
ユニットが倍増するのは効果が期待できる。

あとMacro Ops Fusionの対象命令拡大。
これはシミュレータで実際に確かめたんだけど。
cmpやtestなどの条件フラグのみを更新する命令だけでなくadd/subやand/orなどの一般の論理算術演算命令も
分岐命令とFusion可能になった。
分岐の多いコードだとこれはかなり大きな効果はあると思う。

あと、更に細かいところで言うと、ビットスキャンとかの命令のパフォーマンスもかなり改善されてる。

ただ、全体としてはそんなに大がかりなことはやってないと思う。
最近のCPUは演算ユニットそのものよりもスケジューラの方が実装面積大きいからね。
AVX対応以外の部分は、地味な改良の積み重ねでトータル性能向上を目指すのだと思う。

小難しい話はいいから次のアーキテクチャのハイエンドCPUは980Xと比較してどれくらい性能向上するか教えれ

>>361
そりゃ浮動小数の演算自体が整数演算にくらべて重いからな。

ただ全体からみたら一部に過ぎないし、その部分だけが伸びて恩恵を受けられるのは少ないだろう。



もちろん性能があがること自体は大歓迎。

何でキャッシュ容量が激しく中途半端なん？

>>371
コア数同じなら微増だ、諦めろ。
特定の命令AVXを使用しないアプリだと恩恵は少ない。

E6600使ってるけどゲームとかやってるともはやクソ遅い。
i7買おうかなと思ったらsandyがあと数ヶ月で出るじゃない。
今i7 860買おうか来年まで待とうかすごい迷ってる。

ゲームにマルチコアだのAVXだの使う機会あんまねーんだから素直に４コアさっさと買っとけよ
6700から920に乗り換えたが音速に近い速度差を体感出来るぞ
8コア買えない貧乏人だとGPU込みの雑魚CPU買わされるハメになるんだからi7買っとけって
今なら値段も手頃だ。

・・・

GPU3次キャッシュ共有にImagination社は何を思うだろうか。

大容量のキャッシュを載せることを否定し続けてきたNVIDIAがメモリ帯域足りなくなって
階層型・ライトバックキャッシュを搭載してるという、苦肉の策

単純にダイサイズが大きくなるからSRAM割きたくなかっただけだろ。
キャッシュ載せて効果がないわけではない。

>>370
解説ありがとうございます。
まあ、AVX以外は予測どおりブラッシュアップってところですねえ
でも、ロード・ストアユニット二重化ってAVX命令（128Bit）を１サイクルで通すため（６４＋６４）
ってのが後藤さんのところで読んだ記憶があるんですが

まあ、一般命令でも恩恵ありそうですけどね。

シミュレーターってのがよく分からんけど
まだ出てないCPUをシミュレーションできるもんなの？

6600で鈍速って･･･
つか何倍かOCしろよ。いやそれ以前にグラボの問題じゃねぇか？

ゲーム用途なら流石に足引っ張るでしょ

まーゲームタイトルによるのでそこまでで。

別にキャッシュが足引っ張るなんてないと思うが

>>383
もうPCでまともなゲームは出ないよ

>>381
Intelがシミュレーター作っていればできる。作ってなかったら出来ない。
団子は以前SandyBridgeのサイクルアキュレートシミュレーターをいじっているような発言があったから、
それが本当なら契約かなんかしている相手には配っているんだろう。

8コア4GHzが出たらかなりすごい。2,3万で出たら気絶しそう。

CPUってそんなにゲームするのに重要視されるものなのか？
しらなんだ

８コア16スレッドを十分に並列化できれば今のリソース程度のゲームならGPUいらなくなるな

77 ：恋する名無しさん：2010/06/07(月) 16:46:28
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1275896282483.jpg
2008年だが白鯛の妻の写真。
夏には出産予定。
現在白鯛は都内に居る。
三洋の関連会社に勤めながら禁止されているバイトでADを勤めている。

記事
http://img.gazo-ch.net/bbs/6/img/201006/722554.jpg
まとめ
http://img.gazo-ch.net/bbs/6/img/201006/722548.jpg

>>390
いや、でもさ・・・





2コアで十分

例のAnaphaseが実装されれば

>>391
おい、オレの彼女無断で晒すなよ！

汚ねぇ画像さらすなボケ

>>391
しね

白鯛って何者？

>>381
Westmere/Nehalemはほぼ完璧にサイクル数を当ててる

整数除算命令とかあと一部の特殊命令はサイクルシミュレート対象外

>>387
ちなみにSDEとかIACAなら機密保持契約なんてしなくても誰でも無料で使えるよ。
中の人もあれはSandy Bridgeのサイクルアキュレートシミュレータだと公言している。

ISNにサンプルコードあったろ？

さんでぃーたん！

ttp://www.youtube.com/watch?v=kx54wXsjVPE

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1006/08/news089.html

CINEBENCH R10では、CPUに“Sandy Bridge”を組み込み、GPUにMobility Radeon HD 5000番台（56xxか？）を搭載したシステムと、
Core i7-920XMとGeForce GTX280Mを組み込んだとされるシステムを並べて比較したが、
Sandy Bridgeのシステム情報には、動作クロックとして「2.20GHz」と表示されていた。
ただし、このクロックはデモのために設定されていて製品版のクロックとは異なる可能性も高い。
ちなみに、ライブデモで行われたCINEBENCH R10の結果は、“Sandy Bridge”搭載システムが「19843」、
Core i7-920（推定2.00GHz動作）搭載システムが「11961」だった。

同クロック比推定1.5倍の性能
凄まじいな

1・5倍も上がる要素は何なんだ？
CinebenchのAVX対応ベータ版なのか？

ものすごいターボブーストとか

ラデの得意な処理が入っているに一票。

ねーよ
どこぞのIEの性能比較じゃねーんだよ
GPUの比較してどうする

ttp://www.anandtech.com/bench/CPU/39
おかしくね？？

何が

>>402
そんだけ演算性能が上がるなら貧弱なGPUコアにも少しパワーを分けてあげろよ･･･

>>408
Sandy2.2GHzがNehalem3.2GHzのスコアを超えてるのがおかしいって言ってるんでしょ

>408
スコアがあまりにも良過ぎる。

sandyさんの奇跡のカーニバル

従来SSEもある程度速くなるけど、ビットスキャン系の命令が高速化されてるからそういうのは効果あるかも

>そんだけ演算性能が上がるなら貧弱なGPUコアにも少しパワーを分けてあげろよ･･･

やるよ

こういうのの効果ではないの？

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2010/04/20/idf02/001.html

問題は(3)で、48Bytes/cycleというのは、多分16Bytes Load×2と16Bytes Storeを同時に行えるから48Bytes/cyleという事なのだろう。
つまりSSE命令に関しては、完全命令スループットが1Cycleで実施可能な構成になった訳だ。
ただしAVXに関しては、まだLoad/Storeを同時に行う事ができない。
恐らく当初はAVXのLoad/Storeのスループットが低くてもそれほど問題ではなく、
むしろSSEのスループットを底上げする事を重視したのと、ここでAVXにあわせて
96Bytes/cycleの帯域を設けるのは実装上不可能だった事の両方が理由ではないか、と想像される。

そのあたりはIntelの発表してる情報すら読まずに書いてるなと思う。

＞96Bytes/cycleの帯域を設けるのは実装上不可能だった事の両方が理由ではないか、と想像される。

どのみちAGUは2本だからあくまで96Bあっても意味ねーよ。
SSEではLoad Data/ Store Data計3つを同時に使うことは不可能なんだよね。
Load + Loadか Load + Storeの32B/clkが上限。
ロードユニット増えるけどサイクルあたりに行えるLoad + Storeの回数は増えていない。

256ビットのロードは2サイクルかけて実行出来るが2つのロードユニットで2並列で実行出来る。
2サイクル目はAGUに空きができるのでストアアドレスの解決に使うことができる。

48B/clkを発行出来るケースは、2サイクル毎に256b Load ×2 と 256b Store×1(ないし128b Store ×2)を同時発行の時。

>>410
＞Core i7-920（推定2.00GHz動作）

ivyのFMAって具体的にナニが速くなんの？

足し算と掛け算を1命令で同時に行える。

>>417
Core i7 975 (3.33GHz) → 20407
Sandy Bridge (2.2GHz) → 19843
Core i7 965 (3.20GHz) → 18810
Core i7 920 (2.66GHz) → 16211
Core i7 920XM (推定2GHz) → 11961

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1006/08/news089.html
http://www.anandtech.com/bench/CPU/39

>>420
最近Core系の技術を丸パクリで頑張ってるオレゴンだからXeon L3426に浮気しそうだったけど凄いじゃないか(´・ω・`)9
想像以上に低発熱でやれる子みたいだな。

そのSandy Bridge、6コアなんじゃない？

正直ネハーレーンで満足してるんだがこういうの見ると欲しくなるな

>>422
写真だと8スレッドで動作してるけど、
6コアなら12スレッドで動くんじゃね？

なるほど。なんだろうな。そこまで伸びるのは。

SSE系だけだよ　速いのは

SSE系・・・・？

なんでもくそもオレゴンがしょぼいのはわかってたことじゃないか
未だにソケ775環境も多く残ってるが移行がかなり加速するだろうね

周波数の値はかならずしも必要ってわけじゃなくなったな･･･

sandyのGPUがdirectX11に対応してたら買いたいな
GPU周りの情報って出てるの？

周波数神話を打ち破ったイスラエルはある意味英雄。

>>426
SSEのみの結果だとしても凄いと思わんか？

イスラエルって技術者とか科学者がゴロゴロしてるって聞いた事ある

インドからも常軌を逸した秀才が行ってそうだ品。

>426
x64ならSSEとSSE2必須（x87はおまけ）なんだからSSEが速くなって何の文句があるんだ？

うぉおおお・・・早くSandyをこの手に・・・

そして手にしたのはのちにpentium4の再来と呼ばれる暗黒CPUだった・・・

あとはTDPだけか。
しかし低周波数で970並みの実力を叩きだしたんだし、低いTDPになりそうだな
ノートで劇的な変化が期待できそうだ。GPUは･･･

ユダヤ人最高や

ネハの微増に留まるIPC
消費電力もLGA1156から低下せず

ブルドーザーに惨敗するイスラエルの未来が見えるぜ

スペック上惨敗しても何だかんだで売れるからね

AMD厨は巣に引きこもってろよ

よっぽど失敗してほしい人みたいだね。

まあAMD系スレにでてくるIntel信者もいるし。
Bulldozerとの比較もいいんだが、どっちも製品でてない現段階で語ることは限られてる。

ハイエンドで惨敗するのは目に見えてるが
それでも頭悪い貧乏人は買い支えてくれるだろ

発売が延期し、発売が迫っているのに情報が全然出てこない製品はことごとく失敗している

OSはRC版だと評判良いのに製品版になると悪評が飛び交う

CPUはそんな事ないですか？

上げて下げるのが好きな奴が多いしね

寄せて上げるのはルール違反

980Ｘ買ってIvyに乗り換えようかな。

>>439
チップセットと低TDPなグラボには期待してるよ。
お前にじゃなくAMDに。
>>448
女どもの前で言ってみやがれ!!!

8コアでエンコするのが最高の楽しみ方だ

sandyは期待できそうだな。
とくにターボブーストは。

>>448と>>450と>>451
寄せて上げている女をエンコー・・・

*** LGA 1356 ***
C/T　　 Frequency　　 L3　　　TDP　　Memory　　　Price
8/16　　2.80-3.40GHz　20MB　130W　DDR3-1600　$999

6/12　　2.80-3.40GHz　15MB　115W　DDR3-1600　$650　<==i7 980Xと同等レベル
6/12　　2.60-3.20GHz　15MB　115W　DDR3-1600　$380
6/12　　2.40-3.00GHz　15MB　115W　DDR3-1600　$284

*** LGA 1155 ***
C/T　　Frequency　　　L3　　GPU　　 TDP　　Memory　　　Price
4/8　　2.80-3.40HHz　6MB　1.00GHz　95W　　DDR3-1600　$562
4/8　　2.60-3.20HHz　6MB　1.00GHz　95W　　DDR3-1600　$284
4/8　　2.40-3.00HHz　6MB　1.00GHz　95W　　DDR3-1600　$196
4/8　　2.20-2.80HHz　6MB　1.00GHz　95W　　DDR3-1600　$176　<==i7 860と同等レベル

2/4　　3.00-3.40HHz　3MB　1.00GHz　65W　　DDR3-1600　$284
2/4　　2.80-3.20HHz　3MB　1.00GHz　65W　　DDR3-1600　$196
2/4　　2.60-3.00HHz　3MB　1.00GHz　65W　　DDR3-1600　$143　<==i5 670と同等レベル
2/4　　2.40-2.80HHz　3MB　1.00GHz　65W　　DDR3-1600　$123

http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb//SandyBridge/S1.png
SandyBridge Benchmark (2.49GHz)

CPUMark 99: 371
SuperPI: 16.349sec

http://brunhild.sakura.ne.jp/up/src/up448254.png
Core i7 (2.4GHz) 差-100MHz

CPUMark 99: 378
SuperPI: 16.893sec

SandyBridgeオワタ・・・。この人のSSは信頼性高いし、これはもうだめかもしれん。

CPUmarkってまだ使われてるのかｗ

どうでもいいがキモイ背景だ

>>455
ありがとぱんつの壁紙だな

>>454
980X持ってると人から見ると。1年後でもこれかよって感じだなあ
ivyまで2年か・・・

ES版は台湾で流出
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=240578

同クロックならCINBENCH R11.5のスコアはi7 860よりわずか2.5%優っている
先日Intelのインチキデモよりずっと信ぴょう性があるスコアだと思う。

Xeon L3426みたいなのは無いのか．．．
SandyBridget-Xeonならあるのかな？

ドライバーインストールしたらSuperPIは15.64secになるよ。
i7は16.271secなので、3.7%早い。

資源回収筒

これB2の奴？
GPU内蔵のHTオンで8コアじゃねーよな？
てかDDR3も限界来てるな
ivyでDDR4来るのかな？

やだsandy欲しいわ。

ああ1155かゴミで当然だろ
GPU付き買うとか低脳貧乏人ぐらいのもんだ

>>455
工作管理員わろすw

Sandyのベンチはインチキだったのかい？
まあ1155ではなく1356狙いだったからいいけど

というかCPUにブレイクスルーなんてもうないから別に良いわ
レンダリングを速くしたいからコア数だけ増えてくれればいいよ

2.5GHzでたかがπ16秒

TB 2.8GHzまでしか効かないi7 720QM(定格1.6GHz)でも104万桁16秒だし性能向上が微妙すぎる
LGA1156買っても問題ないな

そもそもGPU付きって頭湧いてるの？

sandy ↓と変わらないじゃんｗｗｗｗｗ

【　メーカー 】 DELL
【　型番　 　】 Studio XPS 1645
【 　 CPU.　 】 intel Core i7-720QM(@1.60GHz)
【 　 Mem 　 】 4GB
【　　HDD 　 】 320GB(7200rpm)
【 　 OS . 　】 Windows 7 Ult 64ビット版
【　その他　 】

▼スコア
【 104万桁 】 16秒
【 3355万桁 】14分30秒

でもLGA1156で組んだら、後にマザボの調達に困らない？

一度組んだら7年間そのままですがなにか

いまさら45nmなんて買えない。

ソフトウェアやハードウェア使ってて性能的に引っ掛かりを感じ始めたら乗り換えればいいじゃない。
んで、ヤフオクで速めに処分？

>>468
FPUの性能を調べて何がしたいの？
今時重い浮動小数点演算はSSE2（またはそれ以降）を使う。

またアム厨はIntelに不利なベンチだけ貼り付けて…

ttp://forum.coolaler.com/showthread.php?t=240578
ttp://forum.coolaler.com/showthread.php?t=240578&page=2
ttp://forum.coolaler.com/showthread.php?t=240578&page=3

つか、なんだかんだで、現行世代より大幅に性能アップしているとする
インテルの大本営発表が一番信頼できる件

クラークデールのときみたいに石が出てもろくな板が無いってことになりそうなオカン。
最低でもUSB3.0とsata3に対応したATX規格の提供が望まれる。

>>478
最低でもUSB3.0とsata3に対応したATX規格の提供

こんなもんいくらでもあるやろ

さんでぃーたん買おうと思ったけどi7でいいや

性能は20%
消費電力は10%
向上していると思う

>>455
明らかにangelbeats!の天使だなこりゃ

おわた、けど買う。

i7　920だけどB2ソケの6コアが3万円くらいで買えるなら乗り換えたい

なんかしらんけどnanoが速いね
ttp://www.coolaler.com.tw/coolalercbb//SandyBridge/S9.PNG

どうみても数値おかしい

PadLockだろ

>>475
それを俗にPentium4と人は呼ぶ

πを使わないとネガキャン出来ないほど高性能なのか

1155なんてどっちにしろゴミ

9倍とかあふぉか

サンディーたん犯したい

マジキチ

藁「おっす、おらPentium4、SSE効果で浮動小数点計算はPentium3の2倍なんだぜ」

雷鳥「Pentium4、戦闘力５もっさり、なんだ単なるゴミか」

i7の戦闘力は20ぐらいだからミスターサタンレベル

>>491
AES-NIって知ってる？

知ってるが2倍とかじゃなかったっけ
解凍圧縮が9倍も速くなんのか？

解凍圧縮では、暗号化/復号以外の部分のせいで9倍なんて出ないと思うが、
暗号化/復号の部分では9倍出るんじゃないか？

Core i5-661
http://journal.mycom.co.jp/special/2010/clarkdale/019.html
Core i7-980X
http://journal.mycom.co.jp/special/2010/gulftown/002.html

ぶっちゃけサンデー買わんでもCore2世代のまま使い続けて、SSDとかビデオカード買うだけで良いんじゃね？

ぶっちゃけ新しいパーツでPC組みたいだけだから、組んだあとのことなんてワリとどーでもよかったりする。
でも家族とか知り合いにそういうこと言っても今一つ理解してもらえないからそれらしい言い訳探してるんだよなぁ。

Sandyちゃんに期待し過ぎましたね

>>499
人それぞれに答えがあるので正解はないに等しい。
Core2のままでいいと思ってるが処理時間が半分以下になるなら考えるな。
例えば朝までかかってたエンコ時間が風呂入ってる時間程度になったら無駄な電気代を気にしなくていい品。

余計な事しなければあと3〜4年はCore2世代で問題ない気がする。

さすがにE6000シリーズはOCしたいね。
あとはソリステとグラボを良くすりゃ終わりなのさ。
今造るなら安いi3で十分さ。サンデーは予備２号にするよ

　

なんか新しく買わなくてすむのはそれはそれでホッとしている俺ガイル

>>505
Core2系ならグラボ買い換えるだけでWindows7の次が出てくるまで余裕じゃね？

無理かどうかはやりたい事と物欲による。

32nmの4コア
おれはこれだけで物欲がもっこりするんだが
爆熱を嫌って泣く泣くネハをスルーした静音厨は多いはず

まぁ嫌でも発売日が近づいていくんだが。

Sandyだめな子か。
イスラエルも大したことなかったな。
IPC全く伸ばせないとか、プロセスシュリンクによる消費電力減だけとか技術力なさすぎる

>>510
大丈夫。
お前より数百倍技術あるから・・・

>>508
俺もそういうクチだよ
何年も前からオール32ナノプロセスでシュリンクされたsandyが本命

俺より、技術力あるのは当たり前だろw
比較対象がおかしいw

せっかくコアがいくつも積めるようになってきたんだから、x86は２つくらいにとどめて、効率の良いアーキテクチャを別コアで載せるとかできないのかな。

今更x86以外に切り替えても、大して伸びないんだろうか

i3からivyに移行考えております。

>>514
つ　Larrabee
つ　Fermi
つ　Northern Islands

あと5年もすれば、これらのHPC/GPGPU系プロセッサを
CPUに統合できる規模に最適化したアーキテクチャのものが混載されるだろうね

rockwellまでまつ!

まぁAVXが使われるのもそのあたりだろうしなｗ

IYHな人とは程遠い感じだが、
Q6600をOCで使ってる俺はまだQちゃんでいけると少し嬉しくなってきたんだぜ
あまり速いのが出ちゃうと、現在使ってる我が子が否定されちゃうようなそんな複雑な親心って感じだｗ

俺は、今までのは何だったの？と思えるモノが出て欲しい

買わない理由探しの金欠（もしくは、めんどくさがり屋）とネガキャンAMD厨ばっかりだな。

俺はi7を買ったばっかりだが、Sandyも買うぞ。
目的はAVX命令をいじり倒すこと。

---------ちらうら---------
今まで買ったCPU (PC内蔵含む)
8086 5MHz
80286 12MHz
386DX 16MHz
486DX 33MHz
486DX4 100MHz
Pentium2 266MHz
Pentium3 800MHz
Pentium4 2.66GHz
PentiumD 2.8GHz
Core2Duo 3GHz
Corei7 2.8GHz

1〜2世代で3倍もクロック周波数が伸びていた時代が懐かしい。

CPUに詳しい人が多そうなので質問したいのですが
ZZガンダムの初期OPラストに出てくるCPUダイはどのCPUですか？

>>522
マジレスすると西暦2045年が宇宙世紀元年だからUC0087〜0088は120年も先の話になるな。
明治から平成になっちゃうくらい時間があるからどれぐらい発展してるって想像つかないけどな。

それのどこがマジレスなんだ……

>>521
随分と古いね。でも8bit CPUがないということは40代なかば？
50越しそうなオヤジだとZ80とか6809とかもありそうだもんな。

>525
俺38だけどZ80(MSX,PC88,X1)も6809(FM7)も持ってたよ

あぁ、8086 5MHzってことは初代9801かな？
あの時代に98に手を出した（出せた）という事はある程度いってそう

>>522
ミノフスキー粒子の影響下では半導体の稼働率が低下するという説があるので、
意外と今の最新プロセスより古い物かもしれない。だからってどれか特定できないけど。

やっぱり本命はSocket B2(LGA 1356)かな？
TDPも80W〜95Wなら十分低い。でも8コアで最大TDP95Wに収まるのかな？
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51681935.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100428_364200.html

130Wだね

かりに年明けにSandy出ても、落ち着くのは来年の4月ぐらいだろう。
初期のはやめた方が良いし…

今悩んでる奴は、i7買った方が良いよ。
半年以上も先延ばしにするよりも、今を楽しもう。

>>521
人を厨扱いしてっから空気悪くなんだろオッサン。
PCにだけ金使える人ばかりじゃねーんだからさ、そこは理解すべきだぜ。

Sandyのスレなんだから世論がIntel寄りになるのを受け入れろ。

革新は無いが正常進化
しばらくCPUの進歩はこんなゆっくりな感じになる

はやく光コンピュータとか量子コンピュータとか三次元集積回路とか出ないかな〜

実用化は20年後40年後10年後の技術だな

電子のスピンがうんたらかんたら言うのが実用になったら飛躍的に速くなるんだろうか

20年後に1000倍なっても100T程度か
GPUは1P超えてるってことだな
スパコンは100P〜10Eか
だが整数演算とか1Tあるかも怪しいな

それにしても、8コアを買っても、シングルスレッド性能が向上しない以上は
エンコードしても、そんなに意味がないっていうことでOK?

エンコードはマルチコアの恩恵が大きいと思う

>>539
処理速度も省電力機能も微増(笑)してってるだろ？
最近はターボブースト機能まで付けてくれてんじゃん。

>>521
最近のはあまりかってないんだな

TBは所詮省電力化にモノを言わせた自動OCだからなぁ…
アプリケーションによっては不安定にもなる

1155のSandyたいしたことなかったのか・・・
ES品だからこれからチューニングするんだろうけど、
メモリはDDR3で変わらないくせにL3キャッシュ2MB->1.5MBに減らすんだから、やっぱりたいしたことなさそう

自作的にはL3キャッシュ増量20MBの1356に期待
intelのCinebenchで大差つけたデモは1356だったと考えれば、納得がいく

ぶっちゃけたはなし、AVXや省電力マンセーでなければ
いまCore i5.i7かってもそんなに問題はないってかんじか

かといってSandyはだめなこってわけではなく
省電力という最強の売りがある

>>522
ZZのあのCPUダイって、２次キャッシュやロード・ストアキャッシュないよね…

>>544
intelの研究成果によると、Windowsの使用において共有大容量L3キャッシュは
３MBくらいがベストらしい。

６MBとか増やすとキャッシュ捜索にレイテンシが食われて逆に遅くなるそうな

だから、Core2あたりから３MBキャッシュが増えてきたのはそういう理由がある

>>521
V30系は敢えて書いてないの？

>>547

情報サンクス。ソースがあったら教えてください。

確かにレイテンシが遅くなるってのはありそうな話だけど、
どのくらい違ってくるんでしょうね。

たとえばi7 8xxはi7 9xxよりもキャッシュやメモリレイテンシが若干良いけど
じゃあ実際のベンチマークはというとほとんどその差は出てこないです。

Windowsで3MBがベストってのは一般的な使い方の話であって、
ベンチマークだと3MBなのか6MBなのかで変わってきそうですが、
そのあたりどうなんでしょう？

俺は中国の怪しいスクリーンショットよりも
インテルの大本営発表の方を信じるけどな
Cineベンチとか目に見えて大幅に早かったじゃん

CineベンチがAVXに対応してたから速かったんじゃない？

>>549
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0321/kaigai427.htm

３MBのソースはどっかでよんだがちと捜索中

>>550
CPUコアがたかが１０％増えたレベルで５０％も性能が上がるとはにわかに信じがたい

8コアは2011年後半か・・・長いなあ。
待っただけの物はあるんだろうか？

クアッドのニコイチ8コアでもいいから安くしてほしいもんだ

8コアなんて980Xみたいな値段でしょ。
ハイエンド狙いでも、ほとんどの人はLGA1356の6コアで2.8〜3GHzくらいなんじゃないかな？
それで、性能は980Xより少し下くらい。

俺も楽しみにしてるんだが、噂で出てるような4コアでTDP45wとか35wとか本当に可能なの？
32nmのデュアルコアは既に出てるけど、そっちの消費電力は45nmのcore2duoよりもやや消費電力が低いってレベルにとどまってる。
同じ32nmで4コア作って45wとか出せるとはちょっと思えない。

そんなもんクロックの問題だろ

省電力版の製品で4コア45Wだとしても、
周波数を落とした750Sとか860S的な製品はいらない。
Q9550Sがいい。

省電力化なんて

・低電圧動作の選別品
・ターボブーストで通常時のクロックをかなり下げる。
・地道にリーク電流を減らすよう努力して生産する。
・広告塔代わりに選別＆低クロックの品をTDP45Wとしてラインナップに入れるだけで
通常の製品は普通の消費電力。


これくらいだよな。省電力化への特効薬みたいな魔法はない。

2011年の後半なら980Xを今買ったほうがいいな。

1コア当たりのダイサイズは980XよりSandyBridgeの方が大きいから
よっぽど配線設計が改良されないと同クロックでWestmereより省電力になるのは難しいな

>>557
クロックさえ下げればXeon L3426ってのが既にあってだな。
まあ実際3GHz*4コア動作でTDP45Wってのは32nmでも無理だとは思うが。

>>544
年末頃には詳しいスペックが分かるだろう
どうせ年末〜3月の決算期にLGA1156マザーが投売りになる
Sandyの消費電力次第では、投売りのLGA1156ハイエンドマザーにしようかと

Core i持ってる人間には旨味は少なさそうでｗ

>>20ってだいたいあってる？それとも完全に妄想？
モデルナンバーや価格はいいとして、
コア/スレッド数とか定格周波数とか。

>>566
クロックの情報は一切出てないよ。
当然ただの妄想

4/8　　2.20-2.80HHz　6MB　1.00GHz　95W　　DDR3-1600　$176　<==i7 860と同等レベル
Sandy待ってまるごと1台買うか中古Q9550すぐ買うか迷ってます。動画エンコの為に。
Q9550中古相場\20,000とP45マザー\10,000=\30,000で上記のSandyと同等までいけますか？
消費電力無視してDDR2メモリと775CPUクーラと8600GT持っててCPUだけ強化したいです。
i7 860と同等レベルならDDR3メモリとCPUクーラまで買うより安く早いエンコ出来るように。

>>550
中国のベンチでもPhotoWorxxではi7 965のスコアを超えてるんで
>>413の言っている通りでいいんじゃないの？

今のArrandaleは、GMCH部がかなり電力消費で足を引っ張ってる模様

>>566
全くの妄想だけど、元ネタはクラークとガルフっぽいし、
基本的にその辺とあまり変わらないだろうから、スペックは合ってそうな気はする

>>568
嘘情報だって

>>568 Q9550を買ったほうがいい。2012年にはIvy(22nm)もでる。
sandyは飛ばしましょう。

>>568
今i7を買ってSandyが出たらSandyも買う。

AVXがエンコにどれだけ影響を与えられるか次第だな

.>>568
今デュアルコアでCore2世代ならQ6600
すでにクアッドならSandyまで待ってフル交換

あとクロックだけで同等レベルとか判断するのはやめとけ

>>573
いまさらCore2であと2年まつとかねえわ

sandyもclarkみたいに1月8日とかに発売されるとうれしいな
正月気分が2度楽しめるｗ

>>576 今E6420とP965でintelのOC出来ないマザーで45nmCore2BIOS対応もないです
Q6600は対応なのでエンコ目的なら今のマザーでQ6600もありですね
E6420をOC出来るマザーだけ買ってSandy待つかQ9550も買ってIvy待つか

E6600→Q9550に変えた俺の感想
俺にはE6600でも十分すぎたんだ
物欲を満たせたんで全然後悔はしてない
欲しいなら買え、手に入らなくなったら必ず悔やむから

i7買ってIvyまで待つのが正解

>>590
>>459を見ればわかるが、中国のベンチだと、Cine Benchが遅い

>>581は>>569あて

中古でいいならi5-750で組んだほうがQ9550買うより安上がりなんだから
その差額とDDR2うっぱらった金でDDR3買い足せばいい
DDR3は1600のかっときゃ当分使い回せるんだし先行投資として損ない

消費電力無視出来るなら言われてるようにQ6600で十分

洋パイは若干早いから和パイならもうちょっと悲惨な結果になるな
2.5GHzで17秒というとこか
メモリが足引っ張ってんだろうな

Q6600て9000円のAthlonIIX4レベルでしょ、Q6600は中古で15000円。もったいない気が

んなことない安いのは11000円くらいからある

LGA1356って後1年半弱かな？
さすがにそんなに待つのもアホらしいな

待つ、待つって言ってるやつは自作板にいる必要ないんじゃない？
半年とか1年とか、中には2年とか、その間どうしてるんだ？
自作好きの発想じゃない

待ってるって言っても自作好きかどうかとはまったく関係ないな。
新しい物好きなら別だけど。

つ　中古機改造

今、Celeron2GHzなのですが、Sandyを待つべきか
今i3を組むかどちらが良いと思いますか？

よく考えたら8年昔のパソコンです。

i3と言わずE3300でもいいから乗り替えるべき。
別世界だぞ

わけわかんないのがなんでWindows XPでSandy Bridgeのベンチしてるのか





AVX（のレジスタ待避）対応してるのWindows 7以降だぞ

なんだよAVXって。
どうでもいいよ、そんなもん。

その辺よく理解してないヘボレビュアーが嬉々としてリーク

Ivy(22nm)は8コア4GHz,5GHz(TB)と予想。

AVXのベンチだけ見せられて、これがSandyだーとか言われるよりは
素の状態がわかったほうが参考になるわ

フロントのアウター封印したロードレーサーとかも
素の状態って言うのかなｗ

素の状態って言葉が気に入らなければ
AVX関係ないソフトが多い以上、AVX関係ないベンチを中心に知りたい。
AVXのベンチだけを持ってこられるのは困る。
こういい直せば良いか？

5Gとか脳みそ蛆でも涌いてんのか
素の状態がわかった所で買わなさそうだがなコイツ

>>600
買う予定だが
そもそも、それ以前に俺が買う買わないがお前に関係あるの？

　　　／ ￣￣￣￣￣ ⌒ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　/　 　　　　 /i　＼ 　　ヽ　　　　　　　　　　　 　　　／ ￣　　 ￣ ＼
　　| |　/////.∧　| | | | ∧ |＼､ 　　　　　　　　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　わかったから落ち着け妄想買う予定デブ
　　| | |-| |〔 ==・.〕--〔==・〕--ヽ 　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　　| .|| || ゛｀ー'(､●^●,)ー'゛　ヽ 　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　|　　| ||　＊ 　ﾉﾄｪｪｲヽ 　・　　l 　　　　　　 　　ノ＿　ー　 |　　　　　 |
　 .|　　| ||::::　　ﾉ ヽ｀ｰ'ﾉ ヽ　::::　/　　　　　　　　　 ＼.￣ ｀　 |　 　　　/
　|　i　ゝ:::::::::::　　　　 '⌒ヽ　:::: ノ　　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |　 　
//∧|　＼＿＿ '､＿＿,ﾉ＿／ 　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

じゃぁx87なπで良いんじゃないですかねｗ

お前に関係あるのか？って聞いてるのに、まるで答えられないから代わりにAA貼りか
相手してられねーな

　　　／ ￣￣￣￣￣ ⌒ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　/　 　　　　 /i　＼ 　　ヽ　　　　　　　　　　　 　　　／ ￣　　 ￣ ＼
　　| |　/////.∧　| | | | ∧ |＼､ 　　　　　　　　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　わかったから落ち着け結局相手にしてる矛盾低脳デブ
　　| | |-| |〔 ==・.〕--〔==・〕--ヽ 　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |お前のゴミレベルの質問に答える必要があるのか？
　　| .|| || ゛｀ー'(､●^●,)ー'゛　ヽ 　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |相手にしてられねーな　（笑）
　　|　　| ||　＊ 　ﾉﾄｪｪｲヽ 　・　　l 　　　　　　 　　ノ＿　ー　 |　　　　　 |　これでいいの？ﾌﾟｯ
　 .|　　| ||::::　　ﾉ ヽ｀ｰ'ﾉ ヽ　::::　/　　　　　　　　　 ＼.￣ ｀　 |　 　　　/
　|　i　ゝ:::::::::::　　　　 '⌒ヽ　:::: ノ　　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |　 　
//∧|　＼＿＿ '､＿＿,ﾉ＿／ 　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

ALU、FPU、シングルスレッド、マルチスレッド、SSE、AVXのどれが抜けてもSandyの性能評価としては不完全だろ

Core2の65nmから45nm、35nmになっても未だにクロックは4コアじゃ3Gそこそこ
22nmになって5Gとかいくわけがない

いくわけないけどつまんねえなあ
コア増えたところで・・・

今は高効率・省電力になるよう力入れてる次期

どうせAVX対応アプリが増えるのは、Sandyでて1年くらいかかるだろうからな
Photoshopにしてもおそらく来年秋のCS6からだろうし
とりあえず今使える性能を知りたいわけよ

細かいパフォーマンスチューニングはともかく現時点でもAVXアプリは開発できるぞ

でも、AVXをつかって速度を上げるようなアプリは早々ないわけで
その当たりが出揃うころには、Ivyが見えてくるかが
現状Sandyは「省電力で高クロックかもしれないWestmere」くらいにおもっといたほうがいい

IPCを向上させ、低クロックでも十分なパフォーマンスが得られ、省電力になるんだと思う

省電力求めてなんかなるか？

Sandyが高クロックになるとかいう話をよく聞くけどソースはあるの？

ソースなら君の心の中にあるさ

>>613
今のデフォ130Wは勘弁して欲しいわ

ってもAMDの125Wよりはずっと省電力だし

新命令が使えれば、リーク電流を減らせたり効率的な動きをしてくれる
ただそのためにはOSからアプリまで全て対応してることが条件になる。
Sandyが公式に何Wになるのか分かればな･･･

>>618
> 新命令が使えれば、リーク電流を減らせたり
原理を説明してください

リーク電流を減らす命令に決まってるだろう
これこそIntelのテクノロジー

電波すぎて突っ込みに困るな

>>617
大して省電力じゃない

>>619
強引に結びつけると、
新命令によって同じ処理を短時間で終わらせることが出来、
アイドル時間を延ばすことが出来る。
ダイナミックにコア電圧を変えられれば、
アイドル時間中は電圧を落としてリーク電流を減らすことが出来る。
めでたしめでたし。

リーク電流に限らなければ、
新命令で（電力的に）効率的な働きになることに異存は無いだろう。

130Wと65Wってそんなに違うの？
たしかに半分だけど、そもそも65Wの差って大したことないんじゃ…

気にしすぎだよ。
よくわかんねーけど俺の携帯でも多分300Wぐらいだよ。

0〜1000Wが同じ
1000〜10000Wが同じ

こういう考えで良いんじゃないの？
ドライヤーも扇風機も冷蔵庫も同じだよ。

>>624
人それぞれ。

300Wの携帯ワロタ

コピペかもしれないけどマジレスすると、
・月々の電気代が1000〜2000円くらい変わる。
・消費電力が大きい→発熱が多い→ファンが高速回転→五月蝿い。65Wと130Wでは五月蝿さが段違い。

20W電球買ってきて机の上照らしてみろ
その認識は絶対に変わる

電球の種類にもよるがな

・シリカ電球
・蛍光灯電球
・LED電球

いちいち言わないとそんなことも理解できないのか
白熱球に決まってんだろが

　　　／ ￣￣￣￣￣ ⌒ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　/　 　　　　 /i　＼ 　　ヽ　　　　　　　　　　　 　　　／ ￣　　 ￣ ＼
　　| |　/////.∧　| | | | ∧ |＼､ 　　　　　　　　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　わかったから落ち着けデブ
　　| | |-| |〔 ==・.〕--〔==・〕--ヽ 　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　　| .|| || ゛｀ー'(､●^●,)ー'゛　ヽ 　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　|　　| ||　＊ 　ﾉﾄｪｪｲヽ 　・　　l 　　　　　　 　　ノ＿　ー　 |　　　　　 |
　 .|　　| ||::::　　ﾉ ヽ｀ｰ'ﾉ ヽ　::::　/　　　　　　　　　 ＼.￣ ｀　 |　 　　　/
　|　i　ゝ:::::::::::　　　　 '⌒ヽ　:::: ノ　　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |　 　
//∧|　＼＿＿ '､＿＿,ﾉ＿／ 　　　　　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

>>626
LEDなんて4〜5Wしかないだろ

ノイズ問題があるからなあ

FMとか電波干渉すんだっけ課

一部の粗悪品だろ

信号とか街灯とかインフラ整備でやったやつはほとんど障害が出る思うぞ
なんつったって公共事業は低コスト重視ですからｗ

http://slashdot.jp/hardware/article.pl?sid=10/04/08/0455259

2010年Q4　価格改定　i7-970　 $316

サンディの4コアを待っているが、
6コアで3万弱はそそられるな。

Xeon6コア60Wまだ？ｗ

サンディなんて、core i7 920に負ける程度の性能だから
買った人はアホ確定ですね

>>638
とても詳しいですね。尊敬します。もっと詳しくお願いします。

>>638
1.8GHz辺りなら負けそうにないよねｗ

本当にIntelがi7 950を294円で出すつもりなら
来年のSandy Bridge　H2は少なくともそれ以上の性能があるってことになるからいいお知らせじゃね

>>636
これはSandy Bridgeの6コアには3万円のものもあるとみて
Sandy Bridgeに期待を膨らませるのがこのスレの住人の正しい姿ｗ

6コア$350ありそうだな。

32nm4コア3GHzで0.9v駆動出来るんじゃないかと期待

スピードステップなどいらん
そんな使い方の時はノート使うしな

そして8ｺｱのがまた10万で売られるわけか・・・
それに対抗して3万で8ｺｱを投入するAMDｶﾜｲｿｽと

130Wイラネ

>>529にレスあったが、LGA1356はTDP上限が95Wだから、8コアでも95Wに収めるのでは？
LGA1356はGPU内蔵ではないので、十分可能だと思う。LGA1356がSandy Bridgeの
自作の主力になりそうな予感、IntelのGPUはあまり評価がよくないから。

B2でるのは1年後か・・・

4コアで65W以内のを頼むわ。

クロックが犠牲になるな

5コアとか7コアとか奇数のも頼むわ

�Hコアもよろしく

ドデカコアも・・・

>>649
Xeon L3426みたいなの欲しいですよねｗ
TDP40Wで1.8GHzだけどターボブーストで3GHz超えとか。

sandy最高。

EP= 4/6/8 ,4ch, Soket R 4コア がいいね。

EN= 2/4/6/8, 3ch, Soket B2 　2コア　がいいね。

SANDYはすごすぎる。

Sandyの本命は8コア16スレッド

ウンコア

Q4に6ｺｱが$300になって嬉しいのはわかるが、
あれのダイって240mm2程度なんだぜ
キミタチはちょっとintelに調教されすぎだな

2010 Q4 に i7 970 が $400 を切るというのはデマ。

32nmのsandyは2コア買ってリビングPCに
自分のPCは22nmのivyが来たら本気出すから問題無いぜ

>>659
世の中には付加価値という物があってだな
デフレ脳になるとそれが麻痺してしまう

個人でSocketRは厳しいな、移行組もメモリから全部新規になる
B2が現実的なところだろうか

Sandy待つより今LGA1156で組んでIvy待つほうが賢い気がしてきた。

とっくにそうしてます

LGA1356で魚竿しながら待ってます

pentiumII 450MHzでは、WEBページの表示すらなかなか時間かかってな。

もうここまできたらIvy待つのが良いのかどうか微妙なところだ

>>667
ATOMおすすめ。

95Wで四コアじゃ今のと変わらんわ
やっぱivyの八コア待ちだな。サブに取り付けてやろうと思ったがヤメだ
アルミケースだけ買ってガワだけ綺麗にするわ

最初sandy4コアの安いので組んで、
数年後に安くなったIvy8コアに乗せ買えってどうだろ
貧乏人なんで安く長く使えるPCを組みたい

数年たったらもう手に入らねぇよ
二年持つかどうか？

Haswellまでまて

なんで16nmまで待てないの？

なぜ待つ必要があるの？

16nmとか相当手間取りそうな気がするけどすんなり行くのかな
22nmのivy/haswellですらちょっと遅れそうな気がする

現状に不満抱えたままよ何年も待つよりは
適当に組んだほうがいいと思うけど

2011年のIDFで16nmのSRAM試作が公開されるかどうかが、
16nmプロセス開発進行の目安になるんじゃないかな。

22nmは既に出来てるやん
16も今のところ大丈夫みたいだが

欲しくなるたびにリプレイスして、余ったパーツはヤフオクか祖父かじゃんぱ行き。
案外出費を抑えられることに最近気付いた。

>>666
たぶんもっとも正解に近いと思う。
920のOCで遊ぶ→970のOCで遊ぶ（→マザーだけX68に交換）→次々世代ソケットに丸々交換
でいいんじゃね

と思ったら1356か。
とりあえず1366で組んじゃえよ！

>>680
ごめん、1366のタイプミス

ところでSandyの次のソケットはどうなってんの？
1155は長寿ソケットでいいんだよね？

ivyはシュリンクだから同じだろうけど
haswellはアーキテクチャ的にも大きく変わるからソケットも…

1155はおそらく短命

これからは使いまわすこと考えずに居たほうが幸せになれる
775が長く居座りすぎただけだと思いねぇ

そだね
CPUの世代ごとにソケット変わると思ったほうがいいね

intel次第なんだよ、マザボが生きるかどうかなんて。
今回なんかソケットのピンが1つ少ないだけだぜ？
わざととしか言いようが無いだろ。AMDがあの体たらくだから
intelが調子こいてんだよ

AMDってさ、アムドって読むのが癖になっちゃったな。

Intelの最近の体たらくは異常だな…
870と875Kの関係とか正気の沙汰じゃない

客とAMD相手に弄んでるんだろｗ

サードパーティは1156→1155変換ゲタ作って一儲けするチャンスだな

おー、今回はゲタいけるかもな

今頃になって478マザー発売されてたりするし1156や55も案外愛されるマザーになれるかもしれない

長命のソケットなんて滅多に無いのに
何故期待するのか分からない
普通M/Bと一緒に買うし困らないでしょ

>>694
ソケットを維持することで性能を犠牲にするんだったら、ソケットを変えてもいいと思うけれど
実際どうなんだろうか？
ソケットを変えないと性能UP出来ないのかな？

仕様変えて売るため
AMDと立場逆転したらやる事もそっくり入れ替わると思うよ

ソケット互換だと次期製品を待たずに今PCを買うという選択ができる。
で、新製品がよさげだったらさっさと乗り換え。

DMIの仕様が違うので、バリデーションとる手間が増えるの嫌ったんじゃないの？

4コアにGPUをつけるなんて。

4コア。4コアだけですごいんです。すごいんですが、今回はこれにグラフィックプロセッサをつけてお値段。。。
49800円。49800円でのご提供とさせていただきます。

ソケット互換だと、ちょっと4コアにしてみるかとかできるけど、
互換性ないとマザーボードも変えないといけないし、
めんどくせぇなってなって結局売れなくならないかな。

なるよ。

ケースから三点セットまるまる入れ替えるの手間
でかいケースなら未だしも、小さいとドライブとか外さないといけないからな
またドライバソフトも入れ替えなきゃならないし、もうOSも入れ替えようぜ的になるし･･･
CPUファンは上からぶっ差すタイプだからどうとでもなるし

GMCH丸々CPUに取り込んだんだから、ソケット互換はあまり確保されないだろう。
LGA1155もPCIe3.0には対応してないから、Sandy・Ivyの2世代どまりだろうし。

>>700 29800円。

型落ちした後も775のPentiumDCみたいのが出るかどうかで結構かわるよねぇ。

LGA2011が主流になるのか？
しかし970が実は4コアでしたなんて落ちがあったりしてな

イスラエルCPU＝全部もっさり

モッサリ度

Dothan Banias>>>>>Prescott 2M
Conroe>>>>>>>>>>>>Presler
Wolfdale>>>>>>>>Clarkdale
Yorkfield>>>>>>>Lynnfield

>>707
コア殺し廉価版で67k〜、完動品は223k〜もするLGA1567の後継がどうやったら主流になるんだ？
LGA2011はあくまでXeon。1ソケットだけ実装したM/Bの計画がある、という程度だろう。
SkulltrailのようなCorei7-Extreme名義のSKUが出る可能性が皆無ではないが、それより下への浸透は非現実的。

　　8CPU…　　　　　　　　 　LGA1567-8way →不明
　　4CPU…Socket604-4way　→LGA1567-4way →LGA2011-4way
上位2CPU…LGA771 　　　　→LGA1366-2way →LGA2011-2way
下位2CPU…LGA771 　　　　→LGA1366-2way →LGA1356-2way
上位1CPU…LGA775　　　　→LGA1366-1way →LGA1356-1way
下位1CPU…LGA775　　　　→LGA1156　　　→LGA1155

最近はぬるぬる動くのをもっさりと言うのか

>>708
久々にワロタ。そこまでして何を得るのか・・・。

10年後にはLGA10000到達してるんじゃないか

>>708
言いたいことは分からんでもない。

イスラエルは少消費電力指向なんで
じゃっかんもっさり気味なのは仕方がない

もっこり

>712
メインメモリがCPUと一体になって
PCI-ExpressGen8が1組だけ出てるとか？
大容量メモリが欲しければマルチCPUに・・・

8コア使いたいならLGA1356だな
1155は6コアで見捨てられると予測

6コアすら出ないんじゃね。Intelはその辺明確にわけてくるだろ。
Sandy世代での6コアは1155ではかなり難しい。
1155はGPUが必須だろうから、切り離したモデルを出すのは考えづらい。
よくてGPUをdisableされた4コアが安価で出るぐらい。

1356→1355のラインで十分えんすー向けは売れるのに、
わざわざ1155のセグメントに６コアを投入する必要もないわな。

GPU積んでるからそもそも６コアは厳しいと思うけど。

>>716
Intel公表のフローマップだと
1155は4コアまでだよ。
6コア以上は1356か、2011

だっせ

統合GPU要らないんだけど
1155でも無しの4コア出るよね

GPUを無効化されたやつが出る可能性は高い。GPUがのってないやつが出る可能性は低い

DDR3メモリを3枚単位で持ってる人は1155回避して1355だろうな

EN 2コア3CHておそらく3.98GHz。

つーか６コア不要　消費電力が上がるし

タコaは低クロック。

もうコア増やすのは別に必要ない。
サーバだけやっとりゃいい。
個人向けには革新的な命令セットでOSやアプリの起動と
マッチした高速化が重要になる。
SSDにしただけじゃ起動の読み込みや実行はもっさり感が残る。

PS3は電源入れたらすぐに画面が出るからな最高だ。
ハードとソフトがマッチングするようなもの出してほしいね

Ivyでは1155でも6コアが出ると予想。根拠は特にない。
それとも、Ivyでも1155はあくまでも4コアに留めておいて高クロック化を図るかな？
最近のIntelを見てると後者の路線には走らないような気がするが。

1155で6コアを出すには、GPUはずして別にまた設計する必要があるので絶対にない。
（SandyBridgeでは間違いなくでない。IvyBridgeでは出る可能性が十分にある。）

モジュール化したとはいえ、そんな面倒なことしない。
Intelがそんな金かけてやるほど1155に価値はない
（というのは4コア+GPUが売りなのでメーカー用にや一部BTOなのでシェアをとるためのソケットだから）

1356はハイエンド志向のプラットフォームなのでSandyBridgeで6コア、IvyBridgeで8コア、10コア、12コア
となる。

流石にゲームなんかで8コア以上を使うプログラムができるとは思えんな
できるのはエンコとか単調な奴だけだろうな

>>730
普通に出ると思うけど。
4コアも8コアもプログラミング的には大差無い。

8コアを飼う価値はあるのか。

多コアに価値を見出せないならそれこそ2コアでも十分だと思うぞ。

それよりみんなでMicron応援してやろうぜ。エロピ？大丈夫、大丈夫。
DDR3でシェア伸ばしてるからね。

この前買ったSUPER TARENT製のメモリがMicronチップだったな
OCしないけどなんかMicronだと嬉しい

家のメモリはCrucialばっかり

並列処理で進行する処理なんて全体でみれば僅かしかないだろ
スレッド4つも8つが同時に動きながら進むプログラムなんて相当頭痛めんと作れんよ

だからそういう人はデュアルコア選べばいいんじゃない？

スピード命のスパコンじゃないんだから
単独処理を何本も走らせられるのがマルチコアのメリットだろ
エンコ走らせると何も出来なくなるシングル・デュアルなんかには戻れん

>>737
デュアルコアが出た時もそんなことを言ってたヤツがいたなあ。
お前は一生シングルコアで十分。

あんまり多くても気持ち悪いから
4コアでいいよ

4コアぐらいがちょうどいいよな。
ドラゴンボールでいうとスーパーサイヤ人程度。

sandyってもう量産されてるの？

最近ESのベンチ結果が出ただけだし、まだ製品版は量産してないのでは。

２コアで十分、４コアで十分、６コアで十分（ｒｙ

キリがないな(´・ω・｀)

1356のデスクトップ版で8コアなんて出るの？
MP用マスクの一部をDPサーバ用に使い回すだけだと思ってたが。



とりあえず現時点で4〜6コア程度使いこなせるプログラムは32スレッドまではスケールするよ。
それ以上はプログラム側の拡張APIC対応が必要。

コアが1〜2世代で一気に倍に増えるのは今だけ。
微細化が行き詰れば1割増えただけで値段が大きく変わるようになる。
120コア3万円 128コア6万円 みたいに。
クロック周波数も1〜2世代で倍になった時期もあったが
今は微妙な違いで値段が大きく違う。

そこでAVXとかの付加価値が重要になってくるんですね

>>746
拡張APICはOSさえ対応すれば良いので対応は早いはず。
1個のアプリが32スレッドやそれ以上のスレッドで動くかどうかはアプリ次第。

vlqめめにつぉやおi

>>749
ちなみにx2APICはWindows NT 6.1からの対応な

今の3〜4issueのCPUコアがそのまんま128とかになったら面白いな

てか、そこまでムーアの法則続くかな

>>748
付加価値っていうか....
1スレッドの性能を上げようとすれば、
クロック周波数もクロックあたりの命令実行数も頭打ちなので
1命令で多くの処理を行うしか道は残ってない。

ソフト的には重い処理は
多スレッド化、ベクトル化、
しないと速くならず、
それが向いてない処理は
速度は頭打ちになってしまう。

>>751
x2APICの仕様書はダウンロードしてあった気がするけど、
まったく見る必要に迫られたことが無いなあ。

H67は普通に売れるかもしれないけどP67って売れるかね？
絶対にX68？を待つよねえ？

P67と、GPU無し高クロック版のSandy4コアを買う予定ですが？

おれもたぶん買う。
発売後１か月位様子を見るとは思うけど。

俺もオンボードGPU系は当てにしないクチだなぁ。特にインテル。

Sandy4コアはGulf6コアに負けるからいらね

GPU無しは選別落ちのリサイクルになりそう
多分高クロックでは出ない

あるいは自作向けにGPU無しの選別された高クロック品を限定で出すかも知れないけど、
6コア品と大して差が無い値段になるだろうな

1155は
GPU有り、HT有りの超高クロック2コア
GPU無し、HT無しの高クロック4コア
GPU有り、HT有りの中クロック4コア

このへんかな？

>>760
Core i5 750とCore i7 860との関係を見ろ

そこが難しい
ソケットB2が6コア以上だけになるのか実際4コアも出すのか

>>785
そりゃプロセスルール同じ、コア数1.5倍で負けたらgulftownの立場無いじゃん

基本的にフルユニット、フル機能動作品が上位で、何らかの制限があるものは下位になる
そして、下位の場合クロック向上の余地があっても、マーケティングの都合で低クロックでしか出さない

>>762 B2=2/4/6/8 3ch, R=4/6/8 4ch,

>>765
ありがとう
B2の2コアって需要ないよね

1155は全部GPUありじゃないのか？
そして1356はGPUなし

TDP80超えたらどんなに性能良くてもパスだな。
常時使うことを考えたらi7なんか考えられない。

俺ん中ではi5が最強だよ。

i7はアイドル時は別にたいした消費電力じゃないし
80超えててもいいだろ
サーバーに使うわけでもあるまいし

俺はつけっぱなしだから勘弁だわ
消費電力というより発生する熱が問題

エンコしっぱなしなんかじゃなきゃそんなに熱出ないよ
ケースとエアフロー考えずに組んだら熱やばいかもしれんけど

Core2のほうがi7より発熱激しいけどな

E6700、Q6600等はi7 860からすると爆熱レベル
Q9xxxよりも発熱少ないよ
E8400で同等レベル

i7は1366のイメージが強すぎるため爆熱呼ばわりされる
1156はそんなことない
まあ時期的にi7 8xxよりsandy買うほうが正解とは思うがな

1366でも定格・低電圧で駆動すれば室温+10℃以内になるよ

Core2信者はpentiumD時代の939信者みたいなもの
939信者がインテル爆熱しか言わないように、
Core2信者はCore i、phenom�Uは爆熱と一生言い続ける

そういう意味じゃCore iユーザーが一番達観てるかもねｗ

Core 2 Duoの後継はClarksdaleでええんちゃう

時期的にとかいっても、SandyBridge出てくるのは1年以上後だぞ
今i7買うのも正解だよ

1月じゃないの？

1155がそれぐらいじゃ？本命のB2はもっと先

１月くらいだね
AVX時代はもうすぐだ

1月予定なのは、この板の住人に関係ない統合グラフィックのやつだぞ
B2は1年以上後にならないと出ない

この板の住人に関係あるぜ

オンボGPUで組んでる奴なんてこの板にほぼいないんじゃね？

LGA1155　4C/8Tにビデオカード載せるんだよ。

それよりも、LGA1155版のSandy Bridgeで
GPUのカードが使えないと考えてるやつはお前だけだな。

>>784
そうそう

根本的に勘違いしているやつが増えているようだが、
現在のCPUとGPUの統合は従来チップセットが持っていた機能をCPU側にもってきたこと
の延長でしかない。性能的にも規模的にもそう。

チップセットのGPU機能を使うかどうかはユーザ次第。
ClarkdaleやSandy Bridgeでもそれは同じ。

従来のオンボのマザボだってわざわざGPUカード刺すことも出来なくないが、
だからといってそれをやるやつはほとんどいないだろ
無駄なものがついてる分、値段も上がるが、性能が落ちるだけなんだから

余計なものくっついててOC耐性低い、性能もB2より5%から10%シングルスレッドで低い、
SATA6.0Gbpsのポート数も差があるなんてことが普通にありそうだから1155はいらね。

えー俺はGPU内蔵のに期待してるんだが、少数派なのかな?
4コアGPU内蔵のが録画兼エンコ機に欲しい。

まぁそもそもSandy-H2はGulftownに勝てる要素がAVX（対応ソフトウェア皆無）しかないからどうでもいいが。

>>790
2年前に、Intel G45に対して同じ発言したら
「何を勘違いしてるんだ？」と言われてるだろ
それと同じことを今お前はやってるんだよw

すげー狭い認識だな。

基本的にサーバ/WS向けで、本来PC向けの設計ではないチップセットを除けば
現在のチップセット(or CPU)のダイ上にはGPUコアがくっついている。
つまり、統合されたGPUをつかうか、もしくはビデオーカードとGPU機能を2つもっているという状態の方が
普通だし圧倒的多数派だとおもうぞ。

LGA1355は登場は遅れるし、GPUが無駄についている以上にこの手のハイエンドは価格が割高。

>>793
ここは自作PC板なんだけど？
統合GPUチップセットにカード刺してる奴なんて圧倒的少数派なんだが

>>793
現状を見て分かるとおり、マザーの作りから既にかなり差別化されてる。
P55の下位とかくそじゃん・・・。
P6Tと比較に出来ないほどひどい。安かろう悪かろう。

>>794
自作PC板でも圧倒的多数派だろ。お前の世界観がおかしい。
この価格帯を買うやつが一番多いよ。売れ筋CPUランキングとかみたことないのか。
P系チップセットでもGPUは殺されてるだけで物理的に存在しているからね。

ここで華麗に>>109参上

intelですらオンダイ使う奴居るとは思ってないだろ

あえて少ない部品数でPCをまとめる喜びはこいつらには理解できないだろうな。
PC自作にもいろいろな楽しみ方がある。

だからCPUに統合される前のチップセットP45もG45のGPU殺してdisabledされてるだけだとw

>>796
意味がわからん
P45とかX58は実はGPUが物理的に存在してるとかそういう話？
だとしても、殺されてないチップとはマザボからして全然違うんだから
関係ない話だが

i7より回るって本当ですか？

この板でも数で言ったら、オンボのマザボオンリーか、
わざわざオンボにGPUカード刺してる人間の方が圧倒的に多いかと
この板にほぼいないんじゃね？と言うのは明らかに間違い

H2は回らんがB2は間違いなく回る

>>801
ハイエンドだけが自作道ではないのだよ。

基本的に一部のハイエンド(元がServer/WS用の設計の流用)のチップセットを除いては、
GPUがもれなくついてくるのが現代。
ゆえにSandy BridgeでIGPを無効化してビデオカードさしてつかう層と、
Pxx系チップセットを使ってきた層は価格帯的に被る。

Intelの売り方次第だが、今後IGPをはじめから殺して、TDPをCPUの性能に振った
モデルが将来的にでてもおかしくはないが、今のところそのような計画が無いだけ。

H板のやる気の無さが全てを物語ってる

>>803　>>805
わざわざDisableにしてるやつまでカウントするなよ
H2はDisableにしてないというのが事実なんだから
Disableにしないことで、いろいろと性能が変わってくるのは
今の状態見れば自明だろ

ハイエンドじゃないなら、俺は普通にオンボ使うな。
オンボ機能があるなら、わざわざGPU挿さないな。

低性能なCPUやマザーにGPU挿したところで無駄だし

Disableにしてるのカウントしてるわけねーだろ・・・

>>809
もしそうなら、P系はカウントできない
どう見ても圧倒的多数派ではない

>>807
Disableにしてるのカウントしなくての話だよ

>>811
ありえないだろ
その売り上げランキングとやらを見せてくれよ

>>807
何を言いたいのか意味がわからんな。
Sandy Bridgeでも有効無効はBIOSで設定できるし、
チップセットではなくてCPU側にノース機能があるおかげで、
製造時にわざわざ無効化してもしなくてもマザーボードの設計が安くなるわけじゃないんだが。

オンボにしてる人はほとんどAMDじゃないの

自作板でMicroATXで組んでる奴の数と、AMDで組んでる奴の数を知らないのかw

http://kakaku.com/pc/cpu/ranking_0510/
これだけみてもLGA1366が中心と思うやつはいないと思うが。
あと、無効化してしまえば害はないし、i486SXでFPUが殺されてるのと同じだと思えばいい。

GPUが利用できるマザーは作りがショボいからな。
G35、G45、H55も全て、X38やX48、P35などのハイエンドマザーと比べるとひどい

Clarkdaleだと、P55板使用者の方が圧倒的に多いだろうに

>>812
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0025.html

まぁ、こんな所かな。かっこよい話じゃないんだけど、大多数はお金が
あまり無いと言うか、かけれないから、安いマザーボードを買うわけですね
考えとしては、そんなマザーいるかって事になるんだろうけど

>P5KPL-AM EPU

わろた・・・ゴミ以下だ。これはひどいｗｗｗｗ
ここまで出すなら素直にAMDの770-G45とかのほうがいいわｗｗｗ

たぶんG31が一番売れてた・・・

しかも-Eがトップで19000円か。
P7P55D Premiumが16000円で普通に売ってた時があったのに。

これって以下に調べないでマザーとか適当に買ってるってことだよな。
中身なんて何も分かってないだろ。BIOSなんか当然いじってないな。

＞4位　P5QPL-AM　Socket775 Intel G41

P5Qさんは今でも健在だな

>>789
B2がコアあたりの性能で10%も高くなるとか
脳内ソースを事実のように語るなよ

まあ改めていうまでもないけど、
LGA775/LGA1156の置き換えがLGA1155でこれがあくまでも市場の主力。
LGA1366/LGA1355のIntel内のシェアは1〜3%。
内蔵GPUをつかうか、LGA1155にビデオカードをさすやつが多い。
自作では価格の問題もあるけど、TDPがでかいのを嫌う層も多いと思うよ。
Sandy BridgeではLGA2011買うやつがどれくらい出るか気になるな。

Nehalemを買う奴がいる、
H2を買う奴がいる、
B2まで待つ奴がいる、
Ivyまで待つ奴がいる、
Haswellまで待つ奴がいる、

どれが買いかなんて人それぞれ。
自作板的には欲しい時が買い時。

さすがに、
今の時点でIvyやHaswellまで待とうと思ってる人は、
その時期が来てもさらに先に延ばしそうな気がするが。

GPUを載せるなら載せるでもっと多用途に活用できないものか

>>827
冷媒突っ込んでクーラーにするとか？

>>824
LynnfieldとBloomfieldでマルチスレッド10%性能違いますが？ｗ

お前が主張したのはシングルスレッドだろ

シングルスレッドも5%違いますね。Lynnfieldはベンチマークで使われる存在じゃないですし

コアの性能じゃなくてメモリ帯域の違いだろ。

>>832
メモリに関しては10%どころの話しじゃない

>>833
ん？？？？
10%や5%の違いはメモリ帯域の違いからくるんだろ？
という話。

まあいずれにしろ、
早くAVXを使いたいオレはLGA1155を買うけどな。
もしかしたらLGA1356も買うかもしれないけど。

CPUに統合されたGPU機能なんてどうせ糞だしみんなMBのbiosでdisableにするんだろ

買って間もなくAVX2が主流と(ry

AVX2＝Haswell

イスラエルチームでは完璧なAVXは作れませんでした。

なんにせよ世代が変わる一月が楽しみだ

ClarkdaleやSandy-BridgeなどのGPU統合CPUは大歓迎。
冷却やスペース効率のエレガントさがたまらない。
CPUクーラーでCPUのついでにGPUまで冷えるなんて
素晴らしいとしか言いようがない

突っ込みどころ満載だな

グラボいっぱい種類ありすぎて考えるの面倒だから統合型でいいや
ってかんじでi5買ったけどおおむね満足している
ゲームしたかったらゲーセンいくしな

AVX対応プログラムやアプリが出揃うのは、Sandyがでてさらに1年以上かかるし
そのころには28nmのIvy Bridgeの足音が聞こえてくるころ。

それまでは、Sandyは単に省電力なWestmere以上のものは期待できない

だからいまWestmere-6Cを買うのはありな選択

X 28nm
O 22nm

統合したGPUで1080Pが再生できればいいんだが。

　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 　 　 '"´ .::.::.::.::.::.::.::.:｀丶、
　　　　　　　 ／.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::..::.::.::.::.::＼
.　　　 　 　 / .::.:: /.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.∧.::.::.::ヽ
　　　　　　,'.::.::.: /.::.::::.::.::.:: /!.:/.::./　 ::.|.::.::.:'.　　　　　_　-, -──‐-､
　　　　　　! :.::.::.|.::.::.::.:::/／ﾒ､.:: /　　j:ﾊ::.::.::ﾄ､　　 ／　／: : : : : : : : : ＼. 　　　|　＿|＿　　 |＿L　　 ／
　　　　 　 |.::.::.::.|.::.::. j/仗≧ﾐ／　　 イ∧l ::|.　 ／　　'　＿__: : : : : : : : : ヽ 　　|　＿|　 　￣|　 _ﾉ　 （　　
　　　　 　 |.::.:/^|.::.::.:.| .込_ｿ　　　　f仞ﾞY.::.ﾘ／　　 /:::::::::::::, '´￣ﾞヽ: : : : : '.　　ﾚ（__ノ＼　　|　　　　　＼　
　　　　 　 |.::.{i　|.::.::.:.ｌ　　 　 　 　 、ｰ' /　'´　　　　|::::::::::::::{:::::::::::::::}: : : : : :|
　　　　 　 |.:: 丶|.::.::.:.| 　 　 　 ＿r‐'了　　　　　 　 |:::::::::::::: ､::::::::::ノ: : : : : :|　,―┴┐ −/─　　　─┼─　|　　　ヽ　
　　　　 　 |.::.::.:::|.::.::.:.l、　 　 /´　|::::::|　　　　　　　 ∨::::::::　'´￣: : : : : : : :/　ヽ| 三ｌ_　　/　__|　ヽ　　　ゝ　　|　　　　|
　　　　 　 |.::.::.:::|.::.::.:.|. 丶、 `ー ﾍ_::::＼＿＿　　　　＼'´ : : : : : : : : : : ／　　ノ| '又 '　　（___ﾉ＼　ヽ＿　　　ヽ/
　　　　 　 |.::.::.:::|.::.::.:.|,＿　 ＞r‐'´::!￣::>ヘ、￣¨''¬ー- ､ _＿_＿_,　'´　 　　 　
　　 　 　 /.:＿__|.::.::.:.| 　 ｀＞rh ::::::!.::./　.二＼
　 　 ／⌒＼.　 |.::.::.::| 　 /,不∧_::::|.:/　 -‐､∨
.　　/　　　　 ヽ |.::.::.::ﾄ､./〃{{ﾍ/ ｀ヽ{ 　 ィヽｿ|

ようつべ1080pなんかflash 10.1入れればSU2300+GMA4500MHDでも余裕だぞ
i7で組んでからは使ってないけど

clarkdaleの再生支援で1080p余裕だよ。

今まさにSU2300+GMA4500MHDだけど1080pはフレームロストするよ
下の動画で確認
ttp://www.youtube.com/watch?v=XITHbsUUlYI
ビットレート低いものなら問題ないけど

再生支援なんて無くても1080Pくらい余裕だけど
今時動画再生がどうとか言ってる奴は
糞ソフトてんこ盛りの糞環境かAMDだけだろ

>>844
> AVX対応プログラムやアプリが出揃うのは、Sandyがでてさらに1年以上かかるし

AVXが使えるアプリが出揃ったときにはSandy Bridgeが使えるってことじゃんｗ

> そのころには28nmのIvy Bridgeの足音が聞こえてくるころ。

22nmです

ぶっちゃけAVXの使い道ってなくね？ゲームとレンダリング・・・ぐらい？
ベクトル計算が速くなるとどうなるの？それとも命令デコーダが改良されることへの期待？

>>850
これは1080Pの中でもかなり軽い奴だろ
うちのサブノートdm1(SU2300)でも余裕
(CPU35%程度)
(24,1インチフル画面)
>>351のいうとおり

SSEとは別に新たなデコードスキームに対応するので別にデコーダは更に複雑になるわけで
デコーダのコストが軽くなると言うのは間違い。

ただ、プリフィクスを1バイトずつ延々くわえ続けるよりはマシと言うだけ。
まあ、3〜4オペランドの命令に置き換わって2〜3命令かかるのが1命令になるなら結局効率は良くなるわな。


つうか、メーカーノートPCが普通にWindows 7の64ビット版採用してるのは良い流れだと思う。
XMMレジスタ8本は窮屈すぎてならん。

AutoCADだと64にされたら対応できねーな。また新しく買えってか。

結局AVXはコードの書き直しが必要なのか？
Intel コンパイラだけではどうにもならないもの？

SSE Intrinsicsで書かれたコードをAVX用オプション付けてコンパイルし直すだけでAVX対応完了

元々従来SSEになかった完全新規の命令や256ビット版は書き直しが必要。
あるいは自動ベクトル化頼みか

>>854
ttp://www.uproda.net/down/uproda108100.jpg.html
CPUが38%だから、再生支援は問題なく動作していることが分かる
それなのに4099 dropped
本当に試したの？

再生支援働いたらCPu負荷って2%以下にならん？

>>858
うーん、
単にAVXフォーマットの、オペランド数の増えた命令を使うだけなら確かにそうだけど、
AVXの目玉、256bitのYMMレジスタを使うには書きなおしが必要。

ところでMMXはもう要らんよね。
あれはトラブるので使いたくない

普通にC++でソフトを書いて、VCやらgccのコンパイルオプションで
avx用のオプションつければ、AVXのコードが出来上がりじゃね？
普通のアプリはそうやって対応するのでは？

>>862
インテルやAMDも消せるものなら消したいと思っているはずだが。
でも、MMXやFPUを使ってるコードもまだ残っているはずで、
今まで動いていたソフトが動かなくなるようなCPUは売れないよ。
速度向上の期待は出来ないが動かなくなることはしばらくは心配しなくて良いと思う。

レジスタ間movapsが無くなるとか、平均命令長が短くなるとか
コードサイズの縮小やオペレーション密度の向上だけでも十分性能向上しうるでしょ
別に全部256ビットにする必要ないよ。

software.intel.comに上がってたRGBA→RGBの変換サンプル、シミュ通してみたら
俺の書いた128ビットSIMD実装の方が数割速かったｗｗｗｗ
無理に256ビットにする必要ないよ。


オペランド数が増えるのはなにげに性能向上効果大きいよ。
新たなSSE命令を追加するより、確実に性能上がる。

しかしそのコードサイズについてだけど、GCCとかVCはまだ命令長の最適化がウンコだね
vadddps xmm0, xmm7, xmm15なんて平気で吐くし。

ソースオペランド入れ替えるだけで1バイト短くなるのくらいやって欲しいんだが。
命令フェッチ帯域狭いんだし。

というか、REXの削減すら実質やってくれないっぽいので期待するだけ無意味かな

>>864
てか、あれって64ビットOSでレジスタ待避してるのかな

>>865
そりゃ256bitレジスタを使わ無くても速度向上はするだろうけど、
256bitレジスタはAVXの目玉だよ。
うまく最適化出来れば倍近い性能が出る可能性もある。
単に命令長が短くなったり、オペランド数が増えるだけでは、
どうやっても倍の性能は出ない。

>>866
そう言えば、64bitコードでMMXやFPUを使おうと思ったことが無いからわからない。
atan を VS2010でコンパイルしたらFPU命令を使わないみたい。
でも64bitOS上の32bitコードは退避してるはずだよなあ。
Sandy以降だとレジスタ退避命令があるからそれを使うなら退避されるだろうけど。

64ビットOS上でMMX使ったらおかしくなるの俺だけかな（32ビットOSだと何ともない）
emms漏れてる箇所あるのかもしれんけどチェックするのまんどくせ

↑
Sandyならxgetbvを使えば退避してるかどうかわかるんじゃね？

ここには保存されてるようなことがかいてあるけど。
ttp://labs.cybozu.co.jp/blog/mitsunari/2008/04/x6464bitjitxbyak_1.html

vzeroall/vupperallとemmsのOpcode Map重ねてきたのは何かの因縁か

単にOpecode空間を狭めずに命令を増やせるって理由だけでしょ。
意味的にもそう遠くないし。

>>860
Flashの再生支援は10%減るとかそういうたぐいのレベル
ほんと使えない

AVXに期待するなら、Windows8やAdobe CS6など対応アプリがそろうIvy Bridge世代まで
Gulftown使い続けたほうがいいんではないだろうかとはおもう

1コアあたりの性能向上はそんなにないんだよねたしか

いやこれはcore2からの移行候補なので

Core2からの移行候補なのか？
俺も買っちゃってええのん？ｗ
E8400からだと何処まで幸せになれるのかガンダムに例えて欲しい。

>>876
1155の4C8Tで上位モデルならグフとガンダムぐらい
B2の上位ならガンダムMk.2とメッサーラくらい

北森せろりん2.7からだとどれぐらい違うか
F1で例えてくれ

アレジと顎くらい違う

>>877
Thx！

>878
6輪たいれる　と2010年モデル（どれでも）くらい違う

メッサーラってしぶといよね。

今のi5 750のCPUの性能で今のAMDのオンボグラくっ付けてくれるだけでいい

>>882
はぐれメタル狩りを思い出した

>>883
インテル用のママン出してくれるだけで嬉しいのに

Radeon XpressはNECとか富士通の下位機に搭載されてたけど嫌な思い出がある。
USBクソ遅ＥＥＥＥＥとか

Intel以外は要らん
特にVIAは糞
最近は大容量HDDで問題が出やすいとか言うし
性能と互換性や安定性も両立してくれないとな

>>879
>>881
さんくす
A・セナとB・セナぐらい違うてことだな

わしも939時代、マザー選びで散々苦労したわ
Pen4から乗り換えたがいいが、糞マザーが多くてびびった
i865や845レベルの安定性が当然と思ってたからな

チップセットに機能てんこ盛りにせずCPUに統合する流れは正解だと思うわ
不安定なママンなんてゴミに等しい
アムド信者はなんてあんなゴミ使ってられるんだろうか

そのおかげでPCIe Gen3非互換版がCPUに搭載されるんですね

>>891
どうなるんだろ　偽3.0⇔真3.0(or 2.0)ブリッジで当面の対応とかな

力技で0.9仕様のマスクに変えてくる（が、当分は2.0運用）になるに１票

普及したものが正義に決まっているだろｊｋ

これからは2年に1回ママンごと交換しないとダメになるんだろ
もうね、安いショップブランドPCで充分な気がしてきた

2年ごとに買い替えなら高級マザーは要らんよね。

◆Intelのプラットフォームロードマップ大整理◆
http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20090919002/
>Tick-Tock戦略が続く以上，2年に一度はCPUマイクロアーキテクチャの大規模な変更が加わるわけで，
>そのタイミングにより，エンドユーザーはチップセット，ひいてはマザーボードの変更を求められる可能性が非常に高い。

・・・下のほうの記事、これ見てから自作続けてく気が失せつつある
CPU+ママン交換して、それなりの構成にしたければ軽く6万超だろ
いちいちOS入れ直しになるし
使い回しが効くのはHDDとメモリと電源、クーラー類、BDドライブ、
ファンコンetc、あと外付け機器くらい？

あとOSも使えるか・・・これだけ使い回せれば自作するメリットあるかなぁ

ショップのは電源から殺されて全て失った経験があるから、一生自作だな

>>897
2年前のパーツってあまり使いたくないな

2年ツーたらHDDの稼働時間が17000超えるから普通に更新時期だな

CPU・MB：更新対象
メモリ：使えればいいけど、規格・容量・速度等陳腐化している恐れあり
SSD：絶対にそのまま使いたくない
HDD：同上
光学：これも新しいの買った方が安くなっているしトラブル少ない
電源：買い換え対象
ケース：程度によるが大抵傷だらけでボロボロ
ファン：埃まみれドロドロだから使いたくない

新規更新だな

使いまわせないのはCPUとMBだけだろ。OS再インスコも必須ってわけじゃないだろ

大抵は2年も使う間に順に入れ替わるから全部を丸々2年以上使うわけじゃないけどね
OSはバンドルかパッケージによって扱いが変わる。少なくともMB変えたら再アクチ必須

>>897
あれ、SandyでUSB3.0対応するの？

>>904
SandyでUSB3.0対応してようがしてまいがマザーベンダーが別チップ載せて対処するだろ
ベンチ計ればそりゃ違いはあるだろうけどさ

何に使うね

外付けHDDぐらいか？

USBモニター

大型USB扇風機

言おうと思ったネタを>>909に先こされてしまった。
安鯖なんかでは手軽にGbE2ポートにできるメリットがあると思う。

>>904
情報の出所により搭載だったり見送りだったりと、まちまち。
仮になくてても>>905の言うようにオンボードでフォローしてくれるっしょ。
あと、接続方式がPCIからPCIexpressになるから、
今みたいに2つ以上の接続で速度低下することは無くなる…ハズ。

>>399 にある
Intel Architechture Code Analyzer ってやつを使って見た。
今まで実行速度を実際に測る最適化しかしなかったんで目から鱗。

AVX命令もしっかりADD/MUL/SHUFの3命令（プラス ロードストア）を1クロックで実行できるんだね。
128bit x2 の処理っていう予想も一時期あったようだけど。

XOR RAX, RAX や SUB RAX, RAX
みたいなレジスタクリアやレジスタ間の XCHGが、
PORT0〜PORT5を使わずに実行出来るようになったみたい。
（XCHGはnehalemも）

XCHGって昔はすごく遅かったんで使うのを避けてたけど、
これからは積極的に使うことにする。

あと、AVXからSSEに移る時には大きなペナルティーがある模様。

XCHGは初耳だ。
ゼロ化慣用句が使えるの結構あるね。
(v)pcmpgtd xmm0, xmm0
とかな。
あと、Load/Storeが128ビットのままで大丈夫かと思ったけど意外といける。

(v)andnpd / (v)andnps でもゼロクリア出来るけど、
これはPORT5を使うみたい。

個人的にはpcmpeqbでALL Fになるのを慣用句にして欲しかったかな
NANDとNORが入るだけでもいいや

SandyBridgeは2010年Q4大量出荷に向けて順調
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51706659.html

もう前倒ししちゃいなよ。

迷ってるのでsandyかbulldozerの前倒ししてくれた方を買う

んー980X買おうと思ってたけど
2011　Q2に8コアでるんでしょ。

迷うなこりゃ。

i7 860で組んで、来年のQ2まで
待ってみるって事でも良いんだが。そのつぎはivyか。

はあ…それなら990X買ってivyまで待とうかな。
ivy買ったらまた次がｒy　つうことでもう少し悩むかぁ

980Xで粘る
Sandyゴミだったら買わない
当たりだったら980Xはサブにするか売り飛ばす

775 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/07/03(土) 10:58:58 ID:9tyTLU52
PATCH: Support AVX Programming Reference (June, 2010)
http://sourceware.org/ml/binutils-cvs/2010-07/msg00008.html

AVX Programming Reference 第7版
http://software.intel.com/file/28986

いくつかの命令が追加されているが
AVXとは別の識別フラグが与えられている

ネハーレーンからサンディに切り替えて効率が落ちることはあるの？

>>921
何を根拠にそう思うんだ？同数コア同一クロックなら有り得ないだろ。

ブルほど大幅なアーキ変更は無いから落ちることは無いと思う

Bulldozerは1366後継のSandyの登場とかぶりそうな気配

i3 530でIvyまで粘るわ
Sandyとかすげーショボそうだし
Ivyが本番みたいにみえるから

Sandyがしょぼく見えるなら、Ivyもしょぼく見えるはず。

Sandy4コアの性能ショボいならi5 750よりも安く買えるかしらん

TDPの低さにインテルは付加価値を付けるだろうから、どうなるだろうね

低TDP＝同じTDPでは高クロック＆新命令
GPUのプロセスがさらにシュリンク

なにをもって安くなるとか判断したんだろう

>>925
SandyがしょぼいのにシュリンクしただけのSandyが本番とかw

低性能GPUとかマジいらねーよな
なのにB2ソケットのが出るのはかなり後っぽいし
こちらはTDP高そうだし

ネハーレムで充分そうだな

低いTDPというのは最強の武器だけどなあ
Nehalemと同じTDPなら高クロック出るだろうし

まあ、おなじ32nmのWestmereと比べるとかわらんだろうが

>>925
i3 530なんか買ってる奴にしょぼいとか言われたくないｗ

そうですかｗ

買い方その物を否定するのはどうだろうなぁ・・・

i3はGPUのプロセスルールも古いしsandyの下位にしかならない気がする

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20090716_302169.html

●Sandy Bridge登場時にもCore MAがまだ健在
（略）
●ゆるやかなNehalem系CPUの浸透と急激なSandy Bridge
（略）

かなり古い記事だけど、
インテルとしてはSandyで一気に脱LGA775を目指す計画なんだろ

だったら何で1156で出さないんだよ
わさわざ三つも走らせるな

AMDががんばらないと無理。

しかし、Pen4の時でさえ、大してシェア奪えなかったんだよなぁ・・・

Sandy BridgeのGPU性能どのくらいになるんだろ？
「カジュアルなゲーマーなら十分なくらい」って事だけど
今のHD5550くらいの性能が出るならオンボで十分になるのに・・・

i5のGPUで数字良いベンチでHD 4350ちょい超えくらいだから、
その2倍で良くて5450とちょっと超えるくらいじゃないの？
5550はさすがに無理すぎるだろう。

メモリはDDR3-1600買っとけばivyくらいまでいけそうなのね

なるほどね

最近のアレがよくわからんのだが、メモリはクロック上がってレイテンシも上がる一方なのか？

そっちのレイテンシだけ下がる見込はないの？

>>945
クロック数で言うとレイテンシーの数値は上がってるけど、
実際の時間では同じ位じゃね？
ていうか、DRAMのレイテンシーを下げるのって相当難しいんじゃ？
だからキャッシュが何段階にもあるわけで。

長時間重い負荷かけたときにDDR3の方が圧倒的に早いから心配すんな

長時間重い負荷なんぞかけません
2chとヤフオクのみ。

“SandyBridge”の対応メモリ 他
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3976.html

>Intelの次の世代のCPUである“SandyBridge”はDDR3-1333までの対応となるようだ。

>>949
なんだとおおお！？
これは俺にとっては大きいぞ。
正式に1600に対応するだろうからSandy待つかと思ってたが、
今i3 550で組んでもよくなってきた。

おそらく、俺以外の人はこの記事見てもふ〜んって感じなんだろうな。
分かってもらえないことも分かってるが。

1066 4GB×3の俺涙目
まぁ買わないけど

ますます混乱してきた
MB互換性ないしメモリだけでもDDR3-1600を先に用意しとこうかと思ってたのに
Sandy出るまでQ9650のまま様子見っすかな

あとはSandy以降も継続使用、使用中HDDはいちばん古いので500GBの3年モノ
HDDは中途半端な容量のがいくつもある
電源はいちばん古い紫蘇550Wがぼちぼち4年モノw
メインで使ってるコルセア電源850Wは規格変わらない限りメーカー保障7年使ってみせるw

>>952
Q9650ならこのままｗｋｔｋでivy待っててもいいんじゃね？
我慢できなかったらSandyBridge？

E8400だから早めにSandyBridgeに移行したいなとは思ってる。

sandyがhaswellとソケット互換あるならちゃっちゃと乗り換えるんだがなぁ
無いんだろうなぁやっぱ

今のインテルは互換性なんて良心的なことに目を向けないだろ

>>953
俺もSandy出たらさっさと乗り換えるよ
2年置きのプロセスチェンジになる・・・ってことはhaswellは無理でも
すくなくともivyとは互換あるハズだし2年間は安泰？（合ってる？）と
思えるから寿命縮めたくない

>>942
>Sandy BridgeのGPU性能どのくらいになるんだろ？
ビジネス向け＆軽いゲーム向けなら十分なレベル、
ってところじゃないかな

Intelの内蔵GPU最大のお得意先はビジネスユーザーだから
あまり革新的なものを出して不興を買うことはさけないといけないわけで

ただ、ビジネスユーザーでもSkypeやビデオ会議の絡みで動画再生エンコをするようになったので
動画再生支援機能は絶対必要にはなってきてるんだろう

>>949-950
でも、現状ではとろうと思えばDDR3-1600や1866も普通に量産レベルらしいからなあ
単にバリデーションが追いついてないってところが真相では

あと、DDR3-1600以上になると、1バスにつきメモリ1モジュールのみになるので
それが互換性の問題になるとか

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3973.html

あと、SandyBridgeは早ければ年末にも発売されるとのこと

DDR3-1600か
[email protected] ELPIDA辺りを狙いたいけど高いなぁ

他のDDR3-1600は
活入れしてたり、FAN付いていたり、仰々しいフィン付きとか
安定するのかソレ

おれのDDR3-1600は9-9-9ででかいフィン付だよ
おかげでﾒｶﾞﾊﾚﾑにファンつけようとしたら干渉して吹きつけじゃなく吸い出しでつける羽目に

(；ω；)おまけにCPUをOCすると1400あたりでエラー吐きやがるの

B2以外いらね

それに関しては銅管ｗｗｗ
今更8コアでないプラットフォームなんて興味ない感じかｗｗｗ

>>963
B2はいつ頃でまわるのかな？

BloomfieldのようにGPUは別になるんだよね？

R!

前倒ししてほしいね

秋に出せ兄貴

http://www.chip-architect.com/news/Llano_vs_SandyBridge_vs_Westmere_s.jpg

Sandyのコア写真。
いじられて内容で結構いじられてる

ほんとだ、いじられて内容で結構いじられてるねー

まったくだ

内容でないよう

内容がな異様でな

>>968
Westmere coreの中央に人の顔らしきものが…

　　 CPU 周波数 コア数 L3

I3 2100 3.1GHz 2C/4T 3M
I3 2120 3.3GHz 2C/4T 3M
I5 2400 3.1GHz 4C/4T 6M
I5 2500 3.3GHz 4C/4T 6M
I7 2600 3.4GHz 4C/8T 8M

価格帯と入れ替えの対象は

　I3 2100 -> I3 530
　I3 2120 -> I3 550
　I5 2400 -> I5 650
　I5 2500 -> I5 760
　I7 2600 -> I7 930

ソースは台湾Intelの営業マンだそうだ

860,980のポジションは？

来年夏ごろのB2まで待ち

ってことは、SandyになってもCore i3/5/7のブランディングは変えないと。
たんに4桁にするだけ？

最低位でも3G超えか…胸が熱くなるな

>>974
AVX以外での性能変わらないのにこれはひどいな

しかし、SKUの詳細がでてくるってことはマジで前倒しする気満々だなIntel

+　　　+
　　∧＿∧ 　+
　 （0ﾟ･∀･）　ワクワクテカテカ
　 （0ﾟ∪ ∪ +
　 と＿_)__)　　　+

TB時のクロックはどうなんだろ

一個だけTB最高クロックは3.8Gに達する...らしい
どれなのかは分からん

3GHz越えで省電力にできるのか？
何かうさんくさい

>>974
なんか嘘くさいが、仮にこの通りだとしたら気に入ったのがないから
今のうちに550買ってくるかな。
なんで3.1Gと3.3Gがあって数字的に重要な3.2GHzがないんだよ。

LGA1155のSandyはGPUとPCI Express Bridge部分が
同時にフルパワーで動く機会はあまりないだろうから、
TDPに大して余裕あるんじゃないの？

Sandy出るタイミングでGPUも最新のに換えよう
メモリとMBも交換・・・けっこうな出費になるなぁ

ママンはまだデバッグ段階なので今年中にでる確率は限りなくゼロに近い

今のところ来年初めに発表されるのはこの五個だけ
もちろん市場の動向やIntelの思惑次第で変更する可能性もある

ソースは台湾某大手メーカーRD

>>984
EISTで省電力にするに決まってる

前倒しというか2008年くらいに2010年予定って言われてたものが急に2011年予定になったんじゃなかったっけ
4コアモデルなら年内に出ても全然波乱じゃ無い

イメージが悪くならないうちに出したいと思ってるんじゃね。
現状で既に散々な気がするが。

消費電力も下がってなかったら、SandyBridgeはAVXのみで終わったんだな

定格電圧4C/8T　4GHzは夢また夢なのか・・・

> I3 2100 3.1GHz 2C/4T 3M
> I3 2120 3.3GHz 2C/4T 3M
> I5 2400 3.1GHz 4C/4T 6M
> I5 2500 3.3GHz 4C/4T 6M
> I7 2600 3.4GHz 4C/8T 8M

なんて規則性がないんだ

I3 2100 3.1GHz 2C/4T 3M
I3 2300 3.3GHz 2C/4T 3M
I5 4300 3.1GHz 4C/4T 6M
I5 4500 3.3GHz 4C/4T 6M
I7 6600 3.4GHz 4C/8T 8M

こうするべき

しかしこうなると、I3とかI5とかいらないくね？

Corei8 xxxxに統一するべきだと思う
Nehalemに続くMAと言う意味で

ixは世代を意味せず、intel基準によるランク付け。i8ってつけたら、i7の上のランクの製品って意味になる。
ただ、i3が十の位で差別化しているのに、i5は百の位ってのは確かに規則性がない。

なるほどね

>>991
Sandyのイメージが散々なのはお前ぐらいだろ

>>993
それだと次の世代で5桁になっちゃうよ

>>996
実際AVXだけじゃないですか。

Core4で。

次スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1278609744/

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/