【ANS-9010】 RAMストレージ総合 44枚目 【i-RAM】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952Socket774:2010/08/14(土) 15:06:10 ID:0v+DRCPC
953Socket774:2010/08/14(土) 15:47:09 ID:XstWYQ23
>>952
QD=32の時のIOPSが無いね
954Socket774:2010/08/17(火) 12:40:48 ID:cp5IWJvR
>>950
フラッシュは突然飛ぶからな
SSDなんぞはまだまだ試作レベル
955Socket774:2010/08/17(火) 19:12:58 ID:Xfxlv4qB
テンプレ追加

■ANS-9010の常識
 2chサーバが落ちる理由はX25-Mが壊れるから(実は終戦記念日にあわせて攻撃されたのが原因)
 SSDなんぞはまだまだ試作レベル、ANS-9010はフールプルーフ対策万全JK
956Socket774:2010/08/17(火) 19:15:04 ID:jg7Cfz93
コピペかと思ったわ。
攻撃されて落ちたとか頭大丈夫かよ?
957Socket774:2010/08/17(火) 19:52:58 ID:QRErnPGv
958Socket774:2010/08/17(火) 20:03:06 ID:jg7Cfz93
SSD不良が原因で落ちたのは知っているけど、攻撃が原因なんてどこに書いているの?
ANS所持者とは思えないキチガイっぷりだな。いや、いまの住人層ならそうとも言えんか・・・
959Socket774:2010/08/17(火) 20:41:15 ID:cp5IWJvR
INTELのSSD信者だろ
960Socket774:2010/08/17(火) 23:18:22 ID:GyqzxY36
落ちたのはアタックの前日

905 名前:root▲▲ ★[] 投稿日:2010/08/14(土) 16:33:17 ID:???0
ahcich1 というと、チャネル1のほうだから、
SSDがつながっているほうですね。

SSDの不良かと。

緊急に代替サーバが必要ということで、
まずは中の人に緊急連絡します。

で、そのあとで bbs.cgi 止めて、
別サーバにバックアップとります。





中には初期不良だろ・・・と擁護する人もいたが
 13日間 (も) 動いてから初期不良は無いだろ

鯖会社に納入するのにノーチェックってのもありえない
アキバ安売りで掴んだ地雷じゃあるまいし
961Socket774:2010/08/18(水) 01:41:32 ID:aXqF3eRe
SSDは書き込み遅く寿命を延ばす工夫で時々激遅になる。
高負荷に於いてキューなり監視・常にビジー続いた状態だと
フリーズするのではなかろうか。

ちなみに去年だっけか多数のプロセスからANS-9010へ小さいファイルを
ずーっと書き込み・更新し続ける高負荷状態を与えてたが、なんともなかったぜ。
962Socket774:2010/08/18(水) 06:42:39 ID:1/mkos9M
INTELのSSD信者は、「使い方が悪いんだろ」と言うだろうね
使い方を気にしなくていいANS-9010は素晴らしい
963Socket774:2010/08/18(水) 22:07:40 ID:xoFa42uF
964Socket774:2010/08/18(水) 22:19:27 ID:xoFa42uF
しかし、仮にSSDが壊れたとして、大量に投入したうちの1個が壊れただけ。
ANS-9010は動作不良報告が大量にこのスレにカキコされてるのに・・・

たしかANS-9010って、生産量が3000でしょ?
X25-Mは、その2桁以上を生産出荷してる訳で、圧倒的に分母が違いすぎるよ
965Socket774:2010/08/18(水) 22:26:23 ID:u5M6vepL
どっちが優れているとかどうでも良いから、ネットワーク負荷が原因でどうやってSSDが故障したのか教えてくれよ。
ソースもろくに出せないのに何ほざいているの?
966Socket774:2010/08/18(水) 22:36:23 ID:dRbLMbq3
時系列に並べてみる
                                  アタックを疑う                         
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1281749844/107  |
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1281749844/118  |
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1281749844/135  ↓

port 80への大量アクセスか、
ハードウェアトラブルか、あるいはほかの何かか。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

そして判明
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1281749844/267
905 名前:root▲▲ ★[] 投稿日:2010/08/14(土) 16:33:17 ID:???0
ahcich1 というと、チャネル1のほうだから、                  ←hibari鯖の話
SSDがつながっているほうですね。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1281749844/275
925 名前:root▲▲ ★[] 投稿日:2010/08/14(土) 16:56:04 ID:???0
> banana3801の代替サーバーにつきまして、
> ハイブリッドBananaサーバーの準備にお時間がかかることから、
> ただいまハイブリッドTigerサーバーを準備しております。


この時点ですでにSSD死亡確定

翌日 ・・・・死んだ後の話 実際アタックは来たが関係ない話
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1281749844/546
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1281749844/557-558



どっちが情弱だか・・・、まぁ涙で曇って見えなかった事にしといてやろうw



967Socket774:2010/08/18(水) 22:47:18 ID:dRbLMbq3
hibariへの書き込みは1分間に20〜30post程度
1レス4k

そして、、、たったの10日ちょいで死亡



964 名前:Socket774[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 22:19:27 ID:xoFa42uF
しかし、仮にSSDが壊れたとして、大量に投入したうちの1個が壊れただけ。

それ、、初期不良時の言い訳ですから
13日 (も) 2chで動いてたんですから寿命ですよ


>X25-Mは、その2桁以上を生産出荷してる訳で、圧倒的に分母が違いすぎるよ

うん分母が違うね〜

2chの1/10程度のアクセスだとしたらどうだろう

130日 4ヶ月ですねw
968Socket774:2010/08/18(水) 22:51:47 ID:0yt66Ixf
いや、あのさ・・・ここANSスレなんだ。
969Socket774:2010/08/18(水) 23:11:36 ID:DWPNKX1n
なんでSSDとHDDの比較になってるんだ?
該当スレがあるのにスレ違いもいいとこだろw
970Socket774:2010/08/19(木) 00:03:19 ID:Gkb22XmF
なんか、偽装コピペに騙されてるみたいだね
971Socket774:2010/08/19(木) 00:16:56 ID:yeZXqOBh
SSDの突然死ってよくあることじゃん。ANSは運用1年半経過したけど突然死は一台も無い。
972Socket774:2010/08/19(木) 00:40:38 ID:JNDNVQ+s
>>970 おまえ 痛すぎるな

2ch特化型サーバ・ロケーション構築作戦 Part58
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1281086504/905

973Socket774:2010/08/19(木) 00:50:41 ID:MheICQOW
>>971
SSDの分母はSSD全体で、ANSの分母はお前一人?
974Socket774:2010/08/19(木) 01:18:00 ID:GkoaESk4
>>973

目を背けたいのは理解してやるからさ

初期不良の話じゃないし

13日で寿命っていうSSD共通の問題点な 

SSDに優しく作ってるベンチで喜ぶ程度にはいいが
実運用には耐えないって事だから
小さいサイズの書き込みが多いと死ぬっていう、前々から指摘されてても
信者が真実から目をそむけてきた
Flash媒体の致命的欠陥だから


必死に n/出荷量 とか率に換算しようとしなくていいよ

975Socket774:2010/08/19(木) 01:22:06 ID:MheICQOW
>>974
あのな、SSDをこき下ろすのは別にいいが、もうちょっと頭を使って説得力を持たせようぜ
13日で寿命がくるのがSSDの特性とか言い回っても馬鹿にされるだけだとわからないか?
976Socket774:2010/08/19(木) 01:33:27 ID:GkoaESk4
ほら、目をそむけちゃってマァ

信者が真実から目をそむけてきた
小さいサイズの書き込みが多いと死ぬっていう、前々から指摘されてる
Flash媒体の致命的欠陥

4k以下の書き込み 20〜30回/分 で不具合が発生した ←事実


今回の件は

 貧乏くじ引いちゃった〜テヘ

みたいな初期不良 (出荷量比)の問題じゃなく
Flash全部に共通で、常に発生の危険をはらんでいる問題

1/数万 しか発生しない・・・とかいう問題じゃない。




977Socket774:2010/08/19(木) 01:43:25 ID:MheICQOW
釣りじゃなくて本気でそう思ってそうで怖いな
978Socket774:2010/08/19(木) 02:15:52 ID:YagAnSYD
・・・まさかこいつ、ANSスレでSSDを擁護してる荒らしと戦ってるつもりなんじゃないか?
979750:2010/08/19(木) 02:59:38 ID:D71htxwo
【Product Name】 ANS-9010 *2
【PCB Rev】 3.3(上蓋穴無し) / 3.3(上蓋穴有り)
【Firmware】 2.04
【Memory module】 Transcend 2GB *12、TeamElite 2GB *2、V-DATA 2GB *2
【1/2port mode】 2port
【ECC Emulation】 ON
【SATA Transfer Rate】 3.0Gbps
【CF】 Transcend 16GB 133x *2
【CPU】 Core i5 655K @4.80GHz
【M/B】 Intel DP55WG
【Power Supply】 Cosel RMB30A-1 [12V 2.0A(Peak 2.8A)] *2
【RAID】 有(Lycom PE-124R5・RAID0 *4・Chunk size 8K・P55 PCH経由 x4動作)
【OS】 WindowsXP
【使用環境】 起動ドライブ
【ベンチ】 CrystalDiskMark 3.0.0f

Sequential Read : 684.337 MB/s
Sequential Write : 482.252 MB/s
Random Read 512KB : 660.713 MB/s
Random Write 512KB : 466.772 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 71.228 MB/s [ 17389.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.723 MB/s [ 15069.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 346.298 MB/s [ 84545.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 345.492 MB/s [ 84348.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 22.9% (6.5/28.4 GB)] (x5)

X38からP55に変えたけど、x4動作のせいか若干スピードが落ちますね。
980Socket774:2010/08/19(木) 03:26:24 ID:Gkb22XmF
>>979
ていうか、Chunk sizeの差がスコアに現れたと見る方が適切かと?
981Socket774:2010/08/19(木) 07:28:57 ID:LhTag1rI
SLCはMLCの10倍寿命があるらしいな
X25-Eの寿命は130日か
さらにSLCは今後消えていくから信者は阿鼻叫喚を見る
982Socket774:2010/08/19(木) 09:18:49 ID:ckN41/uP
>>968
i-RAMの事も思い出してあげてください。
983Socket774:2010/08/19(木) 09:49:07 ID:YagAnSYD
>>982
正直スマンカッタ
984750:2010/08/19(木) 10:28:30 ID:IWupZ4R1
>>980
前の環境でChunk8Kでも計ったんですが、
最大20〜30MB/sしか差はありませんでした。
体感はよくわからないですが、数値上は明らかに落ちてます。
985Socket774:2010/08/19(木) 15:16:20 ID:Ki/MtbWW
ANS-9010だが、windows7で1年位動かしていたところ突然ディスク読み込めないエラーが。

クリーンインストールしようとしてもフォーマット自体ができない。

ぶっ壊れたかなと思ったけど、ATIでXPを復元すると完全に動作する。

要は、Windows7自体が壊れたわけか。
986Socket774:2010/08/19(木) 15:28:33 ID:YagAnSYD
・・・bkupすら取ってないのか。
987Socket774:2010/08/19(木) 16:41:04 ID:Ki/MtbWW
いや、7のイメージもとってるんだけど
復元すると即修復インストール行きになるんだわw
988Socket774:2010/08/19(木) 16:50:40 ID:YagAnSYD
それは面白くね?理屈に合わないじゃん。昔のバックアップはないの?
989Socket774:2010/08/19(木) 18:42:53 ID:aX/Wjezu
つーかそんなの使ってるやつがあほなだけでANS関係なくね
わざわざこのスレでANSの名前出してイメージダウンか?
990Socket774:2010/08/19(木) 19:16:58 ID:Ki/MtbWW
残念ながら7のイメージは直近の1個しか無いんだよね。

メモリが逝ったか、本体が逝ったか。

SSDなんか絶対使う気無いから、なんとかしたいな。
991Socket774:2010/08/19(木) 19:29:13 ID:q9LpZDse
>>990
調子悪かったときにバックアップ取ったのが仇になったな。
自分も似たような事あってセクタエラー出たなあ。
とりあえずCFに退避してバッテリー抜き+電源入れ直したら何事もなく復旧したけど。
992Socket774:2010/08/19(木) 19:45:50 ID:fnqp0FP3
それでも復旧しない時は

1:HDTuneでErrorチェック
2:RAID0なら不良になってるバイト位置を
 RAIDしてる台数で割ってANSの何台目かあたりをつける
3:外して別PCでその1台をチェック
4:氏んでそうなDIMMを取り替える
5:元に戻してリストア

という力技をやった事がある。
もっと簡便にDIMMを特定できるToolがあるといいんだが。。
しかし中古のDIMMでも可
差し替えるだけで復帰できるのはすごい事だよな
HDDで皿1枚死んだから交換ってわけにはいかないもんな
993Socket774:2010/08/19(木) 19:49:07 ID:YagAnSYD
>>990
ってANSが原因だと思ってるの?馬鹿なの?
HDDに戻して試せよ・・・
994Socket774:2010/08/19(木) 20:14:40 ID:uCM+/mNn

 ID:YagAnSYD

995Socket774:2010/08/19(木) 20:17:53 ID:q9LpZDse
次の(まともな)スレも立っていないようだし、このまま埋めて最後でも良いかもしれんな。
涼しくなってきた頃に誰か有志が立ててくれればいいや。
996Socket774:2010/08/19(木) 20:20:41 ID:474/y5w0
TIは最近評判が悪いんだけどね(2010以降)
システム破壊バックアップツールとして有名
997Socket774:2010/08/19(木) 20:24:16 ID:q9LpZDse
>>996
むしろ2010以降からパーティションアライメント対応しているから良いと思っていたわ。

998Socket774:2010/08/19(木) 20:29:58 ID:YagAnSYD
対応してても微妙に上手くいかなかったりするらしいよんよんよん
999Socket774:2010/08/19(木) 20:34:34 ID:B5LGzzfz
1000ならINTELのSSDのラインナップからSLCがなくなる
1000Socket774:2010/08/19(木) 20:34:35 ID:d5o0tWcm
1000ゲットズサー
10011001
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/