【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【mp4】P2

>>165
>>112の4GHzでも47秒なんだからしゃーない。
このテストじゃ6コアの力は発揮できない。

>>112
俺のは1.4Vでも高負荷だと落ちるぞ・・・・

>>167
112です
当方の環境だと、AODでの安定性テストしながらMP3再生とニコニコ閲覧の3つ動かして数十分は全然大丈夫
ただ、CPUが100%に張り付く状態だと室温20度でCPU温度が57度〜60度とか結構キてるｗ
何処まで耐えれるかはテストしてないっつーか、現状は他作業で使ってるんでTBでの4GHz指定って所

ロットはCCBBE CB 1015EPMWなんで、個体差の可能性はあるよ

ていうか俺、電源が425Wしか無いんだった・・・そのせいかも。

http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/page7.html
x264 HD Bench
http://www.techspot.com/articles-info/269/bench/Encoding_02.png

>>170
ｘ6のコストパフォーマンスは凄いな
i7 975EEの方が若干高速だけど価格差は数倍違うからな

けど得意なはずのx264でもi5 750に負けるんだ、1055Tは

965にすら負けてる時点でお察し
6コア活かしきれてないベンチ結果載せられてもね

むしろPhenom X4と比べるとCP低そうに見えるという

>>141
＞CがこのHDDって時点でOS用と思わんかね？

は？ｗｗｗ　馬鹿かオマエ

そんな事いってるんじゃなくて、
わざわざ「気合入れて新調したCPU」で「ここのx264エンコのベンチマーク」するのに
そんなゴミなHDDをCドライブに使って、ここの規則どおりCドライブ上で「のほほん」とテストしてる
オマエのDQNさを藁い飛ばしてるだけだよｗ
要するに、
エンコそのものがサッパリ分かってない、パイ焼き並みに甘く考えてるんだろ？
そういう自分の馬鹿さ加減にちゃんと気づいてからやれってこったｗ

>>175がなんか哀れｗ

自分の思い通りにならないと罵倒する
ネット上ではよく見かける典型的なDQN
意外と年食ってて、たちが悪い

ﾌﾟｯ

これエンコードタイムって、どこで見るの？
手元の時計？

事故解決

今更だけど720BE


【CPU】PhenomIIX3/[email protected](4コア化)
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】A7DA-S
【GPU】ｵﾝﾎﾞHD3300
【HDD/SSD】WDC5000AAKS
【OS】WindowsXP
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】23.96
【Trans Rate】3770.59 kb/s
【Encoded Time】57秒

HDDでの違いってどんだけあんの？ってのが気になった俺です
160氏には本気で済まないのと、感謝しつつ、「んじゃHDDの違いで同じ周波数ならどうなるのん？」って事。
違いは7xxチップか8xxチップかって部分と、メモリ速度、HDDの違い
普通であればCPUより熱い人が言っている通り、160氏の方が3秒程度の差を付ける事になります
160氏のはWD6400AAKSの1プラッタ版なんで速度は圧倒的に速いので参考って事で
OSは当方がWin7x64 Ultなので、コッチの方が無駄な要素のあるOSですが、限りなく比較し易いでしょう

112と全く同じ構成@倍率のみで6コア3.6GHz固定、TB off

SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】29.57 fps
【Trans Rate】3771.24 kb/s
【Encoded Time】48秒

結果は当方が1秒速いものの実質誤差程度の差という数値でした
現実を見ると「1090Tでもキーボード＋マウスより安いCPUですか」って点には自分でもバカだと思うｗ

ちなみに、AODのストレステストを3.6GHzで走らせながらこのベンチをすると以下の数字
encoded 1334 frames, 22.96 fps, 3771.24 kb/s、63秒
CPU負荷を感じないPhenomIIシリーズも凄いけど、X6は更に輪をかけてるね

>>160氏
スレの事を思って参考数値とさせて頂きました
大変申し訳ないです

Phenomはトルクが凄いからなぁ

Phenomはブラックモーター青

どんな汚い手を使ってもいい
x6が有利になるエンコベンチマークを作ってくれ！！

CPUがさっぱり本気出さないのは
読み込みと書き込みドライブが強制的に同一になってるのと
m2v-noint.auiがマルチスレッド非対応だから


そもそもこのスレが出来た経緯を考えれば
【x264エンコ】HD Benchmark 1fps【ベンチ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1268097704/
が出来た時点で役目は終わってる

う〜む
同じベンチでi7は結果が出せてx6は出ない

これは明らかに・・・
　　　ベンチソフトが悪いですよね〜

m2v-noint.auiに代わるMT対応プラグインを教えてください

Aviutl の最新x264は少し遅くなってる
アニメのエンコで映像が崩れるので調べたら新しいやつが出てた

>>189は勘違いでした

【CPU】PhenomIIx4 955BE 3.20GHz(定格)
【MEM】DDR3-1333 2GBx2
【M/B】M3A785GMH/128M
【GPU】オンボード SidePort Memory128MB+UMA512MB
【HDD】WD5001AALS
【OS】Windows 7
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】24.96 fps
【Trans Rate】3770.53 kb/s
【Encoded Time】55秒

【CPU】Core i7 980X(定格)
【MEM】DDR3-1333 2GBx3
【M/B】P6X58D-E
【GPU】RADEON HD5770
【SSD】intel SSD X25-M 80GB
【OS】Windows7 64bit
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】40.64 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】35秒

誰か
Encoded Frames/sec　とCPU定格
でまとめてくれ。

>>193
自分でやれ。

【CPU】[email protected]
【MEM】DDR2-800 2GBx2
【M/B】GA-P35-DS4
【GPU】RADEON HD 5850
【HDD/SSD】intel SSD X25-M 80GB
【P/U】650W
SCORE:
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】25.89 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】53秒

【CPU】PhenomII X4 955BE(定格)
【MEM】DDR2-1066 2GBx4
【M/B】A7DA-S
【GPU】GeForce 240GT
【HDD】ST3500418AS x3 RAID0
【OS】Windows7 Pro 64bit

ベンチマーク定格
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】26.15 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】53秒

AviUtl入力マルチスレッド化プラグイン(mth.aui)を適用｛mth.aui → m2v-noint.aui，m2v-noint.aui → m2v-noint.aui_｝
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】28.36 fps
【Trans Rate】3601.34 kb/s
【Encoded Time】51秒


CPU使用率の平均は変わらず．
瞬間最大が増えたりしましたが，結局のところ大差なしでした．

それ以上はavs書いてAvisynthMT読みしかないが
そこまでやるならAvisynthに移行でいいんじゃね？
と思い俺はAvisynth 64bitに移行したｗ

比較実験 エンコソースは>>1のmpgで同一HDD読み出し&書き込み
【CPU】PhenomII X3 [email protected]
【MEM】DDR2-1066 2GBx2
【M/B】M4A78-EM/1394
【GPU】RADEON HD 4670
【HDD】WD10EACS
【OS】Windows7 Ult 64bit


--tune Film --crf 23 --aq-mode 2 --keyint 600 --b-adapt 2 --direct auto --me umh --subme 10 --trellis 2 --no-fast-pskip --no-dct-decimate


AviUtl 0.99i7 + MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In 0.6.57(m2v.aui) + 透過性ロゴ フィルタプラグイン ver0.13 +
ResizeFilter 10/03/14(Spline36 1280x720) + x264gui.auo 1583.暫定版01

4.73 fps


AviSynth 2.6.0 Alpha2 + x264 r1583 (32bit)

5.10 fps AviUtl比 107.8%


Avisynth 2.5.8 MT 64bit + x264 64bit r1583

6.29 fps AviUtl比 132.9% 32bit比 123.3%


Avisynthの標準フィルタでbob化とspline36、Avisynth用透過性ロゴ フィルタプラグイン ver0.05a使用
AviUtlでavs読み込みやったら速くはなったが誤差程度しか変わらなかった
64bit速過ぎﾜﾛﾀ

上の補足
AviUtlの方は余計な補間と色変換が入ってるのでAvisynthより画質が落ちる
CPU拡張チェックオフm2v-noint.auiとYUY2化フィルタを使えば
ほぼ同等の画質に出来るが確実にエンコ速度が落ちる

コア数が増えるとCPU使用率が比例して下がる。
このベンチだと、あまりマルチコアのメリットないですね。
下記２ケースとも25〜40％程度の使用率。
このあとX5680*2で試してみる。

【CPU】i7 980X EE 4.60Ghz (200*23)
【MEM】CORSAIR CMG6GX3M3A2000C8 6G (2GB*3) 8-8-8-24
【M/B】P6T7 WS SuperComputer
【GPU】HD5870*4
【HDD】Intel X25-M 80GB*4 Raid0
【OS】Windows7 HP 64bit

Memｸﾛｯｸ 1600
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】51.51 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】27秒

Memｸﾛｯｸ 2000
【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】52.92 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】26秒

前スレで書いた975 EE 4.53Ghz（5.054fps、27秒）とあまり変わらない。

CPU使用率が最大20％。CPUに負荷が掛からない。

【CPU】Xeon X5680*2 4.25Ghz(170*25)
【MEM】G.Skill F3-12800CL6T-6GBPI (2G*3*2) 1360Mhz 6-7-6-20
【M/B】EVGA Classified SR-2
【GPU】GTX295
【HDD】crucial RealSSD C300 128GB
【OS】Windows7 Pro 64bit

【Encoded Frames】1334
【Encoded Frames/sec】48.21 fps
【Trans Rate】3769.05 kb/s
【Encoded Time】1分19秒

>>200,201
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708/

ちょっと前のレス読めばいいのにね
ここのベンチやる意味は既にない

202 有難う。
【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【重】の設定だと980Xは負荷掛かる、
X5680*2だと多少増えるけど、相変わらず少ない。（エンコード時間は半分以下になったけど）

980X：6コア，12スレッド CPU氏世用率 50〜70％
X5680*2：12コア，24スレッド CPU使用率 25〜30％
結果9801XもX5680*2もスコアは同じ程度。

>>46
AMD信者が一つのベンチだけでいつも性能上って書くのは何でなんだぜ？
総合的にいろんなアプリでテストした結果載せろよ

http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=106

athlon�U X4 620 Core i3 530

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　26500円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　18500円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　28500円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗


AMD信者がいつも貼り付けるベンチは意味がない
実アプリだとAMDしょぼい

勝敗で語るから頭悪いって言われるんだよなあ

>>206
値段虚偽
http://kakaku.com/pc/cpu/ranking_0510/

わざと6コアを活用しないベンチで比較とか頭がおかしいの？

淫房は初心者、情弱が大半だからボッタ低性能ソケット詐欺をファビル相手が欲しいだけ
intelを選択した自分を反省出来ない

お前自身もファビョってるって気付いてる？
アム厨も淫房も気持ち悪いから隔離スレに逝ってくれ

r1649以降からmbtreeの速度が特にAMD系で劇的に速くなったみたいだ。
そろそろ最新バージョンのベンチが欲しいところだ。

>>208
値段虚偽って当時の値段だろ。ようやく性能相応に落ち着いたんじゃね？

新ベンチではコアを100％使うように
prime95を加えたらどうだろう？

それベンチにならないだろ、やるならTripcode Explorerで良いじゃんw

つーかavisynthにしようぜ・・・