Phenom IIとCore i5どっちがコスパ上？

需要がありそうなので立ててみた

GPU・マザボ含めた価格重視→Phenom�U
CPU性能重視→Corei5

単純に性能だけで比較するとどんなもんなの？AMDの値段が安いのはわかったからさ。
拮抗してるレベルならAMD買うし、値段分の差があるならおとなしくイソテル買う

ググレカス

i3はE8000台の後継というよりE7000台の後継だからな

DDR2が大量にあるならPhenom�U

550BEか555BEをアンロックするのがいいよ
公式にアンロックする設定ついたマザーも増えてきたし

i5までならAMDのほうが安くて性能いいと思う。
少なくとも同価格のプロセッサ同士ならAMDのが上だろ。
AMDのチップセットなら低価格でグラフィック性能も悪くないし。
i7以上になるとそもそもAMDには対抗するCPUないしな。

性能を求めたいならi7+高性能グラボで作るべきだし、
そこまで予算ないならAMDで安く揃えた方がいいと思う。
中途半端にi5で作るのはあまりうまくない。

つかi5-6xxってたけーな

安くしても売れないフェノム2

PhenomIIは消費電力何とかしてくれれば…

デュアルで欲しいならi3かな　AMDはクァッドのコスパいいけど
1コアあたりの性能がi3 i5やC2Dと比べても低いから1スレッドや2スレッドまでしか対応してないソフトだと
もっさりする　まあ格安エンコならAMDだとおもうけど

>>11
e版やC３版…

これが現実
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv

>>13
C3と言えば、phenomII 955のC3でどれぐらい消費電力が改善されてるのかが知りたい
それが分かればなぁ

全部x264 HD encoderの比較。

C3以前の比較だとC2Q 9550(2.8GHz)が
Phenom II X4 945(3.0GHz)でいい勝負かややPhが遅い。
C2Q 9550とi5-750だと15%速度アップで電力ダウン。

965BEならi5-750と比較しても割といい線いくはずと
思ってるけど甘いかなー。電気は食うが。

アイゴー

x264 HD encoderってコレ？
http://www.techarp.com/x264_Benchmark/hd/results_01.png

>>14
それはインテルとのGPUの違いだろ
そもそもインテルはＧPUは昔から期待する方が間違い

>>16
> 全部x264 HD encoderの比較。
Phenom�U X4 965BE(3.4GHz)がi5 750(2.66GHz)に負けてる時点で勝負になってないと思われます。

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=102&p2=109&c=1

安定性重視ならインテル純正マザー（チップセット）が使える
Core i3。

消費電力なんぞK10で調整すれば落ちる。
こんなところで書き込みする方がよっぽど電力のムダ。

けどモッサリ

このクラスのCPUが存在する今という時代に感謝したい

貧乏人でも最上位が買えるという事実に感謝したい

ソフトがマルチ非対応で１コアあたりの性能を重視するやつ → デュアルコアの高クロック買えばよし
ソフトがマルチ対応のため１コアあたりの性能はあまり重視しない → 明日X4かPhenom２X4

つまりなんだ、i7とかHTTでなんちゃって多コアなインテルの上位CPUは釣りエサみたいなもん
いらない子

マジレスすると、LynnfieldとClarkdaleは全く性格が違うからi5というくくりじゃ語れない

> ソフトがマルチ対応のため１コアあたりの性能はあまり重視しない
マルチ対応であっても１コアあたりの性能が重視されるのではないかな?

ジャップの民度が日に日に落ちててわろた
どうしてこんな不毛な議論スレ立てるんだよ

ゲームを超高解像度でしたいならPhenom２BE＋OCにグラボ
中低解像度でいいならi5にグラボ

結論はでてる気もする

i5買うかと思ったが、945使ってみたら充分だった。ママン込で安い。いい買い物した。

>>30
言っとくがi5のクァッドとPhenom２BEならCPU性能で言えばインテルの圧勝だぞ

そうなんだけどやっぱり整数演算の強さが
高解像度時に効いてくるんだよな
特に1920x1200以上になると

整数演算の強さはi5の方が上だろ?

圧勝とか世迷い言だな

i5はイイけど、i3は糞

実際エンコやベンチ比べて見ればかわるよ
i3はE8000系より性能が高いのに安く買えるのが特徴
あとはマザボ次第という感じ
ちなみにATHLON X4はコスパはかなりいいけど
1コアあたりの性能でみるとE3200とかより低い
ただし安価でそれなりにエンコできる機を組みたいなら最強

>>37
安価なマザーボードでればマシかもしれんが、今更だわな・・・

アスロンはk8でずっと頑張っているけど　そろそろ限界か

K10statが使えなかったらAMDにする理由が全くない
来年以降の32n世代はサンディブリッジ一強のインテル黄金時代がくるぞ

速そうで速くない少し早いi3

ま、参考程度に・・
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20100128/1022516/1_px400.jpg
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20100128/1022516/2_px400.jpg

ついでだからシングルスレッド性能も・・
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100204/1022709/?SS=imgview&FD=1122829760

Phenom�UX4 965BEですらi3 530に劣ってしまう。

>>40
PhenomIIは4コアで安いし、アーキテクチャとか構造とか
一応看板に偽りは無いんだが
コアが古いのでクロック当たりの性能でどうしても負けるな
i5を3.6Ghz付近で動かしたら、もうAMDには対抗できる性能のCPUは無い
で、グラボを別途用意するミドルクラス以上のPCをイチから新規で考えた場合、
その価格差は数千円･･･
現状、ピーク性能狙いならPhenomIIは確かに選択肢から外れる

まあPheomとかはクロックを高くして性能引き上げてるだけだからな
なんかpen4時代に戻ってる感じ　その分消費電力も発熱も大きいしさ

シングルスレッド性能なのになぜか2コアと比較

>>33 ゲーム(3D?)で高解像度ならCPUよりVGAじゃね？とか思った。

関連薄いけど、他板より自分書き込み転載
"店頭でメガデモ(3Dデモ)の fr-041_debris.zip
ってぇのを走らせてみた。
Acer Aspire AS5740(Corei3 330M_2.13GHz)よりも
Acer Ferrari One(Athlon 64 X2 L310_1.20GHz)のほうがまだ滑らかっぽく動いた。
もともとVGAを酷使する傾向なプログラムだけど、CPU分の差はどこに行ったのかと問いたい。"

ノートで動くゲームなんてたかが知れてる
それにゲームによってCPUの比重は変わってくる
たとえばGTA4とかある程度のとこまで積んでればそれ以上いいVGA載せても
そんなにfpsかわらないけどCPUの性能や2か4かによってCPU使用率が激変したり
あとfpsが10くらい差がついたりする

i5 750＠3.6Ghz≒Phenom�Uｘ4＠4.5Ghzくらいかな
まあ4コアでは勝負にならないから6コア出すんだろうけどね
マルチ性能重視なら安いAMDもありかな

なにこの9600使い
こわい

でもアイゴはなあ・・・
名前からしてちょっと、ってかんじ

名前はアレだよね
アイゴーとアイ参だもんなあ、何となく縁起わるいw

アイ参ワロタ

i5-750＝神
Phenom�UX4＝DDR2にて最強
i5-600＝ﾁﾝｶｽ
i3-500＝最強のエコCPU

ゲームもエンコも低解像度+フィルタ無しならi5の方が断然いい。
高解像度でゲームやエンコ(フィルタ有り)すると逆転する。

>>55 どっちもメモリコントローラ載せてるのに、そんなに差が出るもんなの?

これが現実
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv

>>18
955のが965より上だったり、何かとアテにならないデータだねそれ
なぜか4GHzとかあるし

>>56
メモコン載ってるってだけならGeodeLXでもEfficeonでも載ってる。
つまり内部構造が全然違うからメモコンの有無はあまり関係無いって事。

>>58
Phenom�U955(3.2GHz)　91.28 fps
Core i7 920＠3.6GHz　82.27 fps
って感じでうｗｗPhenom�Uはえーｗｗｗとは言わないけど作為的にここだけ
切り取るとかなり変わった印象になるよね。ま、アテにならなさで言ったら
Intel大本陣て言われるanandtechも似たようなもんだがｗ

Corei5-750が1万9000円で買えるからなー
Phenom II X4 965 BEは性能で劣り、TDPも大きく、価格は3000円差

でも945と620はそこそこ魅力的かも・・・
特に620は9000円でそこそこ使えるQuadだし

別に性能で劣ってないだろ

3,000円の差は人によるが、このご時世だと結構大きいんじゃないかな
785Gや来月出る890GXなんかのオンボ使うと考えればもっと浮くしな

>>60
なぜアテにならないのか、どこならアテになるのか教えてくれ

>>64
自作板にいてこのレスは酷いな

>64
なぜアテにならないのか、どこならアテになるのかを具体的に書くとそれだけで
このスレ埋まっちゃうから3年程ROMれとしか言えん。

具体的なソースを出さず既成事実化を図り、異を唱える奴には人格否定か、恐れ入る
結局さ、自分にとって都合の悪い数字が出てるのを捏造とか提灯扱いしてるだけだろ

>>67
え？どこに人格否定あるの？というか
知らないならレスしないで＞＜
は2chに限らずどこでも常識みたいなもんだが。

SysMarkの件(といっても山程あるが)やストレステストの事も知らないんでしょ？
1から説明するなんて無理だよ。それに否定したいだけで最初から人に物事聞く
つもり無いでしょ？聞くつもりあるなら67みたいなレスする筈ないもんね。

人格否定をしたがってるのははたしてどちらなのかな？

いきなり32ｎ4コア出さないのがインテルの商売方法

いきなり嘘を吐き自演するのが陰照の工作方法

性能や消費電力よりAMDはAHCI周りが弱すぎる。
ATiのを引きずったままだからここを何とかしないと。

AMDはUSBもけっこうヘボいから困る...

P5Qを忘れんなｗｗｗｗｗ

>>71
具体的に何が問題？うちのAHCIは特に問題出ていませんが

>>74
ベンチの数字は普通なんだが、実際使うと引っ掛かりを感じた
IGP性能ばかりアピールしてないで、ストレージ周りも改善してくれ
つかVIAとかNvidiaにチップセット作ってもらうべき

i5-750を電圧関係は変えずにBCLKを166MHｚにするだけで勝負あり

まぁ、高性能デュアルコアCPUを4.2GHzにOCしてもPC全体で110Wまでに納まってる時点で勝負ありだろうな。
一昔前だと考えられないほどの超省電力性能だろう。

■ロードマップ
PhenomII X6 10*5T..　*.*GHz　6MB　140W　　2010/Q2
PhenomII X6 1075T..　*.*GHz　6MB　125W　　2010/Q2
PhenomII X6 1055T..　*.*GHz　6MB　125W　　2010/Q2
PhenomII X6 1055T..　*.*GHz　6MB　 .95W　　2010/Q2
PhenomII X6 1035T..　*.*GHz　6MB　 .95W　　2010/Q2
PhenomII X4 975BE.　3.6GHz　6MB　140W　　2010/H1
PhenomII X4 965BE.　3.4GHz　6MB　125W　　2009/11/06
PhenomII X4 965BE.　3.4GHz　6MB　140W　　2009/08/13
PhenomII X4 960T.　　*.*GHz　6MB　 .95W　　2010/Q2
PhenomII X4 955　　　3.2GHz　6MB　 .95W　　2010/Q2
PhenomII X4 955BE.　3.2GHz　6MB　125W　　2009/04/23
PhenomII X4 945　　　3.0GHz　6MB　 .95W　　2009/06/12
PhenomII X4 945　　　3.0GHz　6MB　125W　　2009/05/28
PhenomII X4 940BE.　3.0GHz　6MB　125W　　2009/01/10　AM2+
PhenomII X4 925　　　2.8GHz　6MB　. 95W　　OEM向け
PhenomII X4 920　　　2.8GHz　6MB　125W　　2009/01/17　AM2+
PhenomII X4 910　　　2.6GHz　6MB　. 95W　　OEM向け
PhenomII X4 910e.　　2.6GHz　6MB　 .65W　　2010/02/05
PhenomII X4 905e.　　2.5GHz　6MB　 .65W　　2009/06/05
PhenomII X4 900e.　　2.4GHz　6MB　 .65W
PhenomII X4 820　　　2.8GHz　4MB　 .95W
PhenomII X4 810　　　2.6GHz　4MB　 .95W　　2009/02/27
PhenomII X4 805　　　2.5GHz　4MB　 .95W　　OEM向け
PhenomII X3 740BE.　3.0GHz　6MB　 .95W
PhenomII X3 720BE.　2.8GHz　6MB　 .95W　　2009/02/20
PhenomII X3 710　　　2.6GHz　6MB　 .95W　　2009/02/20
PhenomII X3 705e.　　2.5GHz　6MB　 .65W　　2009/06/05
PhenomII X3 700e.　　2.4GHz　6MB　 .65W
PhenomII X2 555BE.　3.2GHz　6MB　 .80W　　2010/02/05
PhenomII X2 550BE.　3.1GHz　6MB　 .80W　　2009/06/05
PhenomII X2 545　　　3.0GHz　6MB　 .80W　　2009/07/31

Core i5（Clarkdale / 32nm / LGA1156）
MN　コア/スレッド　　定格/TB周波数　キャッシュL2/L3　GPU　　　TDP　対応メモリ　 価格　　発売時期
680　2core/4thread　3.60/3.86 GHz　　256kB x2/4MB　 733MHz　73W　DDR3-1333　$284? 2010/4〜5月
670　2core/4thread　3.46/3.73 GHz　　256kB x2/4MB　 733MHz　73W　DDR3-1333　$284　　発売中
661　2core/4thread　3.33/3.60 GHz　　256kB x2/4MB　 900MHz　87W　DDR3-1333　$196　　発売中
660　2core/4thread　3.33/3.60 GHz　　256kB x2/4MB　 733MHz　73W　DDR3-1333　$196　　発売中
650　2core/4thread　3.20/3.46 GHz　　256kB x2/4MB　 733MHz　73W　DDR3-1333　$176　　発売中

◆Lynnfield (LGA1156　4コア　45nm)
i5 750：2.66GHz　4C/4T　L3 8MB　TB3.20GHz　TDP95W　$196　2009/09/08
i5 750S：2.40GHz　4C/4T　L3 8MB　TB3.20GHz　TDP82W　$259　2010/01/08

在庫捌きの“プロ”ツートップ秋葉原本店の樋熊氏による、在庫処分したい構成。

Intel構成
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1002/05/news030.html

AMD構成
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1002/09/news018.html

Phenom�Uのほうがコスパ上だな。

クロックの伸び幅でIntelダントツだから
この比較はK6-2とセレ300に似ている…
とか書いてて思ったけどクロックもちょうど10倍くらいなのな　すげえ

これって要するにｎＶＩＤＩＡのグラボを売りたいって記事じゃねーの？
なんでwin7に9600GTやGTS250なんぞ入れて5年もつかわにゃならんのか
意味不明すぎる

>>81
ＡＭＤのＣＰＵとＭ/Ｂの組み合わせ
祖父でつい最近購入した…

・・よくなかったのか…

新規ならi5を軽くOCするのが一番だと思う

パケット料金を安くどこでもインターネットするためにはこれがベスト
・Willcom NS001Uを月々980円定額で契約
・CQW-MRBを購入
・その他iPhoneやPSPやDSなど
通信速度は速くないですが結構使えます
こっちもヨロピク
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1258167165/l50

はいはいマルチマルチ

アスロン�UX4　\8,970安すぎｗｗｗコレ最強ｗｗｗｗｗｗ

だがOC考えるとi3 530のコスパには敵わないか
530＠4.5GHｚ≒965BE＠定格
くらいの性能だもんなあ

965スゴスギワロタｗｗ

>>90
[email protected]〜3.7GHz位じゃないと勝てないよ

>>54
DDR2最強はC2Qです。

>>93
ないない＾＾

>>94
いや週アスはじめ各種雑誌でもC2QがDDR2で最強の地位だけど？
遠吠えはみっともないな。

マジレスするとこんな感じだった

i7＞＞＞i5≧C2Q＞屁2

殆どのベンチでコレ。i5所か勝ってて当然なはずの一世代前のC2Qにすら勝てない屁2。
しかも性能負けてるのにシステム全体の消費電力はC2Qの1.5倍強。
どう考えたってこのスレはi5の圧勝です。

AMDは過去5年くらいからは1万以下のしか買う価値って無いよ。メイン機は
誰が考えてもここ数年絶対intel一択。

ごめんねAMD厨（貧乏人）＾＾

579 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/02/27(土) 11:37:14 ID:oiA58erA
>>575
同意。
AMDの存在価値ってもうローエンド1万未満のmini-ITXしかなくね？
C2Dが出て以降って性能はもちろんコスパも消費電力もトータルで考えたら
Micro以上ってどう考えてもintel一択なんだが。i3出た今となっては
もうどの世代どのクラスでもまともな自作で貧乏で組めませんという理由以外で
AMDを選ぶ意味合いが無い。


VGA等増設する楽しみも無く目くそ鼻くそ性能のオンボード限定の豆粒ケース糞電源で
何がしたいんだかわからない中途半端な構成のサブ機目的オンリー。

>>573
2010年にもなってコスパで消費電力も未だに考えられないなんて
木を見て森を見ない馬鹿の見本市ですね＾＾

>>576
このスレのクラスのCPUでコア数なんて期待してるのって馬鹿なの？
64はシングルスレッドで使えないってならまだわかるが＾＾

今のアムドは貧乏人すらからもそっぽを向かれてきてるからな・・・

x264対決は2コアの勝利・・・・

i3 540で2コアなのに62秒
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13217.jpg

Phenom�U X4 940だと4コアで63秒でした・・・　Orz
http://a-draw.com/uploader/src/up3800.bin

マルチ死ね

Core２で十分です。はい

i5はメモリとマザボが高いからphenom�Uのが上かな

Core２で十分です。はい

価格の安さ　965BE＞i5 650＞i5 750
性能の高さ　i5 750＞965BE＞i5 650
省電力性能 i5 650＞i5 750＞965BE

まさに絶妙のバランスｗ
迷うっちゃ迷うが、もう好みで選んでいいレベルの戦いｗ

32 ：Socket774：2010/02/17(水) 03:48:11 ID:P5GS3wo6
ttp://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/basic/charge/charge01-j.html

電気料金は使えば使うほど単価が上がる仕組み
第一(120kWhまで)＝17.87円
第二(300kWhまで)＝22.86円
第三(上記以上)＝24.13円

仮に第二段階で3000円を計算すると約131kWh相当
i3i5とPhenomIIの消費電力差を100Wとした場合、
PhenomIIとの差額が3000円を超えるまで利用すると
131/0.1=1310時間
PCを利用した事になる
１日平均3時間、365日PCを利用したとすると
1095時間

かなりのヘビーユーザでないと3000円の
差を作るのは難しくないかい？
消費電力差も100Wとフルロード前提で計算してこれだからね
実際は良くても1000円差あるかどうかじゃないかな？
当然PhenomIIと同性能のi3i5はPhenomIIより1000円所の差ではない訳で・・・
消費電力を気にするあまり、損をしている事になる

i5 750って盛らずに3.6Ghz回るの？

そんなの余裕だよ、当たり石なら4GHzも盛らずに廻ったりする。

マジかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

i5買うわ　OC初だけど

後日逝ったCPUとママンの前にたたずむ
>>107がいた……

それから1年後…

■次世代CPU＋現行チップセット

・SandyBridge (LGA1155)＋P55/H57 (LGA1156) → ×
・SandyBridge (LGA1356)＋X58 (LGA1366) → ×

■現行CPU＋次世代チップセット

・Lynnfield (LGA1156)＋CougerPoint (LGA1155) → ×
・Clarkdale (LGA1156)＋CougerPoint (LGA1155) → ×
・Bloomfield (LGA1366)＋Patsburg (LGA1356)→ ×
・Gulftown (LGA1366)＋Patsburg (LGA1356) →×

Intelｵﾜﾀ

LGA1156の規格もう終わりかよｗｗｗ
AM3は6コア搭載可能確定だし
将来性は絶対AM3だなｗｗｗ
i5 750買ったやつ涙目ｗｗｗ

はやっｗｗｗｗｗｗｗｗ

AM3の6コアがi5 750@4GHzより確実に速かったら涙目になってもいいかな

3.6GHz程度で回しても[email protected]より余裕で速そうだな。
さらにブルも乗るし。

i5 750じゃPhenom�UX6 10ｘ5Tにマルチ性能では絶対勝てないよ
価格も性能も比較対象外もいいとこ
i7 860、930が性能的に見て競合製品となる

4コアでも使いきれてないってのに　6コアとかちょっと・・・

あ　エンコ組みはお好きにどうぞ

DTMもコア数多いほうが有利だぞ

結局のところ750の勝ちというわけで

>>119
i5 750じゃPhenom�UX6 10ｘ5Tにマルチ性能では絶対勝てないよ
i5 750じゃPhenom�UX6 10ｘ5Tにマルチ性能では絶対勝てないよ
i5 750じゃPhenom�UX6 10ｘ5Tにマルチ性能では絶対勝てないよ

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20100128/1022516/1_px400.jpg

まあクロックによるだろうが、1035Tが2.4GHzだったとしても
750や965BEと同等以上のマルチ性能はあるんじゃないか？
そう考えると最低でも2.6GHｚ以上のラインナップで出て欲しいところかな

ちなみにインテルの980Xはマルチスコア26225
Q9650や945の2倍以上というまさに怪物CPU
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1003/04/news065.html

>>114
> AM3の6コアがi5 750@4GHzより確実に速かったら涙目になってもいいかな
基本的にBulldozerの対抗馬はSandy Bridgeな訳だが、それを無視して同クロック&基本スペックで比較してみよう。

まずは整数演算性能
実行パイプライン数が3から2へと減ってるから6コアx2=最大で12個を同時に演算出来ることになる
これに対しi5の実行パイプライン数は4だから4コアx4=最大で16個を同時に演算出来ることになる
それにBulldozerのL1キャッシュは16kbしかなくL2はインクルード型で共有キャッシュになってるから
Barcelonaに比べて性能劣化は著しい、結論としてi5の方が確実に速い。

次はSSE性能
Bulldozerの128bitSSEユニットはBarcelonaと同様でパイプライン数は2つ、これを2組み搭載し2コアで共有している。
よって、6コアx2x2÷2=最大で12個の128bitSSE演算を同時に処理できる
これに対しi5の128bitSSEユニットはパイプライン数は3つ
よって、4コアx3=最大で12個の128bitSSE演算を同時に処理できる
理論上は同性能となるがコア数が多い程実行効率が下がることになるのでi5の方が速いと予想される。

ちなみに1スレッド性能だ128bitSSE性能に限って言えばBulldozer有利となるが殆ど意味がないだろう。
まして、Sandy Bridgeだと256bitSSE搭載だから勝負にならない。

AM3の6コアってThubanのこと言ってるんだろ池沼

>>124
> AM3の6コアってThubanのこと言ってるんだろ
そんな爆熱な糞CPUは元から対象外です。

次世代スレでブルのネガやるだけでは飽き足らず。
雑音見苦しいからしねよカス

2.4G程度じゃ6コアでも、マルチスレッド性能というかエンコとか
3.4Gの965BEとかわらないでしょ・・・もっとクロックあげてくれないと。

それでいてシングルスレッドはクロックが2/3になってるとか
ゲームとかシングルスレッド能力はがた落ちだし、6コアなんてサーバかエンコしか
いみなさげ

さっさとクロックあげてくれ

シングル性能落とさないためにCSPBが付くんじゃないか？
まあそれでも性能としてはi5 750、965BEとあんまり変わらないだろうから
やっぱ最低でも2.6GHz以上から出して欲しいところ

ガタオチ間違いないよ
クロックが2/3になって、シングルスレッド性能落ちなかったら
めちゃめちゃ革新的な変化。CSPBなんてのも気持ち程度のもののはず

IPCは変わらなくてもクロックがた落ちでシングルスレッド性能は
750、965BEあたりよりがた落ちでしょ

2.6程度でいいなら上位をかえばTB効いてそれぐらいになりそうだけど
3.4の965とはもはや比較にならず、マルチスレッドなベンチぐらいしかいみなさげ

大差ないから安い方を買えばいいんじゃないの？
性能云々なら8xxか9xxを買うべきだし、そうじゃないなら安い方がいいだろと

まあ今月中には色々情報やベンチ出てくるからそれ見て判断すればイイ
性能や価格的に競合するi7 860、930あたりとの比較が楽しみ

しまむらが本気を出せば980円でcpu作れるはず

123に突込み所が多すぎてどうしていいか

>>133
> 123に突込み所が多すぎてどうしていいか
まともな突っ込みなら大歓迎だよ。頑張って突っ込んでくれ。

>実行パイプライン数が3から2へと減ってるから6コアx2=最大で12個を同時に演算出来ることになる
>これに対しi5の実行パイプライン数は4だから4コアx4=最大で16個を同時に演算出来ることになる
実行パイプラインで最大で同時に演算出来るとか全く関係ないから。RISCの事もうちょい理解した方がいい。
それにi5の実行パイプラインは2+0.5だぞ？

まだまだ突っ込む所ありすぎるが取り敢えず1つだけ。

>>135
すまん、馬鹿は相手にしないことにしてる。悪いな。

>>136
まともな突っ込みなら大歓迎だよ。頑張って突っ込んでくれ。

>>136
涙拭けよ

>>136
誰も君を馬鹿にしてないぞ頑張れ！泣くな！

>>136

istanbul と nehalem のシングルソケットモデルでの SPEC2006での比較がこれ
だからなぁ、1.5倍のコア数ですら性能で追いつくこともおぼつかない始末。
こんな状態だからbulldozerに期待してもムダだよ。

　(base/peak)　　　　　　　int　　　　　　　fp　　　　　　　int-rate　　　　fp-rate
Opteron 2435/2.6GHz　　18.0 / 21.1　　22.0 / 23.9　　82.0 / 104　　65.1 / 72.0
Xeon E5540/2.53GHz　　26.5 / 29.4　　31.8 / 33.8　　104 / 111　　84.8 / 87.6

[参考]
■ Opteron 2435/2.6GHz (HP ProLiant DL165 G6)
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/cpu2006-20090608-07830.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/cpu2006-20090608-07831.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/cpu2006-20090525-07505.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/cpu2006-20090525-07510.html

■ Xeon E5540/2.53GHz (Bull R440 E2)
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/cpu2006-20090424-07141.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2009q2/cpu2006-20090424-07139.html

【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

>>136いつも見守られてるんだから安心しろ

>>141
性能相応に安ければ十分に競争力あるでしょ
そもそもゲーム性能はほぼGPUで決定付けられるんだからさ

>>136

Phenom II使いの有名人
長澤まさみ
今井絵理子

淫照ソケット変えすぎ。

とはいえAM3もすぐかわるんでそ？

ソケット自体は同じ形状。電気的な互換性もある。

CPU交換しすぎでガバガバになっていたらしく、
CPU FANを取ろうとしたらCPUが張り付いて取れた
結局M/B交換するきっかけになった

まあともあれ毎週グリーン車ででかけて、いろいろパーツを買ってくる俺は
優良顧客という定義でいいかな？

いろいろ買ってくる割には同じマザーボードを使い続けてるんですね

>>150
障害が出たのはAM2+の１枚
AM2+は５枚しか持っていないけど、順番にバージョンアップしてるから
扱いがいい加減すぎたと反省してるよ

購入半年以内と限定したとしても、あきれるほどの枚数のM/Bが在庫になってる
（特にひどいのは実稼働2分程度のi7）

どうした

PhenomiiX4-955BE(3.2GHz)はi7-920(3.6GHz)よりエンコが速い
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=5
Corei7-920(3.6GHz)　82.27
PhenomiiX4-955BE(3.2GHz)　91.28

i5と比べてもしょうがない。

>>153
AMD Phenom II X4 955 BE 3.2 GHz 91.28
AMD Phenom II X4 940 BE 3.6 GHz 74.99
AMD Phenom II X4 965 BE 3.6 GHz 72.70
メモリ回せれば、クロック差吹き飛ばすくらいに速くなるもんなのか？

>>154
つttp://hibiki.oops.jp/wordpress/ddr2-ddr3-encoding-comparison/
ttp://hibiki.oops.jp/wordpress/wp-content/uploads/2008/05/4.0GHz%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89.jpg

Phenom �U X2　２５０買おうと思ったんだけど
Core2Duoより遅いのか

どうしよう(´；ω；｀)

数年ぶりにＰＣ作り変えようと思って色々調べてるんだけどベンチって当てにならないよな？
インテルの工作半端ない気がするどっか公平中立で計ってるサイト知らん？
みんなどこで見てるの…

AMDは真面目だからな、K10でSSEのユニットを倍に拡張するにあたって
命令フェッチ帯域不足に陥らないように、きっちり命令フェッチ帯域を2倍に拡張してきた
そのせいでK8アーキテクチャに比べてフロントエンドが肥大化して消費電力が上がったが

一方でインテルはコンパイラ屋に命令フェッチ帯域を食いすぎる命令を使わないように命じた

>>157
最近のCPUは不満なく使える程度だし性能にこだわらなければ
コストパフォーマンスがいいものを使った方がいいと思う

処理速度に不満を持ちたくなく、速い方がいいに決まってる　
と思うならI７やｉ５上位買えばいいんだし、それ以外ならphenom買えばいい

>>156
そんなおまいにトリプルコア。
今なら7000円ぐらいで買える。

>>157
両方準備して自分の使い方で比較すればいいよ

>>160
Phenom X3 8450 BOX　\3,500

ttp://kakaku.com/item/05100511550/

これか？

>>141
SPECはOSやコンパイラも含めたシステムの性能を測るベンチマーク
Intel C/C++ Compilerの圧倒的な最適化性能のおかげでCPUコアの性能は比べられない
世の中のバイナリはIntelに最適化されてるから、Intelのほうが高性能なのは正しいけど

PhenomIIかCore i5で組もうと思っているのですが
CPUとメモリDDR3 2GB×2、HDD320GBもしくは500GB
予算20,000円ちょいで、お勧めはどんな組み合わせですか？
ケース・電源・光学ドライブは使いまわし。
マザーはお店で相談(PhenomIIの2,000円引き利用）か、
Intel M/B込みなら30,000円以内で

よろしくお願いします。

> Intel M/B込みなら30,000円以内で

もう意味が分からんから自分で考えろ

PhenomIIなら、30,000円以内
Core i5だったら、30,000円強で・・でした

>>164
使用用途は？どのくらい使いたいの？
答えようにも情報が

使用用途　ネット・オフィス・エンコ・動画を見るetc
使用は、時期OSが出るまで・・って　いつになるかわかりませんよね・・・

多分そんな使い方なら直販で安いの買っといて沢山だよ。君には。

PhenomiiX4-955BE(3.2GHz)はi7-920(3.6GHz)よりエンコが速い
i3-530(2.93GHz)に比べたら3倍以上速い
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=5
Corei3-530(2.93GHz)　25.96
Corei7-920(3.6GHz)　82.27
PhenomiiX4-955BE(3.2GHz)　91.28

ベンチの本家サイトで、この評価ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがチートCPUｗｗｗｗ
　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　AMDの科学力は世界一　　　　 │|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

>>141
性能的には若干落ちてもIntelより省電力化が出来て安かったら言うこと無いかも・・。無理かなー。

i5 661のビデオってXPでHD動画やブルーレイの再生まともにできる？

出来なきゃ詐欺だろw
何の為に内蔵してんだよ

久々に池袋のピンサロに行った。
　相変わらず薄暗い店内。3人先客がいてしゃぶられていた。

　この日はコスプレ無料サービスだったので、
　セーラー服を注文する。

　席に座ってから5分くらいで女の子がきた。
　まあまあのスタイルの子だ。セーラー服を着ているので余計に可愛く感じる。
　ピンサロでコスプレは初めてだったが、なかなか良かった。

　サービス開始直前に「脱いでもいいですか」と聞かれたので、
　着たままフェラしてほしいとお願いした。
　せっかくのコスプレだから、女子高生にフェラしてもらっている雰囲気を味わいたい。
　
　フェラテクのなかなかの子だった。吸い上げ方が特に上手だった。
　
　セーラー服の中に手を入れておっぱいを揉みながらフィニッシュ。

　この店はかなり気に入った。

That'sON

ttp://www.precure-allstars.com/


他のスレのコピペで申し訳ないけど
ここ見てみろ
コア多い方がいいって思う様になるぞｗ
3.6GでもうぃんうぃんFANが回るらしい

AMD890チップセットのマザボ使えば6コアも対応するらしいしなー
使いまわしのしやすさならPhenom�Uのような気がする

マルチにもほどがあるぞ雑音

>>176
マルチコア対応はまだまだ過渡期
こういうところもあるから、必ずしもかいてきになるわけじゃぁない
ttp://blog.livedoor.jp/takizawa123/archives/cat_34623.html

>>176
なにこのCPUキラーflash

よく分からなくて開いたが・・
>176は普通に見れた、>179は最初の２０〜３０秒程度異常に重かった

>>176
i5 750だけど1ウィンドウ表示でCPU70%程度、３ウィンドウでfirefoxが表示固まるｗ
>>179
こっちは何ぼか軽くて50%程度

>>104
１日平均3時間、365日PCを利用したとすると
1095時間
↓
かなりのヘビーユーザ
↑
ではない。ノーマルなユーザー（ここ的には）

phenom x4ってi5に比べて発熱多い分、
ファンいっぱい回さなきゃならないからうるさい？
ケース換えるのと比べたら気にするほどでもないんかな

i3をPhenomIIx4並に使おうと思うと、
良いマザボ、（自作erにとっては）普通のCPUクーラ、並〜良いレベルのケースが必要です。
（ただし、ソフトの最適化具合によってはこの限りではありません。）

PhenomII X6 10*5T..　*.*GHz　6MB　140W　　2010/Q2
PhenomII X6 1075T..　3.0GHz　6MB　125W　　2010/Q2
PhenomII X6 1055T..　2.8GHz　6MB　125W　　2010/Q2
PhenomII X6 1055T..　2.8GHz　6MB　 .95W　　2010/Q2
PhenomII X6 1035T..　2.6GHz　6MB　 .95W　　2010/Q2

>>184
うるさいうるさくないはその人の感覚によって同じ大きさでも受け取り方が違うけど、
俺はウチのPhenom�U*4の945を至って静かだと思う。

>>182
多コアなら、どんなCPUを使っても７０％近く行く。i7でもATOM330でもｗ
１コアだと９０％を超えるようだ。

ネットブックの裏ブタ空けて交換できるか確認してる間になくなった・・・

誤爆＞＜

PhenomII x4 910eって高くない？

>>184
低電圧耐性が高くてな、0.2Vぐらい下げれるから、そうすると相当冷える。

相当冷えるって言ってもAthlonXP3200+より熱々だけどな。

Phenom II X4 960TならCorei5どころか、i7にも対抗できるんじゃないか

神CPUの予感！
AMDだから安そうだし

きれいな子とかわいい子　どっちか選べるか？？？？？？？？

今年追加予定のCPU　Phenom�U

◎Phenom II X6 (AM3、45nm、6コア（Thuban）、DDR2/DDR3) 　※C State Performance Boost（Turbo Boost的な機能）搭載
- Phenom II X6 1090T BE 3.2GHz（Turbo 3.60GHz）：L2 512kBx6/L3 6MB、TDP125W、4月27日　295ドル
- Phenom II X6 1075T　　　3.0GHz（Turbo 3.50GHz）：L2 512kBx6/L3 6MB、TDP125W、4月27日?
- Phenom II X6 1055T　　　2.8GHz（Turbo 3.30GHz）：L2 512kBx6/L3 6MB、TDP125W、4月27日　199ドル
- Phenom II X6 1055T　　　2.8GHz (Turbo 3.30GHz）：L2 512kBx6/L3 6MB、TDP95W、4月27日?
- Phenom II X6 1035T　　　2.6GHz（Turbo 3.10GHz）：L2 512kBx6/L3 6MB、TDP95W、4月27日?

◎Phenom II X4 (AM3、45nm、4コア（Zosma）)　※C State Performance Boost（Turbo Boost的な機能）搭載？
- Phenom II X4 960T 3.30GHz?（Turbo 3.80GHz?）：L2 512kBx4/L3 6MB、TDP95W、10年Q2

◎Phenom II X4 (AM3、45nm、4コア（Deneb）)
- Phenom II X4 955　　　3.2GHz ：L2 512KBx4/L3 6MB、TDP95W、10年Q2

◎Phenom II X2 500 (AM3、45nm、2コア（Deneb）)
- Phenom II X2 565　　3.4GHz：L2 512KBx2/L3 6MB、TDP80W、10年Q3
- Phenom II X2 560　　3.3GHz：L2 512KBx2/L3 6MB、TDP80W、10年Q2

↓プロ店員のヒグマｻﾝがTWOTOPのマスコットキャラになっているのにﾜﾛﾀｗ

http://ascii.jp/elem/000/000/507/507454/img.html

【CPU】6コアCPU 999ドルのIntel VS 295ドルのAMD
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1269259952/

コスパっても難しいよな
OCとかリセールバリューとかあるし
新規に一から組む場合はCPUとかマザー以外にもいろいろ買わなきゃいけないし
マザーやメモリを流用できる場合もあるし
今後のCPU載せ変えとかマザー交換とかも考慮したりとか
USB3とか考えると今は待ちかもしれないが

今CPUとマザーとメモリ以外流用で3年くらい使う予定のサブPC作るとしたら何がいいんだ？

そんなもん何するかによって変わってくるから
なんとも。

自作板なんだから自分に合ったの自身で考えろｊｋ

買う時に売り値考える奴キメーよ
OCしてリセールとかしねよ

買う時に売り値考えるのは普通だろ

買う時にリセール考える奴キメーよ
だろ？

クルマやマンションならリセール気にするのわかるけどな

PCは車なんかと同じで中古市場が確立してるからな
俺も本やCDなら売る時の価格なんか気にしないが
PCパーツなら普通に気にする

貧乏性なんだろ

自作が手段の人は、そこまで気にしないもんじゃね。
組み替えるのは必要に迫られてやるから、売値はどんなんでもしょうがないし。

自作が趣味でしかない人は気にするだろう。
組み替えるのは何となくとか気分だから、支出はなるべく抑えたいだろうし。

売るのめんどくさいので全部廃棄してるよ。

メインPC（OCで使用）→サブPC（定格使用）→サブサブPC（ダウンクロック使用）

俺はひとつのCPUを三段階で使うぜ！

フェ1095Tが３万台ででたら淫はもう用なし！！
淫の価格がボッタクリすぎる！

これ見たらどうしたって屁�Uの圧勝だろｗ
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13554.png

intelは例の制裁課徴金分負担の価格上乗せまがいをやめて
一刻も早くリーズナブルな価格設定にしろってこったな
そうすれば俺もまたintelに戻るかもしらん

提灯つーか個人サイトで捏造か。

でもintelは連日株価上がって引けてるからいくらその手の事頑張っても無理だろうな。
消費者もレベルが底上げされてるからAMDは買ってくれないしオプも
捨てられてきてるな。

個人サイトってどこ？

>>212
この6月にはintelの価格改定があるらしいぞ
それまで待てば？

>>213
その比較グラフは2ちゃん内のエンコベンチスレのまとめだよ
正直にssつきでレポしてるやつのまとめのようだ
捏造でもなんでもない

>>215
intelに都合の悪いデータは全部脳内で捏造判定しちゃう
>213みたいな馬鹿信者はスルーしなよｗ

どうでもいいが、そのグラフ見ると
i7>i5>phe2 X4>X3>Ath X4>i3　だろ？
別に凄くもないんじゃね？

phenom4コアを6コア化が最強だな

SS付をまとめてるかどうかは知らんが
同じCPUで1割も違う結果が出てるのを鵜呑みには出来ない件。

X6が199ドルか・・・　こりゃ悩むなぁ

>>217
コスパがテーマだよここは
スレタイも嫁ないアホ？

>>219
エンコの場合はNB、メモリ、HDDといろいろな要素のチューニングが関わってくるのだよ
CPUおよびそれと不可分のマザーとの総合力という側面がある
π焼きみたいに単純頭にも分かり易いような代物じゃない
だから、コスパでいうならCPU+マザー+メモリ全部含めて考えるのが正解
そういう意味ではますますintelはどれもコスパ最低ってことになる

>>217
いろんなベンチのトータルだと、955BEと965BEはi5（750）とi7の中間ぐらいの性能

俺が見たベンチだとi5 750が30勝6敗だったがｗ

ベンチの種類の違いじゃないのか？

両方ともどこで見たか書けばいいんじゃない？

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=102&p2=109&c=1
http://journal.mycom.co.jp/special/2009/lynnfield/009.html
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=361&Itemid=63&limit=1&limitstart=4
http://www.firingsquad.com/hardware/intel_core_i7_core_i5_lynnfield_performance/page10.asp
http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/12
http://hothardware.com/Articles/Intel-Core-i5-and-i7-Processors-and-P55-Chipset/?page=9
http://www.legitreviews.com/article/1060/7/
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/lynnfield/5.html
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i5,2410-10.html

日本のはIntelよりで捏造臭かったりするからあんま信頼してないけど、
海外系の有名どころをみても、だいたい750＞965BEだと思うぜ？OCの伸びしろもリンの方があるしな
750の方が後出しなうえに、金がかかるんだから当然ちゃ当然
でも、Phe2はベストパフォーマンス賞(コスパ的な意味で)に選ばれていたりするし値段的に負けてないだろ

＞OCの伸びしろもリンの方があるしな
両方持ってるけどOCの話をしたら圧倒的大差で750だよ
どだい定格での検証は2.8GHzと3.4GHzで比べてるんだからさ

海外サイトもTomの例のPen4の負荷実験でIntelの技術者がやって来て以降おかしな所が増えてね?

多いね。というか殆どそうだと思う。
どのサイトもIntelに不利な情報は1週間もしないうちに記事ごと消えちゃうし。

昔はスコア改変とか酷かったが、今は嘘なんかないだろ
日本は環境トリックとか、変なベンチ持ってきたりとかが盛んだけどなｗ
まぁ捏造も全くないとは言わない。
誰得？ってベンチやってたり、
普段見ないような試験項目が出てきたりしたら怪しいと思うが、そこは読む側から察してやれよｗ

でもよ、世界中でIntelが圧力かけてると思ってんのか？
メーカーの顔色伺ってまともにレビューしないの日本のマスコミだけだよ
ちょうど480レビューも出たし、ちょっといろんな所読んでみろよ
負けてる方を無理して擁護するような記述がないから、気持ちよく読めるぜ

>でもよ、世界中でIntelが圧力かけてると思ってんのか？
かけてるだろ。

どうせ解像度が違うとかいうオチだろ

こういう祭りに限ってテヘや団子、MACオタがでてこないのはなぜなんだぜ・・・

>>233
形振り構わず騒ぎ出すのは、発売直前だよ

発表直後はこの程度
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100323/T2c0QmwxT0Y.html
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100322/b1FpZ3NLcys.html

>>226
つーかこの手のベンチで965BEが買ってるのって周波数差だけ出るベンチくらいだよね。

同周波数じゃまるでintelの相手にならないし
周波数だけならはOCも出来る以上750＞965BEだと思うよ。
消費電力とかシングル性能みたいなもうどうしようもない部分でintelが勝っちゃってるから尚更。

インテルはチップセットがうんこなくせにMBがべらぼうに高いから買う気しないわ

M/Bはintel製しかないんですね
chiipsetもintel製しかないんですね
まあFSBを乗っ取って他流チップセットメーカーの排除に向かっているトコロはあるけど。

＞750の方が後出しなうえに、金がかかるんだから当然ちゃ当然
＞でも、Phe2はベストパフォーマンス賞(コスパ的な意味で)に選ばれていたりするし値段的に負けてないだろ

i5は後出しってほど後出しではないな。つーかTDP落ちた965BEって750より
後に出てるし。屁2はコスパじゃなくて値段だけ貧乏人のお財布に優しいって感じ？
コストはよくてもパフォーマンスはよくない

インテルのプラットホームのって意味ね

>>236
逆に言うとAMDってマザーだけだよね。石がウンコ過ぎて買う意味が貧乏だから
これ以外買えない以外の理由がまるで無い。

昔から色んな人言ってるけどAMDマザーでintelの石を載せれれば全て解決なんだよなｗ
intelのマザーは別に悪くないんだけど無難過ぎ。それ以上にAMDのマザーが良すぎる。石が
Phenom�Uみたいな失敗作の黒歴史じゃなければorz

intel石+ヌフォでいくらかマシ

Fermiが糞すぎて相当残念なんだろうな

Phenom�Uが失敗作？どこがなんだろうｗ
32nmと45nmの違いがあるのに善戦してるし売り上げだって悪くないだろうが

32nm採用は2コアとAMDなど相手にもならないEx6コアですが？

>>176
少し軽くwwなってね？ww

>>244
日本語で。

IntelとAMDの131プロセッサを比較

Intel 75種 : Pentium D 805 〜 Core i7-975
AMD 56種 : Athlon X2 3800 90n 512 〜 Phenom II X4 975 ([email protected]の詐欺石)

http://www.behardware.com/articles/778-1/giant-roundup-131-intel-and-amd-processors.html





















屁〜

>>245
あれ？なんかスゲー軽くなってるな
CPU使用率が約半分くらいまで落ちてる
ベンチマーク目的でPV増えまくってたから、
慌てて修正したのか？ｗｗｗｗｗｗ

X6は正直凄いな。

プロセスは45nm SOIで同じ、
クロックも同じ、
TDPも同じ、
マザーボードもそのままでいい。

これでコア数1.5倍だからな。
しかもTurbo Core Technologyによって3コアでクロック＋500MHz。
最高3.6GHzまでいく。
Corei5どころか十分Core7iと戦える。

これで今年後半には32nm＆High-K、新コア登場まで控えてるんだから
wktkが止まらない。

そして雑音の脳内お花畑レジスタンス活動は激しさを増してゆくのですね。

6コアワクテカだな
今月のDOS/VもAMD持ち上げてるのは何なんだ？

>>251
そりゃあ何てったって、199ドルで6コアCPUが出るってんだから、
本当に2万円ぐらいで6コアでたら祭りは確実でしょ

彼は、起床してから就寝するまでの時間、ほとんどある匿名掲示板を閲覧している。
その、雑音（仮名　３６歳無職）と名乗る彼に話を聞くことが出来た
−なぜ一日中掲示板を見ているのです？
「ぼくは、この掲示板を一日中監視する義務があるんです」
−誰かに頼まれてやっているんですか？
「いえ、あ、待って下さい。またベンチサイトからそのままAMD有利な捏造記事を貼り付けてる！」
彼は慣れた手つきで”AMD坊の捏造提灯ベンチ乙、これが真実”と入力し古そうな記事をコピペし送信した
−あの、ですから誰かに・・
「今忙しいんです、帰って下さい！」
帰り際、彼の年老いた母親が悲しそうにうつむいていた

Phenom II X6はDDR2が載るCPUでは最強のCPUになりそうだ

早く32nmのPhenom出ないかな
正直、自分の用途では現行のPhenomでもオーバースペックだけど
発熱だけはインテルがうらやましい

移行いつになんのかねー

いまんところ32nmでX6の予定は無いぞ？

32nmで出るのはブルドーザー

>>249
同クロックで比較すると3GHzのX4が95WでX6が125Wなんだが。
確か3.2GHzのX4も95Wが出る予定だし。
まあ意外に増えてないなという印象は受けるけどね。

Deneb初期C2とThuban初期E0?で同じTDPという事だろ？
要は１年でTDP据え置きでコアを2つも増やす事ができたって所が凄いって事じゃないのかい？

安売りで買った俺のAM2＋マザーにPhenom II×6が載るみたいだ
本当にありがたい

>>259
なるほど、確かに着実な進化を感じられるのはAMD製CPUのいいところだね。

進化を感じたら何か君に具体的なメリットでもあるのかしら？

>>262
何言ってるのこいつｗ

誰かが君に「AMDの進化を感じて欲しい」とお願いしたのかい？
メーカーやマスメディアからそのように洗脳されているだけだろ？

なんだ雑音か・・・

>3コアでクロック＋500MHz。最高3.6GHzまでいく。Corei5どころか十分Core7iと戦える。
3コア、それもアイドル状態限定のOCじゃ戦えないだろ。。

非アイドル時は6コア動いてるんだから戦えるだろｗ

日本語でおｋ

戦えないも何も、i7の中盤とガチで競合する石になるよ
もっとも、シングルスレッドアプリしか持ってない人は
蚊帳の外だけどね

まあ、インテルにはOC耐性って裏技があるからいい勝負じゃないかな？

ここはコスパを語るスレだろ？
価格対性能比でi5 750に勝てるPhenomが無いし、
消費電力対性能比でi5/i7に勝てるPhenomがほとんどない。

結論
2009年度はIntelの圧勝。

最近のIntel信者はよほど余裕が無いと見える

>>272
見ない振りｗ

1156は2010年度には消える運命なんだよな

規格としての未来が絶たれたところで
Phenomがその「過去の遺産」にすら劣るという現実は変わらんがな

6コア来たところでi5 750@4GHzとどっちが上かと問われれば
アムダールの法則的にi5が上になってしまうというのに

自縛して自爆される方マダ？

>>275
6コア コンプレックス全開だなwww
更にOCで対抗とは、悲しすぎる

というか、09年はIntel勝利！とか、過去の話されてもなぁ

OC前提で語るのもなあ。
買ってすぐいろいろ試すのは楽しいけど、いざ使うときは定格に戻してる人は多い。

ID:pGp2iuuV
ID:EjaSikVO
ID:atEQPioi

なんでID変えるの？

OC前提で語っている時点で負けを認めているような物だからなぁ
もういいから涙ふけよ
つ◇

なんでってそりゃざｔｓ

AMD信者必死だなｗ
いい加減悟ればいいのに、所詮二番煎じなんだって。
俺はＫ６のころに悟ったよ。

なんだ団子ことテヘこと雑豚か

というか業務でもなければ家庭用はAMDで十分じゃんか？
現状ではコア数に対して絶対的な価格が安いほうがうれしいじゃん

そのボーダーが経年進化でどんどん上がっていき
使えない、性能不足と判断されるまでの長さに影響するがな（性能差）

それは使い方次第だなぁ
どの点で性能不足とするかにもよるしね
ゲームならGPU履き替えてある程度逃げられるし
ソケットとBIOSで互換性があるならCPUだけ履き替えてもいい
まぁヲレなら板ごと替えちゃうけどなｗ

普通にインターネットする分じゃ屁でもオーバースペックな場合が多いしなぁ

普通の使い方だとようつべHD位までか。
S939のX2で十分な気がする。IntelならPenDかCoreDuo以降か？

動画再生は再生支援があるから、CPUなんでもよさげ

オーバークロック有りならPhenom IIは6GHz超えるじゃん
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090110/etc_ocworks2.html

2chがソース…
っつう訳じゃないけどPhenomOCスレ見てみろよ
4G回るのも半数がいいとこじゃないか？今のだと
まぁそれでも結構弄れて楽しいから、俺はそれでもいいけどな

AMD好きの俺でもOCに関してはIntelの方が遙かに優秀なのは認めざるを得ないぜ。

Turbo Boost と Turbo Coreはどっちが凄いの？

雑音しね

AMDが面白くしてくれないと、INTELが本気ださないからな。

屁2がもっと性能高かったらIntel32nm 4コア現状で出てたのかなぁ

メインストリームに32nm投入どころかハイエンドに25nmをちらつかせるぞ。

http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2010/100202.htm

でもAMDがふがいないので、出さなくてもOK。先行開発しっぱなしです。

日本語でおｋ

CPU総合ベンチマークテスト
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

＜モデル＞　　　　　　　　　　　　　　＜スコア＞　　　＜順位＞
｛マルチCPU部門テスト｝
[8-Way] Six-Core AMD Opteron 8435 　　　22745　　　　　　　1
[Quad CPU] Intel Xeon X7460　　　　　　 18304　　　　　　　2
[Quad CPU] Intel Xeon X7350　　　　　　 16715　　　　　　　3


｛シングルCPU部門テスト｝
Intel Xeon X5680　　　　　　　　　　　　　10538　　　　　　1
Intel Core i7 X 980　　　　　　　　　　　　9833　　　　　　2
　　　　　　：
　　　　　　：
AMD Athlon II X4 630　　　　　　　　　　　3369　　　　　　84
Intel Core i5 650　　　　　　　　　　　　　3149　　　　　　94
AMD Athlon II X4 620　　　　　　　　　　　 3123　　　　　　95
Intel Core i3 540　　　　　　　　　　　　　2895　　　　　　111
Intel Core i3 530　　　　　　　　　　　　　2680　　　　　　117


なんだよ、i5のエントリークラスとAthlon�Ux4のエントリークラスがいい勝負なんじゃんｗ
コスパでいったら勝負にならんだろ

>298 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/04/11(日) 02:03:42 ID:BfgYzwuD
>メインストリームに32nm投入どころかハイエンドに25nmをちらつかせるぞ。
>
>http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2010/100202.htm
>
>でもAMDがふがいないので、出さなくてもOK。先行開発しっぱなしです。


このスレってＣＰＵだろ？25nmのSSDがなんだって言いたいんだ？？

875 名前： ,,・´∀｀・,,）っ-○○○＠ ◆OhjIkO1O8o [sage] 投稿日： 2010/04/02(金) 14:15:16 ID:VnW/HhAl
ついでに言うとGCC x86-64のデフォルト最適化オプションが-march=opteronじゃなかったっけ
-march=core2とか-march=noconaあたりで再ビルドしてみると面白いことになると思う

876 名前： ●ﾃﾍ権田● ◆OhjIkO1O8o [sage] 投稿日： 2010/04/02(金) 21:16:57 ID:yJA1Gm6U
団子が指摘するまでもなく、>868の結果はWin→Linuxで性能が大きく劣化しているXeonの結果が異常であることは明白ですな


開き直ったの？

146 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:16:45 ID:uqQtZWII
雑音あいかわらずいい味出してんなー。

148 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:41:12 ID:/aojbA/5
>>146
> 雑音あいかわらずいい味出してんなー。
まぁな、バカは直ぐに低俗へと逃げて騒ぐから相手にしたくねぇんだけどまぁ偶には良いだろw



【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

テヘ権田こと雑音のプログラム知識に脱帽
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

>>148
テヘ権田という方はC言語が出来る上にｲﾝﾗｲﾝｱｾﾝﾌﾞﾗも使える素晴らしいC使いの方なのですね。
ただ、ｱｾﾝﾌﾞﾗ使いからして見るとその知識にどうしても疑念を抱いてしまいます。
まぁ、問答もお好きな様なので、もしこのスレに来る事があるのであれば
ｱｾﾝﾌﾞﾗで以下の処理は何をやっているのかお答え頂ければ幸いです。
因みに>>303のリンク先に簡単過ぎるから答えるのが嫌だと言う発言を拝見致しましたので、
CPU、ﾊｰﾄﾞの種類は今回伏せさせて頂きます。が、非常に有名なﾊｰﾄﾞだと思いますよ。

SUB AAA
LDA #08h
L1$
LSR CTR
ROR KEYA
DEC A
BNE L1$
LDA KEYB
EOR KEYA
AND KEYA
STA KEYT
LDA KEYA
STA KEYB
RTS

CTR EQU $4016
KEYB EQU $0100
KEYA EQU $0101
KEYT EQU $0102

スレ違いは承知でレスを付けています。
ので、余りこのスレの住人には迷惑を掛けたくはないので、
２，３事で答えて頂ければと思います。

おっと、御免なさい。
下の方は
CTR EQU $4016h
KEYB EQU $0100h
KEYA EQU $0101h
KEYT EQU $0102h
の間違いでしたね。
では、お願いします。

CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年4月11日現在

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php


＜モデル＞　　　　　　　　　　　　　　＜スコア＞　　　＜順位＞
｛マルチCPU部門｝
[8-Way] Six-Core AMD Opteron 8435 　　　　22745　　　　　　1
[Quad CPU] Intel Xeon X7460　　　　　　　 18304　　　　　　2
[Quad CPU] Intel Xeon X7350　　　　　　 　16715　　　　　　3


｛シングルCPU部門｝
Intel Xeon X5680　　　　　　　　　　　　　10538　　　　　　1
Intel Core i7 X 980　　　　　　　　　　　　9833　　　　　　2
　　　　　　：
　　　　　　：
Intel Core2 Quad Q9550　　　　　　　　　　　4314　　　　　42
AMD Phenom II X4 965　　　　　　　　　　　　4309　　　　　43
Intel Xeon E5430　　　　　　　　　　　　　　4266　　　　　44
Intel Core i5 750　　　　　　　　　　　　　4201　　　　　 45
　　　　　　：
AMD Athlon II X4 630　 　　　　　　　　　　3369　　　　　　84
　　　　　　：
Intel Core i5 650　　　　　　　　　　　　　3149　　　　　　94
AMD Athlon II X4 620　　　　　　　　　　　 3123　　　　　　96
　　　　　　：
Intel Core i3 540　　　　　　　　　　　　　2895　　　　　　111
Intel Core i3 530　　　　　　　　　　　　　2680　　　　　　117

passmarkってどういうベンチ？
他のベンチマークソフトよりいいの？

>>307
俺Athlon64X2の4600持ってるけど、ベンチスコア見ると
キャッシュ容量差で4400(2.2G　L2-1MB)>>4600(2.4　L2-51KB)　になってるな

俺が買ったPen4時代は「クロック高いほうが性能いいから」
4800≧4600＞4400≧4200　だったのに
今は「Coreに変わってキャッシュが問われるようになったから」
4800＞4200＞4600＞4200　てわけか。

Intel様の傾向にあわせてスコアが変わります♪　の提灯ぽいなそのベンチも

おまえらベンチのためにCPU選んでるのか？

あれ、この>>306の一覧グラフ改めてみると
X2 4400がX2 4600挟んで二つあるぞ？(スコア1223と1142)
なんかおかしくね？？？

>>310
自作歴浅いのか？
WindsorとBrisbaneの違いだろ？

7GHzにオーバークロック。
http://www.youtube.com/watch?v=z6Hf6d404QY

淫でもＯＣで4Ｇ越す場合、クーラー、水冷にしないときついし、
まぁ空冷で3.7Ｇ程度でも何も困らんから、
俺は、955BEで3.7Ｇで安定使用中！

水枕はシステム全体が肥大するんで、マナ板で遊ぶのならいいが、
通常使用ではありえんな！

水冷システムを導入する金があったらパーツ全部のグレードアップに努めたいものですね。

>>294
ターボブーストは2コアe単位でしか効かない＆コア増えるほど倍率下がる
ターボコアが全コアに対して効くならこっちのほうがすごいってことになるが
実際はシラネ

K10STATでターボブーストっぽい制御にすればいいじゃない。

まぁ、Sandy Bridge待ちだ。AVXでエンコは爆速なはず。

>>314
> まぁ空冷で3.7Ｇ程度でも何も困らんから、俺は、955BEで3.7Ｇで安定使用中！
コア単体での性能が全然違うから955BEでi7の3.7GHzに匹敵する性能を出そうとすると
5GHz弱のクロックが必要になる現実があったりする。

>>316
K10STATでそれが出来るようになるといいね。

>>318
K10STATで駄目コアの特定は出来るし
駄目コアの周波数を抑えたまま良コアをクロックアップ可能

PhenomII X6とCore i7どっちがコスパ良い？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1270458291/l50

Core i5にはコスパどころか性能でも並んでしまったｗ

i7の920が安すぎたんだよな
そうすればi5の価格帯に余裕が出来たのにねぇ

でもそうしないとi7のロンチはもっと悲惨な事になっていた

AMD Phenom？ II X6 プロセッサ 対応マザーボード （参考情報）
http://www.amd.com/jp/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/phenomII-motherboard.aspx

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100515/etc_intel.html

これが3万とかありえん
インテルあほ過ぎだろ

>>325
i7 8xx売るための捨て石じゃね？

俺も最初そう思ったけど、デフォでクロック数が3.6GHzなら場合によってはi7の860より早くなるからそんなものかもしれない。

シングルスレッドアプリをメインに使う人ならアリだとは思うけど、
最近のアプリは普通にマルチスレッドに対応してるからなぁ・・・
ニッチだけど、需要はあるんじゃない？

マルチスレッドに対応しててもエンコみたいに
コア数に比例するようなのばかりじゃないからな。

Phenom II X6 1090Tが25000円ぐらいまで落ちてこないかなぁ

いくらAMDでもBEクラスのやつを安く売るのは難しいんじゃね。

intel core i5


陰核アイゴー＜｀∀´＞

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　26500円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　18500円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　28500円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗

まるで小学生だな

>>334
だって朝鮮人だから

？？？

雑音は生活保護を受けてる大阪在住の在日さんって言うことですね

ちょっと質問させてくれ。
Core i5-661＋オンボードで組むのと、
Athlon II X4 or Phenom II X2＋8000円程度のビデオカードで組むのと
どっちが快適？

用途は主にCG塗り作業。（主にPhotoshop）

PhenomII X4＋オンボ
でいいんじゃね

用途がPhotoshopならi3や2コアのi5は値段にあった性能が出るとはいえない
予算に合わせてi5 750、AthlonII X4、PhenomII X4あたりから選ぶといい

>>340
やっぱそうだよねぇ。
前組んだときはAthlon II X4＋RADEON 4830/Geforce 220あたりで組んだんだけど、
そればっかの一つ覚えというのも。
１台くらいIntelで組もうかとおもったら、最近のオンダイVGAは性能がよさげというので
i5-661オンリーというのを考えたんだけど。
PhotoshopはやっぱりCPUなのかなぁ。

>>341
AMDのオンボの方がだいぶ性能は上
同じ予算を出すのなら>>339がベスト。

http://www.anandtech.com/bench/CPU/25

>>342
i5-661のオンダイVGAはG45の1.5倍程度、
HD4200(795G)オンボとほぼ同程度だと思ってたんだけど違うのかな。
>>343
総合力で言えばコアが多い方が有利だけど、Phenom IIよりi5の方が、コアあたりの性能は上のはず。
Photoshopはあまり積極的にマルチコアを使いこなすタイプのアプリではないので。

>>344
いやぁ。>>340あたりが
>用途がPhotoshopならi3や2コアのi5は値段にあった性能が出るとはいえない
って言ってるからさ。

Corei3-530とAthlonIIX4-635とPhenomIIX4-940が似たような性能なのにね。

>>345
ううーん、今ならAthlon II X4 635やPhenom II X4 945がかなり安いし、
これに880G(890GX) SidePort Memory付きのオンボのマザーを組み合わせた方がいいような気がしてきた。
でもこの場合、パーツ交換での伸び代が全く無い。
が、用途上スペックの増設はまずありえないし……。

この組み合わせの場合VGAの予算がないけど、ベストなんだろうか。

945が13800円。
635が9600円。
530が11180円。

エンコみたいなコアが増える程に性能がよく伸びるタイプ使うかどうかで
選べばいいんじゃないかな。

955BEの値段も￥13.800

955BEが13800円
635が9600円
530が11180円

エンコみたいなコアが増える程に性能がよく伸びるタイプ使うかどうかで
選べばいいんじゃないかな。

>>341
写真屋ならCPUよりかOpenGLとかの描画支援（キャンバス回転や拡大縮小が滑らかになる）と
メモリの多さ（ヒストリー/レイヤーをたくさん置ける）の方が重要……と聞いたけどね。
インテルでやってみたいならそれこそi5-661一択じゃないの？　答え出てるじゃん。

フェノムてi5に比べてどんな処理が得意なの？

性能で比較してはイカン
phenomを選ぶ理由は、希望する性能を安く手に入れる事ができる点だけだよ。

i5が性能で優れていても、LGA1156に未来がないから
phenom選ぶってのも忘れてた

CPU単体のコスパの差なんていうのは正直微妙な差だけど
コア数が多いのが欲しいとか昔のAM2マザーやAM2+マザーなんかで
使えるという利点はあるね。


将来性に関しては
AM3r2に変わるブルがAM3、AM2+、AM2マザーに載るという確証はないので
載ったらラッキー程度だけどね。

とりあえず淫厨もAMDのCPU買えよ
インテル独占になったらどういうことになるかもうわかってんだろ？

どうせ１００％フルロード連続稼動やってるやつなんてそんなにいねーんだし

100％フルロード時のインテルのCPUってなんであんなにもっさりなんだろうね〜
AMDはサクサクキビキビと動くというのにね

>>356
AMDもちっと厳しいぞｗ
まさに今ぶん廻してるが

>>357
OCCT Linpackとか回していてInput directorのようなソフトウェアKVM（LANでキーボードを共有するソフト）で操作すると
クライアントでの動きはAMDの方が圧倒的にキビキビサクサクしてる
i7だとカーソル飛ぶことがあるしね

普通にWin2VNC使ってるけど問題ねーよ？
つか、これCPUによるものなのか？お前の環境が腐ってんじゃね？

http://www.4gamer.net/games/110/G011065/20100526093/SS/005.jpg
少なくとも890FX/GX+SB8xxならBulldozerがのる

i7もPhenomIIもあるけど、E3200で充分な気がしてきた・・・

Phenom�U＝C2Qぐらいの性能なんだから持ってるM/Bとメモリと懐具合とできめりゃいいよ
性能欲しいならicore買っとけ。ただしネトゲの場合i7はほぼいらん。i5でいい。
マルチコア マルチスレッド対応（でも実際は２スレッドでした＾ｗ＾）なんてのザラにあるから後は自分で決めろ

ネトゲを実況したいんだがPhenom�Uだとウィンドウズメディアエンコーダでエンコードしながらだと処理間に合う？
i5にしとくべき？

タイトルと設定次第じゃない？

codシリーズはAMDのが良かったような。

>>360
HT使ってるからソケットとチップセットは関係ない。

785GのSocket939とかもあるだろ？
だからそれはAM3r2というソケットに890FXなんかのチップを使うというだけであって
AM3やAM2+なんかでbulldozarが動きますよという事じゃないんだよ。

AMD大好きなら、それくらい知っとけ。

>>363
WMEを4スレッドまで使わすなら
PhenomX6一択な気がする。

>>355
今稼働しているマシーンで1/7はAMDだよー
つかネット閲覧及び２ちゃん用でAMD使ってる。

>>363
いくらなんでも馬鹿にしすぎじゃないか？

>>366
Bulldozerは今出てるマザーに載らないって言ってる人が前は居たから書いただけなんだが
DDR3持って無くてもコスパが良いって事で

Bulldozerを載せても性能が上がるわけでもないだろうに、それのどこがコスパが良いってことなるのやら…

>>370
DDR2で使えるってわからない限りコスパが良いって事にはならない気が。

>>372
マザー変えなくても良いってのはコスパ良くならない?

>>370,372
4GBx2のモジュールセットだと、既にDDR3とDDR2の値段が逆転してるのな。
DDR2のマザボを新規で買うのは、メモリあまらせてる場合だけにすべきかも。

>>373
だからマザー変えなくてもいいってのは、まだ確定事項じゃないんだから
それを出来る事前提にしてコスパがいいって言ってもしょうがなくね？

互換性が絶望的なLGA 1156に比べればだいぶ見込みがあるんで、
将来性という点においてはAM3の方が優れてると考えてもいいんじゃないだろうか？

まだX6対応BIOSが出てないマザーなんかいくらでもある
BullがAM3に乗ったとしても、対応BIOS出なきゃ使えないし

つか一番重要なのはさ、今のPhenomIIはNehalemに対してビハインドがあるわけじゃん
BullでようやくNehalemに追いつくのがいいとこ、Sandyとの差は縮まらないと思う

>>376
いいわけないと思う。
所詮可能性の話だけだから。

後からAM3やAM2+には対応しませんという発表があった時に
製品は何も変わってないのにコスパ下がるわけ？

890FX/GX+SB8xxでもBulldozer対応BIOSとかがでるまではBulldozerを使えると言うなってことか
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/328/392/kaigai24.jpg
http://www.impressrd.jp/idc/story/2010/05/24/1323?page=0%2C4
サーバーは今のLisbonとかで使われるマザーがBulldozerでも使えるから、デスクでも使えると考えても良いと思うんだが

G34は2010年のソケットだけどAM3は2009年のソケットだしね。

大体チップセットとソケットは関係ないって>>366でも言われてるだろう。
785GはPhenomIIに対応してるからって939A785GMH128MにPhenomII乗っけられるか？
乗っけられんだろ。

939はメモコンのせいだろ

>>381
チップセットが対応してれば動く可能性が高いんじゃなかったんですかぁ？

Bulldozerはコア単位の性能でいえばK10より整数演算性能は悪化しておりベクトル演算性能も少ししか改善されていない。
それでもまぁ、8コアとか兎に角コア数を増やしマルチスレッド性能で性能を伸ばすという品物である。
現在の状況だとK10の6コア品とNehalemの4コア品が同クロックで同等程度のマルチスレッド性能であるから、
そこへ8コアのBulldozerを投入すれば整数演算性能はともかくマルチスレッドのベクトル演算性能は優位に立てるというわけだ。
しかしそれもNehalem比2倍のベクトル演算性能を誇るSandy Bridgeが出てしまえば終わりで計算値で行くと12コアのBulldozer
でやっと4コアのSandy Bridgeと同程度という状態に陥ってしまう。

そんな品物でしかないBulldozerに載せ替えることがコストパフォーマンスの改善に繋がるとは到底思えないのが実情だ。

> 到底思えないのが実情だ

凄い希望的観測を見たwww

つまり対応BIOSが出るかでないかって事でBulldozerはAM3に載るって事か

どこをどう曲解すれば、そうなるんだろうか。

ソケットの互換性が発表されるまで載るとも載らんとも言えないのが現状だ。

載ったとしてもSandyと戦える性能かどうかわからないしな
超えなきゃいけないハードルが多すぎる

> 載ったとしてもSandyと戦える性能かどうかわからないしな
Sandy Bridgeと戦えるような性能でないことは>383で既に明白だ。

Sandy Bridgeのベクトル演算性能はコアあたりNehalemの更に2倍だから追いつかんだろ

いずれにせよ出る時にはPhenom IIではなくなってるだろうから、スレ違い。

BulldozerがAVXを搭載するって話は流れたの？

さすがにそれは残ってるんじゃないの。
一応それが遅れた理由ってことになってるんだし。

残ってるがそれほどハード的な変更はないだろ
デコーダだけすげ替えた感じだと思う

> BulldozerがAVXを搭載するって話は流れたの？
K10やBulldozerがAVXに対応した所でメリットは殆どないだろ。
そもそもAMDはK8からプリデコードビットを排他制御の利点を生かしてキャッシュに保存利用する構造になってる(その為パリティエラーに弱いが…)
よって、AVXに対応した所でメリットは殆どない。

ついでにいうとBulldozerのL1が16KBと小さくなっているのが気になる。
その状態でL1,L2の排他制御を維持しているのであればプリフェッチを精力的に行うのは難しい。
そしてAVX対応するというのであればもしかすると排他制御はやめてインクルードキャッシュに改めてる可能性すらある。
そうなるとL3をどうするのか非常に微妙だ。

アホだな雑音は

プリデコード情報の再利用ならAtomでもやってるがInclusive Cacheだぞ
命令フェッチ帯域がたかだか8byte/clkしかないから規模はたかがしれてる。どっちかというと規模の問題。

なんか話が噛み合わないなぁ…
排他制御の状態でL1キャッシュが16KBと非常に小さな状況下だと精力的なプチフェッチは難しくなるのではないかって話なのだが…

BulldozerのL1-L2がInclusiveなのは既出中の既出

> BulldozerのL1-L2がInclusiveなのは既出中の既出
なるほどそういうことか、そうするとAVX対応は必須でこれまでのようにプリデコードビットをキャッシュに保存利用するという特性はなくなったと言うことだろうな。
となるとK10とはかなり異なった特性になるからチューニング時間が足りているのか見ものだな。

動画エンコード、動画編集、ネット閲覧の用途でPC組みたいんだけど
Phenom�UX4とCore i5-750どっちで組んだ方がいいの？

CPUの予算2万だとi7-860はちょっと足が出る

Core i5-750で良いのでは？
OC耐性も含めてCore i5-750を超える性能を有するCPUはAMDには無いのが実情。

価格的に1055Tはどうでしょう？
MBの価格差でCPUのお金が出そうだけど

AMDの6コアは割高かと思います。
性能からして同クロックでAMDの6コア≒Intelの4コア(但しマルチスレッド&ベクトル演算のみ、それ以外はIntelの4コアが優秀)

>401-402
エンコード系ならINTEL一択だねぃ
AMD有利なのは、ほんとゲームだけだよ
電圧下げて低消費電力化とかして楽しむなら別だけど。。

なるほど
PCゲームはやらないし、動画エンコ編集・ネット用途だからCore i5-750にしようかな
1090Tや1055Tもロマンがあっていいけどねｗ

今年の夏まではCore i5でいいんじゃない？

それ以降は新しいプラットフォームの情報が流れだすだろうし
CPUのマイナーアップデートしかないCore i5よりは次世代のCPUも乗るPhenom �Uって感じになりそうだけど

>>406
また適当なことばかりいって・・・。
だからアム虫なんていわれるんだぜ。

次世代が載るってことはまだ確定してないだろ。
すぐ前でやりとりされてるだろうが・・・。

そもそもAMDの次世代CPUって期待できるの？

>>406
AM3rev.2と現行AM3に互換性あるかどうかはまだ噂の域で未発表だろｗ
インテルはLGA1156と1155の互換性無しって発表されてるけど

>>404
エンコードだと1055Tの6コアが効きまくる件

エンコ速度860≧1055Tくらい

> AMD有利なのは、ほんとゲームだけだよ
いやゲームも今では有利じゃないしょ、どちらかといえば苦戦続きですよ

AMDのCPU全般に言えることだが性能の割りに消費電力が多く爆熱
オレゴンCPUであるiシリーズが意外と省電力だったせいもあるが

>>405
お金と相談して好きな方買っとけ
2台並べて使わない限り差なんてはっきり分からんよｗ

自称TDP65Wのphenom�Ux4よりTDP95WのC2Qのほうが消費電力低いのには笑うしかなかった

>>415
いや、Core 2系は板全体でものすごい消費電力少ないんだよ。
Socket AM2+/AM3、LGA1156、LGA1366いずれと比べても消費電力は少ない。
この点だけ言えばFSBはHiperTransport/QPIより優秀。

でも最近はi5/i7でも低消費電力の優秀さが際立ってきたような気がする。

今更LGA1156買うのはただの馬鹿だろ

>>417
馬鹿かどうかは知らんが、
単にAMDは毎回ソケット設計から作り直す開発リソースがないから
可能な限り過去の資産を使いまわせるようにしてるだけ。
LGA1156の範囲でもi3/i5/i7とスペックの違うCPUを
付け替えられるわけで十分な互換性は持たされている。
その上でもなおIntelの方がアーキテクチャの更新速度が早い。

とはいえ、今後Intelはソケットをこんなにコロコロ変えていくつもりなのか
とぼやきたくなるのは同感だけどな……。

同世代のCPUを載せられるのは当たり前だろ。擁護になってねー

>>AMD有利なのは、ほんとゲームだけだよ
え、Dirt2くらいじゃないの？AMDのほうが速いのなんて

LGA1155って2011年Q1だけど
１月２月３月のどの時期に出るのさ

半年も待てないから1156で組んでしまいそうだ

>単にAMDは毎回ソケット設計から作り直す開発リソースがないから
はぁ？

754とか939は即死させてたから、開発リソースが無いってわけじゃない
今のAM2+やAM3が長命なのは後継製品が遅れてるだけだろ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>418 同じLGA775なのに新しいCPUが載らなくてマザー買い替えというのを。
　|文|⊂） 　 三回やりましたが
　|￣|∧| 　　 >>423 754はモバイル用で使ってたから地味に長寿だったりする
￣￣￣￣￣

Core2系(DuoもQuadも)って裏でエンコしていると表で作業(WebなりOfficeなり)する気にならないくらい
複数同時作業に向いていなかったけれどi5ではその点は解消されたの？

>作業する気にならないくらい複数同時作業に向いていなかった
これは普遍の事実じゃなくて、お前の個人的な印象だよな
お前が実際にi5を使って判断するしかないよ

ちなみに俺の体感だとBloomfieldやLynnfieldはDenebより速いけど

>>426
ありがとう。
i5を次の構成候補に加えてみる。

ハイパースレッディングってあまり恩恵が無いから
8000円も高いi7-860を買うよりi5-750を買った方が良くね？
価格もAMDのCPU価格と近い低価格だし

なにをいまさら・・
HTTなんて消費電力増えるだけで性能なんかほとんどアップしない
860は750の常に電力25W増しだが性能は1割違うかどうかも微妙なところ
でも2.8GHzの760まで待ったほうがいいと思う
まあ860でもC2Qやphenom�Uの3GHz越えに比べりゃエコだけど

それも下手なVGA乗っけたら消し飛ぶような差じゃねーの？

>>429
>でも2.8GHzの760まで待ったほうがいいと思う
なにそれ詳しく

でも微妙な値段になりそうだな760って

860はスレチなの？

そりゃぁCorei7だからな。
頭悪くなければわかるはずだぜ。

750って電圧どれくらい下げれる？

GPU性能要求するソフト使うなら
PhenomIIX4+5750+870あたりのAMDセットが安上がりでオススメだの
i5で組むなら750　1本だねぇ・・・ママ板の値段含めて+\7-8,000/互換性なし
だけど値段の差分くらいは性能上だしいいんじゃない？

750も945も見積もったけど新規で組むならどっちもかわんねーよ

>>413
ttp://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100212020/TN/021.gif
AMDのCPUってそんなに爆熱かねぇ
ウチのAMDCPUはフルロードしまくっても40度越えるのがやっとだけど

>>436
http://kakaku.com/pc/cpu/
まぁ変わんないようにみえるならそれでいいし
人気もそれほど差がないし　お好きにどうぞｗｗｗ

750相手にコスパで勝てるCPUなんか無い
値段はPhenomのほうが多少安いけど、それ以上の性能差があるから

>>437
そのグラフにCPUファンの回転数も載せてほしいところであります

>>440
PhenomII X6 1090T @4Ghz +Freezer XTREME Rev.2 45度
ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/TN/031.gif
i7-875K @4.28Ghz +Megahalems Rev.B＋KAZE JYUNI 81度
ttp://www.4gamer.net/games/065/G006503/20100527070/TN/025.gif

AMD爆音かも？てゆうかアッチッチ？？

4gamerのはどうせ補正かけてない温度だろ。

>>407
>>409
載るよ
機能制限はあるかもしれんけどね

むしろ乗らないのにAM3r3なんて名前つかったら暴動モノだろ

>>429
C2Qは3G超えてもエコだろ。さりげなく屁と一緒にすんなよｗ

>>441
内臓センサーでの温度比較をしている時点で終わってると思うが…
どうせ出すのなら消費電力の比較を出すのが公平ではないかな?

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　さっき届いた955BEは。
　|文|⊂） 　 リテールクーラで1.4V 2.6GHzでBOINC回して60℃をマーク
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　3.6GHzだった。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>446
雑音さんこんにちわｗスレチでしょうがないけど貼っておきます

PhenomII X6 1090T @4Ghz 306W
ttp://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/TN/030.gif
i7-875K @4.28Ghz 　312W
ttp://www.4gamer.net/games/065/G006503/20100527070/TN/024.gif
ちなみにファン回転数は
Freezer XTREME Rev.2→800 - 1500RPM　PWM制御 \4,400
Megahalems Rev.B+KAZE-JYUNI→1600RPM 固定　 \6,600+\1,000

>>449
4GHzと4.28GHzって消費電力から言ったら物凄い差になると思うのだが…
どうせ比較するのなら4GHz同士で頼むよ、それでなくても性能差はあり過ぎなんだしさw

AMDの温度センサーはintelのDTSと取り付けてある位置が違うのか異常に低く表示される
限界温度が70℃前後なのを考えると20-30℃くらい低く鯖読みしてると推測できる
しかも全コアで1つしかセンサーを内蔵していないので一律に温度変化するのであんまり信用してはならない
intel製CPUは全レンジの商品でコアごとの温度がわかる

>>450
雑音さんてホント面倒くさいなぁｗ
別に普通にi7の方が消費電力も性能も値段も騒音も
全部勝ってるんだからいいじゃん。これ以上何を望むのさ(´･ω･`)
PhenomII X6 1090T →4Ghz x 6コア
i7-875K →4.28Ghz x 4コア+HT

まあ、両方使ってるけどPhenomIIの6コアに過大な夢を持たないほうがいいって事だな
あと、上でも言ってるけどPhenomII X6はほとんどのマザーで15〜20度低く表示されてる
さらに、熱設計が違うので同じ65度でもAMDの方はかなりやばいかと

じゃあ温度センサーの直ってるC3だったら、65℃＋20℃程度なら大丈夫ってことか。

http://club.coneco.net/user/13852/review/37216/

インテル厨からも失笑の875Kとの比較は酷すぎませんか！

AMDのCPUは消費電力の割りに冷たいから爆熱ということはない
intelのCPUは消費電力低くても触ると刻印が付くくらい熱い

> 熱設計が違うので同じ65度でもAMDの方はかなりやばいかと
かなりどころの話じゃない、AMDのCPUだと安全圏内は50℃、それを超えると…
極端なことを言うとAMDの60℃はIntelの100℃に匹敵するのが実情だ。

>>449
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/
http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20100527070/


これ元記事読むとメモリ枚数とかHDDの世代とか構成全く違うからね
4亀はマザーボード以外は統一すべきだよね

こういう意図的な操作してもクロックで劣るPhenom�Uと数Wの差しかないってのは悲しいね
電圧も大幅に違うから致し方ないね

実際Phenom�Uは70℃付近でPC落ちるからね

i7おもったより電気食いなんだな・・・

i7の800番台は電圧上げると一気に消費電力が増えるゴミだよ

1155のラインナップ揃う来年の今頃までC2Qでいけるな

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　955BE 1.4V 3.8GHz BOINC回して68℃。
　|文|⊂） 　 一向に落ちんのですけども
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
#とりあえず全開で回るリテールクーラがうるさい・・・

限界ギリギリだからファン止めれば数秒で落ちるだろｗ

BOINC程度でその温度ならLinpack回せば落ちるな。

>>463
それCPUの利用率常時100%？
リテールでないならちょっと温度高すぎる予感。

リテールって書いてあるじゃんｗ
社外クーラーなら室温30℃の負荷時でも40℃くらいだろ

よく読んだらリテールか
KABUTOクーラーに風丸1700rpmの組合せを使うことオヌヌメ
ファンリテールより静かで温度も軽く10度は下がる。
総額4千円程度だし騙されたと思ってやってみるよろし。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　先生によると50℃超えるとヤバイらしいので試してみただけなのです。
　|文|⊂） 　 BOINC回してる間は常時100%れすよ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>467
そりゃ水冷じゃね？
室温30℃の環境でBIONCのフルロード設定やLinpackで40℃は
空冷じゃいくらなんでもありえない。

CPU温度ってのは同じ100負荷でもソフトによって異なるぞ？
わかってて言ってるんだろうが…

>>470
http://kakaku.com/item/K0000062828/
簡易水冷だな
これと965BEでフルロード40℃下回る
ケースはNine hundred two

>>469
> 先生によると50℃超えるとヤバイらしいので試してみただけなのです。
試す程度なら問題ないよ、だが君だって955BE 68℃の状態で常用しようとは思わないだろ？
1ヵ月ですらまともに動いてくれるのか不安で仕方ない筈だ。

>>472
そのカキコみて衝動的に今ポチったじゃねーか責任取れｗ

>>469
うちの955はC2ステッピングで上限温度55〜57度を目安に調整しながら
ボインちゃん1年半連続稼動で回してるけど問題は起きてないよ。
仕事量/1日は約1770

> うちの955はC2ステッピングで上限温度55〜57度を目安に調整しながら
> ボインちゃん1年半連続稼動で回してるけど問題は起きてないよ。
そんな嘘を付かなくていいから…
57℃の状態で1年半連続運転？、あり得ない。

>>473
上限70度で連続稼動最低3ヶ月連続稼動でいけた。
それ以上の期間は流石に嫌になってやってない。

>>474
評判通りの一品だから
必ずや気に入ってくれると思うぜ
いい買い物したな

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　新しいCPUクーラ買うまでこのまま24時間駆動だけどね。
　|文|⊂） 　 今まで720BE([email protected])で使ってたクーラがSocket754時代の年代物なんだ・・・
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

うちの720BEはCPUファン付けないで起動したら一瞬画面付いてお亡くなりになった（ものの数秒）
i7 920 D0は同じことやって99℃を保ったまま1日くらい起動し続けてた
ということでPhenom�Uは温度に気をつけたほうが良い　と思うんだが

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　さっき720BEを取り付けてファンコネクタ繋ぎ忘れて電源入れたら。
　|文|⊂） 　 ファンエラーで20秒くらいで電源が切れますた
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>475
はぁ、そう思うなららそう思えば良いんじゃない？
うちの955BEマシン単体での成績は
1年半稼動で通産解析時間は約3年で通産ｐｔが約350万pt。日平均が約1770pt、それが高い低いは別の話として
同じCPU使ってぼいんちゃんやってる人ならこの成績がどういう設定で稼動してるかはすぐに察しがつくはずだし。
わからない人はわからなくて良い話だ。

>>477
信じるぞｗ
数年前に似たような簡易水冷に飛びつき人柱で痛い目にあってるから内心ｶﾞｸﾌﾞﾙﾜｸﾃｶが同居。

>>480
ヒートシンクレスなｗ
流石にヒートシンク付いてれば壊れないと思う

夜叉でも室温30度より↑で955BE＠3.6G　50度行かないな。
高級クーラー不要だと思う。

>>468
KABUTO持ちだからよい事聞いた＾＾　（まだ組み込んでいない

>>472
それってCPU周りの電源回路冷えないのと違う？
ASROCKの890FX　MBは専用ファンが組み込みになってるけど
同じ理由サイドフローのタイプもCPU周辺に風が当たりにくいとか
その様な理由でKABUTOと一つ確保してあるのだけど

>>485
俺も今それに気がついた。サイドフローや水冷ってその辺がこわいよね、
メモリ冷却やサウスのアチチ状態とかカブトのファン風量UPで副次効果的に解決してたから
また別に用意しなきゃならん予感。

>>485
CPUクーラーが熱をばら撒かないので冷やす必要性がない
そもそも家ではケース側の冷却がしっかりしてるので
kabutoのようなトップフロー方式のクーラーは周囲も冷やすけど熱もばら撒くのでエアフロー状態が悪いケースだと逆効果

まな板ケースの俺に謝れ

>>443-444
それ動いてほしいっていう、ただの希望じゃん。

>>489
確実に動かないと1156みたいに断言されてないんだし
互換性期待するのは悪いことでも不自然な事でもじゃないんじゃね？

>>490
ただの希望や期待を『動く』と断言するなよ。
基地外じゃん。

そうだな、乗る可能性が大きいというべきだな。

1155の時も1156と互換性ある（ｷﾘｯっていう人いたな

>>476
> 上限70度で連続稼動最低3ヶ月連続稼動でいけた。
> それ以上の期間は流石に嫌になってやってない。
なんで上限70℃とか書くかなぁw、70℃の状態で連続稼働3ヵ月と書いてみろよw
お前が嘘付いているのはミエミエなんだよな。
普通の精神構造をしていたら70℃の状態で連続運転なんてする筈がないからな。

>>492
大きくもねーよ。
ほんと基地外だな。

載るってソースは無いけど、結局載るんだろうなとは思う
でもBullはせいぜいNehalem程度で、Sandyの相手にはならなくて
旧マザー流用だとさらに性能は落ちるってのが妥当なところじゃないかと

PhenomIIはC2Q程度、Nehalemの相手にはならず
DDR2流用だとさらに性能が落ちてる現状と変わらないと思うぞ

載せるようにはしてくるかもしれんね。

AMDユーザーは貧乏人が多いから、マザー買い換えないで済むようにして
離れないようにするってのは戦略的にあるかもしれん。

940pinのPhenomIIで実証済みだしな。
まぁ、これはpin折ってもAM3で動かなかったけどね。

でもPhenomIIがC2Qと同程度っていうのは気が引けるだろ。
PhenomIIはクロック高めで値段安かったから同程度って感じがしてたけどさ。

>>495
可能性の大きさの論拠は
AM2r2がAM3と互換を持たせている製品を実際に出してる流れから
AM3r2と命名する以上、絶対とは言わないがAM3r2はAM3と互換がある製品が出る公算が高いといってるんだが？
AM3とAM3ｒ2に互換性が無いと言うなら過去のｿｹｯﾄ遍歴からみても最初からAM4とかｿｹｯﾄｘｘｘと命名するだろうし。
逆に>>495の言う互換性の可能性が高くないという論拠も知りたい。俺としては客観的に考えるいい機会かも試練。

>>494
話題のすり替えかっこ悪いよ、
話の趣旨は68度じゃ1ヶ月も回せないって>>473のレスに対して自分の使用環境ではこうだったって報告をしたまでです。

ついでに言うなら逆に昼・夜・部屋の冷房・暖房の使用の有無の変化があるのに70度ぴったり運転なんて出来るわけが無い。
環境温度の変化があるから上限70度だって言ってるのにそれも理解出来ないとか流石雑音と馬鹿にされるだけあるな。
でも、>>494の言い分は上限のみの書き方だと下限が見えないからって意味だろうから
上限70度稼動の当時は室温変化で下限は一時的に65度程度は下がってた記憶がある事は追記するわ。

煽り文章の目立ち過ぎるコテ氏へのレスは止めるので好きなように罵ってくれておｋ。
お前様に言うべき言葉は多分なさそうだから透明あぼんするよ＾＾

>>487
取り合えずCPU回りの冷却はトップフローCPU付属の標準ファンを想定しているから
CPU周りの電源回路にヒートシンク付けて、トップフローのもらい風で冷やす予定っぽいし
サイドフローや水冷などもらい風が期待できない場合ASROCKの890FXみたいに専用ファンがついている
ここら辺は壊れてみないと分からないのだけど

>>498
AM3とAM3r2は名前が似通ってるというだけで
それが動く可能性が高いという論拠にはなりえない。
何故なら過去に同じソケット名でも動かないCPUが存在するからだ。

>過去のｿｹｯﾄ遍歴からみても最初からAM4とかｿｹｯﾄｘｘｘと命名するだろうし。
これも根拠がない。過去の遍歴を見るならば
物理的に刺さらないという状況でもない限り
名前を確実に変えてきたりはしない。
物理的に刺さっても動かないなんて事は普通にある。

>可能性が高くないという論拠も知りたい。
可能性が高いっていう論拠がないからだよ。
だから可能性が低いとも言ってないだろ？
頭の悪いやつは高くないっていうと低いって言ってる風にとらえちゃうけど
君は違うよね？

> 上限70度稼動の当時は室温変化で下限は一時的に65度程度は下がってた記憶がある事は追記するわ。
はい、完全に自滅したなw
そんな状況下で3ヵ月間も連続運転するような馬鹿はいません。
君の投稿は嘘決定ですな。

＞過去に同じソケット名でも動かないCPUが存在するからだ
　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　LGA775の事ですね。わかります。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>500
なるほど、そういう考え方も出来るんだね。参考になった。
1156のように次世代製品とは互換性が無いと死亡通告されるまでは
AM3r2は次世代製品とは互換性があるかもしれないね、程度に解釈をとどめておくよ。

>>502
LGA775もそうだけどAM2もね。
AM2+のAgenaが動かないマザーも普通にある。

>>501　いや、君の基準で比べられたら俺は紛れも無い馬鹿だから何の問題も無いよ。
とりあえず君が自己満足が出来たって事が良くわかったよ。よかったね。

うっかりレス。

>>503
それなら嘘ついてないからOKだ。

次世代CPUが載らなかったらママン買うだけだがね、どうせ安めだろうし
次のソケットも長く使えるといいなあ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>504 690GママンでもたいがいDeneb動くから。
　|文|⊂） 　 そりはマザーメーカがBIOS出したかどうかで、CPUのせいじゃないんであ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
#ネトバ→CoreMAとIntel65nm→45nmは全滅だったヨ

淡い期待でも夢があるってすばらしいぜ！
それはそうと5850買おうとしてた予算を割ってCPUクーラー衝動買いした件は
今になってちょっと失敗したかなとじわじわ来てる

>>508
だから？って感じなんだが。

動く可能性は動くという事実じゃないからな。
それくらいの分別はつけないと。

Asrock買っておけばいいって事だなw

動くマザーもあれば動かないマザーもあるだろう、
あたりが現実的な落としどころじゃないかと。

ID:MIFiiUaaさんの前でAM3でBullは動くと言っちゃ駄目なんだって

いいかげんスレチだ

>>512
珍しくまともなことを言ってるなw
でもまぁ、今更である。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　まぁ対応BIOS出てなくてもUnknownでたいがい動くけどね。
　|文|⊂） 　 >>510 おりは別にAM3でブル動くとか言うてませんが・・・
　|￣|∧| 　　 ほぼい全て動かないLGA775とほとんど動くAM2じゃ全然違うて言うてるだけで
￣￣￣￣￣

>>513
AMDユーザーが嘘つきというレッテルが貼られる事になってもいいなら
動くって吹聴してればいいんじゃね。

スレタイに沿った書き込みのとスレチカキコの比率を考えたら
俺も含めたお前達の頭蓋骨に納まってるCPUの実行効率は恐ろしく低い。
多分残業廃棄物レベル。

>>515
殆ど動くからなんなんだって感じなんだが。
50歩100歩じゃん。動かないのがあることに変わりはない。
だから所詮可能性があるという程度にすぎんと言ってるわけで。

とりあえず対応BIOS出てなくてもUnknownで動くっていうなら
X6も動かしてもらおうか。

ｿｹ７じゃあるまいし。

>>515
やはり業物君は糞だなw

Bullくらいならまだスレチも認められるけど
なんで775とかいう過去のソケット持ち出して批判してる奴がいるんだ
SocketAだって形状こそ変わらなかったけど互換性無かったろ

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　結局955BEは1.35V 3.6GHz 65℃で月曜まで放置する事に。
　|文|⊂） 　 さて、片づけて帰ろう
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

> 結局955BEは1.35V 3.6GHz 65℃で月曜まで放置する事に。
自信があるなら1年間ぐらい放置しろよ、確実に壊れるからw

BIOS出てない大概のマザーでX6動くようにしてから帰ればいいのに。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　一年も同じ石使うんだろか・・・。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>524
確証も無いのに確実にXXだという>>523に何か一言。

> 一年も同じ石使うんだろか・・・。
俺は使うね。
業物君は壊れるの覚悟で65℃で常用可能と言ってたのねw
そのくせ本音ではビビっていて精々が2〜3日しか連続稼働させないという馬鹿さ加減、笑えます。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>524 6コアが動くLGA1156ママンが一枚でもあれば考えるよ。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>526
65度で1年間ぶんまわしてたら、何がしかは壊れるんじゃね。

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>527 いあ、明日明後日外出するから次見るのが月曜ってだけで。
　|文|⊂） 　 このマシンは基本的に電源入れっぱだよ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>526
> 確証も無いのに確実にXXだという
確証が必要かね?
>523の「確実に壊れる」という表現を使うに「確証が必要」だと解釈する人って読解力が足りていないと思うのだが…

>>530
> このマシンは基本的に電源入れっぱだよ
電源入れっぱなしと65℃連続稼働とは意味が違うだろw

>>527
i7 920でRAIDアレイにSSDぶら下げて動画キャプチャーしたら何故かカクカクな不思議なPCは元気に動いてるかね？

>>528
なんでLGA1156が出てくるんだ？
かなり関係ないと思うんだが。
よくわからんので解説頼むわ。

>>531
確実って意味がわかってない人？漢字の画数が多くなると読めなくなっちゃう人？

>>535
> 確実って意味がわかってない人？
やっぱり読解力が足りていないのだなw

>>535
そんなことよりまず何が壊れるのかを明確にさせた方がいいと思うんだが。

自分の表現力に疑問を持たずに相手の読解力に全責を求めるとか
なんというゆとり思考。

>>538
表現力云々ではなく、単に君達が馬鹿なんだよw

>>537
そうだな、何が壊れるのかすら書かずに確実に壊れるとか断言する人には
まずはじめに何が壊れるのか断言していただかないといけないね。

>>359
さすが天才様は普通の人には理解できない表現を平気でお使いになられます。
さしずめ孤高の天才児という設定でしょうか。

透明あぼん宣言したくせに根性ねえな

>>541
なるほど、君のような馬鹿から見ると私も天才に見えるのだなw

>>542
実はチキンな俺はノーマルあぼ〜んでついついポップしてしまう。
あれだよ、女性相手に露出魔が羽織ってたコートをﾊﾞｯ！っとやったときに
女性がキャーとかいいながら顔をお手で覆いながらも
指の隙間からしっかり見てしまう状態に近い

>>543
心配するな。誰の目から見てもお前は有り余る才能を持て余すほどの天才だ。
自信を持てよ。

>>545 悪いな、私は謙虚なんだよw

いちいち天才の片鱗をチラつかせる発言に脱帽。

Intelとかぼったくりもいいところ

980Xを10万で売るくらいならAMDﾏｼﾝが一台買える

貧乏人を差別するインテルは市場を独占で荒らしまくった

750と530はコスパ最高の神石！金石勝智

http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100426047/

Intel派の4Gamerですら中立的だし

どっかの弱小サイトのベンチとは大違い。さすが大手情報サイト。

インテル派（笑）

俺さましおり


ここまでアムった

>>550
今週の週刊アスキーに軽くマルチコアの特集が載ってたけど
IntelもAMDも総じてどっこいどっこいな配分の記事になってた
まぁトップはi7-980Xに変わりないけどコアごとの特徴を考慮した内容だったよ

そうかと思えば別の特集では
そのi7-980XですらXeon2個(30万クラス)と勝負されてフルボッコとか
なかなかダイナミックなレビューだと思ったね|∀・）ﾁﾗｯと立ち読みｵｽｽﾒw

終刊アスキってバイオとデジカメの宣伝に頭の悪いITライターの短文小説が混じってる奴だろ？
売り上げを稼いでるのはページの少ない漫画とAKBのグラビアとかいう人を馬鹿にしたPC情報誌。

Phenom�UX4-910e 2.6Ghz
と
Core i5-750
だと
どちらの方がコストパフォーマンスが上か教えて

15000円と18000円で3000円差のほぼ同クロックか。
Corei7の方がクロックあたりの性能は2割程度高い感じだから
コストパフォーマンスは同じじゃね。

CPU単体で見れば。

http://www.anandtech.com/bench/Product/85?vs=109

と思ったけど2割どころじゃなかったな。
955とかでいいんじゃね。
多少の違いは出るけど、低電圧化すれば910と似たような消費電力になるし。

AMDは下手に低消費モデル選ばずに
9xxBEの低電圧化した方がお得なのか……ッ

>>558
低消費電力モデルは一応選別されてるから
低電圧化したやつとはやっぱり違うけど
ある程度消費電力下げられればいんじゃね。

>>559
910eのように選別されて低格でも低電圧なCPUってエンコ時
オーバークロックしても消費電力は965BEや955BEより低く済むの？

>>560
同じ電圧同じクロックで比べればね。

>>561
おぉーーありがとん

まぁ910eのクロックがBEと同じ3Ghz以上までクロック伸びる事は無いと思うがｗ

>>562
910e定格で3Ghzならそこらへんにレポートあるけど?
あと電圧の下限が0.7Vくらいだからあんまりオーバークロックしすぎると
CPUとママンのどっちかがびっくりするんじゃないかな

>>563
マジかスマン OTL

945電圧下げと910e定格オーバークロック@3.0Ghzだとどちらの方がウマー？

>>564
同じ値段の955を電圧下げでいんじゃね。
クロックは下げるのは自由に出来るしさ。
何をもってウマーとするのかがわからんが。

750は電圧下げれないゴミっぽいな

ある程度エンコ早くて低消費電力だとウマー

>>564
945の方がレビュー多いし電圧下げたいだけなら945でもいいかと

ちなみに倍率固定の910eでも電圧ちょっと盛れば955BE相当の
3.2Ghzでも回るらしいよ（･∀･)
ただ965BEと同じ3.4Ghzはベースクロックがネックなのか
電圧耐性が低いのかわからないけど難しいっぽい

OCとかにはリーク電流多い個体の方が向いてるらしいしね。
TWKRだっけ。あれもリークが多い個体だったはず。

>>569
おぉ〜なるほど！まぁその分TDPも発熱も増えるんだろうけど
TWKRで6Gｈｚ達成記事とかたまらんのは確か(*´д｀*)

>>568
お〜情報サンクス
910eは電圧盛っても消費電力の大きさは955BEほど酷くならないん？

>>571
955BEの3.2Ghz定格動作は1.35Vだけど
910eが3.2Ghz/1.20Vで動けば間違いなく低いですよ(ギャンブルだけどね（・∀・；）
逆に955BEと同等の1.35V動作とか難しいかもしれないなぁ

省エネAMD厨はk10start（笑）使って965BEを800MHｚ　0.685vで使ってろよ
ノート用のセレロンにも劣る低性能だがなｗ

>>572
重ね重ねすまんです
(´・ω・｀)3.2まで行かなくても3.0Ghzちょうどでいいな…ハッ!910eをOCせんでも素直に945買えーちゅう事か

>>574
なんか今見たら955値上がりしてるから945でいいかもね。

■ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　25000円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　17000円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　25000円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗
(同ｸﾛｯｸで比較すると更に悲惨な結果に)







屁〜

>>576
アナル結果じゃそうなんだろうけど他ベンチサイトじゃ軒並みAMDの全勝で終わってるよ
キミコピペ繰り返しまくりだからそろそろ通報するね

本当に性能で勝ってるならきちんと自分で書いたレスで応戦してみなさいよインテル厨

全焼だろｗ

1090Tエンコード関係衝撃の事実がレポできるかも
単純に875K買っておけってな話
負荷が軽いエンコだと6コアあっても時間短縮がないっぽい
エンコに使うツールに依存するけど
1090TでAviUtl+x264では2本同時でエンコ処理しないとだめっぽい

Aviutlの処理スレッド弄ってない池沼ｗｗｗ

処理スレッド確認したよ、あくまで参考ていどだけど

ちゃんと設定できないって自己紹介になるオチか？

AMDだって4コアから6コアとコア数が1.5倍になってるけど
エンコ性能が1.5倍になったわけじゃないしな。

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=80

Anand wwwwwwwwwwww

>>584
じゃぁ、お前の納得のいくベンチサイト貼って反論しようぜ。

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1269091741/でも見ればわかるけど
エンコっつっても設定次第だからね、スレッド全部使いきれるわけじゃない

つーかAMD信者いい加減に成長しろよ
池沼とか草生やしまくったりしないでソース出して理論的に反論しろ

> 他ベンチサイトじゃ軒並みAMDの全勝で終わってるよ
見たことないなぁ、数件で良いから張ってみてくれ

>>587
２ちゃんねるっていうベンチサイト
体感というベンチで全勝してる

俺はソース出したからおまえも早くk10startをダウンロードするサイト教えてくれよな

>588
おまえの頭、大丈夫か？

さすがにAMD虫を装ったネガキャンだと思う。

鏡見ながら

「俺の頭大丈夫だろうか…！？」　と悶々と自答するが良い


そんなこと気にしなくてもかなり薄いよ

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part38

327 ：Socket774[sage]：2008/02/14(木) 01:05:50 ID:kmc9enzl
HDD整理してたら懐かしいログが出てきた。

　756 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/12/09 21:49:56 ID:ni/t0Swp
　高クロック化路線は失敗ではないからINTELもAMDも気付くことはありえない。
　これから先も常に高クロック化路線であることに変わりはない。

　デュアルコア化は寄り道に過ぎないのだよ♪

実際はデュアルコアどころかクアッドコア。
クロックは未だに3GHz。
なんという先見の明の無さ。

335 ：Socket774[sage]：2008/02/14(木) 03:38:54 ID:kmc9enzl
＞これから先も常に高クロック化路線であることに変わりはない。
実際にはIPC向上路線でクロックは当時より下。
ちなみに2004年12月ならまだPentiumDより前の時代でPrescott-2Mすら登場してない。
最高クロックはPentium 4 571の3.8GHz。 　

＞デュアルコア化は寄り道に過ぎないのだよ♪
実際にはデュアルコアどころかクアッドコアまで進んだ。
寄り道どころの話ではない。本命ルートだった。

先見の明の欠片も見あたらない。

336 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2008/02/14(木) 04:28:52 ID:mGHjfnPh
> 実際にはIPC向上路線でクロックは当時より下。
高クロック化とは言葉のあやであり高IPCも含んでいるつもりだから伝わらなかったらしいな。

> 実際にはデュアルコアどころかクアッドコアまで進んだ。
> 寄り道どころの話ではない。本命ルートだった。
本命にはなり得ない、もちろんCPUメーカーはマルチコア化へ進むだろうし付加価値を増やす意味でもGPU統合も含めて頑張るだろう。
しかしそれ等は使用者に恩恵を殆ど与えない、サーバー用途では使えるので開発は進むだろうがな。
現実としてクアッドコアの恩恵は殆どなく、逆に発熱や消費電力での不利が大きい。


338 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/10/20(火) 20:34:08 ID:NvyXPSYV (4回)
なんか今といってることが全然違うんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>579
875Kの購入報告もっと増えるといいですねw

軽いエンコード処理なので参考だぞ
たかじんのそこまで言って委員会　1440ｘ810　x264 (最新) ABR　1PASS　2600kbps　出力ファイル　1.69Gバイト
C2Q 2.83G 03:34:17
1090T 定格　03:25:38

重いフィルタとか色々やれば別かも知れないけど
普段の設定ではこんな感じだった
素直に875K買ってもよかった気がする
目的はVMマシンもあるので6コアは無駄にならないと思う
リソースモニターで見てたけど負荷は60パーセントくらいだぬ

>>594
他スレから流用だけどTMPG使えばいいんジャマイカ？
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100427/1024602/15_px400.jpg
AviutlはDivXの方が扱いやすいしエンコ早いよ

AviutlはAvisynth使いこなせない馬鹿が使うものだと思ってたが違うのか

2.8GHz×4と3.2GHz×6で2%しか差が付かないのか・・・。

【マシン名】 新プレスコ号
【使用CPU】 Phenom 9950BE
【CPU温度1（通常）】 65℃
【CPU温度2（シバキ）】 75℃
【CPUシバキ使用ソフト】 superPI mod
【HDD】 35℃ （ST3250820AS）
【室温】 27℃
【パッシヴ冷却温度】 不明
【クリティカル温度】 不明
【その他の冷却方法】 CPU:リテールヒートシンク,後部排気ファン*1,パッシブダクト(サイド)
【計測ツール】 PiriformSpeccy

プレスコは滅びぬ何度でもよみがえるさ〜〜

>>598
プレスコ<4コアでプレスコと名乗るなぞチートにも程があるな !

確かに初代フェノムはプレスコを髣髴とさせる爆熱低性能だな

>>600
爆熱って言われてるけどWindsorやBrisbaneより実は電力効率いいんだけどな。

いまさら初代とか痴呆レベル

>598
初代のフェノムでも、初代のプレスコットの発熱には勝てないけどな
プレスコット舐めるなといいたいねｗｗｗ

http://ux.getuploader.com/mosa/download/37/ZatsuOn_i7_vs_PhenomII.avi
もっさりもっさり♪

>>604
なんでAMDはサクサク動けるん？
その理屈がわかれば安心してPhenomを買えるんだが

まさかi7はダウンクロックしてるとかじゃないよね？

>>604みたいな特殊な使い方しないから気にすんなｗ

見てないけど、ファイル名にmosaだのZatsuonだの入ってるのが信用できるわけがない

>>603
そんなプレスコもi7と比べたら冷えひえだぜ！

>>605
PIO

その動画、よく見ると　いくつかおかしい点がある。

１）ｉ７のほうはＶＩＳＴＡ／７　　Ｘ４のほうはＸＰ
　　メモリ消費量も１ＧＢ超えてるのと６００ＭＢ　
　　比較するならＯＳ一緒にする必要がある

２）こっちのほうは致命的におかしい
　　ｉ７動画はTripcode Explorerを全開にする前からＣＰＵ使用率が１００％になっている。
　　何で？　ＡＭＤの場合はTripcode Explorer全開前まではＣＰＵ使用率低いよね？
　　全開後は１００％に張り付いたけど。
　　ｉ７は何かが動いてて１００％の上からTripcode Explorerを動かしてるんじゃないか？

あまりに捏造くさくて思わず突っ込んじゃったよ

PIO動画だから

Phenom IIと同じ性能が出せる分だけのコア数しか使わなかった時のレスポンスで比較した方が良いと思うよ。

PIOモードでCPU負荷上がってるのか。

なんでこれと比較できるか信じられない。
この動画の元になったモッサリスレ覗いたけど、コスパスレの比じゃないほど
気持ち悪いや。

と思ったら、団子がきたｗｗ　あそこのスレ　怖すぎるよ

あそこまで論理が徹底的に破綻してる人間もなかなかいないな

俺んち1090Tと860の2つがあるから、やって見たけど>>604は普通にないよ

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part38

327 ：Socket774[sage]：2008/02/14(木) 01:05:50 ID:kmc9enzl
HDD整理してたら懐かしいログが出てきた。

　756 名前： ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日：04/12/09 21:49:56 ID:ni/t0Swp
　高クロック化路線は失敗ではないからINTELもAMDも気付くことはありえない。
　これから先も常に高クロック化路線であることに変わりはない。

　デュアルコア化は寄り道に過ぎないのだよ♪

実際はデュアルコアどころかクアッドコア。
クロックは未だに3GHz。
なんという先見の明の無さ。

335 ：Socket774[sage]：2008/02/14(木) 03:38:54 ID:kmc9enzl
＞これから先も常に高クロック化路線であることに変わりはない。
実際にはIPC向上路線でクロックは当時より下。
ちなみに2004年12月ならまだPentiumDより前の時代でPrescott-2Mすら登場してない。
最高クロックはPentium 4 571の3.8GHz。 　

＞デュアルコア化は寄り道に過ぎないのだよ♪
実際にはデュアルコアどころかクアッドコアまで進んだ。
寄り道どころの話ではない。本命ルートだった。

先見の明の欠片も見あたらない。

336 ：●ﾃﾍ権田●[sage]：2008/02/14(木) 04:28:52 ID:mGHjfnPh
> 実際にはIPC向上路線でクロックは当時より下。
高クロック化とは言葉のあやであり高IPCも含んでいるつもりだから伝わらなかったらしいな。

> 実際にはデュアルコアどころかクアッドコアまで進んだ。
> 寄り道どころの話ではない。本命ルートだった。
本命にはなり得ない、もちろんCPUメーカーはマルチコア化へ進むだろうし付加価値を増やす意味でもGPU統合も含めて頑張るだろう。
しかしそれ等は使用者に恩恵を殆ど与えない、サーバー用途では使えるので開発は進むだろうがな。
現実としてクアッドコアの恩恵は殆どなく、逆に発熱や消費電力での不利が大きい。


338 名前：Socket774[sage] 投稿日：2009/10/20(火) 20:34:08 ID:NvyXPSYV (4回)
なんか今といってることが全然違うんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんだ、いつもの捏造馬鹿か

>>605
中の作りが丁寧だから。

i5＆i3が短命とはいえ775よりも早く消えるのかｗ

http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20100526034/screenshot.html?num=004

　　　　　　,,,
(　ﾟДﾟ)つ┃

とりあえず550BE4コア化がコスパ最高

>605
基本設計がぜんぜん違うから　悩むならINTEL買っとき

i3とかi5買えよｗネタ切れでつまらん

i3＆i5投売りﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

i3とi5の違いってターボブーストの有無だけでしょ？

体張ってi3かi5購入をぶちかましてくれよ、まるでGTX265レベルの寂しさがある。

955のC2いつでた

昨年の9月以前

情弱だから売れてそうな方買うよもう

i3買え、VAIOとかにも使ってるぞ超安心だし超うれまくってるはずだ

フレームレートが10〜13しか出てねーぞあの動画・・・

どの画像？

E8500とか買うつもりの人がi3やi5を買うならお得感があるかもしれないけど
AMDだと4コアが1万以下で買えるから太刀打ちできんわな。

コアが多いだけだしなー。
マルチスレッドの性能なんて、使わない人にはほんとわからないしな。
その点シングルスレッドはすべての動作に影響してくるし。

K10statはすごいね。これを使えば、実際の消費電力はiシリーズよりも落とせる。
負荷に応じて自動で電圧盛りのOCとかもしてくれる。設定も簡単だし。
このソフトなかったらAMDの価値は激減。AMDは作者に金一封出してもいいだろ。

>>635
マイクロソフトがCPUドライバを更新したら何も問題ないはずなんだけどな。
Athlon XPのソフトクーラーの件もあるし、
昔からAMDはソフトウェア面が弱い。

> K10statはすごいね。これを使えば、実際の消費電力はiシリーズよりも落とせる。
無理じゃね？

>コアが多いだけだしなー
うんおかげでQ66まだ使えてる。i5 i7はパスすることにした。

前までCore 2 Duoだったから4コアで組み直そうかと思ってたんだけど、
Core 2 Quadの中古が安かったから入れ替えたらなんかそれで満足してしまった。
新しく組むのはまだ先になりそう。

性能

アスロン4コア　1.0ｘ4　4.0
i3 1.5ｘ2＋0.7ｘ2　4.3

こんな感じですかね？

>>640
HyperThreadingの仮想コアは実コアの0.1〜0.2個相当。
（全体単コアの1.1〜1.2倍）

一方、我らがブル閣下は2コアが1.7〜1.8コア相当になる。

伸び率2倍切るならSPECint_baseでは勝てないな

>>640
ちょっと違うな。

i3＝(1.4×2)1.3＝3.64

くらいじゃないかな。

シングルスレッドで4割くらい差がついて
マルチスレッドで1割差がつく。

同クロックなら
i3 2core ＝　X2 3core
シングルスレッド
i3 100 ＝ X2 75

100が2個と75が3個で同等って、後者はずいぶん非効率だな

やっぱコア数の多寡よりも、コア1個あたりの性能か…

古いんだからしょうがないじゃない。

>>640
i3 1.3ｘ2＋0.26ｘ2　3.12

こんなところじゃね？

お前らもう少し現実見ないと・・・。

http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=106

マルチスレッドで影響が出やすいエンコやレンダリングでさえ
1割程度しか差がついてない。

>>645
現状デュアルコア以降は効率が悪くなるのがデフォだから仕方がないんだよね

X4 620ってまだ手に入るの？

620探しまくれば手に入るかも？ってレベルだな
価格的＆クロック的に比較するなら635か640だろ

(´･ω･｀)i5やi3のソケット来年から移行していくのか・・・短命だな

特に気にすることもない。
i7-880も出ることだしな。
i7-880でも足りなくなってきたら
買い換えればいいだけの話。

>>653
その通りだな
まあ1156は将来性以外非の打ち所が無いから叩かれるのはしょうがない
性能、価格、OC耐性、消費電力等々

Pen4 vs Ath64の頃と立場が逆転してるな。
高クロック爆熱バカ食い低性能のPen4、低クロックでも高性能低消費電力の64

4亀がいつIntel派になったんだろうｗ

>>637
なるだろ。俺はi3/5/7派だけどそこは認めるわ。唯一対抗できるのASUSのソフトだけどそれでも地下足袋みたいな使い心地はK10statだわ
マジでK10statと同性能同様の使い勝手のがあれば俺のサブ機i5になるけどならない理由そこだし

>>657
私もK10STRT使ってるが無理だと思うぞ。
一応は800MHz駆動時は0.725Vに設定しているけどさ、それ程消費電力落ちてないよ。

K10STRT→K10STAT

流石に打ち間違いとも言えないしもうその時点で嘘だと思う俺

雑音にしても適当過ぎるな・・・

■ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　25000円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　17000円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　25000円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗







屁〜

またお前か

なぜＮＧに入れない

痛い名前の勘違いをさらした後に居たたまれなくなってバカコピペ貼り付けるとか、駄目だろｗ人として・・・

日記なら自分が立てたスレで書けばいいのに(´･ω･`)

雑音ちゃんは２cｈで日本語のお勉強してるんでちゅね＾＾
頑張ってまちゅねー＾＾

PhenomII 965BEとCore i5 750はどっちが性能上なの？

ベンチの種類による

ttp://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=109
750の33勝8敗1分けだから、750の方が上といって差し支えないかと
ちなみにOC込みで考えると、3.4GHz→3.8GHz程度の965BEに対し
750は2.66GHz→4.0GHzいけるから、勝負にならないくらい750の圧勝になる

まぁ、概ね>>670には同意だけど使用用途次第だよね。
ピンポイントでAMDが勝ってる用途で使いたい人もいるわけだし。

値段はあまり変わらないんだな・・・
誰が買うんだよヘノムｗ

そうか？例えば多和田あたりがさ、
「64X2とPenDの比較は、64X2の33勝8敗1分けとなったので、用途次第で選べば良い」
とか言ったらとんでもない提灯だと思わないか？

>>673
でも実際AMDが勝ってる部分の用途がメインなら
Intel買う意味なくないか？

好きなほう買えばいいんだよ

>>674
たとえば >>668のPhenomII 965BEとCore i5 750で、どんな用途がメインの場合
Intel買う意味なくないの？

>>676
>>670見て自分で判断しろよ。
脳みそあるなら出来るだろ？

アムド厨だったのかｗ

>>678
頼むから日本語で頼む。
>>670見て自分で判断出来ないほどに頭が悪いのか？
それなら教えてあげてもいいけど。

>>678
とりあえず>>670のグラフは
Higher is betterって書いてるのは高い方が良いって意味だ。
Lower is betterって書いてるのは低いほうが良いって意味だ。

あとは色盲とかでもない限りグラフ見られると思うんだけど。

答えを出し惜しみする奴って大抵自分でもよく分かってないんだよな

>>680
色盲なのか。
かわいそうに。

>>670で750の33勝8敗って言ってるんだから
AMDが勝ってるのは8個だってわかってるのにね。

それとも理解する頭がないのか・・・。

やっぱりよく分かってないみたいだねｗ

PenD(プレスラ) vs Athlon 64 x2(特に4800+からFX-60)

におけるPenDの過小評価はおかしかった
FX-60の爆熱が無視されてPenD爆熱ばっかり強調されてた
しかもプレスラはそんな遅くないし、E6600よりモッサリしてなかった

同じように、

初期C2D vs Athlon64 x2におけるC2Dの過大評価も痛かった
初期のE6600なんかシングルAthlon64よりモッサリ遅くて、
TDP突破してるとしか思えないほど意外に熱をもった
TDP65Wのくせにあの分厚いリテールクーラーがすべてを物語っている

PhenomIIのライバルはYorkfieldだわな

>>683
数字が読めないの？
それとも数字の大小がわからないのかな。
どちらにしろかわいそうに・・・。
幼稚園とかで習わなかったのか。

ひらがななら読めるのかな？

例えばx264HD Benchmark 2nd pass が965BEが22.2で750が21.4なんだが
22.2は『にじゅうに　てん　に』と読んで
21.4は『にじゅういち　てん　よん』と読むんだ。
『にじゅうに　てん　に』の方が『にじゅういち　てん　よん』より高くて
965BEの方が勝っているんだよ。

わかるかな？

なるほど、ベンチが用途なのか。それが聞きたかった

>>687
数字が読めず、数字の大小がわからないだけじゃなくて頭も悪いのか。
たくましく生きろよ。

>>687
そそ、インテルはベンチ用途。やっと気がついたか？

>>676に対してなんと答えるか見たかったんだよ

>>686
x264 HD Encode Test - 2nd pass - x264 0.59.819
同じx264のエンコードだけど、こっちだと965BEが20fpsで750が21fpsだよね。

>>689
965BEがx264HD Benchmark用途ってことだろ。

で、実際のオーサリングソフトはどうなんだって？
PowerDirectorとかさ

>>691
そりゃ設定が違えば数字が少し違うくらいはあるんじゃないの？
そっちは小数点出ないしね。

>>690
数字が読めないのを無理に隠さなくてもいいよ。
そういう人も世の中にはいるよ。

anandtechはCPUのVSで見るのと記事で見るのではまるっきり数値違う。
あのVSおかしいよ。

>>694
その記事のURL希望

こちらの記事はVSの奴と同じようだが
ttp://www.anandtech.com/show/2819/
ttp://www.anandtech.com/show/2832/

>>695
　>>694が、anandtechはCPUのVSで見るのと記事で見るのではまるっきり数値違う。
　あのVSおかしいよ。

って書いてるのに、
　
　こちらの記事はVSの奴と同じようだが
　ttp://www.anandtech.com/show/2819/
　ttp://www.anandtech.com/show/2832/

って、同じanandtechの記事を持ち出すのはおかしくないのかな？

>>695
ごめん、誤解してた。　おかしくないよね＾＾；

雑誌レビュー見ると

消費電力量・i5-750＝X4-954 で大体同じ

エンコ速度・i5-750≧X4-954 で750の方が少しエンコ早い

エンコPC組むのに選ぶなら、750と945どちらが良い？

i5-750のコストパフォーマンスは異常
俺なら迷わずi5
……ただし将来性は皆無
ソケット1156は今年で終了確定


組み替えして遊びたいなら断然AMD

要は本人の考え次第だろ

MBを換えるという楽しみを奪ったAMソケットはひどいね

ファイルサーバでほとんど処理能力要らないから低消費電力のCPUが欲しいけど
今ならどっちが消費電力少ないの？

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　それならAtomのが向いてるんであ。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

945をk10statで使うほうが低い

>>699
ソケット終了覚悟なら750の方が費用対効果が良い か…

750は購入するに値する魅力があるけれど「もうじき760が出るのでは？」
っていうこの一点がブレーキかけてる

>>704　これすごいな
ソケット終了だから買えないと言ったかと思えば
760出るかもしれないから買えないって
新製品が出ても出なくても買わないじゃん

>ソケット終了だから買えないと言ったかと思えば
いってない

行間読むとそう受け取れる気がするが・・・
>ソケット終了覚悟なら
ってどういう意味で言ったの？

ソケット1156が終了して、CPUの交換等できないのを覚悟しているのなら
i5-750の方が費用対効果が良いんだけど・・・・・　　でしょう

760や880が出るから、CPUの交換ができないってのは嘘だし
既存のAM3にBulldozerが載るってのも推測でしかないし

ID:GtcM6TZS
頭悪すぎるだろ･･･

BullはAM3-rev.2確定って報じられてるやん？

AM3r2で動くってことは言われてるがAM3で動くとは一言も言われてないな。

760がQ3発売という事は6月〜9月の間?早く発売決めてくれ

>>713
次にこいつは、「何8月発売？Sandyまで待ったほうがいいな、今1156買う奴はバカ」と言う

>>714
8月！？ソースクレ

BullがAM3にのらないなんて
Intelみたいなことしないだろ

*BullがSandyと戦える性能かどうか不明
*Bullと既存のAM3との互換性は不明
*仮に載ったとして、旧マザー流用でどれだけ性能が落ちるかも不明

これテンプレな

　ヾヽヽ
　(,, ・∀・）ﾁｭﾝﾁｭﾝ
　 ミ＿ノ
　　″″

760が出ても860くらいまで性能が高くなるのでなければあまり意味ないなあ
正直、750、860両方持ってるけど実際に使ってても体感ほとんど変わんない
エンコでほんのちょっと早い気がするだけ
まして760がＨＴ無しの2・8Ｇ程度なら定格ではまったく違いが分からないだろうしＯＣするなら限界も変わらないと思う
コスパと実用を考えれば750はマジで異常に良い

>>719
エンコ用CPUとしてみた場合
750に対するAMDの優位性って低価格だけ？

ttp://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/6
ソフトや設定によるんじゃない?

>>716
SocketAM3とSocketAM3r2は確かに名前が似ている。
でもSocketAとSocketAM2も似てると思わないか？

>>720
誠実な人間が多い

>>722
AとAM2じゃ全然意味がちげーｗｗ
AM2とAM2+並べるべきだろ

AにM2足したらAM2
AM3にr2足したらAM3r2

増えた文字数は一緒なのにね。

+は記号だからな。
AM3+なら確かにAM2+があるから
動くような気しかしないけど。

AM2+ってもともとAM2r2(AM2 revision 2)って呼ばれてなかったっけ？

>>720
そうだね、購入時の価格差が一番の優位性だろうね
単純に価格差を気にしないなら750がお薦め
860との性能さも殆ど感じないのになぜかi-5の称号を与えられてる
ＨＴは使うソフトによっては効果あるだろうけど通常のアプリだと750でまったく不満ない
860も買ったけど、こんなことなら750で揃えたほうが得だったと思うくらい
750以上の性能を求めるならもっと極端に上のグレードを買わないと体感できないと思う

AMDの仕様書では現在でもAM2+はAM2ｒ2表記だよ

ショップでi5のマザボを物色してたら、
出てきた店員がH55チップセットのマザボを全力で否定し始めた。
H55だと4コアのi5との組み合わせで発熱しすぎてだめですよ、と。
オレ、i661で組むんだよ……。

750にベンチでも勝つにはPhenomII×6じゃないとダメなの？

あ〜いるよね、思ってることを相手に伝えられない人

うおぉぉぉぉぉぉぉ！！！！

Core i5 760(2.80Ghz)の発売日が7/18日と報じられた！！！！

決めた！！PC組む時期その頃にする！！！
　

ｑｗｅｄｒｆｙｔ

>>732
>>719の言ってることをまったく理解してないｗ
0.１4Ghzの差を気にする人ならそれもいいかもね

>>729
うちのＨ５５＋７５０は冷え冷えだぞ
その店員のＰＣが壊れてんじゃないか？

一時期H55＋i5 750で発熱異常が報告されたけど誤情報だったと思う。

その異常発熱ってソフトウェアの温度を読んだだけかもしれんね。
自作系サイトの記事ですら、ＣＰＵ温度が気温より低い値を平気で
書き込んでいるし。
いくつかソフト変えれば正しいのが見つかるのにな。

ASUSやGIGAといった主要M/Bについては発熱問題なしとショップでも
確認取れてるので問題なしかと

>>736
intel自信が認めてるのに、何言ってるの？
http://image.akiba.kakaku.com/data/imgs/akiba20100206__879.jpg

問題なしかと(ｷﾘｯ
だっておｗｗｗｗｗ

画像ん中にpdfのURL示されてるけど、ちゃんとそれ読んだか?
実際CPUが熱くなってるわけじゃないって読めば判るんだぜ

>>739
http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=TbWuBbu0kcQ
ターボかかりっぱなしになって熱くなると言ってるが。

マザーによっては推奨されるターボモード信号の設定値が変わっており
ターボかかりやすい場合、かかりにくい場合が出てくる。
ターボかかりやすい状態なときは負荷時にターボ継続してしまい、発熱に繋がる。

よってマザーボードのメーカーやBIOSによって変わってくるんだろ。
全部が異常発熱するんじゃなくってするのもあるから、確認取れたやつで組めば
いいんじゃないか？

P55で組めばええやん

1055の足音が

非常に説明が難しいんだけど、常時TurboBoost自体は通常使用でも普通にあり得る話だし
TurboBoostに問題があるっていうことではないよ
ビデオで言われているようなマザボからの電流値詐称っていうのは、
マザボのTDC、TDPを弄った場合になるんだけど、
普通TDC、TDPってCPUに固有で決められていて不変なものだよね
でも、TurboBoostさせたいから電流値偽って疑似的にマザボで設定したTDC,TDPで動かさせようって事なんだよ

このせいで疑似的にでもCPU本来のTDC、TDPと電源制御から外れて
余裕がなくてもTurboBoostするから、熱暴走するかもねって話

そうすると異常発熱の原因は、BIOS初期値が狂ってたからなの？って事になって
確かに初H55マザーってことでその可能性もないわけじゃないけど、
上のマザボ機能は適当な理由づけに引っ張ってこられてきただけで
実際はモニタソフトがH55に対応してなかったとか、そんなオチが妥当だと思う
H55出始めは騒がれたけど、実際ドスパラ以外のショップも問題のマザボ代理店もシラネ状態だしね
（こっそり修正されたってこともありえるけれども）
まぁ正直もうこれは都市伝説みたいなもので、信じるも信じないも個人の好みでいいんじゃないかと思う

1155の息吹を感じ取らないとな

(・∀・)ｲｲ!!午後

ペンバグの時にも744みたいに擁護する奴が居たのを思い出した

とりあえず言いたいのはLynnfieldでH55とかって何の意味があるの？ってことだ。
LynnfieldじゃオンボードのDVIやHDMIなんか使えないんだし。

最初からLynnfieldの性能が必要な奴はP55買えばいい。
H55を使ってて、後からClarksdaleなんかじゃ性能不足を感じて
Lynnfieldに乗せかえるやつは、もう修正BIOSとかが出てるんだから問題ない。

それだけの話だろ？

愉快犯の荒らしとかじゃなくて真性っぽい人が湧いてるな
つか既に過去の話なのに何だって都市伝説とか無理のある擁護をしようとするんだろう
i5 750が優秀なCPUだって皆理解してるし、そんなに必死になる必要はないと思うぞ

調べました
問題ありです。

C2DではTDP/ベンチ詐欺に見舞われて屁に逝ったけど正解だったわ

以上。

965BEで電力と性能テスト
・k10statで周波数固定し電圧を安定動作できる最低レベルまで落とす
・電力はアイドル〜Prime95のSmall FFTsというテスト(これが一番消費電力高かった)で計測
・CrystalMarkのALUとFPUの値

800Mhz 0.800V 48W-54W 12720 12391
2600Mhz 1.100V 55W-89W 40435 39655
3000Mhz 1.200V 60W-107W 46552 46708
3400Mhz 1.300V 65W-131W 52495 53116
ちなみに3400Mhz 1.400V(定格)だと負荷156W

800MhzのときのCPUはBIOS読みで5W程度なので
3400Mhzの最大CPU電力は90W程度ではなかろうか

インテルのCPUで周波数固定でアイドルとPrime95の電力を誰か計測してくれないだろうか
どのレビューもアイドル時は省電力機能使っての計測だから当てにならない
おそらくi3 550のスコアが2600Mhzと同等だが消費電力はアイドルは550のが低いが負荷は965BE(2600Mhz)のが低い気がする
参考レビュー　http://club.coneco.net/user/10646/review/29836/

構成
【CPU】Phenom2　965BE
【M/B】ASUS M4A785D-M PRO
【RAM】 DDR2-800 2GBx2
【VGA】On Board(785G)
【Sound】X-Fi Go USB
【SSD】 X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5
【SSD】 CSSD-SM64NJ2
【HDD】WD15EADS
【光学】なし
【電源】Antec TP-550
【OS】Windows7 Home Edition
【その他】PT2、カードリーダー
【FAN】CPUファンにグランド鎌クロスの14cmファンひとつと、ケースファンKaze-Jyuni500rpm二つ

>>751
ほぼ同じ構成(PT2刺し)でi3 550
3200Mhz固定　アイドル35W-Prime80W
栗ALU39000 FPU40000
これでその965BEの2600Mhzと同等の数値だけど実際は単コアあたりの性能は550のが全然上なので余裕で550に軍配が上がる
ちなみに540と910の比較でこんな感じ
http://www.anandtech.com/bench/Product/143?vs=85

Phenomなんてどうあがいても全然及ばないよ

それで？
自分で計測しようと思わないのか？
>>752は>>751を見習え

自分で測ってアイドル35W-Prime80Wじゃないのか？

俺が測ったんだよww

>>753
悔しいのうｗ
悔しいのうｗ

　　　　　　　_＿_
　　　　　　 ／ヽ　/＼　　　　　　それで？
　　　　　／ （ー　−）＼　 　　　自分で計測しようと思わないのか？
　　　　 （　　　(_人_)　　）　 　　>>752は>>751を見習え
　　　　　ﾉ　　　`-'　　ヽ
　　　　（＿つ　　　　＿つ　　　　ｷﾘｯ!



　　　　　　　　＿＿
　　　　　　 ／ノ　ヽ＼
　　　　　／ （●　●）＼　　　
　　　　 （　　oﾟ(_人_)ﾟo　）　　　　　　だっておｗｗｗｗｗ
　　　　　ﾉ/) )) ｌr-ｌ　　/) ))　ﾊﾞﾝ!!
　　　　（＿つ ))`-'　＿ つ ))　　ﾊﾞﾝ!!

見間違ってたｗ続いてるんだねｗｗｗ
すまんのうｗ

・i5 650＋H55
・Phenom II 945＋785G/SideMemory 128MB

１台ずつ組んでみた。
どっちが快適なのか調べてみようかな。

CnQ切ってｋ10start（笑）で快適だろｗ
3.9GまでOCしてやっとエクスペリエンススコア7.5ｗ

一方
i7 860は定格2.8Gで7.5ｗ

Core i5 750だといくつなの？

750は7.4ｗ
965BEも7.4ｗ

それは特定用途を除き、高いCPUを載せる意味がないって事だよな

全く持ってないｗ
Phenom�Uで7.9も可能なんだから10万も出して980X買う奴は無能

AthlonII X4 630を3.4GHzにOCした時も7.4だった

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　[email protected]も7.4。
　|文|⊂） 　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>765
L3無意味だな

i7 860だと7.5

高性能、低消費電力のi5 750と比べたら低性能、高消費電力のPhenomIIを選ぶ理由はまったくないな
全ての面で惨敗してるPhenomIIを必死に持ち上げてる奴が哀れ過ぎる

そのとおりなんだが微妙にPhenomのが安く組めるからな
やっぱ値段に釣られるんだろ
あとPhenomのほうがクロックや電圧いじって遊べるのも利点
だがインテルの高性能低発熱っぷりを体感するとそれもバカバカしくなる

> だがインテルの高性能低発熱
低性能高発熱の間違いだろ

>>771
アホか。ほい。
http://journal.mycom.co.jp/special/2009/lynnfield/019.html

>>771
現実を見ろよ
ttp://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/TN/034.gif
ttp://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/TN/035.gif

965BEが80℃って・・・？
965BEだけファンレスなのか？
うちのは30℃くらい低いんだが？
4ゲーマーｗ

Cool'n'Quiet切って計測してるだろ、それ・・・
ほかにも都合が悪くなるようにいろいろ仕掛けをしてそうだな。

何を言ってるんだお前は

まあ温度なんかどうでもいいよ
そんなのヒートシンクやファンでどうにでもなるし
問題は電力だろ
低発熱とはすなわち低電力のことだ

都合の悪いベンチは捏造か
自分を騙して低性能のCPUを使ってると根性が捻じ曲がってくるんだろうな

と、根性がねじ曲がった人が申しております

低スペックi7使い爆熱で頭やられたか？

つか、仮にリテールだとしても、定格で80℃もいくもんなのか？

行かない
室温30℃でせいぜい50℃超えるか超えないかくらいだ

温度センサーがサバ読んでる個体だとそうなるのかもな
うちの955@3．8GHzでUltra120Ex使っても簡単に60℃超えるぞ

>>781
リテールだといくかも
965BE使ってたがリテールクーラーかなりしょぼかった
ちなみにグランド鎌クロスでアイドル40度(周波数定格固定で)、負荷時55度くらい

センサーが鯖読んでるも何もC3だし3個体全部が低発熱だ
60℃超えるとかハズレ引いたんだろ

AMDのリテールは温度が一定超えると超高速回転で強制的に冷やすから80℃なんてありえない

いや十分あり得ると思うがな
ちょうど965BEのAMDマシンいらなくなったのでちょっとあとでテストしてみるわ

>>787
http://ux.getuploader.com/mosa/download/37/ZatsuOn_i7_vs_PhenomII.avi
おいおいｗ
いくらi7が低性能だとはいえ発狂するなよｗ

PhenomIIは温度センサーが狂ってて、アイドル時に室温以下の温度を表示する個体があるんだよ
今までに4個買って3個がそうだった
所詮ソフト読みの温度で爆熱だ低発熱だなんていうのは間違いだってことだ

まあ上にも書いたが温度なんてどうでもいいんだよ
低電力でも熱対策してないと激熱になるし逆に高電力でも対策次第で熱下げられる
温度の比較なんてなんの意味もない
消費電力だけみろよ

> PhenomIIは温度センサーが狂ってて、アイドル時に室温以下の温度を表示する個体があるんだよ
C3で直ってE0で再発してるがそんな話しはしていない
ただおまえがC2使ってるだけだろ

で、その動画なんでｉ７のほうは

ベ　ン　チ　走　ら　せ　る　前　か　ら　ＣＰＵ１００％　な　の　？

ＰＩＯ動画だからだろ？

動画を捏造しないと勝負にならないAMDはもう終わってるな

>>792
i7の動画はおまえらの大先生でありインテル狂いの当主であるﾃﾍ権田様がアップした動画だぞ

i7の動画が誰がアップしようとちゃんと条件合わせないで
それでモッサリとか低性能とかほざくのは馬鹿の極み。
テヘ権田とかどうでもいいし。

それともバックグラウンドで動いているプログラムは
Ｘ４は軽くてｉ７は激重にしちゃうプログラムが働いているのだろうか？

i7がもっさりじゃない動画アップしてみたら？ｗ不可能だから

いや、アップじゃなくって捏造された動画を広めようとしてる行為が
馬鹿というわけだが。

今まで何回も突っ込まれてると思うが、
PhenomIIの方はオートギアってツール使って、
トリップ検索のプロセス優先度下げてるんだろ。

また捏造君が暴れてるのか

>>792
PhenomIIだと100％に張り付いててもサクサク動くよ

インテルのは低消費電力の特性はあるけど思ったよりも高発熱。
AMDは電力効率ではインテルの後塵を拝すけど発熱自体はそれほどでもない。

>>801
物理法則無視するなよ。

OCもしないし微々たる価格差も気にしない人は750が正解だね
価格差を気にしてOCでコスパを稼ぎたい人は好きにすればいいってことだね

イッテルのCPUはTDP詐称してるってコレ2の時から話題だったね
実際ヘノム�Uは稼動中に触ってもひんやりしてるし実はヘノム�Uのが低消費電力なんだろうね

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T　VS　24000円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T　VS　16000円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz　VS　24000円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗

ヒント：灯台

と思いたい

>>804
ワットチェッカーで測ってみろよ
インテルのがはるかに低いから
ひんやりしてるしとか頭悪い

正真正銘965BEのリテールクーラー
最小構成でマザーむき出しの状態で温度計測
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003532.jpg


使用したベンチはPrime95のSmall FFTs
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc003533.jpg
2800rpmとかけっこうるさいが冷えないから仕方ない
これで70度
ケースに入れたら80度くらいになるだろ

ちなみに最初に1500rpm固定でやったんだが
温度がぐんぐん上がっていき100度超えてシステムダウン
少し焼いてしまったかも・・・

それとk10statで電圧できるだけ下げてワットチェッカーで消費電力計測
アイドル(800Mhz0.8V)　42W
アイドル(3400Mhz1.325V)　60W
Prime95時　155W

CPUの温度の話題は内蔵してるセンサーの問題もあり荒れやすいが、
そもそも正確に計測するのが難しいんだよな。
シリコングリスの塗り具合でも変わってきたりするし。

リテールクーラーは最初からグリスついてるから条件は同じですぜ

まあだけど温度で語るべきではないってのはあるな
結局システム全体の温度はシステムの消費電力に比例するわけで消費電力の大小のみで比較するのが良いのは明らか
システムのほんの一部分でありしかもセンサーがバラバラなものを比較したってなんの意味もないよ
でも965BEが>>809のようにリテールファンで80度ってのは事実のようだ

また淫厨の捏造入ったか

Intelの方がコアが小さいから、Intelの方がコア温度が高くなることもあるだろうな。

だけど同じ性能にした時に、部屋を暖める能力は
どう足掻いてもAMDの方が優れているわな。

>>814
物は言いようだな。
そこまでして褒めたいならもう何も言わんよ。

>>同じ性能にした時に
これは重要だな、基本的に性能と発熱は比例するんだから
性能低いのを棚にあげて低発熱とか言われても困る

AMDのCPUは性能が悪いのに高発熱なのが問題なんだよ…

>>817
あんた、Phenom9600で時間が止まってるし

>>817
Athlon II X4 605e TDP 45W
常用するにはいい石ダーヨ

全然よくねえよ
そんなの買うならi3のがいいっつのw
i3 530と605eのベンチ差ありすぎワロタww
2コアと4コアなのにマルチコアのベンチでも負けてるとか話にならねえw
http://www.anandtech.com/bench/Product/111?vs=118
発熱は同じくらいだろうけどシステムでは微妙にi3のがいいだろうな
インテルはマザーの発熱も含めて優秀なんだよ

>>820
そのベンチ結果ってCPU以外の構成はどうなっているの？

>>820
犯罪企業の製品勧めるな、和解金の原資になるだけ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100623/349491/

まぁ指標を変えてみればこんな見え方もある
http://hardware-navi.com/cpu.php
http://hardware-navi.com/cpu.php?NOS=y&Type=Desktop&Company=&Socket=

Core i3-530　　　　 3165
Athlon II X4 605e　4296

一つの指標のみで判断すると見誤る可能性を排除できない

これ見れば、どれ程糞かよく分かる
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv

AMD勧める奴ってインテル使ったことないんだろ
使ってみりゃ一目瞭然なのにほんと無知って恐ろしい

>>825
うちのなんちゃって12コアは、コスパ最悪・大飯食らい・高発熱なんだぜ

ほう証拠みせてくれ

>>827
負荷掛けると楽に450WOver
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu14925.png

450Wってなんやねん
その証拠をみせろっつてんじゃ
だいたい4540Mhzってなんだよw
めちゃくちゃじゃねえかいろいろと

>>828
あなたはPhenomを勧める人？
なんでインテル使ってんの

>>830
他にi3・5・7、965・1090T全部ある
全部使ってこそお勧めできるってもんだろ？

で、何を勧めるの？

>>832
犯罪企業の製品でない事は間違いない

何が言いたいんだよww
AMDって言えないの？

なんでAMD使う人って信者っぽい人が多いのかねぇ。

IntelがAMDを排斥しようとしたところで
ユーザーにはどうでもいいことじゃん。

>>820
探してみたけれどそのベンチのCPU以外の構成が見付からない。
どこにあるか知っている人いますかね？

>>834
気にするな、犯罪を犯す反社会的な企業理念が嫌いなだけ

そんなに嫌いなのになんで持ってんの？
しかもOCまでして楽しんじゃってw

>>838
石に偏見はない

>>839
いちいち企業に肩入れしてもしょうがないんじゃね。

>>840
アンチなだけで、他方に肩入れなんてしてないよ
微妙だけどそこは重要

それと、片方だけ使って他方を貶す方が余程たち悪いじゃん

肩入れしてるから、Intelが汚いとか言ってるんでしょ。

企業は慈善団体じゃないんだから、そういうことやることはあるでしょ。

>>836
605e他
http://www.anandtech.com/show/2861/1

i5とかi3とか
http://www.anandtech.com/show/2901/6 (i5ダウンクロックでi3シミュレーション？)
http://www.anandtech.com/show/2921/1 (i3そのもののベンチ？)

これでいいのかな？

>>843
> 慈善団体じゃない企業がやる「そういうこと」

とはどういう事？

>>845
>>832でお前が言ってる『犯罪』だろ？

重要なので、もう一度

こんな事を大半の企業が普通にやるとでも

> 脅迫やリベートといった手段で働きかけ、競合メーカー製品の採用を見送らせた。
> コンパイラを改造して競合メーカーのマイクロプロセッサ上で動くソフトウエアの速度を故意に落とした。

自分のところの製品を他社よりも売って売り上げ伸ばしたいのが企業ってもんだ。

そんなのをいちいち汚いだのなんだの言ってもしょうがない。

>>844
ありがと。

>>848
利益追求のためなら犯罪も厭わない
反社会的企業理念 そのものだなwww

>>850
一ユーザーがそんなの気にしてもしょうがないって。
ガキかよ。

>>851
株でもやってみな、俺が言ってる事を痛感するよ

>>852
痛感するわけないだろ・・・。
世の中キレイ事だけでまわってるわけじゃないのくらい
ニートじゃなければ知ってるだろ？

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100623/349491/
この発表以降

株価下がってんな
http://jp.moneycentral.msn.com/investor/charts/chartdl.aspx?symbol=us%3aINTC&CP=0&PT=2

反社会的だの株価が下がっただの・・・
普通のユーザーはそんなこと気にしてCPU買わねーよ
Intelを叩くんじゃなくて、PhenomIIの優位性を主張してみろよ

AMD使う人は、そういうの気にする人が多いんだよな。
正義の味方にでもなったつもりなのかね。

今日発売の6コア
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20100625082/

AMDがいるから、Intelの製品も多少高い程度の値段で買えるんだよ。
マクロメディアがなくなったあと、アドビが何をしたか考えてみてくれ。

AMDがいるからとかのためにAMDに態々投資しようとは思わないなぁ。
やはり正義の味方は違うね。

>>859
どんなCPU使ってるの？

使ってるCPU聞かれて答えない奴は、セロリン使いの法則
投資って言っても、4・5千円で小学生のお小遣い程度www

>>861
言ってやるなよ...貧乏な親に生まれた事は罪じゃないのだから。

>>860
AthlonIIだけど？

>>863
すれち

使ってるCPU関係ないだろ。

>>865
Phenom�Uのパフォーマンス語れないだろ

語れるがな。L3が違うだけの同じアーキテクチャじゃん。
それに各種ベンチサイトで性能は大体わかるだろ？

株価だの社会正義だのの次は
使ってるCPUによってスレで語るなって
ほんとAMD使いは信者が多いなぁ。

>>857
既存の1055Tの電圧下げれば同じだから実質値上げだな
少しでも付加価値をつけて値段を上げるのはIntel的な強かなやり方だと思う
ま、i5 750に勝てないのは変わらないけど

>>867
AthlonIIもピンキリだからな、ROMってる分には問題ない

>>868
どこぞのS付きなんて、動作クロック下げて価格は上げてんだぜ

>>869
ほんと根っからの信者だな。
AMDもこういう信者がいなければ、もっといいイメージがつくのにな。

>>870
はいはい、次からこっちで頑張ってね

誘導↓
Athlon II X4とCore i3どっちがコスパ良いPart5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1273371558/

信者の上に自治厨か。
救いようがないな。

i7がゴミなのにi5でPhenom�Uに勝てるわけねぇじゃんｗｗｗ
あっ俺？　C2Dユーザーっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

AMD信者の成りすましか。
ほんとユーザーの中に信者の割合が多すぎる。

>>874
全てが信者に見えてしまう四面楚歌

SB710板なんか使ってたら、AthlonIIの本領すら発揮できなだろ？
型番何？

>>875
どう考えても信者だろ。
Corei5の方がC2Dよりクロックあたりの性能高いのに。
PhenomIIなんてC2D以下しかない。

昔のネトバみたいに高クロック化して他社との性能を埋めるしかない。

M4A785D-M PROだよ。

ついにAMD信者が自らAMDのマザーは使いまわすと性能が発揮できないと
認めちゃったか。

>>876
石は？

それと、ICH7の時使ってた石は？

>>877
AthlonIIX3_440だよ。

>>878
お前少しは落ち着いて書き込めよ。
C2D_E6300だよ。

概ね性能はアップしてるから満足だ。

まさかGPUオンボとか？

アスローンｗ
せめてPhenom�U買ってから来いよｗ

>>879
やっぱこのスレは君にとって背伸びし過ぎ♪

>>881
そうだけど？
今度はAMDのGPUは性能が糞過ぎて使い物にならないとか言い出すのかな？

GPUが糞なのはインテルだろｗ

しかしアスローンってｗｗｗｗｗｗ

>>882
PhenomIIはいらないからなぁ。AthlonIIで十分だし。

>>883
結局使ってるCPUでスレで語るなってわけのわからないこと言い出すわけか。

アスローンX3はスレ違いだぞｗｗｗ
PenDCとのコスパスレでも立ててそっちでやれｗｗｗ

>>886
このスレで語っても、所詮手が届かない無い物ねだりだしな、可哀想だが

>>887
Athlonについて語ってるならスレ違いだけど
使ってるCPUがAthlonだろうとスレ違いじゃないだろ？

そういうことかｗならOKだけどアスローンの話厳禁なｗ
しかしPhenom�U持ってもないのにどうやってコスパ語るって言うんだ？ｗｗｗｗｗｗ

>>888
買うのは簡単だがいらんからなぁ。
使わない性能で無駄に消費電力高くして何が楽しいのかと。

マゾ？

買って使わないだけでOKだろｗｗｗ
単に買えないだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>890
コスパ語るのなんてベンチサイトと価格サイトと
同一アーキテクチャ使った事があれば事足りるじゃん。

お前使ったことないからってCorei7-980Xのコスパ語れないとか言うわけ？

>>891
パフォーマンス不要論者なら尚更スレチだろ？

>>892
それ何の意味があるんだ？

AMDは無駄遣い専用？コスパ悪すぎじゃね？

語れないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
持ってもないしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも語ってないんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なに話逸らしてんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>894
俺に絶対的なパフォーマンスが不要なのと
CPUのコスパ語るのになんの関係があるんだ？

意味がわからないんだが。

アスローンX3使いの貧乏人がPhenom�Uについてなにを語るの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
i5についてなにを語るの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>896
持ってないならコスパ語れないなら
未発売製品にしろ、なんにしろお前は語れないことばかりだな。

Bulldozarが出て、予定価格が出ても
『俺持ってないから語れない（ｷﾘｯ』というんですね。

>>897
俺には、中途半端な440選択する理由の方がイミフ

>>898
コスパを語るんだよ。スレタイ見えないの？

>>900
それは単にお前の考えや視野が狭いってだけの事だよ。
AMDがなんで製品として出してると思ってるんだ？

X3を買うような用途の人がいるから製品として出すんだろ？

>>901
Phenom�Uのコスパな
なのに俺にはパフォーマンス不要と来たもんだ

>>902
売り手都合で言うと、歩留まり対策な

なんだ？？？？？？？？？？？？？
日本語も理解できないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このアスローン使いはｗｗｗ
貧乏ってのは頭までおかしくするんだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>903
そりゃ俺に絶対的なパフォーマンスが必要かどうかと
PhenomIIのコスパは無関係だからな。

俺に絶対的なパフォーマンスが必要か必要じゃないかで
PhenomIIのコスパがあがったり下がったりするのか？

もうアスローンX3くんが可哀想だからそっとしておいてあげようよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
廃棄コアを買わされたかわいそうな子なんだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>904
買う用途のやつがいるから製品として出すことが
歩留まり対策になるんだろ。

買う用途のやつが居なかったら製品として出しても
歩留まり対策にもなんにもならんがな。

>>905
なんだもうファビョったのかよ。

アスローンパソで必死にPhenom�Uのコスパが（ｷﾘｯとかしてると思うと涙が出てきたｗｗｗｗｗｗｗ
X3くんのために募金してPhenom�U送ってあげようよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>906
で、お前にとって、このスレで得られた成果は？

何も無いだろ？それが結論じゃん

ファビョ？ってなんだと思ってぐぐったら朝鮮語かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
祖国に帰れよｗｗｗｗｗｗ　生活保護世帯か？　制限でアスローンまでしか買えないとか？ｗｗｗ
フェノム買えって言って悪かったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>909
もらってもPhenomII売るだけだなぁ。L3も4コアもいらんし。
どうせならHD5450とかを送ってくれ。

>>910
成果か。お前成果求めて2chに書き込んでるの？

HD5450？ああ、例のスレでインテルHDグラフィックスよりエクスペリエンスのスコアが劣るとか脳内スコア炸裂させてるのもキミかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>914
そんなことは書いてないぜ。

思ったよりオンボの性能が伸びなかったとは書いたが。

ここまでi5もPhenom�Uも持ってない奴らばかりでまったくもってコスパの話題0じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>913
お前にとって、スレタイ自体が雲の上だもんな．．．

>>917
お前>>906についてちゃんと答えてからレスしろよ。

良く判らないけどPhenom�Uもi5も持ってないのに
｢AMDはコスパ悪すぎ｣(ｷﾘｯ
とか言っちゃってるの？

ベンチサイトのパフォーマンスってπ？SYSMARK？TMPGENC？

>>918
おれ：成果無いだろ？
お前：成果は無い

完結じゃん


それよか、お前の使い方なら、Athlon II X3 440より、i3 530の方が完全にコスパは上じゃねーの？

スクリプト荒らし以外でこんだけあぼーんが続いたのって初めてかもしれん

>>919
俺はi7　860と965BEしか持ってないけどPhenom�Uはコスパいいと思うよｗ
750？あんなもの買うのは池沼だｗｗｗｗｗ

>>919
社会的正義のためにAMD買うとかAMDには信者が多いっすね　とか
AMDは性能あたりの暖房効率がすごいっすよね　とか
言ってただけだよ。

コスパは割りといいんじゃね？
だから俺も買ってるわけだし。

>>923
それよか、お前の使い方なら、Athlon II X3 440より、i3 530の方が完全にコスパは上じゃねーの？

暖房も何も熱自体はインテル機の方がすごいｗ
シュワシュワ熱が出てくるｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>924
んなわけないじゃん。
シングルスレッドは440程度あればいいし
マルチスレッドはほとんどいらん。
マルチタスクは2コア以上あればいいし4コア分はいらない。

しかもDDR2が使いまわせるしな。

お前さんが言うにはSB710じゃAthlonIIは性能が満足に引き出せないようだが。

> シングルスレッドは440程度あればいいし
E6300をOCして使い続けてればいいじゃんｗｗｗｗｗ

>>926
もっと最適なスレがありそうな貧条件だよな、可哀想だが

>>928
だから関係ないだろ？
俺に必要な性能とPhenomIIとかのコスパを語るのは。

>>927
E6300をAthlonII3GHz程度までOCするのはめんどくさいわ。

まーこスレの住民レベルってのはセレロンかアスロンってのは間違いなしだなｗ

>>929
それだとこのスレ全否定じゃねーか

>>931
なんで全否定になるんだ？
ここはPhenomIIやCorei5のコスパを語るスレであって
各個人に必要な絶対性能を語るスレじゃないだろ？

>>932
絶対性能を語る以前に、お前には相対比較指標がない（低くすぎる）

>>933
相対比較指標？
なんで俺と比べる必要があるんだ？

各個人に必要な絶対性能は関係なく
PhenomIIとCorei5のコスパを語るスレだろ？

>>934
お前には語るだけの指標と判断材料がないだろ？

アスローンX3使いが高嶺の花のPhenom�Uちゃんを熱く語るスレｗ

>>935
語るだけの指標？
同じアーキテクチャで作られてるAthlonIIを使ってて
各種ベンチサイトでベンチが公開されてるのに？

お前本当に意味がわからんな。
自分が持ってるCPUだけしか判断できないわけ？

ベンチサイトで語ってるからいつも>>805のコピペ貼ってるのかアスローンX3くんはｗｗｗ

>>937
必要もない石について語っても、お前には何の意味もないだろ、
何をこのスレで求めてるの？

ベンチサイトも集めりゃ立派な情報だからねぇ。
君は自分の持ってるやつでしか何も語らないらしいから
発売前の物とか自分が持ってないやつについては何も語らないんだっけ。

本当はPhenom�Uが欲しいんだよｗ察しろよｗｗｗ

>>939
単なる暇つぶしだよ。
君みたいに成果を求めたりして2chに書き込んでなくてごめんね。

>>941
だからいらないって。
PhenomIIくれたら、それを売り払った証明書みたいなの写真でアップしてもいいよ。

売り払ってi5でも買うつもりかｗｗｗｗｗｗｗｗ
どちらにせよアスローンX3が恥ずかしく感じてるんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
滲み出てるぞｗｗｗ

>>944
PhenomIIがいらないのに、それより性能高いi5なんて必要なわけないだろう・・・。
ましてやDDR2も使いまわせないじゃないか。

コレほどまでに悔しさが滲み出てるレスは初めて目にするｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Phenom�Uと板とDDR3セットであげる、って言うと飛びつっくんだぜ

>>947
PhenomIIはいらないけど板とDDR3くれるっていうならもらうな。
PhenomIIの代わりにHD5450あたりにしてくれよ。

>>948
P55板・X58板（3枚）とDDR3なら10GB程余ってるぞ

>>949
マザーとメモリもらってもCorei3とか買い直す気にはならないし
メモリだけ貰ってもマザー買い替えだしめんどくせぇな。

買い換える前なら良かったんだが・・・。

本当は喉から手が出るほど欲しいくせしてｗ
っていうか俺によこせよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>951
貰っても、それを使うためには今からさらに金払わないとならんしなー。
しかも俺には必要ない分の性能アップするだけだろ？

コストパフォーマンス悪くね？

え？売るんだろ
俺にくれよ俺も売って食事代にしたいよｗｗｗ

食事代かー。
食事代は特に困ってないからHD5450買うか
体感あがりそうなC300買うくらいだなー。

Phenom2とCore i5の比較だと
基本的に750が中心になるだろう
i5のそれ以外のモデルはコスパ悪すぎ
単コアの速度を重視するとかオンボVGAでいいってなら661も考えられるが
それだけのためにってのももったいなさすぎる
単コアあたりの性能はそんな大した差じゃない
i5の750以外のモデルはどれもコスパ悪すぎ
同価格帯でエンコ基地外ならPhenom2の1055Tだろうね
普段の操作性なら750のが当然上
965BEを買うなら当然750のが上

>>823
> まぁ指標を変えてみればこんな見え方もある
それSandraだろw
コア数とバス速度に敏感なベンチソフトでしかなく実アプリケーション速度の指標になり得ない紛い物じゃんw

常識的に考えて>820の方が実アプリケーション速度の指標になるね。

>>828
> 負荷掛けると楽に450WOver
そりゃ、4.6GHzで論理12コアをフル回転させたらそうなるわな。
つーか、4.6GHzで常用可能なのか？

>>955
君は現実逃避をしたコア数絶対至高主義の妄想に取りつかれていると思う。

今日は権田先生にとって特別な日ですね

>>957
どういうこと？
実際エンコするなら1055Tのが上でしょ
発熱とかも考慮するならうんこだが

>>959
> 実際エンコするなら1055Tのが上でしょ
だからエンコ基地外基準で話すのはやめておけw

なんで？
場合分けをしただけで別に実用上それが一番だなんて言ってないんだが

1年ぐらい前のベンチ記事だと955BEと920がいい勝負してたように思ったんだが
いつの間にインテルはドーピングしたんだ？

>>961
> 場合分けをしただけで別に実用上それが一番だなんて言ってないんだが
そうかな?

以下の文章を読む限りその様にには読みとれない、もう少し文面に配慮すべきだと思うぞ
> Phenom2とCore i5の比較だと基本的に750が中心になるだろう
> i5のそれ以外のモデルはコスパ悪すぎ

> 1年ぐらい前のベンチ記事だと955BEと920がいい勝負してたように思ったんだが
君の妄想だろw

>>963
いや750以外のはコスパ考えると買う価値ないと思わん？
どんな層に需要があるんだよ

さすがに末っ子の i3 を購入するぐらいなら i5 だし、 PhenomII も検討したい。

単純に性能だけ見るならPhenom�Uも視野に入らなくもないが
発熱考えると圧倒的な差があるし、とてもコストの差を埋められると思わない
(電気代とかじゃなく満足度で)

i5の2コアを買うぐらいならi3でじゅうぶんよ

Core2系は確かに温度低かったな。クーラーのフィンに触れたら瞭然
負荷掛けても50℃超えた試しがない。（同様の使い方でPhenom�Uは54℃ほど）
一方Core i5-750で60℃後半らしいので、負荷にもよるでしょうがPhenom�Uと変わらんか、
むしろひどいような。

だから温度で語るなってw
消費電力を見ろっての

>>969
PhenomIIが低発熱なのは、あのVTEC付きクーラーのおかげです。
ただ、電圧下げマージンが大きいから、そこいらを少し調整すれば750よりも
低消費電力になるけどさ。

定格の750？それとも750も電圧下げて？
ソース希望

温度にせよ消費電力にせよ、性能と合わせて考えろよ
ttp://www.tomshardware.com/reviews/quad-core-cpu,2499-9.html
ttp://techreport.com/articles.x/17894
このあたりがワットパフォーマンスのグラフだけどかなりの差があるぞ
i5だって電圧下げられるわけだしな

ttp://review.kakaku.com/review/K0000057016/

【省電力性】
　ワットチェッカー等をもっていないので正確な消費電力はわかりません。
現在はリテールクーラーでの利用なのですが、室温20度でアイドル時30度弱、
Prime95による高負荷をかけた状態で60度後半でした。

Prime回すと無茶苦茶消費電力高くなるのがi3やi5

だからー温度で語るなって何度言えば・・・
CPUのソフト読み温度じゃ消費電力なんて全く判断できんつうの

テヘ君ID:zZ7JPgjQは全否定するだけで、いったい何がやりたかったの？
未だにi7 920で頑張ってるんだろーか

ワットチェッカー使ってるがi3やi5が特別高いようには見えないな

温度で判断するのは、ただのAMD信者でしょ。
室温より低くなってても何も疑わない。

>>978
もし750持ってたら、定格と電圧下げ状態でそれぞれ消費電力測ってはもらえないだろうか

>>975
はあ？w
Phenom�Uのほうがよっぽどひどいぞw
なにせTDP限界まで上がるからな
昨日俺が書いたレビュー>>809
オンボかつ最小構成かつ電圧を下げまくって
965BEアイドル(800Mhz)42W→(3400Mhz)155Wになる
まあ、アイドル800Mhzまで下げると初速遅すぎて使い物にならんけどねw
750は持ってないけどここのレビュー見ると
4670と電気バカ食いのHDD載せて60W→139W
http://www.geocities.jp/dama_xp/page029.html
消費電力の比較はおはなしになりませんわ

>>981
TDPの意味分かってねーべ？

>>982
揚げ足取りはいいからPhenomIIの高消費電力を認めたら？ｗ

所詮AMDは、「貧乏人御用達」のメーカーじゃん

安いラインナップが充実してるってだけだろ。
ローエンド〜ミドル程度の性能でいいならAMDがコスパいいし
ミドル〜ハイ以上ならAMDはCPUが存在せずIntel一択ってだけだし。

あげ

このスレ見てると、本当にi5持ってる奴居るのか？と思ってしまうな

>>981
3.6GHzで185wになってるように見えるが・・
2.8GHzと3.4GHz比べるよりこっちの方がクロック近いだろ？

Intelの3.6GHzって言ったらAMDの4.2GHzくらいだからなぁ。
比較にあまり意味があるとも思えない。

i5 750の消費電力はこんなもんだろ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/313/566/graph23.gif

つか、前提条件（ハード構成）揃えずに消費電力比較する事に、どんな意味があるんだろう

ちなみに1055Tは遙かに省電力
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20100625/1025738/4_px400.jpg

>>989
チートで水増ししてるベンチ以外は同クロックで同程度なんだぜ？
i7-920が出た当時のベンチなんか見るとよく判る