WesternDigital製HDD友の会 Vol.99

うげーWD20EADSに入れたファイルがほとんど消えてしまった…
コピー中にエクスプローラーが動かなくなって、再起動したらchkdskが
かかってファイルが無くなっちゃった。
ディスク不良かと思って、テストしても大丈夫なんだよねえ。
困った。

× 反論ないみたいなんで寝るわ
○ 恥ずかしいので寝るわ

朝起きたら、自慢のアフィblogのコメがボヤ起こしてなきゃいいな
良い夢見ろよ
無理か

>>509
頭の不自由な人を演じて煽りつつ
それとなくアフィを踏ませようという努力は評価するけどまだ拙い
もう少し技を磨いて出直せ

>>511
似たような状況かもしれないけど
　・リード・ライトが数MB/sまで低下
　・OSから認識されなくなる
　・ようやく認識されたと思ったら「フォーマットが必要です」
　・クイックフォーマットしてデータ復旧作業
というのはやったことがあるよ
とりあえず復旧してみるべし

>>511
ﾌｧｲﾅﾙﾃﾞｰﾀでも試した?

>>511
なにそれこわい

>>511
データ復旧にはＴｅｓｔＤｉｓｋも使ってみてね
…と言おうとしてＴｅｓtDiskが思い出せず今までググってた俺orz

昨日WD20EADS買ったのにデータ消えるとか怖すぎて使えんやろおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお









(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ミラーリングにしてる俺はもうわけわからん

>>514
>>515
>>516
>>517
いろいろご心配ありがとうございます。
調べてみたら低速病みたいですね。200GB程度のデータを移動中に見たら、
残り10GB程度で30分となってました。遅いなと思ってとりあえず移動を
キャンセルしてもエクスプローラーがまともに反応しないのでCtl+Alt+Delで再起動
したらchkdskがかかりディスクの中がほとんど消えてしまいました。

glaly undeleteというので、復旧できるか見てみましたが駄目みたいです。
このような機会はあまりないので、ほかのツールも試してみます。
ただ、元ディスクの方から復旧できそうですので、なんとか大丈夫そうです。

ゼロフィル終わったのでsmart見てみたけど05.C4.C5.C6変わってなかった
なんか気になったので5-6ピンにジャンパー入れてまたゼロフィル中

>>520
ファイル引っ張り出すだけならWinhexとかも

>>520
ちゃんとコピーしてたなら大丈夫だ
移動中に発生すると完全にデータが消えることもあるから注意な！
一回痛い目にあってからは倉庫の整理関係はコマンドプロンプトからrobocopyしてる

ところで10ＧＢで30分なんて割と普通に起こらないか？

>>520
エクスプローラーで200GBってのはねぇ…

HDDの問題ではなくエクスプローラがバグ持ちってこと？

windowsって200Gも移動させられないOSって言いたいのか？

エクスプローラで900GBくらい移動してるがなんの問題も無し。
Win2000あたりから書込み前に領域確保して断片化防ぐようになってるしな。

大量のファイルを選択して、右クリックとかしちゃうと、
エクスプローラーなんか使ってたまるか、とか思いません?

しかしおまいら不具合好きだなｗ

処理途中での強制再起動が原因だろ…
Explorerだけ落とすのではなく再起動する意味もわからない

低速症状発生したときって、
俺の場合は、OSからは全然速度出てない状態(10から20k/sまで落ちてた)だったけど、
アクセスランプはピカピカしてたな。
とりあえずそういう状態では強制再起動やガチャ切りは怖くてできなかった。
まあ、動画じゃなくて数百万枚のエロ画像だったからこんなもんかと思ってた。

小さなファイルが大量にあるとコピー時間は何倍もかかるよ。

> 数百万枚のエロ画像
エロ漫画？
バラバラで数百万枚だとしたら、相当なエロマニアだなおいｗ

一台中身がWD3200AAJS-00B4A0（1TB）だったんだけど
これは良い方なの？

>>532
マンガなら普通アーカイブ化されているのでは

PGFや漫画含めてだな。
漫画は作るの大変だったけど、しないと引越しできないほど大量だったしな。
特にアーカイブもすることなくグループ別に管理してるよ。

言われてみれば、俺もバラで数百万枚エロあるな。
余りにも時間かかるんでプロパティで正確に調べたことないｗ
引越しは動画の数倍かかるな確かに。
一度にやろうとするとFFCでもおかしくなるんで分けてる。

>>400
自分が購入する現物の細かい型番やファームウェアのバージョンが確認できる。

>前スレの904
>「ゼロフィル時に行われる」代替処理の有無と開始点、長さくらいは
>SMART LOG STRUCTUREに残ってないか？WDだとそうだよな？
>
>つうわけでその念入りテストは疑問大だ。

代替が行われた場合、
0x5(Reallocated_Sector_Ct)がインクリメントされていて気づけるってこと？

つまり、テンプレの念入りテスト
　１．読み取りテスト
　２．書き込みテスト
　３．読み取りテスト
は、前スレ904の考えるテスト
　１．書き込みテスト
　２．読み取りテスト
で十分ってこと？

ただテンプレのやり方だと、「初期不良セクタがあった場合」に、
１までが終われば判明するけど、前スレ904のやり方だと、
２までが終わらないと判明しないから、気づくまでに倍程度の時間がかかるんじゃない？

もっとも、初期不良セクタに出くわす確率が低いと考えるなら、
前スレ904のやり方でもいいのかもしれないが。

テンプレにある
>ゼロフィル実行で該当セクタを0埋めできれば、05・C5・C6のカウントはゼロになりうるので、
って、おかしくない？

ゼロフィル実行で代替が行われたのなら、05がゼロじゃなくなるんじゃないの？

テンプレの念入りテストの意図は
>●SMARTでC4がカウントされる件でのWDサイドの説明
>WD Diagnosticsでエラーが出ない限り、不良とは認められないとのこと。
なので、１回目のExtended Testの段階でC5がカウントされていれば、WDに不良と認められるから？

つまりテンプレの念入りテストの意図は、
不安定なセクタ（代替セクタに再配置されるのを待っているセクタ）が代替されるのに失敗して、
05がカウントされずにC4だけカウントされるおそれがあるため、というっことかな？

そんな複雑な理由じゃない
たんに不良セクタが有った場合、いかなる理由だろうと気に食わない
なんて単純な発想

ttp://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
の05の説明によると、
"When the hard drive finds a read/write/verification error,
it marks this sector as "reallocated" and transfers data
to a special reserved area (spare area)"
ということらしいから、
単に、このread/write/verificationに合わせて、
読み取りテスト/書き込みテスト/読み取りテストをやっているのかな？

これって今でも売ってる？
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1224/tawada_16.jpg

今の価格なら日立買ったほうが高回転でかなりお得だろ

0フィルは書き込みテストじゃなく書き込み
0の所に0を書いてるので書き込みテストにはならない

連投スマン。
自分とこのMAXTOR 4K080H4は半年くらい前から
05　16
C4　0
C5　0
C6　0
という具合で05が増減してないんだけど、
C4って、reallocationに成功した段階でリセットされるのかな？
Maxtorの実装の仕方が雑なだけ？（C4を利用していない？）

>という具合で05が増減してないんだけど、
あ。もちろん、C4、C5、C6も増減してない。

>>485
1）のb)の方の症状だけどサーボエラー起こしてカッコン言ってても
動作音が静かでインテリからの復帰と変わらん位の音かもしれんから
念のため症状が出た時にSMARTのSeek Error Rate(07)も見てみて
数値がおかしかったら、原因はそっちかもしれんから･･･。

>>546
そうすると、単にリアロケするのが目的ということかな？

つまり、テンプレの念入りフォーマットの意図としては、
05を許容することを前提としていることになる？

EARS、ジャンパの抜き差しやっていたらC6エラーが増えたけど、
これは本当にディスクにエラーが有ったのか、ジャンパで挙動が
変わったせいなのか…

うちの幕6B250R0は高温時にbad sectorsだして05が1だったが
いつの間にか復帰ｗ、C4のカウントは1で変わってない
これが名残なのか、リセットされてから新たにカウントされた
のかは不明

本当にダメなセクタを炙り出すなら、FF＞00＞Extended Test
の方が確実なので、テンプレの念入りは意味が無いと何度か
突っ込まれてるが、突っ込まれると暴れる人がいるので放置中

>>552
>本当にダメなセクタを炙り出すなら、FF＞00＞Extended Test

ひょっとして、WD DiagnosticsでFFフィルが出来ないもんだから、無視されてるんじゃなかろうか。
そもそも、FFフィル（２進でいうとワンフィル？）ができるツールなんてあるの？

丸っぽい書体が使われているツール

新品の6400AAKSバルク買ったんだけど
SMART見ると6000時間以上power on timeが記録されてるんだけど
これって確実に新品じゃないよな？

>>555
バーンインテストを入念に行った一品です。ご安心してお使いくださいw

自分が今ゼロフィルしてるWD20EADS-Rは0時間だった

やっぱおかしいよな
電話して返品出来るか聞いてみるわ

疑問を持つポイントがずれてると気付けないのが
ゆとりらしくてワロタｗ

SMARTなんて当てにならない

昨日の99のは完売したの？

今朝6時頃に見た時は、まだ90個程度残ってた気がする。
まだ20EADSは完売になっていないから、さすがに今回は残ったみたいだねｗ

>>543
>単に、このread/write/verificationに合わせて、
>読み取りテスト/書き込みテスト/読み取りテストをやっているのかな？

ttp://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
のC5の説明：
Number of "unstable" sectors
(waiting to be remapped, because of read errors).
If an unstable sector is subsequently written or read successfully,
this value is decreased and the sector is not remapped.
Read errors on a sector will not remap the sector
(since it might be readable later);
instead, the drive firmware remembers that the sector needs to be remapped,
and remaps it the next time it's written.

そもそもread errorsがあるということだから、
書き込みテストをする以前に不良セクタの候補として認識する必要があるということのようだね。
それで最初のExtended Testは必要ということになるっぽい。
「ゼロフィルで代替されると初期不良セクタが分からなくなるから」という理由ではなさそうだね。

そうすると、理想的な念入りテストは
　１．FFフィル
　２．Extended Test
　３．00フィル
　４．Extended Test
ということかな。（２〜４でread/write/readとなる）

Linuxだとbadblocks -w -t 0xff -t 0x00で一元的にテストできるらしい。

badblocksのmanページに
「test_patternは 0 以上 ULONG_MAX-1 以下の数値でも文字列 "random" でもよい」
としか書かれていなくて、ULONG_MAX-1なら0xfffffffeとか指定しなくてはならないのではないかと思ったけど、
グーグルで検索した限りではそういう指定をしている人はいなくて、ソースコードを見てみると、
badblocksのパターンの解釈には、
parse_uint関数内でstrtoul関数により処理され、
parse_uint関数の戻り値はunsigned intになっていて、
その後0xffffになり、
最終的にはpattern_fill関数内でpattern & 0xFFのように
unsigned char単位で処理されているようだから、
0xffという指定の仕方で良いらしい。（これだとグーグルできちんと出てくるw）

連投スマン。これで最後にする。
>>559
いや、自分は中立であり、Zg7GjuAaにだけ語りかけているわけではないのであって、
あなたのことを無視しているわけではありません。

Zg7GjuAaの言い分も分かります。
Zg7GjuAaは、たぶん
「きちんと代替できていて、
それが急激に増大したりしないのなら問題ない」とか
そんな感じの男前な考えをもっているんじゃないかということは感じとれてます。
神経を使うポイントがずれているかもしれませんよね。

販売店の人やWDの中の人が大変だろうから、
無闇に返品するべきではないんだろうけど、
それでもやはり小心者のユーザーとしては
新品なのにカウントが少しでもあったりしたら、
きっと気持ち悪いと思いますよ。
輸送途中で誰かが落っことしたりしたんじゃないかと勘繰ってしまうわけです。

念入りにテストを繰り返しても、急激にカウントが増大したりしないのなら、
初期不良交換は不要かもしれませんね。
でも、限られた時間の中で初期不良交換の期限があることを考えると、
早い段階で返品を申告してしまうというのは妥当なトレードオフなのかもしれません。

>>564
思い込みで「壊れてるから交換しろ！」なんていきなり要求するクレーマーは論外だけど
疑問に思ったんならサポートに問い合わせしてみればいいじゃん

クレーマーまがいじゃなけりゃ販売店やメーカーに変な気を使うのは
問題を覆い隠す事になって逆にあちらさんの不利益になる事もあるんだから

EADSの省エネに惹かれて
このスレに迷い込んできたのだけどEARS1.5TBの
消費電力はリード/ライト時が6.0W、アイドル時3.7W、スタンバイ/スリープ時0.80Wでいいでしょうか？

OSインストールですが
今までは通常のフォーマットでXPを導入してたのですが
このHDDはOS入れる前にFDDでData Lifeguard Diagnosticの起動してExtended Testを
行った方が吉ですか？

>>564
>>559は>>557に宛ててるから気にするなｗ
以下めっちゃ判り易い様に書くので気楽に聞いてくれ

少しハード寄りな話だが、垂直磁気記録では磁束の反転が
安定して行われるかが重要で、本来なら癖を付ける作業が
必要なんだよ
つまり磁石の向きが二次元的に記録面だけで揃ってる事の
他に三次元的に深さで方向でも揃ってないと安定した磁気
記録にならない

これは333Gプラッタ辺りから顕著に現れていて、トラック
間が狭すぎるから横のトラックの影響を受けやすく、記録
した当初は大丈夫でも時間の経過と共に減衰が激しくなり
読めなくなるセクタが出てしまう事で体験してる人も多い
と思う

だから新品でbad sectorが無くとも、それが安定した状態
とは言えないんだよ

この辺りはデータを失うのが嫌なのか、見てくれのテスト
結果を良しとするのかの差だから個人の考え方次第

うわっ、アンカミス
>>557じゃなく>>558だ
>>557スマン

Win7 64bitをWD1500HLFSに入れてるんだけど、
たまに反応が悪くなってスクロールが引っかかったり、
WD1500HLFS上に置いてある動画がカクンとなったりする。
低速病ってGreenだけじゃなくVelociRaptorでも発生するんだな。

明らかに基本がわかってないようなアホはスルーか嘘教えておけばOK。
相手し出すとキリが無い。

ワガママ、一言の礼も言わない、ちょっと冷たく言えば逆ギレ…
馬鹿や情弱は放置プレイで楽しむべき。

真・スルー　何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー　みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー　レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー　スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー　元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー　我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
願いスルー　失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味３匹目。
激突スルー　話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。
疎開スルー　本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
乞食スルー　情報だけもらって雑談はスルーする。
質問スルー　質問をスルーして雑談を続ける。
思い出スルー　攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
真・自演スルー　議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー　誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは４匹目。
３匹目のスルー　直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
４匹目のスルー　３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。

>>570
私のことでしょうか？orz

WD、市場変える方針なのか

ツクモから20EADS届いた
URL通りのシネックス

とりあえず帯電防止袋に密閉のまま室温に慣らす作業中
この時期は気温差の結露でHDDがやられやすいから面倒だ
帯電防止袋の外側触ると湿ってるし

布団に入れて一緒に寝るんだぜ

>>538
このスレのほとんどの人のいうSMARTというのは、本人が意識していないとしても、
暗黙のうちに、ATAのコマンドの"SMART READ DATA"でドライブが返してくる内容のことを指してる。

そのSMART LOG STRUCTUREというのは、
ATAのコマンドの"SMART READ LOG"でドライブが返してくる内容。
俺には説明できないが、詳細なエラー情報が得られると思っていればOK

>>547
そのあたりの実装はメーカーや世代によって違っていると思う。

>>567
つまり、300GB以上のプラッタでは、定期的に読み出した内容でリライトすべし、ってことかな。

333GBプラッタのモデルではアイドル時におとなしくているのに、
500GBプラッタのモデルだとアイドル時にオフラインスキャンがときどき走るのは、
ドライブが自動的に書き直してくれてるのかもしれないのかな・・・。

ところでXPでイベント52が発生するんだけどこれってなに？

>>563
＞理想的な念入りテスト

おまえがそう思うのなら、そうなんだろうよ　おまえの中ではな

HDDは、Gutmann方式に始まり、Gutmann方式に終わる　私の中ではな
頑固に自説に固執し続けます
そうでなければ、私の存在意味がないって感じ

Gutmann方式ワロタｗ

00やFFは(と言うか全ての符号は)、プラッタ上ではビットのバーストが無い様に書かれる
これは、0や1がバーストしてると、読み出し時にFFTしてビットを取り出す時に、ビットフレームを見失いにくく、S/N値が上がる工夫

乱暴な言い方だけど、00でもFFでもAAだろうが55だろうが、あまり関係無いと言う事になる

>>581
FF厨房が、怒りの反論するでしょう

20EADS-Rがリファービッシュである事が証明されたから
この手の話題にゃ気が立ってんだよなｗ

RMAを気にして
リファービッシュを
購入する

お後がよろしいようで。

>>581
某大学の時代遅れ教授と一緒の事言ってるね
信じてるなら良いんじゃないか？

>>584
誰だよ？
思いつくのが多すぎてわからんｗ

>>583
シネックスに電話して問い合わせたら新品との返答もらったよ。
まあわかってたけどね。

昨日買った20EADS-R届いたどー
22R6B0ですた

>>583
根拠の無い事書き込んでないで、自分のあの恥ずかしいブログなんとかしろよ

>>587
漏れも20EADS-R届いた。　早速旧HDDからデータ転送してるけど、ﾊﾟｿﾊﾟｿの
750GBのHDD、２台からfirefilecopy使って転送しても、１台あたり２時間半。
２台終わるのに５時間・・・　それをもう１セット・・・

HDDの入れ替えめんどくせー
出来ればしたくないが、さすがに７５０GBの３倍容量じゃなぁ。　次はもう２TBの
壁があるから、４TB位のが１万ちょっとで買えるようにならんとHDD引っ越しは
したくないな。

>>586
まじかよ・・・俺も聞いてみるわ

>>570
お礼を言うべきなんでしょうけど、いかんせん詳しくないので、
真偽を確認したりしている間に、お礼を言いそびれてしまったり、
そもそも真偽を確認できなかったりwします。

理想としては即、お礼が言えるくらいのスキルがあればいいんですけど、なかなか。

>>567>>577
ありがとうございます。
リライトかぁ…面白そうなので、今度、また時間をとって調べてみます。

減衰した状態のデータをミラーリングしていたりバックアップしていたりすると、
その行為自体が無意味になってしまいかねませんね。

>>589
うん、FFCでベリファイしながら転送すると結構かかるよね。

>>585
やっぱ関東で旧国立一期校の一都道二府四十三県の名を冠した
某大学ｗのセンセでしょ
産学一体なんて言葉に踊らされて切るに切れない企業も多いね

>>590
なんでコイツはblogの事言われると急に大人しくなるんだ？
あのプリウスの画像とか何処から拾ってきたのか知らないけどさぁ

>>592
ベリファイなんてしてないお・・・　
転送速度　70.4MB/sって出てる。

多分今後もみないエロ動画とか満載だから、やってられないお。

でも、ICH9R詰んでるんだから、同じ20EADS-R　2台買ったんだし
RAID0にするべきだったかなぁ・・・・

でも、４TBが一気に消し飛ぶ恐怖はなぁ・・・

>>581
実際にHDDに書き込まれるパターンが反転するように2つの値を選ぶとしたら、何と何がいいのかな。
ECCまで含めて考えると・・・無理ぽ。

つまんね
一言で即答しやがったｗ

>>590
電話するなら、アマゾンのレビューで見たのだけれど、ということを言って欲しい。

AmazonのURLつけてメールで問い合わせ中。

>>592
FFCのベリファイは意味があるのかな。
書き込んですぐに読み出すと、HDDがディスクから読まずにキャッシュに残っている内容を返してくるよね。
大きなファイルなら、キャッシュから追い出されていると思うけど。

話は変るが、
WDがどうなのかは分からないが、HGSTは、
ディスクに書き込んだ後、アイドル時にまだキャッシュが残っていれば、
ディスクを読んでみてキャッシュの内容と一致するか確認し、違っていれば代替処理をする
というオマケのベリファイ機能が付いてるらしいよ。

ああ、でもでも
Rって何ぞな？って質問には答えられなかったぞ。
内部仕様ってことにしたいんだろうが。

>>595
ベリファイすると30MB/S程度しか出なくなるんだよね。
ベリファイのハッシュ計算とか比較に時間かかるらしく・・・

>>600
どうなんだろうね？
俺の場合は動画だから１ファイルでかくてキャッシュに収まらないから意味あると思うけど

>>600
微妙
一応、対策はしてある様子だけど、ベリファイはコピー元のデータを読んで無いから、コピー元が不安定でもベリファイが通る可能性がある。
あくまで、書き込んだ内容の検証だからそれで良いのだけど、読み出した内容が正しいとは限らないって事もあり得るって話し
何処かに設定が有るかもしれんけど

>>602
ベリファイ中のデータレートは加算の対象外だけど、時間のカウントはされてるから、その値になると思われ

>>601
「リファビッシュです」とお答えしたらもう売れなくなるので、内部仕様で
「リファビッシュ品」 = 「メーカー自身が手を入れて出しているので、うちでは新品扱い」
とさせていただいております。

>>596
パターンで言えばFF,00が基本で、以下分割していく事になる
総てセットでの書き換えが前提
00,FF 00000000 11111111
F0,0F 11110000 00001111
CC,33 11001100 00110011
AA,55 10101010 01010101

ID:/IcdktAz

ν速に帰れクズ

ID:7Q/BWGDZ　は落ち着いたほうが良い

567 はオカルト

>>579
>＞理想的な念入りテスト
>
>おまえがそう思うのなら、そうなんだろうよ　おまえの中ではな

×　理想的な
○　現実的でプリミティブな

でなら、納得していただけるものと確信しております。w

とにかく、テンプレの「念入り」が変に中途半端であるなら、
もう少し技術的にましであり、かつ現実的にぎりぎり実行可能なものに直すべきかと。

>>603
FFCはダミーデータを書き込んでキャッシュから追い出してるようだけど、
セグメント分割したキャッシュを持ってるHDDでは「厳密」と言えるほどの精度はないだろうな。

たまに漏れが出るといっても、何もしないよりは遥かにいいわけで、無意味と言ってはいけないが。

>>606
そうじゃなくて、スクランブル後のビットパターンが反転するような、スクランブル前のデータ列。
00とFFをスクランブルした後のビットパターンは互いに反転したものになるのかな。

＞そうじゃなくて、スクランブル後のビットパターンが反転するような、スクランブル前のデータ列。
えっと、エラー訂正の基本は判ってるか？
8bitの確認を4bitでやるのは無理なんだよ

で、00000001〜11111111まで総ての訂正符のパターンを出すのは
事実上総当りじゃないと無理
これは各社が採用してるアルゴリズムに依存するからなんだよ
だから>>606の法方で建前上の総当りを造るのが現実的な対応
要するにこの中に全部入ってるって前提なだけ

>>613
ECC部分を狙った値にするのは無理っていうのは、わかってる。

ECC部分は諦めるとして、データ部分について、
スクランブル前のビットパターンが互いに反転していれば、
スクランブル後のビットパターンが互いに反転していると言えるのか、と。

同じ値のビットの連続を防いでるんだから、
0x00書くと0xaaになり、0xaa書くと0x00とか0xffになる
なら、意味ねーじゃん。始めからそのまま書けって話になる

もうプラッタ一枚パリティ領域にしちまえばいいんだよ

>スクランブル前のビットパターンが互いに反転していれば、
>スクランブル後のビットパターンが互いに反転していると
絶対にいえません

それだと話が早い
スクランブル前のビットパターンって何？
Raw dataの配列はフォーマットに関わらず2＾8以上は無いよね？
その中で総ての反転パターンを埋めてれば問題ないんじゃない？

スクランブル以前の 8B10B 等の処理の段階で議論が成り立ちません。
HDD の実磁気データは、他者との交換互換性なんか必要ないので
もっと独特の変換を使っているでしょうけどね

なんか熱くなってて、アンカ付けた方が誤解がなさそうだな
>>618は>>614に対するレスだから

>>617
そうだよね

>>618
スクランブル前のビットパターンというのは、ホストから送られてきたデータ列のこと。
ホストから送られてきたデータ列そのままでは、ヘッドが読み書きする信号の帯域幅が広すぎるので、それを狭めるために何らかの変調をかける。
例が古くて申し訳ないが、たとえばEFM変調とか。

EFM変調の変換表
ttp://www.physics.udel.edu/wwwusers/watson/scen103/efm.html

スクランブル前→スクランブル後
00000000 → 01001000100000
11111111 → 00100000010010

＞例が古くて申し訳ないが、たとえばEFM変調とか。
で、EFM変調かければデータ量が2＾8より増えるの？

もうね、別スレ立てたらって感じなのね

>>623
名前のとおり、8ビットが14ビットに増える

それ増えてないからｗ

>>616
！
その発想はなかった！

>>626
そういう観点もあるけど、その話をしたいわけじゃない。

00000000 → 01001000100000
11111111 → 00100000010010

変調前では全ビットが反転しているが、
変調後では6ビットしか反転していない。残り8ビットは、どちらも0。

ホストから00H埋めとFFH埋めをやっても、
(もしHDDがEFM変調なら)
HDDのプラッタに0と1の両方を書き込むテストにはなってない。

なんで訂正符と生データ一緒くたにするかな？

>>629
もうECCの話はしてないよ

もしかしてEFMをエラー訂正符号だと思っているのなら、それは違うぞ。

ECCの話じゃないよ
EFM変調で書き込むHDDがあるなら例を挙げてくれ
訂正府込みのデータと生を一緒にするなって話し

んなにデータの整合性とか気になるような貴重なデータ、みんな持ってるんだ？
オレは以前、S-ATAコネクタ折ちゃったHDDを、コネクタ跡に生えた金属端子に無理矢理
S-ATAケーブルさしこんで、指で微調整しながら騙し騙し使ってた位だから
ベリファイとかどうでもいいわ。

たまにケーブルの重みで垂れ下がって、転送速度が落ちたり、書き込み遅延エラーが出たり
して、それをまた指で微調整してまともに転送速度が出るようにしてたりしたしな。

それでもほとんどデータ壊れなかったし。　　さすがデジタル情報だわ！と関心した。

FFCでHDDの引っ越しし続けてるけど、これって重複起動して何個も転送はじめても
転送速度変わらないんだな。

今三つ同時に転送させてそれぞれ70MB/ｓ出てる。

>>633
それが普通ｗ

ゴミみたいなデータの整合性とか気にしてどうすんだ

だけど、重複起動して３つそれぞれで転送すると
転送先のHDDが断片化したりしないかな？

直接的な整合性の話じゃなくて、「Zero fillしても意味ねぇよ」って話で盛り上がってるんじょ？

そんなオナニーみたいな話はどうでもいいから
500GBプラッタの黒キャビアが早くはやく販売されるように
みんなでお祈りするんだ

HDDで速度追求型はもういらないなぁ
速度はSSD、容量はHDDで
マニアアイテムとして新型ラプは買いそうだがｗ

>>632
話が通じてないようだ

あなたのいう「訂正符」「生データ」というのは、具体的に何を指しているの?

>>637
「Zero fillしても意味ねぇよ」って事じゃなくテンプレの
念入りフォーマットが無駄って話なんだけど・・・

>>638
もう祈りすぎて手が痛い

>>641

いや、>>552辺りの話の延長

って>>552ってあんたのレスじゃん

んだよ、だいぶ逸れてるけどｗ
テンプレ厨が私物化してたテンプレが元に戻れば良いと思ってる

で、99のWD20EADS-Rはどうでしたか

WD15EARSをPL-35STUで使ってるんだけどコピー中に見失ってしまう。
OSはXPなんだけどなんか対応策あんの？

頑固に自説に固執し続けます
そうでなければ、私の存在意味がないって感じ

テンプレ厨さんは自演でイメージ操作してればいいのにｗ

>>644
過去レスやスレ読み返すの面倒くさいから、重複してるかもしれないけど

(1) ExtendTest → Badセクタ検出 問題があればこの時点で不良
(2) Zero Fill → ライト由来のBadセクタ作成 問題があればこの時点で不良
(3) ExtendTest → (2)で作ったのBadセクタ検出

(2)(3)のみでもって話だと思うけど、本格的な不良個体は(1)で引っかかるから効率的って事になってたはず

単純な数学の問題だけど、(1)で引っかかって効率的になるのは
不良率が何%の場合？

数学者に聞いてくれよ
オレ的に効率的って思ってるのは、単純にチェックに必要な時間の問題と認識してる

>>477のようにAmazonのアドレスに”-22”が含まれるURLは全てアフィだから注意
こいつ2chのいろんなスレに自演で貼り付けて不正に収入得てる模様
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%2Fdemio-22%2F&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_jaJP339JP334&ie=UTF-8

EARSは7かVISTAでフォーマットすればツール使わなくていいらしいが
仮想マシン上の7かVistaに物理ディスクとして繋いでそこからフォーマットすると大丈夫だったりすんの？

>>645
どうって、今日届いたけど普通だよ
WD20EADS-22R6B0が二個、WDシールあり、シネックスの保証書あり、RMAあり
HDD本体には-Rの記載なんてない。普通の新品

WD3200AAJS-00B4A0はどうなの？
あまり人気ないのかな？批判ないってことは順調なんだとは思うけど

>>645
こんなんでした
http://imagepot.net/image/126562105760.jpg
Extended Test7時間
ゼロフィル9時間

22R6B0ってのがあるんだ

>>645
いいなぁ。それ低速病対策した当たりでしょ？
俺も今日配送されたが>>654と違って、WD20EADS-00R6B0だった。
壊れたり低速病でたりトラブル出てるのは全部WD20EADS-00R6B0みたいなんだよね。
WD20EADS-22R6B0で検索してもトラブル事例が出てこない。

WD20EADS-22R6B0の検索結果 4 件

>>658
低速"病"が創りたいなら該当スレでやってくれ

22とか00はただのセッティングの違いなだけ
別になんか対策してるとか関係ない

>>656
アクセス時間17msなんだな

>>660
おれも低速病（WDツールだと不良判定にならない）の症状を抱えたユーザ
低速病の実態は、ﾌｧｰﾑｳｴｱの不良（ｴﾗｰ発生時に無意味にﾘﾄﾗｲを延々と繰り返す）

>>663
好きなだけ↓で書いてくれ

WD製HDD CaviarGreen EADS/EARS 低速病 Part2
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1265270813

なんでID:Zg7GjuAaが必死になって朝からずっと書き込んでるのか理解できない
ニートの俺でもそんなマネは出来ないよ

擁護というより油に火を注いでいるようにも見える
WDを貶めようとしてる新手の工作員なのか？

今日は為替が動いてないから暇なんだよｗ
書き込み時間見れば何してる人か判るよ

> 低速"病"が創りたいなら
この一言が余計・・
普通に、誘導も出来ないのかよｗ
それに情報がまだ錯綜としてるんだから、全否定はかえって荒れるだけ

どこが火に油注いでんのかわからん。
この程度の議論でウンザリしてどうすんの。

http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11238347/-/gid=PS01020000

特別価格：\12,980 (税込)
ポイント：130 　
お一人様10点まで

ｗ

祖父も下げてきたか
でも、99の週末より高いし販売店保証期間が99(1年)＞祖父(1ヶ月)で祖父で買うメリット皆無だな
もうひと下げ来ないと

1ヶ月保障はないわ
1万以下なら買うけど

>>667
いかにも俺が全否定してるような印象操作は止めてくれ

>>666
FXか。今日は値動きしそうな指標が無さ過ぎるからな。
これじゃ注文出せねぇｗ

んだよ、一応専業だしｗ
まあ重要指標後の月曜だしNY午後に動くぐらいだろうな

たぶん同じ人だろうけど>>285では誘導してる

>>121で修正された
インテリパークからの復帰時のもたつき、サーボ不良
書き込み時の一時停止
同世代での不具合が緑でも絶対無いとは言えない

日本時間に動く事は滅多にないから

>今騒いでるノイジーマイノリティな人達は、突き止める能力が無い
から低速"病"という病気を創って責任回避してるだけ

この一言が余計。
俺も全てがいわゆる低速病とは思わないが

WDだけの問題じゃない。早く原因を特定しろ

わざと煽ってるんだけどね
それでも正確な情報は増えないのはなぜ？

>>681
>>それでも正確な情報は増えないのはなぜ？

まあたぶん同じ意見だろうけど、単純に発症率が低いからだと思うぜ。
別に煽る必要もなかろうて。

滅茶苦茶に速度が低下してしまう個体なら、RMAに出した事がある。
物理的故障だと思ってたがここでは低速病になってんのか。
RMAに出したのは15EADSの3プラッタ版だった。
帰ってきたのは4プラッタで笑ったがｗ

ツクモでポチった20EADSは>>656と同じだった。

まぁ、病気つーよりは他社の故障と同レベルの扱いでいいんじゃね？
購入時に代替セクタが沢山あっても仕様と言い張るメーカーもあるしね。
そっちの方がひどいっしょ。

取り上げて名前をつけるほどではないｗ

まさか専業がいるとはね
今日は動きずらい

それは別としてWD緑はは期待を裏切ってくれたので、黒も買った
趣味の範囲だけど、親父の不動産を活用して拠点３か所にデータ分散したから影響はない

返事着てた

Western Digital社WD15EADS-Rのお問い合わせありがとうございます。
記述いただいた内容の末尾「-R」はリテール品、
正規代理店から出荷された新品であることを示しています。
再生品のことではありません。
宜しくお願いいたします。
(株)シネックス　サポート担当

>>685
テンプレ入れとこう

>>685
乙

これでスッキリしたな

>>649
>(2)(3)のみでもって話だと思うけど、本格的な不良個体は(1)で引っかかるから効率的って事になってたはず

(1)読み取り
(2)書き込み（ゼロでなくても可）
(3)読み取り
にする理由として考えられるのは、
>>543>>563の通り、wikipedia.orgの0x05と0xc5の説明から考えると、
不良セクタを炙り出す（remapを発生させて0x05のカウントを増やす）には、
書き込むよりも先に読んでおいて0xc5でカウントしておかないと発生しないからじゃないの？
結果的に、0xc5のカウントにより早期発見にもなる、と。

もしも不良セクタがあった場合、
(1)読み取り：0xc5でカウントされる
(2)書き込み：カウントが0x05に移動する

それで、最初からゼロの値であるところにゼロを書き込んでも、
書き込みテストをしたことにはならないから、（現実的でプリミティブに）
(1)FFフィル
(2)読み取りテスト
(3)00フィル
のように（妥協）する、と。
で、最後に、書き込んだ値が本当にゼロであるかどうかをテストするために、
(4)読み取りテスト

テンプレが無意味というのは、
badblocks -w -t 0xff -t 0x00のように一元的にやるのではなく、
単発でやるのでは書き込みテストの結果の確認
（ゼロならゼロを書き込んで、それがゼロであると確認する行為）としては不十分だから、
テンプレのように妥協するのならば、
(1)読み取り
(2)書き込み
だけで、remapを発生させようと試みる程度で十分である、ということなんじゃない？

>結果的に、0xc5のカウントにより早期発見にもなる、と。

いや、違うか。
0xc5というのは「疑い」があるだけであって、
その後、ゼロに戻る可能性もあるわけだからか。

ゼロに戻る可能性というのは、

ttp://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
>If an unstable sector is subsequently written or read successfully,
>this value is decreased and the sector is not remapped.

written or readということは、readでも良いわけだけど、
それだと、本当に不良セクタだった場合に0x05にカウントを移動できないから、
writeにしておく、と。

>>652
ほう。
悪質な奴だな。
死ねばいいのに。

今日届いた２個のWD20EADS　製造日が２０１０年１月７日と１月８日になっているんだが、シリアルNO下４桁が１月７日のやつの方が大きい。
シリアルNOは単なる製造順の連番ではないのかな？

>>692
製造日古いね。鮮度落ちてる不良在庫抱えてる店で買うからだ。
ツクモで買えばいいのに。
ツクモネットで一昨日注文して今日届いたのは1月20日で新鮮だった。

>>685
ついでにあの恥ずかしいblogと顛末を一緒にのせとこうぜ

>>685
乙
これで安心して買える(｀･ω･)

-Rがついていないやつはなんなんだろう？

>>696
バルクじゃね？

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org632278.wmv

3Gbps使い切るハードディスクまだ〜？
秒間100MBとか遅過ぎて録画ファイルの移動に時間がかかって嫌になる。
7200rpmの2TBも早く安くして＾＾

今日、工房で買ってきたWD20EADS-00R6B0は製造日が1月23日だった
もちろんRMA付きで、ベンチはこんな感じ
ttp://uproda11.2ch-library.com/224643jOR/11224643.jpg
バーストレートが違うのはOSの違いか？

土曜日のつくものやつ今北けどシネのシール付き茶箱入り
やすくなったなぁ　1年ちょい？くらい前はこの値段でEACS買ったのに

>>699
解決策

・移動しない
最初から最終的な保存場所に録画する

・移動が終わるのを指を咥えて待たない
コピーが終わるまで待たずに、風呂に入れ

こんなクチコミがあった
『Vistaでのバーストレート値について』
http://bbs.kakaku.com/bbs/05671310586/SortID=10178950

>>671
代理店保証が付いてると思うが？
1ヶ月は初期不良保証期間

>>700
アクセスタイム遅すぎじゃね？そんなもんなの？

>>685
グッジョブ

Amazonの馬鹿レビュー、
嘘情報の流布で営業妨害にあたらんのか？

>>685
諸説あったけどこれで一件落着
乙でした

わざとやってるなら引っかかる可能性はあるけど、おそらく素で間違えてるんだと思う。
過失だと業務妨害にはならないね。

今見たらAmazonの糞解説なくなってるね。
シネックスから削除依頼でもいったんかな?
一応質問文と返答まとめておいた

<質問の内容>
(AmazonのURLを記載)
Amazonの一般の方の説明で
型番末尾の「R」は「リファビッシュ」の頭文字で 全くの新品ではなく、
初期不良や何らかの都合で 返品されたものを
メーカーもしくは下請けが 手を入れて新品同様にしたも
とかかれていますが
WD15EADS-R WD20EADS-R は新品ではないのでしょうか?

<シネックスからの返答>
Western Digital社WD15EADS-R「-R」の意味について：購入

Western Digital社WD15EADS-Rのお問い合わせありがとうございます。
記述いただいた内容の末尾「-R」はリテール品、正規代理店から出荷された新品であることを示しています。
再生品のことではありません。
宜しくお願いいたします。
(株)シネックス　サポート担当

>>685
じゃあシネックス（正規代理店）から出したものには、
EADS以外にも全部「-R」が付いてるの？

尼購入、シネ10ヶ月保証、のWD10が起動しなくなったんだけど、
これって尼に対して「シネが販売店で修理受付対応しろって言ってるぞ！」とゴネればいいのか、
シネに対して「販売店の尼は修理の対応をしてくれないぞ！」とゴネればいいのか、
どっちが正しい筋なんだ？ていうか対応窓口設置コストの擦り付け合いするなよな。

質問としては
-Rはリファビッシュといってる奴がいるけど　WD15EADS-R WD20EADS-R　は新品じゃないの?

回答は
WD15EADS-Rの-Rはリテールを意味します。
正規代理店から出荷された新品。
再生品のことではありません。

-Rが付いてるものについての質問なんで-R付いてないものについては不明。
付いて無いんだから区別が付かないでしょ。

WD10EADSの枝番が変わった頃に、販売店（主に通販サイト）に枝番の問い合わせが殺到
↓
対応が面倒な販売店がシネックスに型番の変更を依頼
↓
シネックス出荷分を枝番に関わらず型番を-Rとすることで解決


こんな流れなのかね？
実際、自分は店舗で-Rを見たことがない
見たことがあるのは通販サイトだけ

バルクじゃね

>>710
EADS以外に-Rがついていようがいまいが、どうでもいいんじゃないの。
EADS-Rに関してはリテールで、新品ってことが分かった。それ以上でもそれ以下でもない。

>>704
そりゃ知ってるけど、それを言ったら99だって付いてるでしょ
まあ、店の好き好きあるから好みで選べばいいけど

リテールっつーのは語弊がある気がすんだが
せめてシネ公認バルクとか

>>709
レビュー書いた本人が消したのかもね。

あるいは、俺が昼間にamazonに不適切なレビュー記事として通報しといたから、それでamazonが消したか。

>>713
枝番云々じゃなくてRMAに対応してる正規品ってことでしょう
以前のCFDはRMAが無いのに同じ型番で販売され、購入者は区別がつかなかった
そのクレームがシネックスに行ったんだよ

なんか帰ったら凄く伸びてるんだけど、
結局新しく買ったHDDはどう念入りにフォーマットすればいいのか情弱にもわかるように説明してくれ＼(^o^)／

>>720
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1262493813/7

>>720
電子レンジでチン。

ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3505.html

1プラッタ640GBって、まだまだ先かと思ったら、もうすぐなんだね。
もう少し待ったらEARSも安くなるかな。

640GBプラッタをAdvanced Formatすれば、プラッタ3枚で2TBだからね。
すぐにWD20EARSがWD15EARS並の価格になる。

でも壁のおかげで2TでHDD容量は停滞するだろうね
理想なプラッタ2枚で2TまでいけばOKだけど

1Tプラッタとかランダム糞遅そう…

>>723
このスレのテンプレのロードマップによると、
7200rpmの640GBプラッタ1枚が6月登場予定

>>724
Greenは667GBプラッタ3枚で2TBの予定らしいね。6月登場予定。入れ替わりで500GBプラッタ3枚や4枚は終息。
9月には750GBプラッタ4枚で3TBが登場予定。

EARSにページファイル置こうとおもうんだが何か意見をくれ

低速病っぽくなった10EACSDだけど40℃くらいでゼロフィル数回やってたら
以前は12時間程掛かってたのが4時間程で終わるようになった
低温下で書き込んでそのまま1年くらい放置は回しっ放しでも良くないみたい
自動で定期的に全領域書き換えることって出来ないのかな

腹出して寝るとへそ撮られるぞ

最近の鬼は進んでいるな

この前お前のへそ画像がネットに流出してたぞ

ニーズの多様化だな

>>86
まじれしゅすると規格上は確か25回の着脱を求められている（デバイス側）。
「俺様基準」の世界は知らん。

>>734
EIA-364-09だと内蔵HDDで50回みたいだね。

以下引用
http://daw-beaker.com/2009/09/sata.html

EIA-364-09
50 cycles for internal cabled application;
500 cycles for backplane/blindmate application.
Test done at a maximum rate of 200 cycles per hour.

これだと内蔵の場合は50回、バックプレーン(リムーバブルとかの接続タイプですね)だと500回。
これは1時間に最大200回抜き差しする速度でというような感じでしょうか。

>>735
このバイトしたいw

製造ラインでの抜き取り検査は、官能テストもあるだろうけど、メインは治具で自動だと思うよ。

携帯電話の開閉は↓こういうの機械でやるらしい
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~sumii/page003.html

アフィでヒステリーになっちゃう人って心の病気かな…。

>>738　話を蒸し返す奴の方が俺的には心配だがな。

>>727
＞9月には750GBプラッタ4枚で3TBが登場予定。

WindowsXPは大丈夫なのかな。
自分の環境はWindows7 X64だから気にしてないけど。

>>740
さんざん既出だが、750GBプラッタ×3＝2.25TB≒2TiB
ここまではXPでもダイジョウVだが、クラスタサイズと開始セクタの問題が絡むと面倒そう。
Win7でパテ切ればいいだけなんだけどね。

とりあえず俺がEARS買ったらVMwareにインストしてあるWindows7に物理ドライブとして認識させてフォーマットして
そのあとXPでちゃんと速度出るかどうか試してやんよ

>>742
期待している

>>741
2.25なら突破してるだろ。大丈夫なわけがない。
700GB×3なら大丈夫だが。

ジャンパか何かで制限できるなんてパターンだと懐かしいんだがなｗ

ジャンパピンで1プラッタ殺すことができます！
みたいな感じ？

>>744
ちゃんと計算できないの？
700GBプラッタ×3枚だと逆に2TiB未満しか無いわけだがｗ

2250000000000
- 2199023255552
---------------
50976744448

2.25TBのうち、『たった』47.5GBほど未使用領域が残るだけですが何か？
僅かでも使えない部分がある事がご不満なら、WindowsXPでは今後も
2TiB以下のハードディスクをご利用くださいｗ

>>744、>>745
認識や動作に問題が発生するようなら必要だと思うが、
RAID0などの実績では、容量クリップは不要じゃなかったっけ？

500AAKSの2プラッタってまだ出回ってる？

>>746
実装するなら2TiB CLIPだろ

>>747
お前わかってないだろｗ
MBRで使う限り2TiB以下じゃないと使えないんだぞ。
だからXPでは700G×３は使えるが、750G×3は使えない。
未使用領域が残るとかじゃなくて、”まったく使えない”

Vista以降等ならGPTをサポートするので、データディスクとして
使うにはなんの問題もない。システム起動ディスクとして使う場合は
EFIサポート（OS＆ハードウェア）も必要。

まあ、現物が出れば「こんな落とし穴が・・・」的な問題が
色々と出てくるだろうね

>>688
smartの項目名を16進で書かれても意味不明。
俺は使用開始前に全WRITTEと全READはしたいので次の手順で検査するけど、

(a) smartctl -a >log
(b) zerofill
(c) smartctl -a >log
(d) smartctl -t long
(e) smartctl -a >log

logを見ると「(a)でリアロケがないのに、(c)で出現」って個体は以前から存在してる。
だから「リアロケ発生には先行READが必須」でもないと思うよ。
(もちろん全社全モデルがそうであると断定するものではない)

※参考
昔、自作板HDDスレが各社スレに分かれた頃、
当時普及しはじめたsmartの手探り解明とともにフォーマットテンプレもできた。
濃い住人がほぼ共通だったこともあり、各スレのフォーマット項はほぼ共通。
先にlongtestをやる念入りフォーマットを提案した人に理由を聞いたら
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1262493813/7
>2. ShortTest (この時点の不良で以降の検査を省いて返品交換するならLongTest)
この括弧内のように、ゼロ埋めしてリアロケされちゃうと返品できねーだろと言う返事だった。
「最初からRead Errorがある状態なら初期不良交換できる」ってことだと思った。

>>727
まじか。もう3TBかよ！

2Tとして使うから225EADSとでも呼ぶべきブツを出してくれ。

20EADS、なんか速度が落ちやすいHDDだなぁ。
crystaldiskmarkで、Seagateの750GBもサムスンの1.5TBも、共にHDDがパンパン状態なのに
サムスンはシーケンシャルで104MB/s、Seagateは85MB.sec出てるのに
まだ半分以上空のEADSは50〜100MB.secでベンチがブレまくる。

これがpio病なのか？
裏で他のHDDのフォーマットとか走らせてると全然駄目みたい。　I/Oの負荷に弱い？

フォーマット&ベンチが今の流行ですか。

>>752
テンプレ厨乙ｗ
おまえが勝手に作って自演で付け加えたのに、良くそんな嘘が吐けるな

過去ログで根拠示してみろよ

>>755
とりあえずケーブルとポート変えてみたら？

抽出レス数：30の人が、また暴れるのか

スレの空気を読んで欲しいね

>>759
しかも、必死チェッカーで見ると他のHDDスレでは煽りレスしかしてないのが数名（苦笑

少しぐらいは>>121の修正された症状が緑でも起こるかの話に成っても良いと思うんだが

今のテンプレが実情に即してないってんなら正すのはいいと思うが
「readなければリアロケなし」ってのは思い込みだと思うんで反例は出した。

彼らが、数的根拠を提示した上でのWDでの「現実的でプリミティブな」フォーマット方法を提案すれば
テンプレを変更するのも一案かもしれない

要するに自分の方法の方が、不良セクタ炙り出しに有利だという事を
MAXTORを例にとって？数的根拠を示さずに主張しているだけ

時間的問題・ソフト的要因も含めて一般人に理解できる形で簡潔にテンプレ化できなければ
この問題は、終わりでしょう
その他大勢のスレ住民は無関心ですから

日曜注文 99夜間特価 WD20EADS-R
WD20EADS-22R6B0
26 JAN 2010
だった

HDDスレには「クイックフォーマットで問題ない」って主張する人も多いけど、
テンプレの「念入りフォーマット」には理由も意味もある。
低速問題だってゼロ埋めしてたらその時点で発見できてるはずなんだ。

>>762
プリミティブをどういう意味で使ってるの？

>>765
イノセントでエモーショナルかつラフレシアな感じ

>>764
>>低速問題だってゼロ埋めしてたらその時点で発見できてるはずなんだ。
どういう根拠でそう思うんだ。

数MB/Sでゼロ埋めしたらいつまでも終わらないだろうから。

>>766
日本語で（ｒｙ

memtestを何回パスすれば安心、Primeを何回パスすれば常用可能
ってのと傍から見たら変わらない話と政治家みたいな言葉遊びはもう良いよ・・・。

>>768
あんたの言う「低速問題」がおれの思っているのと同じ事象だと仮定するなら、
それは常時発生しているわけじゃないし、しかも単独のシーケンシャルアクセスからは滅多に発生しないようだ。
ゼロフィルやベンチでは速度低下は観測されなかったという報告が少なからずある。

>>763
WD20EADSの枝番-22R6B0のファームバージョン報告まだ無かったと思うんで
まだ見てたら頼む

クレバリー通販 WD15EARS-00Z5B1 今日着
12 DEC 2009 CFD
WDのRMAは通らなかったから、CFDにRMAの申請してみた

>>771
だったらその時点で「これはハードウェアの問題ではなさげ」と考えるだろう。

2TBの壁はどうなったの？

幻想でした

はじめてT-ZONEから買った WD10EARS-00Y5B1 / 15 DEC 2009、
シリアルで調べたらRMA対象外。
唯一のバーコードが袋のシールにあったが
2500000xxxxxx
これインストアだよね？
代理店どこよorz

EARSのAdvancedFormatで実際どの程度使用容量節約できるのか
知りたいんだけど、良いサイト無いですかね？

もしかしたら20EADSより15EARSのほうが倉庫コスパ高いかもしれないんで。

>>754
ATAで標準化されている容量変更のコマンドで、2.5TBを2.25TBに制限するのは、可能だと思うよー。

>>755
ファイルシステム経由ベンチを、中身が入った状態でやるのは、どーかしてる。

>>778
AFTについて激しく誤解している。
テンプレの ロードマップ・テクニカルシート のPDFに、AFTの詳しい説明があるから読んでみ。

>>781

6Pの概念図みたいな理解だったけど、
まだ奥があるのかなぁ・・・・・
例えば2T（1.81TB）のディスクを動画データで埋めてってたら
EADSがパンパンになる量でEARSならまだ多少余裕が
あるんじゃないかと・・・・

WD20EADS買った。
室温19度でHDDは36度だった。
ファンの直風は当ててないとはいえ高めだと思う。
こんなもん？

ちなみに日立500G HGST HDP725050GLA360は28度。

WDだと温度の許容範囲も上がってるから大丈夫。

2.5インチのHDDの話題もここでおｋ？
ノート2台にWD6400BEVT入れて使ってるんだけれど、どっちもmp3再生中に
音が不定期に途切れるようになっちまった...orz
これも俗世間で言う低速病って奴ですか？

低スペック乙ｗ

>>785
ノートのスペックくらいは晒して欲しい

2.5がハードウェアいたの2.5インチスレが専門だろうな
音飛びが発声しつつおかしいなと思って使ってたら、ブルースクリーン発生でそのまま死亡した

>>782
だから誤解しているって言ってるでしょうが。

すまん、誤解していることを指摘しても、誤解している本人には、わからないか。

20EADSと20EARSどちらもHDDが提供する容量は一緒。

やっぱ板違いなのねスマンコ
因みに使ってるのCore2DuoT7600とAtom N280で今まで使ってた日立と海門の500G
から乗せ変えたんだけれどねぇ

22R6B0はファーム01.00A01ですたｗ

>>224
低速病って以前ちらっと聞いただけだったんだけど、
こんなに酷かったのか。
ベンチ見たのは初めてだったなぁ。
WD10EADS-00M2B0持ってるんだが、今のところ普通に使えてて良かった。

>>792
うちの00R6B0と一緒か

うーん、ディスク容量としてP6の白い部分しか見えて
いないとすれば合計量は一緒なんだろうけど、
それじゃユーザーに容量的なメリトはなくて
ベンダ側にメリトがあるのかなぁ・・・・・


AFTで容量節約！ってのをサイトで結構多く見るんだけどなぁ・・・
同一プッタラでより多くDetaに廻せるぜ！
だったら嬉しかったんだけど。

WD20EADS は R6B0(01.00A01) と S2B0(04.05G04)
WD15EADS は P8B0(01.00A01)
WD10EADS は M2B0(01.00A01)
他はないのかな・・・

ttp://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=4230831
海外ではWD1001FAESのベンチマークが・・・

>>795
> ディスク容量としてP6の白い部分しか見えていない

Yes。

> ユーザーに容量的なメリトはなくて

Yes。

> ベンダ側にメリトがある

Yes。歩留まりが良くなるそうだ。

ユーザーにとっては、エラー訂正能力の強化が、
また製造原価が下がって利幅が増えることは、遠まわりだが回り回ってユーザーにとっても良いことに繋がると思う。

> AFTで容量節約！ってのをサイトで結構多く見るんだけどなぁ

観点の違い。

なるほど、じゃあ安くなるまでは20EADSの追加でいいす・・・・・

>>797
歩留まりが良くなるって、今まで不良判定だったのが良品として流通するってこと？

今までのECCでは訂正マージンが足りなかったエラーレートのメディア・ヘッドも、
AFTのECCでは余裕があるので流通するって事はあるかも

>>799
HDDとしての良否判定という意味ではNo.

EADS-Rがまた夜間特価なんだけど、こうも続くとありがたみが無いなぁ。
ホントに無限在庫なのか、売れるもんだから次から次へと発注してるのか…。

>>741
時間の問題って感じッスね。

500Gプッタラの出来がなにやら怪しい今日この頃なのに、750Gプッタラとか大丈夫なんだろうか。

板違いネタの2.5インチドライブの件ですが、なんとか原因がわかりました
どうやらこのメーカーの独自機能のIntelliParkなる機能がたびたび働いて
しまい、データを読みに逝った瞬間にぶつかってプチフリーズするのが
音途切れの原因だったみたいです。
今日の今日までこんな機能があることすら知りませんでした....orz
とりあえず専用ツール使って機能停止したらあっさり直ったので報告します

ご静聴ありがとうございますた(_ _)

>>805
おつ

99また来たよー

WD20EADS-R ※夜間限定特価
会員価格：\12,480 (税込) 0pt
お一人様 2 点限り
http://shop.tsukumo.co.jp/goods/4515479488403/

ついに平日にまでやるようになったか、

今までの>>373

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/market/20100209_347906.html
> WesternDigital WD20EADS(2TB,SATA) 10 11,980〜17,280 13,556 -1,201
> 2月6日に各ショップの店頭での表示価格を独自に調査したものです。

どこの店か不明だが・・・

1TBが\7980の時期に2TBだけ\27980とかいう3倍以上の価格でどこの店もぼったくってたから弾数相当あると思う

>>809
何処の店も何も99だろ

>>810
安くない = ぼったくり
という発想は厨房くさいから、やめてくれよ。

バルクのHDDが1個30万円ならボッタクリだといってもいいが、
3万円なら、安売りされてないというだけだと思うぞ。

>>809
ツクモ店頭限定販売

今の流れだと月末までには9980円まで落ちそうな予感。

10台限定とかの特価だと今月中に1万割れもあるかもしれないけどねえ
オレは\10980で2台ナンピン買いする予定だけど

15EADSを下げないってことは20EADSもこれ以上は下げないだろ

WD20EADSを昨日工房で12,580で買ったんだけどレシート見たら末尾に/Tってあるんだけど、
何なんだろう

店頭は分かんないけど、通販は12480でも結構な数さばけてるから、
これ以上下げてくるのは難しいよね。ただ、今日は流石に売れ方がにぶい気がする。
決算で数字上げたいとかなら、11980ぐらいにはなるかな？

WD15EADS-00P8B0をOSの通常フォーマットのみで使用していたら、
読み込みエラー多発し、只今Extended Test中です
500gプラッタは不良セクタが発生し易いですね

>>817
tsukumo

工房、tsukumo経由かよｗ

100円の利益かよw

>>805
デフォの8秒でオートシッピングって正直早すぎるよなぁ。

100円の利益はバカにならないぞ

64MBキャッシュ、SATA 6Gbps対応のCaviar Black WD1002FAEX
ttp://wdc.com/jp/products/products.asp?DriveID=792

1 TB, SATA 6 Gb/s, 64 MB Cache, 7200 RPM

TDKのロードマップ―2010年のHDDプラッタの動向

3.5インチHDDでは次のステップとして640GBプラッタが登場する。
640GBプラッタは3月より使われ始め、11月には主要な
HDDメーカー全てが採用することになるという。

500GBプラッタから640GBプラッタへの移行により、
3.5インチHDDの容量は4プラッタで2.5TB、5プラッタで3TBとなる。

2.5インチHDDでは375GBプラッタが標準となる。こちらは今月より供給開始となる。
現在の2.5インチHDDのプラッタの最大容量は320GBであるが、375GBプラッタが
登場することにより2プラッタで750GBを実現できる。また 375GBプラッタの採用は
非常に早く進む見込みで、10月には全てのHDDメーカーが採用するだろうとしている。

ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3505.html

そんなことよりふぁえｘまだか

ttp://www.faex.edu.br/

>>817
特価品。

低速病治ってないのに何で特攻するん?

センセー！
WDxxEARSのダウンロードページにはData Lifeguard Diagnosticが無いっすけど何で？
WDxxEADSのところのを使ってもいいっすか？

低速病なんてな、故障のバリエーションが増えただけだよ。
その分余計に壊れやすくなったということが証明されるのはもっと未来の話だ。
そのためのバックアップだよ。

と言いつつ物欲に正直に生きるのだ。

低速病なんていうものに当たった人はよほど運が悪いのだろう

WesternDigital初のSATA 6Gb/s対応となる3.5インチHDD「WD1002FAEX」が
WD Caviar Blackシリーズとして明日10日から発売となるようだ。

容量1TB/回転数7200rpm/キャッシュ64MBというスペックで、
入荷を予定しているドスパラ本店によると価格10,580。
1TBモデルのHDDとしては割高ではあるものの、
今まで唯一のSATA 6Gb/s対応モデルだったSeagate「ST32000641AS」(2TB,64MB)の
価格が約\28,000なので、今回登場予定の「WD1002FAEX」が人気となる可能性は高いとのこと。
http://www.gdm.or.jp/voices_html/201002/0901.html

ttp://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1265722056754.jpg
ttp://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1265722098892.jpg
ttp://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1265722118638.jpg
ttp://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1265722135702.jpg

>>829
確かにワゴンセールですた

>>835
お立ち台やらPS-GIGAやら

なんもチェックしてない４台のL5B1が２年目に入った
どれも10000時間前後だが、低速病っぽいエラーは起きてないねぇ
まぁFFCのベリファイ運用だから時に15MB/secとかですけどね

>>835
安西？冬ソナツアー１？

>>836
ワゴンとか関係なく、通常より安く入荷しているもの。
通常品と区別するために付けているみたい。

ありゃ。質問流されてるorz
まあ気が向いたらやってみよ。倉庫用だし。

？　　42.86%
海門　42.86%
寒　　14.29%

上と下が合体したような字は文字化けしてしまうようだ。

EARS初購入でAdvanced Format初体験だったので
XPでExtended TestしてOK(7で使用予定のもの)なのかとか迷ったので過去スレで教わった(書いてあった)事をまとめてみた。
テンプレに追加してもらえるといいかもしれない。


XPでWD**EARSを(ジャンパピンなしで)使うための方法

1、WD**EARSをPCに装着し、電源を入れる
2、管理ツール＞コンピュータの管理を起動。ディスク管理からWD**EARSの領域を開放する
＊パーティションを分けるならこのときに
3、作成した領域をフォーマットする
4、WD Align System Utilityを実行する
5、WD Align System Utilityからの質問は、最初は「A」。HD検出後のY/Nの質問には「Y」で答える
6、WD Align System Utilityによるフォーマットが始まる

WD Alignは、
エミュレーションドライブに未対応なXP上でパーティションを切ったときに生じる
「パーティションと物理セクタの配置の不整合」を修正、再構築するもの

つまり、XPで1〜6まで行った（修正された）EARSと、
7&Vistaで1〜3を行ったEARSは同じもの

7&Vistaでパテ切り＝XPでWD Align＝ジャンパ＞素


7&Vistaでパテ切り＝XPでWD Align＞ジャンパ＞素
かもしれない。
http://blog.goo.ne.jp/tp750c/e/b9c226ff1a131cd77b9069e58031ca6a
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6f/53/795f68d2794ce0def1a074f27c911fc6.png
> ■ジャンパありの512K Writeがおかしい。

>>841
テンプレのこれでいいじゃん
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=608&sid=3&lang=jp
なんか最新のやつはDiagnosticとか異常に早いらしい？から
自分はふるいの使ってるけど

CrystalDiskMark3.0にして1000MBでやろうぜ
http://crystaldew.info/category/software/crystaldiskmark/

？で答えると。

WD1002FAEXって何枚プラッタなんだろう
http://www.gdm.or.jp/voices_html/201002/0901.html
の写真では3枚に見えるが…

>>838
L5Bは333GBプラッタだから救われたのかもしれないね
うちはPT2でM2Bに直接録画してるけど、念のためL5Bと交換するかな

>>834
遂に来たか……

SATAで6Gb/sて
マザボとかドライバ対応してないと意味ないんじゃないの？

>>825
これシステムに使おうかなぁ

AMDが春頃に出す8xx系チップセットがSATA6Gb/sとUSB3.0をサポートしてるそうだが。

>>848
俺も三枚に見える

ttp://wdc.com/global/images/products/img1/300/wdfDesktop_CaviarBlack_SATA64.jpg

ttp://wdc.com/global/images/products/img4/300/wdfDesktop_CaviarBlack_SATA64.jpg

いや、三枚確定だ

>>849
その辺なんも調べず使ってたｗｽﾏﾝ
15MBってのはFFC眺めててよほど悪い時ね

Transfer Rate Minimum : 45.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 97.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 76.5 MB/sec
Access Time : 20.0 ms
Burst Rate : 148.1 MB/sec
CPU Usage : 3.4%

PC自体は４年モノ

>>834
初値にしちゃ安いな

サンプル写真はWD1001FALSと同じだったりしない?

WD1001FAESのベンチマーク値126MB/s
WD1002FAEXのカタログ値126MB/s

333GBプラッタじゃ126MB/sの速度は出ないと思う。
しかし126MB/sというのは500GBプラッタにしては遅い。

なんだろうね・・・

シネックスのWebサイトにはWD1002FAEXまだ掲載されてないね。
ということは、最初に出まわるのは並行輸入品なのかな。

ふう、助かったよ。
旧ハードディスクから移転させようとして　EASEUS Patition　m@ster　つかったら、
起動しないでやんの。見えなくなっちゃった。
WDのユーティリティでﾛｰﾚﾍﾞするしかないと公式いったら、Acronis　WDｴﾃﾞｨがあるじゃん。
CD焼き&起動しなくても再起動中にﾘｶﾊﾞﾘ部分も引越しが出来てあっさり起動しちゃったん。

WDがﾁｬﾝｺﾛ製じゃないからってだけで買ったけど、WDでよかったって思ってる。
あ、WD10EADS−M2B0　で、ＵＳＢ接続ダメだったから、裸でＳＡＴＡね。

2002年 オプトウェア、最大1TBの記録容量を実現する「テラバイト光ディスクシステム」
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0716/opt.htm
2003年 日立 5層で150GB、最終的には100層も可能な光ディスクを開発
http://www.dvd-access.com/news/000077.shtml
2005年 ホログラム光ディスクの「HVDアライアンス」が設立、容量200GBで製品化へ
http://journal.mycom.co.jp/news/2005/02/04/006.html
2005年 Iomegaの新特許、DVDの記録容量100倍に増大も
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0505/26/news024.html
2006年 50テラバイトのDVDを開発
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060713_50tb_dvd/
2006年 日立マクセル、ナノインプリント薄型光ディスクでテラバイト級の体積記録型光ストレージ技術を開発
http://www.japancorp.net/japan/article.asp?Art_ID=33300&cid=28645
2007年 DVDサイズに1テラバイトの容量が入る「TeraDisc」
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070828_teradisc/
2008年 これでBlu-rayは不要？従来のDVDに9倍のデータを記録する技術が登場
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080623_tohoku_dvd/
2008年 記録容量は400GB、パイオニアがBlu-rayと互換性を持つ光ディスクを開発
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080707_pioneer_400gb/
2009年 DVDサイズで500GBの記憶容量を持つ「マイクロホログラフィック・ディスク」の記録実験成功
http://slashdot.jp/hardware/09/05/01/0913217.shtml
2009年 日立・三菱化学など、1テラバイトの記憶容量を持つ次世代光ディスクを開発へ、2012年実用化を目指す
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090803-OYT1T00551.htm

テラレベルの光学ディスクはSED並の出す出す詐欺ってこと？

>>862
自分もSEDのコピペを思い出した

\13980で4台買ってしまったから\10980まで粘って
4台増し玉して平均コスト下げざるを得ない＿|￣|○

どっか一社倒産しなかったっけ

このたった数千円の値下げに対する、執着心は食品の半額狙い買い
に匹敵する粘り強さだなｗ

誰よりも安値で買えた時の、優越感を味わうと癖になるよねぇｗ

目の前に水滴がポタポタと落ちている。
あんたは今、喉が渇いてカラカラだ。
そこで、コップにこの水滴を貯めて飲む事にする。
しばらく待って半分位貯まっても、ここで飲んだらいけない。
貧乏人がする最低の行動だ。これじゃお金は貯まらない。
やがてコップになみなみまで貯まる。まだまだ飲んだらいけない。
限界まで貯まって、フチを伝ってこぼれ落ちたヤツをすかさず舐める。
こうやって貯めるんだ。

あれ? ヲレのWD1500EARS、突如SMARTのC6が1になってちょっと驚いたんだけど、
今SMART見たら0に戻っていてさらに驚いた…

>>864
あれ…？俺がいる
1月末に13980だった時「これでもう下がらねえだろヒャッハー」って
ポチッたのが仇になった それがこの有様だ…
たった半月…驕り…油断…甘え…

いったい何台かったのさ。
1台や2台なら、半月使ったんだから、1500円や3000円は損失ではなく、先行使用料みたいなものだと思えばいいじゃない。

>>864
HDD難平ですか

下がりきってから買ったつもりが更に崩壊する事がよくある俺が
購入を検討し始めますた。

>>871
HDDナンピンは5000AAKSの頃にやりまくったさ！
ああ、懐かしきあの日々

そしてMAX8台あった俺の5000AAKS('A`)

>>867
コピペ乙ってところか。
なんか記憶にある内容だなと思ったら、
マルサの女で山崎努（脱税大金持ち役？）が言った台詞だったわ。

>>866
＞誰よりも安値で買えた時の、優越感を味わうと癖になるよねぇｗ

劣等感の塊のおまえと一緒にするなよ。
これだから超新星ほーｋ野郎は困る。（）爆

一点買いする時は誰よりも安値で買えると嬉しいけど
HDDの場合何個も買うから数百円の差額が数千円になるんだよな

最近は20EADSがよく話題に上るけど、
20EARSの方はどうなの？倉庫的な意味で

XPで使うならどっちでもいい。7で使うならEARS。
低速病気にするならEARS、コスパならEADS

ねぇねぇ
皆さん、システムのバックアップとかソフトなにつかってます？
HD革命 BackUpかLB パーティションワークス13で悩んでるのだけど
どっちがいいかお奨めあります？
スレチで申し訳ないですorz

やっぱ、叉焼丼抜きに語れないだろ
高いって思うなら自分で同じ物を造れるか考えろよ

すまそm(__)m
ラ板と間違っての盛大な誤爆ですｗ

>>877
そうか…
エラー訂正の向上とかキャッシュ64Mある分EARSの方がいいかと思ったけど
倉庫用途だとたいして意味ないかね

EARSはエラー訂正の向上で、倉庫用途だからこそ意味があると
思えるんだけど違うのか？

EARSも低速

一度に吹っ飛ぶデータの単位が 512byte から 4096byte に四倍になった。ということでもある。

正常な状態でも、磁性体からの読み出しでは何らかのデータ誤りが含まれるので
そういうのを解決するのがエラー訂正コードによる読み込み時自己回復。
この手のエラーは記録密度に（概ね）比例するので高密度化に対して
エラーコードを増やすことは有意義。

古典的な物理的欠損、たとえば衝撃により磁性体表面から微粉末粒子が分離
それが磁性体表面を削る。などといった障害にはエラー訂正コードは有意義には働かない。
その時に 512byte 単位で読めなくなるのか
4K 単位で読めなくなるか。

どちらが良い？

ファイル一つがまともに使えなくなることに変わりはない気がするからどっちでもいいな

WD20EADSにはいってるファイルを再生中にフリーズするようになった
低速病かと思ったら原因はBIOSでC1E有効にしたことでござった
C1E無効にしたら直った
GA-MA790GP-ud4h
windows7 32bit

http://hothardware.com/newsimages/Item11705/WD-Advanced-Format-1.png

この説明図をみても、どうしてエラー訂正が向上したかわからない。
この図だと従来の方がエラー訂正に強そうに見えるぞ。

>>887
お前がエラー訂正符号についての知識がないことは理解できた。

わかりやすい例だと、HDD2台のRAID1だと容量は全HDDの合計の半分になり、
RAID5でHDD3台だと容量が2/3になるけど、HDD8台にすれば容量が7/8となって
効率化が図れるでそ。

妙訳すると、

より長いECCコードを使うと、バーストエラーを訂正出来る長さが増える

って書いてあるね

通販は一部で予約開始してるだけっぽいかな…<WD1002FAEX

>>889

だが長いＥＣＣ領域は、逆にＥＣＣ領域のバーストエラー発生頻度を高めてしまうのであった

WD20EADSにOS入れようと思うのですが、
5400rpmだと足を引っ張りますか？

回転数よりintelliparkが足を引っ張る

緑をシステムに使うのはお勧めはしない
が、気にしない人も結構いるのでなんとも言えない

自分で使ってから物言え

5400rpmだとどうこう気にするレベルなら緑はやめとけ

>>893>>894
WD20EADSを祖父で注文したけど、
回転数がちょっと気になるので倉庫として使うことにします。

>>891
ECC用ECC領域を作ればいいんじゃない?

緑は同時アクセスがあるときめちゃくちゃ遅くなる
OS起動時なんか悲惨

それでも5400回転同士だと、WDの方がサムスンよりランダムアクセスはずっと速い

>>892
なにゆえシステムに２T使うか理由が分からない
500G１プラッタの7200使ってるけど起動も結構はやくて
こちらのほうがお勧め
どうしてもわざわざ２Tを起動ディスクにしたい理由があるわけ？

>>878
NTBACKUP
Windowsに標準搭載されているバックアップ機能でも、十分に使える。

>>884
そういうバーストエラーに対する訂正能力が2倍に強化されてるのよ、EARSは。
市販のファイル回復系のソフトはで、512Bと4KBで、ほとんど差がでないと思うし。

>>901
892ではないが、
静音や低消費電力優先で、常時回転するHDDを緑1台のみにする
という場合もあるでしょう。

起動速度なんか気にするなと言いたい。
もうWindowsを起動してソリティアして終了させるような時代じゃないんだ。
気にすべきなのは、起動した後の、インタラクティブな操作をしているときの速度だ。

メーカー製とかしょぼいBTOだとHDD増設する余裕がほとんど無かったりするし
2TB1個で全部まかないたいという需要は結構あるんじゃないかと。

起動ディスクはもうSSDしか考えられない…

>だが長いＥＣＣ領域は、逆にＥＣＣ領域のバーストエラー発生頻度を高めてしまうのであった
ECC は、エラーが ECC 領域にだけ発生しても問題なく「エラー訂正」します。
もちろんこの場合は実データに変更は起きませんが

値下がり前に買ったWD20EADSが00S2B0だったけどまだ低速病出ない
低速病って00R6B0で起きやすいのかな？

なるほど　ここは自作スレなのでHDDの3-4台位普通に積める人ばかりかと思ってた
よく起動ディスクはSSDにしろ見たいな人が多いし
まあひとそれぞれだけど　でも電源ギリギリのしょぼいBTOの人は若干スレチじゃないかと
思うが
まあ　スルーして下さい

シンプルにまとめたい自作erも普通にいるだろうにアホかと

2TBのシステムには黒キャビアでいいじゃまいか
高いけど

ふぁえｘ！ふぁえｘ！

>>908
1台ですべてを賄おうという人もいれば、
異なる方向性で何台か組んで使い分ける人もいれば、
使うことではなく組むことが目的の人もいるだろう。

HGSTの2Tを持っているので次はWDのHDDを買おうと思うのだけど、WD20EADSとWD20EARSのどっちがいいかな?
倉庫用だけど空き領域を作っておいて、今システムに使っているHDDがクラッシュしたときには、そこにOSを入れることも考えている
OSはXP
値段も1000円位しか違わないし、どっちにしようか迷う

>>908
本当はシステムをSSDに入れて、データ用とドライブを独立させたいのだけど、SSDはコスパが悪すぎる
容量は32Gでいいから、もう少し安くならないと使う気にならない
32Gで一番安いのはバッファローだし、プチフリの問題もね

>>913
背中を押してあげよう
古いEADSよりも新しいEARSのほうが良いだろう

>>913
インテルのX25-Vが40GBで1.2万円、これでも高いかな。

俺も1000円の差なら新しい方買うな

新型のほうが安くできるんから
新型のほうが安くならないとダメだな。

XPモードで弄るときとかって、7の上でのXPの操作だからEARSは影響うけないのかな？
実在のXPシステムに繋ぎ変えたら影響受けるんだよね？
いまいちEARSというものがよくわからない。

>>900
ベンチではたしかにそうでWD1500EARSはサムソンHD154UIよりずっと高速なんだけど、
ヲレがWD1500EARSをWin7のシステムドライブに使った際、ディスクアクセスが
多くなると音声がブチブチと途切れたりしたのに対し、サムソンのHD154UIではそんな
現象は起きなかった。

HDDの故障を疑い、SMART見たんだけどなんの異常もなかった。システムドライブから
外してフォーマットし直したあとにまたSMARTを見てみると、C6の回復不能セクタが1に
なっていたのでこれが原因かと思ったら、いつのまにかC6が0に戻っていてなんじゃ
こりゃな感じ…

んで、いまはとりあえず1パーティションで倉庫用に使っていて、トラブルは起きてない。
ただ、EARSにI/O負荷をかけるとシステム全体が重くなる傾向はあるので、EARSは
I/O負荷に弱いんじゃないかという気がしてならない。SSDのJMF602のプチフリまでは
ひどくないけど、症状としては似たような感じだったので。

ってことで、Win7でEARSをシステムドライブにするのは、ヲレの経験ではお勧めできない。
ただ、他にこういう報告している人が皆無なので、ヲレのEARSが単に調子が悪いだけ
という可能性がものすごく高いけど。

>>918
Win7のXPモードはVirtualPCなので、直接ハードウェア触っている
わけじゃないから無問題。

在庫そろそろ消化できるって、店長が言ってたｗ

これ以上の赤字は出せないってｗｗｗ

同一HDDを複数台ガチャポンまたは
ホットスァップしてる人どうやって見分けてる?

マジックで番号書いとけば

テプラでも貼っときなさいよ

俺なら古い方選ぶ
それだけ市場に出ている期間が長くて不具合が発見されやすいから

>>919
それ昔全く同じ症状に遭ったよ
HDDはマクだけど。
結局原因はMBみたいだったな。そのHDDだけだったんでマクが腐ってるものと思い込んでたけど
数年後システム変わってるんでためしに使ってみたらウソみたいに正常動作でﾜﾗﾀ
現在に至るまでノートラブル。ＭＢのチップセットがアホになって相性が出たのかね

>>926
ちなみにヲレの場合、MBはGIGABYTEのGA-H55M-S2HでOSはWin7 Pro 64bit。
う〜ん、HDDではなくMBやドライバのせいという可能性は高いですな。

ただ、WD1000EADSやHD154UIでは症状起きてないし、Intelのストレージ関連
ドライバいろいろ入れても変化なしだったし、他にいじりようがないので、
相性問題ってことで片付けるしかないのかなぁ。

>>921
3桁注文するはずが、4桁注文したって本当なの？ｗ
店長に聞いてみてくれ！

>>927
DPC Latency Checkerってので、計測するのが一時はやったね
音楽ぶつ切れとか
ギガマザーでも報告あったよ

今回のと関係あるかわからないけど

>>929
あ〜P35の頃だよね。
俺、あの時戯画使ってて糞過ぎたんでASUSに乗り換えたわ〜。
BIOS古いと音は正常だけど古いCPUしか使えず。
BIOS一定以上新しいのだと音ぶち切れみたいな。
売った随分後にマトモなBIOSでた様なこと聞いたけど、
その後は戯画マザーだけは避けてる俺が居る。

WD20EADS来たけど 1863GBしか使えんのな。。。

もうそろそろ容量正確に表現してほしいっす

フォーマット後もアロケーションサイズだなんだでまちまちだからねぇ
ま、８掛けぐらいに思っときゃいいんじゃないの

>>929
そういえば戯画は1TB以上のHDDを付けると容量がおかしくなるバグのあるBIOSもあったね

>>929
それも疑ったんだけど、例のチェッカ使っても100μs台だったので
DPCレイテンシは問題ないんだよねい。ってことで、軽度のプチフリって
感じの症状だった。

>>930
ちなみにBIOSはF1、F2b、F4と試してみて変化なしだった。サウンドドライバも
以下同文。んで、システムドライブをWD1500EARSから変更し、WD1500EARSに
アクセスしていない場合は問題が出ないので、完全にディスクに依存した問題みたい。

>>931
ヲレの場合、NTFSへのフォーマット後の容量が1,500,299,390,976バイトで、
1500EARSの名に恥じないと思ってしまった。まあ、TBで表記すると1.36TBだけどね。

>>919
EARSがI/O負荷に弱いといえばそうだが、倉庫のEARSへのアクセスが生じていると体感速度が悪くなるのは、
EARSを繋いでいるSATAコントローラやWindowsやExplorerの作りが悪いのだと思うよ。

複数のHDDへの別々のI/O処理は、本来は独立しているはずで、
1つのHDDが低速でも、他のHDDへのアクセスが影響を受けないよう作るべきだが、
しかし現実的には色々な問題があって、そのようには作られてなくて、互いに影響し合ってしまう。

>>931
それはMSに対しての要望だよね
まさかHDDメーカーに対して言ってないよね？

>>931
HDDでは伝統的に、1GBを1000×1000×1000バイトとして計算する。
しかしWindowsは、1GBを1024×1024×1024バイトで計算する。
その違い。

WD20EADS-RのRって何？てっきりリテールの事かと思ったらWD20EADS（バルク？）の方が高いから？ってなってるんだが
無印 ttp://shop.tsukumo.co.jp/goods/4515479456358/201505005000000/
R ttp://shop.tsukumo.co.jp/goods/4515479488403/201505005000000/

つか画像が全然違うな、画像の貼り間違いだとは思うが

はぁぁぁ
うぜぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

＞実際はシネックスの正規流通品であったことが判明 。
＞Western Digital社WD15EADS-Rのお問い合わせありがとうございます。
＞記述いただいた内容の末尾「-R」はリテール品、
＞正規代理店から出荷された新品であることを示しています。
＞再生品のことではありません。

リテールの方が安いとか

シネでは新古品、新品扱いなんじゃないの。

リテールならリテールと備考欄に書けよな。
なにが-Rだ。意味がわからん。

どうしても中古品にしたくて仕方ない人が棲み着いてるなぁ

シネックスさん。変な疑いをかけられないように -Retail に型番を変えたらどうですか？

WD20EADS(リテール)で良いと思う。

バカはほっとけ

いや、一応言っておこう。
>>685はお前も読めるよな。それにも関わらず中古品、中古品と
2chのようなオープンなBBSでレスするのは明らかな業務妨害罪(刑法233条)だ。

業務妨害罪は親告罪と言うわけではないので、
あまりしつこいようなら警察もしくは検察に告発せざるを得ない。

そういったことも考えて中古品だと思うなら、
きちんとした証拠をあげてレスしてもらいたいね。

>>943
意外と reed only だったりしてな。中はアダルト関連満載とか

>>947
GJ
相手が急に静かになったねｗ

販売店や代理店に電話一本も掛けられない馬鹿が多いから、
再生品だよ！っと嘘言われ、軽く馬鹿にされてるだけ。
いい加減気付けよ。

>>950
ID変えてまで大変だな

ttp://akiba.kakaku.com/pc/1002/10/194500.php
ふぁええええええええｘ！！！！！！！！！！

意外と安かったね（・∀・）

>>952
ちょっと欲しくなった

時期尚早だろ

>>952
当然のことだけどアイドル時の消費電力が
若干うｐしましたねー

>>950
と言うことは、あきらかに嘘だと、つまり事実無根だとわかってやってたってことになる。
つまり、故意の認識があったということだ。ここに業務妨害罪は成立した。
この場合、動機については量刑で考慮されるかもしれないが、犯罪の成立自体は揺ぎない。

とりあえず、今回は告発を見送るが、今後、根拠のない嘘八百のレスがあった場合は
どうするかはその時考える。

>>952
WDシールが無い…怖い怖い

俺のマザボSATA6G対応してなかった…

>>959
ミーツー

-Rについて煽って荒らすのが常套手段の屑が数日前から粘着してるよ
IDチェックしてるけどどうする？

>>959
うちもだ(´･ω･`)
U3S6を挿そうかと思ってる。

てゆーか現行のデバイスで意味あるのか？
SATA3

新規格を切り開くには、どうしても端境期が必要

>>963
RAM Disk

上位互換じゃないのか・・・

>>963
ポートマルチプライヤ

>>965
どういう意味？

>>963
SSDのシーケンシャルが300超えてる

>>958



ttps://www.synnex.co.jp/cgi-bin/product_search.cgi?m=2&sku_no=52343
> CaviarBlack 3.5inch 7200rpm 1TB 64MB SATA/6.0Gbs 500GB/plt(XL500M)
500GBプラッタ2枚ですね。

おっと、レスアンカーが残ってた。
シネックスの商品検索に登録されたので、シネックス扱いのものが出まわるでしょう。

いま売られているのがシネックスなのか並行輸入なのか不明だが、焦ることはない。

WD1002FAEX
http://seek-online.jp/SHOP/H3193E40.html
大容量でバックアップにも最適なデスクトップ用Western Digital製3.5インチハードディスク
* サイズ : 3.5インチ
* 容量 : 1TB
* インターフェイス : SATA3.0 6Gb/s
* 回転数 : 7,200rpm
* キャッシュ : 64MB
* プラッタ容量 : 500GB
* プラッタ : 2枚
価格: 11,470円(税込)

WD2003FYYS
http://seek-online.jp/SHOP/H3133K41.html
高性能 Western Digital製3.5インチハードディスク
高速で信頼性が高い、業務用使用に対応
* サイズ : 3.5インチ
* 容量 : 2TB
* インターフェイス : SATA 3 Gb/s
* 回転数 : 7200rpm
* キャッシュ : 64MB
* プラッタ容量 : 500GB
* プラッタ : 4枚
価格:32,800円(税込)

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100213/etc_wd.html
ジャンパでのSATA速度制限は、150Mbpsから300Mbpsに変更か。
150Mbpsで、互換性がアヤシイコントローラの人は要注意だね。

お店できいたけど
SATA2とSATA3互換の話は特に聞かされてないと
まぁしばらく様子見かな

EARSってEADS同様RAIDに向かないのかな？

WD15EARSが地元の店で8980円だったから買い換えようか悩んでるんだけど

AlignしたHDDのデータは、OSを再インストール場合にアクセス出来なくなったりしますか？
ジャンパにするか、Alignにするか悩んでいます・・・

んなこたない

>>972
業者乙

>>975
RAIDで使うのなら、RE4やRE4-GPにしたほうがいいと思う

>>978
やっぱりそうか
WD15EADSと3wareの9690SAで負荷かけると見失う現象があったから

とりあえずLSIのMegaRAID 9260-8iに換えてからそれはなくなったが
やはり心配なんだよな


速度を求めていない&発熱がある程度抑えられるってなると緑が最適なんだが
そっち方面で検討するか

RE4-GPは緑のRAID版だよ

>>972
XPで使う時ってEARSみたいなことしないとダメなん？

ごめん、RE4-GPはシネックスが扱っていないようだ。

SSDならともかく、HDDにSATA3なんて必要ないと思うな〜

以下、必要無い→ポートマルチプライヤー
の繰り返しレスが続きます

ARSってUSB接続で使うときもTOOL当てるのですか？
XPですっ。

>>836
お疲れ様でした〜

うおおおお
3Aに引っかかりすぎるｗ
44やってるつもりなのに3Aのほうが間に合っている・・・
実際3A空振りさせたところでは意味がないので好死すればいいですね

誤爆ｗｗｗｗｗ
スルーお願いします

>>981
どこにもそんなこと書いてない

>>985
SATA直結とUSB経由に区別があるような仕組みじゃないよ

昔は新しいHDDが出る度に速度が上がるのを楽しみにしてたけど、SSDの登場で
なんか速度はどうでもいい感じになってるね。

>>989
そか、とん。

1000なら俺の倉庫は1000TB

残念だがその1000は私のお稲荷さんだ

1000ならおまいらの倉庫全部1000TB

1000なら新キャラ　テラバイ子登場

西子とかウェス子とか

ウェス子はまじでありえそう

ｊ

ｇ

　　　　　　　　　　　　　　　┌┐　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　●●●
　　　　人　　　　　　　　　 ││　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●＼　　●＼
　　　ノ二＼　　ナ　ゝゝ　　 Ｖ　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●　　　　　　　　●＼　　　 　●＼
　　　　　/　　 /　乙　つ　　Ｏ　　　　　　　　　　　　　　　●＼　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　　　 　 ●＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●　　　　　　　　●＼　　　 　●＼　　　 ●＼　　　　　　　●＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ●＼　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　　　 　●＼ 　　 ●＼　　　　　　　 ●＼
　　　　　　 ●●＼　　　　 ●＼　　　 　●＼　　　 ●＼　　　　　　 ●＼ 　　●＼　　　　 　　 ●＼
　　　　　　　　●＼　　　 ●＼　　　　 　●＼ 　　 ●＼　　　　　　 ●＼ 　　 ●＼　　　　　　 ●＼
　　　　　　　 ●＼　　　 ●＼　　　　　　●＼ 　　 ●＼　　　　　　●＼　　　　●＼　　　　　●＼
　　　　　　　●＼　　　 ●＼　　　　　　 ●＼ 　　 ●＼　　　　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　 　●＼
　　　　　　 ●＼　　　　●＼　　　　　　●＼　　　　●＼　　　　 ●＼　 　　　　　　●●●　＼
　　　　　　●＼　　　　 ●＼　　　　　 ●＼ 　　　　 ●＼　　　●＼ 　　　　　　　　　 ＼＼＼
　　　　　 ●＼　　　　　●＼　　　　 ●＼　 　　　　　　●●●　＼
　　　　　●＼　　　　　　●＼　　　●＼ 　　　　　　　　　 ＼＼＼
　　　　 ●＼　　　　　　　　●●●　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　┌┐ ┌┐
　　　　●＼　　　　　　　　　　＼＼＼　　　　　　┣━┳┃┃　　　　　 ┃　　　　　　　　　　││ ││
　　 ●●●＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃┃┃　┣┓　━╋　━╋ 　Ｖ　　 Ｖ
　　　＼＼＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛　　　　　━┛　┃　　 ┏┫　┏┫　 Ｏ　　Ｏ

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/