NVIDIA GeForce G210/GT220/GT240 Part5

玄人志向 DDR3 197.45
*** lucuda Ver.1.0 ***
GPU : GeForce GT 240
Memory : 474 [MB]
MultiProcessors : 12
Compute Capability : 1.2
Matrix size : 5000
単精度 : 24.316sec (3.427GFLOPS)
倍精度 : サポートしていません

>>951
>>952
なにこのアホっぽい差は
クロシコのVM数値ひでえな

玄人志向 GDDR5/AC win7 32bit197.45
*** lucuda Ver.1.0 ***
GPU : GeForce GT 240
Memory : 474 [MB]
MultiProcessors : 12
Compute Capability : 1.2
Matrix size : 5000
単精度 : 17.719sec (4.703GFLOPS)
倍精度 : サポートしていません

>>952はWin7です
CUDA能力でもDDR3とDDR5じゃ結構差があるね

ubuntu版は無いの?出来ればamd64アーキで。

MSI　N220GT-MD1G-OC/D3　VISTA32bit版　197.45
メモリはDDR3（MSIのサイトだとGDDR3と記載）、オーバークロックモデルなのに中身は定格クロックな謎製品
*** lucuda Ver.1.0 ***
GPU : GeForce GT 220
Memory : 986 [MB]
MultiProcessors : 6
Compute Capability : 1.2
Matrix size : 5000
単精度 : 28.469sec (2.927GFLOPS)
倍精度 : サポートしていません

なんか新定番ベンチ登場だな
CUDAなんでラデとか関係なくNV内だけで争えるのがまたいいｗ

スレ立ててしまえば１スレで収集終わりそうな感じだが

かねがねこんな感じみたいだね。

GTX4xx＞GTX2xx＞＞GT240GDDR5＞GT240DDR3＞GT220DDR3＞＞他のG92/G94/G96系＞G210

やっぱGT240GDDR5とDDR3の差はあるんだなぁ。
あと、思ったよりもGT220DDR3が早いな。G210はちょっとだけど。

*** lucuda Ver.1.0 ***
GPU : GeForce 8800 GT
Memory : 1023 [MB]
MultiProcessors : 14
Compute Capability : 1.1
Matrix size : 5000
単精度 : 41.594sec (2.003GFLOPS)
倍精度 : サポートしていません

こんなもんか？

*** lucuda Ver.1.0 ***
GPU : GeForce 8200M G
Memory : 239 [MB]
MultiProcessors : 1
Compute Capability : 1.1
Matrix size : 5000
単精度 : 9.812sec (8.493GFLOPS)
倍精度 : サポートしていません

あれっ速い？

銀河ｇｔ240を戯画p55aud3r、win7/64bit
で使用してますが、gpu-z読みでbus interfaseでＰＣＩ−Ｅ*16＠16
と表示され、ＰＣＩ−Ｅ2.0*16となってません。
スト4ベンチ標準設定、解像度も1280*760なのに６０ｆｐｓにとどかない。
こんなもんじゃないはず、bios設定がおかしいのかなぁ。

すいません＞963です。
環境書いてませんでした。
ｃｐｕ-ｉ５/750
ママン-上記
メモリ-ｄｄｒ3-1333　４ＧＢ馬っくす
全て定格駆動です。

仮にPCI-EがV2.0ではなくV.1.1で動作してても、
実効パフォーマンスは極端に下がらないはずだけどな。

3DMark06のスコアで2.0が9700ぐらい出るとして、1.1なら9500ぐらいだから
パフォーマンス的にはそれほど変わらないはず。

連投スマソ
ｄｏｓ／ｖパワレポ見たら、バイオ5ベンチでＧＴ２１０
1280*720ドット　90ｆｐｓも出てやがる。同じｃｐｕ条件で。
雑誌はとくべつなのか？それともうちのＧＴ２４０がウンこなのか？
ドライバは197.45です。毎回ageてすいません。

>>967
スト4ベンチのほうで60fps同期設定になってないか？
格げー的には全く正しいんだけどな。

か、顔が赤くなったわホント
はずかしーーーー
取り乱しすいません。仰るとおりでした。
ベンチにこだわる馬鹿物でした。
自作一発目でワクテカしたもんで。

NVIDIAR GT230という妙なグラフィックカードがあるんですけど
これWINDOWS 7に対応できているんですか？

http://h50146.www5.hp.com/products/desktops/personal/p6100/graphics.html
これか？＞GT230
OEMの55nmの時点でG92b〜G94b系列だろうなぁ。
対応はしてる。詳しくはメーカーに聞くべし。

性能的は、GT240以下、GT220以上と考えてもいいのでしょうか？

>>972
OEMのGT230は旧9600GSOの劣化リネーム版
55nmプロセスでDirectX10まで
GT220、GT240とはまったくの別物

まあ、そんな感じじゃないの？

9600GSOGreenEdition(55nm)→GT 230(OEM)
とのことみたいだから、9600GSOは192bitで、
そーね・・・メモリがDDR2かDDR3かで変わってくるけど
おそらく3DゲームではGT240よりちょい上（DDR3の場合）〜
GT220程度（DDR2の場合）かな？
つーか、二つの意味でスレチだよ。

>>974
GT230はDDR2
性能はGT220チョイ程度で消費電力はGT240より上だろう･･･

55nmプロセスだから消費電力高めなんだろうな

なんかデジャヴュを感じたので、以前俺がこのスレで書いたレスを再度コピペさせてもらう

433 名前：Socket774 投稿日：2010/03/04(木) 00:22:00 ID:w5rwSz9I
>>430
ここ自作板なので
>>152とかもそうだけど、HPのユーザーって厚かましいを通り越して頭おかしいだろ

なぜかHPな奴ばっかだよな

さらにリネームに騙されてる奴ばっかな事に絶望した

しかし、何気にホイホイだよなこのスレ・・・

あと、ついでだから新スレ立ててきます。

NVIDIA GeForce G210/GT220/GT240 Part6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1272816473/l50

立てた後よろしく。

リネームな300系もスレタイに入れるべきだったと思うが、もう遅いか。
とりあえず乙。

http://www.nvidia.co.jp/object/geforce_family_jp.html

GT3xx系はOEM専門だから入れなくていいんじゃない？

>>982
メーカー機の連中も引き受ける気なの？

富士通のデスクパワーCE/G50に搭載されてるGT２４０はGDDR5とDDR3どっちかわかる人いますか？

>>985
ここは「自作PC」板

電話して聞けよ。何のための国産メーカーだと思ってる。

NVIDIA GeForce G240 買って良かった！３Dゲームやらないし。
サブの電源いらないし、地デジ対応してるし。

GT２４０のGDDR5とDDR3版では実際、体感出来るぐらいの性能差があるんでしょうか？

ないあるよ

ID:e5YOgF4f

GT220からの買い替えで補助電源なし望むなら
やっぱりGT240？

GT240でも良いけど、何にこだわるかで変わるんじゃないの？
9800GTGEあるし。ラデも視野に含めりゃそれなりに広がる。

GT240から9800GTGEってDirectXが10.1→10と退行するから微妙じゃね？

9800GTGEってPCIeの電源供給ラインギリギリまで使うから
電源やマザーがしょぼいと危険だろ

>>994
性能は9800GTGE>>>GT240だから、その0.1分をCPUで補っても有利だと思うが

で、5年前のテクノロジで爆熱なんですねわかります。

まあ、ゲーム以外なら9800GTGEより一応CUDAはGT240のほうが速いし、
blu-rya3Dの対応もミドルじゃ今のとこGT240だけだし、消費電力も低いし。



うめ

999

1000だ！

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/