Intelの次世代CPUについて語ろう 42

RAS機能が重視される場所って
CPUの価格でシステムの価格が決まる場所じゃなくね？

HPCの場合、石の値段よりも電力効率だな
処理能力上がりましたが、消費電力も上がりましたじゃ話にならん

仮想化サーバーなんかは物理コア数が多いほど性能が上がる
8コアCPUはあり難いだろう

Atom×48コア
有難いっすか?

コアの設計は別だがSCCが丁度それに近いだろ

ちっともありがたくないな。

ポラックvsアムダール
ファイッ！

最後はメモリ帯域勝負という気もしている。
巨大なチップでもDDR3*4チャンネルが限界なら、
多コアでスループットに振ったからといってそう有利にはなるまいて。

Nehalem-EXのデータシート厚すぎわろた

MSがItanium向けのWindows Serverから撤退するから、Nehalem-EXはその方面の置き換え用・・・なのかな？

Intel 48-coreのprocessorを今四半期末に提供開始
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3720.html

周波数：1.66〜1.83GHz
TDP：25〜125W
メモリ：DDR3 4-channel

幾らで買えるの？

売りもんじゃなくね

ｲﾗﾈ

2GHｚにも満たないで大丈夫なのか。

そもそも既存のアプリやOS殆ど動かなくね？

ちょこっと研究機関に配るだけかよ。
何年か前におまえらが言ってた通りの展開だな。

Larrabeeがポシャッちゃったからな。
Tera-scale Computingに巨費を投じた以上、幹部は「成果」を出す必要があった。
事情ご賢察の上ご理解いただきたく存じます

AMDのBulldozerがMCMとはいえ16コアだから実用レベルでx86ベースのメニーコアが出るのもそう遠くない話だぜ？

>>917
3行目で吹いた。元ネタは不治痛のアレですなｗ
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1004/01/news014_2.html

Larrabeeもそうだけど、メニィコアやるなら
x86かどうかとかは割とどうでもよくて、
interconnectをどうするかが問題じゃないの?
そこで配線や電力喰っちゃうから台無しになる。

所詮くらしっくぺんちあむだからな、シングル性能はAtomより更に酷いからPC向けではない。

メニーコアって何コアからだっけ？
なんとなく20コア以上だと思ってたけどどうなんだろう

>>920
コヒーレンシの方が問題じゃない？
チップ上で収まるインターコネクトの問題は
他の問題と比べると、割りと軽微じゃないかな？

SCCはタイル間のコヒーレンシを自動で取らないんだっけ。
タイル数ぶんだけOSを動かす分には互換性問題無さそう。

その時代の技術水準によるでしょ。
他所がデュアルなら8コアでもメニィコアだ。

ただinterconnectっていうだけだと
cache coherency protocolをどうするかは含まないのかな? よく知らないが。

ハードで全部面倒みようとするとLarrabeeみたいに酷い目にあうからといって、
ソフトウェアに丸投げというのも、まずいよなあ。
正しいコードが書ける技術者は驚くほど少ない。

ついこの間まで「クラウド(笑)」という流れだったのに
Single-chip Cloud Computerは真面目に語られてる不思議

名称なんて飾りだって
クラウド(笑)なのはあらためて言うまでもなく

AVXって命令デコードで有利な仕様らしいけど、Sandyの時点でデコードで有効なの？

AVX使う限りは有効。
普及にはそれなりの時間がかかるし、AVXで出来ることは限定されているけれど。

おお、そうなんだ。
Sandy出たら、Gentooでシステム組もうかな。

日本でもクラウド用の経済特区作るって

現在の国内のデーターセンターの市場規模が8千億前後、2015年には2兆規模になるが
現在それに匹敵するぐらい海外のDCを使っていて経済機会を損失してるとかなんとか

SandyでなぜGPUバージョンばっかなんだよ
どーせ中途半端なGPUパワーなんてイラネーヨ

後藤さんの記事だとGPUなしは後からみたいだけど
GPU無しバージョンも同時に出してよ>Intel

GPUコアはそれほどダイの大きな面積を占めず、
GPUなしを別バージョンで作るとかえって高くつく、という論理なんじゃね。
要らない奴はdisableにすればいいだろう、と。
今GMAがそういう扱いであるように。

>>934
Sandy BridgeのGPUに期待。
GMAより大幅に性能向上あるかも。

独立GPUでは、nVIDIA社GeForce新型は、暴力的な電力大食で敬遠。
AMD(旧ATI)GPUは、ドライバーを使いたくない、起動が遅い。

またクラウド荒らしがわいたぞ。

Sandybridge以降のGPUオンダイ化はAMDに対するハンデのつもりなのか?

>>937
安CPU+Geforceみたいな組み合わせを買われる
よりも、内蔵GPUを増強して、Intel製の高価な
チップを買ってもらった方が利益がでるからだろ。

GMAと比べりゃ性能は上がると言っても、
どうせ単体GPU挿すんだから余計なもの付けるなと言う層の不満を解消するのは
オンダイGPUでは原理的に不可能だからな。
GPU載せなきゃダイが余るってんなら、単純にキャッシュ増やされた方がまだマシなんだがな。

AMDはSATA3　6個なのに
インテルは2個なんだ。
後出しの癖に。

SSD以外SATA3はいらんけど。

ｲﾊﾟｰﾝ人はCPUの銘柄やクロックばかり見ていないでGPUの性能も気にして欲しいところ。

Aeroが動けばいいだけなのに？

クラウド化→在日が通信インフラ破壊→朝鮮人ウマー

>>939
確かに
GPU別に載せるからキャッシュにしてほしい

http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/neta2/src/1270802463042.jpg

Aeroが動くだけで精一杯のPCを素人が買って、
「○○というゲームが動かないんですが」という
失敗例が目に浮かぶ。

ゲーム？

ゲームはゲームでも一般人はチョンゲーが出来りゃいいから、
何とかなるんじゃないのか。むしろIntelGPUに合わせてゲーム作れよ！
ってな流れになりかねん。

FPSとかならハイエンド買うなり細かい事は気にせずカード挿しゃいいだろ！
と、Intelの中の人は考えてるに違いない

でも最近流行の一体型PCとかだとそもそも拡張できなかったりするし
そういう詰んだ場合はどうすんだろ

一体型買う奴の面倒見る義理なんてねえ

>>948
> むしろIntelGPUに合わせてゲーム作れよ！
> ってな流れになりかねん。
どっかのカンファレンスで実際にそれ言ったら誰も居なくなったよw

>>941
無関心だからね。安けりゃ良いみたいなかんじで、お決まりは
「ゲームしないから」。

CPU内臓GPU+従来のチップセット内臓GPUとかって出来るのかな？
チップセットの方は内臓に比べて性能上がらんだろうけど

CPUコアの窓際族化ｗ

実際、細かいこと気にせずに内蔵GPUをDisableにすれば済む話なんだが、何が気に入らないのだ?

Intelが気に入らない

G200やES1000がCPUにくっついてるなら文句言わんのだが

気に入らないのはIntelの姿勢だな。
何でもかんでも全部自分で支配して利益を独占したいというのが見え見えで。
企業は利潤を追求するものだが、
それにしたってIntelのそれは拡張主義の中国やファシズムの領域で度が過ぎる。

ファシズムって民主主義って意味なんだがｗ

お子様だな

ファシズム【fascism】

極右の国家主義的、全体主義的政治形態。初めはイタリアのムッソリーニの政治運動の呼称であったが、
広義にはドイツのナチズムやスペインその他の同様の政治運動をさす。
自由主義・共産主義に反対し、独裁的な指導者や暴力による政治の謳歌などを特徴とする。

和解後も独禁法で訴え続けられてるほど悪質だし、自称パラノイアは伊達じゃないぜ？

そんな他社に気を使ってるような経営者じゃ、他業界はともかく
少なくともハイテク業界ではあっという間に潰れるでしょ。

AppleもGoogleもMicrosoftもIntelも、みんな強欲で独りよがりで
利益を独占しようとしているから成長してなおかつ生き残っている。

>>959唐揚げ

>>961
語源は民主主義の象徴「ファッショ」

>>962
訴えられてるからと言って、それが悪質である事にはならない。
訴える側に都合の良い理由をつけて提訴するのは、相手の善し悪しに関わらず出来る事だからな。

>>965
さっき書き込んだ単語は「ファシズム」

>>943
埋設＆多重化されてる都市間幹線や拠点付近よりも
空中架線で警備も手薄な特別高圧幹線を狙ったほうがお手軽で効果も大きいかと

GoogleMapさんも原発周辺は山中まで高解像度で経路を案内してくれてますし

>AppleもGoogleもMicrosoftもIntelも、みんな強欲で独りよがりで
>利益を独占しようとしているから成長してなおかつ生き残っている。
というかこれふつうの会社だからな。会社で仕事したことないのかと。
金さえあればふつうの会社は利潤を拡大したいのは当たり前で
既に資金力のある会社が目立つだけで、本質はたいしてどこの会社もかわらないよ。
なんでもかんでも善悪というつまらない尺度で捕らえてしまうのはつまらないことだよ。

競合が居ないんだものIntelの
どこが対抗できるIntelに

アム……ARMかな。

せめてIBMのPowerかサンのSPARCって言ってやれよ

>>955
CPUにゴミ詰める暇あったらSBなんとかしろって事なんだろう

なんでインテルは性能が出せるGPUを開発できないんだ。

>>971
過去のコピペ。
c2dの出始めの頃。懐かしい。

くやしいのお、くやしいのお。
amdは、インテルに性能で太刀打ちできずに、くやしいのお。

利益を追求してベンダーを倒産に追いこんだN社なんてのもありますが

ハイエンドが追いついてないだけで、ちょい下のミドルハイまでなら対抗出来ているだろ。

それは対抗できてないって・・

>>974
そっち方面にはやる気が少なめなのかね

アム虫ｱﾜﾚｗｗｗ

IntelはすでにGPUの過半数のシェアを持っている。
残りのうちのいくばくかを取りに行くために莫大な投資するのは
割にあわんだろう。

「GPU性能が低いからIntel製品を選ばない」という流れが出来れば別だが、
市場にそんな兆候は無い。

Intelオンボを買うような人は「パソコンだったらみんな同じ」と
考えてるから、問題に突き当たった時点で店に相談するからね。

ゲームなんて希少用途に使う人が居ないんだ

Centrinoブランドが商業的成功を収めた時点で流れは決まってた。
消費電力お構いなしに肥大化するGPUなんてノートには積めんだろ。

GMAは非力だが電力効率は大して悪いわけではないし。

GPUはプロセス進行が遅いがCPUと同じプロセスで製造すれば
少しは消費電力もマシになるんだろうか

誰かClarkdaleでGPGPUやってる奴いないのか

なにを使って？
12EUで4要素、積和算が1サイクルで可能としても70gflops
実際shader test回した限りじゃ3450,8500と同程度なんで1サイクルの積和算は不可能

35gflopsしかないんだよ
CPUの方が速い

他社と比べて電力効率半分
http://materialistica.livedoor.biz/archives/51409995.html

ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/340/410/graph23.gif
ttp://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/340/410/graph28.gif

なるほど、そうだね

>>989
AMDの消費電力差の大部分はCPUの消費電力差

Vistaの不評の半分はGMAが作ったと思っている

＞AMDの消費電力差の大部分はCPUの消費電力差

え？そっち見てたの
単にG45とClarkdaleの比較だったのに

VT-dとTXT殺したi5 661って完全にベンチレビューサイト向けだな

なんで？

>>991
SandyでDX10.1対応するから遅いなんていわせない

なんでDX11対応にせんのだ

aeroに不要だから

>>987
CPUとGPUが協力して処理upってわけにもいかんかGMA程度では

なんでアエロじゃないのだ

Intelの言い分とすれば、最低限の対応さえしておけば
いいだろって感じだろうな。ゲームする人はグラボさして
くださいってのが本音だろう。

AMDでも買えばいいって吐き捨てるぐらいだしなｗ