うほっ
>>951 うーん。確かにWin2000入ってるなあ。
以前1.3.xxxx試したときにエラー出て起動しなかった覚えがあるんだが。
ひょっとして公式のじゃなくてどっかのナイトリービルドだったのかな?
操作条件の修正し忘れなんてよくある事です。
少なくともうちのWin2000で、そこからリンクの貼ってある
1.4.2499.0の7z配布版はエラーで起動しないよ。
KDWは結構怖いので出来れば使いたくない。
957 :
762:2010/12/11(土) 00:24:26 ID:CLMLnrHQ
Win2000でも再生に成功しました。
後ほど詳しく書きます。
958 :
762:2010/12/11(土) 00:36:01 ID:CLMLnrHQ
@Win2000クリーンインストール
ASP4 適用
Bグラボドライバ、197.45(US英語版)もしかしたら日本語版でも大丈夫かも?
CDirectX 9.0Cインストール
DCCCPインストール
ECCCP設定変更(
>>855の画像を参照下さい )
FWindowsMediaPlayer 9 インストール
※ハード構成は
>>762と同じでDisplayDriverのみ197.45のUS英語版に変えました。
再生はWMP9で行うと普通に再生出来ました。
デフォルトのクラシックスタイルのプレーヤーでは正常な再生は出来ませんでした。
詳しくは、後ほどブログを修正しておきます。
959 :
762:2010/12/11(土) 02:22:59 ID:CLMLnrHQ
連投スミマセン
これは不要でした
FWindowsMediaPlayer9 インストール
デフォルトでWin2000に入っているWindowsMediaPlayer6でも普通に再生出来ました。
>>953-954 MPC-HC1.4.2499.0はヘルプから情報見るとコンパイラがVS2008になってるから、VC++2008ランタイムインスコすればWin2000でも動くんじゃね?
>>960 出るのはKernel32.dllのエラーだからランタイムの問題じゃないよ。
どうしても動かしたかったらKDWの出番て事になる。
ウチのWin2000環境で動いてる奴はVer.1.3.1249.0だな。
多分これがWin2000で動く最終版だったと思う。
BRDビトッチ
964 :
Socket774:2010/12/13(月) 15:33:11 ID:9SAL5u64
ウーハー
965 :
Socket774:2010/12/14(火) 15:14:06 ID:RJuJ+TsF
ラデオン7000
966 :
Socket774:2010/12/15(水) 00:36:37 ID:iI+Id+n1
核地雷
967 :
Socket774:2010/12/19(日) 21:25:48 ID:PWWJOYMf
対空
968 :
Socket774:2010/12/20(月) 00:05:57 ID:n0CWRyCw
灯火管制
の改革
の乱
の巻
この流れどういう事なの・・・
テクノロジー
974 :
Socket774:2010/12/22(水) 00:17:58 ID:kI9NAK3T
イジリー
975 :
Socket774:2010/12/22(水) 02:28:35 ID:Ys87gyAy
岡田
BX好きなんだけど、今更Dualプロセッサ以外は使う気しないな。
ところで、PC133 Reg付きECCメモリが大量に余ってるんだけど、
BX板の方でOC設定とかせず使ったら、性能低下その他問題起こらないでっか?
977 :
Socket774:2010/12/22(水) 11:39:42 ID:rbn1iUsR
>>976 BIOSとSPD次第
そのメモリのSPDに、どんな値が入ってるか判らないと何とも言えない。
SPDの中身はCPU-Zなどで見れるんだけど、そういうスキルが無い自作er
が、どんどん増えてる気がする。
Reg付って時点で性能低下は起こしてるんだけどね、実は。
それよりそのReg付PC133メモリモジュールがちゃんと2RANK品なのかどうかが大問題。
979 :
Socket774:2010/12/22(水) 14:34:48 ID:rbn1iUsR
Reg付きの性能低下と言っても
・速度は微妙に遅くなる。
・エラーの発生率は減少する。
ので、安定性という視点で見れば性能は通常品より向上するわけで
1RANK品でもSPDが適合していれば容量が半分になって認識される
2RANK品でもSPDが適合していないと認識さえされない事もある
まあ、スキルと道具さえ有ればSPDの書き換えは出来るから回避出来ない事はないけど
スマン
久しぶりにブラウザから書いたのでsage忘れてたorz
いや安定性の向上を性能の向上とするのは流石に無理があるよ
>>979は『安定性という視点で見れば』って言ってるんだから性能向上って言っても全く問題はあるまい。
個人的にはその前提なしでも性能向上と言っても問題ないと思うけどね。
速さだけで性能を計ろうってのは無茶な話だろう。
現役当時は安定性が評価され、今や枯れ切った440BXのスレでの話なんだから尚更ね。
>>976のはどう読んでも速度に振った話だろ。
起こりを無視して話を纏めるのはおかしいとは思わんのかね?
参考にもならんだろうがP2B-D2にPC100 ECC REG 256MB*2とPC133 ECC REG 256MB(128MB認識)*2混在の環境でCrystalMarkでAvg400MB/s位だった
987 :
976:2010/12/23(木) 02:57:48 ID:hxikJtk8
やや、レスが大量についてる。
安定性の為にほんの少しばかり速度が落ちるのは、
P100 Reg ECCでの経験から知ってる。
質問は速度というよりも要するにBXでまともに動作しますかね?という程の意味合いですた。
メモリの出所は手放したHP社のWSからの抜き取り品です。
512MBモジュールの他に結構256MB(両面実装)モジュールがあったので、
使えるかな?と思っての質問です。
BX板をOCするのはあんまりやりたくないです。
>>986 参考になります。
皆さんどうもありがとう。
炎のコマでバグを起こすんだ。(´・ω・`)
>>987 見た目両面実装でも1RANK品てのもある(つかPC133だとぶっちゃけこっちの方が多い)んで、挿して見るまで結果はわからんよ。
まあ壊れやせんからサクッと挿してテストして見るがよし。
いつまでもBANKをRANKと書いてる奴はネタなのかマジなのか
あんたが物を知らんだけ。
ggrks
BANKとRANKの違いも分からない無能
BX時代で進化が止まっちゃってる様な奴にとっては、RANKって言い方は理解出来んだろ。
まあ、そんな奴が自作板に何で居るのかってのはかなり不可思議だが。
994 :
Socket774:2010/12/23(木) 18:06:48 ID:cWIi2bzE
低次元の戦い
別に誰とも戦ってませんが?
つかつまらんレスでわざわざageんな。
これはものすごく恥ずかしいんとちゃうか
世の中色々あってだな、内容は二の次でレスをもらえそうな書き込みして
ちょっとレス数を伸ばす目的の人も居れば、IDが変わってるかどうか試し書きで
tesと書き込むより内容に近い書き込みしたりとか、様々なんだよ
つまり要約すると、スルー汁
実は巨大な釣り針だった・・・なんて事は
無いかw
BXは古いAGPカードが使えるのが利点かな。
あとReg付きECCメモリが使えるのと。
上限1GBなのと...
81x系の512MB制限はかなり痛い。
終了
1001 :
1001: